Видатні російські економісти

Прийнявши цю пропозицію, Бабст досить сміливо змінив свій шлях вченого-історика, якому пророкували блискуче майбутнє, і став економістом. Вибір виявився успішним, тим більше, що в роботах Бабста-економіста завжди був присутній історичний метод. Більш того, Бабст став одним з перших російських економістів, перекинувшись місток від класичної політекономії до теорії історичної школи, яка зародилася в 50-х роках XIX ст. У Німеччині і стала попередницею інституційного напряму в економічній науці.
Але повернемося до казанському періоду життя Бабста. У перший же рік свого перебування в Казанському університеті він пише докторську дисертацію на історико-економічну тему: «Джон Ло або фінансова криза Франції роки регентства». Оскільки ця робота публікується в даній книзі, немає сенсу розбирати її докладно, але слід сказати, що тема дисертації не була абстрактною. Проблеми грошового обігу та кредиту були в той час для народного господарства Росії дуже гострими і навіть болючими. З часів випуску при Катерині II паперових грошей Росію переслідувала повзуча інфляція через непомірного користування друкованим верстатом з боку уряду. Цей же період, кінець XVIII - перша половина XIX ст., Характеризувався для Росії спробами держави створити кредитну систему, необхідну для розвитку промисловості і сільського господарства, які тим не менш не дали відчутних результатів.
У 1852 р . Була написана робота Бабста про Джона Ло. Робота Бабста отримала широку популярність в економічних колах і зробила молодого професора авторитетом в новій для нього області. Одночасно Бабст жваво зацікавився місцевими господарськими проблемами, про що свідчать його роботи «Річкова область Волги» і «Поїздка в Ілецк захист» (місця його дитинства). Цей інтерес до практичних питань сучасної йому російської економіки буде і далі бути присутнім у всіх його роботах.
Зірковий час Бабста, період його найбільшої творчої активності, можливості вільно висловлювати свої думки, настав після смерті Миколи I. Новий імператор Олександр II, який вступив на престол в лютому 1855 р ., В березні 1856 р . Зробив перші реформаторські кроки, скасувавши секретний комітет з нагляду за цензурою, дозволивши вільну видачу закордонних паспортів і повернувши деякі права університетам. Суспільство, протягом цілого тридцятиріччя яке мало страшний гніт, не звикло вільно висловлювати свої думки, в самому суспільстві на перших порах дуже мало виявлялося схильності до самодіяльності та ініціативи. Звикши всього чекати зверху, суспільство і тепер все чекало від прогресивного уряду, тобто програми, які від суспільства виходили в той час, були абсолютно одностайні, прагнули одного й того ж: всі бажали поширення освіти, збільшення числа учителів та учнів, поліпшення цензурних умов (про повне скасування цензури не сміли й мріяти), будівлі залізниць - найважливішого засобу до розвитку промисловості, нарешті, розумного розподілу економічних сил, під яким малося на увазі знищення кріпосного права, але про що ще не дозволялося висловлюватися відкрито.
У цих умовах мова (доповідь), вимовлена ​​Бабст 6 червня 1856 р . В актовому залі Казанського університету, «Про патентування деяких умовах, що сприяють збільшенню народного капіталу», в якій Бабст вказав на цілий ряд явищ не лише економічного, а й політичного характеру, що заважають розвитку народного господарства Росії, та заходів щодо їх усунення, справила велике враження і після публікації зробила його відомим у всеросійському масштабі. Відгуки на неї помістили «Російський вісник», «Бібліотека для читання» і «Санкт-Петербурзькі відомості».
У своїй доповіді Бабст виступає як прихильник теорії ринкового господарства і ставить проблему співвідношення теорії і практики, нового і старого. «Хіба охоронна і просвітня система не та ж теорія, як і теорія вільної торгівлі? Але представники першої вважають себе практиками на противагу останньої. На ділі виявляється, що практика - це освячена давністю теорія і що вся боротьба між практикою і теорією є не більше і не менше як боротьба старих переконань з новими поняттями, виробленими наукою і часом ... На жаль, велика частина практиків, які мають і можливістю, і владою здійснювати необхідні зміни, завжди швидше готова перебільшити важливість труднощів, що протиставляються старовиною новим вимогам, ніж взятися за останні ». Отже, здавалося б, все ясно, Бабст - активний реформатор-ринковик. Але подивимося, що Бабст пише далі.
«Не можна не визнати, що невблаганні теоретики багато пошкодили успіху благої справи. Поспішність, крайність і непоступливість їх викликають впертість і жорстоку боротьбу з боку практиків ». Невблаганні теоретики, а їх було завжди багато в хвилини тяжких народних недуг, приймають свою теорію за котел Медеї; вони думають вбити існуючу організацію суспільства і з окремих членів трупа створити нове тіло ... Як би не було шкідливо яке-небудь установа або яка-небудь економічна форма, як би вона не була на часі, але з нею завжди пов'язано стільки інтересів, стільки приватних добробуті, що теорія повинна мимоволі надходити обережно і змінювати поступово, як би сама по собі не була вірна і як би ясно ні висловлювалися потреби в ній ».
Поряд із загальною постановкою питання Бабст закликав перевірити розподіл і організацію наших продуктивних сил, умови обігу цінностей, розподілу народного багатства і вказав на ряд конкретних проблем сучасної йому економіки Росії. Так, наприклад, Бабст писав про слабо розвиненою промисловості, що в свою чергу пов'язував з нестачею та повільним обігом капіталу, і вказував причини такого стану справ: «Повільне обертання капіталів равнозначітельно з нестачею їх. Кожне поліпшення в шляхах сполучення, кожне розширення кредиту сприяє прискоренню обігу, а разом з тим і множенню виробництва ». До цієї ж проблеми належить пропозицію Бабста з розвитку акціонерної форми підприємств та залученню іноземних інвестицій. «Проти іноземних капіталів і припливу їх до нас траплялося нам чути грізні промови. Говорять про якийсь ганебної залежність від іноземців. Ми багаті землею, багаті природними продуктами, але бідні капіталами, необхідними для посилення нашого виробництва, для обробки багатих і різноманітних творів нашої батьківщини: очевидно, що нам набагато вигідніше користуватися чужими дешевими капіталами ».
Інший блок проблем, піднятих Бабст, був пов'язаний з існуючими формами соціальних відносин - зарегульованістю підприємництва, роздутим чиновницьким апаратом, корупцією. «У народу немає можливості дати повного розвитку всім своїм промисловим силам, якщо його діяльність обмежена на кожному кроці втручанням у його промислові справи, і він не може без попиту з місця рушити, без платежу зробити чого-небудь». Сюди ж примикала проблема монополій, одержуваних від держави окремими підприємцями, і монопольних прав цілих станів, гільдій, цехів, «а монополія є зло, тому що це не більше і не менше як податок на промисловість на користь лінощів або злодійства». Все це, а також брак кредиту, особливо вдаряло, на думку Бабста, по дрібному, підприємцю і заважало розвитку здорової конкуренції. Зовсім сучасно звучить проблема нестабільності політичного курсу, відсутності впевненості в завтрашньому дні і гарантії прав власності. «Коли ми впевнені, що плоди наших праць, будь вони результати праці речового чи нематеріального, не пропадуть, тоді всі ми готові працювати. У неспокійні епохи капітали і гроші ховаються. Загальна недовіра, відсутність будь-якої безпеки утримують від бажання дати продуктивне вживання капіталам ».
У той же час для кращого розуміння робіт Бабста слід розглянути коротку інформацію про стан народного господарства Росії до середини XIX ст. І попередніх господарських тенденціях. У Росії середини XIX ст. Головною галуззю економіки залишалося сільське господарство, основою якого був маєток з кріпаками. Ще на початку XIX ст. Основна маса середніх поміщицьких господарств, особливо в Центрально-чорноземному регіоні, мала слабкі зв'язки з ринком, забезпечуючи навіть потреби у промислових виробах за рахунок «домашнього» виробництва, але вже з 20-х років XIX століття споживання маєтків все більше починає покриватися покупними товарами, і в свою чергу в них розвивається все товарне виробництво.
Цьому сприяло будівництво удосконалених шляхів повідомлень, використання парового водного і залізничного транспорту. У 1813 р . У Росії будується перший пароплав і до 50-х років пароплавне повідомлення організовується вже на всіх найголовніших річках Росії. Залізничне будівництво йшло дуже повільно. Іншим фактором розвитку товарного виробництва був вплив зовнішнього ринку. Незважаючи на деякі коливання, обороти зовнішньої торгівлі Росії протягом всієї першої половини XIX ст. Росли з постійним перевищенням вивозу над ввезенням. У вивезенні переважали сільськогосподарські та сировинні товари - зерно, особливо пшениця, льон, пенька, сало, шкіри, ліс, хутра, а також вітрильне полотно і канати. У ввезенні значну частку складали предмети споживання, з сировинних товарів постійне місце займали матеріали для текстильної промисловості, і поступово зростав ввезення машин і устаткування.
Що стосується митної політики, то вона відрізнялася високими ставками на ввіз багатьох закордонних виробів, включаючи повну заборону на деякі з них. Потім кілька разів відбувався перегляд тарифів, головним чином у бік підвищення окремих ставок. Виключення було лише для торгівлі зі Сходом.
Молодий російської промисловості була вигідна протекціоністська політика, яка охороняла її від іноземної, перш за все англійської, конкуренції, але вона була невигідна російським поміщикам - експортерам хліба, тому під тиском дворянства під кінець діяльності Канкріна деякі митні ставки стали знижуватися, а після його відставки був введений новий тариф 1850 р ., Який повернув митну політику Росії до фрітредерскім принципам - на велику частину товарів, що ввозяться ставки були значно знижені, а на вивозяться - зовсім знищені. Те ж протиріччя інтересів між поміщиками і фабрикантами було і в області грошового обігу. Знецінений рубль був вигідний поміщикам-експортерам, але невигідний промислової буржуазії, оскільки утрудняв накопичення капіталу і ввезення промислового обладнання. Фінансова реформа 1839-1843 рр.., Проведена Канкрін, стабілізувала рубль ненадовго, тому що зростання державних і особливо воєнних видатків знову спричинив за собою його знецінення.
Звернемося до сільського господарства. Переважання кріпосного селянства було переважно в губерніях Центральної Росії. Існувало дві основні форми відносин селян з поміщиком - панщина та оброк. Панщина була вигідніше в чорноземних губерніях, де поміщики розвивали власне виробництво, перш за все хліба. Тому вони скорочували до мінімуму селянські наділи для збільшення панської оранки і використання на ній селянської праці.
Причинами розвитку поміщицького підприємництва були, з одного боку, поступове руйнування поміщиків і одночасне зростання їхніх потреб, а з іншого - зростання внутрішнього попиту на сільськогосподарську продукцію з боку зростаючого міського населення і хороша кон'юнктура зовнішнього ринку з початку XIX ст. Але для більш інтенсивного виробництва потрібні капітали і більш кваліфіковані працівники. Ні того, ні іншого поміщики не мали. У російській сільському господарстві грошовий капітал рідко бере участь, а головний необхідний, краще сказати, неминучий капітал є кріпосні селяни. У результаті в 40-і роки в «сільськогосподарської думки» Росії починається реакція проти захоплення «західництво» і повернення до «самобутнім» формам кріпосного господарства. Цікава ще одна особливість поміщицького господарства в цей період. Якщо на межі XVIII і XIX ст. поміщики пропонували на ринок більшою мірою льон, вовна, сало і в меншій мірі зерно як товар дешевий і громіздкий, то потім збут зерна як товару найбільш екстенсивного виробництва починає зростати, і до середини XIX ст. Кріпосне поміщицьке господарство Центрально-Чорноземного регіону отримало характер перебільшено-зернового з величезною розорюванням землі і панщинної експлуатацією селян. Але це був тупиковий шлях. За 60 років XIX ст. Врожайність кріпосного землеробства зовсім не зросла.
Що ж стосується нечорноземних губерній, то тут у силу грунтових і кліматичних умов зернове господарство було невигідно і тому більша частина землі передавалася в користування селянам, з яких брали натуральні та грошові оброки, причому значна частина селян займалася кустарними промислами або йшла на заробітки в місто. Саме ці заробітки були головним джерелом оброку. У сільському ж господарстві нечорноземних губерній відбувався перехід від екстенсивного зернового господарства до більш інтенсивного виробництва льону, картоплі, конопель і тваринництву. Ці види виробництв краще вдавалися не в панщинне, а в селянському господарстві, і до середини XIX ст. Селянське виробництво цих продуктів стало витісняти поміщицьке як у внутрішньому, так і в зовнішньому збуті.
Зовсім іншу картину давали південні степові губернії. Тут сільське господарство розвивалося «по американському шляху». Спочатку ці землі заселялися колоністами-іноземцями, які створювали господарства фермерського типу, які продовжували розвиватися і при подальшому заселенні краю російськими переселенцями. Крім того, з 1820-1830-х років тут почали з'являтися величезні латифундії, що діють на капіталістичних засадах, з застосуванням найманої праці і сільськогосподарських машин. Спочатку вони мали вівчарську спеціалізацію, а потім все більше переходили на виробництво пшениці, експортованої через чорноморські порти. Вивезення південних портів становив до 90% всього експорту пшениці з Росії. Причому, якщо на початку 40-х років світовий попит був порівняно невеликий, то скасування в 1846 р . Ввізних мит на хліб в Англії, промисловий переворот, який тривав в інших країнах Європи, зумовили швидке зростання попиту і цін на хліб на світовому ринку. Схожі тенденції спостерігалися на південно-сході Росії, хоча і в меншій мірі. По-перше, 10-15% працюючих тут становили селяни-кріпаки. По-друге, віддаленість цих районів від портів і відсутність залізних доріг змушували орієнтуватися, в основному, на внутрішній ринок, який не давав такого прибутку. Правда, по Волзі і каналах хліб почасти доходив звідси до балтійських портів. Південні регіони становили все більшу конкуренцію Центрально-чорноземному району, і з 40-х років поміщики-кріпосники навіть вносили пропозиції про встановлення внутрішніх митних кордонів, отгораживающих їх від півдня.
Слід сказати також про Південно-Західному регіоні, де інтенсивні капіталістичні форми сільського господарства проявилися в розвитку бурякосіяння та організації цукрових заводів.
У промисловості Росії можна було бачити ті ж тенденції застою в галузях, які застосовували кріпосну працю, і підйому в галузях з вільнонайманими. Основна галузь важкої промисловості - металургія і металообробка - була представлена ​​в основному уральськими заводами з посесійними кріпаками робітниками. На відміну від звичайних кріпаків вони належали не людині, а заводу, їх не можна було продати або перемістити на інше підприємство. Свого часу такий статус посесійних робітників був придуманий, щоб дати можливість заводчикам недворянського походження використовувати працю кріпаків, не порушуючи дворянську привілей. Але в XIX ст. Це породило особливу проблему - число таких кріпосних робітників на заводах збільшувалося за рахунок природного приросту, їх треба було забезпечувати роботою і платити їм платню, що в свою чергу ставало перешкодою на шляху раціоналізації виробництва. Лише в 1847 р . На прохання самих заводчиків ім. Було дозволено відпускати посесійних робітників на волю. У результаті технічний прогрес на уральських заводах в першій половині XIX ст. Був мінімальним, у той час як у Європі та США відбувався промисловий переворот, і відставання Росії в цій галузі наростало дуже швидко.
Згадаймо тепер знову про новоспеченому професора Московського університету Бабст. В університеті Бабст став читати курси політичної економії, історії політичної економії, загальної статистики і статистики Росії. Хоча лекції Бабста базувалися на класичній політекономії, Бабст одним з перших в Росії зацікавився новим напрямком економічної науки, зароджувалися в Німеччині наприкінці 40-х - початку 50-х років XIX ст., - Історичною школою і став популяризатором її представників В. Рошера і Б. Гільдебранда. Починаючи з 1856 р . Бабст публікує статті: «Історичний метод у політичній економії», «Про труди Вільгельма Рошера» і «Про характер політико-економічних вчень, що виникли після Адама Сміта». У 1860-1862 рр.. виходить перекладена Бабст перша частина основної роботи В. Рошера «Начала народного господарства з позицій історичного методу». Ідеї ​​історичної школи отримували з часом в Росії все більшого поширення. Зокрема, ідея про необхідність вивчення національних особливостей розвитку кожної країни перегукувалася з популярними тоді думками слов'янофілів про самобутність історії Росії.
Як історик за освітою і людина, добре знайомий з російської життям, Бабст з особливим співчуттям ставився до поставленої історичною школою завданню з'ясувати видозміна загальних господарських законів в залежності від умов місця і часу.
Картини російської природи і народних занять, характеристика типів російського промислового населення, виражені нерідко влучним словом народної приказки - все це пускалося в хід Бабст для того, щоб з'ясувати перед слухачами теореми науки та економічні особливості нашої країни. Лекції Бабста знайомили аудиторію не тільки з теорією предмета, але й з російською господарським життям. Знаючи Росію як не багато і володіючи даром простого, щирого і в той же час високохудожнього викладу своїх відомостей, професор змушував своїх слухачів з любов'ю зупинятися на самих дріб'язкових подробицях російської народної економії. Ця особливість лекцій Бабста була причиною запрошення його для викладання в Московську практичну академію комерційних наук, що містилася на кошти купецького Товариства любителів комерційних знань. Крім того, Бабста охоче і багато публікувала активно розвивалася з кінця 50-х років періодична преса.
Зі статей Бабста кінця 50-х років можна відзначити наступні: «Географія і статистика Росії і суміжних країн Азії», «Про промислові кризи», «Про кяхтинська торгівлі», «Про українських ярмарках», «Про вільний працю», «Свобода праці »,« Матеріали для реформи промислового законодавства »,« Про винному відкуп ». «З приводу нового тарифу 28 травня 1857 р . »,« Кілька слів про міські банки і допоміжних касах »,« Історичний нарис торгового руху по Дунаю та його притоках »,« Народне господарство Угорщини »,« Риси з сучасного економічного побуту Франції ». Як бачимо, тематика статей досить різноманітна. Влітку 1858 р . Бабст зробив тримісячну подорож до Німеччини. Листи з його колійними враженнями публікувалися в «Атеней», а потім вийшли окремою книгою «Від Москви до Лейпцига» (1859). У ній багато думок з економічних та політичних питань, викладених з ліберальних позицій. У спеціальному журналі, що виражала інтереси російської буржуазії, «Вісник промисловості», додатком до якого виходила газета «Акціонер», Бабст в 1860 р . Стає співредактором і веде постійну рубрику «Огляд промисловості та торгівлі в Росії». Тут вже в кінці 1859 р . Виходить його програмна стаття «Сучасні потреби нашого народного господарства», основні положення якої Бабст розвинув; незабаром у своїй промові (доповіді) «Думки про сучасні потреби нашого народного господарства» (1860) в Московському університеті.
У цій статті Бабст підводить підсумки за минулі з часу його промови в Казанському університеті три роки і аналізує нові явища, що з'явилися за цей час у російській економіці. Бабст зазначив, що за минулі три роки капіталізм у Росії вже взяв бурхливий старт, почалося активне створення акціонерних компаній, біржовий ажіотаж. «Дивно якось було чути, - пише Бабст, - від людей, що не знали досі інших фінансових операцій, окрім користування відсотками на капітали, покладені в опікунську раду, чутки про дивіденди, премії, курсах і тому подібних, ще недавно не відомих більшості нашого суспільства, поняттях ». І далі Бабст відзначає, на його погляд, «вражаюче явище» - першими, хто збагатився в каламутній воді «акціонування», приватизації і всякого роду спекуляцій були чиновники, відкупщики і іноземці, що для нас зараз вражаючим вже не є. Не відмовляючись від своїх колишніх слів про необхідність для Росії іноземних інвестицій, Бабст підкреслює відмінність іноземних інвестицій і спекуляцій:
«Ми потребуємо в припливі іноземних капіталів та іноземного уміння, але тільки в дійсних капіталах і ділових промисловців, а не в заїжджих пройдисвітів, які діють із заднього ганку.
«Незважаючи на всі реформи і передбачувані, і доконаний, незважаючи на світ, незважаючи на потужне, мабуть, рух в нашій промисловості, виявляти в безперервно засновують промислових компаніях, у знову засновуваних фабриках, ми вже третій рік відчуваємо ніяковість і очевидне розлад цілого економічного організму, що виражається в повсюдних скаргах на нестачу грошей, у загальному дорожнечу ", - зазначав Бабст. Але в дійсності, на думку Бабста, існувала потреба не в грошах. «Торговий люд намагається знайти собі, дійсно, грошей; але вдивіться ближче і виявляється, що їм потрібні капітали». «Але гроші, або капітал у формі грошей, - уточнює Бабст, - можуть з'явитися в достатній кількості тільки тоді, коли є заощадження від інших промислів». Уряд же, вказував Бабст, намагається вирішити ці проблеми шляхом позик, підвищенням податків та друком грошей. Крім того, Бабст критикує неправильну банківську політику уряду, у зв'язку з якої почався відтік російських капіталів за кордон. У результаті положення нашого грошового ринку і розлад в нашому грошовому обігу діють шкідливо на весь господарський організм. Весь механізм народного звернення отримує характер випадковості, торгівля робиться азартною грою, в цілому економічному складі суспільства з'явилися ознаки, що супроводжують постійно напружений і ненормальне напрямок промисловості: пристрасть до спекуляцій взагалі, до розкоші, до швидкої наживи без праці.
Поряд з цим Бабст вказує на проблеми монопольних привілеїв, необхідність гласності реформ і більшої правової свободи окремих господарюючих суб'єктів і регіонів, виступає за приватизацію неефективних казенних підприємств і в той же час застерігає від планів надмірної приватизації.
Бабст досить точно позначив тенденції у розвитку народного господарства Росії на рубежі 50-60-х років і перш за все в промисловості, його цікавила найбільше. За абсолютними розмірами виробництва за період з кінця 50-х до кінця 60-х років більшість основних галузей російської промисловості дало дуже невеликий приріст, а в деяких галузях спостерігалося скорочення виробництва. У першу чергу це стосувалося галузей, що базувалися колись на кріпосній праці. Але навіть лідер капіталістичного розвитку Росії - бавовняна промисловість - зазнала у 1862-1865 рр.. криза у зв'язку з скороченням постачань американського бавовни з-за громадянської війни в США.
У той же час йшов активний процес засновництва акціонерних компаній у різних галузях економіки. У 1860 р . У Росії було вже 78 акціонерних товариств, а за період з 1861 по 1873 р . Виникло ще 357. У переважної частини акціонування йшло не за рахунок іноземного капіталу, на приплив якого покладали надії, але основний потік якого пішов тільки з другої половини 70-х років, а за рахунок вітчизняного. Наприклад, поміщики, отримали на 1872 р . Близько 772 млн. руб. за рахунок викупних платежів та продажу землі, частина цих грошей звернули в акції. Засновницька гарячка тривала до 1873 р ., Але потім стала скорочуватися в результаті світової циклічного кризи, яка стала вперше поширюватися на Росію, вже вростають у світову капіталістичну систему, що проявилося в банківського краху, уповільненні залізничного будівництва і скорочення виробництва у важкій, а потім і в легкій промисловості. Пік економічної кризи в Росії припав на 1876 ​​р . У 1877 р . Під впливом російсько-турецької війни. Промисловість, пов'язана з військовими постачаннями, отримала стимул до пожвавлення, потім вона поширилася на інші галузі, а в 1879-1881 рр.. спостерігається підйом у промисловості і торгівлі, але вже в 1881-1882 рр.., відбиваючи загальні тенденції у світовій економіці, народне господарство Росії вступило в смугу тривалої депресії аж до початку 90-х років.
Повернемося знову в початок 60-х років, до Бабст. Його популярність як знавця російського народного господарства послужила причиною того, що в 1862 р . Його запросили викладати політекономію і статистику спадкоємцю-цесаревичу Миколі Олександровичу. Після закінчення навчання Бабст супроводжує спадкоємця в його подорожі по Росії. Бабст посилає кореспонденції в «Московські відомості» про подорож цесаревича, оформлені потім у 1864 р . В окрему книгу «Подорож Государя Спадкоємця Цесаревича по Росії від Петербурга до Криму». У цій книзі крім докладної інформації про відвідування цесаревичем різних фабрик, промислів і промислово-сільськогосподарських виставок, цілі сторінки присвячені міркуванням про економічні проблеми та завдання Росії. Фактично це книга з історії та географії російського народного господарства, написана до того ж легким літературною мовою. Крім того, в цій книзі, офіційно висвітлює подорож спадкоємця російського престолу, як це не здасться дивним, присутня критика важкого становища робітників і кустарів, експлуатації їх фабрикантами і скупниками і пропозиції по створенню робочих асоціацій (профспілок) і кооперативів. Бабст не був радикалом і революціонером, але хотів, як він писав у своїх «Публічних лекціях політичної економії», «вирвати робітника з його залежності від капіталу і зробити його самостійним членом промисловості». Що ж стосується викладацької діяльності Бабста в царській родині, то вона була схвалена, і він продовжив викладання підростаючим братам спадкоємця Олександру та Володимиру, а з Олександром (майбутнім Олександром Ш) здійснив ще дві подорожі по Росії в 1866 і 1869 рр..
Поряд з викладанням в царській родині, Бабст продовжував залишатися професором Московського університету, брав участь у створенні нового, більш ліберального університетського статуту, затвердженого в 1863 р ., А з 1864 по 1868 р . Був також директором Лазаревського інституту східних мов. Крім того, Бабст набував все більшої ваги в колах московської буржуазії як своїми ліберальними поглядами, так і спеціальними знаннями, особливо в галузі грошового обігу та кредиту. Вінцем цього стало заняття їм у 1867 р . Поста голови правління найбільшого московського кредитної установи - Московського купецького банку, управління яким Бабст спочатку поєднував з викладанням, але потім, залишивши університет у 1874 р ., Залишався до 1878 р . Тільки банкіром. Одночасно Бабст продовжував публікуватися, в 1867-1868 рр.. Бабст був завідувачем економічним відділом в газетах І. Аксакова «Москва» і «Москвич», а в 70-і роки писав статті в основному для «Русских ведомостей», де в 1873 р . Отримали популярність його дотепні «Листи про банки», що виходили без імені автора, в яких Бабст висвітлив багато негативні явища в кредитній системі Росії і передбачив ще тільки починається і не всім помітний криза 1873-1876 рр..
Помер Бабст б липня 1881 р . У своєму підмосковному маєтку Белавін.

2. Біографія Канторовича
Леонід Віталійович Канторович (19 січня 1912 р . - 7 квітня 1986 р .) Народився в Санкт-Петербурзі в сім'ї лікаря. Під час громадянської війни родина втекла зі столиці і прожила рік в Білорусії. У 1922 р . Помер батько, залишивши сина на виховання матері, уродженої Пауліни Сакс.
Творчі здібності і інтерес до природничих наук проявився у Канторовича задовго до вступу до 1926 р . У віці 14 років на математичне відділення фізико-математичного факультету Ленінградського університету. Вже через рік Канторович почав активну наукову діяльність у семінарах професорів математики В.І. Смирнова, Г.М. Фіхтенгольца, Б.М. Делоне. Перші наукові роботи Канторовича, виконані в 1927-1929 рр.., Ставилися до дескриптивної теорії функцій і множин. Будучи студентом останнього курсу, Канторович представив дві доповіді з теорії рядів на I Всесоюзному математичному з'їзді, що проходив у 1930 р . У Харкові. Закінчивши в тому ж році університет за спеціальністю «математика», Канторович протягом 1930-1932 рр.. був аспірантом фізико-математичного факультету, одночасно викладаючи в ряді вищих навчальних закладів Ленінграда. Паралельно Канторович вів активну наукову діяльність. До початку 30-х рр.. відносяться дослідження Канторовича з конструктивної теорії функцій і наближених методів аналізу. З 1930 по 1948 р . Канторович працював на посаді спочатку асистента, потім доцента, а з 1932 р . Професора, завідувача кафедрою вищої математики Вищого інженерно-технічного училища Військово-морського флоту. З 1934 р . Канторович - професор кафедри математичного аналізу ЛДУ, у тому ж році затверджений у вченому званні професора. Роком пізніше, коли була відновлена ​​система академічних ступенів, йому присуджено ступінь доктора фізико-математичних наук без захисту дисертації. У 1935 р . Л.В. Канторовичу без захисту дисертації була присвоєна вчений ступінь доктора фізико-математичних наук, з 1958 р . Канторович - член-коррепеспондент АН СРСР з економіки, а з 1964 р .- Дійсний член АН СРСР за спеціальностями математика й економіка.
Канторович одружився в 1938 р . На Наталії Ільїної, лікарі. Їхні діти - син і дочка - стали економістами. З 1940 по 1960 р . Канторович працює в ленінградському відділенні Математичного інституту АН СРСР ім. В. А. Стєклова (ломи АН СРСР), суміщаючи цю роботу з завідуванням кафедрами у Вищому інженерно-технічному училищі (біту) і в ЛДУ. З 1958 по 1961 р . Спільно з академіком В. С. Немчинова, Канторович очолював створену ними (у 1958 р .) Лабораторію із застосування статистичних і математичних методів в економіці, що стала згодом основою для формування ЦЕМІ АН СРСР у Москві та математико-економічного відділення в Інституті математики СВ АН СРСР. Канторович був у числі перших учених, запрошених на роботу у створене в 1957 р . Сибірське відділення АН СРСР. З 1960 по 1971 р . Л. В. Канторович працював у м. Новосибірську, був заступником директора Інституту математики СВ АН СРСР і завідувачем кафедрою обчислювальної математики Новосибірського університету. Канторович вніс великий внесок у становлення нового наукового центру на сході нашої країни, у становлення і розвиток нового наукового напрямку, пов'язаного із застосуванням математичних методів і обчислювальної техніки в економіці. З 1971 р . До останніх днів життя Леонід Віталійович жив і працював у Москві. Канторович був завідувачем лабораторією Інституту управління народним господарством, з 1976 р .- Керівником наукового напрямку, пов'язаного з розробкою методів системного аналізу та оцінки ефективності науково-технічного прогресу.
2.1 Основні погляди і праці Канторовича
Інтерес до економічних проблем з'явився у Канторовича в кінці 30-х рр.. Війна, що насувалася породжувала у нього, за його власними словами, «ясне відчуття, що слабким місцем, що знижує нашу індустріальну та економічну міць, був стан економічних рішень». Поштовхом для розробки методу прийняття економічних рішень, відомого сьогодні як метод лінійного програмування, послужила здалася Канторовичу спочатку приватної та елементарної практичне завдання, з якою звернулися до 1938 р . Співробітники Центральної лабораторії Ленінградського фанерного тресту. Канторовича попросили порекомендувати чисельний метод для розрахунку раціонального плану завантаження наявного устаткування. Мова йшла про комплексному виконанні п'ята видів робіт на лущильних верстатах восьми типів і різної продуктивності, так що вихід продукції, здавалося, залежав від чистій випадковості - яка група сировини на який верстат була спрямована.
Рішення даного завдання вимагало принципово нових ідей, що дозволяють проводити цілеспрямований перебір ряду необхідних комбінації. Ядром відкриття Канторовича була встановлена ​​ним об'єктивна зв'язок задачі оптимального планування з завданням визначення відповідних вартісних показників. На цій основі Канторовичем були сформульовані ознаки оптимальності, що дозволяють запропонувати різні схеми цілеспрямованого перебору допустимих планів і систем вартісних показників.
У роботі Канторовича на основі дозволяють множників (мультиплікаторів) досліджувалися різні класи планово-виробничих завдань, давалася математична постановка виробничих завдань оптимального планування і пропонувалися ефективні методи вирішення і прийоми економічного аналізу цих завдань. Для характеристики охоплення матеріалу достатньо перерахувати найменування розділів роботи: розподіл обробки деталей за верстатів; організація виробництва із забезпеченням максимального виконання плану за умови заданого асортименту; найбільш повне використання механізмів; максимальне використання комплексної сировини; найбільш раціональне використання палива; раціональний розкрій матеріалів; найкраще виконання будівництва за даних будівельних матеріалах; найкраще розподіл посівних площ; найкращий план перевезень на транспорті. Канторович показав, що всі економічні проблеми розподілу можуть розглядатися як проблеми максимізації при численних обмежниках і, отже, можуть бути вирішені за допомогою методів лінійного програмування. У випадку з виробництвом фанери Канторович представив змінну, що підлягає максимізації, у вигляді суми вартостей продукції, що випускається всіма верстатами. Обмежувачі були представлені рівняннями, які встановлювали співвідношення між кількістю кожного з витрачаються факторів виробництва (деревини, електроенергії, робочого часу) і кількістю продукції, що випускається кожній з машин, де величина будь-який з витрат не повинна перевищувати наявну в розпорядженні суму. Канторович ввів далі нові змінні (дозволяють мультиплікатори) як коефіцієнти до кожного з факторів виробництва в обмежувальних рівняннях і показав, що значення як змінної витрачаються факторів, так і змінної продукції, що випускається, можуть бути визначені, якщо відомі значення мультиплікаторів. Потім Канторович представив економічну інтерпретацію цих мультиплікаторів, показавши, що вони являють собою, по суті, граничні вартості (або «приховані ціни») обмежуючих факторів, аналогічні граничну ціну кожного фактора в режимі вільної конкуренції. І хоча з тих пір розроблялися більш досконалі методики для визначення значень мультиплікаторів (Канторович використовував метод послідовного наближення), його початкове розуміння економічного та математичного сенсу мультиплікаторів заклало основу для всіх подальших робіт в цій області.
Особливий інтерес представляла його стаття «Про один ефективний метод розв'язання деяких класів екстремальних проблем» (1940), присвячена дослідженню нескінченно мірних задач опуклого програмування. Досліджуючи спеціальні завдання лінійного програмування, Канторович спільно з М. К. Гавуріним вивчив у 1940 р . Транспортну задачу в матричній і мережевий постановках. Запропонований ними метод потенціалів і його узагальнення широко використовувалися надалі в економічній практиці. У 1942 р . Канторович створив перший варіант своєї капітальної монографії «Економічний розрахунок найкращого використання ресурсів. Робота настільки випередила свій час, що її публікація виявилася можливою тільки в 1959 р ., Коли ідеї Канторовича отримали широке визнання і використовувалися в економічній практиці.
У роки 2-ї світової війни Канторович перебував на військовій службі, залишаючись у блокадному Ленінграді. У ці роки Канторович, будучи професором Військово-морської інженерної академії, зумів здійснити цікаве дослідження «Про переміщення мас» (1942), в якому використовував лінійне програмування для планування оптимального розміщення споживчих та виробничих ресурсів. За наукові розробки військового часу Канторович був нагороджений у 1944 р . Орденом «Знак пошани», а згодом, вже в 1985 р . - Орденом Вітчизняної війни 2-го ступеня.
У повоєнні роки Канторович продовжував працювати в Ленінградському університеті. За серію статей з функціонального аналізу, опублікованих в 1947-1948 рр.., Канторович був нагороджений у 1949 р . Державної (Сталінської) премією.
В кінці 50-х рр.. з ініціативи Канторовича у Ленінграді були розгорнуті дослідження з теорії та чисельних методів математичного програмування, а також в області теорії і практичного використання моделей оптимального програмування. Тут, зокрема, були розроблені оптимальні тарифи на таксі, які, будучи реалізованими в масштабі всієї країни, принесли великий економічний ефект. За ініціативою Канторовича, в ці роки вперше в країні на математичному та економічному факультетах ЛДУ почалася підготовка фахівців з економічної кібернетики.
Праці К. заклали фундамент теорії оптимального планування соціалістичної економіки, аж до кінця 80-х рр.. широко використовується в практиці планування економічного розвитку в СРСР, а також в інших соціалістичних країнах. Основні ідеї теорії оптимального планування викладені у монографії «Економічний розрахунок найкращого використання ресурсів» (1959, 1960), яка є найбільш відомою роботою вченого. Стрижнем цієї книги була формулювання основного завдання виробничого планування і динамічної задачі оптимального планування. Зазначені завдання формулювалися досить просто, але вони враховували основні риси планування в радянській економіці. В їх основі лежала схема лінійного програмування, тобто розвинений аналітичний апарат і великий набір обчислювальних засобів, частина яких запропонував сам Канторович. У цій роботі їм були сформульовані далекосяжні ідеї по ідеальній організації соціалістичної економіки для досягнення високої ефективності у використанні ресурсів.
З ім'ям Канторовича пов'язаний природничо-науковий підхід до дослідження широкого кола проблем планової економіки, в тому числі однією з ключових - проблеми ціноутворення. Канторович дав математичне обгрунтування тези про необхідність відповідності цін суспільно необхідним затратам праці, визначення поняття оптимуму, оптимального розвитку, конкретизував, зокрема, що слід розуміти під максимальним задоволенням потреб членів суспільства.
Значну частину своїх робіт з проблем оптимального планування Канторович присвятив розробці та аналізу конкретних економічних показників. У роботах Канторовича наведено розрахунок рівня оптових цін за галузями народного господарства, обгрунтовано структуру ціни, необхідність врахування в ній фондомісткості, використання природних ресурсів, сформульовані пропозиції по аналітичному розрахунку прейскурантів з використанням ЕОМ, проаналізовано взаємозв'язок цін з оцінкою ресурсів та обладнання.
В основі запропонованої Канторовичем формулювання оптимальних цін лежало розуміння цін і плану як єдиного цілого, частин єдиної системи. Оптимальні ціни Канторович назвав об'єктивно зумовленими оцінками, щоб підкреслити вже в назві, що ці ціни відображають сукупність умов, за яких складався оптимальний план. Своїм трактуванням об'єктивно обумовлених оцінок Канторович заклав основи оптимізаційного економіко-математичного аналізу широкого крута фундаментальних економічних проблем, у тому числі ефективності капітальних вкладень, нової техніки, госпрозрахунку, економічної оцінки природних ресурсів, раціонального використання праці.
Свій оригінальний внесок Канторович вніс у дослідження малорозмірних (одно-і двухпродуктових) моделей, які досить інтенсивно розроблялися за кордоном. Їх аналіз дозволяв досліджувати проблему амортизації та ефективності капітальних вкладень та інші питання. Канторовичем розглядалися також способи впровадження та обліку технічного прогресу, зокрема питання про вплив темпів технічного прогресу на норматив ефективності капітальних вкладень, що забезпечив об'єктивний підхід до обчислення норми ефективності.
Динамічним задач оптимального планування була присвячена ключова робота Канторовича в цій області - «Динамічна модель оптимального планування», що вийшла в 1964 р . У наступному, 1965 р . Вона була перевидана за назвою «Оптимальні моделі перспективного планування». У цій книзі були зазначені найважливіші напрями розширення та вдосконалення основної схеми динамічної моделі та намічені шляхи її практичного використання. Тут Канторович показав, як в економічну модель вводяться елементи нелінійності та дискретності і яку роль вони відіграють у більш точному обліку економічної реальності, а також при математичному аналізі відповідних моделей. Дана робота визначила напрям багатьох робіт в області оптимального планування, виконаних у наступні роки, в тому числі і за кордоном, наприклад з теорії економіки добробуту.
Премія пам'яті Альфреда Нобеля в 1975 р . З економіки була присуджена Канторовичу спільно з Тьяллінг Купмансом «за внесок у теорію оптимального розподілу ресурсів. Роботи Купманса та Канторовича, виконані абсолютно незалежно один від одного, тісно стикалися, а американський вчений підготував в 1939 р . Першу публікацію книги радянського вченого на англійській мові. У своїй Нобелівській лекції «Математика в економіці: досягнення, труднощі, перспективи» Канторович говорив про проблеми та досвід планової, особливо радянської, економіки.

3. Олег Васильович Іншаков
Олег Васильович Іншаков в 1974 р . Закінчив з відзнакою економічний факультет Ростовського державного університету за спеціальністю «політична економія», де працював по 1986 рік. У цей період сформувалися дослідницькі та організаційні навички, вміння працювати з колегами, прагнення до інноваційних рішень наукових і організаційних проблем. У 1974-1978 рр.. навчався в заочній аспірантурі по кафедрі політичної економії; кандидат економічних наук з 1981 р ., В 1983 р . Присвоєно вчене звання старшого наукового співробітника за спеціальністю політична економія.
На цьому етапі основні наукові інтереси О.В. Іншакова зосереджені на вирішенні продовольчої проблеми в СРСР, створення ефективного господарського механізму здійснення агропромислової інтеграції, підвищення якості продукту інтегрованого виробництва. Цьому присвячені його основні праці та методичні рекомендації для органів влади і підприємств АПК.
З 1986 р . Почалася робота в Волгоградському державному університеті, де в різні періоди до 1995 рр.. О.В. Іншаков очолював кафедри політичної економії, теоретичної економії, історії та теорії економічних систем. Іншаков був деканом факультету економіки і права, потім економічного факультету. Працював на посаді проректора з соціально-економічної роботи, з наукової роботи та міжнародних зв'язків, потім першого проректора. Вчене звання професора по кафедрі теорії та історії економічних систем присвоєно О.В. Іншакова в 1993 р ., А вчений ступінь доктора економічних наук присуджено в 1996 р .
Хоча трудова біографія О.В. Іншакова «поділена» між двома російськими університетами - Ростовським і Волгоградським, Іншаков активно стажувався, читав лекції, вивчав досвід управління та організації науково-освітнього процесу в багатьох університетах Австрії та Болгарії, Німеччини та Іспанії, Росії та США, Франції та Швеції.
У 1995 р . О.В. Іншаков був вперше обраний ректором Волгоградського державного університету. У 2000 і 2005 рр.. Іншаков знову успішно обирався ректором університету і плідно працює на цій посаді до теперішнього часу.
На новому етапі Іншаков зумів ефективно використовувати накопичений і переосмислений досвід науково-дослідної, навчально-методичної та організаційної діяльності в системі вищої професійної освіти. Іншаков став ініціатором і керівником розробки «Концепції розвитку Волгоградського держуніверситету на період 2000-2005 рр..», «Програми розвитку Волгоградського державного університету на 2005-2010 роки», створення науково-освітнього журналу «Вісник Волгоградського державного університету» у 8 серіях, а також серії видань «Наукові школи ВолДУ». Написаний ряд статей з основ і проблем модернізації економіки вищої школи.
Їм організовано створення ряду нових факультетів, центру Інтернет та інноваційного центру, значно зміцнені кадровий склад і науково-освітній потенціал, матеріальна база вузу, розроблені та впроваджені унікальні системи дистанційної організації вузівських науково-дослідних інститутів, багатоканального фінансування діяльності університету, стимулювання та соціального захисту колективу в умовах ринкової трансформації сфери вищої професійної освіти Росії.
За роки роботи Іншакова опубліковано близько 340 наукових і навчально-методичних робіт, серед них: 14 наукових монографій та 6 навчальних посібників нового покоління, які стали лауреатами конкурсів Міністерства освіти РФ, а також глави книг, статті в журналах, доповіді та ін, видані в центральних та вузівських видавництвах в Росії, Німеччині, США. Редактор і автор навчальних посібників з грифом Міністерства освіти Росії, які перемогли на конкурсі «Культурна ініціатива»: Основи економічної теорії і практики. (1994); Основи економічної теорії та практика ринкових реформ в Росії (М.: Логос, 1997).
Наукові роботи О.В. Іншакова першого періоду присвячені фундаментальних і прикладних проблем теорії господарського механізму; типології та класифікації економічних явищ; просторово-часової організації, модернізації та трансформації господарських систем; закономірностям і механізму розвитку АПК Росії, формування російських оптових продовольчих ринків; регіональної промислової політики, конкурентоспроможності, стійкості і безпеки регіональної економіки; соціально-економічному механізму ринкової адаптації ВНЗ в умовах реформи і модернізації вищої професійної освіти.
В останнє десятиліття Іншаков О.В. розробив еволюційно-генетичну концепцію факторів виробництва і модель «ядра розвитку» економічних систем; довів необхідність розширення рівневої структури об'єкта і предмета економічної теорії; обгрунтував зв'язок економічної генетики і наноекономікі, виходячи з аналізу елементів та структури витрат людської дії.
У своїх новаторських працях з інституційної економіці Іншаков на основі оригінальних методів і джерел розкрив онтологічні та гносеологічні аспекти еволюції інститутів вітчизняного господарства в IX-XXI ст., Їх відображення в понятійному словотворенні російської мови, запропонував інституційні характеристики періодів вітчизняної історії, розробив многокритериальную класифікацію інституційних економічних механізмів.
Іншакова обгрунтовано напрями, сценарії і механізми стратегічної модернізації економіки Півдня РФ, що відображено в аналітичних записках і доповідях для органів влади ЮФО з розвитку мережі МТК, потенціалу етноекономіка, скорочення тіньового сектора економіки. Він очолив новаторську розробку «Стратегії соціально-економічного розвитку Волгоградської області на 2008-2025 рр..».
Наукові роботи О.В. Іншакова широко відомі науковій громадськості, активно використовуються у наукових дослідженнях його учнями та представниками багатьох інших наукових колективів. Іншаков - постійний голова Оргкомітету щорічної Міжнародної наукової конференції «Віковий пошук моделі господарського розвитку Росії» (Волгоград, 1998-2008 рр..), Член Оргкомітету Всеросійського симпозіуму «Стратегічне планування і розвиток підприємств» (Москва, ЦЕМІ РАН, 2000-2008 рр..) , Всеросійській конференції «Економічна наука сучасної Росії» (Москва, ОЕ РАН, 2000 р .), Багатьох інших всеукраїнських та регіональних конференцій, на яких виступив з серією доповідей з проблем стратегічного управління, еволюційної, інституційної та регіональної економіки.
О.В. Іншаков - член наукової ради видавництва «Економіка», редакційних колегій журналу та серії «Економічна наука сучасної Росії», серії «Сучасна інституційно-еволюційна теорія», окремих видань серії «Пам'ятки економічної думки» ІЕ РАН, редколегії ВІНІТІ РАН з проблем АПК, економіці та управління, Волгоградського обласного наукового журналу «стрижень». Головний редактор наукового щорічника «Економіка розвитку регіону», що випускається Південної секцією сприяння розвитку економіки Відділення суспільних наук Російської академії наук, серії «Війна і мир у долях вчених-економістів» (8 випусків, 2002-2008 рр..), А також науково-освітнього журналу «Вісник ВолДУ» (з 1996 р .).
Науковий керівник авторського колективу і редактор томи «Волгоградська область» Економічної енциклопедії регіонів Росії (2002-2005 рр..), А також Енциклопедії Волгоградської області (2001-2007 рр.)..
О.В. Іншаков - організатор і голова (з 2000 р .) Південної секції сприяння розвитку економіки Відділення суспільних наук РАН, яка об'єднує понад 110 докторів економічних наук вузів, НДІ, підприємств Південного федерального округу Росії, Воронезької та Липецької областей в єдиній територіальній системі координації творчої діяльності наукових працівників на міжвідомчій основі. Нові ідеї інтеграції зусиль учених академічних НДІ і вузів втілені ним у проекті Регіонального інформаційного центру загального користування та мережевої форми організації польових, регіональних і дистанційних досліджень на базі Південного наукового центру РАН. З 2004 р . Він очолює за сумісництвом Відділ економічних досліджень ЮНЦ РАН.
О.В. Іншакова сформував наукову школу і дослідницький напрямок з проблем еволюції господарських систем різного виду, типу, рівня і масштабу, в рамках якого їм підготовлені 41 кандидат і 15 докторів економічних наук, здійснюється керівництво дослідженнями 3 аспірантів, 3 докторантів, 2 претендентів.
З 1999 р . О.В. Іншаков - член Експертної ради з економіки ВАК РФ. З 1998 р . - Постійний голова докторського дисертаційного ради з економічних наук, а також член інших спеціалізованих учених рад з економічних і соціологічних наук у Волгоградському держуніверситеті і Сочинському держуніверситеті туризму і курортної справи.
Науково-громадська діяльність О.В. Іншакова: депутат, голова Комітету з науки, освіти, культури та громадських зв'язків Волгоградської обласної думи (з 2004 р .). Ним підготовлено більше 20 прийнятих Волгоградської обласної Думою законів з метою зміцнення економічних основ сфери освіти і науки регіону. Член Правління ВЕО Росії (2001-2003 рр..), Заст. Голови його Волгоградського відділення (з 2000 р .); Консультант Голови аграрної партії Росії і депутата Державної Думи РФ (з 1996 р .); Голова Волгоградський відділень РАПН і МАН ВШ, член Президії Маон.
Іншаков активно працює в Науково-технічну раду і комісії за грантами і премій у галузі науки і техніки Адміністрації Волгоградської області. Співголова Ради соціально-економічного розвитку, а також Комісії з премій міста-героя Волгограда. Постійний коментатор обласної науково-освітньої та культурно-просвітницької радіопередачі «Вежа», нагородженої золотою медаллю ВДНГ.