Михайло Телєгін
Астрономи давно помітили, що при річному русі Землі по орбіті зірки описують еліпси. Це явище назвали зоряної аберацією. Ще в 1728 році англійський астроном Бредлі пояснив причину зоряної аберації в роботі (J. Bradley, Phil.Trans. Roy.Soc., London, 35, 637 (1728)) векторним складанням швидкостей Землі і світлових хвиль.
Рис. 1.
На рис.1а показано усунення зображення зірки з свого істинного положення А в положення В при русі Землі С зі швидкістю V по орбіті. Зірка, як точкове джерело, випромінює сферичні хвилі. При цьому на Землі сприймається компонент вектора електромагнітного поля зірки, повернутого на кут α щодо перпендикуляра до орбіти планети через складання швидкостей Землі і світла. Вектор цей можна розкласти на перпендикулярну і паралельну складові руху Землі. При цьому складова, паралельна руху Землі повинна підкорятися ефекту Доплера.
З усього цього можна зробити висновок, що Земля рухається щодо переважної (лабораторної) системи відліку нерухомих зірок. Систему цю можна прийняти за наближено інерційну. Отже, спостерігається запізнення потенціалів, як показано на рис.1б. При цьому еквіпотенціальні поверхні попереду по руху наближаються до Землі, а силові лінії поля планети відхиляються тому. З цього випливає, що складова будь-якого поля з будь-якої точки при русі тіла або частки в лабораторній системі відліку, буде видно під кутом аберації α. Кут же визначається відношенням швидкості тіла до швидкості поля.
Отже, з'явиться складова вектора, паралельна руху об'єкта. А перпендикулярна складова зменшиться відповідно з перетворенням Лоренца. Це явище мало бути враховано в теоретичному обгрунтуванні дослідів з інтерферометром Майкельсона. З урахуванням складання швидкостей світла і Землі результати дослідів і повинні були дати нуль.
Сумою дії сил, що становлять поля від таких точок можна представити як магнітне, так і електричне поля. Якщо з подібних точок поля скласти який-небудь прилад, наприклад конденсатор, вийде картина, показана на рис.2, відповідна явищу аберації.
Рис. 2.
При русі зарядженої частинки паралельно пластин конденсатора, вона буде відчувати поля не точок А і D, а точок В і Е під кутом α. Припустимо, що верхня пластина заряджена так само, як частка С. Тоді при цьому сила відштовхування, що діє за лінії ЗС розкладеться на складові F1 і F2, а сила тяжіння, що діє по лінії ЄС, - на складові F3 і F4.
Якщо частка рухається посередині конденсатора, то сили F2 і F4 компенсуватиме один одного. Якщо ж ні, то буде спостерігатися прискорення або уповільнення швидкості польоту. Точно таким же чином представляється і будь-яке магнітне або гравітаційне поле.
У результаті проведеного аналізу можна стверджувати, що досліди Кауфмана і наступні демонстрували не збільшення маси частинок, а закон аберації і запізнювання потенціалів. Це ж саме явище відкидає як Лоренцева скорочення довжини, так і сповільнення часу, про який - окрема розмова. Детальніше про явище аберації і теорії поля можна прочитати в «Оптиці мас» на сайті http://m-telegin.chat.ru/.
Цікаво відзначити також і той факт, згаданий вище, що зі збільшенням швидкості розганяється частинки через ефекту Доплера буде зменшуватися енергія, передана цієї частинки. Дійсно, якщо енергія взаємодії частинки і поля (не кванта, див. «Оптика мас») дорівнює E = hν, то:
де Eν - енергія при швидкості V, h - постійна Планка, а ν - частота.
Це вираз справедливо тільки для складової вектора, паралельного руху ускоряемой частинки. Однак при наближенні до швидкості світла воно відіграє вирішальну роль.
На закінчення хотілося б акцентувати увагу на теоріях відносності Ейнштейна, що суперечать не лише один одному, а й здоровому глузду. Ці теорії спираються на формулу аберації, визначальну тільки швидкість, але не енергію частинки чи тіла. Все було б нічого, якби ці теорії не були б визнані негласним офіційним стандартом. Коротше кажучи, Аристотеля поміняли не на Ньютона, а на Ейнштейна. Нині всі підганяється під цей стандарт.
Чим загрожує така постановка питання? За даними «Journal of Theoretics» в Америці за критику Ейнштейна можуть не тільки вигнати з інституту, але й поламати кар'єру - за антисемітизм. Нашим студентам, я сподіваюся, крім неуда, це поки що нічим не загрожує. Але ці відірвані від природи вивихи думки, що видаються за геніальність, калічать фізичну логіку. Змушують людей шукати чорну кішку в темній кімнаті, - тим більше, що її там немає.
Подібний «політ думки» вигідний тільки тлумачам пророка, - дуже зручно спекулювати. Можна придумувати розбігання галактик, чорні діри, плодити неіснуючі і необнаружімие квітучі і пахнуть частинки, неприємності з часом і цілі теорії, забезпечуючи собі безбідне існування. Тлумачення пророка було вигідно у всі часи ...
Так як релятивістські теорії побудовані на перетворенні Лоренца і декількох постулатах, то можна говорити про псевдонауковості і догматичності таких теорій. Бо що таке постулат в науці, як не догма? Залишається тільки шкодувати про засилля цих теорій в офіційній науці, тому що вони не тільки перешкоджають розвитку, але і є живильним середовищем для різних спекуляцій. Поставлений на чільне місце індетермінізм, аналог абстракціонізму в мистецтві, відкидає конструктивне моделювання. Залишається відвертий містицизм й надія на якесь осяяння.
А віз фізики і нині там, повний застій. А виною всьому - невинний ефект аберації ... Або, все-таки, фізиків початку минулого століття?
PSКстаті, в аеродинаміці, при наближенні швидкості польоту до швидкості звуку, також застосовується перетворення «Лоренца»:
де М - число Маха. При перевищенні швидкості звуку застосовується дещо інша формула, яка дає нам надію на можливість міжзоряних повідомлень:
Список літератури
Беркліївської курс фізики, том 1. «Механіка», вид-во «Наука», 1971р.
КудрявцевП.С. «Історія фізики» том3, изд-во «Просвіта», 1971р.
Фізичний Енциклопедичний Словник, «Радянська Енциклопедія».
Телегін М.Б. «Оптика мас» (уніфікована теорія поля).