МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
ОРЛОВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
КАФЕДРА ФІЛОСОФІЇ ТА ІСТОРІЇ
Доповідь
по Вітчизняної історії
на тему:
«Андрій Курбський - полководець і політичний діяч».
Виконав:
Група:
Керівник:
Коренєв В. І.
Орел, 2001 р.
Князь Андрій Михайлович Курбський (1528-1583) був вихідцем із старовинного роду, свого становища при царському дворі («боярин, радник і воєвода») він домігся виключно завдяки особистим заслугам, наданим царя воєводської службою та урядовою діяльністю, за які й був наданий землею в околицях Москви, а згодом (1556г.) і боярським чином.
Народився у Ярославлі, у родині, що відрізнялася літературними інтересами, мабуть, не чужою західному впливу. Походив з роду іменитих ярославських князів, які отримали прізвище від головного села свого спадку - Курбе на річці Курбіце. По материнській лінії Андрій доводився родичем цариці Анастасії.
Можна з упевненістю припустити, що Андрій Михайлович отримав гарну освіту, хоча конкретних даних про його навчання немає.
Він був одним із впливових державних діячів і входив до кола найближчих царя осіб, який він пізніше сам назвав "Вибраною Радою". На чолі цього гуртка служилої знаті і придворних фактично встали дворянин з багатого, але не знатного роду А.Ф. Адашев і духівник царя протопоп Благовіщенського собору Кремля Сильвестр. До них примикали знатні князі Д. Курлятев, Н. Одоєвський, М. Воротинський та ін Активно підтримував діяльність цього гуртка митрополит Макарій. Не будучи формально державною установою, Вибрана рада була по суті урядом Росії і протягом 13 років керувала державою від імені царя, послідовно здійснюючи цілу серію великих реформ.
Період політичної діяльності та військової служби князя Андрія Михайловича Курбського збігся з інтенсифікацією державного будівництва в Росії. Станово-представницька монархія, що сформувалася в основних рисах в середині XVI ст, передбачала необхідність соборного рішення всіх загальнодержавних справ. Князь Андрій Михайлович Курбський був прихильником станового представництва в центральних та місцевих органах влади.
Курбський традиційно вважав джерелом влади в державі божественну волю, а мета верховної влади вбачав в справедливій і милостивого управлінні державою до блага всіх її підданих і в праведному вирішенні всіх справ.
Занепад у справах держави і супутні йому військові невдачі Курбський пов'язує з падінням уряду і введенням опричнини. Розпуск Ради знаменував повне і безумовне зосередження нічим не обмеженої влади в руках Івана IV.
У правопонимании Курбського ясно простежується уявлення про тотожність права і справедливості. Тільки справедливе може бути названо правовим, оскільки насильство - джерело беззаконня, а не права. Викладаючи свої вимоги до правотворчості, Курбський підкреслює, що закон повинен містити реально здійсненні вимоги, бо беззаконня - це не тільки не дотримання, а й створення жорстоких та нездійсненних законів. Таке законотворчість, на думку Курбського, злочинно. У його політико-правових поглядах намічаються елементи природно-правової концепції, з якою пов'язані вчення про державу і право вже в Новий час. Уявлення про право і правді, добро і справедливість сприймаються як складові компоненти природних законів, за допомогою яких божественна воля зберігає на землі свій вище творіння - людини.
Правозастосовна практика розглянута Курбським як у судовому, так і в позасудовому її варіанті. Стан суду викликало глибоке несхвалення у Курбського.
Особливе невдоволення викликає у Курбського практика заочного засудження, коли винний, а в більшості випадків - просто несправедливо обмовлений людина позбавлена можливості особисто постати перед судом.
Рада настоятеля Песношского монастиря Вассиана Топоркова зіграв, на думку Курбського, трагічну роль, забезпечивши зміну в особистості царя і образ його дій. Вассиян дав цареві рада: "не тримати радників розумнішого за себе" ».
Сталий тиранічний режим призвів до втрати значення Земського собору, який став всього лише німих провідником волі Івана Грозного.
Найкращим варіантом організації форми державної влади КурбсьКому представляється монархія з виборним станово-представницьким органом, що беруть участь у вирішенні всіх найважливіших справ у державі. Курбський був не тільки за створення представницького органу (Рада всенародних чоловік), а й різних «сігклітов», що складаються з фахівців різних профілів. Форма державного устрою у вигляді єдиної централізованої державної системи не викликала в нього ніяких нарікань і цілком їм схвалювалося.
Обрана рада проводила серйозні, глибокі реформи, розраховані на тривалий період. Цар Іван прагнув до негайних результатів. Але при нерозвиненості апарату державної влади швидкий рух до централізації було можливо тільки за допомогою терору. Цар пішов саме цим шляхом, Вибрана рада на нього не погоджувалася.
Вона проіснувала до 1560 р. Важливим приводом, що викликав її падіння, були розбіжності з сім'єю померлої в цей рік першої дружини царя Анастасії Захар'їна. Але головною причиною, однак, була проблема вибору основних шляхів політичного розвитку Росії. Вибрана рада була прихильницею поступових реформ, що ведуть до зміцнення централізації. Іван IV, який отримав прізвисько Грозний, вважав за краще шлях терору, що сприяє швидкому посилення його особистої влади. Лідери Ради А.Ф. Адашев і протопоп Сильвестр опинилися в опалі і померли на засланні.
Великих успіхів досяг Курбський на військовій службі. Найбільш відомі його подвиги в поході на Казань. Війська, що рушили на Казань, очолював сам цар Іван Грозний, князі Андрій Курбський та Петро Щенята вели праву руку війська.
Ще по дорозі близько Тули вони розбили татар, які перевершували наших воїнів за чисельністю вдвічі. У цій битві (як пише Карамзін) князь Курбський "ознаменувався славними ранами".
Протягом усього походу і штурму Казані Курбський бився дуже мужньо.
Особливо відзначився він у кінці битви, коли частина (близько 10 тисяч) казанців, захищаючи свого царя Єдігер, відступили в задні ворота до нижньої частини міста. Курбський з двомастами воїнів перетнув їм дорогу, утримуючи їх в тісних вулицях, утруднював кожен крок казанців, даючи час нашим військам.
Вже після видачі царя казанці кинули тежелой озброєння і, перейшовши річку Казанку, кинулися до боліт і лісу, де кіннота вже не могла за ними гнатися. Тільки юні князя Курбського, Андрій і Роман, з нечисленною дружиною встигли сісти на коней, обскакали ворога і затримали їх, але казанці набагато перевосходілі за чисельністю російських воїнів і їм вдалося розбити російський загін. Кинуте в погоню нове військо наздогнало і унічножіть казанців.
Курбський разом з Микулинський та Шереметьєвим очолював повторний похід з упокорення вже завоювання царства.
Висловивши КурбсьКому особливе розташування Цар послав його з військом у м. Дерпт і призначив його камандовать в Лівонській війні (1558-1583).
На початку цієї війни російські війська здобули цілий ряд дуже важливих перемог і майже повністю розбили Лівонський орден, але потім з вступом у війну Данії, Швеції та інших країн проти Росії, перемоги змінилися невдачами. І в результаті Росія програла цю війну.
У 1560 (як упяміналось вище) припинила своє існування Обрана Рада, активним учасником якої був Курбський. Пішли арешти і страти людей, що входили в Раду. Курбський перебував у близьких стосунках з Адашевим, це посилювало немилість Царя. Почалася опалу, Андрій Михайлович був відправлений на воєводство у Юр'єв (місце заслання Адашева). Розуміючи, яка доля його чекає, Курбський поговоривши з дружиною, вирішив тікати. Побіжу Курбського передували секретні переговори з царем Сигізмундом II.
Пробувши рік в Юр'єва, Курбський 30 квітня 1564 втік у литовські володіння. Під покривом ночі він спустився по мотузці з високої кріпосної стіни і з кількома вірними слугами поскакав у найближчий ворожий замок - Вольмар. Втеча з ретельно охороняється фортеці був справою виключно важким. У поспіху втікач залишив сім'ю, кинув майже все своє майно. (За кордоном він особливо жалкував про своїх військових обладунках і чудовій бібліотеці.) Причиною поспіху було те, що московські друзі таємно попередили боярина про небезпеку, що загрожує йому небезпеки, що надалі підтвердив сам Іван Грозний.
Це втеча не можна вважати зрадою, але після цього Курбський став всіма силами допомагати у війні проти своєї Батьківщини, а це була справжня зрада, так як він міг би залишити військову службу.
Після втечі Курбський написав листа Івану Грозному, в якій різко критикував зміни в правлінні царя, сформовані порядки, жорстоке поводження з боярами і т. д. Лист доставив особисто царю слуга Андрія Михайловича Василь Шибанов. Після прочитання листа Цар наказав катувати слугу, але самий вірний товариш Курбського не сказав нічого. Іван IV не хотів залишатися в боргу у втікача і написав йому відповідь дуже довгий лист. Це листування з довгими перервами йшла в 1564-1579 рр.. Князь Курбський написав усього чотири листи, цар Іван - два; але його перший лист становить за обсягом більше половини всього листування (62 з 100 сторінок з видання Устрялова). Крім того, Курбський написав у Литві обвинувальну Історію князя великого московського, т. е. царя Івана, де також висловлював політичні погляди своєї боярської братії. Але і в цій полеміці, наведеній обома сторонами з великим запалом і талантом, ми не знаходимо прямого і ясної відповіді на питання про причини взаємної неприязні. Листи князя Курбського наповнені переважно особистими або становими докорами і політичними скаргами; в Історії він висловлює і кілька загальних політичних та історичних суджень.
Література.
Карамзін Н. М. Історія держави Російського. Книга 3 (т. 7 - 9). - Ростов н / Д, 1995. - 544 с.
Ключевський В. О. Російська історія. Книга 3. - Москва, 1995. - 572 с.
Історія політичних і правових вчень. Підручник для вузів / Під загальною редакцією В. С. Нерсесянца .- Москва, 1995. - 736 с.
Історія Росії з найдавніших часів до 1861 року / За ред. М. І. Павленко. - Москва, 1996. - 559.
Історія Росії з давніх часів до наших днів / Під ред. М. Н. Зуєва. - Москва, 1996. - 639.