Аналіз використання основних засобів

На основі даних таблиці можна зробити висновок, що радгосп «Оерскій» спеціалізується на виробництві продукції рослинництва. Найбільшу питому вагу в структурі товарної продукції займають зернові (86,6% у 2009 році) та інша продукція рослинництва (24,3% і 13,3% відповідно у 2008 і 2009 роках). Реалізація зернових в 2009 році в порівнянні з 2008 роком підвищилася на 400 тис. руб. Питома вага продукції тваринництва в 2009 році скоротився на 1383 т. р., а худоба та птиця у живій масі в порівнянні з 2008 роком збільшилася на 33,6%.

Рослинництво є первинним та основним щаблем сільськогосподарського виробництва. Від рівня її розвитку залежать не тільки задоволення потреб ринку сільськогосподарською продукцією, а й стан тваринництва. Для більш повного відображення стану рослинництва розглянемо фінансові результати реалізації продукції рослинництва.

Таблиця 4

Фінансові результати реалізації продукції рослинництва.

З таблиці 4 видно, що виручка від продажу продукції не лише не приносить доходи, але навіть не виправдовує собівартість виробництва. Прибуток підприємства в 2009 році склала на 25% менше ніж у 2008 році. Тобто в 2008 р. Був збиток і стало ще більше.

Тваринництво є однією з головних галузей сільського господарства. Значення цієї галузі визначається не тільки високою часткою у валовій продукції, але і великим впливом на економіку сільського господарства.

Таблиця 5.

Фінансові результати реалізації продукції тваринництва.

Як показує таблиця, скотарство є більш прибутковою галуззю, ніж вівчарство. Реалізація молока зросла на 30%, а от вівчарство є зовсім не рентабельним.

Глава 3. Аналіз стану і використання основних засобів радгоспу «Оерскій»

3.1 Аналіз забезпеченості господарства основними засобами

Встановлення забезпеченості підприємства та його структурних підрозділів основними фондами є одним із головних завдань аналізу стану і ефективного використання основних засобів.

Забезпеченість сільськогосподарських підприємств основними засобами виробництва і ефективність їх використання - важливі чинники, від яких залежать результати господарської діяльності, зокрема якість, повнота та своєчасність виконання сільськогосподарських робіт, а отже, і обсяг виробництва продукції, її собівартість, фінансовий стан підприємства. У зв'язку з цим аналіз забезпеченості підприємств основними засобами та пошук резервів підвищення ефективності їх використання мають велике значення.

Узагальнюючим показником забезпеченості підприємства основними засобами виробництва є фондообеспеченность (Фоб):

Ф _об = ОС / S * 100

де ОС - основні засоби виробничого призначення;

S - площа сільськогосподарських угідь.

Вивчення динаміки даних показників і міжгосподарський порівняльний аналіз їх рівня дозволяє оцінити ступінь забезпеченості підприємства основними засобами виробництва.

Ефективність використання трудових ресурсів залежить від рівня організації виробництва, форм організації праці, розстановки робочої сили на виробничих ділянках, розподіл робочого часу, механізації, електрифікації і автоматизації виробничих процесів, оплати праці та матеріального стимулювання працівників, рівня кваліфікації кадрів та інших умов.

Важливим показником оснащеності підприємства основними засобами є показник фондоозброєності. Він розраховується як відношення середньорічної вартості основних засобів до середньоспискової кількості працюючих на даному підприємстві і показує скільки основних засобів (у гривнях) доводиться на одного працюючого.

Розраховується за формулою:

Ф _в = Ф _СР / Ч _раб,

Де Ф _в - фондоозброєність;

Ф _ср - середньорічна вартість основних виробничих фондів, рублів;

Ч _раб - середньорічна чисельність працівників, _чол..

Зазвичай ця величина безперервно збільшується, тому що від неї залежить технічна озброєність, а, отже, і продуктивність праці.

Таблиця 6.

Аналіз забезпеченості господарства основними засобами.

З таблиці видно, що вартість основних фондів збільшилася на 10,1%, чисельність працівників на 44,2%, і площа сільськогосподарських угідь на 15,3%. Хоча чисельність робітників і підвищилася, але не досить швидко, так само і показують дані про фондообеспеченности: вартість основних засобів зростає швидше, ніж площа сільськогосподарських угідь.

Наявність земель недостатньо для виробництва продукції. Найважливішими матеріальними умовами розвитку сільськогосподарського виробництва є забезпеченість основними засобами. Основні фонди створюють матеріально-технічну базу для підприємства, визначає його виробничу потужність. Тому важливо вивчити і дати оцінку основним фондам господарства, які залежать від спеціалізації підприємства, природних умов і характеристики сільськогосподарського виробництва.

Таблиця 7.

Аналіз структури основних засобів

Дані таблиці 7 показують, що в аналізованому періоді вартість основних засобів підприємства за 2008-2009 роки підвищилася на 1527тис.руб., Або на 6%. Основною причиною їх збільшення послужило збільшення чисельності продуктивної худоби. Він же і становить найбільшу питому вагу в структурі основних засобів в 2009 році, тобто 58%. А ось чисельність робочої худоби зменшилася на 43 голови, що становить 7%. Вартість решти основних фондів залишилась незмінною.

Важливе значення має аналіз руху основних засобів. Розглянемо рух основних засобів в році.

Таблиця 8.

Рух основних засобів.

Для розрахунку технічного стану основних засобів розраховуються такі показники:

1) Коефіцієнт оновлення основних засобів (До _обн):

До _обн = Ф _вв / Ф _кон

Де Ф _ст - вартість новозбудованих основних фондів за певний період;

Ф _кон - вартість основних фондів на кінець того ж періоду;

2) Коефіцієнт вибуття основних засобів (До _виб):

До _виб = Ф _виб / Ф _поч

Де Ф _виб - вартість вибулих основних фондів за певний період;

Ф _поч - вартість основних фондів на початок того ж періоду.

3) Коефіцієнт приросту основних засобів (До _{приріст)} відображає відносне збільшення основних фондів за рахунок їх оновлення:

До _{приріст} = (Ф _ст - Ф _виб) / Ф _кон

Де Ф _ст - вартість новозбудованих основних фондів за певний період;

Ф _виб - вартість вибулих основних фондів за певний період;

Ф _кон - вартість основних фондів на початок того ж періоду.

3.2 Аналіз ефективності і інтенсивності використання основних засобів радгоспу «Оерскій»

У процесі аналізу вивчаються динаміка перерахованих показників, виконання плану по їх рівню, порівняння показників в аналізованих роках в порівнянні з показниками в базисному році, проводяться міжгосподарські порівняння. З метою більш глибокого аналізу ефективності використання основних засобів показник фондовіддачі визначається по всіх основних засобах, засобів виробничого призначення, активної їх частини. Для узагальнюючої характеристики ефективності використання капіталу, вкладеного в основні засоби, проаналізуємо його рентабельність:

R о.с. = П / СОПФ

Де П - прибуток,

СОПФ - середньорічна вартість основних виробничих фондів.

Про рівень інтенсивності використання основних засобів можна судити за величиною таких показників:

- Фондовіддача основних засобів:

ФО о.с. = З п.п. / СОПФ на кінець року

Де З п.п. - Вартість виробленої продукції

СОПФ - вартість основних виробничих фондів

- Фондомісткість:

Фе = СОПФ / Сп.п.

Таблиця 9.

Показники ефективності використання основних фондів.

За даними формули видно що величина фондовіддачі і фондомісткості

залежить від обсягу випуску продукції.

Звідси можна зробити висновок, що показник фондовіддачі знизився за рахунок збільшення вартості основних фондів, а вироблено було продукції на 5% менше в порівнянні з минулим роком.

3.3 Резерви збільшення випуску продукції і фондовіддачі

Рівень ефективності і інтенсивності використання основних засобів дуже тісно пов'язаний з використанням земельних, трудових, матеріальних і фінансових ресурсів і можливий лише при досягненні їх оптимальних пропорцій. Тому важливо не просто нарощувати виробничі потужності, а перш за все домагатися пропорційності їх складу.

У процесі вивчення факторів зміни фондовіддачі виявляються резерви збільшення ефективності використання основних засобів. Тут потрібно враховувати, що першорядну роль у підвищенні фондовіддачі в сільському господарстві відіграє ступінь використання земельного фонду, зростання врожайності сільськогосподарських культур на основі підвищення родючості грунту. Отже, одним із резервів збільшення фондовіддачі в сільському господарстві є підвищення родючості земель і їх раціональне використання.

Один з найважливіших факторів підвищення фондовіддачі - забезпечення оптимальної структури основних виробничих фондів. Господарства, у яких це поєднання оптимально, мають більш високі показники ефективності використання основних засобів.

Також фондовіддача багато в чому залежить від сформованих пропорцій між основними і матеріальними оборотними засобами. При оптимальному забезпеченні засобів праці предметами праці, більш інтенсивно використовуються вперше, і, навпаки, при нестачі добрив, кормів, насіння, продуктивних тварин, знижується ефективність використання основних засобів. З цього випливає, що використання основних засобів регулюється значною мірою оборотними засобами. Цю обставину слід враховувати при плануванні фондовіддачі.

Тільки при досягненні оптимальної пропорції між основними і оборотними засобами подальша інтенсифікація дає позитивний ефект.

Ефективність використання основних засобів виробництва залежить також від їх технологічного стану, ступеня оновлення та зносу. Високий ступінь зносу, поганий технічний стан призводять до зниження фондовіддачі. І, навпаки, своєчасне оновлення основних засобів шляхом придбання, будівництва нових, реконструкції та ремонт старих об'єктів сприяє їх більш продуктивному використанню. Тому при аналізі причин зміни фондовіддачі треба враховувати вплив цього фактора.

Поліпшенню використання основних засобів сприяє раціональна організація праці в землеробстві та тваринництві, підвищення матеріальної і моральної зацікавленості працівників, мотивації їх до більшої отриманню випуску продукції і, відповідно підвищення фондовіддачі.

Висновок

Узагальнюючи теоретичні та отримані на практиці знання про виробництво та реалізацію сільськогосподарської продукції можна зробити наступні висновки.

Сільськогосподарське підприємство «Оерскій розташований в с. ОЕР, Джидинского району. Основним завданням якого є поліпшення добробуту сільського населення і захист їх інтересів і прав. Радгосп «Оерскій» є юридичною особою, має самостійний баланс та печатку із найменуванням. Основним нормативним документом є Статут. На сьогоднішній день кооператив має загальної земельної площею 25634 га, в тому числі всього сільськогосподарських угідь 12207 га.

Вартість основних засобів підприємства в аналізованому періоді підвищилося на 10%., Продуктивну худобу становить найбільшу питому вагу в структурі основних засобів.

Чисельність працівників, зайнятих на цьому підприємстві має тенденцію до підвищення. Так у 2009 році в порівнянні з 2008 роком чисельність працівників збільшилася на 46 осіб. За звітний рік працівниками відпрацьовано лише 26 тис. чол. днів і 198 тис. чол. годин.

У господарстві головною галуззю є рослинництво. Виробництво зернових культур в 2009 році в порівнянні з 2008 роком збільшилася на 400 ц. і склало 13% у структурі товарної продукції.

Аналіз фінансового стану показав, що господарство останні два роки отримує збитки. Збиток за звітний період становить - 3117 тис. руб. Собівартість продукції в 2009 році в порівнянні з 2008 роком знизилася на 1076 руб.

Важливою проблемою в господарстві залишається висока собівартість виробленої продукції, Це пов'язано з високими цінами на паливно-мастильні матеріали, на сировину, добрива, і зносом сільськогосподарської техніки, що вже становить 90%.

Однак поряд з об'єктивними причинами важливу роль у підвищенні собівартості продукції відіграють і суб'єктивні причини. При одному і тому ж рівні і темпах зростання цін на продукцію величина собівартості продукції в різних господарствах не однакова. Це зумовлено різним рівнем механізації виробничих процесів.

З метою подальшого зростання рослинницької продукції необхідно провести централізовану роботу з підвищення родючості земель, збільшення обсягів застосування мінеральних і органічних добрив, хімічних засобів захисту рослин, проведення культурно-технічних робіт.

Необхідно відтворювати продукцію тваринництва, вести роботу зі збільшення поголів'я худоби з одночасним поліпшенням продуктивних якостей. Непогано було б розводити племінну худобу, щоб отримувати дотації з бюджету.

Аналіз показує, що останні тдва року господарство працювало нерентабельно, і є наступні недоліки: через сільськогосподарської техніки становить майже 90%, низькі закупівельні ціни на сільськогосподарську продукцію, також організація бухгалтерського обліку в господарстві не відповідають загальним вимогам.

Необхідно проводити, аналіз забезпеченості організації необхідними ресурсами, і чим частіше здійснюється такий аналіз, чим оперативніше його висновки та пропозиції, тим більшу роль він відіграє у розвитку та вдосконаленні господарської діяльності підприємства. Слід приховувати причини відхилень від плану, проводити заходи щодо усунення цих причин.

Необхідно мати на увазі, що кожне відхилення від плану в гіршу сторону може принести до невиконання плану виробництва продукції, а отже, до підвищення її собівартості або до погіршення якості виробленої продукції.

Господарство грає дуже велику роль у забезпеченні населення продовольством, але екстенсивне його розвиток і відсутність матеріальної зацікавленості працівників господарства і своїй праці зумовило його нинішній стан.

Необхідно розробити виробничу програму, запровадити ефективну систему планування, обліку і контролю, розробити програму по стимулюванню продуктивності праці.

Основними шляхами подальшого підвищення ефективності виробництва в господарстві можуть бути в основному методи організації, спрямовані на усунення різного роду втрат і скорочення виробничих витрат, підвищення продуктивності праці, вишукування коштів для придбання додаткової кількості техніки, використовуваної при виробництві продукції.

Список використаної літератури

1. Г. В. Савицька, підручник «Аналіз виробничо - фінансової діяльності сільськогосподарських підприємств» Москва, 2008 рік

2. Л. Н. Чечевіцина, І.І. Чуєв, «Аналіз фінансово - господарської діяльності» Москва, 2003 рік

3. Баканов М.І., Шеремет А.Д, Теорія економічного аналізу: Підручник. - М.: "Фінанси і статистика", 1997

4. Єфімова О.В. Фінансовий аналіз.-М.: "Бух. облік ", 1996

5. Рішап Ж. Аудит і аналіз господарської діяльності підприємства. / Под ред. Л.П. Білих-М.: "Аудит", 1997

6. Савицька Г.В. Аналіз хозяйственнной діяльності підприємства - Мн.: "Екоперспектіва", 1997

7. Хеддервік К. Фінансовий і економічний аналіз діяльності підприємства / Під ред. Ю.Н. Воропаєва - М.: "Фінанси і статистика", 1996

8. Шеремет А.Д., Сайфулін Р.С. Методика фінансового аналізу .- М.: "ИНФРА", 1995

9. Шишкін О.К., Мікрюков В.А. Облік, аналіз, аудит на підприємстві. - М.: "Аудііт, ЮНІТІ", 1996