Зміст
Введення
Пол Робін Кругман
Висновки
Література
Введення
У роботі викладено підхід американського економіста Лауреата Нобелівської премії в області економіки 2008 р. нагороджений Американською економічною асоціацією медаллю Дж. Б. Кларка, Почесного члена Мюнхенського центру економічних досліджень Пола Кругмана Робіна до вирішення актуальних питань міжнародної торгівлі та його новаторські розробки, які фігурують в науці під назвою "нова міжнародна економіка". Саме за аналіз торгових моделей і визначення місця економічної активності йому присуджено Нобелівську премію в галузі економіки 2008
Пол Робін Кругман
П. Кругман народився 28 лютого 1953 р. в Нью-Йорку (США). Навчався в Єльському університеті, в якому в 1970 р. отримав диплом бакалавра. У 1977 р, в Массачусетському технологічному інституті захистив дисертацію на здобуття наукового ступеня доктора філософії. У цьому ж інституті почав викладацьку діяльність, яку потім продовжив в Йельському, Каліфорнійському та Стенфордському університетах, а також в Лондонській школі економіки. З 2000 р. він працює професором Прінстонського університету.
П. Кругман - відомий фахівець з питань світової економічної політики. Його наукові дослідження висвітлюють різні аспекти міжнародної фінансово-господарської діяльності. На відміну від таких видатних нобеліантів, як Б. Улін і Дж. Мід, які є засновниками неокласичної доктрини міжнародної торгівлі, П. Кругман вивчає особливості сучасного етапу в розвитку світового господарства. Адже при формуванні адекватної міжнародної торгово-економічної політики необхідно враховувати і використовувати об'єктивні закономірності змін (у тому числі інституційних, пов'язаних з глобалізацією). Його аналіз цих закономірностей і з'ясування глибинних причин парадоксів глобалізації грунтуються на чітких наукових позиціях.
Трансформації в характері та рушійних силах світового економічного процесу безпосередньо позначилися на торгівлі - одному із важливих функцій, покращувати наше життя. П. Кругман зауважив: "Ви могли б сказати, а я саме так і кажу, що глобалізація, рухома НЕ добротою людської природи, а мотивом отримання прибутку, принесла людям набагато більше, ніж вся допомога іншим державам і всі надані на м'яких умовах кредити, які коли-небудь були зроблені урядами та міжнародними організаціями, що діють з найкращих спонукань ". І з тугою додає: "Але з досвіду знаю, що, сказавши це, я напевно отримаю вал послань, виконаних ненависті". Така природа глобалізації. Цей термін став означати зростання міжнародного потоку товарів і послуг. Світ в економічному сенсі стає все більш взаємозалежним. Свідченням цьому є те, що частка світового експорту у світовому ВВП зросла з 8% в 1950 р. до 26% у 1999 р. У той же час питома вага експорту у ВВП США виріс з 5% до 10%.
П. Кругман - прекрасний публіцист (з 2000 р. веде аналітичну колонку в газеті "New York Times"), тому тривоги з приводу глобалізації він елегантно узагальнив, використавши стару французьку приказку: "Кожен, хто до 30 років не був соціалістом, безсердечний; кожен, хто залишається соціалістом після того, як йому виповнилося 30, немудрий ". Вчений пише: "Якщо ви купуєте товар, вироблений в якійсь з країн" третього "світу, то пам'ятайте: цей товар вироблений робітниками, яким платять неймовірно мало за західними мірками і які, ймовірно, працюють в жахливих умовах. Будь-яка людина, якого ці обставини не хвилюють (хоча б зрідка), безсердечний. Але з цього не випливає, що демонстранти мають рацію. Навпаки, будь-яка людина, яка думає, що відповіддю на глобальну злидні є проста злість проти світової торгівлі, не має голови або бажає не користуватися нею . Рух противників глобалізації вже має примітну історію нанесення збитків тим же людям та ідеям, на захист яких воно претендує ". Професор П. Кругман заявляє, що обсяги торгівлі з державами з низьким рівнем доходів на душу населення вже не настільки незначні, щоб не впливати на нерівність.
Сучасний світовий ринок цілком допускає виникнення обставин, при яких великі держави з низьким доходом мають більш широкі можливості отримати вигоди від торгівлі, ніж малі країни з низьким доходом. Якщо, наприклад, розширюється торгівля товарами, виробництво яких приваблює зворотні потоки, зростаючі від масштабу, то великі країни повинні мати перевагу, оскільки їх ємні внутрішні ринки полегшують реалізацію економії від масштабу виробництва. На збільшення повернень на основі ефекту масштабу як джерела порівняльного переваги молодий вчений звернув увагу ще в 1980 р. і продовжив розвиток цієї тематики в своєму дослідженні в 1995 р.
П. Кругману належать деякі недавні розробки в галузі теорії зовнішньоторговельної політики, пов'язані з обліком факторів недосконалої конкуренції, стратегічних взаємодій, обумовлених олігополістичної структурою ринків, а також економії від масштабу. Всі ці розробки отримали загальну назву "нова міжнародна економіка". На думку фахівців, вони представляють собою якісний прорив у вивченні зовнішньоторговельної проблематики. В якій мірі ці напрацювання справді нові, і як вони співвідносяться з традиційною теорією?
Існують два напрямки новаторських розробок, що фігурують під назвою "нова міжнародна економіка". По-перше, це позитивні теорії міжнародної торгівлі, що приймають до уваги внутрішню економію від масштабу і фактор монополістичної конкуренції, інтегруючи їх у структуру моделей загальної рівноваги. Хоча навряд чи можна стверджувати, що розгляд економії від масштабу є чимось новим у теорії міжнародної торгівлі: дійсна його новизна полягає в одночасному обліку економії від масштабу і монополістичної конкуренції у формальних рамках аналізу загальної рівноваги. Ця обставина привела до інтеграції між теорією міжнародної торгівлі і теорією галузевих ринків. Результати такої інтеграції узагальнено П. Кругманом і Е. Хелпманом у спільній монографії "Ринкова структура і міжнародна торгівля" (1985). По-друге, є теорії, в яких робиться акцент на олігополістичної структурі ринків і стратегічних взаємодіях між фірмами. Згідно з цими теоріями, державна політика, пов'язана, наприклад, з використанням експортних субсидій та тарифів, може забезпечувати перерозподіл прибутку від іноземних фірм до їх конкурентам всередині країни, тим самим гарантуючи державі чистий виграш. З цієї проблематики виділяються дві всеохоплюючі книги П. Кругмана - "Стратегічна торгова політика і нова міжнародна економічна теорія" (1986) і "Торгова політика і структура ринку" (1989, спільно з Е. Хелпманом).
Дійсно новим внеском в теорію торгової політики є врахування олігополії і стратегічних взаємодій між приватними фірмами, а не між урядами. У такому контексті ключова модель вперше була запропонована Дж. Брендером і Б. Спенсером в 1985 р. Ця модель і обговорення її обмежень представлені в кругмановской книзі "Торгова політика і структура ринку". Коротко суть цієї моделі така: дві фірми - вітчизняна та іноземна - конкурують на ринку третьої країни, збуваючи товар, який не продається на власних ринках їхніх держав. Модель можна розширити шляхом обліку споживання на внутрішньому ринку, що і було зроблено в низці праць, однак це тільки ускладнює аналіз, не змінюючи головних висновків. Кількість фірм фіксовано, тобто нові фірми не можуть входити на ринок, будучи залученими високими прибутками. Модель формулюється таким чином, що єдиним фактором, який має значення для національного добробуту обох країн, є прибуток обох фірм, за мінусом субсидій або податків. В обох державах заробітна плата і (на першій стадії аналізу) прибуток до оподаткування є фіксованими. Мета національної політики полягає в тому, щоб перерозподілити прибуток від іноземної фірми до вітчизняної, хоча при цьому може паралельно відбуватися перерозподіл доходу від платників податків даної країни до власників вітчизняних фірм. Обсяг ринку комбінованого виробництва є фіксованим; споживачі конкурують між собою. Уряд третьої країни утримується від втручання. Чим більше виробництво однієї фірми, тим менше прибуток інший.
Ключова передумова для найпростішої версії моделі полягає в тому, що дві фірми грають "по Курно" (суть моделі Курно полягає в тому, що кожна фірма розцінює обсяг виробництва свого конкурента як постійний, а потім приймає власне рішення про обсяг виробництва). На основі математичних рівнянь і відповідного графічного зображення вченими була змодельована взаємозалежність зміни загального попиту на товар на ринку третьої країни, граничної виручки і прибутку кожної фірми, а також висунута теза, згідно з яким надання експортної субсидії вітчизняній фірмі призведе до встановлення оптимального вітчизняного виробництва. Вчені з'ясували значущість моделі в рамках традиційної теорії торгівлі. Вони розглянули традиційний аргумент на користь протекціонізму, який побудований на концепції умов торгівлі і який можна інтерпретувати як доказ на підтримку введення податку на експорт.
Відомо, що податок на торгівлю не ефективний за Парето із загальносвітовою (але не з національною) точки зору за умови наявності досконалої конкуренції і за відсутності внутрішніх спотворень, не скомпенсованих відповідними субсидіями або податками. Розглядаючи випадок, у якому іноземний уряд не здійснює втручання, слід звернути увагу на одну обставину, висунуте на перший план у книзі П. Кругмана та Е. Хелпмана "Торгова політика і структура ринку". Якщо кількість вітчизняних фірм перевищує 1, то аргументи на користь податку на експорт знову набирають силу. Вітчизняні фірми конкурують один з одним і породжують одне для одного негативну зовнішню економію, знижуючи ціну, за якою кожна з них торгує на ринку третьої країни. Як наслідок, стає доцільним до певної міри обмежити їх діяльність у сфері експорту. Це з точністю відповідає традиційному аргументу на користь протекціонізму, побудованому на концепції умов торгівлі. Чим більше кількість вітчизняних фірм, тим ближче модель відповідає умові досконалої конкуренції і стандартною формулою оптимального тарифу або податку на експорт. Як відзначають автори, в моделі з кількома вітчизняними та іноземними фірмами, кожна з яких грає "по Курно", можна сформулювати висновок на користь податку на експорт або експортної субсидії.
Неординарними можна назвати також дослідження П. Кругмана стосовно тарифів, спрямованих на сприяння розвитку експорту. Тут нам варто послатися на його дуже часто цитовану статтю "Захист імпорту як стимулювання експорту: міжнародна конкуренція за наявності олігополії та економії від масштабу" 6. Її аргументація теж може бути витлумачена на користь використання тарифу в моделі олігополії, але одночасно ця стаття містить додаткове міркування щодо того, що введення тарифу може призвести не тільки до заміщення імпорту вітчизняним виробництвом, а й до стимулювання експорту.
Дві фірми конкурують на різних ринках (і в тому числі - на вітчизняному), граючи "по Курно" і стикаючись з економією від масштабу. Національний уряд захищає фірму своєї держави на вітчизняному ринку. Такий захист можна трактувати як різновид субсидування. Природно, це перерозподіляє прибуток від іноземної фірми до вітчизняної. Граничні витрати вітчизняної фірми знижуються, тоді як іноземна фірма скорочує виробництво, а її граничні витрати зростають. Як результат, вітчизняна фірма розширює експорт. Таким чином, П. Кругман показує, що захист від імпорту діє як інструмент сприяння розвитку експорту.
Тут виникає питання про те, якою мірою цей висновок залежить від наявності олігополії "по Курно". П. Кругман пише: "Теза, згідно з яким захищений внутрішній ринок забезпечує фірмі основу для успішного розвитку експорту, відноситься до числа тих неортодоксальним ідей, що представляють собою загальне місце в дискусіях з міжнародної торгівлі, які не сумісні зі стандартними моделями, але, тим не менш , виглядають переконливими для практиків ". У книзі "Торгова політика і структура ринку" П. Кругманом і Е. Хелпманом було продемонстровано, що у разі наявності олігополії "по Курно" (хоча в таких обставинах деякі вчені вважають подібне припущення дещо недалекоглядним) введення тарифу може бути оптимальною політикою з точки зору країни за умови відсутності відповідних заходів з боку іноземного уряду.
Важливою тенденцією в рамках чистої теорії торгівлі є аналіз торгівлі в умовах зростаючої віддачі від масштабу, яка розглядається як найважливіша незалежна причина торгівлі. Однак світ, що відрізняється зростаючою віддачею від масштабу, характеризується також недосконалою конкуренцією, У силу цього розробка моделей олігополістичної торгівлі та зовнішньоторговельної політики продовжується, зміщуючи акцент на дослідження динамічних аспектів проблеми. Тим часом вже з 80-х років проводяться емпіричні дослідження, в рамках яких напрацювання представників "нової міжнародної економіки" використовуються для аналізу суперництва між американськими і японськими фірмами на автомобільному ринку в умовах застосування як тарифів, так і виробничих субсидій.
У 1987 р. П. Кругман писав, що нові розробки в певному сенсі замінюють існуючу теорію міжнародної торгівлі або в меншій мірі вимагають радикального перегляду її висновків. Подібні висловлювання припускають, що традиційна теорія спирається на посилку про досконалої конкуренції і призводить до висновку, згідно з яким - при незначних застереженнях - вільна торгівля є оптимальним варіантом торгової політики. Новий же підхід, на думку П. Кругмана, змінює структуру теорії торгівлі настільки фундаментально, що теоретичні докази на користь вільної торгівлі відпадають. З такої точки зору, ідея вільної торгівлі ще не канула в минуле, головним чином, через політико-економічного характеру.
П. Кругман спеціалізується на вивченні міжнародної торговельної політики і, зокрема, прагне пояснити, чому одні країни отримують переваги в торгівлі з іншими. За результатами його досліджень, в умовах великомасштабного виробництва розширюється торгівля не тільки між країнами, що спеціалізуються на певних видах товарів (як вважається згідно традиційної економічної теорії). Поступово домінуючими на ринку стають не тільки ті держави, які знаходяться на одному рівні розвитку економіки, а й ті, які спеціалізуються на експорті та імпорті будь-якого товару. У свою чергу, це, в результаті конкуренції економік на світовому ринку, тягне за собою зниження цін на продукцію.
Теорія Кругмана пояснює також причини урбанізації світової економіки. Масштабне виробництво, з одного боку, і боротьба за зниження транспортних витрат, з іншого, призводять до того, що все більша частина населення тяжіє до мегаполісів. Зростаюче населення міст, в свою чергу, стимулює розвиток економіки і зростання виробництва, які, замикаючи коло, призводять до подальшого збільшення чисельності мешканців. У результаті поступово проявляється поділ регіонів на високотехнологічні "основні зони" і менш розвинену "периферію".
У 1991 р. в роботі "Зростаюча віддача і економічна географія" П. Кругман запропонував математично строгий підхід, що дозволяє одночасно моделювати і товарні потоки, і розміщення виробництв і споживачів у просторі. Сформульована ним у цій статті модель отримала назву "центр - периферія". Результати досліджень вченого дають можливість швидко і ефективно виявляти перспективні для певної території напрямки розвитку, формувати відповідні регіональні мережі, виділяти напрямки внутрішньонаціональної та міжнародної спеціалізації. Його новаторські висновки важливі в контексті динамічного розвитку адміністративних і функціональних регіонів у Європі, яке зумовило формування нового просторового будови цієї високоінтегрованих глобальної економічної системи. Окремі дослідження можливих ефектів розвитку інтеграції та розширення ЄС розглядають варіант метрополізаціі, яка супроводжується поглибленням регіональної спеціалізації і відмінностей регіонів у межах країн. При такому сценарії Євросоюз намагається компенсувати ці розбіжності, перерозподіляючи негативні ефекти безпосередніх кумулятивних ефектів.
Міжнародна торгівля стає важливим фактором, адже все, що розширює ринок, може сприяти збільшенню обсягу виробництва і підвищення темпів його зростання. Відповідно, алокація порівняльних переваг може визначатися або історичною випадковістю ("хто прийшов першим"), або через чисту віддачу від масштабу, або через навчання на досвіді. Нобелівський лауреат Р. Лукас побачив зазначену зв'язок і створив спеціальну модель, яка ілюструє ендогенну еволюцію порівняльних переваг. Він зосередив свою увагу на разі навчання на досвіді: товари відрізняються один від одного тим, якою мірою досвід, накопичений у їх виробництві, веде до зниження витрат. Р. Лукас назвав товари, що є капіталоінтенсівнимі за витратами людського капіталу, "високотехнологічними". Втім, слабким місцем цієї наукової ідеї є те, що криві навчання можуть бути спочатку крутими, а потім пологими, що відображає перехід від високотехнологічного товару до звичайного.
У 1990 р. важливе доповнення до цих модельним конструкціям ендогенних інновацій зробив П. Кругман. Він сформулював трехпериодное модель. У першому періоді підприємці "інвестують" цінні ресурси в інновації, що знижують витрати. Ті, хто в цьому домігся успіху, отримують тимчасову монополію на свою нову технологію в другому періоді; вони мають ренту за рахунок переваги у витратах над виробником, який до цих пір користується старою технологією. У третьому періоді ця інновація стає загальним надбанням, і джерело рентних доходів зникає. Такі послідовності, що не збігаються за фазою, можна "звести разом", що, у свою чергу, дає картину безперервного процесу.
Ця проста конструкція дає кілька прекрасних результатів. По-перше, це можливість багатьох рівноваг. Чим вище інноваційна активність сьогодні, тим вищою буде реальний дохід у наступному періоді. Підприємці, які досягли успіху в інноваціях, зможуть отримати більш високий рентний дохід. Тому можна говорити про особливу силі, яка робить прибутковими інвестиції в інновації в тих випадках, коли має місце більший обсяг таких інвестицій (очевидно, що вплив може надавати і сила, протидіюча конкуренції). В економіці є досить сировини для існування як рівноваг, в яких ніхто не здійснює інновацій через те, що ніхто цим не займається, так і рівноваг, в яких має місце множинність інновацій. Другий результат є чіткою демонстрацією шумпетеровской ідеї про те, що монополія, забезпечена успішними інноваціями, хоча і породжує збитки з точки зору статичної ефективності, все ж таки з надлишком компенсує ці збитки, здійснюючи інвестиції в інновації. Третій результат має значення в контексті міжнародної торгівлі. Придумати технологію, що знижує витрати, коштує приблизно однаково як у великій, так і в малій економіках (ось чому міжнародні зіставлення витрат на наукові дослідження в розрахунку на одиницю ВНП завжди представляються не зовсім доречними). Однак кожна конкретна інновація має більш високу цінність у великій економіці, ніж в малій, оскільки в першому випадку існує значний потенціал для отримання ренти. Ось чому міжнародна інтеграція може підстьобнути інновації та прискорити зростання виробництва, що, у свою чергу, дасть більш потужний позитивний ефект в порівнянні з будь-яким можливим виграшем від статичної ефективності.
З кожним десятиліттям світ стає все більш складним і взаємозалежним, і наші інституції повинні відповідати цим змінам. П. Кругман вважає, що в останні роки на уповільнення темпів розвитку світової економіки все частіше впливають причини інституційного характеру.
Вчений є видатним теоретиком міжнародної торгівлі. Він - автор декількох десятків книг і понад 300 економічних праць. Основними серед його монографій, крім уже згаданих, вважаються: "Просторова економіка: міста, регіони і міжнародна торгівля" (1999, спільно з М. Фуджита і Е. Венейблсоном), "Повернення депресії" (1999), "Валютний криза" (2000 ), "Велика брехня" (у 2004 р. опублікована російською мовою).
Професор П. Кругман є активним учасником дискусій з актуальних питань економічної політики. Так, реформа міжнародної валютної системи і до теперішнього часу є предметом гарячих суперечок серед економістів і політичних діячів. Адже, якщо в 1950-1973 рр.. встраи-нах Заходу спостерігався небувалий сплеск ділової активності та феноменальних економічних результатів, породжений макроекономічним регулюванням і прив'язкою національних валют до долара, то в середині 70-х років назріла криза подібної моделі розвитку. Уряду, пов'язані жорсткими валютними зобов'язаннями, не змогли протистояти інфляції, яка різко прискорилася внаслідок нафтових шоків і швидкого збільшення безробіття, викликаних зниженням темпів економічного зростання. Цей період розвитку західної економіки, відомий як стагфляція, ознаменувався переходом від кейнсіанських методів регулювання економіки до більш ліберальної моделі державної політики. Радикальна зміна цілей і методів антициклічного регулювання не могла не викликати у політичних та громадських колах Заходу стурбованості проблемою економічної стабільності.
Нова сторінка в історії міжнародної координації була відкрита після оголошення в 1975 р. у Рамбуйє про перехід до системи "вільного плавання валют". Свої грунтовні міркування з приводу таких змін П. Кругман виклав у підручнику "Міжнародна економіка: теорія і політика" (1988, спільно з М. Обстфельдом), який став досить популярним у світі, витримав 7 перевидань і з 1998 р. вже двічі видавався на російською мовою. На думку обох учених, по суті, була санкціонована "схема децентралізованого формування політики, де кожна країна робить те, що вважає таким, що відповідає власним інтересам".
Раніше більшість фінансистів виступали за встановлення плаваючих обмінних курсів, проте в останні роки значна частина фахівців стали вважати за доцільне повернення до фіксованих курсів. Підтримання стабільного обмінного курсу являє собою тільки одну з багатьох завдань, що стоять перед центральним банком.
За масштабні новаторські дослідження П. Кругман в 1995 р. удостоєний премії Адама Сміта, у 2000 р. - нагороджений медаллю імені Ректенвальда (економічної нагородою, яка присуджується з 1995 р. Нюрнберзьким університетом за сукупність наукових заслуг), а в 2004 р. - премією принца Астурійського, яка є найпрестижнішою нагородою Іспанії (її часто називають "іспанської Нобелівською премією").
Висновки
П. Кругман став відомий, перш за все, своїми дослідженнями в галузі міжнародної торгівлі. На думку фахівців, він вже протягом декількох років вважався одним з основних претендентів на Нобелівську премію. І тільки в 2008 р. за аналіз торгових моделей і визначення місць економічної активності його відзначили цієї найавторитетнішої нагородою. Крім золотої медалі і диплома, П. Кругман отримав і грошовий чек, номінал якого з 2000 р. залишається незмінним - 10 млн. шведських крон (1,42 млн. дол., Або 1,02 млн. євро).
Література
1. The Battle in Seattle. "The Economist", 1999, November 27.
2. До rugman P. Hearts and Heads. "New York Times", 2001, April 22.
3. Krugman P. Scale Economies, Product Differentiation and the Pattern of Trade. "American Economic Review" Vol. 70, № 1, 1980, p. 950-959; Krugman P. Increasing Returns, Imperfect Competition and the Positive Theory of International Trade. "Handbook of International Economics" Vol. 3, 1995, Amsterdam, Elsevier Science.
4. Корден УМ. Стратегічна зовнішньоторговельна політика. У кн.: Панорама економічної думки кінця XX століття. У 2 т. СПб., "Економічна школа", 2002, т. 1, с. 331-348.
5. Krugman P. Import protection as export promotion: international competition in the divsence of oligopoly and economies of scale. In: К і erzk про wsk І H. Monopolistic Competition and International Trade. Oxford, Oxford University Press, 1984.
6. Krugman P. Is free trade passe? "Economic Perspectives" \ bl. 1,1987, p. 131-144.
7. Krugman P. Increasing Returns and Economic Geography. "Journal of Political Economy" Vol. 99, № 3, 1991, p. 483-499.
8. Krugman P. The Narrow Moving Band, the Dutch Disease and the Competitive Consequences of Mis. Thatcher. "Journal of Development Economics" "Vol. 27, № 1-2,1987, p. 41-55.
9. Кругман П., Обстфельд M. Міжнародна економіка. Теорія і політика. М, 1998, с. 575.
Введення
Пол Робін Кругман
Висновки
Література
Введення
У роботі викладено підхід американського економіста Лауреата Нобелівської премії в області економіки 2008 р. нагороджений Американською економічною асоціацією медаллю Дж. Б. Кларка, Почесного члена Мюнхенського центру економічних досліджень Пола Кругмана Робіна до вирішення актуальних питань міжнародної торгівлі та його новаторські розробки, які фігурують в науці під назвою "нова міжнародна економіка". Саме за аналіз торгових моделей і визначення місця економічної активності йому присуджено Нобелівську премію в галузі економіки 2008
Пол Робін Кругман
П. Кругман народився 28 лютого 1953 р. в Нью-Йорку (США). Навчався в Єльському університеті, в якому в 1970 р. отримав диплом бакалавра. У 1977 р, в Массачусетському технологічному інституті захистив дисертацію на здобуття наукового ступеня доктора філософії. У цьому ж інституті почав викладацьку діяльність, яку потім продовжив в Йельському, Каліфорнійському та Стенфордському університетах, а також в Лондонській школі економіки. З 2000 р. він працює професором Прінстонського університету.
П. Кругман - відомий фахівець з питань світової економічної політики. Його наукові дослідження висвітлюють різні аспекти міжнародної фінансово-господарської діяльності. На відміну від таких видатних нобеліантів, як Б. Улін і Дж. Мід, які є засновниками неокласичної доктрини міжнародної торгівлі, П. Кругман вивчає особливості сучасного етапу в розвитку світового господарства. Адже при формуванні адекватної міжнародної торгово-економічної політики необхідно враховувати і використовувати об'єктивні закономірності змін (у тому числі інституційних, пов'язаних з глобалізацією). Його аналіз цих закономірностей і з'ясування глибинних причин парадоксів глобалізації грунтуються на чітких наукових позиціях.
Трансформації в характері та рушійних силах світового економічного процесу безпосередньо позначилися на торгівлі - одному із важливих функцій, покращувати наше життя. П. Кругман зауважив: "Ви могли б сказати, а я саме так і кажу, що глобалізація, рухома НЕ добротою людської природи, а мотивом отримання прибутку, принесла людям набагато більше, ніж вся допомога іншим державам і всі надані на м'яких умовах кредити, які коли-небудь були зроблені урядами та міжнародними організаціями, що діють з найкращих спонукань ". І з тугою додає: "Але з досвіду знаю, що, сказавши це, я напевно отримаю вал послань, виконаних ненависті". Така природа глобалізації. Цей термін став означати зростання міжнародного потоку товарів і послуг. Світ в економічному сенсі стає все більш взаємозалежним. Свідченням цьому є те, що частка світового експорту у світовому ВВП зросла з 8% в 1950 р. до 26% у 1999 р. У той же час питома вага експорту у ВВП США виріс з 5% до 10%.
П. Кругман - прекрасний публіцист (з 2000 р. веде аналітичну колонку в газеті "New York Times"), тому тривоги з приводу глобалізації він елегантно узагальнив, використавши стару французьку приказку: "Кожен, хто до 30 років не був соціалістом, безсердечний; кожен, хто залишається соціалістом після того, як йому виповнилося 30, немудрий ". Вчений пише: "Якщо ви купуєте товар, вироблений в якійсь з країн" третього "світу, то пам'ятайте: цей товар вироблений робітниками, яким платять неймовірно мало за західними мірками і які, ймовірно, працюють в жахливих умовах. Будь-яка людина, якого ці обставини не хвилюють (хоча б зрідка), безсердечний. Але з цього не випливає, що демонстранти мають рацію. Навпаки, будь-яка людина, яка думає, що відповіддю на глобальну злидні є проста злість проти світової торгівлі, не має голови або бажає не користуватися нею . Рух противників глобалізації вже має примітну історію нанесення збитків тим же людям та ідеям, на захист яких воно претендує ". Професор П. Кругман заявляє, що обсяги торгівлі з державами з низьким рівнем доходів на душу населення вже не настільки незначні, щоб не впливати на нерівність.
Сучасний світовий ринок цілком допускає виникнення обставин, при яких великі держави з низьким доходом мають більш широкі можливості отримати вигоди від торгівлі, ніж малі країни з низьким доходом. Якщо, наприклад, розширюється торгівля товарами, виробництво яких приваблює зворотні потоки, зростаючі від масштабу, то великі країни повинні мати перевагу, оскільки їх ємні внутрішні ринки полегшують реалізацію економії від масштабу виробництва. На збільшення повернень на основі ефекту масштабу як джерела порівняльного переваги молодий вчений звернув увагу ще в 1980 р. і продовжив розвиток цієї тематики в своєму дослідженні в 1995 р.
П. Кругману належать деякі недавні розробки в галузі теорії зовнішньоторговельної політики, пов'язані з обліком факторів недосконалої конкуренції, стратегічних взаємодій, обумовлених олігополістичної структурою ринків, а також економії від масштабу. Всі ці розробки отримали загальну назву "нова міжнародна економіка". На думку фахівців, вони представляють собою якісний прорив у вивченні зовнішньоторговельної проблематики. В якій мірі ці напрацювання справді нові, і як вони співвідносяться з традиційною теорією?
Існують два напрямки новаторських розробок, що фігурують під назвою "нова міжнародна економіка". По-перше, це позитивні теорії міжнародної торгівлі, що приймають до уваги внутрішню економію від масштабу і фактор монополістичної конкуренції, інтегруючи їх у структуру моделей загальної рівноваги. Хоча навряд чи можна стверджувати, що розгляд економії від масштабу є чимось новим у теорії міжнародної торгівлі: дійсна його новизна полягає в одночасному обліку економії від масштабу і монополістичної конкуренції у формальних рамках аналізу загальної рівноваги. Ця обставина привела до інтеграції між теорією міжнародної торгівлі і теорією галузевих ринків. Результати такої інтеграції узагальнено П. Кругманом і Е. Хелпманом у спільній монографії "Ринкова структура і міжнародна торгівля" (1985). По-друге, є теорії, в яких робиться акцент на олігополістичної структурі ринків і стратегічних взаємодіях між фірмами. Згідно з цими теоріями, державна політика, пов'язана, наприклад, з використанням експортних субсидій та тарифів, може забезпечувати перерозподіл прибутку від іноземних фірм до їх конкурентам всередині країни, тим самим гарантуючи державі чистий виграш. З цієї проблематики виділяються дві всеохоплюючі книги П. Кругмана - "Стратегічна торгова політика і нова міжнародна економічна теорія" (1986) і "Торгова політика і структура ринку" (1989, спільно з Е. Хелпманом).
Дійсно новим внеском в теорію торгової політики є врахування олігополії і стратегічних взаємодій між приватними фірмами, а не між урядами. У такому контексті ключова модель вперше була запропонована Дж. Брендером і Б. Спенсером в 1985 р. Ця модель і обговорення її обмежень представлені в кругмановской книзі "Торгова політика і структура ринку". Коротко суть цієї моделі така: дві фірми - вітчизняна та іноземна - конкурують на ринку третьої країни, збуваючи товар, який не продається на власних ринках їхніх держав. Модель можна розширити шляхом обліку споживання на внутрішньому ринку, що і було зроблено в низці праць, однак це тільки ускладнює аналіз, не змінюючи головних висновків. Кількість фірм фіксовано, тобто нові фірми не можуть входити на ринок, будучи залученими високими прибутками. Модель формулюється таким чином, що єдиним фактором, який має значення для національного добробуту обох країн, є прибуток обох фірм, за мінусом субсидій або податків. В обох державах заробітна плата і (на першій стадії аналізу) прибуток до оподаткування є фіксованими. Мета національної політики полягає в тому, щоб перерозподілити прибуток від іноземної фірми до вітчизняної, хоча при цьому може паралельно відбуватися перерозподіл доходу від платників податків даної країни до власників вітчизняних фірм. Обсяг ринку комбінованого виробництва є фіксованим; споживачі конкурують між собою. Уряд третьої країни утримується від втручання. Чим більше виробництво однієї фірми, тим менше прибуток інший.
Ключова передумова для найпростішої версії моделі полягає в тому, що дві фірми грають "по Курно" (суть моделі Курно полягає в тому, що кожна фірма розцінює обсяг виробництва свого конкурента як постійний, а потім приймає власне рішення про обсяг виробництва). На основі математичних рівнянь і відповідного графічного зображення вченими була змодельована взаємозалежність зміни загального попиту на товар на ринку третьої країни, граничної виручки і прибутку кожної фірми, а також висунута теза, згідно з яким надання експортної субсидії вітчизняній фірмі призведе до встановлення оптимального вітчизняного виробництва. Вчені з'ясували значущість моделі в рамках традиційної теорії торгівлі. Вони розглянули традиційний аргумент на користь протекціонізму, який побудований на концепції умов торгівлі і який можна інтерпретувати як доказ на підтримку введення податку на експорт.
Відомо, що податок на торгівлю не ефективний за Парето із загальносвітовою (але не з національною) точки зору за умови наявності досконалої конкуренції і за відсутності внутрішніх спотворень, не скомпенсованих відповідними субсидіями або податками. Розглядаючи випадок, у якому іноземний уряд не здійснює втручання, слід звернути увагу на одну обставину, висунуте на перший план у книзі П. Кругмана та Е. Хелпмана "Торгова політика і структура ринку". Якщо кількість вітчизняних фірм перевищує 1, то аргументи на користь податку на експорт знову набирають силу. Вітчизняні фірми конкурують один з одним і породжують одне для одного негативну зовнішню економію, знижуючи ціну, за якою кожна з них торгує на ринку третьої країни. Як наслідок, стає доцільним до певної міри обмежити їх діяльність у сфері експорту. Це з точністю відповідає традиційному аргументу на користь протекціонізму, побудованому на концепції умов торгівлі. Чим більше кількість вітчизняних фірм, тим ближче модель відповідає умові досконалої конкуренції і стандартною формулою оптимального тарифу або податку на експорт. Як відзначають автори, в моделі з кількома вітчизняними та іноземними фірмами, кожна з яких грає "по Курно", можна сформулювати висновок на користь податку на експорт або експортної субсидії.
Неординарними можна назвати також дослідження П. Кругмана стосовно тарифів, спрямованих на сприяння розвитку експорту. Тут нам варто послатися на його дуже часто цитовану статтю "Захист імпорту як стимулювання експорту: міжнародна конкуренція за наявності олігополії та економії від масштабу" 6. Її аргументація теж може бути витлумачена на користь використання тарифу в моделі олігополії, але одночасно ця стаття містить додаткове міркування щодо того, що введення тарифу може призвести не тільки до заміщення імпорту вітчизняним виробництвом, а й до стимулювання експорту.
Дві фірми конкурують на різних ринках (і в тому числі - на вітчизняному), граючи "по Курно" і стикаючись з економією від масштабу. Національний уряд захищає фірму своєї держави на вітчизняному ринку. Такий захист можна трактувати як різновид субсидування. Природно, це перерозподіляє прибуток від іноземної фірми до вітчизняної. Граничні витрати вітчизняної фірми знижуються, тоді як іноземна фірма скорочує виробництво, а її граничні витрати зростають. Як результат, вітчизняна фірма розширює експорт. Таким чином, П. Кругман показує, що захист від імпорту діє як інструмент сприяння розвитку експорту.
Тут виникає питання про те, якою мірою цей висновок залежить від наявності олігополії "по Курно". П. Кругман пише: "Теза, згідно з яким захищений внутрішній ринок забезпечує фірмі основу для успішного розвитку експорту, відноситься до числа тих неортодоксальним ідей, що представляють собою загальне місце в дискусіях з міжнародної торгівлі, які не сумісні зі стандартними моделями, але, тим не менш , виглядають переконливими для практиків ". У книзі "Торгова політика і структура ринку" П. Кругманом і Е. Хелпманом було продемонстровано, що у разі наявності олігополії "по Курно" (хоча в таких обставинах деякі вчені вважають подібне припущення дещо недалекоглядним) введення тарифу може бути оптимальною політикою з точки зору країни за умови відсутності відповідних заходів з боку іноземного уряду.
Важливою тенденцією в рамках чистої теорії торгівлі є аналіз торгівлі в умовах зростаючої віддачі від масштабу, яка розглядається як найважливіша незалежна причина торгівлі. Однак світ, що відрізняється зростаючою віддачею від масштабу, характеризується також недосконалою конкуренцією, У силу цього розробка моделей олігополістичної торгівлі та зовнішньоторговельної політики продовжується, зміщуючи акцент на дослідження динамічних аспектів проблеми. Тим часом вже з 80-х років проводяться емпіричні дослідження, в рамках яких напрацювання представників "нової міжнародної економіки" використовуються для аналізу суперництва між американськими і японськими фірмами на автомобільному ринку в умовах застосування як тарифів, так і виробничих субсидій.
У 1987 р. П. Кругман писав, що нові розробки в певному сенсі замінюють існуючу теорію міжнародної торгівлі або в меншій мірі вимагають радикального перегляду її висновків. Подібні висловлювання припускають, що традиційна теорія спирається на посилку про досконалої конкуренції і призводить до висновку, згідно з яким - при незначних застереженнях - вільна торгівля є оптимальним варіантом торгової політики. Новий же підхід, на думку П. Кругмана, змінює структуру теорії торгівлі настільки фундаментально, що теоретичні докази на користь вільної торгівлі відпадають. З такої точки зору, ідея вільної торгівлі ще не канула в минуле, головним чином, через політико-економічного характеру.
П. Кругман спеціалізується на вивченні міжнародної торговельної політики і, зокрема, прагне пояснити, чому одні країни отримують переваги в торгівлі з іншими. За результатами його досліджень, в умовах великомасштабного виробництва розширюється торгівля не тільки між країнами, що спеціалізуються на певних видах товарів (як вважається згідно традиційної економічної теорії). Поступово домінуючими на ринку стають не тільки ті держави, які знаходяться на одному рівні розвитку економіки, а й ті, які спеціалізуються на експорті та імпорті будь-якого товару. У свою чергу, це, в результаті конкуренції економік на світовому ринку, тягне за собою зниження цін на продукцію.
Теорія Кругмана пояснює також причини урбанізації світової економіки. Масштабне виробництво, з одного боку, і боротьба за зниження транспортних витрат, з іншого, призводять до того, що все більша частина населення тяжіє до мегаполісів. Зростаюче населення міст, в свою чергу, стимулює розвиток економіки і зростання виробництва, які, замикаючи коло, призводять до подальшого збільшення чисельності мешканців. У результаті поступово проявляється поділ регіонів на високотехнологічні "основні зони" і менш розвинену "периферію".
У 1991 р. в роботі "Зростаюча віддача і економічна географія" П. Кругман запропонував математично строгий підхід, що дозволяє одночасно моделювати і товарні потоки, і розміщення виробництв і споживачів у просторі. Сформульована ним у цій статті модель отримала назву "центр - периферія". Результати досліджень вченого дають можливість швидко і ефективно виявляти перспективні для певної території напрямки розвитку, формувати відповідні регіональні мережі, виділяти напрямки внутрішньонаціональної та міжнародної спеціалізації. Його новаторські висновки важливі в контексті динамічного розвитку адміністративних і функціональних регіонів у Європі, яке зумовило формування нового просторового будови цієї високоінтегрованих глобальної економічної системи. Окремі дослідження можливих ефектів розвитку інтеграції та розширення ЄС розглядають варіант метрополізаціі, яка супроводжується поглибленням регіональної спеціалізації і відмінностей регіонів у межах країн. При такому сценарії Євросоюз намагається компенсувати ці розбіжності, перерозподіляючи негативні ефекти безпосередніх кумулятивних ефектів.
Міжнародна торгівля стає важливим фактором, адже все, що розширює ринок, може сприяти збільшенню обсягу виробництва і підвищення темпів його зростання. Відповідно, алокація порівняльних переваг може визначатися або історичною випадковістю ("хто прийшов першим"), або через чисту віддачу від масштабу, або через навчання на досвіді. Нобелівський лауреат Р. Лукас побачив зазначену зв'язок і створив спеціальну модель, яка ілюструє ендогенну еволюцію порівняльних переваг. Він зосередив свою увагу на разі навчання на досвіді: товари відрізняються один від одного тим, якою мірою досвід, накопичений у їх виробництві, веде до зниження витрат. Р. Лукас назвав товари, що є капіталоінтенсівнимі за витратами людського капіталу, "високотехнологічними". Втім, слабким місцем цієї наукової ідеї є те, що криві навчання можуть бути спочатку крутими, а потім пологими, що відображає перехід від високотехнологічного товару до звичайного.
У 1990 р. важливе доповнення до цих модельним конструкціям ендогенних інновацій зробив П. Кругман. Він сформулював трехпериодное модель. У першому періоді підприємці "інвестують" цінні ресурси в інновації, що знижують витрати. Ті, хто в цьому домігся успіху, отримують тимчасову монополію на свою нову технологію в другому періоді; вони мають ренту за рахунок переваги у витратах над виробником, який до цих пір користується старою технологією. У третьому періоді ця інновація стає загальним надбанням, і джерело рентних доходів зникає. Такі послідовності, що не збігаються за фазою, можна "звести разом", що, у свою чергу, дає картину безперервного процесу.
Ця проста конструкція дає кілька прекрасних результатів. По-перше, це можливість багатьох рівноваг. Чим вище інноваційна активність сьогодні, тим вищою буде реальний дохід у наступному періоді. Підприємці, які досягли успіху в інноваціях, зможуть отримати більш високий рентний дохід. Тому можна говорити про особливу силі, яка робить прибутковими інвестиції в інновації в тих випадках, коли має місце більший обсяг таких інвестицій (очевидно, що вплив може надавати і сила, протидіюча конкуренції). В економіці є досить сировини для існування як рівноваг, в яких ніхто не здійснює інновацій через те, що ніхто цим не займається, так і рівноваг, в яких має місце множинність інновацій. Другий результат є чіткою демонстрацією шумпетеровской ідеї про те, що монополія, забезпечена успішними інноваціями, хоча і породжує збитки з точки зору статичної ефективності, все ж таки з надлишком компенсує ці збитки, здійснюючи інвестиції в інновації. Третій результат має значення в контексті міжнародної торгівлі. Придумати технологію, що знижує витрати, коштує приблизно однаково як у великій, так і в малій економіках (ось чому міжнародні зіставлення витрат на наукові дослідження в розрахунку на одиницю ВНП завжди представляються не зовсім доречними). Однак кожна конкретна інновація має більш високу цінність у великій економіці, ніж в малій, оскільки в першому випадку існує значний потенціал для отримання ренти. Ось чому міжнародна інтеграція може підстьобнути інновації та прискорити зростання виробництва, що, у свою чергу, дасть більш потужний позитивний ефект в порівнянні з будь-яким можливим виграшем від статичної ефективності.
З кожним десятиліттям світ стає все більш складним і взаємозалежним, і наші інституції повинні відповідати цим змінам. П. Кругман вважає, що в останні роки на уповільнення темпів розвитку світової економіки все частіше впливають причини інституційного характеру.
Вчений є видатним теоретиком міжнародної торгівлі. Він - автор декількох десятків книг і понад 300 економічних праць. Основними серед його монографій, крім уже згаданих, вважаються: "Просторова економіка: міста, регіони і міжнародна торгівля" (1999, спільно з М. Фуджита і Е. Венейблсоном), "Повернення депресії" (1999), "Валютний криза" (2000 ), "Велика брехня" (у 2004 р. опублікована російською мовою).
Професор П. Кругман є активним учасником дискусій з актуальних питань економічної політики. Так, реформа міжнародної валютної системи і до теперішнього часу є предметом гарячих суперечок серед економістів і політичних діячів. Адже, якщо в 1950-1973 рр.. встраи-нах Заходу спостерігався небувалий сплеск ділової активності та феноменальних економічних результатів, породжений макроекономічним регулюванням і прив'язкою національних валют до долара, то в середині 70-х років назріла криза подібної моделі розвитку. Уряду, пов'язані жорсткими валютними зобов'язаннями, не змогли протистояти інфляції, яка різко прискорилася внаслідок нафтових шоків і швидкого збільшення безробіття, викликаних зниженням темпів економічного зростання. Цей період розвитку західної економіки, відомий як стагфляція, ознаменувався переходом від кейнсіанських методів регулювання економіки до більш ліберальної моделі державної політики. Радикальна зміна цілей і методів антициклічного регулювання не могла не викликати у політичних та громадських колах Заходу стурбованості проблемою економічної стабільності.
Нова сторінка в історії міжнародної координації була відкрита після оголошення в 1975 р. у Рамбуйє про перехід до системи "вільного плавання валют". Свої грунтовні міркування з приводу таких змін П. Кругман виклав у підручнику "Міжнародна економіка: теорія і політика" (1988, спільно з М. Обстфельдом), який став досить популярним у світі, витримав 7 перевидань і з 1998 р. вже двічі видавався на російською мовою. На думку обох учених, по суті, була санкціонована "схема децентралізованого формування політики, де кожна країна робить те, що вважає таким, що відповідає власним інтересам".
Раніше більшість фінансистів виступали за встановлення плаваючих обмінних курсів, проте в останні роки значна частина фахівців стали вважати за доцільне повернення до фіксованих курсів. Підтримання стабільного обмінного курсу являє собою тільки одну з багатьох завдань, що стоять перед центральним банком.
За масштабні новаторські дослідження П. Кругман в 1995 р. удостоєний премії Адама Сміта, у 2000 р. - нагороджений медаллю імені Ректенвальда (економічної нагородою, яка присуджується з 1995 р. Нюрнберзьким університетом за сукупність наукових заслуг), а в 2004 р. - премією принца Астурійського, яка є найпрестижнішою нагородою Іспанії (її часто називають "іспанської Нобелівською премією").
Висновки
П. Кругман став відомий, перш за все, своїми дослідженнями в галузі міжнародної торгівлі. На думку фахівців, він вже протягом декількох років вважався одним з основних претендентів на Нобелівську премію. І тільки в 2008 р. за аналіз торгових моделей і визначення місць економічної активності його відзначили цієї найавторитетнішої нагородою. Крім золотої медалі і диплома, П. Кругман отримав і грошовий чек, номінал якого з 2000 р. залишається незмінним - 10 млн. шведських крон (1,42 млн. дол., Або 1,02 млн. євро).
Література
1. The Battle in Seattle. "The Economist", 1999, November 27.
2. До rugman P. Hearts and Heads. "New York Times", 2001, April 22.
3. Krugman P. Scale Economies, Product Differentiation and the Pattern of Trade. "American Economic Review" Vol. 70, № 1, 1980, p. 950-959; Krugman P. Increasing Returns, Imperfect Competition and the Positive Theory of International Trade. "Handbook of International Economics" Vol. 3, 1995, Amsterdam, Elsevier Science.
4. Корден УМ. Стратегічна зовнішньоторговельна політика. У кн.: Панорама економічної думки кінця XX століття. У 2 т. СПб., "Економічна школа", 2002, т. 1, с. 331-348.
5. Krugman P. Import protection as export promotion: international competition in the divsence of oligopoly and economies of scale. In: К і erzk про wsk І H. Monopolistic Competition and International Trade. Oxford, Oxford University Press, 1984.
6. Krugman P. Is free trade passe? "Economic Perspectives" \ bl. 1,1987, p. 131-144.
7. Krugman P. Increasing Returns and Economic Geography. "Journal of Political Economy" Vol. 99, № 3, 1991, p. 483-499.
8. Krugman P. The Narrow Moving Band, the Dutch Disease and the Competitive Consequences of Mis. Thatcher. "Journal of Development Economics" "Vol. 27, № 1-2,1987, p. 41-55.
9. Кругман П., Обстфельд M. Міжнародна економіка. Теорія і політика. М, 1998, с. 575.