ЗАВЕРШЕННЯ ОСВІТИ Російська централізована держава.
(2 пол.XV-н.XIV ст.)
Реферат студентки юридичного факультету УлГУ
2Русой Анжеліки Георгіївни 0.
ЛІТЕРАТУРА.
1.Бутромеев В. "Російська історія для всіх" М., 1994р.
2.Думін С.В. "Інша Русь."
3.Іловайскій Д. І. Історія Росії т.2.
4.Ключевскій В.О. Курс Російської історії т.2.
5.Костомаров М. І. Російська історія в життєписах ... т.1.
6.Мілюков П.М. Нариси з історії російської культури ч.2.
7.Полевой Н.А. "З російського народу"
8.Рогов В.А. "Історія держави Росії"
9.Рибаков Б.А. "Істрія СРСР ..."
10.Флоренскій П.А. "Радянське слов'янознавство" № 4,1989 р.
11.Черепнін Л.В. "Освіта російської централізованої держави"
12.Янін В.Л. "Я надіслав тобі бересту"
ЗНАЧЕННЯ ОСВІТИ ЦЕНТРАЛІЗОВАНОГО ДЕРЖАВИ.
Як Зазначає Ключевський, об'єднання російських земель навколо Москви призвело до корінної зміни політичної-чеського значення цього міста і великих московських кня-зей.Оні, недавні правителі одного з російських кня-дружність, опинилися на чолі обширнейшего держави в Єв-ропе.Вознікновеніе єдиної держави створило благпрі-ятние умови для розвитку народного господарства і для відсічі зовнішнім врачом.Включеніе до складу єдиного госу-дарства ряду неросійських народностей, створювало умови для зростання зв'язків цих народностей з вищого за своїм рівнем економічної та культурою Росії. 2I. Ф _актори, що вплинули на складання єдиної держави .. 1.Географіческій фактор. а) географічне У порівнянні з Тверським Московське князівство займало положення Москви більше вигідне центральне положення по відношенню до інших руських землях. Проходили по його території річкові й сухопутні шляхи надавали Москві значення найважливішого вузла торговельних і інших зв'язків між російськими землями. Москва стала в ХIV ст. великим торгово-ремісничим центром. Московські ремісники придбали відомого-ність як вправні майстри ливарного, ковальського та ювелірної справи. Саме в Москві зародилася і отримай-ла бойове хрещення російська артилерія. Торговельні зв'язки московських купців "сурожан" і "су-кіннотників" простяглися далеко за межі російських зе-мель. Прикриті з північного заходу від Литви Тверським князівством, а зі сходу і південного сходу від Золотої Орди іншими російськими землями, Московське князівство в меншій ступені піддавалося раптовим руйнівним набігам золотоорцинцев. Це дозволяло московським князям збирати й громадити сили, створювати поступово перевагу в матеріальних і людських ресурсах, что6и виступити організаторами і керівниками об'єк-едінітельний процесу і визвольної боротьби. Ге-ографіческое положення Московського князівства предоп-рідшали і його роль етнічного ядра формувалася великоруської народності. Все це в поєднанні з це-цілеспрямовано і гнучкою політикою московських князів у взаєминах із Золотою Ордою та іншими російськи-ми землями і зумовило в кінцевому рахунку перемогу Моск-ви за роль керівника і політичного центру форми-нування єдиної Російської держави. 22.Економіческій фактор. 0С початку XIV ст. роздрібнення російських земель припиняється-ється, поступившись місцем їх об'єднання. Це було викликано в першу чергу посиленням економічних зв'язків між-ду російськими землями, що було наслідком загального еко-мічного розвитку країни. а) _Упроченіе. В цей час починається інтенсивний розвиток сіль-_связі між. ського господарства. Сільськогосподарське виробництво Але підйом сільського господарства був обумовлений не Але підйом сільського господарства був обумовлений не _городом і де-. характеризується в даний період все більшим роз-так розвитком знарядь праці, скільки розширенням лько розвитком знарядь праці, скільки розширенням _ревней. . ространеніе пашенной системи, яка вимагає пос-посівних площ за рахунок освоєння нових і раніше евних площ за рахунок освоєння нових і раніше розвиток тійної обробки землі. Оскільки селянин завжди занедбаних земель. Збільшення надлишкового продукту рошен земель. Збільшення надлишкового продукту товарно-де-має справу тільки з однією ділянкою, який відпочиває в землеробстві дозволяє розвивати тваринництво, а землеробстві дозволяє розвивати тваринництво, а ніжних відно-від посіву льшь через рік (двостулкові система) або також продавати хліб на бік. ж продавати хліб на бік. шений. через два (трипілля), то виникає необхідність у Всі велика потреба в сільськогосподарських Все більша потреба в сільськогосподарських удобренні полів. Все це вимагає більш досконалих гарматах обумовлює необхідний розвиток ремесла. диях обумовлює необхідний розвиток ремесла. знарядь виробництва. У результаті йде все глибше процес відділення ре-результаті йде все глибше процес відділення ре-Але підйом сільського господарства був обумовлений не стільки розвитком знарядь праці, скільки розширенням посівних площ за рахунок освоєння нових і раніше занедбаних земель. Збільшення надлишкового продукту в землеробстві дозволяє розвивати тваринництво, а також продавати хліб на бік. Все більша потреба в сільськогосподарських гарматах обумовлює необхідний розвиток ремесла. У результаті йде все глибше процес відділення ре-месла від сільського господарства. Він тягне за собою не-обходимость обміну між селянином і ремісничо-ком, тобто між містом і селом. Цей обмін відбувається у вигляді торгівлі, яка в даний період відповідно посилюється. На базі обміну створюються місцеві ринки. Природний поділ праці між окремими районами країни, обумовлене їх природних-ними особливостями, утворює економічні зв'язки в масштабі всієї Русі. Встановлення даних зв'язків спо-собствовало також розвитку зовнішньої торгівлі. Все це настійно вимагало політичного об'єднання руських земель, тобто створення централізованої держави. У цьому були зацікавлені дворяни, купці, ремісники. б) зміцнення У XVI-XV століттях російська економіка переживає підйом. економічних Зміцнення економічних зв'язків вимагало та політико-зв'язків. тичного об'єднання російських земель.Однако на відміну від Заходу, де даний чинник був вирішальним, тут він таким не був (єдиний всеросійський ринок склався лише в XVII столітті). 3. 2Політіческій фактор. а) загострення Іншим чинником, який зумовив об'єднання руських класової боротьби. земель було загострення класової боротьби, посилення класового опору селянства. Підйом хо-дарства, можливість отримувати все більший прибавоч-ний продукт спонукають феодалів посилювати експлу-цію селян. Притому феодали прагнуть не тільки економічно, але і юридично закріпити селян за своїми вотчинами і маєтками, закріпачити їх. Подібна політика викликала природне опір-ня селянства, яка купує різні форми. Селяни вбивають феодалів, захоплюють їх імущест-во, підпалюють маєтку. Така доля спіткає нерідко не тільки світських, але й духовних феодалів - Монас-тирі.Формой класової боротьби виступав іноді і раз-бій, спрямований проти панів. Певні масш-таби приймає втеча селян, особливо на південь, на вільні від поміщиків землі. У таких умовах перед феодалами постає завдання втримати в узді селянство і довести до кінця зак-репощеніе. Ця задача могла бути вирішена тільки потуж-ним централізованим державою, здатною виконан-няти головну функцію експлуататорського держави - придушення опору експлуатованих мас. б) _Особенность. Зазначені дві причини грали провідну роль в об'єк-_образованія. єднанні Русі. Без них процес централізації не зміг _русского центру-. б досягти скільки-небудь значних успіхів. _лізованного го-. Разом з тим саме по собі економічне і соціальне _сударства. . розвиток країни в XIV-XVI ст. ще не змогло б при-вести до утворення централізованої держави. Хоча економічні зв'язки в даний період і дос-тиглі істотного розвитку, вони все ж не були досить широкі, глибокі і сильні, щоб зв'язати воєдино всю країну. У цьому полягає одна з відмінностей утворення Російської централізованої держави від аналогічних процесів у Західній Європі. Там централізовані держави створювалися в ході раз-витку капіталістичних відносин. На Русі ж у XIV - XVI ст. ще не могло бути й мови про виникнення капіталізму, буржуазних відносин. Те ж слід сказати про розвиток класових відно-шений, класової боротьби. Як ні великий був її розмаху в даний період, все-таки ця боротьба не набула та-ких форм, які вона вже мала на Заході чи в більш пізній час у Росії (селянська війна під проводом Болотникова, Разіна в XVII ст.). Навіть для початку XVI ст. характерно переважно зовні не-помітне, приховане накопичення класових суперечать-чий. 24. Ідеологічний фактор. 1.Роль церкви в обра-Руська церква була носієм національноправослав-зовании централізованого-ної ідеологем, яка зіграла важливу роль в утворений-ного держави. вання могутньої Русі.Чтоби побудувати незалежну державу і ввести інородців в огорожу християнської церкви, для цього російському суспільству повинно було укре-пити свої моральні сили. Цьому присвятив своє життя Сергій.Он будує трійчастий храм, вбачаючи в ньому заклик до єдності землі Руської, в ім'я вищої реаль-ності. У релігійній оболчке своєрідну форму про-тесту представляли єретичні теченія.На церковному соборі 1490 єретики були прокляті і відлучені від церкві.Оні пов'язували свої ідеї з завданнями централі-заціі.Ерітікі виступають проти церковного землевласників-дення, існування стану церковнослужителів і чернецтва. Тісний союз церкви з гсударством - тако-ва головна мета, поставлена іосіфлянамі.Воззренія "нестяжателей" були в усьому протилежні поглядам Іосіфа.Оні вимагали суворого поділу церкви і держави, їх взаємної незалежності. Таким обра-зом, Мілюков приділяє велику увагу розвитку релігійного ідеологем, в рамках якої формується тео-рія "Москва-Третій Рим", яка забезпечувала комп-ромісс царської влади і церкві.Автор вказав на те, що розвиток цієї теорії йшло в умовах гострої ідейної боротьби всередині самої церкви між іосіфлянамі і нестяжателямі.Последнее найбільш активно вико-вали цю концепцію для зміцнення матеріального і по-літичної могутності церкви. б). Перенесення кафедри митрополита з Володимира до Москви. У перших же роках свого правління Іван Калита дав Москві моральне значення перекладом кафедри митрополита з Володимира до Москви. Ще в 1299 році київський митрополит Максим виїхав з Києва у Володимир-на-Клязьмі. Митрополит мав з Володимира час від часу відвідувати південноруські єпархії. У ці поїздки він оста-встановлюються на роздоріжжі в Москві. Наступником митрополита Максима став Петро (1308). Зав'язалася тісна дружба митрополита Петра з Іваном Калитою. Разом вони заклали кам'яний собор Успіння в Москві. Буваючи в Москві митрополит Петро жив у своєму Єпархіального містечку на старовинному дворі князя Юрія Долгорукого, звідки потім перейшов на те місце, де незабаром був закладений Успенський собор. У цьому го-регородки він і помер у 1326 р. Наступник Петра Феогност вже не хотів жити у Володимирі і оселився на новому митрополичому під-злодії "в Москві. 5. 2Лічностний фактор. а) характер Московс-В.О. Ключевський зауважує, що всі московські князі ких князів до ІванаIII, як дві краплі води, схожі один на одного В їх діяльності помітні деякі індивідуальні особенності.Однако, стежачи за преемственной зміною московських князів, можна вловити в їх особах тільки типові сімейні риси. Перш за все Даниловичі відрізняються чудовою стійкою посередністю - не вище і не нижче середнього рівня. Даниловичі-це князі без жодного блиску, без приз-наков як героїчного, так і морального величі. б) Іван III Іоанн був геній-созідатель.43 - літні правління його дивує обшірностью.Іоанн довершив період само-бутності народу руського і почав пе - ріод Самобит-ності держави Россійского.Ненавісті інших він не боявся, бо порушував її лише в слабких, сам ненвідел тоьлко сильних. Така страшна політична зброя було небезпечно. Але Іван третій вмів їм действовать.Он знищив місцеві права, статути та установи, які Іван замінив своїми, але тільки найзагальнішими статуту-ми, зосереджуючи всі Ведін соєю волі. Початок єдиновладдя не представляло в сутності ні-якого нового повороту проти колишніх років. Івану залишалося йти колишнім шляхом і продовжувати те, що було їм вже зроблено за життя батька. Сумні події з його батьком вселили йому з дитинства непримиренний-ну ненависть до всіх залишкам старої питомо-віче-вої свободи і зробили його поборником единодержавия. Це була людина крутої вдачі, холодний, розсуди-вальний, з черствим серцем, владолюбна, неухильно-ний в переслідуванні обраної мети, потайний, над-вичайно обережний; у всіх його діях видно поступовість, навіть повільність; він не відрізнявся ні відвагою, ні хоробрістю, зате вмів чудово користуватися обставинами, він ніколи не увле-кался, зате надходив рішуче, коли бачив, що справа дозріло до того, що успіх безсумнівний. Забираючи-ня земель і можливо міцне приєднання їх московським державі було заповітною метою його по-літичної діяльності; слідуючи в цій справі за свої-ми прабатьками, він перевершив усіх їх і залишив приклад наслідування нащадкам на довгі часи. Поряд з розширенням держави Іван хотів дати цій державі самодержавний лад, придушити в ньому древні ознаки земської роздільності та свободи, як політичної, так і приватної, поставити владу монарха єдиним самостійним двигуном всіх сил держави і звернути всіх підвладних на рабів сво-їх. Рішучий і сміливий, він був до крайності осторо-дружин там, де можливо було яке-небудь проти-дію його підприємствам. 6. 2Внешнеполітіческій фактор. а) загроза зовнішнього Фактором, що прискорив централізацію Російського нападу. держави з'явилася загроза зовнішнього нападу, зас-датися згуртовувати російські землі перед обличчям загально-го ворога. Характерно, що тільки тоді, коли почалося об-разования російської централізованої держави, став можливий розгром золотоординців на Куликовому полі. А коли Івану III вдалося зібрати майже всі руські землі і повести їх проти ворога. ярмо було скинуто остаточно. б) наслідки та-Освіта єдиної держави є зако-тарского навали номерним в історії страни.Оно було підготовлено тривалим суспільно-економічним і політичним розвитком Русі.Не дивлячись на величезні раз рушення хо-дарства і культури завдані татарами з кінця XIII-початку-XIV -століття стало відновлюватися сільське господарство, відбудовували міста, ожвлялась торговля.Калінін Г.С. зазначає що значні з-трансформаційних змін відбулися в основній сфері проізводства.Зем-леделіе ставало більш продуктивним. На місцях з'явилися багаті скупники хлеба.Более мед-ленно розвиток виробництва на Русі обумовлено насамперед монгольським ярмом, що зруйнували і затормо-зівшім розвиток продуктивних сил. Великий примі-хой нормальному господарському розвитку південних районів були постійні набіги кримських татар, які разо-рялі все і відволікали значні сили Русі. ТЕРИТОРІЯ. 21.Московское князівство в 2 пол.XV ст. а) межі На північ і північний схід, за Волгою, московські володіння стикалися або чергувалися з володіннями новгородськими, ростовськими, ярославськими, простягаючи-чись до злиття Сухони і Півдня. З південно-західного боку кордон з Литвою йшла по Угрі, в Калузькій губернії; Калуга перебувала на південно-західній околиці Московсько-го князівства, а вона всього в 170 верстах від Москви. Середньою течією Оки між Калугою і Коломна Московське князівство межувало з великим князівством Рязанським, а нижню течію Оки від гирла Цни і тече-ние Волги від Нижнього до гирла Сури і Ветлузі відділи-ло його від мордви і черемиси, що знаходилися під владою казанських татар. б) сусідні кня-Місто Москва в пол.XV ст. лежав поблизу трьох околиць дружність князівства: на півночі верстах у 80 починалося кня-дружність Тверське; на півдні верстах у 100 по березі середньої Оки йшла сторожова лінія проти самого неспокійного ворога-татар; на заході у 100 за Мо-жайском стояла Литва. 22. Зміна в Московському збиранні Русі. Іван III продовжував стару справу територіального збирання Русі, але вже не по-старому. У питомий час територіальні придбання московських князів носили характер або захоплень, або приватних угод з сусідами князями. Місцеві громади ще не приймали помітного діяльної участі в цьому територіальному об'єднанні Русі, хоча за часами і виявлялося їх моральне тяжіння до Москви. З пол.XV ст. стає помітно пряме втручання державних органів-будівництві самих місцевих громад у справу. Самі місцеві громади починають відкрито звертатися до Москви, увле-кая за собою і свої уряди або захоплюємося ними. Завдяки цьому тяжінню московське збирання Русі отримало інший характер і прискорений хід. Тепер воно перестало бути справою захоплення або приватного узгод-ності, а зробилося національно-релігійним рухом. 23. Придбання Івана III і Василя III. З пол.XV ст. і вільні міста зі своїми областями, і князівства швидко входять до складу московської територі-а) приєднання торії. У 1463 г.все князі ярославські, великий з Ярославля питомими, били Івану III чолом про прийняття їх на московську службу і відмовилися від своєї самостійно-ності. б) _ Початок підпорядкованих-. До кінця ХV ст. склалися умови для переходу об'єк-_ненія Новгоро-. едінітельний процесу в завершальну стадію - форми-_да. . вання єдиного Російської держави. Перемога великокнязівської влади у феодальній війні привела до ліквідації ряду дрібних князівств і дозво-ла зробити перший крок у підпорядкуванні Новгородської бо-Ярською республіки. У боротьбі з Москвою частина новго-родского боярства і духівництва намагалася спертися на підтримку литовських феодалів, домовитися з ними про підпорядкування Новгорода Литві на умовах збереження за боярами політичного панування в межах Нов-міської землі. Перший крок у цьому напрямку був ними зроблений у 40-х роках XV ст. укладенням договору з польським королем і литовським великим князем Казімі-ром IV, за яким останньому надавалося право збору нерегулярної данини ("чорного бору") з ряду нов-міських волостей. Протиставлення боярами Нов-міста всієї решти Русі, посилення феодальної експлуатації, загострення класових протиріч, виливши-шихся у великі антифеодальні руху міського плебсу і селян в 1418, 1421, 1446 та інших роках, - все це полегшувало московського уряду боротьбу за підпорядкування Новгорода . У 1456 р. Василь II здійснив похід на Новгород. Розгром під Русою новгородського ополчення змусив бояр прийняти умови миру, продиктовані великим князем. За Яжелбицкий договором Новгород сплачував великому князю велику контрибуцію і зобов'язувався надалі не надавати підтримки його супротивникам. За Москвою були закріплені перейшли до неї ще за Ва-Силії I новгородські міста Бєжецький Верх, Волок Ламский, Вологда з оточуючими волостями. б) _Прісоедіненіе. Завершальний процес об'єднавчого процесу за-_Новгорода. . понял приблизно 50 років - час великого князювання Івана III Васильовича (1462-1505) і перші роки князювання його спадкоємця - Василя III Івановича (1505-1533). - Перешкоди в про-Найбільшим перешкодою на шляху цього процесу процесі приєднання було існування самостійної Новгородської фео-Новгорода. дальной республіки. Боярська олігархія прагнула зберегти свою владу нерозділеного і тому вперто чинила опір натиску з боку народних мас Новгорода. Після реформи посаднічьего управління (1410) вся влвсть в місті фактично перейшла до бояр і вічовий лад втратив колишнє своє значення. У резуль-таті маса новгородців втратила інтерес до збереження незалежності міста і стала все більш орієнтуватися на супротивника новгородських бояр - московського великого князя. - Похід Івана III про-У 70-х роках ХV ст. частину новгородської знаті на тив Новгорода. чолі з Борецьким взяла курс на перехід Новгорода під захист великого князя литовського. У відповідь на ці дії новгородський бояр Іван III у 1471 р. припускає-рінял похід проти Новгорода. Під керівництвом Москви зібралися війська з усіх підвладних їй земель. За-хід прийняв характер загальноросійського ополчення проти "зрадників християнству", відступників до "латінс-тву", як інтерпретували цей похід московські ле-топісци. У вирішальній битві на річці Шелони маса новгородців билися неохоче, а полк навгородского архієпископа взагалі простояв весь бій на місці. Нов-городці зазнали поразки. Глава новгородської церкви був прихильником збереження незалежності Новгорода і сподівався добитися цим шляхом компромісу з сильним московським князем. Але Іван розправився з багатьма представниками новгородської знаті, відібравши у них землі і відправивши їх самих у центральні райони країни. Все це справляло враження на народ, який бачив, що великий князь дійсно карає тих самих бояр, від яких новгордци так багато стра-дали. - Наслідки походу. Після подій 1471 обстановка в Новгороді ще більше загострилася, що незабаром скористався мос-ковський великий князь. У 1478 р. Новгородська рес-публіка була ліквідована, вічовий дзвін знято і повезли до Москви. Оцнако сила традицій новгородської вольності була насторлько значна, що Московс-кою великокнязівської влади, щоб не втратити дове-рія серед різних верств новгородського населення, довелося піти на деякі поступки. Іван III обіцяв не "виводити" більше нікого в інші землі, не втручатися у справи про зечельних ось-чинах, зберегти місцеві судові звичаї, не залучати новгородців до несення військової служби в "Нізовс-кою землі". У зовнішніх зносинах дипломатичні відносини зі Швецією велися через новгородських на-Мєстніков. Новгородська земля входила, таким обра-зом, в Російську державу "з живими слідами колишньої автономії". в) приєднання інших земель. У 1472 р, приведена, під руку московського го-- Пермської землі государя 2 Пермська земля 0. - Ростовського У 1474 р. князі ростовські продали Москві залишається-князівства ся за ними половину 2РОСТОВСКОГО КНЯЗІВСТВА 0, інша половина ще раніше була придбана Москвою. Ця угода супроводжувалася вступом князів ростовських до складу московського боярства. - Твері У 1485г. 2ТВЕРЬ 0 після недовгого (дводенного) соп-- Вятської землі ротівленія здалася Московському війську. 2 Вятському зем-2ЛЯ 0, важлива в промисловому відношенні була приєднана до 1489г. З входженням північних володінь Новгорода і Вятської землі до складу Російської держави увійшли і неросійські народи Півночі і Північного Сходу. Це яв-ня не було новим у госудапственном розвитку русс-ких земель, тому що з давніх часів російські кня-дружність включали неросійські народи, що жили в між-речье Оки і Волги. У 1494 р. між Російським дер-- повернення Литвою вою і Великим князівством Литовським був укладений земель з верхів'я світ, по якому Литва погодилася повернути Росії Оки і г.Вязьми землі з верхів'я Оки і місто Вязьму. Світ був закріплений шлюбом литовського князя Алек-сандра Казимировича з дочкою Івана III Оленою, че-рез яку Іван III надалі отримував докладну інформацію про внутрішнє становище Великого князівства Литовського. - Підсумки Російсько-літів-продовжувався перехід дрібних власників російських ських воєн (1500 - земель на службу московському великому князеві з чи-1503 рр.. Та 1507 - Котовського привів до нової війни з Литвою (1500-1503 1508 рр..). Рр..) закінчилася поразкою литовських військ. До Москви відійшли верхня течія Оки, землі по берегах Десни з її притоками частина нижньої течії Сожу і верхньої течії Дніпра, місто Чернігів, Брянськ, Рильськ, Путивль - всього 25 міст і 70 волостей По-катування великого князя литовського і польського короля Сигізмунда об'єднати сили Польщі, Литви, Лівонії, Казанського і Кримського ханства для боротьби проти посилився Московського великого князівства успіху не мала, тому що в Староукраїнська землях було силь-но рух за перход під владу Москви. Це руху-ня очолив перебував у зв'язку з Москвою князь Михайло Глинський. Після ще однієї невдалої війни з Росією в 1507-1508 рр.. литовський уряд уклало "вічний мир" з Росією (1508), визнавши її права на землі, що відійшли від Литви. г) приєднання У 1483-1485 рр.. сталися великі заворушення смер-Пскова. дів у Пскові. Московська великокнязівська влада ис-користуватися це, щоб схилити на свій бік масу псковського населення і послабити позиції знаті. Іван III наказав звільнити заарештованих смердів. Автор однієї з псковських літописів, що відображала настрій місцевої знаті бачив причину падіння незалежності Пскова в тому, що псковичі "не вміє свого дому строїти, а градом наряжаті", що погубило Псков "в вечьі крічаніе", в результаті чого настала влада московських намісників. Таким чином, псковська знати, як і новгородська, негативно ставилася і до вічевому строю і до приєднання Пскова до Москви. У 1510 р. колишня самостійної після відділення від Новгорода в 1348 р. Псковська республіка припинила своє існування. Після приєднання Пскова частина його бояр і купців була переселена звідти в централь-ні землі. д) приєднання У 1514 р. в зезультате третьої поспіль війни з Смоленська. Литвою, до складу Московського великого князівства по-йшов старовинне російське місто Смоленськ, населення ко-торого відкрило ворота московським військам. Смоленська Василь III дав жалувану грамоту, що зберегла еле-менти самостійності в суді і в адміністрації. Нарешті, в 1521г, перестало існувати давно вже знаходилося у фактичному підпорядкуванні Москви Рязанс-кое князівство. е) приєднання У 1517-1523 рр.. князівства Чернігівське і Северс-Чернігівського і Се-кої включені були в число безпосередніх володінь верський князівств Москви, коли сіверський Шемячіч вигнав свого черні Виговського сусіда і товариша по вигнанню з його владе-ний, а потім і сам потрапив до московської в'язниці. 24. Основний факт. При сходженні Івана III на престол московська тер-вріторія чи містила в собі більше 15 тисяч квадратних миль. Придбання Івана III та його сина збільшили цю територію щонайменше тисяч на 40 Об'єднання російських земель було в основному завер-Шено. Утворилася величезна держава, найбільша в Європі. У рамках цієї держави була об'єднана російська (великоруська) народність. З кінця ХV ст. став вживатися термін "Росія". квадратних миль. 2Такова зміна 0, що сталася в положенні Московського князівства. Територіальне розширення саме по собі - успіх чисто зовнішній, географічний, але воно зробило могутнє дію на політи-чеський положення Московського князівства і його князя. У Москві відчули, що завершується велике давши-неї справу, глибоко стосується внутрішнього ладу земської життя. Це почуття висловили тодішні органи московської публіцистики, літопис і юродивий. Літо-пись називає великого князя Василя III останнім збирачем Русі. 2III. ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА 21. Зміна у зовнішнє становище і в політиці Москви. а) зміна зовніш-Змінюється і зовнішнє становище Московського князівства. нього положення До цих пір воно майже з усіх боків було прикрите від Москви. зовнішніх ворогів іншими російськими ж князівствами або землями вільних міських громад: з півночі Тверським князівством, з північного сходу і сходу Ярославським, Ростовським і до кінця XV ст. Нижегородським, а з півдня Рязанським і дрібними князівствами по верхній Оці, із заходу Смоленським (до захоплення його Вітовтом в 1404 р.), з північного заходу землями Новгорода і Пскова. З підлогу. XV ст. всі ці зовнішні прикриття зникають, і Московське князівство стає очей на-віч з іно-б) зміна зовніш-земними державами. У зв'язку з цією зміною у ній політики зовнішнє становище князівства змінилася і зовнішня по-літики московських князів. До цих пір зовнішні ставлення-ня московських князів обмежувалися тісним колом своєї ж братії, інших російських князів та татарами. З Івана III московська політика виходить на більш ши-рокую дорогу: Московська держава заводить складні дипломатичні зносини з іноземними західноєвропейської країнами Європи, Польщею та Литвою, Швецією, з орденами Тевтонським і Ливонським, з імператором гер-манских та іншими. 22. Відносини з Ордою. а) повалення т / м ярма До 70-80-х років ставитися спроба хана великий Ор-- похід Ахмед-хана ди Ахмед-хана, який уклав союз з польсько ли-на Русь Котовського королем КізіміромIV, зміцнити завісімсоть Русі від татаромоноголов, що ставала все більш прізрачной.Неудачний похід Ахмед-хана на Русь в 1472 році виявив повну неможливість для Великої Орди домогтися від Русі покірності. Однак ускладнилася незабаром для Русі міжнародна і внутрішня обстанов-ка спонукала Ахмед-хана до нових действіям.В такій обстановці восени 1480 він почав свій похід на - політичне Русь.Но Іван III намагався виграти час, не вдаючись майстерність Івана III до рішучих дій. Завдяки його примерения з удільними князями йому вдалося домогтися від них воєн-ної помощі.Казімір IV не міг надати підтримки Ах-мед-хану, тому що в його володіння зробили набіг кримський хан Менглі Шрей, якого зуміло вико-- стояння на р.Угре вать в цих цілях мосоквское правітьльство. Стояння на Угрі - кульмінація боротьби Івана III з ханом Біль-шої Орди, що закінчилося ссверженіем ординського іга на Русі. С. М. Соловйов, оповідаючи про ці події, покази-кість, наскільки складною була ця боротьба з Ордою, навіть на-ходівшійся в стані занепаду, наскільки сильним був страх на Русі перед татарською навалою, скольукоренілась серед московських князів звичка до покори ор- динскім ханам і ка важко було Аван III зважиться на відкриту боротьбу з нім.Свергнувшая ординське ярмо Москва ще більш активно продовжувала об'єднання б) відносини з Після війни 1487 Москві вдалося поставити Ка-Казанським ханством занское ханство у свою васальну залежність. Риба-ков і Черепин вказують на те, що ця залежність була не міцна через сильний протидії ка-занскіх феодалов.Казанскій хан Мухаммед - Емін об'єк-явив про розрив відносин з Москвой.Многіе історики приділяють увагу походу Кримського хана Мухаммед-Іг-рея влітку 1521 року. Після чого Василь III дав гра-моту про згоду бути "вічним данником" кримського ха-на, однак грамоту вдалося незабаром вернуть.В 1523 на річці Сурі була поставлена фортеця Василь-град дл боротьби проти Казанського ханства.В 1524 Василь III врегулював відносини з Кримом і розпочав похід проти Казані, але взяти місто не вдалося, хоча мирні відносини були встановлені. Більш того, ка-занскіе правителі перенесли торг з Казані в Н.Нов-місто. Найважливіший торговельний центр на волзькому шляху на-ходився тепер в руках Москви. До кінця 1-ої третини ХYI століття світ з Казанню удало зберегти. До кінця ХYвека визначилося балтійське спрямований зовнішньої по-літики Русі. У 1492 році для захисту російських кордонів навпаки Нарви була побудована Кам'яна фортеця Іван-город. 23.Отношенія з Ливонським орденом і Литвою. а) укладення пере-Спроба Лівонського ор-Мірія Дена скористатися війною Росії з Литвою для на-падіння на Росію зазнала неудачу.В 1501 російські розгромили ливонское військо у фортеці Гель-менд.В 1503 з Ливонським орденом було укладено переміріе.Русско- литовський конфлікт затягівался.В війні, що почалася в 1518 році на стороні Василя III діяло військо кримського хана. Незабаром почалися російсько-литовські переговори, в 1522 році Литва СОГ-ласілась залишити Смоленськ за Росією і укласти перемир'я на 5 років. 24.Отношенія з іншими країнами. а) союз з чагатайс-У 1490 р. чагатайська цар, який володів Хівой і Бу-ким царем Харою, уклав з московським государем дружній союз. б) звернення до Іва-У 1492 р. звернувся до Івана Іверський (грузінс-ну III Іверського кий) цар Олександр, просячи його заступництва в царя листі, розсипаючись на східний лад в самих вишуканий-них похвалах величі московського государя, називаючи себе його холопом . Це було перше зносини з Москвою тієї країни, якої впоследствіісуждено було присое-дініться до Росії. в) зносини з Данією У 1492 г.началісь зносини з Данією, а в 1493 р. був укладений дружній союз між Данією та Московською державою. г) зносини з Туреччиною У 1492 р. було перше звернення до Туреччини. Перед цим часом Кафа і інші генуезькі колонії на Чорному морі підпали під владу Туреччини; російських куп-цов утискувалися в цих місцях. Московський дер-дарь звернувся до султана Баязет з проханням про покро-Уряді російським торговцям. То було початком сношу-ний; через кілька років, при посередництві Менглі-Гі-- перші взаємні рея, почалися взаємні посольства. У 1497 р. Іван посольства посилав до Баязет послом своїм Плещеєва. Всі ці зносини поки не мали важливих наслідків, але вони чудові, як перші, у своєму роді, в історії виник московської держави.
(2 пол.XV-н.XIV ст.)
Реферат студентки юридичного факультету УлГУ
2Русой Анжеліки Георгіївни 0.
ЛІТЕРАТУРА.
1.Бутромеев В. "Російська історія для всіх" М., 1994р.
2.Думін С.В. "Інша Русь."
3.Іловайскій Д. І. Історія Росії т.2.
4.Ключевскій В.О. Курс Російської історії т.2.
5.Костомаров М. І. Російська історія в життєписах ... т.1.
6.Мілюков П.М. Нариси з історії російської культури ч.2.
7.Полевой Н.А. "З російського народу"
8.Рогов В.А. "Історія держави Росії"
9.Рибаков Б.А. "Істрія СРСР ..."
10.Флоренскій П.А. "Радянське слов'янознавство" № 4,1989 р.
11.Черепнін Л.В. "Освіта російської централізованої держави"
12.Янін В.Л. "Я надіслав тобі бересту"
ЗНАЧЕННЯ ОСВІТИ ЦЕНТРАЛІЗОВАНОГО ДЕРЖАВИ.
Як Зазначає Ключевський, об'єднання російських земель навколо Москви призвело до корінної зміни політичної-чеського значення цього міста і великих московських кня-зей.Оні, недавні правителі одного з російських кня-дружність, опинилися на чолі обширнейшего держави в Єв-ропе.Вознікновеніе єдиної держави створило благпрі-ятние умови для розвитку народного господарства і для відсічі зовнішнім врачом.Включеніе до складу єдиного госу-дарства ряду неросійських народностей, створювало умови для зростання зв'язків цих народностей з вищого за своїм рівнем економічної та культурою Росії. 2I. Ф _актори, що вплинули на складання єдиної держави .. 1.Географіческій фактор. а) географічне У порівнянні з Тверським Московське князівство займало положення Москви більше вигідне центральне положення по відношенню до інших руських землях. Проходили по його території річкові й сухопутні шляхи надавали Москві значення найважливішого вузла торговельних і інших зв'язків між російськими землями. Москва стала в ХIV ст. великим торгово-ремісничим центром. Московські ремісники придбали відомого-ність як вправні майстри ливарного, ковальського та ювелірної справи. Саме в Москві зародилася і отримай-ла бойове хрещення російська артилерія. Торговельні зв'язки московських купців "сурожан" і "су-кіннотників" простяглися далеко за межі російських зе-мель. Прикриті з північного заходу від Литви Тверським князівством, а зі сходу і південного сходу від Золотої Орди іншими російськими землями, Московське князівство в меншій ступені піддавалося раптовим руйнівним набігам золотоорцинцев. Це дозволяло московським князям збирати й громадити сили, створювати поступово перевагу в матеріальних і людських ресурсах, что6и виступити організаторами і керівниками об'єк-едінітельний процесу і визвольної боротьби. Ге-ографіческое положення Московського князівства предоп-рідшали і його роль етнічного ядра формувалася великоруської народності. Все це в поєднанні з це-цілеспрямовано і гнучкою політикою московських князів у взаєминах із Золотою Ордою та іншими російськи-ми землями і зумовило в кінцевому рахунку перемогу Моск-ви за роль керівника і політичного центру форми-нування єдиної Російської держави. 22.Економіческій фактор. 0С початку XIV ст. роздрібнення російських земель припиняється-ється, поступившись місцем їх об'єднання. Це було викликано в першу чергу посиленням економічних зв'язків між-ду російськими землями, що було наслідком загального еко-мічного розвитку країни. а) _Упроченіе. В цей час починається інтенсивний розвиток сіль-_связі між. ського господарства. Сільськогосподарське виробництво Але підйом сільського господарства був обумовлений не Але підйом сільського господарства був обумовлений не _городом і де-. характеризується в даний період все більшим роз-так розвитком знарядь праці, скільки розширенням лько розвитком знарядь праці, скільки розширенням _ревней. . ространеніе пашенной системи, яка вимагає пос-посівних площ за рахунок освоєння нових і раніше евних площ за рахунок освоєння нових і раніше розвиток тійної обробки землі. Оскільки селянин завжди занедбаних земель. Збільшення надлишкового продукту рошен земель. Збільшення надлишкового продукту товарно-де-має справу тільки з однією ділянкою, який відпочиває в землеробстві дозволяє розвивати тваринництво, а землеробстві дозволяє розвивати тваринництво, а ніжних відно-від посіву льшь через рік (двостулкові система) або також продавати хліб на бік. ж продавати хліб на бік. шений. через два (трипілля), то виникає необхідність у Всі велика потреба в сільськогосподарських Все більша потреба в сільськогосподарських удобренні полів. Все це вимагає більш досконалих гарматах обумовлює необхідний розвиток ремесла. диях обумовлює необхідний розвиток ремесла. знарядь виробництва. У результаті йде все глибше процес відділення ре-результаті йде все глибше процес відділення ре-Але підйом сільського господарства був обумовлений не стільки розвитком знарядь праці, скільки розширенням посівних площ за рахунок освоєння нових і раніше занедбаних земель. Збільшення надлишкового продукту в землеробстві дозволяє розвивати тваринництво, а також продавати хліб на бік. Все більша потреба в сільськогосподарських гарматах обумовлює необхідний розвиток ремесла. У результаті йде все глибше процес відділення ре-месла від сільського господарства. Він тягне за собою не-обходимость обміну між селянином і ремісничо-ком, тобто між містом і селом. Цей обмін відбувається у вигляді торгівлі, яка в даний період відповідно посилюється. На базі обміну створюються місцеві ринки. Природний поділ праці між окремими районами країни, обумовлене їх природних-ними особливостями, утворює економічні зв'язки в масштабі всієї Русі. Встановлення даних зв'язків спо-собствовало також розвитку зовнішньої торгівлі. Все це настійно вимагало політичного об'єднання руських земель, тобто створення централізованої держави. У цьому були зацікавлені дворяни, купці, ремісники. б) зміцнення У XVI-XV століттях російська економіка переживає підйом. економічних Зміцнення економічних зв'язків вимагало та політико-зв'язків. тичного об'єднання російських земель.Однако на відміну від Заходу, де даний чинник був вирішальним, тут він таким не був (єдиний всеросійський ринок склався лише в XVII столітті). 3. 2Політіческій фактор. а) загострення Іншим чинником, який зумовив об'єднання руських класової боротьби. земель було загострення класової боротьби, посилення класового опору селянства. Підйом хо-дарства, можливість отримувати все більший прибавоч-ний продукт спонукають феодалів посилювати експлу-цію селян. Притому феодали прагнуть не тільки економічно, але і юридично закріпити селян за своїми вотчинами і маєтками, закріпачити їх. Подібна політика викликала природне опір-ня селянства, яка купує різні форми. Селяни вбивають феодалів, захоплюють їх імущест-во, підпалюють маєтку. Така доля спіткає нерідко не тільки світських, але й духовних феодалів - Монас-тирі.Формой класової боротьби виступав іноді і раз-бій, спрямований проти панів. Певні масш-таби приймає втеча селян, особливо на південь, на вільні від поміщиків землі. У таких умовах перед феодалами постає завдання втримати в узді селянство і довести до кінця зак-репощеніе. Ця задача могла бути вирішена тільки потуж-ним централізованим державою, здатною виконан-няти головну функцію експлуататорського держави - придушення опору експлуатованих мас. б) _Особенность. Зазначені дві причини грали провідну роль в об'єк-_образованія. єднанні Русі. Без них процес централізації не зміг _русского центру-. б досягти скільки-небудь значних успіхів. _лізованного го-. Разом з тим саме по собі економічне і соціальне _сударства. . розвиток країни в XIV-XVI ст. ще не змогло б при-вести до утворення централізованої держави. Хоча економічні зв'язки в даний період і дос-тиглі істотного розвитку, вони все ж не були досить широкі, глибокі і сильні, щоб зв'язати воєдино всю країну. У цьому полягає одна з відмінностей утворення Російської централізованої держави від аналогічних процесів у Західній Європі. Там централізовані держави створювалися в ході раз-витку капіталістичних відносин. На Русі ж у XIV - XVI ст. ще не могло бути й мови про виникнення капіталізму, буржуазних відносин. Те ж слід сказати про розвиток класових відно-шений, класової боротьби. Як ні великий був її розмаху в даний період, все-таки ця боротьба не набула та-ких форм, які вона вже мала на Заході чи в більш пізній час у Росії (селянська війна під проводом Болотникова, Разіна в XVII ст.). Навіть для початку XVI ст. характерно переважно зовні не-помітне, приховане накопичення класових суперечать-чий. 24. Ідеологічний фактор. 1.Роль церкви в обра-Руська церква була носієм національноправослав-зовании централізованого-ної ідеологем, яка зіграла важливу роль в утворений-ного держави. вання могутньої Русі.Чтоби побудувати незалежну державу і ввести інородців в огорожу християнської церкви, для цього російському суспільству повинно було укре-пити свої моральні сили. Цьому присвятив своє життя Сергій.Он будує трійчастий храм, вбачаючи в ньому заклик до єдності землі Руської, в ім'я вищої реаль-ності. У релігійній оболчке своєрідну форму про-тесту представляли єретичні теченія.На церковному соборі 1490 єретики були прокляті і відлучені від церкві.Оні пов'язували свої ідеї з завданнями централі-заціі.Ерітікі виступають проти церковного землевласників-дення, існування стану церковнослужителів і чернецтва. Тісний союз церкви з гсударством - тако-ва головна мета, поставлена іосіфлянамі.Воззренія "нестяжателей" були в усьому протилежні поглядам Іосіфа.Оні вимагали суворого поділу церкви і держави, їх взаємної незалежності. Таким обра-зом, Мілюков приділяє велику увагу розвитку релігійного ідеологем, в рамках якої формується тео-рія "Москва-Третій Рим", яка забезпечувала комп-ромісс царської влади і церкві.Автор вказав на те, що розвиток цієї теорії йшло в умовах гострої ідейної боротьби всередині самої церкви між іосіфлянамі і нестяжателямі.Последнее найбільш активно вико-вали цю концепцію для зміцнення матеріального і по-літичної могутності церкви. б). Перенесення кафедри митрополита з Володимира до Москви. У перших же роках свого правління Іван Калита дав Москві моральне значення перекладом кафедри митрополита з Володимира до Москви. Ще в 1299 році київський митрополит Максим виїхав з Києва у Володимир-на-Клязьмі. Митрополит мав з Володимира час від часу відвідувати південноруські єпархії. У ці поїздки він оста-встановлюються на роздоріжжі в Москві. Наступником митрополита Максима став Петро (1308). Зав'язалася тісна дружба митрополита Петра з Іваном Калитою. Разом вони заклали кам'яний собор Успіння в Москві. Буваючи в Москві митрополит Петро жив у своєму Єпархіального містечку на старовинному дворі князя Юрія Долгорукого, звідки потім перейшов на те місце, де незабаром був закладений Успенський собор. У цьому го-регородки він і помер у 1326 р. Наступник Петра Феогност вже не хотів жити у Володимирі і оселився на новому митрополичому під-злодії "в Москві. 5. 2Лічностний фактор. а) характер Московс-В.О. Ключевський зауважує, що всі московські князі ких князів до ІванаIII, як дві краплі води, схожі один на одного В їх діяльності помітні деякі індивідуальні особенності.Однако, стежачи за преемственной зміною московських князів, можна вловити в їх особах тільки типові сімейні риси. Перш за все Даниловичі відрізняються чудовою стійкою посередністю - не вище і не нижче середнього рівня. Даниловичі-це князі без жодного блиску, без приз-наков як героїчного, так і морального величі. б) Іван III Іоанн був геній-созідатель.43 - літні правління його дивує обшірностью.Іоанн довершив період само-бутності народу руського і почав пе - ріод Самобит-ності держави Россійского.Ненавісті інших він не боявся, бо порушував її лише в слабких, сам ненвідел тоьлко сильних. Така страшна політична зброя було небезпечно. Але Іван третій вмів їм действовать.Он знищив місцеві права, статути та установи, які Іван замінив своїми, але тільки найзагальнішими статуту-ми, зосереджуючи всі Ведін соєю волі. Початок єдиновладдя не представляло в сутності ні-якого нового повороту проти колишніх років. Івану залишалося йти колишнім шляхом і продовжувати те, що було їм вже зроблено за життя батька. Сумні події з його батьком вселили йому з дитинства непримиренний-ну ненависть до всіх залишкам старої питомо-віче-вої свободи і зробили його поборником единодержавия. Це була людина крутої вдачі, холодний, розсуди-вальний, з черствим серцем, владолюбна, неухильно-ний в переслідуванні обраної мети, потайний, над-вичайно обережний; у всіх його діях видно поступовість, навіть повільність; він не відрізнявся ні відвагою, ні хоробрістю, зате вмів чудово користуватися обставинами, він ніколи не увле-кался, зате надходив рішуче, коли бачив, що справа дозріло до того, що успіх безсумнівний. Забираючи-ня земель і можливо міцне приєднання їх московським державі було заповітною метою його по-літичної діяльності; слідуючи в цій справі за свої-ми прабатьками, він перевершив усіх їх і залишив приклад наслідування нащадкам на довгі часи. Поряд з розширенням держави Іван хотів дати цій державі самодержавний лад, придушити в ньому древні ознаки земської роздільності та свободи, як політичної, так і приватної, поставити владу монарха єдиним самостійним двигуном всіх сил держави і звернути всіх підвладних на рабів сво-їх. Рішучий і сміливий, він був до крайності осторо-дружин там, де можливо було яке-небудь проти-дію його підприємствам. 6. 2Внешнеполітіческій фактор. а) загроза зовнішнього Фактором, що прискорив централізацію Російського нападу. держави з'явилася загроза зовнішнього нападу, зас-датися згуртовувати російські землі перед обличчям загально-го ворога. Характерно, що тільки тоді, коли почалося об-разования російської централізованої держави, став можливий розгром золотоординців на Куликовому полі. А коли Івану III вдалося зібрати майже всі руські землі і повести їх проти ворога. ярмо було скинуто остаточно. б) наслідки та-Освіта єдиної держави є зако-тарского навали номерним в історії страни.Оно було підготовлено тривалим суспільно-економічним і політичним розвитком Русі.Не дивлячись на величезні раз рушення хо-дарства і культури завдані татарами з кінця XIII-початку-XIV -століття стало відновлюватися сільське господарство, відбудовували міста, ожвлялась торговля.Калінін Г.С. зазначає що значні з-трансформаційних змін відбулися в основній сфері проізводства.Зем-леделіе ставало більш продуктивним. На місцях з'явилися багаті скупники хлеба.Более мед-ленно розвиток виробництва на Русі обумовлено насамперед монгольським ярмом, що зруйнували і затормо-зівшім розвиток продуктивних сил. Великий примі-хой нормальному господарському розвитку південних районів були постійні набіги кримських татар, які разо-рялі все і відволікали значні сили Русі. ТЕРИТОРІЯ. 21.Московское князівство в 2 пол.XV ст. а) межі На північ і північний схід, за Волгою, московські володіння стикалися або чергувалися з володіннями новгородськими, ростовськими, ярославськими, простягаючи-чись до злиття Сухони і Півдня. З південно-західного боку кордон з Литвою йшла по Угрі, в Калузькій губернії; Калуга перебувала на південно-західній околиці Московсько-го князівства, а вона всього в 170 верстах від Москви. Середньою течією Оки між Калугою і Коломна Московське князівство межувало з великим князівством Рязанським, а нижню течію Оки від гирла Цни і тече-ние Волги від Нижнього до гирла Сури і Ветлузі відділи-ло його від мордви і черемиси, що знаходилися під владою казанських татар. б) сусідні кня-Місто Москва в пол.XV ст. лежав поблизу трьох околиць дружність князівства: на півночі верстах у 80 починалося кня-дружність Тверське; на півдні верстах у 100 по березі середньої Оки йшла сторожова лінія проти самого неспокійного ворога-татар; на заході у 100 за Мо-жайском стояла Литва. 22. Зміна в Московському збиранні Русі. Іван III продовжував стару справу територіального збирання Русі, але вже не по-старому. У питомий час територіальні придбання московських князів носили характер або захоплень, або приватних угод з сусідами князями. Місцеві громади ще не приймали помітного діяльної участі в цьому територіальному об'єднанні Русі, хоча за часами і виявлялося їх моральне тяжіння до Москви. З пол.XV ст. стає помітно пряме втручання державних органів-будівництві самих місцевих громад у справу. Самі місцеві громади починають відкрито звертатися до Москви, увле-кая за собою і свої уряди або захоплюємося ними. Завдяки цьому тяжінню московське збирання Русі отримало інший характер і прискорений хід. Тепер воно перестало бути справою захоплення або приватного узгод-ності, а зробилося національно-релігійним рухом. 23. Придбання Івана III і Василя III. З пол.XV ст. і вільні міста зі своїми областями, і князівства швидко входять до складу московської територі-а) приєднання торії. У 1463 г.все князі ярославські, великий з Ярославля питомими, били Івану III чолом про прийняття їх на московську службу і відмовилися від своєї самостійно-ності. б) _ Початок підпорядкованих-. До кінця ХV ст. склалися умови для переходу об'єк-_ненія Новгоро-. едінітельний процесу в завершальну стадію - форми-_да. . вання єдиного Російської держави. Перемога великокнязівської влади у феодальній війні привела до ліквідації ряду дрібних князівств і дозво-ла зробити перший крок у підпорядкуванні Новгородської бо-Ярською республіки. У боротьбі з Москвою частина новго-родского боярства і духівництва намагалася спертися на підтримку литовських феодалів, домовитися з ними про підпорядкування Новгорода Литві на умовах збереження за боярами політичного панування в межах Нов-міської землі. Перший крок у цьому напрямку був ними зроблений у 40-х роках XV ст. укладенням договору з польським королем і литовським великим князем Казімі-ром IV, за яким останньому надавалося право збору нерегулярної данини ("чорного бору") з ряду нов-міських волостей. Протиставлення боярами Нов-міста всієї решти Русі, посилення феодальної експлуатації, загострення класових протиріч, виливши-шихся у великі антифеодальні руху міського плебсу і селян в 1418, 1421, 1446 та інших роках, - все це полегшувало московського уряду боротьбу за підпорядкування Новгорода . У 1456 р. Василь II здійснив похід на Новгород. Розгром під Русою новгородського ополчення змусив бояр прийняти умови миру, продиктовані великим князем. За Яжелбицкий договором Новгород сплачував великому князю велику контрибуцію і зобов'язувався надалі не надавати підтримки його супротивникам. За Москвою були закріплені перейшли до неї ще за Ва-Силії I новгородські міста Бєжецький Верх, Волок Ламский, Вологда з оточуючими волостями. б) _Прісоедіненіе. Завершальний процес об'єднавчого процесу за-_Новгорода. . понял приблизно 50 років - час великого князювання Івана III Васильовича (1462-1505) і перші роки князювання його спадкоємця - Василя III Івановича (1505-1533). - Перешкоди в про-Найбільшим перешкодою на шляху цього процесу процесі приєднання було існування самостійної Новгородської фео-Новгорода. дальной республіки. Боярська олігархія прагнула зберегти свою владу нерозділеного і тому вперто чинила опір натиску з боку народних мас Новгорода. Після реформи посаднічьего управління (1410) вся влвсть в місті фактично перейшла до бояр і вічовий лад втратив колишнє своє значення. У резуль-таті маса новгородців втратила інтерес до збереження незалежності міста і стала все більш орієнтуватися на супротивника новгородських бояр - московського великого князя. - Похід Івана III про-У 70-х роках ХV ст. частину новгородської знаті на тив Новгорода. чолі з Борецьким взяла курс на перехід Новгорода під захист великого князя литовського. У відповідь на ці дії новгородський бояр Іван III у 1471 р. припускає-рінял похід проти Новгорода. Під керівництвом Москви зібралися війська з усіх підвладних їй земель. За-хід прийняв характер загальноросійського ополчення проти "зрадників християнству", відступників до "латінс-тву", як інтерпретували цей похід московські ле-топісци. У вирішальній битві на річці Шелони маса новгородців билися неохоче, а полк навгородского архієпископа взагалі простояв весь бій на місці. Нов-городці зазнали поразки. Глава новгородської церкви був прихильником збереження незалежності Новгорода і сподівався добитися цим шляхом компромісу з сильним московським князем. Але Іван розправився з багатьма представниками новгородської знаті, відібравши у них землі і відправивши їх самих у центральні райони країни. Все це справляло враження на народ, який бачив, що великий князь дійсно карає тих самих бояр, від яких новгордци так багато стра-дали. - Наслідки походу. Після подій 1471 обстановка в Новгороді ще більше загострилася, що незабаром скористався мос-ковський великий князь. У 1478 р. Новгородська рес-публіка була ліквідована, вічовий дзвін знято і повезли до Москви. Оцнако сила традицій новгородської вольності була насторлько значна, що Московс-кою великокнязівської влади, щоб не втратити дове-рія серед різних верств новгородського населення, довелося піти на деякі поступки. Іван III обіцяв не "виводити" більше нікого в інші землі, не втручатися у справи про зечельних ось-чинах, зберегти місцеві судові звичаї, не залучати новгородців до несення військової служби в "Нізовс-кою землі". У зовнішніх зносинах дипломатичні відносини зі Швецією велися через новгородських на-Мєстніков. Новгородська земля входила, таким обра-зом, в Російську державу "з живими слідами колишньої автономії". в) приєднання інших земель. У 1472 р, приведена, під руку московського го-- Пермської землі государя 2 Пермська земля 0. - Ростовського У 1474 р. князі ростовські продали Москві залишається-князівства ся за ними половину 2РОСТОВСКОГО КНЯЗІВСТВА 0, інша половина ще раніше була придбана Москвою. Ця угода супроводжувалася вступом князів ростовських до складу московського боярства. - Твері У 1485г. 2ТВЕРЬ 0 після недовгого (дводенного) соп-- Вятської землі ротівленія здалася Московському війську. 2 Вятському зем-2ЛЯ 0, важлива в промисловому відношенні була приєднана до 1489г. З входженням північних володінь Новгорода і Вятської землі до складу Російської держави увійшли і неросійські народи Півночі і Північного Сходу. Це яв-ня не було новим у госудапственном розвитку русс-ких земель, тому що з давніх часів російські кня-дружність включали неросійські народи, що жили в між-речье Оки і Волги. У 1494 р. між Російським дер-- повернення Литвою вою і Великим князівством Литовським був укладений земель з верхів'я світ, по якому Литва погодилася повернути Росії Оки і г.Вязьми землі з верхів'я Оки і місто Вязьму. Світ був закріплений шлюбом литовського князя Алек-сандра Казимировича з дочкою Івана III Оленою, че-рез яку Іван III надалі отримував докладну інформацію про внутрішнє становище Великого князівства Литовського. - Підсумки Російсько-літів-продовжувався перехід дрібних власників російських ських воєн (1500 - земель на службу московському великому князеві з чи-1503 рр.. Та 1507 - Котовського привів до нової війни з Литвою (1500-1503 1508 рр..). Рр..) закінчилася поразкою литовських військ. До Москви відійшли верхня течія Оки, землі по берегах Десни з її притоками частина нижньої течії Сожу і верхньої течії Дніпра, місто Чернігів, Брянськ, Рильськ, Путивль - всього 25 міст і 70 волостей По-катування великого князя литовського і польського короля Сигізмунда об'єднати сили Польщі, Литви, Лівонії, Казанського і Кримського ханства для боротьби проти посилився Московського великого князівства успіху не мала, тому що в Староукраїнська землях було силь-но рух за перход під владу Москви. Це руху-ня очолив перебував у зв'язку з Москвою князь Михайло Глинський. Після ще однієї невдалої війни з Росією в 1507-1508 рр.. литовський уряд уклало "вічний мир" з Росією (1508), визнавши її права на землі, що відійшли від Литви. г) приєднання У 1483-1485 рр.. сталися великі заворушення смер-Пскова. дів у Пскові. Московська великокнязівська влада ис-користуватися це, щоб схилити на свій бік масу псковського населення і послабити позиції знаті. Іван III наказав звільнити заарештованих смердів. Автор однієї з псковських літописів, що відображала настрій місцевої знаті бачив причину падіння незалежності Пскова в тому, що псковичі "не вміє свого дому строїти, а градом наряжаті", що погубило Псков "в вечьі крічаніе", в результаті чого настала влада московських намісників. Таким чином, псковська знати, як і новгородська, негативно ставилася і до вічевому строю і до приєднання Пскова до Москви. У 1510 р. колишня самостійної після відділення від Новгорода в 1348 р. Псковська республіка припинила своє існування. Після приєднання Пскова частина його бояр і купців була переселена звідти в централь-ні землі. д) приєднання У 1514 р. в зезультате третьої поспіль війни з Смоленська. Литвою, до складу Московського великого князівства по-йшов старовинне російське місто Смоленськ, населення ко-торого відкрило ворота московським військам. Смоленська Василь III дав жалувану грамоту, що зберегла еле-менти самостійності в суді і в адміністрації. Нарешті, в 1521г, перестало існувати давно вже знаходилося у фактичному підпорядкуванні Москви Рязанс-кое князівство. е) приєднання У 1517-1523 рр.. князівства Чернігівське і Северс-Чернігівського і Се-кої включені були в число безпосередніх володінь верський князівств Москви, коли сіверський Шемячіч вигнав свого черні Виговського сусіда і товариша по вигнанню з його владе-ний, а потім і сам потрапив до московської в'язниці. 24. Основний факт. При сходженні Івана III на престол московська тер-вріторія чи містила в собі більше 15 тисяч квадратних миль. Придбання Івана III та його сина збільшили цю територію щонайменше тисяч на 40 Об'єднання російських земель було в основному завер-Шено. Утворилася величезна держава, найбільша в Європі. У рамках цієї держави була об'єднана російська (великоруська) народність. З кінця ХV ст. став вживатися термін "Росія". квадратних миль. 2Такова зміна 0, що сталася в положенні Московського князівства. Територіальне розширення саме по собі - успіх чисто зовнішній, географічний, але воно зробило могутнє дію на політи-чеський положення Московського князівства і його князя. У Москві відчули, що завершується велике давши-неї справу, глибоко стосується внутрішнього ладу земської життя. Це почуття висловили тодішні органи московської публіцистики, літопис і юродивий. Літо-пись називає великого князя Василя III останнім збирачем Русі. 2III. ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА 21. Зміна у зовнішнє становище і в політиці Москви. а) зміна зовніш-Змінюється і зовнішнє становище Московського князівства. нього положення До цих пір воно майже з усіх боків було прикрите від Москви. зовнішніх ворогів іншими російськими ж князівствами або землями вільних міських громад: з півночі Тверським князівством, з північного сходу і сходу Ярославським, Ростовським і до кінця XV ст. Нижегородським, а з півдня Рязанським і дрібними князівствами по верхній Оці, із заходу Смоленським (до захоплення його Вітовтом в 1404 р.), з північного заходу землями Новгорода і Пскова. З підлогу. XV ст. всі ці зовнішні прикриття зникають, і Московське князівство стає очей на-віч з іно-б) зміна зовніш-земними державами. У зв'язку з цією зміною у ній політики зовнішнє становище князівства змінилася і зовнішня по-літики московських князів. До цих пір зовнішні ставлення-ня московських князів обмежувалися тісним колом своєї ж братії, інших російських князів та татарами. З Івана III московська політика виходить на більш ши-рокую дорогу: Московська держава заводить складні дипломатичні зносини з іноземними західноєвропейської країнами Європи, Польщею та Литвою, Швецією, з орденами Тевтонським і Ливонським, з імператором гер-манских та іншими. 22. Відносини з Ордою. а) повалення т / м ярма До 70-80-х років ставитися спроба хана великий Ор-- похід Ахмед-хана ди Ахмед-хана, який уклав союз з польсько ли-на Русь Котовського королем КізіміромIV, зміцнити завісімсоть Русі від татаромоноголов, що ставала все більш прізрачной.Неудачний похід Ахмед-хана на Русь в 1472 році виявив повну неможливість для Великої Орди домогтися від Русі покірності. Однак ускладнилася незабаром для Русі міжнародна і внутрішня обстанов-ка спонукала Ахмед-хана до нових действіям.В такій обстановці восени 1480 він почав свій похід на - політичне Русь.Но Іван III намагався виграти час, не вдаючись майстерність Івана III до рішучих дій. Завдяки його примерения з удільними князями йому вдалося домогтися від них воєн-ної помощі.Казімір IV не міг надати підтримки Ах-мед-хану, тому що в його володіння зробили набіг кримський хан Менглі Шрей, якого зуміло вико-- стояння на р.Угре вать в цих цілях мосоквское правітьльство. Стояння на Угрі - кульмінація боротьби Івана III з ханом Біль-шої Орди, що закінчилося ссверженіем ординського іга на Русі. С. М. Соловйов, оповідаючи про ці події, покази-кість, наскільки складною була ця боротьба з Ордою, навіть на-ходівшійся в стані занепаду, наскільки сильним був страх на Русі перед татарською навалою, скольукоренілась серед московських князів звичка до покори ор- динскім ханам і ка важко було Аван III зважиться на відкриту боротьбу з нім.Свергнувшая ординське ярмо Москва ще більш активно продовжувала об'єднання б) відносини з Після війни 1487 Москві вдалося поставити Ка-Казанським ханством занское ханство у свою васальну залежність. Риба-ков і Черепин вказують на те, що ця залежність була не міцна через сильний протидії ка-занскіх феодалов.Казанскій хан Мухаммед - Емін об'єк-явив про розрив відносин з Москвой.Многіе історики приділяють увагу походу Кримського хана Мухаммед-Іг-рея влітку 1521 року. Після чого Василь III дав гра-моту про згоду бути "вічним данником" кримського ха-на, однак грамоту вдалося незабаром вернуть.В 1523 на річці Сурі була поставлена фортеця Василь-град дл боротьби проти Казанського ханства.В 1524 Василь III врегулював відносини з Кримом і розпочав похід проти Казані, але взяти місто не вдалося, хоча мирні відносини були встановлені. Більш того, ка-занскіе правителі перенесли торг з Казані в Н.Нов-місто. Найважливіший торговельний центр на волзькому шляху на-ходився тепер в руках Москви. До кінця 1-ої третини ХYI століття світ з Казанню удало зберегти. До кінця ХYвека визначилося балтійське спрямований зовнішньої по-літики Русі. У 1492 році для захисту російських кордонів навпаки Нарви була побудована Кам'яна фортеця Іван-город. 23.Отношенія з Ливонським орденом і Литвою. а) укладення пере-Спроба Лівонського ор-Мірія Дена скористатися війною Росії з Литвою для на-падіння на Росію зазнала неудачу.В 1501 російські розгромили ливонское військо у фортеці Гель-менд.В 1503 з Ливонським орденом було укладено переміріе.Русско- литовський конфлікт затягівался.В війні, що почалася в 1518 році на стороні Василя III діяло військо кримського хана. Незабаром почалися російсько-литовські переговори, в 1522 році Литва СОГ-ласілась залишити Смоленськ за Росією і укласти перемир'я на 5 років. 24.Отношенія з іншими країнами. а) союз з чагатайс-У 1490 р. чагатайська цар, який володів Хівой і Бу-ким царем Харою, уклав з московським государем дружній союз. б) звернення до Іва-У 1492 р. звернувся до Івана Іверський (грузінс-ну III Іверського кий) цар Олександр, просячи його заступництва в царя листі, розсипаючись на східний лад в самих вишуканий-них похвалах величі московського государя, називаючи себе його холопом . Це було перше зносини з Москвою тієї країни, якої впоследствіісуждено було присое-дініться до Росії. в) зносини з Данією У 1492 г.началісь зносини з Данією, а в 1493 р. був укладений дружній союз між Данією та Московською державою. г) зносини з Туреччиною У 1492 р. було перше звернення до Туреччини. Перед цим часом Кафа і інші генуезькі колонії на Чорному морі підпали під владу Туреччини; російських куп-цов утискувалися в цих місцях. Московський дер-дарь звернувся до султана Баязет з проханням про покро-Уряді російським торговцям. То було початком сношу-ний; через кілька років, при посередництві Менглі-Гі-- перші взаємні рея, почалися взаємні посольства. У 1497 р. Іван посольства посилав до Баязет послом своїм Плещеєва. Всі ці зносини поки не мали важливих наслідків, але вони чудові, як перші, у своєму роді, в історії виник московської держави.