МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
Курсова робота
Адвербіалізації ЯК ЗАСІБ ПОПОВНЕННЯ російську мову
Брест 2010Зміст:
Введення
Глава 1. Сутність процесу адвербіалізації
Глава 2. Прислівники, утворені від іменників
2.1 Причини адвербіалізації безприйменниковим форм іменників
2.2 Адвербіалізація імен іменників і гібридні наречное-субстантивні типи форм
2.3 Процеси адвербіалізації прийменникових іменних конструкцій
Глава 3. Прислівники, утворені від прикметників та дієприкметників
Глава 4. Прислівники, утворені від імен числівників
Глава 5. Прислівники, утворені від займенників
Глава 6. Прислівники, утворені від дієслів
Висновок
Список літератури
Введення
Тема моєї курсової роботи - «адвербіалізації як засіб поповнення російських прислівників». Я вважаю, що дана тема дуже актуальна. Російська мова постійно змінюється і поповнюється все новими і новими словами, розширюються значення вже відомих слів, тому що вони починають використовуватися для позначення інших предметів, ознак, дій. У цьому випадку ми можемо говорити про активне шляхи поповнення наречное лексики, тобто переході слів з інших частин мови у прислівники. Проблема переходу слів з одних частин мови у прислівники докладно висвітлена в роботах В. В. Виноградова, Л. В Щерба, Валгина М.С, А. І. Смирницького, Б. А. Серебреннікова. Адвербіалізація в системі частин мови залишається до цих пір складною, остаточно не вирішеною і досить дискусійною. У результаті процеси взаємодії частин мови продовжують досліджуватися з суперечливих позицій.
Таким чином, актуальність проведеного дослідження обумовлена тим, що в ньому, спираючись на багатий досвід дослідження частин мови, накопичений у вітчизняному та зарубіжному мовознавстві, робиться спроба органічного взаємодоповнення традиційних і нових концепцій, перш за все, з когнітивної точки зору на онтологічні властивості частин мови, їх формування, а також на підстави їх виділення. З цих же позицій обгрунтовується нове ставлення понять, що відображають суть лексико-граматичної перехідності.
До лінгвістичним причин явищ перехідності належать такі:
1) відсутність у мові потрібних слів і конструкцій для вираження думки;
2) прагнення до економії мовних засобів; 3) багатоаспектність одиниць мови; 4) потреба в диференціації смислових зв'язків і відносин;
5) семантична ємність синкретичних утворень; 6) потреба самої структури мови.
Об'єктом дослідження є система частин мови як особлива система форм і категорій російської мови.
Предметом вивчення є процеси лексико-граматичної перехідності і транспозиції частин мови у прислівники.
Метою дослідження є опис умов лексико-граматичної перехідності та транспозиції, виявлення закономірностей зміни семантико-граматичних властивостей в результаті їх переходу з однієї частини мови у прислівники.
Основна мета визначила постановку і вирішення таких завдань дослідження:
1) Вивчити літературу, яка висвітлює питання переходу слів з інших частин мови в розряд прислівників;
2) Виявити особливості переходу існуючих в російській мові частин мови в розряд прислівників.
3) узагальнити і осмислити значення адвербіалізації в руслі теорії взаємодії частин мови, описати системні зміни у сфері частин мови російської мови.
Методи дослідження, які були використані мною при написанні курсової роботи (теоретичні і емпіричні):
вивчення, аналіз;
класифікація вивченого матеріалу, індукція і дедукція.
Наукова новизна дослідження визначається тим, що в ньому в рамках сформованих теорій вперше з'ясовується сутність явища лексико-граматичної перехідності і взаємозв'язку частин мови, показується, в якому співвідношенні знаходяться явища лексико-граматичної перехідності та транспозиції.
Теоретична цінність роботи полягає:
1) у виявленні закономірностей формування класів слів, їх взаємодії між собою;
2) в обгрунтуванні частеречной зв'язків на рівні лексичних (групових) категоріально-граматичних значень і значень окремих словоформ.
У дослідженні показані механізми перекатегорізаціі, тобто нейтралізації одних категоріальних ознак і актуалізації інших, в результаті чого відбувається переосмислення вже відомого категоріального значення слова, підведення його під нову лексико-граматичну категорію.
Глава 1. Сутність процесу адвербіалізації
Одним з активних шляхів поповнення наречное лексики є адвербіалізація - перехід слів з інших частин мови у прислівники (від лат. Adverbum - прислівник). Адвербіалізація - перехід, що характеризується різноманітністю і багатоаспектністю. При адвербіалізації або онаречіваніі форм і слів окремих частин мови мовні одиниці переходять у прислівники і є лексико-граматичними омонімами вихідних форм і слів. Лексико-граматичні класи прислівників безперервно поповнюються за рахунок інших частин мови, до того ж частіше знаменних.
Слідом за В. В. Виноградовим, можна відзначити, що "прислівники - це граматична категорія, під яку підводяться невідмінювані, неспрягаемие і несогласуемие слова, що примикають до дієслова, до категорії стану і до імен іменником, прикметником і похідним від них (наприклад, до тим же прислівникам) і виступають у синтаксичній функції якісного визначення або обстоятельственного відносини. Прислівники морфологічно співвідносні з іменниками, прикметниками, дієсловами, з займенниками та іменами числівниками "[1, с 273].
Прислівник - відкрита система, а адвербіалізація іменників, прикметників, дієприслівників, дієприкметників і прийменникових сполучень - один із способів поповнення цієї системи, тобто про тісний зв'язок прислівники з іншими частинами мови свідчить їх перехід у прислівники, їх адвербіалізація. При цьому переході, отримані прислівники омонімічних вихідним частин мови (ЛГО-д) і характеризуються відсутністю форм словозміни і словотворчої співвідносності з іменами і з дієсловами [1, с 274].
Сутність процесу адвербіалізації полягає в тому, що деякі форми випадають з системи словозміни своєї частини мови, втрачаючи її граматичні ознаки, і набувають граматичне значення прислівника, а також нерідко особливу лексичне значення. При переході у прислівники форми втрачають та синтаксичні властивості колишньої частини мови - здатність поєднуватися з прикметником або керувати іншими словами, пор.: Дивлюся на високий будинок - Що вам задали додому?; Ліз наверх - на верх гори; підійти важливо і не поспішаючи - Він спіткнувся, поспішаючи нам назустріч. В історії мови прислівники виникали з різних форм імен та дієслів (найчастіше з відмінкових форм іменників, у т. ч. у поєднанні з прийменником: плентатися кроком, знати напам'ять, потрапити в халепу). За зразком адвербіалізованних форм далі з'являлися прислівникові освіти, часто не мали синтаксичних аналогів, які не проходили щаблі адвербіалізації, що створювалися по формувалися в мові словотворчих моделей. Т.ч., одноструктурное прислівникові освіти мають різне історичне походження. У сучасних діахронічно дослідженнях межі та форми адвербіалізації уточнюються з урахуванням різних синхронних станів системи в галузі лексики, синтаксису, морфології (системи частин мови). Розпочато дослідження (у роботах О. П. Єрмакової) такого чинника, що впливає на адвербіалізації іменників, як референційна характеристика імені в тексті, характеристика його з точки зору категорії визначеності - невизначеності. Деякі прислівники зберігають у своєму складі історичні форми (заслужено, зопалу) або лексеми (в халепу), що вже зникли з мови. У сучасній мові прислівники типу халепу є невмотивованими, відносини між словами типу крок - кроком, сухий - насухо при синхронному підході розглядаються в аффиксальной словотворенні.
Адвербіалізація відбувається двояким способом: а) шляхом ізоляції беспредложное форми від системи відмінювання і її окостеніння і б) шляхом ізоляції відмінкової форми при злитті з прийменником.
Перехід до розряду прислівників відбувається під впливом нової функції слів, які стають вираженням обставини. У першому випадку спостерігається повна лексико-граматична омонімія з повними ЛМО-д, а в другому - неповна лексико-граматична омонімія - з неповними ЛМО-д (в них спостерігаються зміни у зовнішній структурі: наявність префіксів - прийменникового походження та наявність суфіксів - колишніх по походженням флексіями).
Сюди відносяться такі прислівники:
1) від форми родового відмінка з прийменниками без, з, с, до, від: (нетямущий, без угаву, без упину, без утоми, без попиту; видали, зсередини; споконвіку, здавна (устар.); спідлоба, тишком-нишком; відразу , знизу, збоку, зверху, ззаду, спереду, зі зла, спочатку, спросоння, доверху, донизу, до зарізу, до упаду, досита, зроду. Напр.: Працювала вона невтомно; Здалеку біліє пароплав; Бабуся незадоволена онуками і дивилася спідлоба ; Дівчина танцювала до упаду;
2) від форми давального відмінка з прийменниками до, по: догори, донизу, поблизу, посередині. Напр.: Досить до речі дідусь вилаяв батька за лібералізм; Рибак жив поблизу від річки;
3) від форми знахідного відмінка з прийменниками в, на, за: набакир, наспіх, на сміх, наперекір, нарозхват, нарозхрист, на зло, набік, безперервно. Напр.: Ти у хворих дві ночі просиділа безперервно; Тут буде місто закладений; зло гордовитому сусідові (О. Пушкін); вгору, вниз, убік, вголос, знову, вдалину, вглиб, вприкуску, некруто. Напр.: Читати вголос іноземною мовою корисно; за кордон - Днями вони виїхали за кордон;
4) від форми орудного відмінка з прийменником з:
з оглядкою, з лінню, прохолодно (без великого старанності). Напр.: Він жив влітку з лінню;
5) від форми прийменникового та місцевого відмінків: вдалині, поблизу, всередині; на ходу, на боці, витрішкуваті, на льоту, напередодні. Напр.: Напередодні з колодязя поверталися дівчата, пісні співали, танці грали, а вдень у роботі рідним допомагали (нар. пісня).
Адвербіалізація можлива у словоформ, що виражають обстоятельственное значення: відмінкових і прийменниково-відмінкових форм іменників і схиляється слів (пор. кроком, навскач, збоку, злегка, наосліп) і дієприкметникових форм деяких дієслів (пор. мимохідь у значенні "невимушено, знехотя, мовчки ' ).
Прислівники, утворені шляхом адвербіалізації, можуть зберігати у своєму складі вийшли з ужитку слова (пор. босоніж, крадькома, без угаву, до упаду) і граматичні форми, наприклад, форми непрямих відмінків коротких прикметників (пор. насухо, напідпитку, змолоду).
Адвербіалізація являє собою поступовий процес відриву словоформи від системи словозміни даного слова та її уподібнення в граматичному відношенні наречию. У результаті адвербіалізації форми іменників стають самостійними незмінними словами, а їх складу функціонально перетвориться: відмінкові закінчення стають суфіксами прислівників, а прийменники, зливаючись з іменниками в одне слово, - префіксами. Крім того, іменники, які зазнали адвербіалізації, втрачають здатність визначатися прикметниками, а дієприслівники - управляти залежними словами.
Адвербіалізація відбивається на листі в тенденції до злитого написання безперечних прислівників, що виникли з прийменниково-відмінкових форм (пор. вліз нагору і виліз на верх гори), і у відсутності відокремлення адвербіалізованних дієприслівників (пор. йшов мовчки й обережно). Поняття адвербіалізації сформувалося в рамках історичного підходу до словотвору. У синхронних описах словотворчих відносин воно зазвичай не використовується. Прислівники типу набакир, надто, що не мають живих формально-семантичних зв'язків з іншими словами, трактуються як непохідні з сучасної точки зору. Прислівники ж, зберегли такі зв'язки, розглядаються як утворені суфіксальним або префиксально-суфіксальним способом: босоніж - від босий, насухо - від сухої, наосліп - від сліпої, навпомацки - від обмацати, до упаду - від впасти.
Глава2. Прислівники, утворені від іменників
2.1 Причини адвербіалізації безприйменниковим форм іменників
У колі прислівників, висхідних до безприйменниковим формам іменника, виявляється тісний зв'язок з функціями таких іменних відмінків, які схильні до вираження обставинних відносин. Таким відмінком є переважно орудний відмінок. У самому справі, безприйменниковим прислівників, співвідносних з формами орудного відмінка іменника, найбільше в сучасній російській мові. Цей розряд беспрефіксних прислівників особливо продуктивний: стрімголов, шкереберть, живцем, авансом, дивом, поруч, градом, даром, влітку, вранці, гужом, порожняком, разом, ниць, бочком, мовчки, пішки, сторчма, ривком, кроком, битком, повзучи , силоміць, цілком, дибки, голяка, босоніж, калачиком і т. п. (в цьому випадку іноді відмінність між формою орудного відмінка іменника і прислівником позначається переміщенням наголосу: бігом, верхи, колом); жіночого роду: взимку, навесні, часом, риссю, волею - неволею, юрбою, крадькома, стороною і т. п.
Є поодинокі прислівники, співвідносні з орудний відмінком множини іменників: часом, верхами (застаріле), наввимашки (плисти). СР у Пушкіна: "Чиновники роз'їжджали верхами на карабахських жеребцях"; "Вони [татарки] сиділи верхами, оповиті в чадри". У Достоєвського: "Прийшли ... але не в екіпажі, а верхами" ("Біси") [1, с 288].
Серед інших типів беспредложное-отименние прислівників, співвідносних з формами іменника, виділяються такі групи:
1. Непродуктивна група розмовних діалектів, співвідносних з називним-знахідним відмінком іменника і мають яскраву емоційно-якісну забарвлення: смерть, жах, пристрасть, страх (нерідко в поєднанні з як) у значенні: дуже сильно (пор. в тому ж значенні: страшно, жахливо, пекельно, до біса, диявольськи, шалено і деякі інші). Наприклад: "Я жах як ревнивий" (Пушкін), "Іван Іванович ... Зникнення страх і приліг відпочити" (Гоголь), "Коли ж їм траплялося залишатися удвох, Маші ставало страх ніяково" (Тургенєв, "бретер"); " І весело мені страх вислуховувати про струнко і рядах "(Грибоєдов," Лихо з розуму ");" Я смерть пити хочу ";" Йому самому було смерть смішно "(Лєсков," соборці ");" Коли ж вона не говорить ні дурниць , ні гидот, а гарна, то зараз запевняє, що вона чудо як розумна і моральна "(Л. Толстой," Крейцерова соната ").
2. Обмежена вузьким колом група прислівників, що складаються з форми знахідного відмінка часу: зараз, негайно, пор. Досі. СР взагалі форми знахідного місця, часу і кількості (крапельку, трішки і т. п.).
3. Непродуктивна група прислівників, "омонімних" з родовим відмінком іменників. СР будинку.
Сьогодні необхідно зіставляти з родовим відмінком часу, взагалі купують в сучасній мові адвербіальним відтінок. Ср: третього дня, п'ятого червня і т. п.
Вже з цього огляду безприйменниковим прислівників абсолютно ясно, що відмінки іменників, приименного переважно, як родовий, або ж виражають безпосередню залежність об'єкта від дієслівної дії, як, наприклад, знахідний і почасти родовий, або позначають непрямий вплив дієслова на об'єкт, спрямованість до об'єкту, як давальний, - не схильні до адвербіалізації. Це сильні відмінки іменника. Між тим орудний відмінок є основним засобом і джерелом утворення прислівників від іменників.
З надзвичайною гостротою охарактеризував своєрідне становище орудного відмінка в ряду інших відмінків акад. А. А. Шахматов: "Доповнення в орудному відмінку взагалі, за небагатьма винятками, означає незалежну від дієслова подання, не об'єкт, який відчуває на собі дію, вплив дієслівного ознаки, а, навпаки, уявлення, що сприяє розвитку цієї ознаки, що вносять зміни або визначає його прояв; в цьому істотна відмінність орудного відмінка від родового, знахідного і давального ".
Ще раніше А. А. Потебня, характеризуючи різноманітні функції орудного відмінка, особливо виділяв орудний відмінок образу дії з його близькості до адвербіального значення. "Для орудного образу, - писав Потебня, - характеристичні саме його разносоставность за походженням: у нього втікають різні орудний при легкому зміні свого значення у напрямку до втрати субстанціональності; він є момент, що передує переходу доповнення в наріччя, так що передбачається і прислівниками місця і часу "[8, с 119]. У силу цієї малопомітною чи фіктивної субстанціональності орудного образу він стає основною категорією, що виробляє безприйменниковим прислівники.
Крім того, необхідно згадати, що форма орудного відмінка іменників у російській мові з'єднується лише з такими приводами, з яких одні, наприклад с, під, за, взагалі не втрачають у зв'язку з цим свого лексичного значення, а інші, наприклад над, послаблюють або втрачають це значення дуже рідко і притому лише після суворо визначеній, замкненій семантичної групи дієслів (сміятися, насміхатися, знущатися, іронізувати і т. п.).
Тому прислівників, що виникли з форм орудного відмінка з прийменником (з часом, зовсім, занадто, з прохолодою, за кордоном, під пахвою і т. п.), небагато.
Широта семантичного об'єму форми орудного відмінка полегшує процес її ізоляції і адвербіалізації. Так як категорія орудного відмінка представляє замкнуту систему граматичних значень і відносин, то замутніння в якій-небудь конкретній формі орудного відмінка її основних функцій, закріплення за цією формою тільки одного з притаманних їй значень рівносильно відпаданню її від системи відмінювання даного іменника (наприклад: віддати задарма , вціліти дивом і т. д.). Виняток форми із системи відхилення (наприклад, вживання градом тільки в значенні образу дії: на зразок граду) означає лексикализацию даної форми, перетворення її в особливе обстоятельственное слово. Випадаючи з системи форм іменника (наприклад, градом з комплексу форм слова град, порівн.: Гусаком або гуськом; прахом і т. п.), ця форма стає окремим словом і підводиться під категорію прислівники.
2.2 адвербіалізації імен іменників і гібридні наречное-субстантивні типи форм
Процеси перетворення відмінкових форм іменників у прислівники протікають в сучасній мові дуже активно. Різні іменні форми, що вступили на шлях адвербіалізації, знаходяться на різних етапах цього шляху. По відношенню до багатьох словами важко вирішити питання, здійснять вони з плином часу весь шлях адвербіалізації або ж відразу перейдуть у прийменники, минаючи прислівники. Наприклад, колишнє слово відомо у виразах без відома, з відома не має форм ні числа, ні відмінювання, ні навіть роду у власному сенсі, хоча воно явно не жіночого роду (пор. с мого відома, без нашого відома). Але визнати вираження без відома, з відома прислівниками неможливо. Цьому суперечить їх здатність мати при собі як визначення местоименное прикметник і можливість відокремлення від них прийменника за допомогою вставки визначального слова (пор. з їх відома). Так як вираження з відома і без відома поєднуються тільки з родовим відмінком (з відома начальства, без відома батьків) і узгоджувані форми родового відмінка займенникових прикметників тут рівносильні родовому відмінку означальними іменників (пор. з мого відома, але з його відома), то , мабуть, перед нами - обороти, застиглі на проміжній стадії між іменником і приводом [1, с 304].
Необхідно відмовитися від поширеного забобону, ніби імена іменники і прикметники на шляху до деноміналізаціі і до перетворення в зв'язкові слова неодмінно проїжджають через станцію прислівників (пор. поступовий, але безпосередній перехід у прийменники таких сполучень: через що - небудь, на зразок чого - небудь, по нагоди чого - небудь, за частиною чого - небудь, по лінії чого - небудь і т. п.; але СР гібридний тип прислівників-прийменників: надалі до чого - небудь, колом чого - небудь і багато інших). Те ж довелося б повторити і про дієприслівникових-прийменникових поєднаннях (наприклад: незважаючи на що - небудь, не дивлячись на що - небудь, дивлячись по чому - небудь, дивлячись по чому - небудь і т. п., порівн. Проти ночі і т . п.). Ці складні прийменники в окремих випадках стикалися з прислівниками, але багато хто з цих слів та ідіоматичних виразів пройшли, не затримуючись у категорії прислівники і навіть минаючи її, до прийменниковим словами.
І все ж найбільше і перш за все процеси історичних змін та розпаду системи форм іменника (і почасти імені прикметника) збагачують категорію прислівників. СР утворення таких прислівників, як заслужено, при надії, коротко, на льоту і т. п.
Синтаксичне обмеження області вживання того чи іншого іменника або окремої його відмінкової форми виражається у звуженні кола узгоджуються з ним визначень. Повна втрата здатності визначатися ім'ям прикметником означає перехід форми іменника в наріччя. Різке зниження цієї здатності є симптомом перехідного стану. Ср: привселюдно, до запитання, у всеозброєнні, зі всячінкой, на дотик, навпомацки і т. п.
Вже А.А. Потебня вказував, що всі взагалі форми орудного відмінка іменника у функції порівняння та образу дії знаходяться на півдорозі до адвербіалізації (пор., наприклад, нестися стрілою). Ще ближче до прислівнику форми орудного часу. Але й тут подвійність очевидна. Наприклад: рано вранці і раннім літом; пізно ввечері і рум'яним ввечері, вночі і темної ночі і т. п.
Полунаречние форми прийменникового-місцевого відмінка однини чоловічого відміни на - у з приводами в і на (типу на носі, на корені, в ладу) знаходяться на різних стадіях адвербіалізації. Деякі форми на - у, поєднуючись з іменами прикметниками, замінюють закінчення - у звичним закінченням місцевому відмінку - е і набувають іншу семантичну забарвлення (наприклад, на світлі, але на яскравому світлі; в роду, але у всьому роді Пушкіних і деякі інші). Інші форми на - у взагалі не допускають вставки визначального слова між приводом та ім'ям, рішуче примикаючи, таким чином, до прислівникам (наприклад: на корені, на увазі, на вазі; на дому, пор. Інший зміст: на будинку; на носі - близько, але СР: на носі, не в ладу, в ладу, але також: у повному ладу; цвітіння, яблуні цвітіння; в хмелю та інші подібні).
Не позбавлене значення достаток проміжних застиглих виразів полуідіоматіческого типу, наприклад: на хорошому, на поганому рахунку (Пор. кожна копійка на рахунку), на кожному кроці, на своєму віку (але СР у Нікітіна: "Багато бачив він журби на віку своєму"), в соку, в повному соку і т. п. У ряду слів змішане вживання форми, що поєднує значення іменника і прислівники, веде до тонких і мінливим смисловим нюансів. Відбувається своєрідне коливання форми між функціями імені іменника і прислівника. Наприклад, на ходу: "На незабаром ходу ми скинули віз і не чули поштовху" (Л. Толстой); "Він на ходу хитався від знемоги" (Тургенєв), але: "Кинув кілька слів на ходу" (тобто мигцем , квапливо) і т. п.; на бігу: "І свист саней на всьому бігу" (О. Толстой); "Альошка, клацаючи на бігу соняшники, зник за воротами" (Чехов, "Баби"). СР: "Встиг на бігу перекусити і пішов на вечірню роботу"; "перекинутися словами на бігу" і т. п. Ср на льоту.
Показово також, що форми родового відмінка з прийменником з і флексією - у від іменників чоловічого роду, на кшталт з голоду, з переляку, зі сміху, зі страху, з холоду та ін, при поєднанні з іменем прикметником замінюються конструкцією з прийменником від і родовим відмінком на - а. Ср, наприклад: "Вся сім'я валялася зі сміху" (Аксаков, "Сімейна хроніка"); "Фадєєв так з радості і покотився зо сміху" (Гончаров, "Фрегат Паллада"). Але неможливо сказати: від гомеричного сміху (або навіть з гомеричного сміху) замість від гомеричного сміху він так і повалився. Або: "Кури бездомні з голоду ежатся" (Некрасов, "Згарище"); але: "Від сильного голоду смоктало під ложечкою"; "Зі страху сам себе не пам'ятає" (Л. Толстой, "Полювання пущі неволі"); але від несподівано охопила страху і т. п.
Ступінь близькості іменний форми до прислівнику визначається ступенем її ізоляції, характером її відокремлення від живої системи відмінків і функцій відповідного іменника. Ср: струнко (пор. витяжка), всмак (пор. сласть) і т. д.
Крім того, ступінь лексичної употребительности окремих відмінкових форм іменника не однакова. Тому яке-небудь слово може вимерти, зникнути, а ті чи інші форми його в певних поєднаннях продовжують жити. Зрозуміло, що випадки прийменникового вживання таких форм - при наявності відповідних умов - перетворюються у прислівники. Саме таким чином складаються продуктивні морфологічні типи освіти прислівників. Наприклад, прислівник підстрибом, що відноситься до продуктивного типу прислівникових утворень із прийменників в і на з знахідному способу дії, представляє собою залишок іменника пріприжка. СР у Пушкіна в "Євгенії Онєгіні":
Але в містах, по селах
Ще мазурка зберегла
Початкові краси:
Пріприжкі, каблуки, вуса
Все ті ж ...
Ці найпростіші граматичні випадки, що дозволяють простежити весь хід адвербіальний ізоляції іменний форми, звичайно, не усвідомлюють походження різноманітних типів прислівники. Але загальні закономірності, які випливають звідси, допомагають розкрити освіту та інших видів прислівники. Так, наприклад, зрозуміло, що розпад системи іменного відмінювання прикметника не міг не залишити слідів і відкладень в категорії прислівники. Прийменникові та безприйменниковим форми коротких прикметників (спроста, пор.: З проста розуму; змолоду, пор.: Молодо - зелено; на босу ногу; серед білого дня і т. п.) застряють тут як залишки старої системи. Таким чином, поряд з випаданням форми якого-небудь відмінка із системи відхилення (наприклад: зі сміху, на дому), поряд з відокремленням якої-небудь функції відмінка (наприклад, орудного способу дії), утворення прислівників сприяє руйнування всієї системи відмінювання якого-небудь іменного типу (приклад - іменне відмінювання коротких прикметників). Можна намітити і ще цілий ряд причин чисто граматичного характеру, що сприяють перетворенню окремих іменних форм у прислівники. Так, адвербіалізація іменників тісно пов'язана зі змінами значень прийменникових конструкцій, зі смисловим ізоляцією окремих прийменникових форм (пор., наприклад, через силу, в якому привід через має нелітературне значення "понад"). У зв'язку з прийменниковим вживанням іменника іноді виникають акцентологические дублети, встановлюються акцентологические відмінності іменних та прислівникових форм. Двоїстість наголосів, пов'язаних з однією формою, сприяє диференціації імені іменника і прислівника. Наприклад: з ранку, вранці (але СР: радіти ранку; "у ранку годину златій" і т. д.), вчасно, сміх, навхрест, на смерть, наверх, ніколи й т. п. Взагалі ж у прислівників, похідних від іменників, намічається тяжіння до Наконечної акцентовке (пор.: верхи і верхи, бігом і бігом, порівн.: часто, впритул, відчайдушно), в той час як у прислівників якісних на - о, займенникових на - ому, - йому з прийменником по і в отдеепрічастних на - а, - я спостерігається протилежне прагнення до розрізняльної переносу наголосу з кінцевого складу (пор.: мовчки, знехотя, мало, по - моєму і т. п.).
Принцип граматичної диференціації грає істотну роль в адвербіальний ізоляції форми. Слабкі граматичні дублети найлегше переходять у категорію прислівники (пор. простий. На день, пор. На корені).
Крім того, адвербіальних ізоляція іменних форм може бути результатом дії складних і різноманітних синтаксико-фразеологічних факторів. Так, різні конструкції з плеонастіческім або тавтологічне повторенням основ іменників і прикметників (на кшталт орудного посилення), як вже було зазначено А.А. Потебнею, зазвичай ведуть до утворення прислівників. У них реальне значення слова поглинається функцією емоційного підсилення. Наприклад: давним - давно, повним - повно, не знати, виглядом не видать і т. п., порівн.: Бовдур бовдуром, дурень дурнем і т. п. Вже з цих прикладів ясно, що идиоматичность обороту дуже часто буває пов'язана з різними синтаксичними формами лексичних повторів. На цьому грунті виникають численні типи прислівникових ідіоматізмов. В якості ілюстрації можна навести прислівникові фразеологію, пов'язану зі словом день: з кожним днем, день у день, з дня на день (Вони чекали приїзду сина з дня на день), день в день, день за день, порівн.: З року на рік, рік від року, час від часу, від часу до часу; з години на годину, час від часу й інші подібні. В освіті і долю прислівникових ідіоматізмов дуже ясно видно взаємодія граматичних явищ з лексичними. Це природно. Граматичний лад прислівників, як і всіх інших категорій, складається і змінюється в тісному зв'язку з соціальною історією словника, зі зміною семантичних систем. Так, вже процес вимирання якого-небудь іменника, що супроводжується консервацією окремих його форм у певних фразеологічних контекстах чи синтаксичних конструкціях, веде до адвербіального переосмислення залишків (дотла, піти прахом, задній хід, встати на диби, з норовом, під мухою і т. п .).
Збереження тих чи інших слів і виразів тільки в деяких конструкціях і адвербіалізація цих недостатніх форм не можуть бути з'ясовано без вивчення їх семантичних можливостей, без аналізу їх лексичного вживання (пор., наприклад: на карачки - рачки; рачки - рачки; на навшпиньки - навшпиньки та інші подібні).
Метафоричне переосмислення однієї відмінкової форми слова, пов'язане з певним фразеологічним контекстом, перетворює цю форму в окреме слово, якщо нове значення не поширюється на всі інші форми слова. Так, під впливом жартівливо-метафоричного застосування військової термінології та фразеології до випивки (пор.: на другому взводі, зарядитися і т. п.) слово залпом тісно пов'язується з дієсловом випити. Мабуть, це зближення спочатку намітилося в жаргонах військової середовища. Форма залпом у функції пріглагольний позначення способу дії набуває значення: відразу, разом, без перепочинку. Це переносне значення відриває форму залпом від слова залп і перетворює її в окреме наріччя. СР "Вона залпом схопила склянку горілки" (Писемський, "Тисяча душ").
Ізоляції форми, перетворення її в наріччя сприяють і соціально-діалектні мандрування слова. Особливо багатий наслідками перехід слова або форми з однієї соціального середовища в іншу. Нерідко за межі свого прямого професійного вживання виходить не все слово, а лише окремі його форми, які в новій мовній обстановці стають самостійними словами, якщо їх не асимілює собі яка-небудь семантично або фонетично споріднена група слів. Наприклад, простий. Силом за своїм походженням - орудний відмінок професійно-діалектного слова сило - сильце для спритні птахів. СР: "силом одружити велять" (Л. Толстой, "Влада темряви"). СР наріччя на плем'я, в якому Ф. І. Буслаєв і Р. Ф. Брандт бачили обласну селянську форму знахідного відмінка множини від слова плем'я.
Але ще рельєфніше виступає процес семантичної ізоляції іменний форми і її адвербіалізації при фразеологічному зрощенні її з іншим словом або зі строго замкнутою групою слів. У таких закритих фразеологічних сполученнях і фразеологічних єдностях слова набувають нові смислові відтінки (наприклад: догори ногами, догори дном, порівн. Догори дригом і т. п.). За таких умов відмінкові форми, що поєднуються з визначальним словом за принципом примикання або при посередництві прийменників, зазвичай переходять у прислівники і перетворюються в окремі слова і вирази. Наприклад: під градусом (напідпитку); в корені (в корені неправильна точка зору); ні в життя; не на живіт, а на смерть; заглаза; віч-на-віч; на швидку руку; напам'ять і т. п.
Фразеологічні сполучення зазвичай не знищують роздільності компонентів, й мова може вирватися з полону однієї фрази або серії фраз, відокремитися від свого тісного фразеологічного оточення і стати самостійною вільної або фразеологічно пов'язаної лексемою з новим значенням. (Пор., наприклад, просторічні вираз до чортиків у значенні підсилювального прислівники - дуже, надзвичайно (втомився до чортиків), відірвалося від фрази напитися до чортиків.) Крім того, необхідно пам'ятати, що безліч прислівників є продуктом тих семантичних змін, яким піддалися слово чи група слів у процесі калькування або переведення чужеязичной, переважно західноєвропейської лексики і фразеології. Такі, наприклад: розбити вщент, на дружній нозі, раз назавжди, напідпитку і т. п.
Отже, в різних явищах адвербіалізації імен спостерігається зіткнення діаметрально протилежних тенденцій. З одного боку, прислівник виступає як граматична категорія, що притягає до себе залишки і вимираючі, слабкі типи іменних форм і конструкцій та на їх основі споруджуються свою власну систему граматичних форм і функцій. Але, з іншого боку, і деякі продуктивні категорії іменників (наприклад, орудний способу дії або конструкції з місцевим-прийменниковим відмінком і приводами в і на для позначення стану, призначення і т. п.) виявляються свіжими граматичними резервуарами, з яких ллється широкий потік форм у клас прислівників. Крім того, категорія прислівників широко поповнюється ідіоматізмамі і фразовими поєднаннями. А назустріч цій течії знову рухається жива струмінь лексичних неологізмів та запозичень у формі прислівників, що мчать в літературну мову з різних соціальних діалектів або чужих національних мов.
2.3 Процеси адвербіалізації прийменникових іменних конструкцій
Якщо вникнути глибше у внутрішній лад прислівників, утворених і утворених з форм іменників з прийменниками, то відкриється досить струнка і послідовна система. Найбільш численні і продуктивні групи прислівників, що виявляють у своєму складі прийменники в і на (із знахідним і місцевим-прийменниковим відмінками). Правда, в і на - це взагалі найбільш уживані і функціонально навантажені прийменники. Проте в прислівникових виразах, пов'язаних з ними, спостерігається невипадкове єдність граматичних відносин [1, с 285].
Виділяються, перш за все, два основних продуктивних розряду прислівників з прийменниками в і на і формами місцевого-місцевому відмінку:
1. Для позначення місця і часу за допомогою в і на з місцевим-прийменниковим відмінком (далеко, далеко, вгорі, внизу, вгорі, на ходу, на льоту, на днях і т. п.).
2. Для позначення стану у вигляді в і на с прийменниковим відмінком:
а) для позначення перебування в якому-небудь стані або взагалі для позначення якісного стану якого-небудь особи або предмета у вигляді прийменника в з прийменниковим відмінком (поспіхом, похапцем, потай, втіші, в гостях і т. п.).
Цікаво, що конструкція з прийменником в та прийменниковим відмінком множини від назв осіб за їх службових обов'язків, посад і професій вже давно перетворилася на граматичний ідіоматізм (служить в двірниках, в сторожах і т. п.). Характерно також поширення виразів типу: в дусі, не в дусі, не в собі (пор. поза себе), у пам'яті, у свідомості і т. п.;
б) сюди ж примикають форми місцевого відмінка з прийменником на для позначення перебування в якому-небудь стані, положенні, в якій-небудь діяльності (насторожі, витрішкуваті, на побігеньках і т. п.).
Характерно, що, незважаючи на поширеність цієї конструкції, багато хто з стосовних сюди висловів мають всі ознаки граматичного єдності, своєрідного ідіоматізма (наприклад: бути на посилках, перебувати на утриманні, перебувати на лікуванні, бути на випробуванні і т. п.).
Доводиться визнати, що перехід відповідних відмінкових конструкцій імені іменника у прислівники знаходиться у зв'язку з розвитком особливих граматичних форм для вираження спеціальних відтінків якісного стану, якісного відносини. Тут встановлюється новий тип зв'язку між функцією прийменника і лексичним значенням слова.
Значення прийменника, пов'язане зі значенням відмінкової форми, і лексичне значення імені вступають у нове ставлення одне до одного. Це нове ставлення є результатом того нового синтаксичного значення, яке набуває ця відмінкова конструкція в цілому. Вона стає вираженням обстоятельственного або якісно-обстоятельственного відносини до дієслова, прикметника, наречию або іменника (пор.: в гостях були видні яка - то нерішучість і занепокоєння і він, і півгодини не просидів у гостях).
Тим самим значення самого місцевому відмінку спеціалізується, індивідуалізується. Тим часом у відміні імен іменників зберігають своє місце лише ті форми та функції, які підходять під основні категорії відмінкової семантики, які відповідають живого ланцюга граматичних відносин, які висловлюються відмінками і приводами (див. розділ про приводах). Спеціалізація відмінка, ускладнення його обстоятельственное значення ведуть до адвербіалізації відповідних форм. У російській мові встановлюється особливий тип наречное префіксації. Деякі префікси в спеціальному значенні, наприклад префікс на - у значенні перебування в якому-небудь стані, поєднуючись з відмінкової формою іменника, стають словотвірними прикметами прислівників. Розвиваються продуктивні способи творення прислівників з прийменникових конструкцій іменників.
Схожі граматичні процеси спостерігаються і серед прислівників, що розпадаються на прийменники в і на і форму знахідного відмінка. Крім нечисленної групи слів зі значеннями місця і часу (наверх, тому, набік, вниз, убік, навік, вмить і т. п.), переважна більшість говірок цього типу виражає образ і спосіб дії (вголос, всмак, досхочу, впору, навскач , вприкуску, наввипередки, навмання, на зло, на диво і т. п.). Привід в с знахідним відмінком у значенні способу і способу дії, іноді з домішкою відтінків мети (в якості чого-небудь - і звідси: для чого-небудь), стає засобом адвербіалізації імен іменників, створюючи граматичні єдності, не вміщаються в звичний лад відносин між значенням відмінка і значенням прийменника. Наприклад: в дивину, говорити в ніс, сказати в жарт, скакати в кар'єр, кричати на все горло, бігти щосили і т. п. (пор.: вступити у двірники; піти в домробітниці; найнятися в сторожа і т. п .). Легко помітити в деяких з цих прийменникових конструкцій функціональний зв'язок з орудний відмінком (пор.: сказати жартом; нестися кар'єром; їхати риссю і т. п.).
Однорідний коло відносин виділяється і у прислівниках, що складаються з прийменника на та форми знахідного відмінка. Привід на із знахідним відмінком у значенні способу і способу дії (іноді з домішкою різноманітних відтінків супутнього обставини або внутрішнього призначення) також поступово перетворюється на засіб префіксального творення прислівників (пор.: на біду, вивчити на зубок; жити на широку ногу; поїсти на швидку руку; взутися на босу ногу; на голодний шлунок, порівн.: натщесерце, на свіжу голову і т. п.).
З інших типів предложной адвербіалізації іменників близько до цих функцій образу дій підходять прислівники, які розпадаються на привід с і форму родового відмінка, теж зі значенням способу дії (наприклад: з розмахом, відразу, порівн. Зверхньо, неспроста і т. п.).
Серед інших більш-менш рельєфно виступають типів прийменникового освіти прислівників виявляються ще три словотворчі категорії:
1) тип прислівників, що виражають просторово-часові обставинні відносини, що складаються з прийменника з і форми родового відмінка однини (з давнини, здавна, здалека, зсередини і т. п.);
2) тип прислівників, що виражають причинно-цільові обставинні відношення і виявляють у своєму складі привід с і форму родового відмінка іменника чи нечленом прикметника (зосліпу, здуру, зопалу, спросоння і т. п., порівн.: З голоду, з жиру біситися й т. п.);
3) тип прислівників, виражають відносини позбавлення і здобутки і розпадаються на:
а) привід без і форму родового відмінка (без угаву, без розуму і т. п., порівн. якісні прислівники: безугавно, шалено і т. п.);
б) привід до і форму родового відмінка (доотвала, до зарізу і т. п., порівн. досхочу і т. д.).
Як коментар можна помітити наступне:
1. Живий привід з в сучасній мові не виражає тимчасових відносин (пор. функції прийменників з і від).
2. Привід з з родовим відмінком у причинному значенні поступово перетворюється в прислівникових префікс, так як його функції заміщуються приводами від і почасти з, з - за (пор. значення прийменників у силу, з причини, внаслідок і т. п.).
3. Поряд з прийменником без дуже уживаний також у системі прикметників і прислівників якісно-негативний префікс без - (пор.: безуспішний, безуспішно, безустанно, безустанно, бездоганний, бездоганно і т. п.). У відповідних отименние говірками без із прийменника перетворюється на префікс, в приставку.
4. Нарешті, прийменник до, службовець для позначення межі, ступеня якості і дії, також стає граматичним засобом префіксального освіти якісних прислівників та прислівникових виразів із значенням ступеня (пор.: набридло до чортиків і т. п.; до жаху; до неможливості, до неймовірності ; змінитися до невпізнання; почервоніти до кореня волосся і т. п.).
Таким чином, ряд прийменників зі спеціальними значеннями випадає з кола вільних сполучень прийменників з відмінковими формами іменника. Відбувається процес лексикалізації відповідних форм, перетворення їх в особливі слова-прислівники. Розвивається своєрідний тип префіксів-приставок, які виступають в ролі словотворчих форм прислівники. Різні види префіксальних прислівників об'єднуються двома основними граматичними поняттями: обстоятельственного відносини (пор., наприклад, просторово-часові та причинно-цільові прислівники з приводами з, с і родовим відмінком або прислівники місця і часу з прийменниками в, на і знахідному, а також прийменниково -місцевим відмінком) та якісного відносини, іноді з модальними або якісними відтінками (пор. прислівники способу дії з приводами в і на і знахідному відмінку, прислівники якісного стану з приводами в і на і прийменниковим відмінком, прислівники ступеня з приводом до і родовим відмінком і ін). Замість різноманітних іменних значень і відтінків, що з категоріями якості та предмета, в системі прислівників виникають відмінності якісного та обстоятельственного відносин.
Глава3. Прислівники, утворені від прикметників та дієприкметників
Найбільш продуктивна група прислівників, утворених від прикметників та дієприкметників.
Без приставок утворюються прислівники від якісних прикметників за допомогою суфіксів-о,-е: погано, холодно, швидко, весело, легко, сміливо, вміло, високо, низько, щиро, схоже, співучо. Ці прислівники омонімічних коротким прикметником середнього роду і відрізняються лише синтаксичною функцією: короткий прикметник - присудок, прислівник - обставина. Наприклад: Пальто добре; Він співає добре.
Від дійсних дієприкметників теперішнього часу ад'ектівірованних, тобто перейшли в прикметники, прислівники утворюються за допомогою суфікса-е: загрозливо, зухвало, іспепеляюще, благально, хвилююче, задушливо, підкупливо.
Від пасивних дієприкметників минулого часу прислівники утворюються за допомогою суфікса-о: схвильовано, організовано, згуртовано.
Від відносних прикметників з суфіксом-н-прислівники на-о,-е (з обмеженим колом значень - часу, числа, черговості) утворюються з приставкою по-: помісячно, поденно, щохвилини, по черзі, посотенно, постатейно, порядково; і рідше - без приставки верб-: відрядно, щогодини.
Від відносних прикметників на-cкій,-цький,-іческій утворюються прислівники за допомогою суфікса-и (з приставкою по-і без неї): по-німецьки, по-дитячому, по-грецьки, по-свинськи, по-чоловічому, вороже , хвацько, братськи, героїчно, істерично, фактично, іронічно. Деякі прислівники допускають двояке освіта: дружньо - по-дружньому, братськи - по-братськи.
Від присвійних прикметників на-ий прислівники утворюються за допомогою суфікса-ьі, з приставкою по-: по-жіночому, по-людські, по-ведмежому, по-заячі, по-верблюжі.
Прислівники можуть утворюватися й від поєднання імен прикметників: неждано-негадано [10, с 202].
Від непрямих відмінків прикметників, як коротких, так і повних, прислівники утворюються за допомогою різних прийменників, що перетворилися на складі прислівників у приставки. Наприклад, з приводом на-- насухо, наглухо, навічно, набіло, наголо, надовго, без нічого, навманя, відчайдушно; з прийменником за-- заживо, замертво, заново, найчастіше; з прийменником в-- вліво, вправо, начорно, незабаром , наосліп, врукопашну, круто, начисто, а також у поєднанні з основою числівника пів-- вполоткрита, вполсита; з прийменником з (з) - змолоду, ліворуч, праворуч, спроста, сп'яну, знову, зосліпу, зопалу; з прийменником з - здавна, жовтувато, скоса, червонувато, синювато, ісчерна; з прийменником до - дочиста, насухо, дочиста, досита; з прийменником по - поготів, подовгу, просто, даремно, порівну, даремно, як і раніше, по-військовому, по- літньому, по-солов'їному; з поєднанням прийменників з і з - заново, змалечку.
Глава 4.Наречія, утворені від імен числівників
Прислівники, утворені від імен числівників, порівняно нечисленні.
Від кількісних числівників прислівники утворюються: 1) за допомогою суфікса-Жди: двічі, тричі, чотири рази, 2) шляхом використання форми орудного відмінка: п'ятьма, шістьма, сім'ю, вісьма (у виразах п'ятьма п'ять і т.п.); 3) при допомогою приставки на-від місцевого відмінка числівника один? наодинці.
Від порядкових числівників прислівники утворюються шляхом використання форми родового і знахідного відмінків з приставками: вперше, спершу.
Від збірних числівників прислівники утворюються: 1) шляхом використання форми знахідного відмінка з приставками в-, на-: вдвічі, втричі, вчетверо; надвоє, натроє, 2) шляхом використання архаїчної форми місцевого відмінка з приставкою в-: удвох, утрьох, учотирьох [ 10, з 205].
Глава 5.Наречія, утворені від займенників
Серед прислівників местоименного походження виділяються, по-перше, прислівники давнього походження, що втратили в сучасній мові живі зв'язку із займенниковими словами: де, куди, звідки, звідти, коли, як, іноді, скрізь, завжди, всюди; ніде, нікуди, ніколи; як-небудь десь, кудись, досі, відколи, настільки (устар.), по-друге, прислівники, етимологічно висхідні до непрямих відмінках займенників той, що, але не втратили живих словотворчих зв'язків з ними: тому, від чого, ні за що, дарма, ні при чому, чому, навіщо, потім, по-третє, прислівники, утворені від присвійних займенників у давальному відмінку з приставкою по-: по-моєму, по-твоєму, по-вашому, по-своєму [ 10, з 207].
Глава 6.Наречія, утворені від дієслів
Прислівники дієслівного утворення являють собою порівняно нечисленної групи. Відбуваються вони, як правило, від дієприслівників, які, переходячи у прислівники, втрачають видо-часові і заставні значення. Ці прислівники поділяються на три групи:
1. Прислівники з суфіксом-а (-я): знехотя, лежачи, сидячи, не жартуючи, мовчки, заздалегідь, негайно, мимохідь, зроду (у деяких випадках від дієприслівників їх відрізняє місце наголосу: не хоча - знехотя, мовчки - мовчки).
2. Прислівники з суфіксом-учи (-ючи): граючи, розкошуючи, уміючи, крадькома.
3. Прислівники з суфіксом-ма (недостатньо ясні за освітою) у поєднанні з однокореневі дієсловами: ревма реве, так само багато, лівмя ллє, сторч стоїть; наріччя плазом (у поєднанні з дієсловами впасти, лягти). Такі прислівники використовуються тільки для посилення значення дієслів: Сльози лилися лівмя на застеляють його серветку (Т.) [10, с210].
Прислівники з особистих форм дієслова і інфінітива майже не утворюються. Виняток становлять прислівники майже (форма наказового способу дієслова почесть) і трохи (втрачена невизначена форма дієслова чути - знати).
Висновок
Російська мова - це не щось застигле і незмінне. Він знаходиться у вічному русі, тому що постійно діє безліч самих різних факто рів - і зовнішніх, як кажуть, екстралінгвістичні, і внутрішніх, власне мовних.
У своєму дослідженні я постаралася якомога повніше висвітлити питання про перехід слів з інших частин мови у прислівники.
Вивчаючи наукову літературу, присвячену даного питання, я прийшла до висновку, що питання про перехід слів з інших частин мови у прислівники в сучасній російській мові є до цих пір до кінця не вивченим і багато в чому спірним.
Найбільшу трудність викликає частеречной визначення слова, тому що в різних синтаксичних конструкціях, маючи різні лексичні, граматичні та синтаксичні ознаки, одне і теж слово може бути вжите у значенні різних частин мови. Необхідно бути більш уважним, стикаючись з подібними явищами, до яких приводить процес переходу слів з інших частин мови у прислівники.
Аналіз процесу адвербіалізації призводить до наступних висновків:
1. Адвербіалізація має відношення до лексико-граматичної чи межчастеречной омонімії. Вона є доказом активного переходу частин мови у прислівники в російською та іншими мовами.
2. Наявність прийменниково-відмінкової системи в російській мові є передумовою адвербіалізації в ньому безприйменниковим і прийменникових конструкцій, що характеризуються різноманіттям і семантичним переосмисленням.
3. Прислівники, отримані при процесі адвербіалізації, є рідше повними і частіше частковими лексико-граматичний омонім - дериват безприйменниковим і прийменникових конструкцій імен.
4. Співвідносності слів категорії стану з прикметниками і прислівниками в обох мовах залежить від їх семантики і від можливості їх сполучуваності з дієсловом-зв'язкою.
Адвербіалізація як первісний шлях утворення прислівники поступово переростає в наступну вищу фазу - у морфологічний спосіб словотворення [4, с 293]. Цю думку поділяє Є. Г. Федорук та співавтори, які повідомляють, що "відзначаючи тісний зв'язок прислівників з іншими частинами мови, Шахматов вказує на освіту прислівників від іменників, прикметників, дієприкметників, дієприслівників, займенників та наказової форми дієслова, не розмежовуючи, проте, процес творення прислівників і процес адвербіалізації "[5, с 202; 6, с 458].
Література:
1. Виноградов, В. В. Російська мова (Граматичне вчення про слово). / В. В. Виноградов .- М.: 2 вид., 1972.
2. Бєлошапкова, В. А. Сучасна російська мова. / В.А. Белошапкова.-М.: Вища школа, 1981.
3. Ожегов, С. І. Словник російської мови. / С. І. Ожегов .- М.: 1984 .- 16-е видання.
4. Російська мова. (Під ред. М. Г. Булахова, І. С. Козирєва). М.: частина I 1979.
5. Сучасна російська мова; ч. II, Морфологія. Синтаксис (за ред. Є. М. Галкіна-Федорук). Москва, 1964.
6. Сучасна російська мова. Словотвір. Морфологія. Морфонологія (за ред. П. П. Шуби), Мінськ, 1998, 2 вид. (1 вид. Мінськ, 1981).
7. Виноградов, В.В. Вибрані праці. Дослідження з російської граматики. / В. В. Виноградов .- М.: Наука, 1975 .- 155-165с.
8. Потебня, А.А. Із записок з російської граматики. / А.А. Потебня .- т.1-2. Харків, 1888.-119с.
9. Щерба, Л.В. Про частини мови в російській мові. / Л.В. Щерба .- В кн.: «Російська мова», вип.2, 18с. [Ізбр. роботи з російської мови, 74с. ]
10. Валгина Н.С., Розенталь Д.Е., Фоміна М.І. Сучасна російська мова: Підручник / За редакцією Н.С. Валгина. - 6-е вид., Перераб. і доп. -Москва: Логос, 2002. -205 С.
Скорочення:
ЛМО-д - лексико-граматичний омонім - дериват
2.3 Процеси адвербіалізації прийменникових іменних конструкцій
Якщо вникнути глибше у внутрішній лад прислівників, утворених і утворених з форм іменників з прийменниками, то відкриється досить струнка і послідовна система. Найбільш численні і продуктивні групи прислівників, що виявляють у своєму складі прийменники в і на (із знахідним і місцевим-прийменниковим відмінками). Правда, в і на - це взагалі найбільш уживані і функціонально навантажені прийменники. Проте в прислівникових виразах, пов'язаних з ними, спостерігається невипадкове єдність граматичних відносин [1, с 285].
Виділяються, перш за все, два основних продуктивних розряду прислівників з прийменниками в і на і формами місцевого-місцевому відмінку:
1. Для позначення місця і часу за допомогою в і на з місцевим-прийменниковим відмінком (далеко, далеко, вгорі, внизу, вгорі, на ходу, на льоту, на днях і т. п.).
2. Для позначення стану у вигляді в і на с прийменниковим відмінком:
а) для позначення перебування в якому-небудь стані або взагалі для позначення якісного стану якого-небудь особи або предмета у вигляді прийменника в з прийменниковим відмінком (поспіхом, похапцем, потай, втіші, в гостях і т. п.).
Цікаво, що конструкція з прийменником в та прийменниковим відмінком множини від назв осіб за їх службових обов'язків, посад і професій вже давно перетворилася на граматичний ідіоматізм (служить в двірниках, в сторожах і т. п.). Характерно також поширення виразів типу: в дусі, не в дусі, не в собі (пор. поза себе), у пам'яті, у свідомості і т. п.;
б) сюди ж примикають форми місцевого відмінка з прийменником на для позначення перебування в якому-небудь стані, положенні, в якій-небудь діяльності (насторожі, витрішкуваті, на побігеньках і т. п.).
Характерно, що, незважаючи на поширеність цієї конструкції, багато хто з стосовних сюди висловів мають всі ознаки граматичного єдності, своєрідного ідіоматізма (наприклад: бути на посилках, перебувати на утриманні, перебувати на лікуванні, бути на випробуванні і т. п.).
Доводиться визнати, що перехід відповідних відмінкових конструкцій імені іменника у прислівники знаходиться у зв'язку з розвитком особливих граматичних форм для вираження спеціальних відтінків якісного стану, якісного відносини. Тут встановлюється новий тип зв'язку між функцією прийменника і лексичним значенням слова.
Значення прийменника, пов'язане зі значенням відмінкової форми, і лексичне значення імені вступають у нове ставлення одне до одного. Це нове ставлення є результатом того нового синтаксичного значення, яке набуває ця відмінкова конструкція в цілому. Вона стає вираженням обстоятельственного або якісно-обстоятельственного відносини до дієслова, прикметника, наречию або іменника (пор.: в гостях були видні яка - то нерішучість і занепокоєння і він, і півгодини не просидів у гостях).
Тим самим значення самого місцевому відмінку спеціалізується, індивідуалізується. Тим часом у відміні імен іменників зберігають своє місце лише ті форми та функції, які підходять під основні категорії відмінкової семантики, які відповідають живого ланцюга граматичних відносин, які висловлюються відмінками і приводами (див. розділ про приводах). Спеціалізація відмінка, ускладнення його обстоятельственное значення ведуть до адвербіалізації відповідних форм. У російській мові встановлюється особливий тип наречное префіксації. Деякі префікси в спеціальному значенні, наприклад префікс на - у значенні перебування в якому-небудь стані, поєднуючись з відмінкової формою іменника, стають словотвірними прикметами прислівників. Розвиваються продуктивні способи творення прислівників з прийменникових конструкцій іменників.
Схожі граматичні процеси спостерігаються і серед прислівників, що розпадаються на прийменники в і на і форму знахідного відмінка. Крім нечисленної групи слів зі значеннями місця і часу (наверх, тому, набік, вниз, убік, навік, вмить і т. п.), переважна більшість говірок цього типу виражає образ і спосіб дії (вголос, всмак, досхочу, впору, навскач , вприкуску, наввипередки, навмання, на зло, на диво і т. п.). Привід в с знахідним відмінком у значенні способу і способу дії, іноді з домішкою відтінків мети (в якості чого-небудь - і звідси: для чого-небудь), стає засобом адвербіалізації імен іменників, створюючи граматичні єдності, не вміщаються в звичний лад відносин між значенням відмінка і значенням прийменника. Наприклад: в дивину, говорити в ніс, сказати в жарт, скакати в кар'єр, кричати на все горло, бігти щосили і т. п. (пор.: вступити у двірники; піти в домробітниці; найнятися в сторожа і т. п .). Легко помітити в деяких з цих прийменникових конструкцій функціональний зв'язок з орудний відмінком (пор.: сказати жартом; нестися кар'єром; їхати риссю і т. п.).
Однорідний коло відносин виділяється і у прислівниках, що складаються з прийменника на та форми знахідного відмінка. Привід на із знахідним відмінком у значенні способу і способу дії (іноді з домішкою різноманітних відтінків супутнього обставини або внутрішнього призначення) також поступово перетворюється на засіб префіксального творення прислівників (пор.: на біду, вивчити на зубок; жити на широку ногу; поїсти на швидку руку; взутися на босу ногу; на голодний шлунок, порівн.: натщесерце, на свіжу голову і т. п.).
З інших типів предложной адвербіалізації іменників близько до цих функцій образу дій підходять прислівники, які розпадаються на привід с і форму родового відмінка, теж зі значенням способу дії (наприклад: з розмахом, відразу, порівн. Зверхньо, неспроста і т. п.).
Серед інших більш-менш рельєфно виступають типів прийменникового освіти прислівників виявляються ще три словотворчі категорії:
1) тип прислівників, що виражають просторово-часові обставинні відносини, що складаються з прийменника з і форми родового відмінка однини (з давнини, здавна, здалека, зсередини і т. п.);
2) тип прислівників, що виражають причинно-цільові обставинні відношення і виявляють у своєму складі привід с і форму родового відмінка іменника чи нечленом прикметника (зосліпу, здуру, зопалу, спросоння і т. п., порівн.: З голоду, з жиру біситися й т. п.);
3) тип прислівників, виражають відносини позбавлення і здобутки і розпадаються на:
а) привід без і форму родового відмінка (без угаву, без розуму і т. п., порівн. якісні прислівники: безугавно, шалено і т. п.);
б) привід до і форму родового відмінка (доотвала, до зарізу і т. п., порівн. досхочу і т. д.).
Як коментар можна помітити наступне:
1. Живий привід з в сучасній мові не виражає тимчасових відносин (пор. функції прийменників з і від).
2. Привід з з родовим відмінком у причинному значенні поступово перетворюється в прислівникових префікс, так як його функції заміщуються приводами від і почасти з, з - за (пор. значення прийменників у силу, з причини, внаслідок і т. п.).
3. Поряд з прийменником без дуже уживаний також у системі прикметників і прислівників якісно-негативний префікс без - (пор.: безуспішний, безуспішно, безустанно, безустанно, бездоганний, бездоганно і т. п.). У відповідних отименние говірками без із прийменника перетворюється на префікс, в приставку.
4. Нарешті, прийменник до, службовець для позначення межі, ступеня якості і дії, також стає граматичним засобом префіксального освіти якісних прислівників та прислівникових виразів із значенням ступеня (пор.: набридло до чортиків і т. п.; до жаху; до неможливості, до неймовірності ; змінитися до невпізнання; почервоніти до кореня волосся і т. п.).
Таким чином, ряд прийменників зі спеціальними значеннями випадає з кола вільних сполучень прийменників з відмінковими формами іменника. Відбувається процес лексикалізації відповідних форм, перетворення їх в особливі слова-прислівники. Розвивається своєрідний тип префіксів-приставок, які виступають в ролі словотворчих форм прислівники. Різні види префіксальних прислівників об'єднуються двома основними граматичними поняттями: обстоятельственного відносини (пор., наприклад, просторово-часові та причинно-цільові прислівники з приводами з, с і родовим відмінком або прислівники місця і часу з прийменниками в, на і знахідному, а також прийменниково -місцевим відмінком) та якісного відносини, іноді з модальними або якісними відтінками (пор. прислівники способу дії з приводами в і на і знахідному відмінку, прислівники якісного стану з приводами в і на і прийменниковим відмінком, прислівники ступеня з приводом до і родовим відмінком і ін). Замість різноманітних іменних значень і відтінків, що з категоріями якості та предмета, в системі прислівників виникають відмінності якісного та обстоятельственного відносин.
Глава3. Прислівники, утворені від прикметників та дієприкметників
Найбільш продуктивна група прислівників, утворених від прикметників та дієприкметників.
Без приставок утворюються прислівники від якісних прикметників за допомогою суфіксів-о,-е: погано, холодно, швидко, весело, легко, сміливо, вміло, високо, низько, щиро, схоже, співучо. Ці прислівники омонімічних коротким прикметником середнього роду і відрізняються лише синтаксичною функцією: короткий прикметник - присудок, прислівник - обставина. Наприклад: Пальто добре; Він співає добре.
Від дійсних дієприкметників теперішнього часу ад'ектівірованних, тобто перейшли в прикметники, прислівники утворюються за допомогою суфікса-е: загрозливо, зухвало, іспепеляюще, благально, хвилююче, задушливо, підкупливо.
Від пасивних дієприкметників минулого часу прислівники утворюються за допомогою суфікса-о: схвильовано, організовано, згуртовано.
Від відносних прикметників з суфіксом-н-прислівники на-о,-е (з обмеженим колом значень - часу, числа, черговості) утворюються з приставкою по-: помісячно, поденно, щохвилини, по черзі, посотенно, постатейно, порядково; і рідше - без приставки верб-: відрядно, щогодини.
Від відносних прикметників на-cкій,-цький,-іческій утворюються прислівники за допомогою суфікса-и (з приставкою по-і без неї): по-німецьки, по-дитячому, по-грецьки, по-свинськи, по-чоловічому, вороже , хвацько, братськи, героїчно, істерично, фактично, іронічно. Деякі прислівники допускають двояке освіта: дружньо - по-дружньому, братськи - по-братськи.
Від присвійних прикметників на-ий прислівники утворюються за допомогою суфікса-ьі, з приставкою по-: по-жіночому, по-людські, по-ведмежому, по-заячі, по-верблюжі.
Прислівники можуть утворюватися й від поєднання імен прикметників: неждано-негадано [10, с 202].
Від непрямих відмінків прикметників, як коротких, так і повних, прислівники утворюються за допомогою різних прийменників, що перетворилися на складі прислівників у приставки. Наприклад, з приводом на-- насухо, наглухо, навічно, набіло, наголо, надовго, без нічого, навманя, відчайдушно; з прийменником за-- заживо, замертво, заново, найчастіше; з прийменником в-- вліво, вправо, начорно, незабаром , наосліп, врукопашну, круто, начисто, а також у поєднанні з основою числівника пів-- вполоткрита, вполсита; з прийменником з (з) - змолоду, ліворуч, праворуч, спроста, сп'яну, знову, зосліпу, зопалу; з прийменником з - здавна, жовтувато, скоса, червонувато, синювато, ісчерна; з прийменником до - дочиста, насухо, дочиста, досита; з прийменником по - поготів, подовгу, просто, даремно, порівну, даремно, як і раніше, по-військовому, по- літньому, по-солов'їному; з поєднанням прийменників з і з - заново, змалечку.
Глава 4.Наречія, утворені від імен числівників
Прислівники, утворені від імен числівників, порівняно нечисленні.
Від кількісних числівників прислівники утворюються: 1) за допомогою суфікса-Жди: двічі, тричі, чотири рази, 2) шляхом використання форми орудного відмінка: п'ятьма, шістьма, сім'ю, вісьма (у виразах п'ятьма п'ять і т.п.); 3) при допомогою приставки на-від місцевого відмінка числівника один? наодинці.
Від порядкових числівників прислівники утворюються шляхом використання форми родового і знахідного відмінків з приставками: вперше, спершу.
Від збірних числівників прислівники утворюються: 1) шляхом використання форми знахідного відмінка з приставками в-, на-: вдвічі, втричі, вчетверо; надвоє, натроє, 2) шляхом використання архаїчної форми місцевого відмінка з приставкою в-: удвох, утрьох, учотирьох [ 10, з 205].
Глава 5.Наречія, утворені від займенників
Серед прислівників местоименного походження виділяються, по-перше, прислівники давнього походження, що втратили в сучасній мові живі зв'язку із займенниковими словами: де, куди, звідки, звідти, коли, як, іноді, скрізь, завжди, всюди; ніде, нікуди, ніколи; як-небудь десь, кудись, досі, відколи, настільки (устар.), по-друге, прислівники, етимологічно висхідні до непрямих відмінках займенників той, що, але не втратили живих словотворчих зв'язків з ними: тому, від чого, ні за що, дарма, ні при чому, чому, навіщо, потім, по-третє, прислівники, утворені від присвійних займенників у давальному відмінку з приставкою по-: по-моєму, по-твоєму, по-вашому, по-своєму [ 10, з 207].
Глава 6.Наречія, утворені від дієслів
Прислівники дієслівного утворення являють собою порівняно нечисленної групи. Відбуваються вони, як правило, від дієприслівників, які, переходячи у прислівники, втрачають видо-часові і заставні значення. Ці прислівники поділяються на три групи:
1. Прислівники з суфіксом-а (-я): знехотя, лежачи, сидячи, не жартуючи, мовчки, заздалегідь, негайно, мимохідь, зроду (у деяких випадках від дієприслівників їх відрізняє місце наголосу: не хоча - знехотя, мовчки - мовчки).
2. Прислівники з суфіксом-учи (-ючи): граючи, розкошуючи, уміючи, крадькома.
3. Прислівники з суфіксом-ма (недостатньо ясні за освітою) у поєднанні з однокореневі дієсловами: ревма реве, так само багато, лівмя ллє, сторч стоїть; наріччя плазом (у поєднанні з дієсловами впасти, лягти). Такі прислівники використовуються тільки для посилення значення дієслів: Сльози лилися лівмя на застеляють його серветку (Т.) [10, с210].
Прислівники з особистих форм дієслова і інфінітива майже не утворюються. Виняток становлять прислівники майже (форма наказового способу дієслова почесть) і трохи (втрачена невизначена форма дієслова чути - знати).
Висновок
Російська мова - це не щось застигле і незмінне. Він знаходиться у вічному русі, тому що постійно діє безліч самих різних факто рів - і зовнішніх, як кажуть, екстралінгвістичні, і внутрішніх, власне мовних.
У своєму дослідженні я постаралася якомога повніше висвітлити питання про перехід слів з інших частин мови у прислівники.
Вивчаючи наукову літературу, присвячену даного питання, я прийшла до висновку, що питання про перехід слів з інших частин мови у прислівники в сучасній російській мові є до цих пір до кінця не вивченим і багато в чому спірним.
Найбільшу трудність викликає частеречной визначення слова, тому що в різних синтаксичних конструкціях, маючи різні лексичні, граматичні та синтаксичні ознаки, одне і теж слово може бути вжите у значенні різних частин мови. Необхідно бути більш уважним, стикаючись з подібними явищами, до яких приводить процес переходу слів з інших частин мови у прислівники.
Аналіз процесу адвербіалізації призводить до наступних висновків:
1. Адвербіалізація має відношення до лексико-граматичної чи межчастеречной омонімії. Вона є доказом активного переходу частин мови у прислівники в російською та іншими мовами.
2. Наявність прийменниково-відмінкової системи в російській мові є передумовою адвербіалізації в ньому безприйменниковим і прийменникових конструкцій, що характеризуються різноманіттям і семантичним переосмисленням.
3. Прислівники, отримані при процесі адвербіалізації, є рідше повними і частіше частковими лексико-граматичний омонім - дериват безприйменниковим і прийменникових конструкцій імен.
4. Співвідносності слів категорії стану з прикметниками і прислівниками в обох мовах залежить від їх семантики і від можливості їх сполучуваності з дієсловом-зв'язкою.
Адвербіалізація як первісний шлях утворення прислівники поступово переростає в наступну вищу фазу - у морфологічний спосіб словотворення [4, с 293]. Цю думку поділяє Є. Г. Федорук та співавтори, які повідомляють, що "відзначаючи тісний зв'язок прислівників з іншими частинами мови, Шахматов вказує на освіту прислівників від іменників, прикметників, дієприкметників, дієприслівників, займенників та наказової форми дієслова, не розмежовуючи, проте, процес творення прислівників і процес адвербіалізації "[5, с 202; 6, с 458].
Література:
1. Виноградов, В. В. Російська мова (Граматичне вчення про слово). / В. В. Виноградов .- М.: 2 вид., 1972.
2. Бєлошапкова, В. А. Сучасна російська мова. / В.А. Белошапкова.-М.: Вища школа, 1981.
3. Ожегов, С. І. Словник російської мови. / С. І. Ожегов .- М.: 1984 .- 16-е видання.
4. Російська мова. (Під ред. М. Г. Булахова, І. С. Козирєва). М.: частина I 1979.
5. Сучасна російська мова; ч. II, Морфологія. Синтаксис (за ред. Є. М. Галкіна-Федорук). Москва, 1964.
6. Сучасна російська мова. Словотвір. Морфологія. Морфонологія (за ред. П. П. Шуби), Мінськ, 1998, 2 вид. (1 вид. Мінськ, 1981).
7. Виноградов, В.В. Вибрані праці. Дослідження з російської граматики. / В. В. Виноградов .- М.: Наука, 1975 .- 155-165с.
8. Потебня, А.А. Із записок з російської граматики. / А.А. Потебня .- т.1-2. Харків, 1888.-119с.
9. Щерба, Л.В. Про частини мови в російській мові. / Л.В. Щерба .- В кн.: «Російська мова», вип.2, 18с. [Ізбр. роботи з російської мови, 74с. ]
10. Валгина Н.С., Розенталь Д.Е., Фоміна М.І. Сучасна російська мова: Підручник / За редакцією Н.С. Валгина. - 6-е вид., Перераб. і доп. -Москва: Логос, 2002. -205 С.
Скорочення:
ЛМО-д - лексико-граматичний омонім - дериват