спрямовані на поліпшення життєвих умов робітників. Що стосується динаміки доходів, то з розвитком виробництва реальна заробітна плата залишається незмінною, рента зростає, а рівень прибутку падає.
9. Яку роль відводить Сміт державі в регулюванні економіки?
Найважливішою умовою багатства країни є laissez faire, тобто свобода господарської діяльності. Чим менше держава втручається в економічне життя країни, тим краще для господарського розвитку. Державне регулювання доцільно тільки в тих випадках, коли свобода загрожує громадському благу. Він виділяє три функції держави: відправлення правосуддя, захист країни і утримання громадських установ.
Сміт виступає за свободу торгівлі, в тому числі і зовнішньої, за політику фритредерства, проти протекціонізму. Він розвивав ідею доцільності міжнародного поділу праці, засновану на принципі абсолютної переваги: ​​кожній країні слід розвивати у себе виробництво тільки тих товарів, які обходяться абсолютно дешевше, ніж в інших країнах. Це буде вигідно всім державам.
10. Як представлений механізм утворення земельної ренти у вченні Д. Рікардо?
Рікардо показав, що, хоча сільськогосподарське виробництво пов'язане з родючістю грунту і з природними умовами, земельна рента і вартість сільськогосподарських продуктів визначаються працею. Оскільки ресурси землі обмежені, доводиться обробляти не тільки кращі, але також середні і гірші ділянки, тому вартість сільськогосподарських продуктів визначається витратами праці на відносно гірших землях. Найгіршими є ті землі, які забезпечують тільки середній прибуток. За сучасною термінологією цей найгірший ділянка називається граничним ділянкою. Всі ділянки, кращі граничного за родючістю або за місцем розташування, дають норму прибутку вище середньої, а розміри цього перевищення дуже різні. Фермери, які орендують кращі ділянки, не мають економічних підстав претендувати на підвищену норму прибутку. Одержуваний ними надлишок над середньою нормою прибутку виплачується ними землевласнику у вигляді ренти. Розмір цієї ренти диференціюється за якістю і місцеположенням землі, а рента називається диференціальної. Рікардо вважав, що найгірші ділянки не приносять ренти, так як він виділяв лише диференціальну ренту. Пізніше К. Маркс довів, що існує рента і на гірших ділянках, так звана абсолютна рента, причиною існування якої є монополія приватної власності на землю.
11. У чому сутність закону ринків ж.б. Сея?
Згідно з цим законом, економічні кризи не є неминучими. Ж.б. Сей стверджував, що при дотриманні суспільством принципів економічного лібералізму виробництво, тобто пропозиція, буде породжувати адекватне споживання, тобто попит. Інакше кажучи, кожен продає, щоб купити. Оскільки в економіці відбувається обмін продуктів на продукти, то кожен продавець одночасно виявляється і покупцем, а сукупний попит і сукупна пропозиція - взаємозалежними. У зв'язку з цим, на думку Сея, в масштабі суспільства пропозицію і попит завжди врівноважуються, і перевиробництво стає неможливим. Збут для продукту створюється самим виробництвом. Виробництво товарів і послуг в умовах «природного порядку» обов'язково породжує доходи, на які ці товари і послуги вільно реалізуються. «Продукти сплачуються за продукти» - походить безперешкодна і повна реалізація сукупного суспільного продукту,
і об'єктивно неможливо ні перевиробництво, ні недоспоживання суспільного продукту, тобто економічні кризи. Можливі часткові кризи, тобто перевиробництво якогось окремого продукту, але цей стан тимчасове, тому що в умовах саморегульованості економіки зміна цін в результаті вільного ціноутворення миттєво відреагує на зміну кон'юнктури, і капітал кинеться в іншу сферу виробництва, таким чином, кризи неможливі.
Насправді пропозицію народжує рівний йому попит лише на великих інтервалах часу, а не в «той самий момент». На більш коротких тимчасових інтервалах криза перевиробництва цілком можливий, що і було підтверджено вже у 1825 р. З тих пір протягом більш ніж сторіччя такі кризи регулярно повторювалися з інтервалом 7-10 років.
12. Які основні положення теорії ж.б. Сея про фактори виробництва?
У результаті різних уявлень про вартість, у Рікардо і Маркса, прибуток і рента є результатом експлуатації праці капіталом, і неминучим є класовий антагонізм. У Сея і вартість, і доходи - результат спільної праці та мирного співіснування різних класів, а тому існує гармонія економічних інтересів усіх верств суспільства.
Сутність теорії трьох факторів полягає в тому, що праця, земля і капітал, беручи участь у процесі виробництва, надають один одному послугу зі створення вартості. Відповідно фактор-праця породжує заробітну плату як дохід робітників, фактор-капітал - прибуток як дохід капіталістів, фактор-земля - ​​ренту, як дохід землевласників, тобто чинники виробництва мають самостійне значення у створенні доходів робітників, капіталістів і землевласників, а експлуатація відсутня.
Питання про пропорції, у яких вартість розподіляється на доходи, на думку Сея, не має значення. Пропорція визначається ціною факторів виробництва, яка складається на ринку факторів виробництва в залежності від попиту і пропозиції.
13. Який зміст закону народонаселення Т.Р. Мальтуса?
У роботі «Досвід про закон народонаселення» Т.Р. Мальтус, встановив, що в суспільстві існує тенденція до перенаселення. Чисельність населення зростає в геометричній прогресії і випереджає зростання засобів існування, які збільшуються лише в арифметичній прогресії. Тому ніякі соціальні зміни не позбавлять суспільство від голоду і злиднів, якщо суспільство не стане на шлях добровільних самообмежень в усіх сферах - від економіки до демографії.
Оскільки населення росте швидше виробництва продуктів споживання, то для збереження економічної рівноваги "необхідно, щоб розмноження постійно затримувалося». У примітивних суспільствах це досягається через хвороби, голод і війни. У сучасному суспільстві - через зміну заробітної плати. Це відбувається автоматично в тому сенсі, що надмірне зростання населення збільшує конкуренцію між робітниками, тим самим зменшує заробітну плату і обмежує зростання населення в наступний період часу.
Мальтус любив повторювати, що будь-які спроби подолати злидні, вдаючись до прямих державним субсидіям або до приватної благодійності, можуть тільки послабити головне обмеження зростання населення - необхідність для кожного самому піклуватися про себе і повністю відповідати за свою необачність. Ніхто із здатних до праці не має «права на їжу, якщо він не може прогодувати себе власною працею». Мальтус пропонував утриматися від шлюбу до тих пір, поки немає можливості утримувати сім'ю. Зростання убогості в результаті надмірного зростання населення соціально небезпечний, тому що викликає соціальну нестабільність. Основу здорового зростання населення повинен складати зростання виробництва і середнього класу.
14. У чому особливості трактування К. Марксом природи товару та праці?
Аналіз системи економічних відносин у Маркса починається з товару як елементарної клітинки капіталістичного виробництва. Саме товар є типовим і масовим при капіталізмі, а багатство суспільства виступає як величезне скупчення товарів. Товар - корисна річ, яка задовольняє будь-які людські потреби, причому надходить у споживання в результаті обміну. Товар має дві властивості: споживчу вартість і вартість. Зовнішньою формою прояву вартості є мінова вартість. Споживча вартість - корисність речі, здатність задовольняти будь-яку потребу. Мінова вартість - кількісне співвідношення, пропорція, в якій одні споживні вартості обмінюються на споживні вартості іншого виду. Спільним у двох різних споживчих вартостей є те, що вони продукти праці. Вартість - це те спільне, що виражається в міновому відношенні. Вартість втілює в собі громадську працю, витрачений на її виробництво, причому вартість створюється абстрактною працею, а споживча вартість конкретною працею. Отже, двоїста природа товару визначається подвійним характером праці.
Конкретна праця додає речі корисні властивості, існує в різноманітті видів, уособлений, тобто пов'язаний з представником певної професії. Абстрактна праця - це спільне, що є між різними видами конкретної праці, це витрата м'язової та розумової енергії. Він однаковий, як праця взагалі, знеособлений і, як витрата простої робочої сили, порівняємо. Абстрактна праця виступає мірилом вартості товару.
Величина вартості товару визначається кількістю праці або робочим часом, витраченим на виробництво товару, але не індивідуальним, а суспільно необхідним. Останнє - це той робочий час, який потрібен для виготовлення будь-яких споживної вартості за наявності суспільно-нормальних умов виробництва і при середньому в даному суспільстві рівні умілості та інтенсивності праці, при якому виробляється основна кількість товару даного виду.
Величина вартості залежить від продуктивності та інтенсивності праці, вона прямо пропорційна інтенсивності і обернено пропорційна продуктивності.
15. За яких умов гроші перетворюються в капітал?
Вихідним пунктом виникнення капіталу є гроші. Однак не всякі гроші це капітал. Якщо гроші вживаються для купівлі-продажу товарів, то вони просто засіб обігу та їх рух виражається формулою Т-Г-Т, рух капіталу - формулою Г-Т-Д ", де Д" гроші з деяким приростом. Гроші стають капіталом лише тоді, коли вони пускаються в оборот з метою наживи, тобто отримання додаткової вартості.
16. Як К. Маркс пояснює виробництво додаткової вартості?
Єдиною умовою збільшення капіталу є можливість знайти такий товар, використання якого приносить нову вартість, більшу за ту, яка була витрачена на покупку такого специфічного товару. Єдиним товаром, що володіє такою здатністю, є робоча сила. Робоча сила - сукупність фізичних і духовних здібностей, якими володіє організм, жива особистість і які пускаються їм у хід, коли він виробляє будь-які споживчі вартості. Причому не можна ототожнювати робочу силу і працю. Саме це розмежування і є вихідним пунктом для розуміння джерел додаткової вартості.
Щоб продати робочу силу, необхідно перетворити її в товар. Умови перетворення робочої сили в товар: а) особиста свобода робітника; б) відсутність у робітника засобів виробництва і засобів існування. Так як робоча сила є товаром, то вона має споживною вартістю і вартістю. Вартість товару робоча сила визначається вартістю життєвих засобів, необхідних для того, щоб зробити, розвинути і зберегти робочу силу (заробітна плата - перетворена форма вартості товару робоча сила). Споживча вартість товару робоча сила полягає в його здатності виробляти вартість, більшу, ніж її власна. Яке джерело додаткової вартості?
Робочий день ділиться на необхідний і додатковий робочий час. Протягом необхідного робочого часу створюється еквівалент вартості товару робоча сила, протягом додаткового часу створюється додаткова вартість, яка і привласнюється капіталістом. Додаткова вартість - це вартість, створювана працею робітника понад вартість його робочої сили і безоплатно привласнюється капіталістом.
17. Які закони сформулював Г. Госсен?
Попередником австрійської школи є німецький економіст Г.Г. Госсен (1810-1858). У 1854 р. він опублікував книгу «Еволюція законів людської взаємодії», в якій найважливіші економічні процеси намагався пояснити з позиції максимуму корисності, яку вважав головним мотивом поведінки людини. Госсен сформулював низку закономірностей, названих згодом його ім'ям, але за життя він не одержав визнання. Перший закон Госсена: бажані даного блага зменшується в міру збільшення його споживання, або в міру збільшення кількості товару його корисність убуває. Перехід до насичення потреби відбувається поступово, як би по щаблях. У точці повного задоволення бажані блага дорівнює нулю. Цей закон носить ще назву закону насичення потреб.
Для позначення корисності, додаємо кожної чергової, кінцевою порцією товару, використовується термін «гранична корисність». Корисність кожної нової одиниці, що надходить у розпорядження людини, залежить від тих, що вже в нього подібних одиниць. Потреба в нових одиницях із збільшенням їх числа поступово зменшується. Граничною корисністю називається приріст загальної корисності при збільшенні загальної кількості благ на одиницю.
До розгляду корисності слід підходити як би з двох сторін. Одна справа - загальна корисність товарів (хліба, алмазів, води) відповідно до їх властивостями, інша справа - корисність конкретного товару, яку потребує даний покупець; вона не залишається однаковою, щоразу оцінюється їм по-різному. Тут відмінність в підході. Якщо можна вільно і скільки завгодно мати тих чи інших благ, то їх корисність буде оцінюватися не так, як якщо б цих благ була обмежена кількість. Конкретна корисність товарів мінлива, рухається, причому оцінка корисності суб'єктивна.
Другий закон Госсена - закон вирівнювання граничних корисностей. Згідно з цим законом, кожен учасник обміну прагне досягти максимуму вигоди, розподіляючи свої засоби між різними покупками. Він передбачає отримати рівне задоволення від кожної суми грошей, витраченої на кожен з придбанням товарів. Щоб отримати максимум корисності, споживач так розподіляє кількість споживаних благ, щоб їх гранична корисність дорівнювала одній і тій же величині.
18. У чому сутність теорії поставлення К. Менгера?
Вихідним пунктом економічної поведінки є існуючі у людини потреби (незадоволені бажання і прагнення). Речі або дії, які насичують (задовольняють) наші потреби, називаються благами. Найбільш нагальні блага - споживчі блага першого порядку. Блага другого і більш високого порядку - це ті блага, які використовуються для виробництва споживчих благ. Завдяки цьому використанню споживчі блага наділяють цінністю йдуть на їх виготовлення виробничі ресурси. У цьому і полягає теорія зобов'язання, відповідно до якої, певна частина цінності предметів споживання повинна бути поставлена ​​(віднесена) на рахунок того чи іншого продуктивного блага (праці, землі, капіталу), які беруть участь у процесі виробництва. Поставлення вартості окремих благ відбувається відповідно до суб'єктивними оцінками.
19. Які основні положення концепції цінності К. Менгера?
Цінність економічних благ виявляється людиною в процесі задоволення потреб. Блага мають цінність лише тоді, коли їх кількість менша, ніж потреби індивіда, називаються вони економічними, а неекономічні (наприклад, повітря, в окремих ситуаціях вода) не мають для людини ніякої цінності. «Цінність не є щось властиве благ, не властивість їх, але, навпаки, - лише те значення, яке ми надаємо задоволення своїх потреб», - стверджував К. Менгер. Менгер наводить приклад про оазис, де вода, що покриває всі потреби людей в ній, не має цінності, і, навпаки, вода набуває цінності, коли раптово її надходження з джерела скоротиться настільки, що розпорядження певною кількістю води стане необхідною умовою для задоволення конкретної потреби жителя оазису. Вихідною позицією австрійської школи є менгеровского суб'ектівістская трактування цінності: "Цінність - це судження, яке господарюючі люди мають про значення перебувають у їх розпорядженні благ для підтримання їх життя і їх добробуту, і тому поза їхньої свідомості не існує». Причому міра цінності теж суб'єктивна - цією тезою він відкидає трудову теорію вартості (цінності), стверджуючи, що величина цінності безпосередньо не залежить від кількості праці. Наприклад, цінність діаманта не залежить від того, випадково він знайдений або здобутий в результаті важкої праці. Визначальним для встановлення його цінності вважається то кількість «послуг», яких можна позбутися, якби не було його в нашому розпорядженні.
При збільшенні або зменшенні кількості блага змінюється ступінь задоволення потреби і відповідно цінність цих благ. У міру збільшення кількості блага його додаткові одиниці мають все меншою здатністю задовольняти потреби. Менгер, таким чином, сформулював свій основний теоретичний принцип - спадної граничної корисності, суть якого в тому, що вартість однорідного запасу того чи іншого блага визначається вартістю останньої, або найменш важливою його одиниці.
20. У чому особливості поглядів К. Менгера і Г. Госсена на обмін?
Прагнення до обміну настає тоді, коли блага, наявні в одного суб'єкта, для нього менш бажані, ніж для іншого, а в іншого - те ж саме, але щодо його власних товарів. Таким чином, обмін не є еквівалентним, як думали Аристотель і Маркс, а взаємовигідний. Пропорції взаємного обміну двох благ визначаються співвідношенням їх граничних корисностей. У реальної ринкової ситуації люди не тільки оцінюють корисності, а й обмінюються ними. Обмін дає виграш кожному з його учасників, інакше ніхто не став би займатися обміном. Коли така підстава для обміну зникає, припиняється і обмін. Корисність від придбаного предмета порівнюється з утрачиваемой користю від товару, що пропонується в обмін, настає свого роду рівність взаємних вигод, досягається еквівалентність цінностей, що беруть участь в обмінній операції.
Госсен розуміє обмін як джерело приросту корисності для кожного з учасників обміну. Він звертає увагу на те, що в процесі обміну кожний віддає те, що йому менш корисно, і отримує в обмін більш цінне благо.
21. Які основні положення теорії Є. Бем-Баверка?
Є. Бем-Баверк написав роботу, присвячену критиці теорії Маркса. Буржуазна преса визнала роботу «Капітал і відсоток» видатним твором, а її автора назвали «буржуазним Марксом». Крім названої роботи, відома також робота «Основні теорії цінності господарських благ».
Бем-Баверк доводить, що мінова вартість, як і споживча, визначається граничною корисністю товарів на базі суб'єктивних оцінок. Він розрізняє суб'єктивну і об'єктивну цінність. Суб'єктивна цінність - особиста оцінка товарів споживачем і виробником, об'єктивна - мінові пропорції, ціни, які формуються в ході конкуренції на ринку. Цінність - судження, яке мають господарюючі суб'єкти про значення перебувають у їх розпорядженні благ, поза свідомістю вона не існує. Суб'єктивна цінність похідна від граничної корисності, тобто корисності останнього блага в їх запас. Гранична корисність перебуває, у свою чергу, в залежності від кількості наявних благ і інтенсивності їх споживання індивідом.
Відповідно до концепції ціноутворення Є. Бем-Баверка, гранична корисність визначає ціни не опосередковано, через попит, а прямо, встановлюючи межі їх коливань. Верхня, максимальна межа змін ринкової ціни якогось товару залежить від суб'єктивної оцінки його корисності покупцем. Нижня, мінімальна межа ціни обумовлена ​​суб'єктивною оцінкою корисності вказаного товару, що є у його продавця. Кожен з учасників обміну не може встановити свою оцінку вище або нижче позначених меж. Ринкова ціна встановиться в межах максимальної і мінімальної суб'єктивної оцінки даної сполученої пари (покупця і продавця). Суб'єктивні оцінки повинні бути вимірні й співставні в грошовій формі.
У теорії відсотка центральна ідея наступна: для раціонально господарюючого суб'єкта певне благо має більшу граничну корисність в сьогоденні, чим у майбутньому. Таким чином, теоретично відсотка головну роль відіграє чинник часу. Індивідуум розраховує на те, що в перспективі запас блага зросте, а тому прогнозує зниження оцінки його граничної корисності. Різниця в оцінці благ теперішніх та майбутніх виступає джерелом відсотка.
22. У чому полягають основні положення теорії ціни А. Маршалла?
У центрі уваги неокласичної школи, представником якої є А. Маршалл, знаходяться закони ціноутворення, взаємодії попиту і пропозиції.
Попит пов'язаний з оцінкою корисностей: в основі попиту лежить корисність. Маршалл пише про закон насичення корисностей, або законі спадної корисності, як про звичний, корінне властивості людської натури. Відповідно до закону спадної корисності будуються криві попиту, що мають негативний нахил. Збільшення кількості даного блага (товару) знижує корисність його граничної одиниці. Крива попиту показує, яку кількість товарів можна продати при різних цінах. Маршалл формулює загальний закон попиту: кількість товару, на яке пред'являється попит, зростає при зниженні ціни і скорочується при її підвищенні. Якщо ціна знижується - попит зростає, якщо ціна підвищується - попит падає.
Криві попиту на різні товари неоднакові. В одних товарів крива знижується круто, в інших порівняно плавно. Кут нахилу (ступінь крутизни) змінюється в залежності від того, як змінюється величина попиту під впливом руху цін. Якщо під впливом цінових зрушень попит змінюється швидко - він еластичний, якщо повільно - нееластичний.
Аналізуючи пропозицію, Маршалл встановлює функціональний зв'язок між ціною і пропозицією товару з урахуванням витрат виробництва. Під витратами він розуміє необхідні витрати на останню одиницю товарів даного виду, тобто граничні витрати. Маршалл розглядає граничні витрати як основу не просто ціни, а тільки мінімальної ціни, яку він називає ціною пропозиції. Ціна пропозиції - це мінімальна ціна, за якою продавець згоден продавати цей кількість товарів за даною ціною.
Маршалл запропонував використовувати поняття рівноважної ціни. Коли ціна попиту дорівнює ціні пропозиції, обсяг виробництва не виявляє тенденцію ні до збільшення, ні до скорочення, в наявності рівновагу. Коли попит і пропозиція перебувають у рівновазі, кількість товару, виробленого в одиницю часу, можна назвати рівноважною кількістю, і ціну, за якою він продається, рівноважною ціною. Графік рівноважної ціни використовується в усіх підручниках з економічних наук.
Загальний закон попиту і пропозиції полягає в тому, що: 1) підвищення попиту (при незмінній пропозиції) веде до зростання рівноважної ціни і кількості реалізованої продукції; 2) падіння попиту призводить до зниження рівноважної ціни і кількості реалізованої продукції; 3) підвищення пропозиції веде до зниження рівноважної ціни і збільшення реалізації продукції; 4) зменшення пропозиції викликає підвищення рівноважної ціни і зниження кількості реалізованої продукції.
Маршалл проводить аналіз змін попиту і пропозиції. Він сформулював причини, що зрушують криві попиту і пропозиції:

для попиту:	для пропозиції:
- Смаки споживачів;	- Технологія виробництва;
- Доходи споживачів;	- Ціна на фактори виробництва;
- Ціни на товари-замінники;	- Кількість товаровиробників;
- Число покупців;	- Податки та субсидії
- Очікування зміни цін

23. На які питання дає відповідь модель загальної економічної рівноваги Л. Вальраса?
Вальрас створив загальну економіко-математичну модель народного господарства, відому під назвою «Система загальної економічної рівноваги», її називають також схемою відтворення.
Модель дає відповіді на наступні питання: 1) Реально чи ринкова рівновага на ділі? 2) Чи є ця рівновага стійким? 3) Які умови стійкості рівноваги?
Рівновага в економіці не зводиться до ринкової рівноваги, але воно може бути досягнуто тільки через ринковий механізм, через обмін. Основним інструментом у цьому механізмі служить ціна. Вирівнювання попиту і пропозиції товарів відбувається за допомогою «намацування», пошуку взаємоприйнятних цін, які виступають у вигляді цін рівноваги. «Намацування», за Вальраса, означає рух до мети методом проб і помилок. Проміжні, «невірні» ціни виключаються, торгові угоди припиняються, поки не буде знайдена рівноважна ціна. Рівноважна ціна встановлюється у точці рівноваги між корисністю товару і витратами його виробництва. Причому ціни рівноваги складаються не ізольовано на кожному ринку, а згідно з принципом Вальраса, ціни взаємозв'язані на всіх ринках. Вальрас ділить всі ринкове господарство на дві взаємопов'язані підсистеми: одна - споживачі, інша - виробники. Їх ролі постійно змінюються. Сьогодні власники факторів виробництва (земля, праця, капітал) продають їх підприємцям, які виступають у ролі покупців. Завтра підприємці продають, а власники факторів набувають споживчі товари.
Вальрас підкреслює, що ціни на споживчі товари залежать від цін факторів виробництва і навпаки. Між учасниками обмінних операцій повинен дотримуватися принцип рівнозначності угод. Рівноважні ціни забезпечують також кожному учаснику економічної системи максимум корисності. Таке умова равновесности.
Викладена система взаємозв'язку і еквівалентності занадто досконала, щоб відповідати реальній картині ринкових відносин. Але економіст-математик за допомогою системи рівнянь доводить, що подібна система може існувати в дійсності як ідеал, до якого вона прагне. З теоретичної точки зору вирішити таку систему рівнянь для всієї маси товарів можна, але практично неможливо. Економіко-математична модель спрямована на обгрунтування можливості існування системи рівноважних цін як своєрідних центрів тяжіння, економічних орієнтирів і регуляторів. Система цін, яка задовольняє і виробників і споживачів, - це варіант, який існує лише в теорії.
24. Що таке «оптимум Парето»?
В. Парето, представник лозаннской школи, продовжив дослідження ринкової рівноваги Вальраса. Він визначив критерій найкращого розподілу ресурсів, який називається оптимум Парето або Парето-ефективність. Суть його полягає в тому, що економічна ефективність господарської системи - це стан, при якому неможливо збільшити ступінь задоволення потреб хоча б однієї людини, не погіршуючи при цьому положення іншого. Розвиток у бік оптимуму зв'язується з таким переміщенням ресурсів, яке збільшує добробут як мінімум однієї людини, не завдаючи шкоди нікому іншому.
25. У чому полягає ординалістський підхід до вимірювання корисностей?
Парето на відміну від кардіналізма (тобто кількісної оцінки) австрійської школи сформулював ординалістський (порядковий) підхід до вимірювання корисності, який означає, що споживчі вартості (корисності) вибудовуються за критерієм переваги, за рівнем пріоритетності. При виборі варіантів задоволення потреб споживач не вимірює величини корисностей, а зіставляє їх, тобто порівнює корисності. Як інструмент вимірювання переваг споживача Парето використав криві байдужості (ввів їх в економічний оборот Ф. Еджуорт). Кожна точка такої кривої відповідає деякої комбінації двох благ, сумарна корисність яких однакова в усіх точках. При цьому криві байдужості замінюються поверхнями байдужості, перетинання яких в тривимірному просторі дають шляху переходу від одних переваг до інших.
Найпростіший варіант аналізу являє собою порівняння набору з двох товарів. Кількості цих двох товарів відкладаються на вертикальній і горизонтальній осях, а крива байдужості демонструє варіанти поєднань і переваг. Пряма на графіку є бюджетна лінія, що відображає безліч наборів з двох продуктів, що потребують однакових витрат на їх придбання; вона характеризує реальну купівельну спроможність споживача і співвідношення цін двох товарів. Виходячи з бюджетних можливостей, споживач віддасть перевагу варіанту, відповідному точці дотику кривої байдужості з бюджетною лінією, як найбільш оптимального.
26. Які основні положення теорії розподілу Дж.Б. Кларка?
У роботах «Розподіл багатства» та «Філософія багатства» Кларк ставив своїм основним завданням довести, що в американському суспільстві немає протиріч і що громадський дохід розподіляється справедливо. У своїх роботах Кларк виходив з непорушності принципу приватної власності. Замість комуністичного гасла «Від кожного за здібностями, кожному за потребами» він сформулював тезу «Кожному чиннику - певна частка в продукті і кожному - відповідну винагороду - ось природний закон розподілу».
Всю проблему Кларк бачив у тому, щоб довести, що кожен фактор виробництва отримує відповідну йому «частку» національного доходу, тобто ту частку, яка ним створено. Тим самим буде доведено, що капіталістичне суспільство справедливо у своїй основі.
Кларк розглядає статичний стан суспільства, що характеризується рівновагою і спокоєм, відсутністю розвитку. Саме в цьому стані необхідно досліджувати «поставлення кожному фактору виробництва відповідної частки». Це дослідження повинно проводитися на основі природних законів граничної корисності і зменшення продуктивності. Цей підхід застосований до трактування заробітної плати, відсотка і ренти.
У стані економічної рівноваги робітник отримує заробітну плату, власник капіталу - відсоток. Що ж стосується підприємця, то його дохід є результатом технічного прогресу і, отже, зниження витрат виробництва. А це вже не статика, а динаміка, як результат порушення одного з умов статичної рівноваги. У статичному стані господарської системи підприємець працює як організатор виробництва і винагороджується заробітною платою точно так само, як робочий, а підприємницький прибуток отримує тільки в умовах розвитку виробництва, тобто динаміки.
Відповідь на запитання: на якій основі проводити розподіл між носіями факторів виробництва, Кларк дає за допомогою поняття граничної продуктивності. Особливість розподільчої концепції, таким чином, полягає в тому, що вона спирається не на принцип «витрат», а на принцип результативності виробничих факторів. Ринковий механізм, забезпечуючи рівновагу, дає власникам факторів виробництва такі доходи, які визначаються їх продуктивністю. Звідси випливає висновок, що система вільного підприємництва несе в собі справедливий розподіл. Що і потрібно було довести.
27. Як використовується принцип граничної продуктивності в теорії Дж.Б. Кларка?
Кларк пише, що заробітна плата визначається «граничною продуктивністю праці» робітників. Хід міркувань при цьому наступний: при незмінних розмірах капіталу і незмінному рівні техніки подальше збільшення кількості використовуваних на підприємстві робочих призведе до падіння продуктивності праці кожного знову найманого робітника. Підприємець може збільшувати чисельність робітників тільки до тих пір, поки не настане «зона байдужості», тобто коли останній з найнятих робітників не зможе забезпечити виробництво навіть такої кількості продуктів, яке він цілком собі привласнює. Продуктивність праці робітника, що відноситься до «зони байдужості», називається граничною. Подальше збільшення кількості робітників на підприємстві за межі «зони байдужості» приноситиме збиток капіталу як фактору виробництва. Звідси Кларк зробив висновки про те, що розмір заробітної плати залежить, по-перше, від продуктивності праці, по-друге, від рівня зайнятості робітників. Чим більше робочих, тим нижче буде продуктивність праці і тим нижче повинна бути заробітна плата. Цей підхід застосуємо також до трактування відсотка і ренти.
28. Що таке інституціоналізм? Які його характерні риси?
Інституціоналізм (термін інституціоналізм ввів в обіг Гамільтон) як економічне вчення широке поширення отримав у США в 20-30-х рр.. ХХ ст. Представники даного вчення вважають рушійною силою суспільного розвитку інститути. Під ними розуміються:
1) громадські інститути, тобто сім'я, держава, монополії, профспілки, конкуренція, юридично-правові норми та інших;
2) суспільна психологія, тобто мотиви поведінки, способи мислення, звичаї, традиції, звички.
І інституціоналізм в своєму розвитку пройшов три етапи. Усередині цього напрямку існує безліч течій, але всім їм властивий ряд загальних рис:
1) критика капіталізму з морально-психологічних позицій;
2) розробка рекомендацій щодо реформування капіталістичної економіки з позицій соціального контролю та її регулювання з боку держави.

29. У чому сутність соціально-психологічного інституціоналізму Т. Веблена?
Веблен в основу свого аналізу поклав психологічне трактування економічних процесів. Австрійській школі, яка розглядала психологію індивіда, він протиставляє психологію колективу. Саме вона, на думку Веблена, є основою розвитку суспільства. Він сконструював психологічну теорію економічного розвитку. Іншими словами, методологічною основою дослідження є неекономічна трактування економічних явищ.
У «Теорії дозвільного класу» (1889), яка принесла йому популярність, Веблен відкидав уявлення про «економічне» людині, тобто про людину, що виступає в якості суб'єкта максимізації корисності. Основними факторами, що визначають дії людини, він вважав звичаї і інстинкти: майстерності, батьківський, цікавості, войовничий, егоїстичний або користолюбства. Закономірності ж суспільного розвитку ототожнював з біологічними і стояв на позиціях еволюційного розвитку суспільства, де суспільно-економічний розвиток являє собою процес «природного відбору» різноманітних інститутів.
Двома узагальнюючими матеріальними, психологічними і соціально-економічними інститутами сучасного йому суспільства Веблен вважав індустрію і бізнес. Індустрія, до якої належить вся сфера матеріального виробництва та продуктивної праці, персоніфікується в робітників, технічних службовців, інженерах, організаторів виробничого процесу, протиставляється бізнесу, під яким розуміються підприємці сфери обігу, банкіри, рантьє, представники фінансового капіталу. Мета діяльності індустрії - створення благ, підвищення ефективності господарства і прогрес суспільства, а «мотив бізнесу» - грошова вигода. Недоліком сучасної структури суспільства Веблен вважав підпорядкування «індустрії» «бізнесу».
Фінансовий капітал являє собою дозвільний клас суспільства. Він не бере участь в корисній праці, у створенні матеріальних цінностей, але отримує свою частку суспільного продукту лише за «фактом власності». З моменту виникнення дозвільного класу, на думку Веблена, суспільство пішло по хибному шляху «демонстративного марнотратства». Протиріччя між великої фінансової буржуазією з її споживчими навичками і машинним виробництвом, рухомим інстинктами майстерності, можливо, вирішити через страйк інженерів, в результаті якої встановиться якийсь новий економічний порядок. Інженери отримають перемогу, так як вся індустріальна система залежить від діяльності технічної інтелігенції, і їх страйк призведе до паралічу старого порядку. Веблен не пояснив, що ж це буде за нове суспільство, але сенс у тому, що він не був дійсним противником капіталізму, а виступав лише за його радикальне реформування через встановлення соціального контролю у вигляді панування технічної інтелігенції.
30. Які характерні риси соціально-правового інституціоналізму Дж. Коммонса?
Коммонс вважав основою економічного розвитку суспільства юридичні відносини, правові норми. Всі пороки капіталізму він бачив в недосконалості юридичних норм. Коммонс розробив «Теорію соціальних конфліктів», суть якої в наступному: Суспільство складається з професійних груп (робітників, капіталістів, фінансистів і т. д.). Вони укладають між собою рівноправні угоди на основі законодавчих правил. Угоди включають три моменти: конфлікт, взаємодію, дозвіл. Від ступеня опрацювання юридичних аспектів кожного елемента залежить ефективність функціонування господарського механізму. Подолання конфліктів за допомогою юридичних норм веде до соціального прогресу. Існування профспілок правомірно, бо їхня функція полягає в тому, щоб домагатися підвищення заробітків робітників понад деякого мінімуму. Колективні дії являють собою єдиний спосіб примирення суперечливих інтересів.
Коммонс вводить в обіг категорію «титул власності». Він ділить власність на три види: речову, нематеріальну (борги і боргові зобов'язання), невловиму (цінні папери). Представляючи економічні відносини як акти угод носіїв різних титулів власності, він відкидає класову боротьбу і вважає, що в суспільстві може існувати економічна гармонія. Укладення колективних договорів (підприємців та профспілок) - ось найважливіший шлях до підтримання громадського рівноваги. Він пропонував створити якийсь надкласовий орган, куди входили б нарівні представники різних соціальних груп, які б дозволяли всілякі конфлікти.
31. Які особливості кон'юнктурно-статистичного інституціоналізму У. Мітчелла?
Мітчелл увійшов в історію економічної науки як фахівець з дослідження циклічних явищ в економіці. Він відкинув термін «криза» замінивши його терміном «діловий цикл».
Мітчелл прийшов до висновку, що циклічне розвиток не випадкове явище, а постійна особливість капіталістичної економіки. Цикли в економіці - це результат дії багатьох взаємозалежних параметрів. У міру того як накопичуються зміни в одній фазі циклу, вона плавно переходить в іншу, тому причину спадів в економіці завжди слід шукати в попередній стадії. Саме вона пояснює причину спаду. Мітчелл стверджує, що кожен цикл має своєрідністю, але при цьому будь-який економічний цикл - це плавна зміна кон'юнктурних хвиль з фазою розширення ділової активності і фазою стиснення. На основі зіставлення тимчасових рядів він встановив, що тривалість циклу протягом 100 років становила 49 місяців, причому фаза розширення займала 29 місяців, а фаза стиску - 20 місяців. Це малі цикли або малі хвилі. Великі ділові цикли або довгі хвилі рівні 100 років. На основі аналізу циклів Мітчелл вперше здійснив систематичні передбачення економічних змін в економіці, використавши індекси спекуляції (грошей), бізнесу (темпи розвитку виробництва), біржі (валюта). Прогнози довгий час збувалися, але, за Мічелла, в 1929 р. повинен був бути період розширення, а почалася криза. У цей період Мітчелл надавав допомогу уряду у врегулюванні кризи і прийшов до висновку про необхідність державного регулювання. Він поділяв центральну ідею інституціоналізму про необхідність соціального контролю, який представляв у формі національного планування як методу вирішення проблем суспільства. Завданням економістів Мітчелл вважав розробку варіантів державного регулювання економіки. Він пропонував здійснювати прогнозування та антикризове регулювання, коригування грошового механізму, державне регулювання рівня зайнятості і систему державного страхування від безробіття. Все це здатне послабити економічні спади.
32. У чому сутність теорії монополістичної конкуренції Е. Чемберліна?
Едвард Чемберлін (1899-1967) розробив теорію монополістичної конкуренції. Він дає їй таку характеристику: монополістична конкуренція ламає стіну між конкуренцією (повної або неповної) і монополією, з'єднує одну з іншого, конструює теорію, яка вміщає в себе і ту й іншу, не порушуючи, однак, відмінності між ними. Різниця чистої монополії і конкуренції полягає в тому, що чиста конкуренція або вільна конкуренція - така ситуація на ринку, коли число продавців і покупців настільки велика, що ніхто не має можливості контролювати ціну, у той час як чиста монополія - ​​це такий стан ринку, при якому однорідний продукт виробляється і представляється однією фірмою і наявність такої монополії дозволяє виробникові повністю диктувати ціни. Таким чином, Чемберлін вважає, що монополія пов'язана з контролем над цінами, але контроль над цінами не обов'язково повинен бути пов'язаний з концентрацією виробництва.
Чемберлін стверджує, що в чистому вигляді ні монополія, ні конкуренція не існують. У реальному житті більш типовий синтез цих категорій. Він вказує на два шляхи сполучення монополії і конкуренції. Перший представлений ринком однакових товарів. Це з'єднання має місце за наявності двох або невеликого числа продавців - «дуополія» або «олігополія». Другий шлях - це ринок різноманітних товарів. У цьому випадку монополія пов'язана з диференціацією продукту, тобто з контролем продавців над специфічним видом або сортом товару. Такий контроль здійснюють не тільки великі, а й численні дрібні продавці за двох умов: перша умова укладено в тому, що товари даного виду, створені різними виробниками, відрізняються якістю, кольором, своєрідністю упаковки, запатентованими властивостями товару, фірмовою назвою і т. д. ; друга умова - це характер торгового закладу, тобто його місце розташування, репутація, умови продажу, аж до зовнішнього вигляду продавця. Зазначені особливості, по Чемберліну, становлять об'єкт «дійсної монополії».
З диференціацією виникає монополія, і, якщо вона поширюється далі, елементи монополії стають більшими. Коли досягається певний рівень диференціації, кожен продавець стає монополістом на свій власний продукт, але в той же час і суб'єктом конкуренції більш-менш досконалих субститутів. Як приклад Чемберлін призводить продавців різних видів вин, сигарет, автомобілів.
Таким чином, Чемберлін, пов'язує монополію з «диференціацією продукту», а конкуренцію - з наявністю субститутів (замінників) диференційованих продуктів. Істота монополій зводиться їм до контролю над «диференційованим продуктом», а конкуренція розглядається як «конкуренція субститутів». Поєднання монополії з конкуренцією обумовлюється тим, що «диференціації продуктів» супроводжує виникнення їх субститутів, і тому замість «чистої монополії» та «чистої конкуренції» висувається теорія «монополістичної конкуренції».
За Чемберліну, конкуренція розвивається в трьох напрямках:
1) маніпулювання ціною;
2) внесення якісних змін у продукт (впровадження нових конкурентних моделей, ретельне оформлення, поліпшення умов обслуговування клієнтури, вдосконалення системи збуту);
3) впровадження реклами.
За допомогою концепції «монополістичної конкуренції» Чемберлін дає своє тлумачення ціноутворення. При монополізації ринку з боку продавця відбувається порушення рівноважної ціни у бік її підвищення. У результаті покупець платить більш високу ціну, обсяг випущеної продукції знижується, виникають недовантажених потужності, зростає безробіття. Однак у монополістичної конкуренції є і свої плюси, які у поліпшенні якості продукції і обслуговування покупців. Негативні наслідки виступають як неминуча плата за диференційоване споживання.

33. Які основні положення теорії недосконалої конкуренції?
Джоан Робінсон (1903-1983) внесла свій внесок у розвиток теорії конкуренції в умовах монополії. Її робота «Економічна теорія недосконалої конкуренції» з'явилася практично одночасно з роботою Е. Чемберліна «Теорія монополістичної конкуренції» в 1933 р. Обидва економіста розробляли одну подібну проблему і прийшли до близьких за змістом і значимістю висновків. І теорія «недосконалої конкуренції» Робінсон і теорія «монополістичної конкуренції» Чемберліна представляють собою своєрідну реакцію на розвиток монополістичної структури ринку. Різниця полягає в методології розглянутих проблем: Робінсон робить упор на монополію або олігополію підприємства, а Чемберлін приділяє головну увагу монополії продукту.
Робінсон стверджує, що, якщо конкуренти роблять різні товари і кожен володіє монополією на свій виріб, конкуренція стає недосконалою і змінюються умови ціноутворення. При недосконалій конкуренції продукції випускається менше, ніж за досконалої, в результаті відбувається зростання цін. Зростання цін є джерелом монопольного прибутку. Вона завжди перевищує середню норму. Це призводить до порушення законів ринку. Для вирішення цієї проблеми потрібно втручання держави.
Робінсон вводить поняття цінової дискримінації. Монополіст розбиває ринки свого товару на окремі сегменти і для кожного з них призначає особливу ціну так, щоб загальна прибуток виявився максимальною. Товари продаються за різними цінами в залежності від категорії покупця, місцезнаходження, часу продажів і т.д. Наприклад, політика «зняття вершків» заснована на дискримінації в цінах за ознакою груп з різними доходами: спочатку призначаються найвищі ціни, потім вони поступово знижуються, охоплюючи все більшу кількість споживачів.
Робінсон ввела в науковий обіг термін монопсонія. Під монопсонією розуміється тип ринкової структури, при якій існує монополія єдиного покупця певного товару. У вченні про монопсонії Дж. Робінсон пояснює феномен експлуатації праці. Монопсоніст може виступити велика фірма, яка купує працю неорганізованих працівників, нав'язуючи їм свої умови угоди. У цій ситуації встановлена ​​(реальна) заробітна плата може виявитися нижче граничного продукту праці, що й означає експлуатацію. Запобігти таку ситуацію може, на думку Робінсон, законодавство про мінімальну заробітну плату і політика профспілок.
34. Яке пояснення криз і безробіття дає Д.М. Кейнс?
Джон Мейнард Кейнс (1883-1946) виступив з теорією «регульованого капіталізму».
Книга Кейнса «Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей» (1936 р.) підводила теоретичну базу під рекомендації тих, хто для виходу з кризи пропонував для зниження безробіття широко використовувати громадські роботи, посилити вплив держави на рівень зайнятості та стимулювання попиту.
У своїй книзі Кейнс намагався вирішити такі завдання: 1) дослідити причини криз та безробіття; 2) розробити конструктивну програму зцілення капіталізму.
Виникнення криз та безробіття Кейнс пояснює недостатнім «сукупним попитом», що є наслідком двох причин. Першою причиною цього «великого зла» є «основний психологічний закон» суспільства. Суть його полягає в тому, що «люди схильні, як правило, збільшувати своє споживання із зростанням доходу, але не в тій мірі, в якій росте дохід», тобто існує пряма залежність між обсягом споживчих витрат і рівнем наявного доходу. Мотивами поведінки людей, що підштовхують їх до деякого стримування видатків є: скупість, передбачливість, розважливість і ін Ставлення рівня споживання З до розміру доходу У Кейнс називає схильністю до споживання СУ. Ставлення ж приростні величин - приросту споживання D З до приросту доходу D У - граничною схильністю до споживання D З D У. Це відношення більше 0, але менше 1, тобто частка споживання в кожному додатковому доларі доходу падає. Іншими словами, зростання доходу громадян випереджає їх споживання, що і призводить до недостатнього сукупного попиту. У результаті виникають диспропорції в економіці, кризи, які, у свою чергу, послаблюють стимули капіталістів до подальших інвестицій (капіталовкладень).
Другою причиною недостатнього сукупного попиту Кейнс вважав невисоку норму прибутку на капітал внаслідок високого рівня відсотка. Останній змушує капіталістів тримати свій капітал у грошовій формі (за термінологією Кейнса, в ліквідній формі). Цим наноситься збиток зростанню інвестицій і ще більше урізається «сукупний попит». Недостатній зріст інвестицій, у свою чергу, не дозволяє забезпечити зайнятість у суспільстві. У результаті і виникає безробіття. Розмір інвестицій Кейнс вважав головним чинником ефективного попиту. Забезпечення нормального розміру інвестицій впирається в проблему переведення всіх заощаджень у реальні капіталовкладення. З цього виходить широко відома формула кейнсіанства: інвестиції мають бути рівні заощаджень (I = S). Реальний розмір інвестицій залежить: 1) від очікуваного доходу від капіталовкладень або їх граничної ефективності; 2) норми відсотка.
Таким чином, Кейнс вибудовує такий ланцюжок: недостатнє витрачання доходів, з одного боку, і «перевага ліквідності», з іншого, веде до недоспоживання. Недоспоживання зменшує сукупний попит. Настає невідповідність між сукупним попитом і сукупною пропозицією. У результаті накопичуються нереалізовані товари, що і призводить до криз та безробіття. Підсумком є ​​порушення економічної рівноваги суспільства. На підставі вищевикладеного Кейнс робить наступний висновок: якщо ринкова економіка надана самій собі, то вона буде стагнувати (стагнація - застій).