Інститут дистанційної освіти
Факультет економічний
Дисципліна національна економіка

Реферат

На тему "Інструменти державного регулювання"

Студент Алексєєв В.
г.Ленск, 2002

П лан.

Введення

1. Економічна роль держави: необхідність, можливість, межі
2. Інструменти державного регулювання економіки
2.1.Адміністратівние інструменти
2.2.Економіческіе інструменти: грошово-кредитні бюджетні
Висновок

Список літератури

Введення.
У всіх економічних системах держава регулює економіку. Таке регулювання в сучасній ринковій економіці здійснюється в менших масштабах, ніж в адміністративно-командної системи, але і тут - економічна роль держави велика.
Державне регулювання економіки (ДРЕ) в умовах ринкового господарства являє собою систему типових заходів законодавчого, виконавчого і контролюючого характеру, здійснюваних правомочними державними установами та громадськими організаціями з метою стабілізації і пристосування існуючої соціально-економічної системи до умов, що змінюються. [1]
У міру розвитку ринкового господарства виникали і загострювалися економічні, соціальні проблеми, які не могли бути вирішені автоматично на базі приватної власності. З'явилася потреба значних інвестицій, малорентабельних або нерентабельних з точки зору приватного капіталу, але необхідних для продовження відтворення в національних масштабах; галузеві і загальногосподарські кризи, масове безробіття, порушення в грошовому обігу, що загострився конкуренція на світових ринках потребували державної економічної політики (ГЕП).
Об'єктивна можливість ДРЕ з'являється з досягненням певного рівня економічного розвитку, концентрації виробництва і капіталу. Необхідність, що перетворює цю можливість у дійсність, полягає в наростанні проблем, труднощів, з якими і покликане впоратися ДРЕ.
У сучасних умовах ДРЕ є складовою частиною процесу відтворення. Воно вирішує різноманітні задачі, наприклад стимулювання економічного зростання, регулювання зайнятості, заохочення прогресивних зрушень у галузевій і регіональній структурах, підтримки експорту. Конкретні напрями, форми, масштаби ДРЕ визначаються характером і гостротою економічних і соціальних проблем у тій чи іншій країні в конкретний період.
Особливо важлива роль ДРЕ в країнах, що розвиваються, створюють незалежну економіку, в колишніх соціалістичних країнах, що здійснюють перехід від планового господарства на базі державної власності до ринкового господарства на базі приватної власності.

1. Економічна роль держави: необхідність, можливість, межі
Система вільної конкуренції (ідеальна економічна модель).
Питання про межах і формах втручання держави в ринкові процеси має довгу історію. Були часи, коли його економічна роль залишалася малопомітною. У 30-і роки стався серйозний поворот: держава приступило до систематичного макроекономічному регулюванню, значно розширило свій вплив на господарське життя. У 80-і роки намітилося зворотний рух, почалося дерегулювання економіки розвинених країн. Що стосується Росії, то вона переживає вкрай складний період відновлення ринкових відносин і, відповідно, радикальної зміни економічної ролі держави.
Держава визначає обсяги пропозиції громадських товарів і примусово призначає податки незалежно від того, які потреби, чи хочуть люди мати проводяться за рахунок цих податків товари і послуги в таких кількостях чи ні.
Економічна поведінка виробників і споживачів породжує зовнішні по відношенню до ринку ефекти. Хоча останні вже не мають грошової заходи, вони реально впливають на життя кожної людини і суспільства в цілому. Суто теоретично найсильніші зовнішні ефекти дасть споживання чистих суспільних товарів: варто лише приступити до нього хоча б одній людині, як залученим в цей виявляється все інше населення. [2]
Реальність зовнішніх ефектів дає підстави розмежувати приватні і соціальні витрати і результати виробництва. Приватні витрати і результати характеризують ринковий простір, а їх рівність - ринкова рівновага. У залежності від знаку зовнішніх ефектів (позитивного чи негативного) соціальні витрати і результати можуть бути або більше, або менше приватних. Їх рівність відобразить вже не ринкове, а якесь інше, псевдоринкову, рівновагу. За своїм економічним змістом воно істотно ширше ринкового: встановлюється спільними зусиллями держави, що реагує на зовнішні ефекти за допомогою бюджетних чи інших методів, і звичайного механізму попиту та пропозиції. За таким псевдоравновесіем стоїть не тільки узгодження інтересів учасників вільної конкуренції, а й баланс між їхніми інтересами і інтересами суспільства.
Рушити економіку в бік псевдоринкову рівноваги здатне тільки держава.
Ось у загальних рисах межі державного втручання в ринкову економію. Ці рамки досить широкі для того, щоб розумний симбіоз ефективно працюючих ринкових механізмів і державного регулювання дозволив вирішувати основні соціально-економічні проблеми сучасного суспільства. Якщо ж держава робить більше, ніж йому "відпущено" ринковою економікою, то, відбуваються деформації ринкових процесів, падає ефективність виробництва. Тоді рано чи пізно стає необхідним роздержавлення економіки, позбавлення її від надмірної державної активності.
У Росії повинен бути свій економічний уклад, власна модель ринкового господарства (як існує свої моделі в США, Німеччині тощо). І, судячи з усього, однією з її особливостей стане вельми помітна економічна роль держави. Мова йде про його активної участі в перерозподілі доходів, блокуванні великомасштабних банкрутств, підтримки вітчизняного підприємництва всередині країни і за кордоном і т.д.
Держава виконує свої функції, застосовуючи різноманітні методи впливу на економіку, але існують обмеження, вимоги, що йдуть від ринкової системи.
1. У принципі виключені будь-які дії держави, що розривають зв'язки всередині ринкового механізму, що руйнують його. Неприпустимі, наприклад, тотальне директивне планування, декретованої розподіл виробничих ресурсів і споживчих товарів (за фондами і талонами), всеохопний адміністративний контроль над цінами та інші аналогічні форми державного втручання. Це вимога зовсім не означає, що в ринковій економіці держава, скажімо, знімає з себе будь-яку відповідальність за динаміку цін або забороняє планування. Навпаки, держава уважно стежить за рухом цін і, спираючись головним чином на економічні методи управління, намагається не допустити їх безконтрольного інфляційного зростання. Ринкова система не виключає планування на рівні підприємств, регіонів і навіть народного господарства (національні цільові програми).
2. Оскільки ринок є багато в чому самонастраивающуюся систему, впливати на нього можна в основному лише непрямими, економічними методами. У цілому ряді випадків адміністративні заходи не тільки допустимі, але і абсолютно необхідні.
Економічні та адміністративні методи мають деяку схожість, вони істотно відрізняються один від одного. Зокрема, адміністративні прийоми помітно звужують свободу економічного вибору, а часом взагалі зводять її до нуля. Таке трапляється там, де адміністрування економічно необгрунтовано, вкрай, набуває рис тотальності, перероджується в командно-розподільну систему. У цих умовах державний контроль стає всеосяжним, охоплюючи розміри виробництва, його структуру, ціни, споживчі якості продукції, витрати, заробітну плату, прибуток і його розподіл, зв'язки з постачальниками і споживачами, словом - весь господарський процес.
В останні роки в Росії відбулося обвальне руйнування системи адміністративного управління економікою. Далеко не в усьому цей процес був виправданий. Система створювалася десятиліттями, і навряд чи розумно разом відмовлятися від усього, що напрацьовано. Зокрема, проглядаються принаймні шість областей, де адміністративні прийоми досить ефективні, а часом навіть мають явну перевагу в порівнянні з іншими способами державного регулювання ринкового господарства:
1) Контроль над монопольними ринками.
2) Побічні ефекти ринкових процесів.
3) Розробка національних стандартів (наприклад екологічних).
4) Визначення і підтримання мінімально допустимих параметрів життя населення.
5) Захист національних інтересів у системі світових господарських зв'язків.
6) Реалізація цільових програм.
Світова практика свідчить про те, що адміністрування небезпечне не саме по собі. Вона завдає шкоди лише тоді, коли не має економічного підгрунтя. Геть відкидати його - значить, м'яко кажучи, неточно уявляти собі устрій сучасної ринкової економіки.
3. Самими економічними регуляторами слід користуватися дуже обережно, не послаблюючи і не замінюючи ринкові стимули. Якщо держава ігнорує цю вимогу, запускає такі регулятори, не думаючи про те, як їх дію відіб'ється на механізмі ринку, останній починає давати збої. Адже грошова або податкова політика за силою свого впливу на економіку можна порівняти хіба що з централізованим плануванням.
4. Треба мати на увазі, що серед економічних регуляторів немає жодного ідеального. Будь-який з них, приносячи позитивний результат в одному секторі економіки, неодмінно дає негативні ефекти в інших. І тут нічого не можна змінити. Тоді виходить, що від держави має намір користуватися економічними інструментами регулювання, потрібен постійний контроль над такими ефектами та їх своєчасне гасіння. По суті мова йде про відповідальність держави за негативні наслідки власних рішень та дій. Припустимо, держава має намір стимулювати освоєння нових дорогих технологій, комерційні перспективи яких поки що туманні. Якими б методами воно не користувалося (податкова політика, приватизація, навіть інвестиції з бюджету), яким би не був кінцевий результат на ринках товарів і послуг, неминуче вивільнення працівників, ускладнення обстановки на ринку праці. Тому, затіваючи таке стимулювання, держава зобов'язана заздалегідь подбати про протистояння безробіттю.
Або взяти відомий сюжет антиінфляційного регулювання, коли держава, намагаючись обмежити приріст грошової маси в обігу, щільніше закручує грошовий кран, проводить дефляційну політику. Цей захід, безперечно ефективна з точки зору опору інфляції, зазвичай обертається подорожчанням центрального і банківського кредиту. А якщо процентні ставки йдуть нагору, все важче фінансувати інвестиції, починається гальмування економічного розвитку. Саме так склалася ситуація в російській економіці до літа 1992 р. і справа тут не стільки в уряді, скільки в об'єктивній суперечливості грошових регуляторів економіки. [3]
Отже, ринкова система ставить до економічної діяльності держави специфічні, досить жорсткі вимоги. Можна стверджувати, що поки що ніде не вдалося організувати її належним чином. Навіть в більшості розвинених країн світу роль держави занадто висока, а значить, потенціал ринкової системи затребуваний не повністю. Російська економіка відрізняється від інших лише масштабами одержавлення, що не мають прецеденту у новітній історії. Саме тому позбавлення економіки від зайвого державного втручання (дерегулювання) перетворилося нині в тенденцію загальносвітового порядку.

2. Інструменти державного регулювання економіки
2.1.Адміністратівние інструменти
Адміністративні засоби не пов'язані зі створенням додаткового матеріального стимулу або небезпекою фінансового збитку. Вони базуються на силі державної влади і включають заходи заборони, дозволу і примусу.
Наведемо кілька прикладів по заборонам і дозволами. Французькі власті заборонили будувати нові промислові підприємства в межах Паризької агломерації, і для досягнення цієї мети вони не збільшили податки на нові підприємства, не ввели драконівські штрафи (це були б економічні заходи), а просто припинили видачу ліцензій на нове промислове будівництво. Уряд однієї держави дозволив використовувати колишню військово-морську базу в якості пасажирського і торгового порту, створивши таким чином нову сферу застосування капіталу. У результаті в районі порту зросла господарська активність.
До заходів примусу можна віднести і те, що державні органи зобов'язують промислові підприємства організовувати в себе виробниче навчання молоді, створювати певні побутові зручності для зайнятих, встановлювати очисні споруди.
Адміністративні засоби регулювання в розвинутих країнах з ринковою економікою використовуються в незначних масштабах. Їх сфера дії в основному обмежується охороною навколишнього середовища та створенням мінімальних побутових умов для відносно слабо соціально захищених верств населення. Однак у критичних ситуаціях їх роль сильно зростає. Найбільш великомасштабними державними адміністративними акціями з регулювання економіки в післявоєнних Західної Німеччини і Японії були грошова реформа і розукрупнення провідних концернів.
Поряд з адміністративними засобами слід відзначити ще одне неекономічне засіб регулювання - урядові переконання. Сама по собі формулювання довгострокових цілей ГЕП є засобом регулювання, так як вона впливає на прийняття економічних рішень господарських суб'єктів. У ряді випадків уряд звертається з закликами до населення проявляти стриманість у витратах, купувати більше вітчизняних та менше імпортних товарів, активніше брати участь у житловому будівництві, купувати облігації державної цільової позики. Як правило, такі заклики знаходять відгуки у населення, тим більше, що за ними часто слідують стимулюючі заходи (у нашій країні закликав громадян купувати товари вітчизняного виробництва президент РФ Борис Єльцин). [4]
2.2. Економічні інструменти: грошово-кредитні бюджетні
Економічні засоби державного регулювання підрозділяються на засоби грошово-кредитної і бюджетної політики.
Основні засоби грошово-кредитної політики - це: а) регулювання облікової ставки (дисконтна політика, здійснювана центральним банком), б) встановлення і зміна розмірів мінімальних резервів, які фінансово-кредитні інститути країни зобов'язані зберігати в центральному банку; в) операції державних установ на ринку цінних паперів, такі як емісія державних зобов'язань, торгівля ними і погашення.
За допомогою цих інструментів держава прагне змінити співвідношення попиту і пропозиції на фінансовому ринку в бажаному напрямку. У міру відносного зниження ролі ринків вільних капіталів у фінансуванні капіталовкладень і особливо у зв'язку зменшенням ролі фондової біржі та зростанням самозабезпечення великих компаній фінансовими засобами дієвість цих інструментів у найбільш розвинених країнах дещо ослабла.
Пряме державне господарське регулювання здійснюється засобами бюджетної політики. Державний бюджет - це доходи і видатки центрального уряду і місцевої влади.
Головним інструментом мобілізації фінансових коштів для покриття державних витрат є податки. Вони також широко використовуються для впливу на діяльність суб'єктів господарства і соціальної стабілізації. У першу чергу інтерес представляє не фіскальна, а регулююча роль податків. Державне регулювання за допомогою податків залежить від вибору податкової системи, висоти податкових ставок, а також видів і розмірів податкових пільг.
Податки в ДРЕ - це, з одного боку, головне джерело фінансування державних витрат, матеріальна основа бюджетної політики, а з іншого боку, це інструмент регулювання. Завдання державних бюджетних органів полягає не в простому обкладення податками тих чи інших джерел надходження коштів, а в створенні тонко настроюється механізму впливу На господарське поведінку юридичних і фізичних осіб. Для цього використовуються тимчасово або селективно надаються податкові знижки, відстрочка сплати податків.
Прискорена амортизація.
Особливу роль серед інструментів ДРЕ грає прискорене амортизаційне списання основного капіталу і пов'язані з ним утворення і реалізація прихованих резервів.
Прискорене амортизаційне списання основного капіталу в сучасних умовах є головним засобом стимулювання накопичення, структурних змін в економіці і важливим інструментом впливу на господарський цикл, зайнятість та НДДКР. Суть його полягає у відриві фізичного процесу зношування машин, обладнання, будівель і споруд від калькульованих у витратах виробництва перенесення вартості речовинних носіїв основного капіталу на вироблені товари і послуги. Змінюючи ставки і порядок амортизаційного списання, державні регулюючі органи визначають ту частину чистого прибутку, яка може бути звільнена від податків шляхом включення у витрати виробництва і потім перерахована в амортизаційний фонд для фінансування надалі нових капіталовкладень.
Норми амортизаційних списань за видами речових носіїв основного капіталу (верстати, обладнання, транспортні засоби, будівлі) з докладною розбивкою за типами регулярно публікуються міністерствами фінансів.
Прискорене амортизаційне списання основного капіталу має поряд з можливістю тимчасового стимулювання капіталовкладень, незалежно від стану кон'юнктури, ще ряд наслідків.
По-перше, додаткове скорочення частки податків у прибутку за рахунок того, що в міру зменшення балансового прибутку її оподатковування через прогресивний характер податкових ставок скорочується. Наприклад, при скороченні балансового прибутку (але не дійсною, частково захованою в амортизаційному фонді) в три рази податок сплачується за зниженою ставкою і чиста балансовий прибуток скоротиться менш ніж у два рази.
По-друге, прискорене списання призводить до відриву балансової вартості основних засобів від їхньої реальної ціни.
По-третє, без додаткового зовнішнього фінансування, а виключно за рахунок самофінансування відбулося істотне збільшення виробничих потужностей.
По-четверте, технічно потужним фірми отримують можливість продавати частково списані основні засоби й реалізовувати приховані резерви, використовуючи виручку для нових капіталовкладень. [5]
Перед нами потужний важіль державного регулювання інвестицій - звільнення прибутків від податків, укриття їх в амортизаційному фонді і примусове використання для нових капіталовкладень (нікуди більше ці кошти використовувати не можна, а без руху не вигідно).
Варіювання норм прискореного амортизаційного списання основного капіталу широко використовується у всіх розвинених країнах як засіб державної кон'юнктурної і структурної політики, а також для стимулювання наукових досліджень і впровадження їх результатів, для фінансування природоохоронних заходів. Ефект варіювання норм амортизаційних відрахувань помітний у роки сприятливої ​​кон'юнктури, а в періоди криз дієвість амортизаційної політики слабшає.

Державний сектор

Державні капіталовкладення здійснюються значною мірою в державному секторі економіки, що відіграє важливу роль у ДРЕ. Він є одночасно об'єктом та інструментом впливу на приватне господарство.
Державний сектор (ГС) являє собою комплекс господарських об'єктів, цілком або частково належать центральним та місцевим державним органам. ГС існував у багатьох країнах задовго до розвитку капіталізму; він включав пошту, частково транспортну службу, виготовлення зброї та ін У міру становлення системи ДРЕ держава будувало, викуповувала у приватних власників господарські об'єкти, головним чином у сфері інфраструктури, важкої промисловості, функціонування яких було необхідно для економіки країни, але не завжди вигідно з точки зору приватного капіталу.
Значна частина ГС - це об'єкти інфраструктури, в більшості своїй нерентабельні. Інша частина - державні підприємства в сировинних і енергетичних галузях, де потрібні великі інвестиції, а оборотність капіталу повільна. Рентабельність державних фірм, як правило, нижче, ніж приватних. Частина ГС - це пакети акцій змішаних приватно-державних компаній.
Існування в умовах ринкового господарства сектора, який у своїй діяльності керується принципами, кілька відрізняються від принципів приватних фірм, дозволяє використовувати ГС для рішення загальнодержавних економічних завдань, підвищення прибутковості приватного господарства. Монопольний прибуток, а часто і прибуток взагалі, не є першочерговою метою діяльності ГС в інфраструктурі, енергетиці, сировинних галузях, НДДКР, підготовці та перепідготовці кадрів, галузі охорони навколишнього середовища, так як високих прибутків від цих сфер ніхто не вимагає, а збитки покриваються з бюджету. Тому ГС став постачальником дешевих послуг (транспортних, поштово-телеграфних), електроенергії і сировини, знижуючи таким чином витрати в приватному секторі.
Активно використовується ГС як засіб ДРЕ. Так, в умовах погіршення кон'юнктури, депресії або кризи, коли приватні капіталовкладення скорочуються, інвестиції в ГС, як правило, зростають. Таким чином урядові органи прагнуть протидіяти спаду виробництва та зростання безробіття. ГС грає помітну роль у державній структурній політиці у НДДКР, підготовці та перепідготовці кадрів. Державні фірми займаються зовнішньою торгівлею, вивозом капіталу за рубіж.
У цілому ГС служить доповненням приватного господарства там і в такій мірі, де і наскільки мотивація для приватного капіталу виявляється недостатньою. У результаті ГС служить підвищенню ефективності народного господарства в цілому і є одним з інструментів перерозподілу ВВП.
Розміри ГС, його частка в національній економіці змінюються не тільки в результаті нового будівництва і придбання, але і внаслідок приватизації - продажу рентабельних, реконструйованих об'єктів ГС приватним фірмам. У 80 - 90-х рр.. ця тенденція помітно посилилася.
У Російській Федерації питома вага державної власності основних фондів зменшився з 91% у 1990р. до 42% в 1995р., а приватної або змішаної підвищився відповідно з 9% до 58%, або в 6,4 рази. За той же період частка працюючих на державних і муніципальних підприємствах і організаціях знизилася з 82,6 до 37,6%, а на приватних зросла з 12,5 до 37,6%, тобто в 3 рази. У недержавному секторі створюється майже 70% ВВП. [6]

Зовнішньоекономічне регулювання

Поряд з перерахованими інструментами ДРЕ, що мають внутрішньоекономічної спрямованість, існує арсенал засобів зовнішньоекономічного регулювання.
Практично всі важелі впливу на процес відтворення всередині країни істотно впливають на зовнішньоекономічні зв'язки: зміна облікової ставки, оподаткування, нові пільги та субсидії на інвестиції в основний капітал та ін
Однак є і спеціальні інструменти безпосереднього впливу на господарські зв'язки з закордоном. Це, в першу чергу, заходи стимулювання експорту товарів, послуг, капіталу, науково-технічного та адміністративного досвіду; кредитування експорту, гарантування експортних кредитів і інвестицій за рубежем, введення або скасування кількісних обмежень, зміна мит у зовнішній торгівлі; заходи для притягнення або обмеження доступу іноземного капіталу в економіку країни, зміна умов його функціонування та репатріації, якісна селекція (з точки зору галузевої належності та технічного рівня) надходить з-за кордону капіталу, залучення в країну іноземної робочої сили, участь у міжнародних економічних організаціях, інтеграційних міждержавних об'єднаннях.
У РФ імпортні товари становлять 48% (дані за I квартал 1998р.) Споживач потрібний товар отримує, але все, що міститься в його ціні, йде за кордон: там за рахунок цього робочі отримують зарплату, підприємства прибуток, держава податки і соціальні платежі. У Росії, яка запускає супутники і космічні кораблі, 90% продаваних кольорових телевізорів, 70% пральних машин - імпортного виробництва. На думку багатьох економістів частка імпорту повинна бути не більше 15-20%. Це розумна межа, щоб не відчувати згубного тиску іноземних конкурентів на наших товаровиробників. Політика та стабілізаційні заходи повинні відповідати інтересам країни, зміцненню економічної незалежності. [7]

Висновок
Існуюча нині система ДРЕ склалася не відразу. У процесі свого розвитку вона пройшла кілька етапів.
1. Створення загальних сприятливих умов для відтворення приватного капіталу; зосередження зусиль держави на розробці трудового, податкового, торгового, соціального законодавства, митної політики, на забезпеченні стійкості грошового обігу. Будівництво і придбання об'єктів у сировинних і інфраструктурних галузях.
2. Неузгоджені між собою акції антикризової і структурної спрямованості, спроби впливати на зайнятість і ціни.
3. Експерименти з використанням грошово-кредитних і бюджетних засобів регулювання господарства. Хвиля приватизації об'єктів державної власності.
4. Перехід у ряді країн до галузевого і регіонального середньострокового програмування; спроби підвищити дієвість ДРЕ шляхом вивчення сумісності і взаємозамінності інструментів регулювання, визначення їхньої ефективності.
5. Здійснення у все більшій кількості розвинених країн загальнодержавного середньострокового програмування в сполученні з виробленням довгострокових перспективних орієнтирів. Все більш адресне, дозоване і комплексне використання інструментів регулювання.
6. Заходи за погодженням загальнодержавних середньострокових програм на міждержавному рівні в рамках інтеграційних об'єднань; кроки в напрямку наднаціонального програмування в ЄС.
Рух до ринкового типу господарювання радикально змінили уявлення про державний механізм регулювання соціально-економічних процесів. Реформи в Росії розгорнулися під прапором роздержавлення економіки, але за спрощеною схемою, з категоричним запереченням наявного досвіду. І зараз ясно, що без сильної держави здійснити перехід до ринкової економіки неможливо.
Незважаючи на тривалий термін, що відокремлює РФ від початку ринкових реформ, як і раніше немає загальної визнаної концепції нового економічного організму.
Після грудня 1991р. Уряд країни зробив у розвитку реформ ясно виражений концептуальний вибір. Він заснований на монетаристкой схемою "шокового занурення" в ринок.
Зараз існує величезна проблема - безсилля держави не тільки в області збору податків, тобто виконання зобов'язань юридичних і фізичних осіб перед державою, але і з точки зору регулювання зобов'язань між суб'єктами господарювання.

Список літератури:
1. Коков В. Політика повинна залишатися на економічних закономірностях. / / Економіст .- 1998 .- № 8.
2. Комаров І. Федеральні цільові програми: досвід, розробки і здійснення. / / Економіст .- 1998 .- № 1.
3. Кушлин В. Політика повинна грунтуватися на економічних закономірностях. / / Економіст .- 1999 .- № 2.
4. Лівшиць А. Держава в ринковій економіці (короткий спеціальний курс). / / Російський економічний журнал .- 1998 .- № № 10-12
5. Плишевский Б. Умови відновлення державного регулювання економіки. / / Економіст .- 1998 .- № 6.
6. Шишкін А.Ф. Економічна теорія: Навчальний посібник для вузів - М.: Гуманит. вид. цент ВЛАДОС, 1996
7. Економіка: Підручник / За редакцією А.С. Булатова - М.: БЕК, 1997.
8. Курс економічної теорії: Навчальний посібник / За ред. Чепуріна .- Кіров. 1994.
9. Долан Е., Линдерт А. Макроекономіка: Навчальний посібник .- СПб., 1996.
10.Менкью Г. Принципи економіки: Підручник XXI століття. - СПб. 1999.