В 1740 г. совершилось покорение Надир-шахом обоих среднеазиат-ских ханств, 'бухарского и хивинского; :в обоих рядом с узбеками были туркмены. Бухарское ханство покорилось без сопротивления; все-таки Надир-шах *увел оттуда военный элемент в большем количестве, чем это им обыкновенно делалось; через Чарджуй проследовали причисленные к войску Надир-шаха узбеки и туркмены в количестве 20 000 . В Хиве Надир-шаху, напротив, было оказано упорное сопротивление; упорно сражались как сам хан Ильбарс, так и стоявший во главе туркмен Му¬хаммед-Али-хан Ушак ; по хивинской истории, в его войске, кроме туркмен, были и узбеки. Особенно безрассудное упорство проявили йомуты, текинцы и другие туркмены . За оказанное сопротивление хан и много вельмож поплатились жизнью; уведено было 4000 узбеков; об уводе туркмен ничего не говорится.
Надир-шах посадил в Хорезме местного царевича Тахира; через полгода этот царевич погиб в борьбе с узбеками из Арала и казаками, во главе которых стоял Нур-Али, к которому на короткое время пере¬шел хивинский престол. Предположенная Надиром (который в это вре¬мя был в Дагестане) карательная экспедиция в Хорезм не состоя¬лась; руководитель восстания, Артук-инак, отправился в Мерв к управ¬лявшему Хорасаном сыну шаха Насрулле и привлек его на свою сто¬рону. В год собаки (1742) персы, по желанию хорезмийцев, признали хорезмийским ханом сына Ильбарса, Абу-л-Мухаммеда, который полу¬чил от шаха имя Абулгази Между прочим, было предписано пересе¬лить йомутов и текинцев из Хорезма в Хорасан . В год свиньи (1743) некоторые из хорезмийских мятежников воспользовались этим, чтобы поднять восстание с помощью йомутов; по Махди-хану , мятежниками был убит Артук-инак; хивинская история называет здесь другое имя и приписывает вину убийства хану; Артук-инак был убит, по этому ис-точнику, только в 1747 г. (год зайца), тоже по распоряжению хана. По хивинской истории, вся область очутилась во власти йомутов, и никто из жителей не мог выходить за стены укреплений; начался голод. Жи¬тели обратились с просьбой о помощи к Надир-шаху, который послал своего племянника Али-Кули. В 1745 г. (год быка) йомуты были раз¬биты, разрушили сами свои жилища и бежали в Балханские горы. Али- Кули утвердил на престоле хивинского хана и вернулся к Надир-шаху, который распорядился, чтобы 1000 человек из йомутов присоединились к персидскому войску, а остальные оставались на месте, повинуясь персидской власти .
Едва ли это распоряжение было исполнено; в год смерти Надир- шаха (1747) упоминается о восстании туркмен в союзе с астрабадскими каджарами83. Глава каджаров, Мухаммед-Хасан-хан, бежал к главе йомутов, Бекендж-хану; к ним присоединились и гёклены. Преемник Надир-шаха, Али-Кули, принявший имя Али-шаха (или Адиль-шаха), неожиданно напал на мятежников и нанес им поражение, но не пресле-довал бежавших .
Тот же предводитель йомутов упоминается и в хивинской истории, под именем Бекендж-Али-суфи; в 1759 г. он в числе других мятежни¬ков потерпел поражение от хивинских войск. Вскоре после этого Хива была приведена на край гибели трехлетним господством (1767—1770) йомутов .
На событиях XIX в., о которых уже имеется некоторая литература, требующая проверки на основании туркменских записей и русских ар-хивных документов, я не буду подробно , останавливаться. Ханы пра-вившей в Хиве от 1804 до 1920 г. кунгратской династии несколько раз предъявляли притязания на господство над всей Туркменией; туркме¬ны иногда оказывали им упорное сопротивление в своей стране, иногда сами производили опустошения в Хивинском ханстве. Меньше значения имели притязания бухарских эмиров и персидских шахов. Вследствие соперничества между собой этих трех держав, туркмены, в случае столк-новения с одной из них, имели возможность искать опоры в других. Характерны такие факты, как отпадение мервских туркмен от Бухары в 1822 г. и добровольное подчинение их Хиве , постройка хивинцами в 1824 г. нового (современного) Мерва, взятие этой хивинской крепо¬сти в 1843 г. туркменами (говорится о сарыках, салорах и некоторых текинцах) и отправление пленных к бухарскому эмиру ; победа Коу- шут-хана текинского -над хивинским ханом при Серахсе в 1855 г. и отправление половы павшего в этой битве хана Мухаммед-Эмина (Ме- демина) в Персию ; победа того же Коушут-хана в 1860 г. над перса¬ми и отправление пятой части добычи хивинскому хану Вместе с тем происходили (раздоры среди самих туркмен; наиболее характерное яв-ление — занятие текинцами сначала Ахала, где они боролись с племе-нами эмрели икарадашлы, потом Мерва, где они боролись с сарыками ; движение текинцев на Мерв произошло в 1857 г. и увенчалось успехом з 1859 г. , хотя отдельные отряды текинцев, как мы видели, приходили в Мерв и раньше. Раздоры среди туркмен тоже могли быть использо¬
ваны хивинскими ханами. В 1854 г. Медемин-ханом был предпринят поход на Мерв под предлогом необходимости прекратить опоры между сарыками и текинцами из-за земли и воды . В марте 1855 г. Медемин- хан пал в битве с Коушут-ханом текинским близ Серахса; 1 сентября (н. ст.) в битве с текинцами пал новый хан Абдулла . Следующему хану Кутлуг-Мураду предложили свою помощь против йомутов текинцы из Ахала, еарыки, текинцы и салоры из Теджена и Мерва с другой стороны, выступивший среди кунгратских каракалпаков претендент Эр-Назар-бий заключил союз с йомутами . Йомуты в начале 1856 г. совершили удачный поход на Хиву и убили хана; 11 февраля везиру Мухаммед-Я'кубу (этот везир в том же году был казнен по распоря¬жению нового хана) удалось поднять население и устроить поголовное избиение йомутов, продолжавшееся 372 часа .'
В Персии тотчас после прекращения смут и установления господ-ства каджарской династии стали предпринимать меры против туркмен-ских набегов. Эти меры сводились к карательным экспедициям со сто-роны Астрабада против йомутов и гёкленов и со стороны Хорасана против текинцев и их соседей и не имели никаких прочных результатов. Такие, безрезультатные экспедиции упоминаются еще и в первые годы XIX в. , но персы продолжали считать йомутов и гёкленов своими подданными. В 1819 г. хивинский хан Мухаммед-Рахим на предложе¬ние русского посла Муравьева заменить торговый путь через Мангыш¬лак путем из'«Краем01В0докой Пристами» ответил: «Хотя справедливо, что Мангышлакская дорога. гораздо долее Красноводской; но народ Ман- гышлакской мне предан и поддан; прибрежные оке Ном уды (йомуты.— В. Б.) , живущие к Астрабаду, по большой части служат Каджарам» ". Йомутами, помимо набегов на Персию, совершались также набеги на Хиву; в 1800 г. одно из узбецких племен, маигыты, из-за грабежей йому-тов переселились на берег Аму-Дарьи, где ими был основан город (соб-ственно, базарный пункт) Мангыт10(>, существующий до сих пор. Хивин-ские ханы много раз совершали вместе с туркменами набеги на погра-ничные области Персии и вмешивались в столкновения туркмен с пер-сами. В 1834 г. гёклены совершили успешное вторжение на Гюрген; им угрожала месть со стороны прибывшего многочисленного персидского войска; хан Алла-Кул в 1835 г. переселил их частью в Кызыл-Арват, частью в Хорезм . В 1837 г. хан восстановил крепость у Мейхене и оставил там часть твкленов; другим гёкленам были отведены земли около Куня-Ургенча . Этот поход хана был ответом на поход (в 1836 г.) персидского шаха Мухаммеда на Гюрген и Атрек, причем персидский а.втор говорит об оттеснении туркмен в «сторону Хивы и Ургенча .
При том же Мухаммед-шахе (1834—1848) произошел поход мазан- деранского наместника на остров Челекен, которым завладел туркмен Кыят-хан из племени джафар-бай (одного из отделов йомутов). Захва¬тив остров, Кыят-хан тем самым захватил путь между восточным и западным берегом моря; при столкновении с персидскими властями он называл себя русским подданным и наоборот 1<м. Персидскому намест¬нику удалось победить туркмен, часть их истребить, часть увести в плен; Мухаммед-шах получил известие об этом во время похода на Герат (1837 г.).
В конце царствования Мухаммед-шаха живший в Серахсе отстав¬ной наместник Хорасана Мухаммед-Хасан-хан поднял восстание про¬тив правительства, опираясь на туркмен — текинцев, йомутов, гёкленов, салоров и сарыкоз, живших в Серахсе, Ахале, Теджене, Кары-ябе и Хиве; с ним всегда было 3000 туркмен; когда уходили одни, приходили другие. Восстание было подавлено с большим трудом.
Во время персидского похода 1860 г. салоры ушли из Пенджде в Меручак, откуда были потом вытеснены сарыками. Раньше в Пендж¬де жило (племя эре ар и . На Мургабе был положен конец политичеакой независимости туркменского народа, когда в одном и том же году (1884) русские вступили в Мерв, афганцы — в Пенджде, откуда им в 1885 г. пришлось уйти.
Военными действиями и соглашениями 1880-х годов земли туркмен-ского народа были поделены между Россией (с вассальными ханствами Бухарским и Хивинским), Персией и Афганистаном. Как подданные самой сильной державы, русские туркмены находились в наиболее бла-гоприятном положении, особенно на границе с Персией, где по договору ни одна из речек, протекавших из пределов Персии в пределы России, не могла быть использована для искусственного орошения до вступле¬ния на русскую территорию. Этой привилегии туркмены после револю¬ции лишились; зато на советской территории впервые был выдвинут принцип политического объединения туркменского народа, и среди са¬мих туркмен вызвано чувство национального единства, до тех пор сознававшегося ими, по-видимому, только в области языка и литера¬туры. О внимательном изучении туркменской жизни свидетельствуют следующие слова русской книги о результатах районирования Средней Азии: «Каждый туркмен твердо знает свою родословную и почти не отделяет своих личных интересов от интересов своего рода. Отдельные роды, даже принадлежащие к одному и тому же племени, часто враж-дуют между собой. Солидарно они выступают только против представи-телей другого племени или других народов... Национальное самосозна-ние очень слабо; только в последние, особенно послереволюционные годы отдельные племена начинают привыкать к взгляду, что они явля-ются только частью одного национального целого — туркменского на-рода» 1(>7. Надо надеяться, что росту этого сознания будет способство-вать успех культурной работы.
1 2 3 4 5 6 7 8 9