Федеральне агентство з освіти
Московський державний університет Технологій управління
Тверське представництво
Курсова робота
ПРЕДМЕТ: «Економічна теорія»
ТЕМА: «Сутність і динаміка глобальних економічних проблем сучасності».
Виконала: Чарна М.М.
Спеціальність: 0608
Перевірив :______________
Подпісь_______________
м. Тверь
-2007 -
Зміст:
Стор.
ВСТУП
Інтернаціоналізація господарських і науково-технічних зв'язків призвело до зростання глобальних проблем людської цивілізації. До них відносяться перш за все проблеми військової загрози, малорозвиненість значної частини світу, продовольчий, енергетичний та ін кризи. Вони впливають на структуру світового та національного відтворення, динаміку економічних процесів.
Характерна риса глобальних проблем - їх міра значущості для суспільного розвитку. Це стосується як екологічних, так і проблем безпеки при вирішенні соціальних конфліктів і т.д. Оптимізація навколишнього середовища - це передумова суспільного розвитку. Крім того, оскільки пізнання законів розвитку суспільства неможливо без вивчення і використання законів природи, втручання в будь-глобальний процес неминуче тягне за собою ланцюгові реакції, поширені на багато сфер.
Ще однією характерною рисою глобальних суперечностей є те, що їх джерела в основній своїй масі позитивні, тобто пов'язані зі зростанням виробництва і добробуту людей.
Для характеристики глобальних проблем можна використовувати класифікацію, прийняту міжнародними організаціями.
1.Проблема, пов'язані з основними соціально-економічними і політичними завданнями людства:
відвернення світової війни;
немілітарізація Космосу;
запобігання гонки озброєнь і роззброєння;
створення сприятливих умов для світового соціального прогресу, подолання відставання у розвитку слаборозвинених країн.
2.Комплекс проблем, що стосуються взаємовідносин людини, суспільства та НТР:
ефективність використання досягнень НТР;
проведення демографічної політики;
вдосконалення системи освіти;
ліквідація негативного впливу техніки на людину.
3.Проблеми, пов'язані з соціально-економічними процесами і навколишнім середовищем:
рішення сировинної, енергетичної та продовольчої проблем;
мирне освоєння Космосу і багатств Світового океану;
усунення дефіциту демократії та боротьба з репресіями.
Дана класифікація виділяє лише першочергові завдання, що стоять перед світовим співтовариством.
У цій роботі розглядаються основні глобальний питання сучасності, пов'язані з роззброєнням країн, управління природокористуванням, проблема демографії, проблема бідності, голоду і хвороб, охорони здоров'я, екологічна проблема, паливо - енергетична проблема та шляхи її вирішення.
1. Демографічна проблема
На сучасному етапі розвитку цивілізації широко визнаються значимість і цінність людських ресурсів. Тому що протікають на планеті демографічні процеси заслуговують найпильнішої уваги і дослідження.
Наростаюча напруженість у цій сфері, перш за все, пов'язується з так званим «демографічним вибухом», досить чітко виявляється вже з середини 20 століття і став однією з характерних рис сучасної епохи.
Про інтенсивність цього процесу свідчать такі статистичні дані, опубліковані експертами ООН. Вони ілюструють динаміку приросту світового населення за останні 1,5 століття:
Так, число жителів планети лише до середини минулого століття вперше досягло мільярдної позначки, а згідно з новими оцінками в 2000р. населення країн світу збільшилася до 6,03 млрд. людей (до 2015р. - до 7,47 млрд. чоловік). Отже, тільки в другій половині 20 століття чисельність населення планети зросте більш ніж удвічі. Настільки високі темпи його зростання виявлялися неможливими протягом багатьох тисячоліть всього попереднього розвитку.
При цьому слід враховувати, що понад 80% сучасного і ще більша частка перспективного приросту світового населення (на відміну від минулих періодів) припадає на країни, що розвиваються. Так, в кінці 20 століття приблизно 60% світового населення проживає в Азії; майже 12% - в Африці; 8% в Латинській Америці; 6,3% - у Північній Америці; 6,2 - в регіоні Західної Європи; 2,6 - в Росії і лише 1% - в Австралії та Океанії.
Не викликає сумнівів, що найважливішим чинником, який зумовив такий «демографічний вибух», є взаємодія і переплетення прогресу і відсталості в країнах, що розвиваються.
Так, поширення сучасних засобів медицини, що призвело до значного зниження дитячої смертності, і встановлення контролю над інфекційними захворюваннями, розширення масштабів продовольчого постачання населення цих країн як за рахунок зростання власного виробництва продуктів харчування, так і шляхом збільшення імпорту сприяли різкого зростання темпів приросту населення.
Крім того, і зараз країни світу, що розвивається відрізняють і економічна відсталість, і консерватизм в сфері соціальних відносин, і панування традиційних моральних, релігійних і інших вистав на тлі порівняно невисокого рівня грамотності.
Перераховані фактори затримали на тривалий термін перехід країн, що розвиваються від типу відтворення населення, характерного для натурально-господарських способів виробництва з їх високою народжуваністю і смертністю, а тому і вкрай невеликим приростом населення, до сучасного типу його відтворення з низьким темпом приросту населення, що визначаються низькою народжуваністю при низькому рівні смертності і порівняно високою тривалістю життя.
Подібні зрушення відбувалися і в минулому в зоні промислово розвинених країн, де також мав місце свого роду «демографічний вибух», хоча і більш розтягнутий у часі. Але протікали тоді «вибухові» демографічні процеси з-за невеликих абсолютних розмірів населення та обмеженості їх територіями небагатьох країн не перетворилися на глобальну проблему.
Таким чином, на сучасному етапі в країнах, що розвиваються склався своєрідний перехідний тип відтворення населення, при якому зниження смертності не супроводжується відповідним скороченням народжуваності.
Отже, демографічні процеси в зоні, що розвивається сьогодні відрізняються такими бурхливими формами та інтенсивністю, що виникає чимало ускладнень. Все це і призвело до появи глобальної демографічної проблеми.
На думку експертів-демографів, такий «перехідний період» може тривати в країнах, що розвиваються до середини 21 століття, у зв'язку з чим, чисельність світового населення, ймовірно, стабілізується до 2100г. на рівні 10,5 млрд. чоловік. До цього періоду вже 95% всього населення планети буде проживати в сучасній зоні, що розвивається.
Перспективи ослаблення «демографічної напруженості», та подальшого вирішення цієї проблеми фахівці визначають наступним чином. У зв'язку з тим, що темпи природного приросту населення складаються з взаємодії двох основних демографічних показників - народжуваності і смертності, а останні, залежать від рівня розвитку суспільства (економічного, соціального, культурного), відсталість країн, що розвиваються служить однією з причин високих темпів природного приросту населення цієї зони (2,3-3% у порівнянні з 0,7% в промислово розвинених країнах). У той же час у країнах, що розвиваються діє загальна закономірність зростання ролі соціально-психологічних факторів при відносному зниженні ролі природно-біологічних факторів. Тому й існує досить стійка тенденція до зниження народжуваності в міру досягнення країною більш високого рівня розвитку.
З іншого боку, відмінностей країн, що розвиваються від промислово розвинених держав за рівнем смертності помітно менше. Саме в цій області відмічається найбільш вражаючий прогрес розвивається зони. Серйозні наслідки демографічних процесів, що протікають в країнах, що розвиваються, пов'язані і зі зворотнім впливом демографічної проблеми на відсталість.
Крім цього, в зоні, що розвивається відбувається формування специфічної вікової структури населення, в якій велику питому вагу займає молодь до 17 років (понад 2 / 5 населення в цих країнах в середньому в порівнянні з 1 / 3 в розвинених країнах). Відповідно менша частка належить населенню у працездатному віці (трохи вище 1 / 2 в порівнянні з 2 / 3 в країнах Заходу). Тобто чим вище коефіцієнт утриманства, тим більш обмежені можливості підвищення життєвого рівня населення.
На сучасному етапі в суспільній свідомості країн, що розвиваються в поняття демографічної проблеми включається не тільки те, що відноситься до демографічних процесами як таким, а й збільшення тривалості та якості життя населення. Таким чином, за своїм змістом демографічна проблема виявляється тісно пов'язаною з проблемою подолання їх господарської та іншої відсталості.
Такий підхід стає останнім часом особливо актуальним у зв'язку з тим, що багато країн світу, в першу чергу ті, які більшою мірою відчувають залежність розвитку від розв'язання демографічної проблеми, виробляють і здійснюють активну демографічну політику, яка приносить досить ефективні результати. Різноманітні програми планування сім'ї стали втілюватися в життя. Тому можна сподіватися, що міжнародне співтовариство усвідомило серйозність і масштабність демографічних проблем, а також їх тісний взаємозв'язок з економічним і соціальним розвитком усіх країн і регіонів.
2. Проблема бідності, голоду і хвороб у світі.
Складний комплекс проблем виникає на стику взаємовідносин суспільства, людини і природи. Глобальні проблеми справляють істотний вплив на структуру і механізм суспільного відтворення; формують новий еколого-економічний образ відтворення; впливають на біологічні та соціальні аспекти відтворення не тільки робочої сили, а й людської популяції в цілому.
Однією з таких проблем є ліквідація бідності, голоду, хвороб, безробіття і неписьменності, які охоплюють величезні зони сучасного світу. В даний час на Землі більше голодуючих, ніж будь-коли в історії людства. Збільшується число людей, що живуть у халупах і нетрях.
Проблема рідкості ресурсів і зон зубожіння набуває загальносвітовий характер. Для її вирішення потрібна така система заходів:
динамічний розвиток слаборозвинутих країн у соціально-економічній та науково-технічній галузях;
новий світовий економічний порядок, що гарантує реальну допомогу відсталим країнам у вирішенні їх проблем;
подолання економічної відсталості слаборозвинутих країн як результату колоніалізму і неоколоніалізму. Відповідальність за це несуть розвинені країни, вони повинні відшкодувати основний тягар витрат з надання їм економічної допомоги.
Тяжке становище слаборозвинених країн - це найбільша глобальна проблема. У ній виділяються 2 блоки:
величезний розрив в умовах економічного розвитку між індустріально розвиненими і слаборозвиненими країнами;
збереження на території слаборозвинених країн великих зон голоду, злиднів, епідемічних хвороб.
Аналіз темпів зростання ВНП (Валовий Національний Продукт) на душу населення показує, що економічний розрив в даний час переростає у прірву між бідними і найбіднішими країнами, з одного боку, і багатими і багатющими з іншого боку. У найменш розвинених країнах ситуація особливо плачевна. Тут спостерігається найвищий у світі рівень концентрації масової бідності та злиднів. В Африці ця група країн лідирує за абсолютними і відносними показниками.
Виникло протиріччя між розвиненими і слаборозвиненими країнами. Перебудова світової економіки стане реальною тільки в тому випадку, якщо бідні країни стануть повноправними учасниками світового співтовариства. Темпи економічного зростання країн стримуються багатьма чинниками. Головним серед них є неоколоніалізм. Разом з тим, в сучасних умовах роль цих країн у світовому ВНП підвищується.
Країни, що розвиваються розробили концепцію неприєднання і на її основі створили організацію загальносвітового значення - рух неприєднання. Участь країн, що розвиваються у міжнародних заходах покликане сприяти встановленню нового міжнародного економічного порядку (НМЕП). У його рамках повинен бути здійснений:
облік особливих потреб країн, що розвиваються;
надання їм спеціального, більш сприятливого режиму в економічних відносинах;
визнання необхідності і розробка спеціальної програми сприяння слаборозвиненим країнам.
У середині 80-х рр.. 20 століття спостерігалося різке погіршення економічного і валютно-фінансового становища країн. Це позначилося:
а) у зростанні зовнішньої заборгованості цих країн;
б) в погіршенні умов зовнішньої торгівлі;
в) у загостренні тяжкого становища населення цих країн.
До цих пір ці проблеми є загальносвітовими, носять глобальний характер, так як вони протидіють зростанню світової економіки в цілому, проведення реформ у системі міжнародних економічних відносин.
У міжнародних відносинах особливе значення надається продовольчої проблеми. Ця проблема є переплетенням інтересів окремої людини, соціальних груп, суспільства і світової спільноти в цілому з приводу задоволення потреб людей в їжі. Останнім часом прояву продовольчої проблеми носять драматичний характер, тому що несуть відбиток протиріч сучасної технологічної цивілізації.
Судити про справжні масштаби та гостроту продовольчої проблеми можна на основі даних досліджень, приводяться Продовольчою і сільськогосподарською організацією ООН (ФАО). За статистикою ФАО, чисельність голодуючих на планеті складає сьогодні близько 500 млн. чоловік, з яких приблизно 240 млн. приречені в результаті голоду на хвороби і смерть. Тим не менш, голод не вичерпує всієї картини. Від різних форм і стадій недоїдання у світі страждає понад 1 млрд. осіб. При цьому недоїдання зовні часто малопомітно.
Згідно з існуючими оцінками, так зване «невидиме голодування» в даний час охоплює до 1 / 4 дитячого населення країн, що розвиваються.
У наш час різні форми недоїдання у багатьох країнах, що розвиваються є поширеним явищем для широких мас населення. Це пояснюється тим, що традиційні раціони можуть забезпечувати достатню кількість калорій, але не містять необхідного мінімуму білків, жирів і мікроелементів. Показово, що брак цих найважливіших поживних компонентів негативно позначається на здоров'я людей і має наслідком низька якість робочої сили, яка часто малопридатна для використання в сучасному секторі господарства країн, що розвиваються.
Як і раніше часто спостережуваний недолік життєво важливих компонентів у раціоні багатьох жителів країн, що розвиваються призводить до цілого ряду серйозних захворювань, яким найбільшою мірою схильні діти та молодь (наприклад, харчова дистрофія). Можливі і важкі захворювання, які призводять до серйозного ураження тканин організму.
Дослідження експертів свідчать про те, що найбільшою мірою страждає від нестачі білків, жирів і навіть калорій в їжі населення найменш просунулися по шляху розвитку країн, до яких відносяться багато країн Африки. Московський державний університет Технологій управління
Тверське представництво
Курсова робота
ПРЕДМЕТ: «Економічна теорія»
ТЕМА: «Сутність і динаміка глобальних економічних проблем сучасності».
Виконала: Чарна М.М.
Спеціальність: 0608
Перевірив :______________
Подпісь_______________
м. Тверь
-2007 -
Зміст:
Стор.
| Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... | 3 |
| 1. Демографічна проблема ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... | 5 |
| 2. Проблема бідності, голоду і хвороб у світі ... ... ... ... ... ... ... ... | 8 |
| 2.1. Проблема охорони здоров'я ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... | 12 |
| 3. Збереження миру, роззброєння і конверсія військового виробництва ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... | 14 |
| 3.1. Роззброєння - ключ до вирішення глобальних проблем ... ... .... | 16 |
| 3.1.1. Конверсія військового виробництва ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. | 17 |
| 4. Екологічна криза ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... | 20 |
| 5. Паливо - енергетична і сировинна проблеми ... ... ... ... ... .... | 22 |
| 6. Основні шляхи вирішення екологічної, паливо - енергетичної та сировинної проблеми ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... | 23 |
| Список використаної літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. | 26 |
ВСТУП
Інтернаціоналізація господарських і науково-технічних зв'язків призвело до зростання глобальних проблем людської цивілізації. До них відносяться перш за все проблеми військової загрози, малорозвиненість значної частини світу, продовольчий, енергетичний та ін кризи. Вони впливають на структуру світового та національного відтворення, динаміку економічних процесів.
Характерна риса глобальних проблем - їх міра значущості для суспільного розвитку. Це стосується як екологічних, так і проблем безпеки при вирішенні соціальних конфліктів і т.д. Оптимізація навколишнього середовища - це передумова суспільного розвитку. Крім того, оскільки пізнання законів розвитку суспільства неможливо без вивчення і використання законів природи, втручання в будь-глобальний процес неминуче тягне за собою ланцюгові реакції, поширені на багато сфер.
Ще однією характерною рисою глобальних суперечностей є те, що їх джерела в основній своїй масі позитивні, тобто пов'язані зі зростанням виробництва і добробуту людей.
Для характеристики глобальних проблем можна використовувати класифікацію, прийняту міжнародними організаціями.
1.Проблема, пов'язані з основними соціально-економічними і політичними завданнями людства:
відвернення світової війни;
немілітарізація Космосу;
запобігання гонки озброєнь і роззброєння;
створення сприятливих умов для світового соціального прогресу, подолання відставання у розвитку слаборозвинених країн.
2.Комплекс проблем, що стосуються взаємовідносин людини, суспільства та НТР:
ефективність використання досягнень НТР;
проведення демографічної політики;
вдосконалення системи освіти;
ліквідація негативного впливу техніки на людину.
3.Проблеми, пов'язані з соціально-економічними процесами і навколишнім середовищем:
рішення сировинної, енергетичної та продовольчої проблем;
мирне освоєння Космосу і багатств Світового океану;
усунення дефіциту демократії та боротьба з репресіями.
Дана класифікація виділяє лише першочергові завдання, що стоять перед світовим співтовариством.
У цій роботі розглядаються основні глобальний питання сучасності, пов'язані з роззброєнням країн, управління природокористуванням, проблема демографії, проблема бідності, голоду і хвороб, охорони здоров'я, екологічна проблема, паливо - енергетична проблема та шляхи її вирішення.
1. Демографічна проблема
На сучасному етапі розвитку цивілізації широко визнаються значимість і цінність людських ресурсів. Тому що протікають на планеті демографічні процеси заслуговують найпильнішої уваги і дослідження.
Наростаюча напруженість у цій сфері, перш за все, пов'язується з так званим «демографічним вибухом», досить чітко виявляється вже з середини 20 століття і став однією з характерних рис сучасної епохи.
Про інтенсивність цього процесу свідчать такі статистичні дані, опубліковані експертами ООН. Вони ілюструють динаміку приросту світового населення за останні 1,5 століття:
Так, число жителів планети лише до середини минулого століття вперше досягло мільярдної позначки, а згідно з новими оцінками в 2000р. населення країн світу збільшилася до 6,03 млрд. людей (до 2015р. - до 7,47 млрд. чоловік). Отже, тільки в другій половині 20 століття чисельність населення планети зросте більш ніж удвічі. Настільки високі темпи його зростання виявлялися неможливими протягом багатьох тисячоліть всього попереднього розвитку.
При цьому слід враховувати, що понад 80% сучасного і ще більша частка перспективного приросту світового населення (на відміну від минулих періодів) припадає на країни, що розвиваються. Так, в кінці 20 століття приблизно 60% світового населення проживає в Азії; майже 12% - в Африці; 8% в Латинській Америці; 6,3% - у Північній Америці; 6,2 - в регіоні Західної Європи; 2,6 - в Росії і лише 1% - в Австралії та Океанії.
Не викликає сумнівів, що найважливішим чинником, який зумовив такий «демографічний вибух», є взаємодія і переплетення прогресу і відсталості в країнах, що розвиваються.
Так, поширення сучасних засобів медицини, що призвело до значного зниження дитячої смертності, і встановлення контролю над інфекційними захворюваннями, розширення масштабів продовольчого постачання населення цих країн як за рахунок зростання власного виробництва продуктів харчування, так і шляхом збільшення імпорту сприяли різкого зростання темпів приросту населення.
Крім того, і зараз країни світу, що розвивається відрізняють і економічна відсталість, і консерватизм в сфері соціальних відносин, і панування традиційних моральних, релігійних і інших вистав на тлі порівняно невисокого рівня грамотності.
Перераховані фактори затримали на тривалий термін перехід країн, що розвиваються від типу відтворення населення, характерного для натурально-господарських способів виробництва з їх високою народжуваністю і смертністю, а тому і вкрай невеликим приростом населення, до сучасного типу його відтворення з низьким темпом приросту населення, що визначаються низькою народжуваністю при низькому рівні смертності і порівняно високою тривалістю життя.
Подібні зрушення відбувалися і в минулому в зоні промислово розвинених країн, де також мав місце свого роду «демографічний вибух», хоча і більш розтягнутий у часі. Але протікали тоді «вибухові» демографічні процеси з-за невеликих абсолютних розмірів населення та обмеженості їх територіями небагатьох країн не перетворилися на глобальну проблему.
Таким чином, на сучасному етапі в країнах, що розвиваються склався своєрідний перехідний тип відтворення населення, при якому зниження смертності не супроводжується відповідним скороченням народжуваності.
Отже, демографічні процеси в зоні, що розвивається сьогодні відрізняються такими бурхливими формами та інтенсивністю, що виникає чимало ускладнень. Все це і призвело до появи глобальної демографічної проблеми.
На думку експертів-демографів, такий «перехідний період» може тривати в країнах, що розвиваються до середини 21 століття, у зв'язку з чим, чисельність світового населення, ймовірно, стабілізується до 2100г. на рівні 10,5 млрд. чоловік. До цього періоду вже 95% всього населення планети буде проживати в сучасній зоні, що розвивається.
Перспективи ослаблення «демографічної напруженості», та подальшого вирішення цієї проблеми фахівці визначають наступним чином. У зв'язку з тим, що темпи природного приросту населення складаються з взаємодії двох основних демографічних показників - народжуваності і смертності, а останні, залежать від рівня розвитку суспільства (економічного, соціального, культурного), відсталість країн, що розвиваються служить однією з причин високих темпів природного приросту населення цієї зони (2,3-3% у порівнянні з 0,7% в промислово розвинених країнах). У той же час у країнах, що розвиваються діє загальна закономірність зростання ролі соціально-психологічних факторів при відносному зниженні ролі природно-біологічних факторів. Тому й існує досить стійка тенденція до зниження народжуваності в міру досягнення країною більш високого рівня розвитку.
З іншого боку, відмінностей країн, що розвиваються від промислово розвинених держав за рівнем смертності помітно менше. Саме в цій області відмічається найбільш вражаючий прогрес розвивається зони. Серйозні наслідки демографічних процесів, що протікають в країнах, що розвиваються, пов'язані і зі зворотнім впливом демографічної проблеми на відсталість.
Крім цього, в зоні, що розвивається відбувається формування специфічної вікової структури населення, в якій велику питому вагу займає молодь до 17 років (понад 2 / 5 населення в цих країнах в середньому в порівнянні з 1 / 3 в розвинених країнах). Відповідно менша частка належить населенню у працездатному віці (трохи вище 1 / 2 в порівнянні з 2 / 3 в країнах Заходу). Тобто чим вище коефіцієнт утриманства, тим більш обмежені можливості підвищення життєвого рівня населення.
На сучасному етапі в суспільній свідомості країн, що розвиваються в поняття демографічної проблеми включається не тільки те, що відноситься до демографічних процесами як таким, а й збільшення тривалості та якості життя населення. Таким чином, за своїм змістом демографічна проблема виявляється тісно пов'язаною з проблемою подолання їх господарської та іншої відсталості.
Такий підхід стає останнім часом особливо актуальним у зв'язку з тим, що багато країн світу, в першу чергу ті, які більшою мірою відчувають залежність розвитку від розв'язання демографічної проблеми, виробляють і здійснюють активну демографічну політику, яка приносить досить ефективні результати. Різноманітні програми планування сім'ї стали втілюватися в життя. Тому можна сподіватися, що міжнародне співтовариство усвідомило серйозність і масштабність демографічних проблем, а також їх тісний взаємозв'язок з економічним і соціальним розвитком усіх країн і регіонів.
2. Проблема бідності, голоду і хвороб у світі.
Складний комплекс проблем виникає на стику взаємовідносин суспільства, людини і природи. Глобальні проблеми справляють істотний вплив на структуру і механізм суспільного відтворення; формують новий еколого-економічний образ відтворення; впливають на біологічні та соціальні аспекти відтворення не тільки робочої сили, а й людської популяції в цілому.
Однією з таких проблем є ліквідація бідності, голоду, хвороб, безробіття і неписьменності, які охоплюють величезні зони сучасного світу. В даний час на Землі більше голодуючих, ніж будь-коли в історії людства. Збільшується число людей, що живуть у халупах і нетрях.
Проблема рідкості ресурсів і зон зубожіння набуває загальносвітовий характер. Для її вирішення потрібна така система заходів:
динамічний розвиток слаборозвинутих країн у соціально-економічній та науково-технічній галузях;
новий світовий економічний порядок, що гарантує реальну допомогу відсталим країнам у вирішенні їх проблем;
подолання економічної відсталості слаборозвинутих країн як результату колоніалізму і неоколоніалізму. Відповідальність за це несуть розвинені країни, вони повинні відшкодувати основний тягар витрат з надання їм економічної допомоги.
Тяжке становище слаборозвинених країн - це найбільша глобальна проблема. У ній виділяються 2 блоки:
величезний розрив в умовах економічного розвитку між індустріально розвиненими і слаборозвиненими країнами;
збереження на території слаборозвинених країн великих зон голоду, злиднів, епідемічних хвороб.
Аналіз темпів зростання ВНП (Валовий Національний Продукт) на душу населення показує, що економічний розрив в даний час переростає у прірву між бідними і найбіднішими країнами, з одного боку, і багатими і багатющими з іншого боку. У найменш розвинених країнах ситуація особливо плачевна. Тут спостерігається найвищий у світі рівень концентрації масової бідності та злиднів. В Африці ця група країн лідирує за абсолютними і відносними показниками.
Виникло протиріччя між розвиненими і слаборозвиненими країнами. Перебудова світової економіки стане реальною тільки в тому випадку, якщо бідні країни стануть повноправними учасниками світового співтовариства. Темпи економічного зростання країн стримуються багатьма чинниками. Головним серед них є неоколоніалізм. Разом з тим, в сучасних умовах роль цих країн у світовому ВНП підвищується.
Країни, що розвиваються розробили концепцію неприєднання і на її основі створили організацію загальносвітового значення - рух неприєднання. Участь країн, що розвиваються у міжнародних заходах покликане сприяти встановленню нового міжнародного економічного порядку (НМЕП). У його рамках повинен бути здійснений:
облік особливих потреб країн, що розвиваються;
надання їм спеціального, більш сприятливого режиму в економічних відносинах;
визнання необхідності і розробка спеціальної програми сприяння слаборозвиненим країнам.
У середині 80-х рр.. 20 століття спостерігалося різке погіршення економічного і валютно-фінансового становища країн. Це позначилося:
а) у зростанні зовнішньої заборгованості цих країн;
б) в погіршенні умов зовнішньої торгівлі;
в) у загостренні тяжкого становища населення цих країн.
До цих пір ці проблеми є загальносвітовими, носять глобальний характер, так як вони протидіють зростанню світової економіки в цілому, проведення реформ у системі міжнародних економічних відносин.
У міжнародних відносинах особливе значення надається продовольчої проблеми. Ця проблема є переплетенням інтересів окремої людини, соціальних груп, суспільства і світової спільноти в цілому з приводу задоволення потреб людей в їжі. Останнім часом прояву продовольчої проблеми носять драматичний характер, тому що несуть відбиток протиріч сучасної технологічної цивілізації.
Судити про справжні масштаби та гостроту продовольчої проблеми можна на основі даних досліджень, приводяться Продовольчою і сільськогосподарською організацією ООН (ФАО). За статистикою ФАО, чисельність голодуючих на планеті складає сьогодні близько 500 млн. чоловік, з яких приблизно 240 млн. приречені в результаті голоду на хвороби і смерть. Тим не менш, голод не вичерпує всієї картини. Від різних форм і стадій недоїдання у світі страждає понад 1 млрд. осіб. При цьому недоїдання зовні часто малопомітно.
Згідно з існуючими оцінками, так зване «невидиме голодування» в даний час охоплює до 1 / 4 дитячого населення країн, що розвиваються.
У наш час різні форми недоїдання у багатьох країнах, що розвиваються є поширеним явищем для широких мас населення. Це пояснюється тим, що традиційні раціони можуть забезпечувати достатню кількість калорій, але не містять необхідного мінімуму білків, жирів і мікроелементів. Показово, що брак цих найважливіших поживних компонентів негативно позначається на здоров'я людей і має наслідком низька якість робочої сили, яка часто малопридатна для використання в сучасному секторі господарства країн, що розвиваються.
Як і раніше часто спостережуваний недолік життєво важливих компонентів у раціоні багатьох жителів країн, що розвиваються призводить до цілого ряду серйозних захворювань, яким найбільшою мірою схильні діти та молодь (наприклад, харчова дистрофія). Можливі і важкі захворювання, які призводять до серйозного ураження тканин організму.
Як відомо, і голод, і недоїдання існують давно, від самих витоків історії людства. І протягом тривалого часу головним чинником, який їх обумовлював, було недостатній розвиток сільськогосподарського виробництва.
Однак на сучасному етапі, продуктивні сили людства, в тому числі й у сфері сільського господарства, досягли такого рівня розвитку, що здатні забезпечити продовольством в кілька разів більше людей, ніж в даний час проживає на нашій планеті.
Так, згідно з розрахунками англійських експертів, навіть при нинішніх методах обробки землі можна забезпечити продовольством понад 10 млрд. чоловік. Але людство вкрай непродуктивно використовує оброблювані землі. За деякими оцінками, з 149 млн. кв. км суші придатні для сільськогосподарського обробітку тільки 45 млн. кв. км, при цьому обробляється менше 1 / 3 таких земель.
За оцінками фахівців, сьогодні для вирощування сільськогосподарських культур, що експортуються в індустріально розвинені країни, в Азії, Африці і Латинській Америці використовується до 1 / 4 всіх орних, причому кращих земель. У ряді випадків майже весь врожай тієї чи іншої культури направляється до країни, капітал якої був вкладений в дане сільськогосподарське підприємство.
Не випадково, що залучення країн, що розвиваються в систему світового господарства, їх спеціалізація на виробництві тропічних і технічних культур можуть знижувати їх продовольче забезпечення, його автономність, ставлячи його в залежність від їх експортної виручки. Недовиробництво продовольства в країнах, що розвиваються супроводжується надвиробництвом у них тропічних культур, що несприятливо позначається на цінах останніх і зменшує кількість продовольства, для придбання якого використовується виручка від їх реалізації на зовнішньому ринку.
При цьому важливо мати на увазі, що до тих же результатів призводить і торговельна політика країн розвиненої зони, часто довільно встановлюють квоти поставок тропічних культур, тарифи, що перешкоджають ввезення обробленої на місці виробництва сільськогосподарської продукції, жорсткі стандарти і санітарні норми для імпортованої сировини. Очевидно, що у великих районах, складових периферію світового господарства, як і раніше відчувається нестача коштів, що надходять на розвиток землеробства цих держав, а панування застарілих виробничих відносин на селі нерідко робить неможливим надання імпульсу розвитку сільськогосподарського виробництва та ефективному освоєнню навіть одержуваних обмежених ресурсів.
Продовжує зберігатися перевагу розвинених країн над країнами, що розвиваються в області виробництва продовольства, досягається за рахунок державних і міждержавних субсидій. У ряді країн, що розвиваються такі капіталовкладення могли б принести більший результат, тому субсидування сільськогосподарського виробництва у провідних промислово розвинених країнах поряд з більш високим тут розвитком продуктивних сил у сільському господарстві в порівнянні з країнами, що розвиваються робить для останніх важкодосяжним завдання підвищити інтенсивність і продуктивність свого землеробства в осяжному майбутньому. Однак це могло б сприяти позбавленню широких мас населення світу, що розвивається від голоду та недоїдання.
Оскільки продовольча проблема набула глобальних масштабів і характер, її рішення зв'язується з перспективами раціонального розподілу виробничих ресурсів на всій планеті. Людство створило досить потужні продуктивні сили сільського господарства: у другій половині 20 століття у світовому землеробстві відбулися такі якісні зрушення, як перехід до системи машин в сільському господарстві на базі використання високоврожайних, гібридного насіння («зелена революція»), широкий розвиток агропромислової інтеграції та становлення агропромислового комплексу, біотехнологічна революція. Використання всіх цих досягнень цивілізації для забезпечення населення країн, що розвиваються необхідним для нормального життя продовольством допомогло б вирішити цю глобальну проблему сучасності.
Рішення продовольчої проблеми означає забезпечення населення такою кількістю та асортименту продуктів харчування, які необхідні для нормального відтворення і функціонування робочої сили. Глобальність продовольчої проблеми визначається 3 обставинами:
кожен житель Землі, кожна країна стикається з нею щодня;
вирішення її залежить від колективних зусиль народів світу;
з виробництвом продуктів харчування пов'язана велика сфера в міжнародному поділі праці.
Виробництво окремих культур прив'язане до певних географічних районах. Це породило жорстку спеціалізацію цих районів на виробництві окремих культур. Так, вирощувані в тропічних країнах банани, ананаси, чай, кава в основному призначені на експорт до зони холодного і помірного клімату; а вирощувані в північних країнах пшениця, ячмінь у великих обсягах постачаються в країни тропічного світу.
2.1. Проблема охорони здоров'я
До глобальних проблем слід віднести багато проблем охорони здоров'я. Вони зачіпають інтереси як кожного індивідуума, так і всього людства, впливають на долі нинішнього і майбутнього поколінь. Глобальний характер проблем охорони здоров'я проявився набагато раніше порівняно з іншими проблемами. Становлення системи світового господарства сприяло поширенню грізних епідемій (у масштабі однієї країни) і пандемій (у світовому масштабі). Боротьба проти них на національному рівні виявляється малоефективною. Потрібні узгоджені міжнародні дії з охорони здоров'я населення.
У 1851г. в Парижі була скликана перша міжнародна санітарна конференція. Вона поклала початок регулярним нарад фахівців з різних країн з проблеми охорони здоров'я. З ініціативи різних держав було скликано близько 20 міжнародних конференцій, на яких було прийнято і ратифіковано майже всіма країнами світу 13 Міжнародних санітарних конвенцій. До конвенційним хвороб відносяться такі інфекційні захворювання, як чума, холера, віспа, висипний і вікової тиф, жовта лихоманка, СНІД (синдром набутого імунодефіциту).
В кінці 19 - початку 20 століття створюються міжнародні організації в області охорони здоров'я:
1) Міжнародний комітет Червоного Хреста (1863г.);
2) Міжнародне бюро громадської гігієни (1907г.);
3) Організація охорони здоров'я Ліги Націй (1919г.);
4) Всесвітня організація охорони здоров'я (1948р.).
Глобальними проблемами охорони здоров'я є:
міжнародна координація медико-біологічних досліджень;
система спостережень за епідеміологічними процесами і боротьба проти епідемій;
вивчення та розробка методів боротьби проти серцево-судинних, онкологічних та інших епідемічних захворювань;
охорона і оздоровлення біосфери;
контроль за якістю, ефективністю і побічними діями ліків;
допомогу охорони здоров'я слаборозвинених країн і підготовка національних кадрів;
проблема доступності раціонального харчування.
Вчені вважають, що у вирішенні глобальних проблем основним критерієм має слугувати стан здоров'я людини, всього населення Землі. Тому охорона здоров'я набуває функцій критерію оцінки гуманістічності глобальних проблем сучасності.
3. Збереження миру, роззброєння і конверсія військового виробництва.
Протягом сучасної (після закінчення другої світової війни) історії людство витратило на озброєння гігантські кошти.
На даний момент витрати на озброєння в світі перевищили $ 1, 2 трильйона. Це неймовірна за своєю величиною сума становить 2,5% від світового валового продукту. Якщо хоча б 1% цих витрат направити на розвиток, мети тисячоліття стали б набагато більше досяжні.
Наслідком накопичення конфліктного потенціалу в зоні, що розвивається (різка поляризація доходів різних верств населення, зростання бідності, соціальної несправедливості, безробіття, господарські диспропорції, витрати «демонстраційного ефекту», корупція, періодичні військові зіткнення внутрішнього і міждержавного характеру) з'явився зростання військових витрат, який міг приймати характер і масштаби гонки озброєнь.
Таким чином, складалася парадоксальна ситуація: з одного боку, це-економічні труднощі і різні кризові явища: посилення нестійкості господарського зростання, потреба в ресурсах для розвитку, з іншого боку, постійно наростаючий процес мілітаризації економіки, що виражається у високих темпах зростання військових витрат і значному підвищення частки його у всесвітніх витратах на озброєння, нічим не виправдане марнотратство ресурсів. Процес безпеки в сучасному світі двоєдиний - необхідно не допустити ядерного розповсюдження у світі, але також необхідно скорочувати існуючі військовий арсенали.
Як відомо, зростаючі військові витрати роблять негативний вплив на державний бюджет. Тим більше, що зростання питомої зростання військових витрат у бюджетах країн, що розвиваються відбувається з різким скороченням його частки, яка використовується на освіту та охорону здоров'я, тобто на розвиток тих сфер соціального обслуговування населення, в яких такі країни відчувають гостру потребу. При цьому країни з найменшим національним доходом на душу населення, як правило, виділяють на військові галузі більшу частину бюджету, ніж промислово розвинені держави. Очевидно, що саме на зростання військових витрат лягає відповідальність за зростання бюджетних дефіцитів, що потім викликає посилення інфляції, що приводить до важких економічних і соціальних ускладнень.
У зв'язку з тим, що в деяких країнах, що розвиваються держбюджет не витримує ваги воєнних витрат, робляться спроби перевести збройні сили на «самофінансування» (використання доходів від продажу старого спорядження, техніки і обладнання), що створює ілюзію незалежності збільшення реальних військових витрат від стану економіки країни . Але ці заходи не в змозі зменшити той збиток, який наноситься непродуктивної тратою матеріальних і фінансових ресурсів на військові потреби.
Необхідно також мати на увазі, що негативний вплив військових витрат на економічний розвиток країни може виявлятися не тільки безпосередньо, одноразово. Воно, як правило, набуває тривалий характер. На сучасному етапі економіці багатьох країн, що розвиваються доводиться розплачуватися за надмірні військові витрати минулих років. Неминучий супутник мілітаризації - державний борг - залишається у спадок на довгі роки після виходу з ладу застарілої військової техніки. Нинішнє покоління людей страждає не тільки від поточних військових витрат, а й від тих, які виробляли колишня влада. А, продовжуючи нарощувати військовий сектор, уряду прирікають на економічні дії майбутні покоління населення.
Крім того, мілітаризація перекручує сутність НТП в сучасному суспільстві, звертаючи вищі досягнення людського інтелекту на створення все більш потужних і досконалих засобів знищення людей. НТР визначає такі зрушення у структурі військового господарства, які підвищують питома вага витрат на технічне забезпечення в порівнянні з витратами на утримання особового складу збройних сил.
Зрозуміло, що для країн, що розвиваються це створює додаткові економічні труднощі, тому що основна частина технічного забезпечення їх збройних сил являє собою «імпортний компонент» їх військового потенціалу. Так, загальна сума імпорту озброєнь і військових матеріалів країнами, що розвиваються з 60-х по 70-і роки збільшилася в 4 рази, а на нинішньому етапі цей показник зріс ще більше. У ці країни прямує до 3 / 4 всієї зброї, що надходить на світовий ринок. Заборгованість, пов'язану з імпортом зброї, припадає до 1 / 4 всього нинішнього боргу, що розвивається. Можливо, навіть більше, так як багато матеріалів, що використовуються у військових цілях або необхідні для розширення військового потенціалу, у зовнішньоторговельній статистиці проходять з невійськових статтями: пальне для військових літаків та іншої бойової техніки практично не відрізняється від нафтових продуктів, призначених для невійськового використання. Зростання імпорту таких і подібних матеріалів, викликаний збільшенням їх споживання у військових цілях, офіційно не включається у військовий імпорт, хоча його вплив на платіжний баланс і на заборгованість не відрізняється від імпорту зброї.
Крім того, імпорт військових матеріалів підриває економічний розвиток і погіршує соціальне становище населення, позбавляючи країни, що розвиваються багатьох з тих імпортних товарів, які їм необхідні.
Нарешті, накопичення зброї по імпорту створює ілюзію військової могутності і можливості одержания легкої військової перемоги над своїми сусідами, що веде до небезпеки розв'язання внутрішніх та міждержавних конфліктів. Поєднання тупикової ситуації у вирішенні соціально-економічних проблем, розжарення внутрішньої соціальної напруженості, елементів крайнього авантюризму в керівництві якої-небудь країни здатне викликати потрясіння, які є детонатором військових зіткнень глобального масштабу.
Нові підходи до проблем безпеки та збереження миру, утвердилися у світовому співтоваристві з другої половини 80-х рр.., Поставили проблему переходу від економіки озброєння до економіки роззброєння, чи проблему конверсії військового виробництва, яку можна визначити як послідовний переклад ресурсів, виробничих потужностей і людей з військової в цивільну сферу.
3.1. Роззброєння - ключ до розв'язання глобальних проблем
Чому запобігання термоядерної війни є першочерговою проблемою людства? У світі накопичено близько 57 тис. різних ядерних боєзарядів загальною потужністю майже 50 тис. Мт, що в 1 млн разів перевищує силу атомного вибуху в Хіросімі в 1945 р. Цього запасу достатньо, щоб знищити людство. Вибух всього однієї мегатонної ядерної бомби за своєю силою перевищує сумарну силу всіх вибухів, що мали місце в роки другої світової війни. Широке застосування зброї масового ураження призведе, у першу чергу, до знищення міст, в яких сконцентровано 40% населення планети і майже все промислове виробництво, основний економічний потенціал людства.
Якщо хтось і вціліє, то навряд чи зможе вижити в умовах радіації рівень якої буде в п'ять разів вища за ту дозу, яку отримали жителі Хіросіми і Нагасакі. Застосування зброї масового ураження носить глобальний характер. Це означає, що воно не може бути локалізованим кордонами однієї країни, і, отже, регіони і райони нашої планети, де не буде використовуватися термоядерна зброя, також будуть приречені.
Гонка озброєнь - величезна небезпека людству не тільки як загроза ядерної війни. На неї, як уже зазначалося, щорічно витрачається близько 700 млрд дол., Що дорівнює витратам праці в сумі приблизно 100 млн осіб-років. Під військові бази відведена значна частина територій, тільки в регулярних військах зайнято близько 25 млн чол. Виготовлення та нарощування величезних арсеналів зброї завдає непоправної шкоди навколишньому середовищу. Особливо небезпечними є зберігання та захоронення ядерних відходів, відходів хімічного та бактеріологічного виробництва, аварії на військових заводах, бойових літаках з ядерними та водневими бомбами.
Поряд із загрозою термоядерної зброї реальною стає загроза екологічної зброї (провокування землетрусів, цунамі, порушення озонового шару над територією супротивника), мілітаризація космосу.
Зростання мілітаризації економіки поглиблює і загострює економічні, соціальні, політичні та інші проблеми. Тому першочерговим завданням є припинення гонки озброєнь. Її рішення вимагає демілітаризації економіки. У зв'язку з цим виникає питання: як розв'язати протиріччя між інтересами виживання людства і гонкою термоядерних озброєнь?
3.1.1КОНВЕРСІЯ ВІЙСЬКОВОГО ВИРОБНИЦТВА - процес переведення підприємств оборонних галузей на випуск цивільної продукції. У сучасних умовах конверсія військового виробництва - найважливіша складова частина процесу роззброєння. Вона дозволяє уникнути економічних і соціальних витрат, пов'язаних із закриттям військових підприємств, використовувати творчий потенціал висококваліфікованих кадрів і передову технологічну базу цих підприємств для прискорення НТП. Скорочення військових витрат і конверсія військового виробництва стають важливим чинником економічного розвитку.
Тим не менш, необхідність і доцільність конверсії не сприймається однозначно, на шляху її здійснення з'являються економічні та соціальні бар'єри. Так, близько 2 століть триває суперечка про роль військового виробництва в розвитку економіки. Протягом тривалого періоду часу, перш за все, у країнах розвиненої зони, створювалося і підтримувалося думку про те, що кошти, вкладені у військово-промисловий комплекс, стимулюють економіку, будучи стабілізатором ринкового попиту, забезпечуючи завантаженість виробничих потужностей, створюючи робочі місця, стимулюючи НТП . Але в останні роки все ширше підтверджується, що військові витрати гальмують економічний і технологічний розвиток.
Відповідно до думки американських вчених, такі витрати носять інфляційний характер, тому що зарплата працівників оборонних підприємств, ведучи до зростання споживчого попиту, не сприяє розширенню пропозиції товарів і послуг, а, крім того, військове виробництво відволікає сировину і технічних фахівців від цивільних галузей. Існування ж монополізму військово-промислового комплексу і гарантований ринок збуту знижують продуктивність праці, підвищують витрати виробництва порівняно з цивільними галузями економіки.
Як показують сучасні дослідження, конверсія не сприяє і зростання безробіття, оскільки на створення одного робочого місця у військовому виробництві потрібно більше (в 4 рази) капітальних вкладень, ніж у цивільному провадженні. Так, кожні 10 млрд. доларів створюють на 40 тис. робочих місць менше у військовому виробництві, ніж якщо б ці гроші були направлені в цивільні галузі. Наводяться дані: 1 млрд. доларів витрат Пентагону дає приблизно 48 тис. робочих місць, а витрачена в сфері охорони здоров'я ця сума створить 76 тис., а в системі освіти - 100 тис. нових робочих місць.
Важко заперечувати, що розробка військової техніки привела до появи ряду технологічних нововведень в авіації та інших сферах життя суспільства. Тим не менш, за даними ООН, в мирних цілях використовується не більше 1 / 5 досліджень у військовій техніці. Якщо при цьому врахувати, що такими розробками, що дають ефективність лише на 20%, зайнято 40% усіх вчених та інженерів, то стає очевидним, що військові програми гальмують НТП. Таким чином, стає очевидним, що перемикання ресурсів на мирні цілі відповідає життєвим інтересам всіх країн.
Фахівці вважають, що використання лише 10% світових військових витрат на вирішення глобальних проблем, організацію спільних міжнародних дій поклали б кінець масового голоду, неграмотності, хвороб, дозволили б подолати злидні і відсталість сотень мільйонів людей, запобігти екологічній катастрофі на планеті.
Тим не менш, здійснення конверсії викликає необхідність вирішення ряду проблем, оскільки конверсія пов'язана зі структурною перебудовою економіки. Пропонований переклад підприємств на випуск цивільної продукції вимагає, як вважають експерти, урядової допомоги за типом допомоги компаніям, де відбувається велика модернізація виробництва. Іншою не менш важливою є проблема підвищення економічної ефективності військової промисловості. Привілеї в постачанні її сировиною і матеріалами, завищені витрати виробництва, гарантований збут продукції, високий рівень монополізації призводять до отримання високого прибутку в цих галузях і до зниження конкурентоспроможності на комерційному ринку. Тому зниження рівня привілеїв оборонних підприємств, яке почалося в ряді промислово розвинених країн, є важливою умовою їх виживання в ринковій економіці.
Підготовці умов для проведення конверсії сприяє і процес диверсифікації, збільшення частки цивільного виробництва в діяльності оборонних підприємств. Це досягається не лише придбанням нових компаній, що мають досвід роботи у цивільних галузях, але і напрямом витрат на НДДКР у невійськові області.
Слід мати на увазі, що в Росії передбачається формування в районах з високою концентрацією конверсіруемих військових виробництв, технополісів і технологічних парків із залученням фахівців та інвестицій з інших країн.
Безсумнівний інтерес представляє економічний аспект роззброєння. У ході його розкрилася проблема, яку поки не готові вирішувати ні США, ні Росія. Мова йде про дорогі матеріалах, які в перспективі можуть стати невичерпними джерелами енергії. Але в даний час немає технології перетворення високозбагаченого урану в паливо для АЕС, тому будуть потрібні сховища цього матеріалу. Крім того, програма ліквідації отруйних речовин, знищення тисяч танків, гармат, бронетехніки передбачає великі витрати. Все це викликає неоднозначні оцінки конверсії у всіх державах, що мають військове виробництво. Наприклад, в США, серед негативних аспектів конверсії на перше місце висувають необхідність переведення близько 600 тис. кваліфікованих фахівців у виробництво з більш низьким рівнем технології.
Фахівці вважають, що багато підприємств оборонної промисловості не придатні для масового виготовлення простих і дешевих виробів, тому технологічні характеристики цивільних виробів повинні відповідати характеристикам конверсіруемих виробництва.
4. Екологічна криза.
У середині 70-х рр.. почався екологічна криза, що означає різке загострення протиріч між людиною і природою, їх конфлікт, глобальне порушення рівноваги у природному кругообігу речовин внаслідок господарської діяльності людства, недосконалість державного регулювання, суттєвої деформації соціально-економічної системи в країнах СНД і Східної Європи, ірраціональних процесів народонаселення і т. д.
Найважливішими ознаками цієї кризи є: глобальні зміни клімату і виникнення парникового ефекту. В результаті безпрецедентних масштабів впливу людини на навколишнє середовище, виходу людської діяльності за межі планети у космічний простір, втягування у процес виробництва всіх елементів біосфери озоновий шар планети зменшується, що може призвести до всесвітнього потепління, танення льодовиків Арктики, затоплення значної частини заселених районів Землі, до посилення руйнівної сили ураганів, тропічних циклонів, штормів. Щорічно на нашій планеті відбувається близько 10 тис. повеней, зсувів, ураганів, тисячі землетрусів, сотні вивержень вулканів, тропічних циклонів. За останні 20 років внаслідок цих природних катаклізмів загинуло близько 3 млн чол. В умовах подальшого поглиблення екологічної кризи кількість жертв від природних катастроф буде наростати. Результатом проведення неоколоніальної політики в країнах, що розвиваються, зокрема, політики «ножиць цін» на сировинні ресурси, є масове знищення лісів, перш за все тропічних, що робить неможливим їх відтворення і призводить до розширення пустель. За даними інституту світових ресурсів, повені періодично руйнують налагоджену життя більше 1 млрд чол. Брак деревного палива, виснаження грунтів і водних джерел, падіння сільськогосподарського виробництва прямо чи опосередковано викликані знищенням тропічних лісів.
Однією з ознак екологічної кризи стала проблема відходів, нераціональних форм організації побуту і відпочинку, про що вже йшла мова раніше.
Проблема відходів особливо гостро постає у країнах. Закони про стандарти екологічно чистої атмосфери ще досить недосконалі, деякі шкідливі хімічні речовини не віднесені до небезпечних. Експорт отруєного сміття з промислово розвинених країн в слаборозвинені щорічно перевищує 2 млн т.
Значні відходи накопичуються й у Світовому океані, Океан планктон щорічно поглинає близько 50 млрд т вуглекислого газу, значна частина якого (близько 33%) осідає на дно. Цей процес суттєво впливає на вміст вуглекислого газу в атмосфері планети. Експорт отруйних відходів становить нині понад 3 млн т на рік.
Неоколоніальна політика імперіалістичних країн у країнах, що розвиваються призводить до забруднення значної частини території останніх небезпечними для життя речовинами. Так, американські фірми щорічно експортують в слаборозвинені країни понад 100 млн т отрутохімікатів, використання яких на території США заборонено.
5. Паливно-енергетична і сировинна проблеми.
Використання паливно-енергетичних і сировинних ресурсів на нашій планеті зростає значними темпами. Сьогодні промисловий працівник у процесі праці озброєний енергією приблизно в 100 кінських сил. На кожного жителя планети виробляється близько 2 кВт енергії, а для забезпечення загальновизнаних норм якості життя необхідно 10 кВт. Такий показник досягнутий лише в деяких найбільш розвинутих країнах світу. У зв'язку з цим, а також зважаючи подальшого зростання населення планети, нераціональне використання енергії, сировини, нерівномірний розподіл паливно-енергетичних ресурсів серед різних регіонів країн світу, їх виробництво і споживання і далі будуть збільшуватися.
Однак енергетичні ресурси планети не безмежні. При запланованих темпах розвитку ядерної енергетики сумарні запаси урану будуть вичерпані в першому десятилітті XXI ст., Але якщо витрата енергії буде відбуватися на рівні енергетики теплового бар'єру, то всі запаси невідновлюваних джерел енергії згорять за 80 років. Тому з точки зору речового змісту основною причиною загострення паливно-енергетичної проблеми є збільшення масштабів залучення природних ресурсів у господарський обіг і їх обмежена кількість на нашій планеті. З точки зору суспільної форми такою причиною є відносини монополістичної власності, які обумовлюють хижацьку експлуатацію природних ресурсів.
Величезні втрати енергетичних ресурсів мали місце у витратній економіці колишнього СРСР і країнах Східної Європи. І зараз ще в країнах СНД на виробництво одиниці національного доходу витрачається в середньому вдвічі більше сировини, ніж у розвинених країнах Заходу
6. Основні шляхи вирішення екологічної, паливно-енергетичної та сировинної проблеми.
З точки зору речового змісту суспільного способу виробництва є: - швидкий розвиток і використання таких основних видів відновлюваної енергії, як сонячна та вітрова, океанічна і гідроенергія річок; - структурні зміни у використанні існуючих невідновлюваних видів енергії, а саме: збільшення частки вугілля в енергобалансі і зменшення частки нафти і газу, оскільки запаси останніх на планеті значно менші, а їх цінність для хімічної промисловості набагато більша; - створення екологічно чистої вугільної енергетики, яка працювала б без викидів шкідливих газів. Все це вимагає великих витрат держави на природоохоронні цілі. У США вже створена екологічно чиста вугільна енергетика Країни. Тому частка вугілля в енергобалансі США зросла з 12,5 до 23%, частка нафти знизилася з 45 до 41%, а газу - з 56 до 21%; - розробка конкретних заходів з дотримання екологічних стандартів: стандартів чистоти повітря, водних басейнів, раціонального споживання енергії, підвищення ефективності своїх енергетичних систем; - вивчення запасів всіх ресурсів з використанням новітніх досягнень НТР. Як відомо, сьогодні розвідано відносно неглибокий шар земної кори - до 5 км. Тому важливо відкрити нові ресурси на більшій глибині Землі, а також на дні Світового океану; - інтенсивний розвиток країнами, що розвиваються власного сировинного господарства, включаючи переробні галузі сировини. Для вирішення проблеми голоду в цих країнах необхідно розширювати обсяги посівних площ, впроваджувати передову агротехніку, високопродуктивне тваринництво, високоврожайні культури, ефективні добрива та засоби захисту рослин і т. д.; - пошук ефективних важелів управління процесом зростання народонаселення з метою його стабілізації на рівні 10 млрд чол. до початку XXII ст.;
- Припинення вирубки лісів, особливо тропічних, забезпечення їх раціонального використання; - формування у людей екологічного світогляду, що дало б можливість розглядати всі економічні, політичні, юридичні, соціальні, ідеологічні, національні, кадрові питання як в рамках окремих країн, так і на міжнаціональному рівні, перш за все, з точки зору вирішення екологічних проблем, впроваджувати на всіх рівнях принципи їх пріоритету; - комплексна розробка законодавства про охорону навколишнього середовища, у тому числі про відходи. Так, у США, Франції та інших країнах уряд зобов'язаний надавати підприємствам і організаціям технічну і фінансову допомогу у переробці відходів, вилучення з них цінних компонентів, проведенні науково-дослідних робіт у цій сфері, поширювати передовий досвід та ін З цією метою використовуються податкові пільги , надаються субсидії, знижуються тарифи на перевезення вторинної сировини тощо; - нарощування екологічних інвестицій.
Основні шляхи вирішення екологічної, паливно-енергетичної та сировинної проблеми з точки зору суспільної форми (або відносин власності) такі: - встановлення національної народної власності на всі природні ресурси. Це захистить їх від хижацького використання і певною мірою послабить процес пограбування імперіалістичними державами, перш за все, ТНК, паливно-енергетичних і сировинних ресурсів країн, що розвиваються; - істотна зміна механізму ціноутворення на природні ресурси; - протиставлення розвиненим країнам стратегії об'єднання дій країн-експортерів паливно -енергетичних і сировинних ресурсів. Ця стратегія повинна стосуватися як обсягу видобування всіх видів ресурсів, так і квот їх продажу на зовнішніх ринках; - списання всіх боргів слаборозвинутих країн, сума яких перевищила 2,5 трлн дол. Для виплати тільки відсотків за цими боргами не вистачає коштів, отриманих від імперіалістичних держав за експорт сировинних ресурсів; - необхідність позбавлення від диктату міжнародних капіталістичних організацій, перш за все, МВФ, яка полягає в тому, що надання «допомоги» країнам здійснюється за умови виконання ними практичних рекомендацій МВФ (Міжнародний валютний фонд) у сфері внутрішньої соціально-економічної політики. Так, в Латинській Америці, найбільшому після США експортері продовольства, 25 млн. дітей голодують. Після того, як МВФ на своїх умовах надав Аргентині кредит у розмірі 290 млн дол. і її економіка стала швидко переходити в приватні руки, голод охопив майже половину населення країни; - припинення гонки озброєнь;
- Нарощування випуску готової продукції. Це дало б можливість
навіть за нинішньої кон'юнктури цін на світовому ринку значно збільшити доходи від експорту; - виділення розвиненими капіталістичними країнами значних фінансових, людських та технічних ресурсів країнам третього світу для розвідки, розробки природних ресурсів, їх переробки, транспортування, розподілу за справедливими (трансформованим) цінами з метою значного збільшення валютних доходів, встановлення економічного суверенітету. За рахунок цих коштів слід інтенсивно розвивати сільське господарство; - прогресивні аграрні перетворення на селі, ліквідація неоколоніальних форм аграрних відносин; - об'єднання зусиль усіх країн для вирішення глобальних проблем, значне збільшення витрат на подолання екологічної кризи за рахунок послаблення гонки озброєнь, зменшення військових витрат. Сьогодні на охорону навколишнього середовища в світі витрачається в два рази менше коштів, ніж необхідно для стабілізації екологічної обстановки на планеті. Доцільно створити за рахунок країн, які заподіяли найбільшої шкоди планеті, своєрідний фонд екологічної безпеки для ліквідації найбільш загрозливих для довкілля джерел небезпеки; - проведення природоохоронної політики за допомогою адміністративно-економічних важелів стимулювання виробництва таких автомобілів, техніки, електростанцій, які б не забруднювали навколишнє середовище , забезпечували економію всіх паливно-енергетичних, сировинних ресурсів, розширення лісових насаджень, зменшення відходів і т. д.; - активізація діяльності різних громадських організацій, політичних партій, спрямованої на вирішення глобальних проблем, створення нових організацій, які б вважали своїм основним завданням збереження життя на Землі, створення адекватних, з точки зору сутності людини, умов для існування на планеті; - використання комплексу економічних важелів управління якістю навколишнього середовища, в тому числі субсидій і дотацій за виготовлення екологічно чистої продукції, за виконання державних екологічних проектів; екологічні платежі за всі види забруднення навколишнього середовища; виплати за збереження і поліпшення екологічних результатів; пільгове або дискримінаційне кредитування, оподаткування та ціноутворення; екологічне страхування та ін У країнах ОЕСР використовується, зокрема, близько 150 різних економічних важелів у цій сфері, з них більше 80 видів різноманітних штрафів, понад 40 видів різних субсидій.
Список використаної літератури:
1. Економічна теорія: Підручник / за заг. Ред.акад. В. І. Відяпіна, А.І. Добриніна - М.: ИНФРА-М, 2000 - (Серія''Вища освіта'').
2. Економічна теорія. Підручник / За ред. Камаєва В.Д. М., 2002.
3. Курс економічної теорії. Підручник / За ред. Чепуріна М.Н., Кисельової Є.А. Кіров, 2002.
4. «Федеральний бюджет Росії», www.wikipedia.org
5. газета «Бізнес Інформ» від 22.01.2007 р.
Відповідно до думки американських вчених, такі витрати носять інфляційний характер, тому що зарплата працівників оборонних підприємств, ведучи до зростання споживчого попиту, не сприяє розширенню пропозиції товарів і послуг, а, крім того, військове виробництво відволікає сировину і технічних фахівців від цивільних галузей. Існування ж монополізму військово-промислового комплексу і гарантований ринок збуту знижують продуктивність праці, підвищують витрати виробництва порівняно з цивільними галузями економіки.
Як показують сучасні дослідження, конверсія не сприяє і зростання безробіття, оскільки на створення одного робочого місця у військовому виробництві потрібно більше (в 4 рази) капітальних вкладень, ніж у цивільному провадженні. Так, кожні 10 млрд. доларів створюють на 40 тис. робочих місць менше у військовому виробництві, ніж якщо б ці гроші були направлені в цивільні галузі. Наводяться дані: 1 млрд. доларів витрат Пентагону дає приблизно 48 тис. робочих місць, а витрачена в сфері охорони здоров'я ця сума створить 76 тис., а в системі освіти - 100 тис. нових робочих місць.
Важко заперечувати, що розробка військової техніки привела до появи ряду технологічних нововведень в авіації та інших сферах життя суспільства. Тим не менш, за даними ООН, в мирних цілях використовується не більше 1 / 5 досліджень у військовій техніці. Якщо при цьому врахувати, що такими розробками, що дають ефективність лише на 20%, зайнято 40% усіх вчених та інженерів, то стає очевидним, що військові програми гальмують НТП. Таким чином, стає очевидним, що перемикання ресурсів на мирні цілі відповідає життєвим інтересам всіх країн.
Фахівці вважають, що використання лише 10% світових військових витрат на вирішення глобальних проблем, організацію спільних міжнародних дій поклали б кінець масового голоду, неграмотності, хвороб, дозволили б подолати злидні і відсталість сотень мільйонів людей, запобігти екологічній катастрофі на планеті.
Тим не менш, здійснення конверсії викликає необхідність вирішення ряду проблем, оскільки конверсія пов'язана зі структурною перебудовою економіки. Пропонований переклад підприємств на випуск цивільної продукції вимагає, як вважають експерти, урядової допомоги за типом допомоги компаніям, де відбувається велика модернізація виробництва. Іншою не менш важливою є проблема підвищення економічної ефективності військової промисловості. Привілеї в постачанні її сировиною і матеріалами, завищені витрати виробництва, гарантований збут продукції, високий рівень монополізації призводять до отримання високого прибутку в цих галузях і до зниження конкурентоспроможності на комерційному ринку. Тому зниження рівня привілеїв оборонних підприємств, яке почалося в ряді промислово розвинених країн, є важливою умовою їх виживання в ринковій економіці.
Підготовці умов для проведення конверсії сприяє і процес диверсифікації, збільшення частки цивільного виробництва в діяльності оборонних підприємств. Це досягається не лише придбанням нових компаній, що мають досвід роботи у цивільних галузях, але і напрямом витрат на НДДКР у невійськові області.
Слід мати на увазі, що в Росії передбачається формування в районах з високою концентрацією конверсіруемих військових виробництв, технополісів і технологічних парків із залученням фахівців та інвестицій з інших країн.
Безсумнівний інтерес представляє економічний аспект роззброєння. У ході його розкрилася проблема, яку поки не готові вирішувати ні США, ні Росія. Мова йде про дорогі матеріалах, які в перспективі можуть стати невичерпними джерелами енергії. Але в даний час немає технології перетворення високозбагаченого урану в паливо для АЕС, тому будуть потрібні сховища цього матеріалу. Крім того, програма ліквідації отруйних речовин, знищення тисяч танків, гармат, бронетехніки передбачає великі витрати. Все це викликає неоднозначні оцінки конверсії у всіх державах, що мають військове виробництво. Наприклад, в США, серед негативних аспектів конверсії на перше місце висувають необхідність переведення близько 600 тис. кваліфікованих фахівців у виробництво з більш низьким рівнем технології.
Фахівці вважають, що багато підприємств оборонної промисловості не придатні для масового виготовлення простих і дешевих виробів, тому технологічні характеристики цивільних виробів повинні відповідати характеристикам конверсіруемих виробництва.
4. Екологічна криза.
У середині 70-х рр.. почався екологічна криза, що означає різке загострення протиріч між людиною і природою, їх конфлікт, глобальне порушення рівноваги у природному кругообігу речовин внаслідок господарської діяльності людства, недосконалість державного регулювання, суттєвої деформації соціально-економічної системи в країнах СНД і Східної Європи, ірраціональних процесів народонаселення і т. д.
Найважливішими ознаками цієї кризи є: глобальні зміни клімату і виникнення парникового ефекту. В результаті безпрецедентних масштабів впливу людини на навколишнє середовище, виходу людської діяльності за межі планети у космічний простір, втягування у процес виробництва всіх елементів біосфери озоновий шар планети зменшується, що може призвести до всесвітнього потепління, танення льодовиків Арктики, затоплення значної частини заселених районів Землі, до посилення руйнівної сили ураганів, тропічних циклонів, штормів. Щорічно на нашій планеті відбувається близько 10 тис. повеней, зсувів, ураганів, тисячі землетрусів, сотні вивержень вулканів, тропічних циклонів. За останні 20 років внаслідок цих природних катаклізмів загинуло близько 3 млн чол. В умовах подальшого поглиблення екологічної кризи кількість жертв від природних катастроф буде наростати. Результатом проведення неоколоніальної політики в країнах, що розвиваються, зокрема, політики «ножиць цін» на сировинні ресурси, є масове знищення лісів, перш за все тропічних, що робить неможливим їх відтворення і призводить до розширення пустель. За даними інституту світових ресурсів, повені періодично руйнують налагоджену життя більше 1 млрд чол. Брак деревного палива, виснаження грунтів і водних джерел, падіння сільськогосподарського виробництва прямо чи опосередковано викликані знищенням тропічних лісів.
Однією з ознак екологічної кризи стала проблема відходів, нераціональних форм організації побуту і відпочинку, про що вже йшла мова раніше.
Проблема відходів особливо гостро постає у країнах. Закони про стандарти екологічно чистої атмосфери ще досить недосконалі, деякі шкідливі хімічні речовини не віднесені до небезпечних. Експорт отруєного сміття з промислово розвинених країн в слаборозвинені щорічно перевищує 2 млн т.
Значні відходи накопичуються й у Світовому океані, Океан планктон щорічно поглинає близько 50 млрд т вуглекислого газу, значна частина якого (близько 33%) осідає на дно. Цей процес суттєво впливає на вміст вуглекислого газу в атмосфері планети. Експорт отруйних відходів становить нині понад 3 млн т на рік.
Неоколоніальна політика імперіалістичних країн у країнах, що розвиваються призводить до забруднення значної частини території останніх небезпечними для життя речовинами. Так, американські фірми щорічно експортують в слаборозвинені країни понад 100 млн т отрутохімікатів, використання яких на території США заборонено.
5. Паливно-енергетична і сировинна проблеми.
Використання паливно-енергетичних і сировинних ресурсів на нашій планеті зростає значними темпами. Сьогодні промисловий працівник у процесі праці озброєний енергією приблизно в 100 кінських сил. На кожного жителя планети виробляється близько 2 кВт енергії, а для забезпечення загальновизнаних норм якості життя необхідно 10 кВт. Такий показник досягнутий лише в деяких найбільш розвинутих країнах світу. У зв'язку з цим, а також зважаючи подальшого зростання населення планети, нераціональне використання енергії, сировини, нерівномірний розподіл паливно-енергетичних ресурсів серед різних регіонів країн світу, їх виробництво і споживання і далі будуть збільшуватися.
Однак енергетичні ресурси планети не безмежні. При запланованих темпах розвитку ядерної енергетики сумарні запаси урану будуть вичерпані в першому десятилітті XXI ст., Але якщо витрата енергії буде відбуватися на рівні енергетики теплового бар'єру, то всі запаси невідновлюваних джерел енергії згорять за 80 років. Тому з точки зору речового змісту основною причиною загострення паливно-енергетичної проблеми є збільшення масштабів залучення природних ресурсів у господарський обіг і їх обмежена кількість на нашій планеті. З точки зору суспільної форми такою причиною є відносини монополістичної власності, які обумовлюють хижацьку експлуатацію природних ресурсів.
Величезні втрати енергетичних ресурсів мали місце у витратній економіці колишнього СРСР і країнах Східної Європи. І зараз ще в країнах СНД на виробництво одиниці національного доходу витрачається в середньому вдвічі більше сировини, ніж у розвинених країнах Заходу
6. Основні шляхи вирішення екологічної, паливно-енергетичної та сировинної проблеми.
З точки зору речового змісту суспільного способу виробництва є: - швидкий розвиток і використання таких основних видів відновлюваної енергії, як сонячна та вітрова, океанічна і гідроенергія річок; - структурні зміни у використанні існуючих невідновлюваних видів енергії, а саме: збільшення частки вугілля в енергобалансі і зменшення частки нафти і газу, оскільки запаси останніх на планеті значно менші, а їх цінність для хімічної промисловості набагато більша; - створення екологічно чистої вугільної енергетики, яка працювала б без викидів шкідливих газів. Все це вимагає великих витрат держави на природоохоронні цілі. У США вже створена екологічно чиста вугільна енергетика Країни. Тому частка вугілля в енергобалансі США зросла з 12,5 до 23%, частка нафти знизилася з 45 до 41%, а газу - з 56 до 21%; - розробка конкретних заходів з дотримання екологічних стандартів: стандартів чистоти повітря, водних басейнів, раціонального споживання енергії, підвищення ефективності своїх енергетичних систем; - вивчення запасів всіх ресурсів з використанням новітніх досягнень НТР. Як відомо, сьогодні розвідано відносно неглибокий шар земної кори - до 5 км. Тому важливо відкрити нові ресурси на більшій глибині Землі, а також на дні Світового океану; - інтенсивний розвиток країнами, що розвиваються власного сировинного господарства, включаючи переробні галузі сировини. Для вирішення проблеми голоду в цих країнах необхідно розширювати обсяги посівних площ, впроваджувати передову агротехніку, високопродуктивне тваринництво, високоврожайні культури, ефективні добрива та засоби захисту рослин і т. д.; - пошук ефективних важелів управління процесом зростання народонаселення з метою його стабілізації на рівні 10 млрд чол. до початку XXII ст.;
- Припинення вирубки лісів, особливо тропічних, забезпечення їх раціонального використання; - формування у людей екологічного світогляду, що дало б можливість розглядати всі економічні, політичні, юридичні, соціальні, ідеологічні, національні, кадрові питання як в рамках окремих країн, так і на міжнаціональному рівні, перш за все, з точки зору вирішення екологічних проблем, впроваджувати на всіх рівнях принципи їх пріоритету; - комплексна розробка законодавства про охорону навколишнього середовища, у тому числі про відходи. Так, у США, Франції та інших країнах уряд зобов'язаний надавати підприємствам і організаціям технічну і фінансову допомогу у переробці відходів, вилучення з них цінних компонентів, проведенні науково-дослідних робіт у цій сфері, поширювати передовий досвід та ін З цією метою використовуються податкові пільги , надаються субсидії, знижуються тарифи на перевезення вторинної сировини тощо; - нарощування екологічних інвестицій.
Основні шляхи вирішення екологічної, паливно-енергетичної та сировинної проблеми з точки зору суспільної форми (або відносин власності) такі: - встановлення національної народної власності на всі природні ресурси. Це захистить їх від хижацького використання і певною мірою послабить процес пограбування імперіалістичними державами, перш за все, ТНК, паливно-енергетичних і сировинних ресурсів країн, що розвиваються; - істотна зміна механізму ціноутворення на природні ресурси; - протиставлення розвиненим країнам стратегії об'єднання дій країн-експортерів паливно -енергетичних і сировинних ресурсів. Ця стратегія повинна стосуватися як обсягу видобування всіх видів ресурсів, так і квот їх продажу на зовнішніх ринках; - списання всіх боргів слаборозвинутих країн, сума яких перевищила 2,5 трлн дол. Для виплати тільки відсотків за цими боргами не вистачає коштів, отриманих від імперіалістичних держав за експорт сировинних ресурсів; - необхідність позбавлення від диктату міжнародних капіталістичних організацій, перш за все, МВФ, яка полягає в тому, що надання «допомоги» країнам здійснюється за умови виконання ними практичних рекомендацій МВФ (Міжнародний валютний фонд) у сфері внутрішньої соціально-економічної політики. Так, в Латинській Америці, найбільшому після США експортері продовольства, 25 млн. дітей голодують. Після того, як МВФ на своїх умовах надав Аргентині кредит у розмірі 290 млн дол. і її економіка стала швидко переходити в приватні руки, голод охопив майже половину населення країни; - припинення гонки озброєнь;
- Нарощування випуску готової продукції. Це дало б можливість
навіть за нинішньої кон'юнктури цін на світовому ринку значно збільшити доходи від експорту; - виділення розвиненими капіталістичними країнами значних фінансових, людських та технічних ресурсів країнам третього світу для розвідки, розробки природних ресурсів, їх переробки, транспортування, розподілу за справедливими (трансформованим) цінами з метою значного збільшення валютних доходів, встановлення економічного суверенітету. За рахунок цих коштів слід інтенсивно розвивати сільське господарство; - прогресивні аграрні перетворення на селі, ліквідація неоколоніальних форм аграрних відносин; - об'єднання зусиль усіх країн для вирішення глобальних проблем, значне збільшення витрат на подолання екологічної кризи за рахунок послаблення гонки озброєнь, зменшення військових витрат. Сьогодні на охорону навколишнього середовища в світі витрачається в два рази менше коштів, ніж необхідно для стабілізації екологічної обстановки на планеті. Доцільно створити за рахунок країн, які заподіяли найбільшої шкоди планеті, своєрідний фонд екологічної безпеки для ліквідації найбільш загрозливих для довкілля джерел небезпеки; - проведення природоохоронної політики за допомогою адміністративно-економічних важелів стимулювання виробництва таких автомобілів, техніки, електростанцій, які б не забруднювали навколишнє середовище , забезпечували економію всіх паливно-енергетичних, сировинних ресурсів, розширення лісових насаджень, зменшення відходів і т. д.; - активізація діяльності різних громадських організацій, політичних партій, спрямованої на вирішення глобальних проблем, створення нових організацій, які б вважали своїм основним завданням збереження життя на Землі, створення адекватних, з точки зору сутності людини, умов для існування на планеті; - використання комплексу економічних важелів управління якістю навколишнього середовища, в тому числі субсидій і дотацій за виготовлення екологічно чистої продукції, за виконання державних екологічних проектів; екологічні платежі за всі види забруднення навколишнього середовища; виплати за збереження і поліпшення екологічних результатів; пільгове або дискримінаційне кредитування, оподаткування та ціноутворення; екологічне страхування та ін У країнах ОЕСР використовується, зокрема, близько 150 різних економічних важелів у цій сфері, з них більше 80 видів різноманітних штрафів, понад 40 видів різних субсидій.
Список використаної літератури:
1. Економічна теорія: Підручник / за заг. Ред.акад. В. І. Відяпіна, А.І. Добриніна - М.: ИНФРА-М, 2000 - (Серія''Вища освіта'').
2. Економічна теорія. Підручник / За ред. Камаєва В.Д. М., 2002.
3. Курс економічної теорії. Підручник / За ред. Чепуріна М.Н., Кисельової Є.А. Кіров, 2002.
4. «Федеральний бюджет Росії», www.wikipedia.org
5. газета «Бізнес Інформ» від 22.01.2007 р.