РОСІЯ У XVI СТОЛІТТІ |
У 1530г. у російського государя ВасіліяIII (1505-1533) народився син від другого шлюбу з Оленою Глинської - Іван. Через три роки Василь помер. Регентшею при трирічному князя стала мати. Розгорнулася боротьба за владу боярських угруповань: Бєльських, Шуйских, Глинських. Молода держава було єдиним (боротьба угруповань не означала боротьбу за розділ сфер впливу), але не централізованим. Оскільки самі органи влади - Скарбниця і Палац тільки почали формуватися. Системи в управлінні не було. Скарбниця і Палац існували для того, щоб зосередити владу і землі в руках князя.
Олена Глинських провела реформу управління. Країна була розділена на губи (попередниці губерній), а там, де існувало помісне землеволодіння, було запроваджено інститут губних старост. Вони повинні були займатися судом, але сконцентрували у своїх руках всю владу. Там, де приватного землеволодіння не було склався інститут земських старост. Система ця не виявилася досить ефективною. Олена Глинська за 5 років регентства зуміла провести грошову реформу. Замість власних грошових одиниць в землях запроваджувався єдиний московський рубль. Якийсь час разом з цим рублем тривала карбування і новгородських монет. Причому на новгородський рубль можна купити в два рази менше, ніж на московський. На монетах новгородського походження був зображений князь Георгій Побідоносець, що пронизує списом змія. Це були перші копійки на Русі.
У 1538. Олена Глинських вмирає. Боротьба за владу приймає виключно запеклий характер. За наполяганням митрополита Макарія молодий цар ІванIV (1533-1584) вінчався на царство і отримав титул царя. До цього моменту часу на Русі царем називали тільки монгольського хана. Таким чином, Московський князь вже офіційно ставав рівним хана Золотої Орди, тобто необмеженим єдиновладним правителем у своїй державі. У Європі цей титул прирівнювався до германського імператора. Римська імперія вже не існувала, але імператор залишався над усіма королями, титул імператора був найбільш близький до Папи Римського. Таким чином, російський цар заявив свої претензії на спадкоємність і візантійського престолу.
Через два тижні після вінчання на царство в 1547г. Іван Васильович одружився з Анастасією Романівні Захар'їній-Юр'євої із старовинного боярського роду.
Влітку в Москві трапляється пожежа. Дерев'яна столиця горіла нерідко, але такого страшного полум'я ніхто ніколи не бачив. Згоріло 25 тис. дворів, без даху над головою залишилися 80 тис. чоловік. Порушився підвезення продовольства, почався голод. Гнів посаду обрушився проти родичів і наближених до Івана IV - бояр Глинських. Їх противники Бєльські і ШуйсьКі вирішили видати родичів царя. Івану IV вдалося вмовити натовп розійтися, але дядька врятувати не вдалося. Натовп розтерзала Глинського прямо на очах у юного царя. Іван IV прийшов до висновку про необхідність розширення соціальної бази свого правління, щоб застрахувати себе від гніву нещадності городян і можливості перевороту. Він дійсно злякався обуреної злоби народу.
У 1549г. навколо нього складається гурток, що отримав назву вибраних раді. До неї увійшли представники різних правлячих соціальних груп. Від духовенства був митрополит Макарій. Боярство представляв князі Воротинський і Курбський. Від дворянства - Адашев. Представником чиновництва був дяк посольського наказу ВисКоватий. Також у вибраних раді був і особистий священик царя Сильвестр. Сама назва Вибрана рада на Русі ніколи не було в ходу. Коли Курбський втече у Велике князівство Литовське, там він напише "Історію про великого князя Московському" і згадає про Раді. Найбільш об'єктивним є той факт, що Курбський ніколи не перебував у Раді за Івана IV. Обрана Рада займалася реформами державного правління.
Іван Семенович Пересвіту, видатний публіцист XVI ст., Говорив, що держава без грози, що кінь без вуздечки. Він зовсім не мав на увазі таку систему влади, яка склалася в другій половині XVI ст.
У 1549г. відбувся Земський собор, в якому брали участь представники Боярської думи, дворянства, духовенства, купецтва, а також черносошного селянства. Земський собор ухвалив рішення про складання нового судебника та затвердження програми нових реформ. Собор ні в якому разі не претендував на роль парламенту в Російській державі. В умовах формується станово-представницької монархії Земський собор був законодавчим органом, через який цар визначав реакцію народу на прийдешні перетворення.
Судебник 1550г. посилив покарання для лихих людей, значно обмежив права намісників і ввів покарання за посадові злочини. Збір податків повністю переходив до рук уряду. Повністю перейшло в руки держави стягування торгових мит. Податкова система була змінена: вводилася єдина міра оподаткування "велика соха". Для бояр і дворян становила 800 четв. землі, для монастирів - 600, а для селян - 500. Але, головним чином, Судебник 1550г. - Якийсь символ закріпачення селянства.
Також при Вибраною Раді була проведена реформа управління. Система виконавчої влади складалася таким чином. Цар або Боярська дума наказували певним боярам займатися тим чи іншим питанням. Навколо цього боярина формувався штат чиновників: дяки і піддячі (вищі адміністративні чини). Вони набиралися досвіду в певній сфері державного управління. Наказ призначення поступово перетворювався на наказ відомства. Так складався професійний державний апарат - головна опора центральної влади. Особливістю формування наказовій системи була відсутність єдиного принципу їх формування і змішання компетенцій. Основними двома принципами формування наказовій системи були предметний і територіальний.
Посольський наказ займався зовнішньою політикою, Чолобитний - скаргами на ім'я царя, Помісний - феодальним землеволодінням, Розбійний наказ відав справами по злочинах і розшуків, Розрядний - ополченням і призначенням воєвод, Стрілецький - стрілецьким військом, Пушкарский - пушкарська військом, Великий прихід - головний в мережі фінансових наказів, в нього стікалися основні зібрані кошти. Казанський і Астраханський накази виникли за територіальним принципом після приєднання відповідних земель. Ямській наказ з'явився після перебудови системи зв'язку Москви з районами країни, вдосконалення цієї системи. Основна проблема, що виникла відразу з формуванням наказів як установ, полягала у відсутності чіткого розподілу компетенцій, змішуванні питань адміністративних, фінансових і судових, зіткнення діяльності різних наказів на одній і тій же території.
Обрана рада у 1555-1556 рр.. скасувала систему годувань. Тепер населення повинно було платити кормленческій відкуп, який йшов прямо в казну. Влада намісників замінялася воєводським правлінням. Губні і земські старости з часів Олени Глинських у повній мірі тепер змогли скористатися своїми повноваженнями.
У 1551г. відбувся церковний Стоглавий собор. Він регламентував церковне мистецтво, правила життя духовенства, склав список общєрускіх святих. Самий головний і гостре питання, що стояв на цьому соборі, був про становище православної церкви в суспільстві і державі. Ця суперечка почався ще на початку XV ст., Коли утворилося Московська держава, і отримав назву спору між іосіфлянамі і нестяжателямі. Прихильники Йосипа Волоцького стверджували, сильна церква - могутня в першу чергу в матеріальному плані, тобто має багаті землі і бере участь у справах держави (зокрема, в переслідуванні єретиків). Нестяжателі, послідовники Ніла Соркского, вважали, що незалежність церкви визначається її незалежністю від мирського життя, від матеріальних благ, церква не повинна брати участь у державних справах. Безперечно цього було вже 50 років. У ході Стоглавого собору було вирішено залишити церкви всі закріплені за нею землеволодіння, надалі церква повинна отримувати землі тільки за царським указом.
Була проведена і військова реформа. Всі категорії служилих людей ділилися на служивих по батьківщині (бояри і дворяни) і служивих по приладу, тобто за гроші. У 1550г. загони піщальніков, створені ще за Василя III, перетворюються в стрілецьке військо. Стрільці отримують гроші за службу і в той же час можуть займатися присадибним господарством. Це було перше так зване регулярне військо. Спочатку стрільців було близько 3 тис. чоловік. Основу збройних сил Росії продовжувало складати дворянське ополчення. Для служителів по батьківщині існувало відповідне укладення по службі, яке упорядкував порядок проходження служби бояр і дворян. Представники цих привілейованих станів служили з 15 років, служіння передавалося у спадок. За покликом царя дворянин чи боярин повинен з'явитися з бойовими холопами "кінно, людно, оружно". За неявку він піддавався тілесному покаранню, землі могли бути конфісковані.
Говорячи про перетворення вибраних ради, треба сказати, що за період реформ почався процес складання системи централізованого управління державою; інститут влади відображає досить складну станову структуру російського суспільства. Функціонування вибраних ради, прийняття Судебника, Земські собори - все це давало можливість сподіватися, що Російська державність буде рухати паралельно з Європейською у формуванні абсолютної монархії і прообразу представницьких органів влади.
У грудні 1564г. Іван IV несподівано їде в Олександрівську слободу з сім'єю, державною скарбницею, іконами, хрестами, золотим і срібним посудом, дорогим одягом та ін, звідти відправляє дві грамоти боярам і духівництву і московським посаду, де оголосив про відмову від влади через боярських зрад , небажання бояр і дворян брати участь у Лівонській війні. Іван Васильович просив виділити йому в державі особливий спадок опричнину. У листах до посаду він заявляв, що гніву не тримає. Іван IV дуже ризикував, власноруч складаючи з себе царські повноваження. Боярство могло погодитися на відставку, в умовах станово-представницької монархії скликати Земський собор і на ньому обрати нового правителя. Іван IV чудово розумів структуру сформованого держави. Москва - це концентрація всієї влади, москвичів потрібно поважати і задобрювати. Столиця на ті часи являла собою мегаполіс, непорівнянний за кількістю жителів з Європейськими найбільшими містами. Столичні жителі, натовп в конкретній пікової ситуації змете все на своєму шляху, зіграє вирішальну роль. Іван IV це дуже добре розумів. Він, звертаючись до "посадскому мужику", чітко усвідомлював, що простий люд не мислить держави без государя, а царства - без царя. Народ одностайно підтримав Івана IV. Бояри злякалися можливих катастрофічних для них змін, самі з'явилися в Олександрівську слободу і попросили царя повернутися на престол. Натомість Іван IV попросив стратити зрадників на свій розсуд.
Іван IV не тільки залишився царем, але і втілив у реальність свої думки щодо поділу всієї землі в державі на земщину і опричнину. У земщине (державних землях) зберігалася Боярська дума і накази. На чолі Іван IV поставив татарського царевича (хрещеного) Симеона Бекбулатовича. Він був вінчаний на царство як Великий князь Всія Русі. Від його імені писалися всі укази. А Іван IV звертався до нього з чолобитними, називаючи себе його холопом Івашко. У опричнину цар відібрав 20 кращих міст з повітами і землі з розвиненим феодальним землеволодінням, прикордонні з Литовським князівством, відібрані в місцевих поміщиків і роздані вірним слугам царя. Іван IV також включив до опричнину чорносошну (не власницькі) землі Помор'я, які, незважаючи на суворий клімат, давали великі доходи державі, справно платили податки. У чорносошну селян Помор'я зберігся багатовіковий устрій (менталітет) російської людини, не притаманний більше нікому, тому що Орда не торкнулася цих земель, і праця залишається для них єдиним засобом виживання.
Опричне військо складалося спочатку з 1 тис. чоловік, потім з 3 тис. Війни одягали чорні чернечі одягу (символ відданості, закріпленої клятвою царю), собачі голови і мітли (вигризати і вимітати крамолу). Стверджувалося, що опричне військо буде брати участь у Лівонській війні, проте воно не мало відношення до зовнішньої політики. Опричники встановили небачений терор всередині країни. Почалися 7 років репресій. У 1565г. було страчено 5 осіб з вищої аристократії, серед них був старий боярин Федоров. У 1568г. митрополит Філіп в Успенському соборі публічно звинуватив царя в жорстокості, виступив проти опричнини. Філіп був позбавлений влади, відправлений у монастир, де улюбленець царя Малюта Скуратов митрополита задушив.
1569-1570гг. можна назвати апофеозом опричнини. Приводом для походу Івана Грозного у Великий Новгород став помилковий донос про те, що новгородці хочуть перейти до Литви і замість Івана IV посадити на престол Володимира Старицького (героя взяття Казані). Цей донос був абсолютно абсурдний, але послужив приводом репресій Івана Грозного. Він змусив сім'ю Старицького випити отруту. Але це ще не найстрашніше.
Іван IV організував похід на Новгород. По дорозі відбувалися погроми в Твері, Торжку, загинуло безліч жителів, вирізалися цілі вулиці. Січень 1570г. став найкривавішим в історії Новгорода. За оцінками історика Скриннікова загинуло близько 4 тис. осіб, Кобрин називає іншу цифру - 15 тис. Річка Волхов виходила з берегів від кількості трупів в ній. На початку лютого Іван Грозний з опричних військом покинув місто, забравши з собою нескінченні вози з награбованим. Опричне військо побувало також в Івангород і Нарви. 15 червня 1570г. відбулася страта більше 100 чоловік, серед яких були опричники, в тому числі й Іван ВисКоватий. Опричнина закінчилася раптово. Цей час ознаменувався репресіями проти самих опричників.
Які ж підсумки опричнини? Економічна криза, масові переселення людей з опричнини в земщину (на це потрібні були пристойні гроші) - ведення господарства стало дуже складним. Станова монархія фактично припинила своє існування. З 43 членів Боярської думи 19 страчено. Дворянські історики Карамзін і Татіщев стверджують, що опричнина - це система політичних заходів, спрямованих на зміцнення держави і боротьбу зі змовами свавільних бояр. Буржуазні історики Соловйов, Ключевський, Платонов говорили про безглуздість репресій напівбожевільного, охопленого манією переслідування царя. Опричнина, виводячи крамолу, вводила анархію; оберігаючи государя, коливала основи держави.
Ще зовсім недавно, за часів Радянської держави, стверджувалося, що опричнина - процес боротьби з реакційним боярством і дворянством. Історик Зімін стверджує, що всі опричних заходи спрямовані на ліквідацію залишків феодальної роздробленості і претензії церкви на самостійність. Деспотичний терор стосувався всіх верств населення. Сучасний історик Альшиц пише, що опричнина є початкова фаза царського самодержавства, її методи універсальні і властиві самої влади на всьому протязі її історичного розвитку.
Зовнішня політика є продовженням внутрішньої політики держави. Зовнішня політика завжди:
відображає соціальну структуру суспільства, тобто в першу чергу інтереси пануючих класів;
визначається самою моделлю розвитку суспільства: або суспільство розвивається за рахунок вирішення внутрішніх протиріч - інтенсивний шлях; або суспільство реагує на зміни зовнішнього середовища, тобто залежно від сусідніх товариств - екстенсивний шлях;
геополітичний фактор найбільш об'єктивний, тому що в залежності від нього визначаються інтереси держави, не залежить від діяльності політиків;
суб'єктивним чинником є особистість правителя, правлячої верхівки. В умовах деспотичної держави, абсолютної монархії суб'єктивний фактор відіграє дуже важливу роль.
Політично панівною соціальною групою в Російській державі XVIв. - Бояри і дворяни. Їх цікавили, насамперед, нові землі з великою кількістю селян. Найбільш пріоритетними і разом з тим реальними напрямками стали: південно-західний (Черноземье), східне (до р.. Волги). На південно-західному напрямку інтереси Росії стикалися з Кримським ханством, яке в свою чергу було васалом Османської імперії. Боротися з нею в XVI ст. у Росії можливості не було. На західному узбережжі Балтійського моря російські інтереси стикалися з інтересами Лівонського ордена, який перебував у стадії свого розкладання (Литва, Польща, Швеція, Данія).
Найбільш перспективним напрямком зовнішньої політики Росії в XVI ст. було східне. Його абсолютно умовно можна поділити на 2 етапи: 1. вихід до Волги, де інтереси Росії стикалися з осколками Золотої Орди - Казанським і Астраханським ханствами; 2. перехід за "кам'яний пояс" (Урал), де інтереси Росії зіткнулися б з Сибірським ханством. У реалізації першого етапу були зацікавлені всі верстви російського суспільства. Що стосується Сибіру, то легенди про багатство цього краю вабили до себе панівні класи. Але ризик з мізерними засобами робив освоєння цього регіону приділив соціальній ізгоїв Московської держави - козацтва.
Відносини з Казанським ханством в XVI ст. складалися по-різному. Іван III зумів домогтися досить дружніх відносин з Кримом і посварити Крим і Казань. Він здійснив близько 10 набігів на Казань і фактично завоював її територію. Але Василь III зумів ці завоювання втратити. У Казані стали правити Гіреевічі. Однак досить сильні були позиції московської орієнтації (сьогоднішні лобі - економічно сильні структури, мають вплив на політику).
У 1549г. Іван IV зробив невдалий похід на Казань. Це було пов'язано з тим, що пересуватися до ханству доводилося по безлюдних приволзьких степів, вести з собою багато їжі, фуражу та ін У 1551г. Іван IV будує фортецю Свіяжск, яка стала основою для штурму міста. Штурм почався навесні 1552г., Не приніс ніяких результатів. Захисники виявили максимум стійкості (рабів прикували ланцюгами до гармат). Іван IV запросив іноземних інженерів (просто грамотні на Русі були одиниці!), Які зробили підкоп. 2 жовтня 1552г. стіни міста були підірвані, ця дата вважається взяттям Казані. При штурмі міста загинуло близько 200 тис. чоловік, при тому, що населення м. Москви становило 100 тис. чоловік. Із-за гір трупів не видно було будинків.
У 1556г. Іван IV відправляє розвідувальний загін Івана Черемісіна для з'ясування обстановки в м. Астрахань. Астраханці прийняли один з розвідувальних авангардів Черемісіна за російське військо. Астраханці пішли з міста, а розвідувальний загін зайняв його. Вибити росіян з фортеці вже не вдалося. Таким чином, без бою було фактично захоплено Астраханське ханство. З цього часу Волга стала російською річкою. Після розгрому Казанського й Астраханського ханств російські купці кинулися за Волгу, почали освоєння багатого хутром Уралу. Тут легко можна знайти деяку закономірність: нерозвинений етнос мало використовує свої природні багатства (цінність тільки тоді є такою, коли є реальні кошти, на які можна її купити), представники від більш розвинених етнічних груп пропонують реальні гроші за них і поступово впроваджуються в економічну систему малорозвиненою етносу.
Сибірський хан Кучум був проти вторгнення росіян у свою державу. Купці Строганова за свій рахунок спорядили загін донського козака Єрмака Тимофійовича, який завдав Кучуму цілий ряд поразок. Таким чином, в 1582г. Сибірське ханство було розгромлене. Російські правителі протягом довгого часу навіть не уявляли собі, які багаті і величезні території знаходяться в їх володіннях на сході. Почалося швидке будівництво міст. Найпершим сибірським містом, побудованим російськими стала Тюмень - 1586г.
Значення приєднання Сибіру: 1. Царська казна отримала нове джерело доходів - ясак - податок з сибірських народів, збирався хутром. 2. Освоєння Сибіру сприяло посиленню кріпосного права, оскільки тривав екстенсивний характер розвитку російського суспільства, потрібно було утримати селян на поміщицьких землях, щоб ті не втекли до Сибіру. 3. Для народів Сибіру їх нова державна приналежність мала винятково позитивне значення: вони почали вступати в цивілізовану стадію розвитку.
Незважаючи на те, що Росія до середини XVI ст. мала вихід у Балтійське море, але флоту у нас не було. Лівонський орден став розпадатися. Росія скористалася цим і пред'явила йому ультиматум. Приводом послужила несплата податків за Юр'єв (орендується в той час у Росії). Орден платити не зміг. У 1558г. почалася Лівонська війна, спочатку успішна для Московської держави: захоплені Нарва, Дерпт, Марьянбург та ін, потрапив у полон Магістр Ордену. У 1561г. Ливонський Орден розпався. За переділ земель заступилися Польща, Данія, Швеція. Росії дісталася північно-східна Естляндія. Росії потрібен був союз з цими державами, а вийшла нова війна з Данією і Польщею. У 1563г. Росія захоплює Полоцьк, це фактично відкривало дорогу на Ригу. У той же час це був і останній успіх російської армії. У 1564г. до Литви втік командувач російським військом Андрій Курбський. Він мотивував свою втечу тим, що Іван IV його ненавидить і звинувачує у смерті своєї дружини Анастасії.
У 1569г. Велике князівство Литовське і Польща об'єдналися в єдину державу Річ Посполиту, уклавши Люблінську унію. У країні почалася міжусобна війна. Іван IV заявив про свої претензії на польський престол. Скориставшись міжусобною війною, російські війська в 1577м. захоплюють більшу частину польської Лівонії. Але новий польський король Стефан Баторій зі своїм військом вторгся в межі Московської держави через Полоцьк, захопив Великі Лики, намагався осадити Псков, тут і був зупинений, углиб країни вже не пішов. У цей час шведи захопили Нарву, Ям, Копор'є, Карелу. У 1582г. було підписано Ям-Запольское перемир'я з Річчю Посполитою, за яким Росія повернула російські міста крім Полоцька і втратила всю Лівонію. У 1583г. було укладено Плюсское перемир'я зі Швецією. Росія фактично втратила вихід у Балтійське море.
Наслідки воєн виявилися катастрофічними. Росія залишилася в міжнародній ізоляції, поза Європейської культури. Це сталося не стільки через війну, скільки через особу Івана IV. Цар власноручно впустив авторитет своєї держави: у листах до шведського короля називав його дурнем, англійській королеві вказував на те, що у неї мужики правлять країною.
У 1571г. Кримський хан Девлет-Гірей, скориставшись слабкістю Росії, здійснив похід на Москву, спалив всі околиці. У 1572г. тільки полководницький дар князів Воротинського і Хворостініна рятує від Девлет-Гірея столицю. У села Молодчина хан був розбитий. Взагалі, відносини з кримським ханом є прорахунком зовнішньої політики. За час правління Івана IV територія держави збільшилася в 3 рази. У територіальному сенсі недогляди на північно-заході країни були незначними в порівнянні з гігантськими територіями, придбаними на сході.
Особистість Івана Васильовича необхідно розглядати як першого політолога нашої держави, тому що саме він розумів політику як науку, як мистецтво можливого в сфері соціальної психології. Іван IV почав мислити в цьому ключі ще з часів пожежі в Москві. Він в юності побачив стільки крові відразу, що утворилася психологічна травма дала свої плоди дуже швидко.
Карамзін стверджував: "Тіраноміл, як жив". Цими словами історик дає оцінку особистості Івана IV. Разом з тим у дворянській історіографії він розглядається як діяч, який сприяв зміцненню держави. Соловйов говорив: "Не виголосить історія слова виправдання людині". Разом з тим він поділяв точку зору дворянських істориків з приводу зміцнення державних почав. Історик Кобрин писав, що руйнування країни, жорстоке кріпацтво, розбещення - в цьому не стільки винна опричнина, скільки діяльність Івана IV.
Що стосується наслідків правління Івана Грозного в економіці, то вони були мало втішними. Руйнація цілих районів, зростання податкового гніту (гроші були потрібні на Ливонську війну). Епідемія чуми забрала більшу частину працездатного населення. Щодо політики Івана IV потрібно відзначити той факт, що влада не стала підтримувати ні одна соціальна група. Іван Грозний був винен у дінастіческом кризі, боротьбі за владу між боярськими угрупованнями після 1584., Адже він власноруч убив свого сина Івана, Федір або малолітній Дмитро не здатні були царювати. Свавілля в економіці та політиці призвів до тотальних змін у менталітеті, стосовно права. Кріпацтво, зникнення понять про людину, про право його на життя - жахливе тому підтвердження. Існує тільки: ДЕРЖАВА = ВЛАДА = ЦАР.