Вологодський інститут права та економіки
Мін'юсту Росії
Контрольна робота
З ІСТОРІЇ ВІТЧИЗНИ
Варіант № 7.
«Росія в першій половині XIX століття»
Виконав: слухач групи № 477 ФЗН
Дільничний уповноважений міліції
Молодший лейтенант міліції
Баркалов Андрій Іванович
Проживає: 165651 Архангельська обл.
м. Коряжма вул. Ломоносова буд 3Г кв.51
Вологда 2007р.
План
1. Введення
2. Росія і світ в кінці XVIII - початку XIX ст.
3. Спроби державних реформ Олександра I.
4. Рух декабристів
5. Висновок
6. Список літератури
Введення.
У 19 століття Росія вступила як самодержавний держава з феодально-кріпосницької системою господарства. Чисельність населення і військова міць Росії ставили її на перше місце в Європі. Однак економіка Росії була архаїчною, головним чином з-за поганого розвитку господарства (5% поміщицьких господарств застосовували раціональні технології). Крім того, держава відмовляло у засобах промисловцям, замість цього воно кредитувала витрати поміщиків під заставу маєтків і кріпаків. Крім цього, головною статтею доходів у державі були податі з селян.
За своїм політичним пристрою Росія була самодержавної монархією. На чолі держави стояв імператор (в просторіччі його за традицією називали царем). У його руках була зосереджена найвища законодавча і розпорядча влада.
Імператор управляв країною за допомогою чиновників. За законом вони були виконавцями волі царя. Але в дійсності чиновництво відігравало більш значну роль. У його руках була розробка законів, воно ж проводило їх у життя. Чиновництво було повновладним господарем у центральних органах управління і в місцевих (губернських і повітових). Державний лад Росії за своєю формою був самодержавно-бюрократичним. Слово "бюрократія" так і перекладається: влада канцелярій, від хабарництва якої страждали всі верстви населення.
Ось така була обстановка в країні коли після вбивства Павла I на престол вступив його син Олександр I, з яким в черговий раз були пов'язані надії на зміну ситуації в країні на краще і певні спроби реформ (хай і на папері) аж до думки про скасування кріпосного права в перший період правління цього монарха - як буде описано в роботі - були. Але реального їх втілення не було, навпаки лібералізм змінився реакцією, і всі надії і сподівання народу були перенесені на Миколу I.
Таким чином, в даній контрольній роботі будуть висвітлені спроби реформ у першій половині XIX століття, які послужили в деякому сенсі базою для епохи Великих реформ Олександра II.
Вважається, що незадовго до своєї смерті Катерина II передбачала заповідати Олександру престол в обхід сина. Мабуть, онук був у курсі цих її планів, але прийняти престол не погодився.
Після воцаріння Павла положення Олександра ще більше ускладнилося, бо йому доводилося постійно доводити підозрілого імператорові свою лояльність. Ставлення ж Олександра до політики батька носило різко критичний характер. Саме ці настрої Олександра сприяли його залученню в змову проти Павла, але на умовах, що змовники збережуть його батькові життя і будуть домагатися лише його зречення. Трагічні події 11 березня 1801 серйозно вплинули на душевний cостояніе Олександра: почуття провини за смерть батька він відчував до кінця своїх днів.
Початок реформ
Олександр I зійшов на російський престол, маючи намір здійснити радикальну реформу політичного ладу Росії шляхом створення конституції, гарантувала всім підданим особисту свободу та громадянські права. Він усвідомлював, що подібна "революція зверху" призведе фактично до ліквідації самодержавства і був в разі успіху відійти від влади. Однак він також розумів, що потребує певної соціальної опори, в однодумців. Йому необхідно було позбутися від тиску як з боку змовників, повалили Павла, і підтримували їх "катерининських старих". Вже в перші дні після воцаріння Олександр оголосив, що керувати Росією буде "за законами й по серцю" Катерини II. 5 квітня 1801 створений Неодмінний рада - законодавчим орган при государі, який одержав право опротестовувати дії і укази царя. У травні того ж року Олександр вніс на розгляд ради проект указу про заборону продажу селян без землі, але члени Ради дали зрозуміти імператору, що прийняття такого указу викликає бродіння серед дворян і призведе до нового державного перевороту. Після цього Олександр зосередив свої зусилля на розробці реформи в колі своїх "молодих друзів" (В. П. Кочубей, А. А. Чарторийський, А. С. Строганов, М. М. Новосильцев). До часу коронації Олександра (вересень 1801) Неодмінним радою було підготовлено проект "Всемилостивейшей грамоти, Російському народові жалуемой", яка мала гарантії основних громадянських прав підданих (свобода слова, друку, совісті, особиста безпека, гарантія приватної власності і т. д.), проект маніфесту з селянського питання (заборона продажу селян без землі, встановлення порядку викупу селян у поміщика) і проект реорганізації Сенату. У ході обговорення проектів оголилися гострі суперечності між членами неодмінного ради, і в результаті жоден з трьох документів оприлюднено не було. Було лише оголошено про припинення роздачі державних селян у приватні руки. Подальший розгляд селянського питання призвело до появи 20 лютого 1803 указу про "вільних хліборобів", дозволяв поміщикам відпускати селян на волю і закріплювати за ними землю у власність, що створювало категорію особисто вільних селян.
Паралельно Олександр здійснював адміністративну реформу і реформу освіти.
Другий етап реформ
У ці ж роки сам Олександр відчув смак влади і став знаходити переваги в самодержавному правлінні. Розчарування в найближчому оточенні змусило його шукати опору в людях, особисто відданих йому і не пов'язаних з сановної аристократією. Він наближає до себе спочатку А. А. Аракчеєва, а пізніше М. Б. Барклая де Толлі, що у 1810 військовим міністром, і М. М. Сперанського, якому Олександр доручив розробку нового проекту державної реформи. Проект Сперанського припускав фактичне перетворення Росії в конституційну монархію, де влада государя була б обмежена двопалатним законодавчим органом парламентського типу. Реалізація плану Сперанського почалася в 1809, коли була скасована практика прирівнювання придворних звань до цивільних і був введений освітній ценз для цивільних чиновників. 1 січня 1810 було створено Державну раду, що замінив Неодмінний. Передбачалося, що спочатку широкі повноваження Державної ради будуть потім звужені після заснування Державної думи. Протягом 1810-11 у Державній раді обговорювалися запропоновані Сперанським плани фінансової, міністерської і сенатської реформ. Реалізація першої призвела до скорочення бюджетного дефіциту, до літа 1811 було завершено перетворення міністерств. Тим часом сам Олександр відчував сильний тиск придворного оточення, включаючи членів його сім'ї, які прагнули не допустити радикальних реформ. Певний вплив на нього, мабуть, зробила і "Записка про давньої і нової Росії" Н. М. Карамзіна, яка дала, очевидно, привід імператору засумніватися в правильності обраного ним шляху. Важливе значення мав фактор і міжнародного становища Росії: усиливавшееся напруга у відносинах із Францією й необхідність підготовки до війни давали можливість опозиції трактувати реформаторську діяльність Сперанського як антидержавну, а самого Сперанського оголосити наполеонівським шпигуном. Все це призвело до того, що схильний до компромісів Олександр, хоча й не вірив у провину Сперанського, у березні 1812 відправив його у відставку.
Зовнішня політика
Прийшовши до влади, Олександр спробував проводити свою зовнішню політику як би з "чистого аркуша". Нове російське уряд прагнув створити в Європі систему колективної безпеки, зв'язавши всі провідні держави між собою низкою договорів. Проте вже в 1803 світ з Францією виявився для Росії невигідним, у травні 1804 російська сторона відкликала свого посла з Франції і почала готуватися до нової війни.
Олександр вважав Наполеона символом нехтування законності світового порядку. Але російський імператор переоцінив свої можливості, що і призвело до катастрофи під Аустерліцем у листопаді 1805, причому присутність імператора в армії, його невмілі розпорядження мали самі пагубні наслідки. Підписаний у червні 1806 мирний трактат з Францією Олександр відмовився ратифікувати, і лише поразки під Фридландом в травні 1807 змусило російського імператора піти на угоду. При першому його побачення з Наполеоном у Тільзіті в червні 1807 Олександру вдалося проявити себе неабияким дипломатом і, на думку деяких істориків, фактично "обіграти" Наполеона. Між Росією та Францією був укладений союз і угоду про розподіл зон впливу. Як показав подальший розвиток подій, Тильзитское угода виявилася більш вигідним саме Росії, дозволивши Росії зібрати сили. Наполеон же щиро вважав Росію своїм єдиним можливим союзником в Європі. У 1808 сторони обговорювали плани спільного походу на Індію і розділу Оттоманської імперії. На зустрічі з Олександром в Ерфурті (вересень 1808) Наполеон визнав право Росії на захоплену в ході російсько-шведської війни (1808-09) Фінляндію, а Росія - право Франції на Іспанію. Проте вже в цей час відносини між союзниками стали загострюватися завдяки імперським інтересам обох сторін. Так, Росію не влаштовувало існування герцогства Варшавського, континентальна блокада завдавала шкоди російській економіці, а на Балканах у кожної з двох країн були власні далекосяжні плани. У 1810 Олександр відмовив Наполеону, просив руки його сестри великої княгині Анни Павлівни (згодом королева Нідерландів), і підписав положення про нейтральної торгівлі, фактично зводить нанівець континентальну блокаду. Існує припущення, що Олександр збирався нанести Наполеону попереджуючий удар, але після того як Франція уклала союзні договори з Австрією і Пруссією, Росія почала готуватися до війни оборонної. 12 червня 1812 французькі війська перетнули російський кордон. Почалася Вітчизняна війна 1812 року.
Вітчизняна війна 1812
Вторгнення наполеонівських армій у Росії (про який він дізнався, перебуваючи у Вільно) було сприйнято Олександром не тільки як найбільша загроза Росії, але і як особисту образу, а сам Наполеон став відтепер для нього смертельним особистим ворогом. Не бажаючи повторювати досвід Аустерліца і підкоряючись тиску свого оточення, Олександр залишив армію і повернувся до Петербурга. Протягом усього часу, поки Барклай де Толлі здійснював відступальна маневр, викликав на нього вогонь різкої критики як суспільства, так і армії, Олександр майже не виявляв свою солідарність з воєначальником. Після того як був залишений Смоленськ, імператор поступився загальним вимогам і призначив на цей пост М. І. Кутузова. З вигнанням наполеонівських військ з Росії Олександр повернувся в армію і перебував у ній під час закордонних походів 1813-14.
Священний союз
Перемога над Наполеоном підсилила авторитет Олександра, він став одним з наймогутніших правителів Європи, які відчувають себе визволителем її народів, на якого покладена особлива, визначена Божою волею місія по запобіганню на континенті подальших воєн і руйнувань. Спокій Європи він вважав також і необхідною умовою для реалізації своїх реформаторських задумів у самій Росії. Для забезпечення цих умов було необхідно зберегти статус-кво, визначений рішеннями Віденського конгресу (1815), за якими до Росії відійшла територія Великого герцогства Варшавського, а у Франції відновлена монархія, причому Олександр наполіг на установі в цій країні конституційно-монархічного ладу, що повинне було послужити прецедентом для встановлення подібних режимів і в інших країнах. Російському імператорові, зокрема, вдалося заручитися підтримкою союзниками його ідеї про введення конституції в Польщі. В якості гаранта дотримання рішень Віденського конгресу імператор ініціював створення Священного союзу (14 вересня 1815) - прообразу міжнародних організацій 20 ст. Олександр був переконаний, що перемогою над Наполеоном він зобов'язаний промислу Божому, його релігійність постійно посилювалася. Сильний вплив на нього зробили баронеса Ю. Крюденер і архімандрит Фотій. За деякими даними, його віра придбала екуменістичного характер, а сам він поступово ставав містиком.
Олександр безпосередньо брав участь у діяльності конгресів Священного союзу в Аахені (вересень-листопад 1818), Троппау і Лайбахе (жовтень-грудень 1820 - січень 1821), Вероні (жовтень-грудень 1822). Однак посилення російського впливу в Європі викликало протидію союзників.
У 1825 Священний союз по суті розпався.
Повоєнні реформи
Зміцнивши в результаті перемоги над французами свій авторитет, Олександр і у внутрішній політиці післявоєнного часу зробив чергову серію реформаторських спроб. Ще в 1809 було створено Велике князівство Фінляндське, що стало по суті автономією з власний сеймом, без згоди якого цар не міг змінювати законодавство і вводити нові податки, і сенатом (урядом). У травні 1815 Олександр оголосив про дарування конституції Царства Польського, що передбачала створення двопалатного сейму, системи місцевого самоврядування та свободу друку. У 1817-18 ряд близьких до імператора людей (у т. ч. А. А. Аракчеєв) займалися за його наказом розробкою проектів поетапної ліквідації кріпосного права в Росії. У 1818 Олександр дав завдання Н. Н. Новосильцеву підготувати проект конституції для Росії. Проект "Державної статутний грамоти Російської імперії", що передбачав федеративний устрій країни, був готовий до кінця 1820 і схвалений імператором, але його введення було відкладено на невизначений термін. Своєму найближчому оточенню цар скаржився, що не має помічників і не може знайти підходящих людей на губернаторські посади. Колишні ідеали все більш здавалися Олександру лише безплідними романтичними мріями та ілюзіями, відірваними від реальної політичної практики. Протверезне вплив справила на Олександра звістку про повстання Семенівського полку (1820), сприйняте ним як загроза революційного вибуху в Росії, для запобігання якого необхідно було прийняти жорсткі заходи. Тим не менш, мрії про реформи не залишали імператора аж до 1822-23.
Посилення реакції
Одним з парадоксів внутрішньої політики Олександра післявоєнного часу стала та обставина, що спроби поновлення російської держави супроводжувалися встановленням поліцейського режиму, що пізніше отримав назву "аракчеєвщини". Її символом стали військові поселення, в яких сам Олександр, втім, бачив один із способів звільнення селян від особистої залежності, але які викликали ненависть у самих широких колах суспільства. У 1817 замість Міністерства освіти було створено Міністерство духовних справ і народної освіти на чолі з обер-прокурором Святійшого синоду і главою Біблійного суспільства А. Н. Голіциним. Під його керівництвом фактично був здійснений розгром російських університетів, запанувала жорстока цензура. У 1822 Олександр заборонив діяльність у Росії масонських лож і інших таємних товариств і затвердив пропозицію Сенату, разрешавшее поміщикам за "дурні вчинки" засилати своїх селян до Сибіру. Разом з тим імператор був обізнаний про діяльність перших декабристських організацій, але не вжив жодних заходів проти їх членів, вважаючи, що вони розділяють омани його молодості.
В останні роки життя Олександр знову нерідко говорив своїм близьким про намір відректися від престолу і "віддалитися від світу", що після його несподіваної смерті від черевного тифу в Таганрозі породило легенду про "старця Федора Кузьмовича". Відповідно до цієї легенди, у Таганрозі помер і був потім похований не Олександр, а його двійник, у той час як цар ще довго жив старцем-пустельником у Сибіру й помер у 1864. Але ніяких документальних підтверджень цієї легенди не існує.
Союз порятунку. «У цей час Сергій Трубецькой, Матвій та Сергій Муравйови і я, ми жили в казармах і дуже часто бували разом з трьома братами Муравйовими: Олександром, Михайлом та Миколою. Микита Муравйов також часто бачився з нами. У бесідах наших звичайно розмова була про становище Росії. Тут розбиралися головні виразки нашої батьківщини: черствість народу, кріпосний стан, жорстке поводження з солдатами, яких служба в протягом 25 років майже каторга; повсюдне хабарництво, утиск, і, нарешті, явну неповагу до людини взагалі. Те, що називалося вищим освіченим суспільством, більшою частиною складалося тоді з старовірів, для яких торкнутися якого-небудь з питань, нас займали, здалося б жахливим злочином. Про поміщиків, які живуть в своїх маєтках, і говорити вже нічого.
Один раз Трубецькой і я, ми були у Муравйових, Матвія і Сергія; до них приїхав Олександр і Микита Муравйови з пропозицією скласти таємне товариство, мета якого, за словами Олександра, повинна була полягати в протидія німцям, які у російській службі. Я знав, що Олександр і його брати були вороги всякої немчізне, і сказав йому, що ніяк не згоден вступити в змову проти німців, але що якщо б склалося таємне товариство, членам якого поставлялася б в обов'язок усіма силами працювати для блага Росії, то я охоче вступив би у таке товариство. Матвій та Сергій Муравйови на пропозицію Олександра відповідали майже те ж, що і я. Після деяких дебатів Олександр зізнався, що пропозиція скласти суспільство проти німців було тільки пробне пропозицію, що сам він, Микита і Трубецькой домовилися ще перш скласти суспільство, мета якого була в великому сенсі благо Росії. Таким чином, покладено назва Таємного товариства, яке існувало, може бути, не зовсім безплідно для Росії ».
Зі спогадів Івана Якушина, декабриста.
Так було створено найпершу в Росії таємне товариство ─ Союз порятунку або Товариство істинних і вірних синів вітчизни. Основною і ведучою, що об'єднувала майбутніх декабристів, була ідея боротьби проти царизму і кріпацтва. До складу товариства входили Олександр Муравйов, Сергій Трубецькой, Сергій Муравйов-Апостол і його брат Матвій, Микита Муравйов, Михайло Лунін та ін Значну роль грав у суспільстві П. Пестель ─ один з видатних декабристів, командир Вятського піхотного полку (з 1821 р. ), пристрасний патріот, людина великих обдарувань, відрізнявся відданістю революційним ідеям і непохитною волею. «Я став у душі республіканець, ─ показував він після, ─ і ні в чому не бачив більшого благоденства і вищого блаженства для Росії, як в республіканському правлінні». А. С. Пушкін, особисто знайомий з Пестелем, записав про нього у своєму кишинівському щоденнику: «розумна людина у властивому значенні цього слова ... один з найоригінальніших умів, яких я знаю». Союз порятунку налічував 30 членів і мав писаний «статут» ─ програму і статут. Спочатку його метою було звільнення селян від кріпосної залежності, але незабаром до цього було додано вимогу введення в Росії конституційної монархії; виник план вбивства царя. У Союзі порятунку утворилися радикальна і помірна групи. Помірна група вимагала скасування пунктів статуту, заснованих на «насильстві», і вважала за необхідне мирне тривала дія. Незважаючи на наявність суперечок і боротьби думок з окремих питань, декабристи складали в основному єдину революційну організацію, що боролася в ім'я високих загальних цілей звільнення Росії від гніту царського самодержавства і кріпацтва. Виникли суперечності спричинили за собою боротьбу за уточнення програми та встановлення більш чітких організаційних форм, перше таємне товариство було ліквідовано.
Союз благоденства. У 1818 році організовано другий таємне товариство ─ Союз благоденства, що нараховує близько 200 членів. Товариством керувала так звана Корінна управа. У першій частині її законоположень (названих за кольором обкладинки «Зеленою книгою»). Викладалися загальні правила і цілі суспільства, відомі всій масі членів і мали на меті формування громадської думки, яке повинно було підготувати відкритий виступ суспільства зі своїми вимогами. У другій частині, написаної лише начорно, містилася формулювання основних політичних ідей, відомих тільки Корінний управі: боротьба за ліквідацію кріпосного права і встановлення конституційної монархії. Згідно зі статутом, усі члени Союзу благоденства зобов'язувалися постійно розвивати і всюди підтримувати передові думки, засуджувати кріпосне право, деспотизм влади, гноблення народу, аракчеєвщина, військові поселення. Величезну агітаційну роль грали волелюбні вірші одного декабристів ─ Пушкіна: «Вільність», «No е l», «До Чаадаєву», «Село». У сотнях списків вони розходилися по руках. «Побічної управою» Союзу благоденства було таємне літературне товариство «Зелена лампа», членом якого був Пушкін.
На початку 1820 р. в Петербурзі зібралося нараду керівників Союзу благоденства, де Пестель зробив доповідь про найкращій формі правління і довів перевагу республіки над конституційною монархією. При поіменному голосуванні всі без винятку члени висловилися за республіку. Таким чином, Союз благоденства був першої російської революційної організацією, яка прийняла рішення боротися за те, щоб Росія стала республікою. Було вирішено, що основною силою перевороту стане революційна армія. Обурення Семенівського полку в 1820 р. зміцнило у свідомості декабристів цю ідею; в армії йшло глибоке шумування, проявилися революційні настрої. На думку дворян-революціонерів, революція повинна була відбутися в ім'я блага народу, але без активної і вирішальної ролі самого народу, ─ в цьому проявилася класова обмеженість декабристів.
У січні 1821 р. в Москві зібрався з'їзд Корінний управи Союзу благоденства. З'їзд оголосив Союз «розпущеним», і під прикриттям цієї постанови, що полегшує відсів ненадійних членів, таємне суспільство знову реорганізувалося: виникли Південне таємне товариство і Північне товариство декабристів, які й зайнялися підготовкою повстання.
Південне суспільство. На традиційну Контрактовий ярмарок 1822 р. в Київ приїхало чимало люду. У місті кипіла ділове життя, полягали всілякі угоди, йшла жвава ярмаркова торгівля. А попутно змінювалися із стрімкою швидкістю звані обіди, бали, всілякі розваги. У Раєвських в такий час майже щодня збиралися гості. Сам генерал бував у вітальнях тільки до 10 години вечора. З молоддю він тримався люб'язно. Після відходу господаря молодь продовжувала веселитися. Тут же нерідко велися й серйозні розмови політичного характеру. Молодь залишалася у Раєвських далеко за північ. Час летів швидко.
Після досить тривалого перебування за службовим обов'язком у Фастові і в Білій Церкві, виснажливого самотності і хвороби С. Муравйову вдалося вирватися до Києва, де його чекав П. І. Пестель. Щось скаже йому старий товариш, теж пристрасно мріяв про щастя батьківщини?
При першому побаченні П. І. Пестель докладно повідомив С. Муравйова про бурхливі зборах у Тульчині в березні 1821 р., коли створили Південне товариство. Він розповів, що таємна організація вже почала діяти і її засновники не втрачають часу даремно. Пестель запропонував С. Муравйову вступити в Південне суспільство і коротко при цьому додав: «Мета залишається та ж сама, республіканська». С. Муравйов відповів згодою. У свою чергу він поділився з Пестелем своїми враженнями про виступ Семенівського полку. Сміливий протест семенівців, здавалося, вселяв надію на перемогу військової революції.
У Києві С. Муравйова стояли цікаві зустрічі з товаришами по боротьбі. Пестель запросив його до члена Південного товариства генералу-інтендантові Олексію Петровичу Юшневського. У нього можна було за чашкою чаю вільно і невимушено поговорити про справи таємного товариства. До Юшневського тоді з'їхалися С. І. Муравйов-Апостол, В. Л. Давидов, С. Г. Волконський. Господар цієї затишної київської квартири був люб'язний, привітний, захоплювався розумом, обдарувань і революційної енергією П. Пестеля, С. Муравйова, В. Давидова. "Саме справу виявить, ─ писав А. П. Юшневський під час слідства, - що Пестель, Сергій Муравйов і Василь Давидов незрівнянно мене розумніший, діяльніше, мають пізнання в науках політичних.
Зустріч ця виявилася знаменною. З цього дня почав роботу перший з'їзд керівників Південного товариства. У подальшим щорічно стали збиратися київські з'їзди південних декабристів. І завжди в один і той же час, взимку, в період багатолюдній контрактової ярмарки.
Багато про що треба було поговорити присутніх. Перш за все, про несподіване розпуск «Союзу благоденства». Це сталося в той час, коли, по суті, жодна з поставлених ним завдань не була вирішена. Було ясно, що Південне товариство повинно продовжувати розпочату справу. Ну, а як у Петербурзі? Як у Москві? думав чи хто там про продовження боротьби? Сергій Іванович був абсолютно впевнений, що Микита Муравйов ні в якому разі не відійде від руху.
На першому київському з'їзді П. І. Пестель розвинув ідеї, які потім були викладені ним в «Руській правді». С. Муравйов зазначав згодом, що саме з цього з'їзду були чітко визначені завдання діяльності революційної організації. «У Південному суспільстві, - писав він в одному зі свідчень, ─ мета була одна з самого початку: введення в Росії конституції під ім'ям« Руської правди » . Але Сергій Муравйов підкреслює, що програмний документ південній організації не був у той час завершено, і ними обговорювалася «складати їм [Пестелем]« Руська правда ».
Члени товариства детально говорили про зміни державного ладу Росії. За словами Пестеля, «більш міркували про республіку, а набагато менше про революцію».
Питання про скасування кріпосного права був центральним в перетворювальних планах декабристів. Вони вважали, що це та першочергова проблема, яку потрібно невідкладно вирішити після революції, задовольнивши, таким чином, самі насущні потреби народу. Вже на з'їзді 1822 ставилося питання не просто про звільнення селян, а й про наділення їх землею. С. Г. Волконський розповідав, що багато говорили «про тих правилах, які зручніше для введення звільнення селян».
Учасників з'їзду хвилювало також питання, як переконати широкі верстви російського населення в доцільності зміни існуючого ладу, як досягти, щоб їхня справа зустрів співчуття народу. Вирішили одразу ж після перевороту оприлюднити конституційний проект Пестеля. Він повинен був зіграти роль «Декларації прав», бути «Наказом» для дії Тимчасового революційного уряду.
Так як на з'їзді всі висловилися за республіку, то цілком природно виникло питання: що робити з царською династією? Пестель вважав, що заради успіху революції, заради майбутнього народу потрібно фізично знищити всю царську родину. А. П. Юшневський, С. Г. Волконський, В. Л. Давидов погодилися з Пестелем. Тільки позиція С. Муравйова була дещо іншою. П. І. Пестель стверджував пізніше, що Сергій Іванович не те щоб категорично виступав проти його пропозиції, але швидше за «ясного напряму думок не показував».
С. Муравйов, звичайно, чудово розумів значення усунення царської династії, що заподіяла стільки бід російського народу. Але вбивство всієї царської родини йому, людині виключно м'якому, здавалося невиправданою жорстокістю. Пестель не без досади говорив у зв'язку з цим Матвія Муравйова: «Ваш брат занадто чистий, треба покінчити з усім царством домом».
Заперечення С. Муравйова змусили Пестеля відкласти обговорення питання про царевбивство. Він вважав, що до нього слід ще раз повернутися, перш ніж прийняти остаточне рішення.
Запропоновану Пестелем в 1822 р. програму поки вирішили не затверджувати. Цілий рік давався учасникам з'їзду, щоб вони могли продумати її до найдрібніших подробиць. Учасники нарад залишали Київ ...
Царський уряд не дрімало, поліцейські нишпорки винюхують, вистежували, викорінювали "крамолу" нещадно розправлялися з тими, хто думав і боровся за свободу народу. У лютому 1822 р. в Кишиневі заарештували В. Ф. Раєвського, який проводив велику підготовчу роботу серед солдатів. Він був автором агітаційних документів «Про солдата», «Про рабство селян». З його арештом фактично була розгромлена Кишинівська управа. М. Ф. Орлова відсторонили від командування 16-ї піхотної дивізії. Почалося слідство. Мужня поведінка Раєвського, який нікого не видав, врятувало Південне товариство.
Знову зимовий Київ. Збирався другий київський з'їзд. Приїхав Пестель, Давидов, Юшневський, Волконський. Сергій Муравйов з'явився на з'їзді не один. З ним його друг М. Б. Бестужев-Рюмін. Учасники з'їзду зустріли Сергія Муравйова з подивом. Як він міг привести на таке конспіративне нараду людини, майже нікому невідомого і не перевіреного? Але С. Муравйов дає таку характеристику своєму другові, що ніхто вже не став заперечувати проти його появи. Бестужев стає рівноправним учасником з'їзду.
З'їзд 1823 розпочав роботу в обстановці надзвичайної урочистості. М. Б. Бестужев-Рюмін, вперше присутній на такого роду нарадах, був вражений, як серйозно обговорювалися поставлені питання. І про це своєму першому враження він навіть сказав згодом: «Пестель урочисто відкрив нараду ...».
У руках керівника Південного товариства була «Пам'ятна записка», і він дуже коротко повідомив, які головні питання мають обговорити присутніх. Звичайно, всі учасники наради добре знали, що й на цьому з'їзді будуть підняті ті ж питання, які обговорювалися в 1822 р. і які були предметом обговорення кожного за минулий рік. До Києва на цей раз їхали з готовими рішеннями. Але програму обговорювали з не меншою увагою. Павло Іванович навіть зазначив, що в 1823 р. «судження проводилися з більшою силою і довше».
Кожен з присутніх мав перш за все відповісти, чи згоден він на встановлення в Росії республіки в такій формі, в якій пропонував П. І. Пестель. Всі одностайно погодилися з ним.
За «Руській правді» політичні права в майбутній республіці отримували всі чоловіки, які досягли 20-річного віку (жінкам виборчого права не надавалося). Виборче право не залежало від майнового стану громадянина. Щорічно в кожній волості повинно було збиратися земське народне зібрання, на якому шляхом прямих виборів обиралися депутати в три постійно діючих органу місцевої влади: у наместном волосне збори, в наместном повітове збори, в наместном окружне або губернське зібрання. Верховним органом законодавчої влади в країні був однопалатні Народне віче. Вибори в нього були двоступеневими. Виконавча влада в країні доручалася Державний думі, що складалася з 5 членів, обираних народним вічем на 5 років; «Блюстительная» у державі (контроль за точним дотриманням конституції) ─ Верховному собору, який складався з 120 чоловік, що обираються довічно. Декларувалася свобода слова, віросповідання, пересування, друку (з відповідальністю за опубліковані твори по суду). Південне суспільство рішуче висловлювався проти установчих зборів і було прихильником диктатури тимчасового революційного уряду, розглядаючи її як вирішальне умови успіху революції.
У конституційному проекті Південного товариства вказувалося на необхідність приєднати до Росії Далекий Схід, Закавказзя, Молдавію і інші території, придбання яких Пестель вважав за необхідне з військовим і господарським міркувань. На всі ці області рівним чином мав поширитися проектований «Руською правдою» демократичний лад. Післяреволюційні закони повинні були розповсюджуватися на всі народи, що населяли Росію, нарівні з російським народом. Однак право відділення за іншими народами проект не визнавав, всі національності мали злитися з росіянами, втратити свої національні особливості і представляти єдиний російський народ. Пестель не визнавав культури окремої національності, не розумів її значення. Пестель робив виняток лише для Польщі, передбачалося, що Польща повстане разом з Росією і проведе у себе ті ж самі реформи, що і Росія, після цього революційна Росія надасть Польщі повну національну незалежність. Польща відособлювалася в самостійну державу з суверенними правилами і вступала в самий тісний союз з Росією.
Північне товариство. Після ліквідації Союзу благоденства в 1821 р. в Петербурзі заснували Північне таємне товариство. Його основне ядро складали М. Муравйов, М. Тургенєв, М. Лунін, С. Трубецькой, Є. Оболенський та І. Пущин, надалі склад суспільства сильно розширився. У суспільстві виразно була помітна боротьба двох течій: помірного, конституційно-монархічного, і більш радикального, зазначеного республіканськими симпатіями. Впливовим членом Північного товариства, особливо в перші роки його існування, був один з ініціаторів руху декабристів М. Муравйов. Він розробив конституційний проект, більш помірний, ніж «Руська правда». Політичні права обмежувалися майновим цензом: виборче право надавалося лише тим, хто мав порівняно великим рухомим і нерухомим майном, причому майновий ценз для землевласників встановлювався спочатку вдвічі нижче майнового цензу капіталістів. Це давало перевагу поміщикам. Пізніше замість подвійного цензу Муравйов запропонував ввести один ─ 500 руб. (Виборець повинен був мати на цю суму рухомого і нерухомого майна).
Лише при виборах волосного старшини допускалися всі громадяни без будь-якого обмеження. Особливо високий майновий ценз вводився для виборних посадових осіб. Землю Муравйов визнавав поміщицької і перших варіантах своєї конституції мав намір звільнити селян зовсім без землі, пізніше під тиском більш радикальної течії він припускав віддати селянам при звільненні орну землю на двір. «Кріпосне стан і рабство скасовуються, ─ свідчив проект конституції Муравйова. ─ Раб, що доторкнеться землі російської стає вільним ». Знищувалися стану, встановлювалося рівність всіх перед законом. Росія оголошувалася федерацією: вона ділилася на 15 «держав» (областей), кожна з яких мала свою столицю: були виділені, наприклад, Волховська держава, зі столицею в «місті св. Петра »(Петербурзі), Чорноморська ─ зі столицею в Києві, Українська ─ зі столицею в Харкові, Кавказька ─ зі столицею в Тбілісі і низка інших. У кожній столиці вищим органом влади була особлива представницька установа, делившееся на дві палати: верхню палату ─ Державную думу і нижню ─ Палату виборних депутатів держави. Верховна влада у федерації довірялася двопалатного парламенту ─ Народному вічу. Верхня палата називалася Верховної думою, нижня ─ Палатою народних представників. Вибори до цих органів були обумовлені високим майновим цензом. Імператору належала лише виконавча влада, він міг затримати прийняття закону, відправити його до парламенту на вторинне обговорення, але зовсім відхилити його він не міг. Імператор вважався лише верховним чиновником держави. Йому належало високу платню (8 млн. руб. В рік), і на свої кошти він міг, якщо хотів, утримувати придворний штат, позбавлений, однак, виборчих прав, придворна кліка, згідно з проектом відсторонялася від політичного життя країни. Майже всі державні посади ставали виборними. Оголошувалося негайне знищення військових поселень. Проголошувалася свобода слова, друку, пересування, віросповідання та ін
У цілому в конституції Муравйова була викладена програма буржуазних революційних перетворень Росії, хоча й зі збереженням серйозних переваг за дворянськими поміщиками. Вона, без сумніву, мала велике значення в ідейному житті таємного товариства. Вона ніколи не була прийнята в якості програмного документа всім Північним суспільством.
У Північному суспільстві було сильно республіканське протягом, головою якого став К. Рилєєв послідовний республіканець, полум'яний патріот, волелюбний поет, натхненник революційної молоді. Вступивши в таємне товариство в 1823 р., Рилєєв об'єднав навколо себе групу, до складу якої входили Є. Оболенський, І. Пущин, брати Бестужеви ─ Микола, Олександр і Михайло, П. Каховський, А. Одоєвський, пізніше до них приєднався А. Якубович і В. Кюхельбекер. Близький до цієї групи був А. Грибоєдов, що жив в 1824-25 рр.. в Петербурзі. Незважаючи на відмінність політичних поглядів, Рилєєв і його товариші взяли на себе всю основну важкість підготовки майбутнього повстання в Петербурзі.
Товариство об'єднаних слов'ян. В кінці літа 1825 члени Південного товариства, охоплені ідеєю підготовки відкритого виступу, були вражені раптової важливою звісткою. Виявляється, пліч-о-пліч з ними вже давно існує інша таємна організація ─ Товариство об'єднаних слов'ян.
Це суспільство ставило собі за мету об'єднати слов'янські країни в потужну демократичну республіканську федерацію. Членами федерації мали стати: Росія, Польща, Бельгія, Моравія, Угорщина, Трансільванія, Сербія, Молдова, Валахія, Далмація і Кроація. Межі її повинні були досягати чотирьох морів ─ Чорного, Білого, Адріатичного та Балтійського; чотири якоря ─ у відповідності з чотирма морями ─ символізували в передбачуваному гербі морську міць слов'янської федерації. Кожна держава, що входить до її складу, повинно було розробити свою республіканську конституцію, що відображала її особливості.
Важливо відзначити, що Товариство об'єднаних слов'ян не розлучилося зі своєю заповітною метою звільнення та об'єднання слов'янських народів, коли влилося в Південне таємне товариство. Важливо і те, що члени Південного товариства не цуралися слов'янської мети, а, навпаки, відгукнулися про неї вельми співчутливо, тільки вважали її більш віддаленою, ніж мету звільнення самої Росії від кріпацтва і самодержавства.
Так увійшов в російське революційне рух питання про слов'янську єднанні. В основу його лягла ідея про кровну спорідненість народів, близьких за культурою і говорили на слов'янських мовах, і ─ що особливо важливо ─ демократична ідея нового, завойованого революцією ладу, в якому знищувалося як кріпосне право, так і самодержавства, одне з правил Товариства об'єднаних слов'ян наголошувала: «Не бажай мати раба, коли сам бути рабом не хочеш». Цей план докорінно відрізнявся від планів реакційного панславізму, який пропонував «єднання» слов'янських народів під зверхністю царського самодержавства ─ гнобителя трудових мас, тюремника народів Росії.