Росія перемогла Що виграла Росія

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Щоб вірно оцінити значення подій, що відбувалися в політичному житті Україні восени-взимку 2000-2001 року, потрібно знати їх передісторію. А вона (в короткому викладі) така.

Незважаючи на незначну оптимізацію більшості макроекономічних показників (що мала, втім, цілком ситуативний характер), до кінця літа-початку осені минулого року економічна ситуація в Україні добігла до своєї критичної позначки. Катастрофічне (порівняно «Доперебудовну» періодом) падіння промислового і сільськогосподарського виробництва, галузева і регіональна деформація економіки, нестача інвестиційних ресурсів для модернізації базових галузей промисловості та сільського господарства, криза в паливно-енергетичному комплексі, наявність проблеми зовнішнього боргу і, пов'язана з нею, фінансова нестабільність в країні, половинчатість і незавершеність економічних реформ, криза неплатежів, бюрократизація системи управління економікою країни, з одного боку, і її криміналізація (догляд значного сектора в «тінь»), з іншого - всі ці фактори зумовлювали необхідність змін інституційного масштабу. У силу різних обставин, відповідальність реформування економіки країни в цей період взяла на себе віце-прем'єр Уряду України, Юлія Тимошенко.

При здійсненні реформаційної політики Тимошенко орієнтувалася на (до сьогоднішнього дня) нечисленну і маловпливову прошарок українського середнього бізнесу. У силу цього, її діяльність з неминучістю входила в протиріччя з інтересами найпотужніших, наближених до адміністрації Президента України, олігархічних кланів.

У зовнішньополітичному аспекті, група Тимошенко декларувала прихильність західним моделям демократії. Навпаки: у розгорнутої дискусії про перспективні шляхи розвитку економіки, українські олігархи, як правило, використовували проросійську риторику.

Насправді ж, ні Тимошенко (український середній бізнес), ні українські олігархи (великий капітал) аж ніяк не були зацікавлені в масованій інтервенції на внутрішній ринок України ні американських (західноєвропейських, корейських, інш.), Ні російських ТПГ. І це зрозуміло: «великий» український бізнес є таким лише за українськими масштабами - при відповідній ситуації, який-небудь Потанін або Тернер, якщо не перешкоджати цьому адміністративними заходами, здатні «проковтнути» його в один момент, цілком, без залишку,; що ж говорити про малий і середній бізнес?

Однак, зовнішньому спостерігачеві «вихідна диспозиція» представлялася, як протистояння «русофілів» і «західників».

Що стосується Президента Кучми, то, в сформованому протистоянні, він довгий час намагався «залишатися над сутичкою». Між тим, складність його позиції полягала в тому, що українські «олігархи» - особисті друзі Президента, люди з його «близького оточення», і тому, по-людськи, зрозуміло, що в якийсь момент особисті симпатії Кучми стали хилитися на бік «олігархів». І першим сигналом до можливої ​​зміни внутрішньополітичної ситуації в Україні стала відставка цілком одіозної фігури, Міністра закордонних справ, Тарасюка [1] [1].

На жаль, в сьогоднішній України від особистої думки Президента залежить дуже багато чого, якщо не все. З іншого боку, українські «олігархи» - цілком подібні монстрам з «хутірського» циклу Н.В. Гоголя: у своєму житті ці люди самостійно не заробили ні копійки; всі їх доходи грунтуються на селективному характер української юриспруденції (як відомо, в України крадуть всі, але заарештовують лише тих, хто відмовляється «ділитися»).

Зваживши всі зазначені обставини, «прозахідна» угруповання українського істеблішменту вирішила діяти. Так в українському парламенті (уклін «соціалістичному» депутату Морозу!) Було ініційовано «касетний скандал», в результаті якого Кучма виявився поставлений лицем до лиця перед реальною загрозою відсторонення від влади.

Політична боротьба - жорстока річ. І, здається, тільки жіночий розум Юлії Тимошенко не дозволив їй вчасно усвідомити, що «витончені експлікації», викарбувані полузатертой магнітофонного стрічкою - не звичайна матершіна малоінтеллігентного селюка, сподобившись відразу стати Президентом країни, але цілком ймовірний прогноз повороту її особистої біографії. У підсумку, все завершилося так, як і повинно було скінчиться: укладанням і неминучою розправою над «залізної леді» українського Уряду.

Що - втім - цілком відповідає законам української політичної гри - правил, за красти в Україну аж ніяк не забороняється (а в тому, що Тимошенко, на самому справі замішана у справах, пов'язаних з корупцією - немає жодних сумнівів: інакше її б просто не допустили в «ближнє коло» української політики, де всі такі), але «наїжджати на сюзерена» - смертельно небезпечно (згадаємо приклад Лазоренко, трохи раніше - Звягільського і т.д., і т.п.).

Однак все це - внутрішньоукраїнські справи. Яка ж роль Росії в ситуації, що склалася?

Перш за все, потрібно сказати, що спочатку Росія ніяк не була замішана в касетному скандалі. Більше того: у нас є всі підстави стверджувати, що про існування магнітофонних стрічок, із записом голосу людини, «схожу на Президента України» російські компетентні органи дізналися навряд чи в саму останню чергу. Однак, отримавши інформацію про масштаб прийдешніх в Україну подій, адміністрація Путіна цілком логічно прийняла рішення підтримати Кучму в складній внутрішньополітичній ситуації [2] [2], виставивши, зрозуміло, до оплати залежалися рахунку: «співпраця» в галузі енергетики (передбачає, по суті , «обвал» українського Оптового ринку), «взаємодія» у сфері космічних технологій (тут і так все було в порядку), «оптимізація контролю» транзиту російського газу до Європи (на «несанкціонованому відборі» якого будується практично вся українська економіка), участь в роботі на проектом АН-70 (під уламками якого зовсім недавно закінчилися сподівання українського літакобудування виступити в ролі «стартового щаблі» української економіки), і т.д., і т.п.

У кінцевому рахунку, в ході останньої (Дніпропетровської) зустрічі, всі «претензії» Росії до України були, загалом і в цілому, задоволені.

Однак залишається питання: чи дійсно все, що сталося відповідає справжнім інтересам росіян (народів Росії)?

Справа в тому, що, всупереч поширеним твердженням російської пропаганди, РФ - аж ніяк не моноліт: у Росії є інтереси Рема Вяхірєва, а є - безробітного дядька Михайла, інакше кажучи: інтереси політичної і економічної еліти РФ і інтереси народу.

З точки зору Чубайсом і Вяхеревих, по суті, Росія не зацікавлена ​​в тісній інтеграції з України. Трейдерський капітал цікавить в Україну виключно її вигідне транзитне положення; промисловців - ринок збуту.

У «середнього» росіянина ставлення до України інше. З позицій історичної перспективи, реальне об'єднання економічних, політичних, інтелектуальних потенціалів наших народів може стати основою рішучого оздоровлення соціально-економічної ситуації в обох державах (докладніше - див Манекін Р. В. Росія і Україна: що робити? Http://www. e-journal.ru/bzarub-st4-9.html).

У вибухнула в Україну «кучмагейте» Росія відстоювала позиції Вяхеревих і (що цілком закономірно: Росія більше Україна; її економічний потенціал - значніше; діпламати - досвідченіший і т.д., і т.п.), в кінцевому рахунку, досягла успіху. Тепер Потанін і Вяхереви святкують перемогу. Але, що принесе ця перемога українському чи російському народу?

Судіть самі: російська електроенергія дешевша української, отже, прихід Чубайса на український ринок електроенергії з неминучістю зумовить обвалення останнього. На практиці це означає, закриття нерентабельних українських електростанцій, вивільнення сотень робочих місць, ескалацію залежності надзвичайно енергоємної української промисловості від російських енергоносіїв, подальше зубожіння населення країни [3] [3]. Чи піде це на користь українському народу?

Головними «організаторами» кризи в Примор'ї, як думається, були «виученики» Чубайса. Справа в тому, що в «застійні» часи, в ході підготовки до опалювального сезону «на півночі» в завозили паливо, необхідне для зимової завантаження ТЕЦ. Економічно, «ф'ючерну» закупівлі палива обумовлюють знерухомлення капіталу. Тому, при Чубайс, для зниження фінансових витрат, зазначені закупівлі почали робити в самий останній момент. Дороги в Росії - це нескінченні. Восени паливо не встигало ні «на півночі», ні в Примор'ї. У результаті в сорокоградусний холоду люди залишилися без тепла.

А тепер уявімо, що такі, з дозволу сказати, «економісти» в результаті «Кучмагейту» отримали контроль над українською енергетикою. Що залишається чекати? Слід покладатися на те, що вагомим чинником «оптимізації російсько-українських відносин» стане та обставина, що «віялові відключення» малих шахтарських міст буде здійснювати не (умовно кажучи) Тимошенко, а Чубайс?

Інший аспект даної проблеми.

Зрозуміло, не для кого в Росії не є секретом, м'яко кажучи, «суперечливість» особистості Кучми (навряд чи цей політичний діяч у період єльцинського правління обманював частіше, ніж російський істеблішмент). У вибухнула в Україну скандалі Росія прийняла сторону українських олігархів, та українського чиновництва - двох найбільш реакційних страто українського суспільства. Так, сьогодні українська бюрократія визначає в країні практично всі. Але олігархи та чиновництво тягнуть Україну до загибелі. І це не може тривати вічно.

Значить, надаючи підтримку українським реакціонерів, Росія - вільно чи мимоволі - тягне Україну до прірви або, в усякому разі, її образ починає асоціюватися в очах українського обивателя з ликами ретроградів (ви тільки уявіть собі російського орла, одна голова якого має особа Березовського, а інша - Потебенько!) Чи відповідає справжнім інтересам Росії та обставина, що сьогодні в історичну пам'ять українського народу закладається саме такий її образ? Чубайси, Потаніна, Березовський, Гусинський, Лісовські - коли-небудь кануть в ріку історії, а от, «холодну зиму (умовно кажучи) 2002» нинішні українські дітлахи можуть згадувати все життя. Згадувати і проклинати - не Чубайса, а Росію.

Про це нинішній російський істеблішмент, зрозуміло, не думає.

Що, в ситуації, що склалася, потрібно було робити Росії і що не пізно зробити ще зараз?

Здається, що сьогодні Росії, перш за все, слід думати про використання свого впливу в Україну, для реалізації назрілих соціальних перетворень. Потрібно шукати і знаходити в Україну молодих, прогресивно мислячих, політично неангажованих людей, прагматиків, які розуміють практичну вигоду інтенсифікації різноманітних зв'язків Росії та Україні. Необхідно всіляко сприяти просуванню таких людей (а на Сході країни їх не мало) до важелів влади в України. Потрібно допомагати цим людям, бо вони - запорука майбутнього процвітання України, а значить (адже, по суті, щоб не говорили українські націоналісти, ми в крайньому ступені взаємозалежні!) - І Росії.

Глибоко переконаний: без зміни (скажемо м'якше - ротації) правлячої політичної еліти, ніякі позитивні зміни в цій країні - неможливі. І цю ротацію потрібно готувати вже сьогодні.

Список літератури

Манекін Р.В. Росія перемогла. Що виграла Росія?

[1] [1] У цьому контексті, доречно згадати, що під час візиту Тарасюка до Москви (якщо я не помиляюся) пізньої навесні 2000 року, всі скільки-небудь значимі представники російського бізнесу відмовилися прийти на організовану Посольством зустріч з високопоставленим українським чиновником, мотивуючи свою позицію відсутністю серйозних економічних інтересів в Україні. Разом з тим, в ході недавнього (московсько-петербуржскского) саміту глав держав, російські «олігархи» виявляли завидну комунікабельність і активність.

[2] [2] І це - природно: насправді, як показували всі минулі вибори, адміністративний ресурс, що знаходиться в руках оточення Кучми в умовах сучасної України - на порядок більш значущий фактор, ніж «громадська думка» та інші інститути розвиненої демократії

[3] [3] Аналогічні процеси будуть відбуватися і в інших галузях української промисловості, порушених зазначеними угодами. Описи їх, для стислості, ми опустимо.


Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Реферат
24.8кб. | скачати


Схожі роботи:
Росія в першій половині XIX століття 2 Росія і
ЄС і Росія
Росія в 90-і рр.
Росія в XX ст
Росія в революціях
Росія в її іконі
Росія в 20 30 е р XX століття
Меріме та Росія
Росія в 16-17 століттях
© Усі права захищені
написати до нас