Зміст
Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3
Теоретичні основи рентабельності сільськогосподарського виробництва ... ... ... ... ... ... .4
1. Поняття і сутність рентабельності ... ... ... ... ... .. 4
2. Показники рентабельності ... ... ... ... ... ... ... ... ... .5
3. Фактори резерви підвищення рентабельності ... ... .8
Стан і рівень рентабельності виробництва в колгоспі «Червоний шлях» Жігаловского району, Іркутської області ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 10
1. Організаційно - економічна характеристика господарства ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .10
2. Розрахунок і аналіз рівня рентабельності виробництва в господарстві ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... ... ... ... ... ... .16
Шляхи підвищення рентабельності виробництва продукції рослинництва в колгоспі «Червоний шлях» Жігаловского району Іркутської області ... .... ... .22
Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... 25
Список використаної літератури ... ... ... .... ... .. 26
Введення
Сільське господарство є однією з найбільш важливих галузей народного господарства. Воно виробляє продукти харчування для населення, сировину для переробної промисловості, забезпечує й інші потреби суспільства. Тому, актуальною проблемою в даний час є проблема подальшого підвищення рівня ефективності галузі.Ефективність - це складна економічна категорія, в якій проявляється найважливіша сторона діяльності підприємства - його результативність.
Узагальнюючим показником економічної ефективності сільськогосподарського виробництва є показник рентабельності. Рентабельність означає прибутковість, прибутковість підприємства. Вона розраховується шляхом зіставлення валового доходу або прибутку з витратами або використовуваними ресурсами.
На основі аналізу середніх рівнів рентабельності можна визначити, які види продукції і які господарські підрозділи забезпечують велику прибутковість. Це стає особливо важливим у сучасних, ринкових умовах, де фінансова стійкість підприємства залежить від спеціалізації і концентрації виробництва.
В даний час в Росії в умовах кризи спостерігається тенденція до значного зниження рівня рентабельності сільськогосподарського виробництва, що означає збитковість багатьох господарств. Тому мене, як майбутнього фахівця, цікавить, в чому полягає сутність рентабельності, як вона розраховується і які шляхи її підвищення. Це коло питань я і хотів би розглянути в даній темі курсової роботи.
Теоретичні основи рентабельності сільськогосподарського виробництва
1 Поняття та сутність рентабельності
В умовах ринкових відносин, що характеризуються своєю динамічністю, господарюючі суб'єкти незалежно від форми власності самі планують свою діяльність і перспективи розвитку виходячи з розроблених ними господарських і соціальних завдань, попиту та пропозиції товарів і послуг.Незамінним показником при поточному плануванні виробництва, а також при визначенні фінансового стану підприємства є показник рентабельності.
Рентабельність - це найважливіша економічна категорія, яка властива всім підприємствам, що працюють на основі господарського розрахунку. Вона означає прибутковість, прибутковість підприємства і визначається шляхом зіставлення одержуваних результатів (прибутку, валового доходу) з витратами або невикористовуваними ресурсами. Будучи узагальнюючим показником економічної ефективності сільськогосподарського виробництва, рентабельність відбиває ефективність використання спожитих виробництвом ресурсів галузі - трудових, земельних і матеріальних, рівень управління та організації виробництва і праці, кількість, якість і результати реалізації продукції, можливості здійснення розширеного відтворення і економічного стимулювання працівників. Таким чином, рентабельність знаходить своє вираження, насамперед у наявності прибутку. Прибуток являє собою реалізовану частину чистого доходу і розраховується відніманням з грошової виручки від реалізації продукції (Вр) комерційної (повної) собівартості (Ск) чи витрат виробництва (Іп):
П = Вр - Ск (Ік) (1)
Прибуток характеризує кінцеві економічні показники не тільки в сфері виробництва сільськогосподарської продукції, а й у сфері обігу, реалізації. Вона є як би фокусом, в якому знаходять відображення всі складові ефективності виробництва. Зі зростанням прибутку нерозривно пов'язане зростання рентабельності виробництва. У свою чергу коли йде мова про те, що те чи інше господарство рентабельно, це означає, що в цьому господарстві не тільки відшкодовують витрати, пов'язані з виробництвом і реалізацією продукції, але і отримують певний прибуток, що дозволяє вести господарство на розширеній основі.
У вітчизняній економічній науці рентабельність двох видів: народногосподарську і госпрозрахункову. Показник народногосподарської рентабельності необхідний, з одного боку, для всебічного наукового обгрунтування розвитку економіки країни в цілому, з іншого - для оцінки підсумків розвитку сільського господарства, аналізу та встановлення найважливіших пропорцій розвитку агропромислового комплексу. При визначенні народногосподарської рентабельності враховується весь додатковий продукт, який створюється в сільському господарстві.
Госпрозрахункова рентабельність - це рентабельність окремого сільськогосподарського підприємства або окремого виду продукції. Вона залежить від кількості і якості продукції, рівня цін і величини витрат на виробництво продукції. При обчисленні госпрозрахункової рентабельності беруть до уваги величину чистого доходу, безпосередньо реалізованого підприємством.
2 Показники рентабельності.
Проблема рентабельності, методи її кількісного виміру постійно знаходиться в центрі уваги при розробці методичних та інструктивних матеріалів. У цьому плані заслуговує на увагу пропозиція економістів про введення класифікації показників рентабельності на абсолютні та відносні, в залежності від способу їх кількісного виразу. Абсолютні показники рентабельності - це валовий і чистий дохід. Проте, абсолютні розміри чистого доходу, прибутку і валового доходу не дозволяють повною мірою порівняти економічні результати виробничої діяльності підприємств. Господарство може отримати прибутку на тисячу карбованців і на мільйон. В обох випадках виробництво є рентабельним, а ефективність може бути різною, тому що вона залежить від розмірів виробництва, структури продукції, величини витрат виробництва і так далі. Тому для характеристики економічної ефективності виробництва використовують також відносні показники рентабельності, які виражаються у вигляді співвідношення двох сумірних величин: валового, чистого доходу, прибутку та показників ефективності використання тих чи інших виробничих ресурсів або витрат. Відносні показники рентабельності можуть бути обчислені в грошовому вимірі або, найчастіше, у відсотках. З їх допомогою рентабельність сільськогосподарського виробництва може бути виражена як по валовій, так і з реалізованої (товарної) продукції.На практиці, в основному, використовуються відносні показники рентабельності реалізованої продукції, що караються нормою або рівнем рентабельності. Вони розраховуються як по всій реалізованої підприємством продукції, так і по окремих її видах. У першому випадку рентабельність продукції (Рр) буде визначатися як відношення прибутку від реалізованої продукції (П) до витрат на її виробництво і реалізацію (З):
П.
Рр = ------- x 100% (2)
З
Рентабельність всієї реалізованої продукції розраховується також як і відношення прибутку від реалізації товарної продукції до виручки від реалізації продукції: по відношенню балансового прибутку до виручки від реалізації продукції. Показники рентабельності всієї реалізованої продукції дають уявлення про ефективність поточних витрат підприємства і прибутковості реалізованої продукції.У другому випадку визначається рентабельність окремих видів продукції. Вона залежить від ціни, по якій продукція реалізується споживачеві, і собівартості по даному її вигляду.
Всі вищенаведені показники рентабельності характеризують економічну ефективність використання поточних виробничих витрат на одержання продукції. Однак сільськогосподарські підприємства виробляють не тільки поточні виробничі витрати, а й здійснюють капітальні вкладення на збільшення і оновлення основних засобів, вартість яких включається у витрати виробництва кожного року не повністю, а частиною, рівної сумам амортизаційних відрахувань. Тому важливо знати ефективність використання одноразових витрат, матеріалізованих у засобах виробництва. У цих цілях використовуються відносні показники рентабельності виробничих фондів, які розраховуються як процентне відношення прибутку (П) до середньорічної вартості основних (ОС) і матеріальних оборотних коштів (МобС) окремо, а також сукупних (основних і матеріальних оборотних разом узятих) засобів, які називаються нормою прибутку:
П П
Р ОС = ------ x 100%; Р МОбС = ------- x 100%, (3)
ОС МОбС
П
Р = ----------- x 100% (4)ОС + МОбС
Ці показники характеризують ефективність використання в першому випадку основних, у другому - матеріальних оборотних, в третьому - сукупних засобів виробництва. Вони показують, скільки прибутку отримано на одиницю вартості відповідних засобів виробництва. Чим більше прибутку отримано на рубль засобів виробництва, тим, отже, ефективніше вони використовуються.
Важливе значення мають і показники рентабельності вкладень в підприємство. Вони визначаються за вартістю майна, наявного в його розпорядженні. При розрахунку використовуються показники балансового і чистого прибутку. Вартість майна визначається по бухгалтерському балансу. Крім прибув при розрахунку рентабельності вкладень можна використовувати виручку від реалізації продукції. Цей показник характеризує рівень продажів на один рубль вкладень у майно підприємства.
Рентабельність власних засобів підприємства визначається відношенням чистого прибутку до його власних коштів, визначеним за балансом. Доцільно розрахувати і віддачу довгострокових фінансових вкладень. Рентабельність довгострокових фінансових вкладень розраховується як відношення суми доходів від цінних паперів і пайової участі в інших підприємствах до загального обсягу довгострокових фінансових вкладень.
У сільському господарстві не рідкі випадки, коли виробництво будь-якої продукції нерентабельно або малорентабельне. Тоді замість показника «норма або рівень рентабельності» можуть бути використані інші показники - рівень збитковості (рівень рентабельності з негативним знаком) або рівень окупності витрат, який розраховується за формулою:
ДВ
Оу = ------ х 100% (5)
Ск
де Оу - рівень окупності витрат, ДВ - грошова виручка від реалізації продукції, Ск - комерційна (повна) собівартість. Виробництво буде вважатися рентабельним, якщо рівень окупності витрат перевищить 100%.
3 Фактори резерви підвищення рентабельності
Визначальним у змісті поняття «рентабельність виробництва» є величина прибутку. У зв'язку з цим встановлення факторів рентабельності являє собою, перш за все встановлення факторів, що впливають на формування прибутку. Фактори прибутку можна умовно розділити на дві групи:фактори внутрішнього порядку, що залежать від виробника продукції і що носять суб'єктивний характер;
фактори зовнішнього порядку, які не залежать від товаровиробників і є об'єктивними.
До факторів внутрішнього порядку відносять кількість реалізованої продукції, її якість, витрати виробництва.
Кількість реалізованої продукції залежить від обсягу валової продукції і рівня її товарності. При зростанні обсягу валової продукції відбувається збільшення продукції підлягаючої збуту, так як темпи зростання її внутрішнього споживання, як правило, нижче темпів росту валової продукції, що створює умови для підвищення рівня товарності і збільшення на цій основі грошової виручки. Якість продукції впливає на величину прибутку так само через грошову виручку, так як продукція вищої якості забезпечує більш високу реалізаційну ціну.
Нарешті, величина грошової виручки залежить від термінів збуту продукції, її структури та ринків збуту. Так, наприклад, ранні овочі, картоплю реалізують за більш високими цінами, ніж пізні. За різними цінами збувають продукцію і в залежності від каналів реалізації: при продажі її державі, споживчій кооперації, на колгоспному ринку.
Важливим фактором прибутку є собівартість продукції. Зниження або підвищення витрат виробництва робить істотний вплив на величину прибутку.
До факторів зовнішнього порядку відносяться ринковий попит на продукцію. Е пропозицію і конкуренція виробників продукції. Високий або низький попит на ту чи іншу продукцію, а також наявність або відсутність конкурентів обумовлюють як кількість реалізованої продукції, так і рівень цін на неї, що, в кінцевому рахунку, впливає на величину прибутку.
Фактори рентабельності сільськогосподарського виробництва можуть носити екстенсивний і інтенсивний характер. Екстенсивні чинники - такі. Які впливають на рентабельність шляхом зміни кількості реалізованої продукції, а інтенсивні - на зростання реалізаційних цін і зниження собівартості продукції.
Таким чином, визначення резервів підвищення рентабельності сільськогосподарського виробництва зводиться, з одного боку, до визначення резервів збільшення грошової виручки від реалізації, а з іншого - резервів зниження собівартості продукції.
Стан і рівень рентабельності виробництва в колгоспі «Червоний шлях» Жігаловского району, Іркутської області.
1. Організаційно - економічна характеристика господарства.
Всі підприємства розрізняються по безлічі показників, тому при вивченні якої-небудь проблеми в окремому господарстві необхідно висвітлити його з економічної точки зору, щоб показати до якого типу воно відноситься, в якому напрямку спеціалізується і які його особливості.У цій роботі я проводжу аналіз рентабельності виробництва основних видів продукції в колгоспі «Червоний шлях» Жігаловского району.
Колгосп «Червоний шлях» розташований в районі чорноземних грунтів лісостепової природної зони, що сприятливо впливає на врожайність сільськогосподарських культур. Рівень розораності грунтів склав 60-70%, даний показник не забезпечує достатньою кількістю природних кормових угідь, тому карма для тварин - польове кормовиробництво - обумовлює типи годівлі і спосіб утримання тварин, а отже характер сільського господарства, що знайшло своє відображення в спеціалізації господарства, концентрації виробництва.
За даними метеорологічної станції, кількість опадів за рік випадає до 557 мм, що зумовлює основну задачу системи землеробства - боротьбу за збереження вологи.
Головним у характеристики господарства є визначення його розміру і спеціалізації.
Розмір підприємства визначається розмірами виробничих ресурсів (площею сільськогосподарських угідь, ріллі, засобами виробництва, працівниками) і розмірами виробництва (валовою продукцією, товарною продукцією, прибутком). Розмір підприємства визначають шляхом зіставлення даних по господарству з аналогічними даними по району, області. Розміри колгоспу «Червоний шлях» показані в таблиці 1.
Таблиця 1 - Розміри господарства.
Показники | 1998 | 1999 | 2000 | 2000 в% до | У середньому по області | Показання господарства у% до області | |
1998 | 1999 | ||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
Валова продукція, тис. руб. | 1901 | 1932 | 1604 | 84,4 | 83,0 | 750,6 | 213,7 |
Товарна продукція, тис. руб. | 4563 | 6854 | 5203 | 157,2 | 75,9 | 2307,3 | 225,5 |
Площа с.-г. угідь, га | 3507 | 3507 | 3507 | 100 | 100 | 3235,8 | 120,8 |
Площа ріллі, га | 3202 | 3202 | 3202 | 100 | 100 | 2846,6 | 127,8 |
Середньорічна вартість основних продуктивних фондів, тис. руб. | 22448 | 53798 | 61408 | 273,6 | 114,1 | 32335,4 | 189,9 |
Середньорічна чисельність працівників, чол. | 310 | 278 | 281 | 90,5 | 101,2 | 157 | 179,0 |
Якщо аналізувати дані таблиці в динаміці, то можна помітити, що в колгоспі «Червоний шлях» відбувається зменшення розмірів виробництва, причому площа сільськогосподарських угідь, у тому числі і ріллі за три аналізованих роки не змінилася.
Вивчення особливостей організації сільськогосподарського виробництва включає в себе розгляд такого питання, як визначення спеціалізації господарства. Спеціалізація характеризує виробничий напрям і визначає галузеву структуру підприємства.
Для визначення виробничого напряму і рівня спеціалізації в колгоспі «Червоний шлях» скористаємося таблицею 2.
Таблиця 2 - Структура грошової виручки.
Види галузей і продукції | 1998 | 1999 | 2000 | Середні дані за 3 роки | ||||
тис. руб. | % | тис. руб. | % | тис. руб. | % | тис. руб. | % | |
Продукція рослинництва: | ||||||||
- Зернові і зернобобові | 806 | 17,7 | 1661 | 24,2 | 1401 | 20,9 | 1289,3 | 23,2 |
- Картопля | - | - | 4 | 0,1 | 4 | 0,1 | 4 | 0,1 |
- Буряк | 568 | 12,4 | 525 | 7,7 | 561 | 10,7 | 551,3 | 9,9 |
- Інша продукція | 10 | 0,2 | 13 | 0,2 | 77 | 1,5 | 33,3 | 0,6 |
- Інша продукція власного виробництва, реалізована в переробленому вигляді | 1305 | 28,6 | 2379 | 34,7 | 374 | 14,2 | 1472,7 | 26,5 |
Разом рослинництво. | 2689 | 58,9 | 4582 | 66,9 | 2951 | 56,4 | 3407,3 | 61,4 |
Продукція тваринництва: | ||||||||
Худоба та птиця у живій масі: | ||||||||
- Велика рогата худоба | 355 | 7,8 | 435 | 6,3 | 579 | 11,1 | 456,3 | 8,2 |
- Свині | 38 | 0,8 | 27 | 0,4 | 93 | 1,7 | 52,7 | 0,9 |
- Коні | 2 | 0,03 | 5 | 0,1 | 22 | 0,4 | 9,7 | 0,2 |
Разом в живій масі | 395 | 8,7 | 467 | 6,8 | 694 | 13,3 | 518,7 | 9,3 |
Молоко | 656 | 14,4 | 724 | 10,6 | 791 | 15,1 | 723,7 | 13,0 |
Інша продукція | 4 | 0,1 | 36 | 0,5 | 2 | 0,04 | 14 | 0,3 |
Інша продукція тваринництва, реалізована в переробленому вигляді | 49 | 1,2 | 34 | 0,5 | 182 | 3,5 | 88,3 | 1,6 |
Мед | 3 | 0,1 | 1 | 0,02 | - | - | 2 | 0,03 |
Разом тваринництво | 1107 | 24,3 | 1262 | 18,4 | 1669 | 31,9 | 1346 | 24,3 |
Інша продукція | 770 | 16,9 | 1010 | 14,7 | 610 | 11,7 | 796,7 | 14,4 |
Усього: | 4563 | 100 | 6854 | 100 | 5230 | 100 | 5549 | 100 |
Праця людини, земля, засоби та предмети праці є в сільському господарстві необхідними умовами і чинниками здійснення процесу виробництва продукції. Отже, виробничі ресурси сільського господарства являють собою сукупність трудових, земельних і матеріальних ресурсів, призначених для використання або використовуються в процесі виробництва продукції рослинництва і тваринництва.
Розглянемо склад і структуру земельних угідь колгоспу «Червоний шлях» за 2000 рік і порівняємо їх з показниками в середньому по області.
Таблиця 3 - Склад і структура земельних угідь, 2000рік.
Види угідь | Колгосп «Червоний шлях» | У середньому по області | ||
Площа, га | % До підсумку | Площа, га | % До підсумку | |
Рілля | 3202 | 91,3 | 2842,6 | 87,9 |
Сінокоси | 8 | 0,2 | 105,6 | 3,3 |
Пасовища | 284 | 8,2 | 287,3 | 8,9 |
Разом сільгоспугідь | 3507 | 100/93, 3 | 3235,5 | 100/91, 3 |
Інші землі | 250 | 6,7 | 308,8 | 8,7 |
Всього | 3757 | 100 | 3544,3 | 100 |
Тепер визначимо рівень землезабезпеченості в колгоспі «Червоний шлях» і порівняємо його із середнім рівнем по області у 2000 році.
Таблиця 4 - Рівень землезабезпеченості, 2000 рік.
Показники | Колгосп «Червоний шлях» | У середньому по області |
Вихідні дані: | ||
Кількість середньорічних працівників, чол. | 281 | 157 |
Площа сільгоспугідь, га | 3507 | 3235,5 |
в тому числі ріллі | 3202 | 2842,6 |
Показники | ||
Припадає на одного працівника, га: | ||
сільгоспугідь | 12,5 | 20,6 |
ріллі | 11,4 | 18,1 |
Однією з найважливіших характеристик економіки будь-якого підприємства є забезпеченість його основними фондами, а також ефективність їх використання.
До показників забезпеченості підприємства основними фондами відносяться фондообеспеченность і фондоозброєність.
Фондообеспеченность - це середньорічна вартість основних виробничих фондів сільськогосподарського призначення на 100 га сільгоспугідь.
Фондоозброєність - середньорічна вартість основних виробничих фондів сільськогосподарського призначення на 1 середньорічного працівника.
Економічна ефективність використання основних виробничих фондів характеризується системою показників, основні з яких фондовіддача і фондомісткість. Фондовіддача може бути визначена по валовій продукції, за валовим доходом і прибутку. У першому випадку вона обчислюється відношенням основних виробничих фондів сільськогосподарського призначення до вартості валової продукції, у другому - відношенням до неї валового доходу, у третьому - прибутку.
Фондомісткість продукції представляє середньорічну вартість основних виробничих фондів сільськогосподарського призначення на 1 рубль валової продукції.
Розглянемо вище зазначені показники в колгоспі «Червоний шлях» Жігаловского району.
Таблиця 5 - Забезпеченість підприємства виробничими фондами та ефективність їх використання.
Показники | 1998 | 1999 | 2000 | 2000 в% | |
1998 | 1999 | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
Вихідні дані | |||||
Середньорічна вартість основних виробничих фондів сільськогосподарського призначення тис. руб. | 22448 | 53798 | 61408 | 273,6 | 114,1 |
Площа сільгоспугідь, га | 30507 | 30507 | 30507 | 100 | 100 |
Середньорічні працівник зайняті в сільському господарстві, чол. | 275 | 269 | 235 | 92,0 | 94,1 |
Вартість валової продукції, тис. руб. | 1901 | 1932 | 1604 | 84,4 | 83,0 |
Валовий дохід, тис. руб. | 2155 | 1636 | 1507 | 69,9 | 92,1 |
Прибуток, тис. руб. | 1253 | 234 | 17 | 1,4 | 7,3 |
Показники забезпеченості | |||||
Вартість основних виробничих фондів, тис. руб. на: | |||||
100 га. сільгоспугідь | 640,09 | 1534,02 | 1751,01 | 273,6 | 114,1 |
середньорічного працівника | 81,63 | 199,99 | 242,72 | 297,3 | 121,4 |
Показники ефективності використання фондів | |||||
На 100 руб. основних виробничих фондів сільськогосподарського призначення вироблено, руб.: | |||||
валової продукції (фондовіддача) | 8,74 | 3,59 | 2,61 | 30.8 | 72,7 |
валового доходу | 9,6 | 3,04 | 2,45 | 25,5 | 80,6 |
Прибутки | 5,58 | 0,43 | 0,03 | 1 | 7,0 |
Фондомісткість, руб. | 11,81 | 27,85 | 38,28 | 324,1 | 137,5 |
Що стосується показників ефективності використання фондів, то тут спостерігається зворотна тенденція. Так фондовіддача (за валової продукції) в 2000 році знизилася на 69,2% в порівнянні з 1998 роком і на 27,3% в порівнянні з 1999 роком. Показник фондомісткості, будучи зворотним показником фондовіддачі, збільшився відповідно на 224,1% і на 37,5%.
Для зростання фондовіддачі та зниження фондоємності необхідно випереджаюче збільшення валової продукції в порівнянні з основними фондами. Як видно з таблиці в колгоспі «Червоний шлях» поки що спостерігається зворотне.
Ефективність використання фондів багато в чому чинить вплив на рівень рентабельності виробництва. Наприклад, фондовіддача тісно пов'язана з обсягом валової продукції, від якої, у свою чергу, залежить сума прибутку. Фондовіддача впливає на прибуток і через собівартість продукції: при її поліпшення в собівартості продукції знижується рівень амортизаційних відрахувань. Внаслідок цього необхідно використовувати ряд прийомів і способів, щоб підвищити економічну ефективність виробничих засобів.
2 Розрахунок і аналіз рівня рентабельності виробництва в господарстві.
Після загальної організаційно-економічної характеристики господарства перейдемо до визначення рівня рентабельності виробництва. Рентабельність, як було зазначено у теоретичній частині курсової роботи, розраховується шляхом зіставлення прибутку на витрати. Тому, перш ніж визначити рівень рентабельності в колгоспі «Червоний шлях», необхідно встановити з яких джерел формуються його грошові кошти, яка балансовий прибуток у господарстві і як вона змінюється в динаміці.Для визначення джерел надходження грошових коштів скористаємося наступною таблицею.
Таблиця 6 - Структура надходження грошових коштів у колгоспі «Червоний шлях».
Назва показника | 1998 | 1999 | 2000 | |||
сума тис. руб. | % | сума тис. руб. | % | сума тис. руб. | % | |
Надійшло грошових коштів - лише | 4263 | 100 | 993 | 100 | 851 | 100 |
в тому числі: | ||||||
виручка від реалізації товарів, продукції та послуг | 4213 | 98,8 | 719 | 72,4 | 163 | 19.2 |
аванси, отримані від покупців (замовників) | - | - | - | - | 623 | 73.2 |
бюджетні асигнування і інше цільове фінансування | 42 | 1 | 28 | 2.8 | 32 | 3.8 |
кредити і позики | - | - | 130 | 13.1 | - | - |
інші надходження | 8 | 0.2 | 116 | 11.7 | 33 | 3,8 |
Для розрахунку рівня рентабельності по всьому господарству необхідно встановити, яка його балансовий прибуток. Під балансовим прибутком розуміється кінцевий фінансовий результат господарської діяльності підприємства або фірми. Вона включає в себе три елементи: прибуток (збиток) від реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг; прибуток (збиток) від реалізації основних засобів і іншого майна підприємства; фінансовий результат від позареалізаційних операцій.
З яких елементів формується балансовий прибуток у колгоспі «Червоний шлях» можна встановити з таблиці 7.
Таблиця 7 - Формування і розподіл прибутку в колгоспі «Червоний шлях», тис. руб.
Назва показника | Роки | ||
1998 | 1999 | 2000 | |
1 | 2 | 3 | 4 |
Виручка від реалізації товарів, продукції, послуг (без ПДВ, акцизів і аналогічних платежів) | 4563 | 6854 | 5230 |
Собівартість реалізації товарів, продукції, робіт, послуг | 3310 | 6620 | 5213 |
Прибуток | 1253 | 234 | 17 |
Прибуток від фінансово-господарської діяльності | 1253 | 234 | 17 |
Дотації | 94 | 143 | 20 |
Балансова прибуток | 1315 | 377 | 37 |
Податок на прибуток | 130 | 6 | 26 |
Абстрактні кошти | 1185 | 371 | 11 |
Нерозподілений прибуток (збиток) | - | - | - |
Як видно з таблиці 7, балансовий прибуток у колгоспі «Червоний шлях» формується в основному за рахунок фінансово-господарської діяльності підприємства. Лише незначну частину від неї займають різного роду дотації. Такі види джерел прибутку як реалізація основних засобів і позареалізаційні операції в даному господарстві взагалі відсутні. Розглядаючи показники таблиці в динаміці, можна встановить, що за три аналізованих року відбувається зменшення балансового прибутку з 1315 тис. руб. в 1998 році, до 37 тис. руб. у 2000 році. Зниження прибутку пояснюється, перш за все, тим, що поряд із збільшенням виручки від реалізації продукції, товарів і послуг відбувається ще більше збільшення їх собівартості. Наприклад, в 1999 році виручка від реалізації продукції збільшилася в порівнянні з 1998 роком на 50,2%, а її собівартість на 100%. Зниження балансового прибутку пояснюється ще й тим, що немає стійких дотацій на сільськогосподарську продукцію. Так у 1998 році вони склали 94 тис. руб., У 1999 році - 143 тис. руб., У 2000 році - 20 тис. руб. На практиці ці дотації часто підміняються взаємозаліками, а, отже, реальних грошей господарство не отримує. Тому прибуток в колгоспі формується в основному тільки за рахунок своєї продукції, товарів і послуг.
Тепер перейдемо до визначення рівня рентабельності виробництва, як по всьому господарству, так і за основними видами продукції, на виробництві яких колгосп спеціалізується. Як було встановлено раніше - це зерно, молоко і цукровий буряк. Проте визначити рівень рентабельності по цукровому буряку не представляється можливим, оскільки колгосп не продає її, а здає на цукровий завод в якості давальницької сировини, залишаючи 30% за переробку. Колгосп реалізує цукор, який знаходить відображення в річному звіті в формою 7 АПК по рядку 200 (продукція рослинництва власного виробництва реалізована в переробленому вигляді) куди входять також реалізація борошна, олії та інших видів продукції.
Для проведення розрахунків скористаємося вихідними даними, які відображені у наступній таблиці.
Виходячи з вихідних даних таблиці 8, визначимо показники рентабельності виробництва. Для зручності оформимо їх так само у вигляді таблиці.
Дані таблиці 9 показують, що в колгоспі «Червоний шлях» відбувається зниження рівня рентабельності всього сільськогосподарського виробництва з 39,7% у 1998 році до 0,7% у 2000 році, а також зменшення норми прибутку з 5,1% до 0,1 % відповідно. Така тенденція простежується у зв'язку зі значним зменшенням балансового прибутку за три аналізованих року на 1278 тис. руб. і збільшення повної собівартості на 1903 тис. руб. Зниження норми прибутку до 0,1% свідчить про зменшення ефективності використання виробничих фондів в 51 разів, зменшення рівня рентабельності до 0,7% говорить про зниження прибутковості даного господарства в 56 разів.
Проте показник рентабельності, розрахований в цілому по господарству, не може встановити який саме вид продукції є прибутковим, а який збитковим. Як видно з таблиці 9, якщо по всьому господарству спостерігається зниження рівня рентабельності, то по зернових культурах зовсім навпаки. Найвищий рівень рентабельності зерна за три аналізованих року склався у 1999 році (191,4%). Він перевищив аналогічний показник 1998 року на 91,4%. Таке збільшення викликано, перш за все, тим, що собівартість продукції зросла на 41,4%, а грошова виручка на 106,8%. На величину грошової виручки вплинула середня ціна реалізованої продукції, яка в 1999 році також була найвищою. У 2000 році спостерігається зворотна тенденція - повна собівартість продукції збільшилася на 10,7%, а грошова виручка навпаки зменшилась на 5,8% в порівнянні з 1999 роком. У результаті чого рівень рентабельності зерна знизився на 43,2%.
Що стосується виробництва молока, то, судячи з таблиці 9 в даному господарстві воно є рентабельним. Найбільший збиток у розрахунку на 1 голову, на 1 центнер і на 1 людино-годину спостерігається в 1999 році. Така ситуація склалася внаслідок того, що собівартість продукції була вищою ніж у 1998 році на 16,4%. Що стосується грошової виручки від реалізації продукції, то вона змінювалася більш повільними темпами. Так у 1999 році вона збільшилася на 10,5% в порівнянні з 1998 роком, а в 2000 році на 9,3% в порівнянні з 1998 роком. При чому збільшення грошової виручки відбувалося в основному за рахунок збільшення ціни реалізації, а не кількості реалізованої продукції, котре, як видно з таблиці 8 з кожним роком зменшується.
Підводячи підсумок цього розділу потрібно відзначити, що в колгоспі «Червоний шлях» в основному на показник рентабельності вплинула собівартість продукції, яка як було встановлено раніше, збільшується з кожним роком. Зростання собівартості викликав збільшення ціна паливно-мастильні матеріали, отрутохімікати, добрива, насіння та інші предмети і засоби праці, які необхідні для сільськогосподарського виробництва.
Збільшення врожайності впливає не тільки на збільшення валових зборів зерна, але й на економічну ефективність його виробництва: продуктивність праці, собівартість, а, отже, і на рентабельність.
Зростання врожайності зернових культур, як правило, пов'язаний з додатковими трудовими і матеріальними витратами на їх обробіток (у розрахунку на гектар посіву). Однак як показують практичні дослідження темпи зростання врожайності і додаткових витрат неоднакові - врожайність зростає швидше, ніж додаткові витрати праці і засобів. Тому із зростанням врожайності скорочується трудомісткість виробництва і знижується собівартість зерна.
Визначимо як впливає врожайність зернових культур на собівартість виробництва зерна в колгоспі «Червоний шлях» і встановимо яка залежність існує між цими двома показниками. Для чого побудуємо таку таблицю.
Отримані результати зобразимо графічно.
\ S
Використовуючи розрахункові дані таблиці 10 можна за допомогою комп'ютера встановити коефіцієнт кореляції, який показує тісноту зв'язків між врожайністю зернових культур і собівартістю 1 ц. зерна. У даному випадку він буде дорівнює -0,4, що свідчить про помірної зворотного зв'язку між цими двома показниками.
Також за допомогою комп'ютера можна визначити параметри а і в у лінійному рівнянні
У = А + В х Х (6)
де у - собівартість 1 ц. зерна; х - урожайність; а - коефіцієнт, показує вплив всіх інших факторів, крім урожайності, в - коефіцієнт, що показує наскільки зміниться собівартість продукції при збільшенні або зменшенні врожайності на 1 ц. з гектара.
У = 70, 71-1,7 Х (7)
Воно означає, що при збільшенні врожайності на 1 ц. з гектара собівартість виробництва зерна знизиться на 1,7 руб.
Якщо в отримане рівняння підставити врожайність зернових культур, наприклад, за 1997 рік, то можна одержати розрахункову величину собівартості, яка дорівнюватиме 14,44 руб. Порівнюючи фактичну величину собівартості зерна 1997 року з розрахункової бачимо, що вона нижча на 9,3%, що свідчить про ефективність використання виробничих ресурсів.
Відношення фактичної собівартості до розрахункової носи назву коефіцієнта коригування. Для даного розміру він дорівнює 0,9.
Тепер визначимо планову собівартість зерна за рахунок збільшення врожайності зернових культур (в результаті певних заходів), наприклад, на 3 ц / га, планову врожайність визначимо за формулою:
Х n = Хфакт + ΔХ (8)
де Х n - Планова врожайність; Х - фактична врожайність; ΔХ - зміна врожайності. Підставляючи вихідні дані у формулу () отримаємо врожайність 36,6 ц / га.
планову собівартість визначимо за допомогою формули (7) помноживши її кінцевий результат на коефіцієнт коригування (0,9). Провівши відповідні розрахунки, отримаємо планову собівартість зерна рівну 8,49 руб. Таким чином, при збільшенні врожайності зернових культур з 33,6 ц / га до 36,6 ц / га собівартість продукції знизиться на 35,2% за інших рівних умовах.
Фактори, що впливають на рентабельність сільськогосподарського виробництва, численні і різноманітні. Одні з них залежать від діяльності конкретних колективів, інші пов'язані з технологією і організацією виробництва, ефективності використання виробничих ресурсів, впровадженням досягнень науково-технічного прогресу.
Як показали практичні розрахунки, показники рентабельності мають більш-менш значні коливання по роках, що є наслідком зміни цін реалізації і собівартості продукції. На рівень реалізаційних цін робить, перш за все, кількість і якість товарної продукції, а на собівартість - врожайність сільськогосподарських культур і продуктивність худоби, а також кількість трудових і матеріальних витрат.
В даний час більшість сільськогосподарських підприємств є нерентабельними (збитковими) або малорентабельними, що є наслідком економічної кризи в країні.
Що стосується колгоспу «Червоний шлях», то його рівень рентабельності в 2000 році склав 0,7%, у той час як сам Жігаловского район є збитковим. Однак такий низький рівень рентабельності говорить про необхідність прийняття відповідних заходів з підвищення прибутковості господарства. До таких заходів, перш за все, відноситься зниження собівартості продукції, підвищення продуктивності праці і фондовіддачі, поглиблення спеціалізації господарства на більш рентабельних видах продукції.
2. Добровенскій В. Шевельов В. Як оцінити прибутковість підприємства / / Економіка і життя. - 1995 № 30. - С. 37.
3. Зельднер А. Г. Резерви підвищення рентабельності сільськогосподарського виробництва. М.: Колос. 1977
4. Коваленко Н. Я. Економіка сільського господарства / Курс лекцій. - М.: ЕКМОС 1998. - С. 268
5. Литвин М. М. Про факторному методі планування прибутку і рентабельності / / Фінанси, 1994. - № 3. - С. 29-35
6. Петренко М. Я., Чужина П. Н. Економіка сільськогосподарського виробництва Алма-Ата Кайнар, 1992. -З. 221 - 238.
7. Сиротинський А. Складові рентабельності / / АПК: економіка, управління, 1997. - № 10. -З.
8. Смородін М. Б. Основи аналізу рентабельності сільськогосподарських підприємств М.: Статистика, 1997
9. Економіка предпріятія. / Под ред. Горфінкеля В. О., Швандара В. А. / / М.: Банки і біржі, ЮНИТИ, 1998. - С. 60-65
10. Економіка сільського господарства / За ред. Добриніна В. О. М.: Агропромиздат, 1990 .- с. 248-251
11. Ейнштейн Д. Рентабельність сільського господарства як фактор соціально-економічної стабільності / / АПК: економіка, управління. 1994, - № 10 .- с. 66-72
Тепер перейдемо до визначення рівня рентабельності виробництва, як по всьому господарству, так і за основними видами продукції, на виробництві яких колгосп спеціалізується. Як було встановлено раніше - це зерно, молоко і цукровий буряк. Проте визначити рівень рентабельності по цукровому буряку не представляється можливим, оскільки колгосп не продає її, а здає на цукровий завод в якості давальницької сировини, залишаючи 30% за переробку. Колгосп реалізує цукор, який знаходить відображення в річному звіті в формою 7 АПК по рядку 200 (продукція рослинництва власного виробництва реалізована в переробленому вигляді) куди входять також реалізація борошна, олії та інших видів продукції.
Для проведення розрахунків скористаємося вихідними даними, які відображені у наступній таблиці.
Таблиця 8 - Вихідні дані.
Показники | 1998 | 1999 | 2000 |
По господарству | |||
Повна собівартість, тис. руб. | 3310 | 6620 | 5213 |
Балансовий прибуток, тис. руб. | 1315 | 377 | 37 |
Площа сільгоспугідь, га | 3507 | 3507 | 3507 |
Вартість основних фондів, тис. руб. | 22448 | 53798 | 61408 |
Вартість оборотних фондів, тис. руб. | 3231 | 5554 | 6108 |
Середньорічна чисельність працівників, чол. | 310 | 278 | 281 |
Витрати праці, чол,-ч. | 637000 | 67900 | 60200 |
По зернових культурах | |||
Повна собівартість, тис. руб. | 403 | 570 | 631 |
Грошова виручка, тис. руб. | 806 | 1661 | 1566 |
Прибуток, тис. руб. | 403 | 1091 | 935 |
Площа посіву, га | 1447 | 1420 | 1435 |
Вироблено, ц. | 39962 | 40764 | 48284 |
Реалізовано, ц | 25200 | 26136 | 26825 |
Витрати праці, чол | 17000 | 18000 | 22000 |
По молочному стаду корів | |||
Поголів'я тварин, гол. | 625 | 600 | 600 |
Реалізовано продукції, ц | 12339 | 10338 | 8995 |
Повна собівартість, тис. руб. | 851 | 1675 | 1439 |
Грошова виручка, тис. руб. | 656 | 724 | 791 |
Прибуток, тис. руб. | -195 | -951 | -648 |
Витрати праці, чол. | 134000 | 112000 | 121000 |
Таблиця 9 - Розрахунок показників рентабельності сільськогосподарського виробництва в колгоспі «Червоний шлях».
Показники | 1998 | 1999 | 2000 |
По господарству | |||
Балансовий прибуток, тис. руб. | 1315 | 337 | 37 |
Прибуток, руб. у розрахунку на: | |||
1 га сільгоспугідь | 374,96 | 107,5 | 10,56 |
1 крб. основних фондів | 0,06 | 0,01 | 0,00 |
1 працівника | 4241,94 | 1356,12 | 131,67 |
1 чел.-ч. | 2,06 | 0,56 | 0,06 |
Рівень рентабельності,% | 39,7 | 11,4 | 0,7 |
Норма прибутку,% | 5,1 | 0,6 | 0,1 |
По зерну | |||
Маса прибутку, тис. руб. | 403 | 1091 | 935 |
Прибуток, руб. у розрахунку на: | |||
1 га посіву | 278,51 | 768,31 | 651,57 |
1 ц | 15,99 | 41,74 | 34,86 |
1 чел.-ч. | 23,71 | 60,61 | 42,5 |
Рівень рентабельності,% | 100 | 191,4 | 148,2 |
По молоку | |||
Маса прибутку, тис. руб. | -195 | -951 | -648 |
Прибуток, руб. у розрахунку на: | |||
1 голову | -312 | -1585 | -1080 |
1 ц. | -15,8 | - 91,99 | -72,04 |
1 чел.-ч. | -1,46 | -8,48 | -5,36 |
Рівень рентабельності,% | -22,9 | -56,8 | -45,0 |
Проте показник рентабельності, розрахований в цілому по господарству, не може встановити який саме вид продукції є прибутковим, а який збитковим. Як видно з таблиці 9, якщо по всьому господарству спостерігається зниження рівня рентабельності, то по зернових культурах зовсім навпаки. Найвищий рівень рентабельності зерна за три аналізованих року склався у 1999 році (191,4%). Він перевищив аналогічний показник 1998 року на 91,4%. Таке збільшення викликано, перш за все, тим, що собівартість продукції зросла на 41,4%, а грошова виручка на 106,8%. На величину грошової виручки вплинула середня ціна реалізованої продукції, яка в 1999 році також була найвищою. У 2000 році спостерігається зворотна тенденція - повна собівартість продукції збільшилася на 10,7%, а грошова виручка навпаки зменшилась на 5,8% в порівнянні з 1999 роком. У результаті чого рівень рентабельності зерна знизився на 43,2%.
Що стосується виробництва молока, то, судячи з таблиці 9 в даному господарстві воно є рентабельним. Найбільший збиток у розрахунку на 1 голову, на 1 центнер і на 1 людино-годину спостерігається в 1999 році. Така ситуація склалася внаслідок того, що собівартість продукції була вищою ніж у 1998 році на 16,4%. Що стосується грошової виручки від реалізації продукції, то вона змінювалася більш повільними темпами. Так у 1999 році вона збільшилася на 10,5% в порівнянні з 1998 роком, а в 2000 році на 9,3% в порівнянні з 1998 роком. При чому збільшення грошової виручки відбувалося в основному за рахунок збільшення ціни реалізації, а не кількості реалізованої продукції, котре, як видно з таблиці 8 з кожним роком зменшується.
Підводячи підсумок цього розділу потрібно відзначити, що в колгоспі «Червоний шлях» в основному на показник рентабельності вплинула собівартість продукції, яка як було встановлено раніше, збільшується з кожним роком. Зростання собівартості викликав збільшення ціна паливно-мастильні матеріали, отрутохімікати, добрива, насіння та інші предмети і засоби праці, які необхідні для сільськогосподарського виробництва.
Шляхи підвищення рентабельності виробництва продукції рослинництва в колгоспі «Червоний шлях» Жігаловского району Іркутської області.
Найважливішим чинником і шляхом підвищення економічної рентабельності виробництва продукції рослинництва є подальше збільшення врожайності всіх сільськогосподарських і насамперед зернових культур. Зростання врожайності зернових культур стримується недостатньою інтенсивністю галузі, не дотриманням всіх елементів грунтозахисної системи землеробства, повільним освоєнням раціональних сівозмін та інтенсивних технологій, недоліками насінництва, відступом від вимог агротехніки обробітку культур. За оцінками вчених, приріст врожайності зернових культур при інтенсивній технології забезпечується за рахунок: раціонального застосування мінеральних добрив - на 30 -35%, використання інтенсивних сортів - на 15 -18%. Решта надбавка врожайності досягається за рахунок дотримання термінів і високої якості проведення всіх видів технологічних процесів обробітку зернових культур.Збільшення врожайності впливає не тільки на збільшення валових зборів зерна, але й на економічну ефективність його виробництва: продуктивність праці, собівартість, а, отже, і на рентабельність.
Зростання врожайності зернових культур, як правило, пов'язаний з додатковими трудовими і матеріальними витратами на їх обробіток (у розрахунку на гектар посіву). Однак як показують практичні дослідження темпи зростання врожайності і додаткових витрат неоднакові - врожайність зростає швидше, ніж додаткові витрати праці і засобів. Тому із зростанням врожайності скорочується трудомісткість виробництва і знижується собівартість зерна.
Визначимо як впливає врожайність зернових культур на собівартість виробництва зерна в колгоспі «Червоний шлях» і встановимо яка залежність існує між цими двома показниками. Для чого побудуємо таку таблицю.
Таблиця 10 - Розрахунок урожайності та собівартості 1ц. зерна в колгоспі.
Роки | Площа посіву, га | Валовий збір, ц | Собівартість зерна, тис. руб. | Урожайність, ц / га | Собівартість 1 ц, крб. |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
1993 | 1495 | 52212 | 273 | 34,9 | 5,2 |
1994 | 1498 | 52806 | 279 | 35,3 | 5,3 |
1995 | 1487 | 42192 | 189 | 28,4 | 4,5 |
1996 | 1481 | 32963 | 225 | 22,3 | 6,8 |
1997 | 1450 | 29117 | 214 | 20,1 | 7,3 |
1998 | 1447 | 39962 | 403 | 27,6 | 10,1 |
1999 | 1420 | 40764 | 570 | 28,7 | 14,0 |
2000 | 1435 | 48284 | 631 | 33,6 | 13,1 |
Рисунок 1 - Динаміка урожайності та собівартості зерна за 1993 - 2000 роки.
Використовуючи розрахункові дані таблиці 10 можна за допомогою комп'ютера встановити коефіцієнт кореляції, який показує тісноту зв'язків між врожайністю зернових культур і собівартістю 1 ц. зерна. У даному випадку він буде дорівнює -0,4, що свідчить про помірної зворотного зв'язку між цими двома показниками.
Також за допомогою комп'ютера можна визначити параметри а і в у лінійному рівнянні
У = А + В х Х (6)
де у - собівартість 1 ц. зерна; х - урожайність; а - коефіцієнт, показує вплив всіх інших факторів, крім урожайності, в - коефіцієнт, що показує наскільки зміниться собівартість продукції при збільшенні або зменшенні врожайності на 1 ц. з гектара.
У = 70, 71-1,7 Х (7)
Воно означає, що при збільшенні врожайності на 1 ц. з гектара собівартість виробництва зерна знизиться на 1,7 руб.
Якщо в отримане рівняння підставити врожайність зернових культур, наприклад, за 1997 рік, то можна одержати розрахункову величину собівартості, яка дорівнюватиме 14,44 руб. Порівнюючи фактичну величину собівартості зерна 1997 року з розрахункової бачимо, що вона нижча на 9,3%, що свідчить про ефективність використання виробничих ресурсів.
Відношення фактичної собівартості до розрахункової носи назву коефіцієнта коригування. Для даного розміру він дорівнює 0,9.
Тепер визначимо планову собівартість зерна за рахунок збільшення врожайності зернових культур (в результаті певних заходів), наприклад, на 3 ц / га, планову врожайність визначимо за формулою:
Х n = Хфакт + ΔХ (8)
де Х n - Планова врожайність; Х - фактична врожайність; ΔХ - зміна врожайності. Підставляючи вихідні дані у формулу () отримаємо врожайність 36,6 ц / га.
планову собівартість визначимо за допомогою формули (7) помноживши її кінцевий результат на коефіцієнт коригування (0,9). Провівши відповідні розрахунки, отримаємо планову собівартість зерна рівну 8,49 руб. Таким чином, при збільшенні врожайності зернових культур з 33,6 ц / га до 36,6 ц / га собівартість продукції знизиться на 35,2% за інших рівних умовах.
Висновок
Показник рентабельності виробництва має особливо важливе значення в сучасних, ринкових умовах, коли керівництву підприємства потрібно постійно приймати ряд неординарних рішень для забезпечення прибутковості, а, отже, фінансової стійкості підприємства (фірми).Фактори, що впливають на рентабельність сільськогосподарського виробництва, численні і різноманітні. Одні з них залежать від діяльності конкретних колективів, інші пов'язані з технологією і організацією виробництва, ефективності використання виробничих ресурсів, впровадженням досягнень науково-технічного прогресу.
Як показали практичні розрахунки, показники рентабельності мають більш-менш значні коливання по роках, що є наслідком зміни цін реалізації і собівартості продукції. На рівень реалізаційних цін робить, перш за все, кількість і якість товарної продукції, а на собівартість - врожайність сільськогосподарських культур і продуктивність худоби, а також кількість трудових і матеріальних витрат.
В даний час більшість сільськогосподарських підприємств є нерентабельними (збитковими) або малорентабельними, що є наслідком економічної кризи в країні.
Що стосується колгоспу «Червоний шлях», то його рівень рентабельності в 2000 році склав 0,7%, у той час як сам Жігаловского район є збитковим. Однак такий низький рівень рентабельності говорить про необхідність прийняття відповідних заходів з підвищення прибутковості господарства. До таких заходів, перш за все, відноситься зниження собівартості продукції, підвищення продуктивності праці і фондовіддачі, поглиблення спеціалізації господарства на більш рентабельних видах продукції.
Список використаної літератури.
1. Грузинів В. П., Грибов В. Д. Економіка підприємства М.: Фінанси і статистика, 1998. - С.124, 150.2. Добровенскій В. Шевельов В. Як оцінити прибутковість підприємства / / Економіка і життя. - 1995 № 30. - С. 37.
3. Зельднер А. Г. Резерви підвищення рентабельності сільськогосподарського виробництва. М.: Колос. 1977
4. Коваленко Н. Я. Економіка сільського господарства / Курс лекцій. - М.: ЕКМОС 1998. - С. 268
5. Литвин М. М. Про факторному методі планування прибутку і рентабельності / / Фінанси, 1994. - № 3. - С. 29-35
6. Петренко М. Я., Чужина П. Н. Економіка сільськогосподарського виробництва Алма-Ата Кайнар, 1992. -З. 221 - 238.
7. Сиротинський А. Складові рентабельності / / АПК: економіка, управління, 1997. - № 10. -З.
8. Смородін М. Б. Основи аналізу рентабельності сільськогосподарських підприємств М.: Статистика, 1997
9. Економіка предпріятія. / Под ред. Горфінкеля В. О., Швандара В. А. / / М.: Банки і біржі, ЮНИТИ, 1998. - С. 60-65
10. Економіка сільського господарства / За ред. Добриніна В. О. М.: Агропромиздат, 1990 .- с. 248-251
11. Ейнштейн Д. Рентабельність сільського господарства як фактор соціально-економічної стабільності / / АПК: економіка, управління. 1994, - № 10 .- с. 66-72