Федеральне агентство з освіти і науки Російської Федерації
Читинський інститут Байкальського Державного університету економіки і права
Кафедра гуманітарних дисциплін
Курсова робота
з дисципліни «Економічна теорія»
на тему
«Проблеми аналізу реальних доходів населення»
Чита - 2006
Зміст
Введення
1. Класифікація доходів
1.1 Поняття доходу
1.2 Види доходів
1.3 Показники доходу
1.4 Динаміка реальних доходів
2. Диференціація доходів
2.1 Крива Лоренца і коефіцієнт Джині
3. Методологічні проблеми диференціації доходів населення
4. Проблеми створення єдиного державного статистичного ресурсу
5. Прогноз доходів населення на 2007-2009
Висновок
Список літератури
Подібні питання, вимагають обгрунтованих відповідей професіоналів і, передусім науковців. Але цього мало, в зв'язку з кардинальними змінами які за 20 років відбулися в економіці та соціально-трудових відносинах, потрібні не тільки і не стільки відповіді на окремі приватні питання, потрібна концепція заробітної плати та її організації в нових - ринкових умовах.
Сприятлива економічна і політична ситуація в Російській Федерації за останні роки створює хороші умови для підвищення заробітної плати та інших доходів населення. Тим не менш, незважаючи на вжиті урядом заходи, скільки-небудь істотної зміни в даній галузі не відбувається. Абсолютна більшість працездатного населення оцінюють свої доходи як вкрай низькі (на рівні прожиткового мінімуму або нижче). Відповідно, особливої актуальності набуває тема, пов'язана регулюванням доходів населення. Цим пояснюється вибір теми для написання даної роботи.
У роботі будуть розглянуті такі аспекти, що характеризують проблематику доходів населення:
класифікація доходів населення, формування доходів і динаміка реальних доходів населення Росії;
диференціація доходів і деякі проблеми, пов'язані з цим прогнози доходів населення на 2007-2009 рр..
Завданнями даної роботи є:
1. Визначити джерела та структуру доходів населення Росії
2. Розкрити і проаналізувати причини сучасної диференціації доходів населення та ін
У межах курсової роботи неможливо розглянути всі критерії, що стосуються даної теми, але позначення, на мій погляд, основних проблем допоможе зрозуміти всю складність ситуації що склалася з доходами населення в Росії.
1. дохід, одержуваний власником фактора виробництва - праці;
2. дохід, отриманий за рахунок використання інших чинників виробництва (капіталу, землі, підприємницьких здібностей);
3. трансфертні платежі (допомоги, стипендії, пенсії).
Слід відрізняти дохід від багатства. Воно являє собою вартість всіх засобів, що належать домогосподарству в конкретний момент часу. Багатство складається з матеріальних об'єктів: будинки, земля, автомобілі, меблі, книги і т.д., а також фінансових засобів: наявні гроші, ощадні рахунки в банках, облігації, акції. Під заставу багатства можна отримати кредити в банку. Багатство служить джерелом доходу.
Домогосподарства, надаючи в розпорядження фірм економічні ресурси, отримують винагороду у вигляді зарплати, прибутку, відсотка і ренти. Ці чотири складові утворюють в сумі доходу домогосподарств.
В економічній літературі існують різні концепції щодо обчислення доходу. Так, Едгар К. Браунінг вважає, що до доходів слід віднести також надання товарів і послуг з ряду урядових програм, субсидії на оплату житла та продовольчих товарів, допомогу на освіту, доходи від збільшення вартості акцій, облігацій, нерухомого майна.
Рента - є дохід, отриманий власником землі при здачі її в оренду. Загальна пропозиція землі на відміну від інших чинників виробництва щодо фіксоване природою і не може бути збільшено у відповідь на більш високу ціну або зменшено в разі низької ціни.
Рис. 1 показує, що крива пропозиції на землю є фіксованою. Криві попиту і пропозиції перетинаються в рівноважній точці Е. Рента має тенденцію коливатися навколо цієї точки. Якби рента піднялася вище точки рівноваги до точки М, то попит на землю зменшився до Q1 і частина землі залишилася б незайнятої: Q-Q1. Деякі земельні власники були б не в змозі здати її в оренду, і змушені були б пропонувати земельні ділянки за більш низьку плату. За таким же причин рента не може залишатися довго нижче точки рівноваги, наприклад R2. Зростаючий попит на земельні ділянки обумовив би підвищення ренти. Тільки в точці рівноваги загальна кількість землі, на яку пред'являється попит, так само її пропозицією. У цьому сенсі пропозицію і попит визначають ціну землі.
Земельна рента існує в 2х основних формах: диференціальної та абсолютної. У свою чергу, диференціальна рента буває дух видів.
Диференціальна рента I пов'язана з різним родючістю земельних ділянок і їх ефективністю. При однакових витратах ресурсів результати виробництва на них будуть різні. Диференціальна рента виникає також через не однакового місця розташування земельних ділянок. Транспортні витрати для фермерів будуть великими чи меншими. Близькість до ринків збуту суттєво впливає на структуру виробництва. У випадку з диференціальної рентою I витрати виробництва будуть визначатися граничними величинами найгірших за родючістю або місцю розташування ділянок. Додатковий дохід, отриманий на більш родючих і краще розташованих землях, присвоюється земельним власником
Диференціальна рента II передбачає різну продуктивність послідовних витрат капіталу на одному і тому ж ділянці землі. Вона створюється в процесі інтенсифікації сільськогосподарського виробництва. У цьому випадку витрати визначаються граничною витратою капіталу (найменш продуктивною). Виграш у витратах, отриманий від більш продуктивних витрат капіталу, спочатку дістається фермеру. Він привласнює його протягом дії орендного договору.
Абсолютна рента - це плата за всі ділянки землі незалежно від родючості і місця розташування
Відсоток.
Наступний вид доходу - відсоток або позичковий відсоток. Ставка позичкового відсотка є ціна, що сплачується за використання грошей. Більш точно, ставка позичкового відсотка - це кількість грошей, яку потрібно сплатити за використання одного рубля в одиницю часу (місяць, рік). Заслуговують уваги два аспекти цього виду доходу:
1. Позичковий відсоток зазвичай розглядають як відсоток від кількості зайнятих грошей, а не як абсолютну величину. Більш зручно говорити, що хтось платить 12% позикового відсотка, ніж заявляти, що позичковий відсоток становить 120 рублів на рік на 1000 рублів.
2. Гроші не є економічним ресурсом. Як такі, гроші не є продуктивними, вони не здатні виробляти товари або послуги. Однак підприємці «купують» можливість використання грошей, тому що гроші можна використовувати для придбання засобів виробництва - заводських будівель, обладнання, складських приміщень і т.д. А ці кошти, безсумнівно, вносять внесок у виробництво. Таким чином, використовуючи грошовий капітал, керівники підприємств, в кінцевому рахунку, купують можливість користування реальними засобами виробництва.
Прибуток.
Під економічною прибутком розуміється різниця між сумарною виручкою фірми і всіма витратами. В умовах досконалої конкуренції, коли галузь знаходиться в рівновазі, витрати кожної фірми збігаються з їх виручкою, і економічний прибуток всіх фірм дорівнює нулю. У рівноважному стані всі основні показники, що формують попит і пропозиція на товарному ринку - пропозиція ресурсів, рівень технології, смаки споживачів, їхні доходи і т.д. залишаються незмінними. Будь-які відхилення від рівноваги, викликані діями однієї фірми, що застосувала, наприклад, якісь новації і одержує, тому економічний прибуток, в довгостроковому періоді усувається внаслідок входу в галузь нових фірм. Галузь, яка перебуває в рівновазі, абсолютно статична, всі вчинки фірм передбачувані, будь-який ризик відсутній.
У зв'язку з цим існування чистого прибутку економісти пояснюють віддачею специфічного ресурсу - підприємницьких здібностей. Під останнім, як відомо, розуміються здібності підприємця:
а) приймати рішення про використання у виробництві товарів і послуг інших ресурсів;
б) застосовувати більш прогресивні способи управління фірмою;
в) використовувати інновації, як у виробничих процесах, так і у виборі форм реалізованого товару;
г) йти на ризик прийняття всіх подібних рішень.
Нарешті, фірма буде отримувати економічний прибуток, якщо їй вдасться монополізувати ринок якогось товару. Монопольний прибуток виникає тому, що монополіст скорочує обсяг виробництва і підвищує ціну товару.
Заробітна плата.
Заробітна плата, або ставка заробітної плати, - це ціна, виплачувана за використання праці. Економісти часто застосовують термін «праця» у широкому сенсі, включаючи оплату праці:
1. робітників у звичайному розумінні цього слова, тобто «блакитних і білих комірців» самих різних професій;
2. фахівців - юристів, лікарів, викладачів і т.д.;
3. власників дрібних підприємств - перукарів, майстрів з ремонту побутової техніки і безліч різних торговців - за трудові послуги, надані при реалізації їхньої ділової активності.
Для оцінки рівня і динаміки доходів населення використовуються показники номінального, наявного та реального доходу.
Номінальний дохід (NT) - кількість грошей, отримане окремими особами протягом певного періоду, також він характеризує рівень грошових доходів незалежно від оподаткування.
Наявний дохід (DI) - дохід, який може бути використаний на особисте споживання і особисті заощадження. Наявний дохід менше номінального доходу на суму податків та обов'язкових платежів, тобто це кошти, які використовуються на споживання і заощадження. Для вимірювання динаміки наявних доходів застосовується показник «реальні наявні доходи», що розраховується з урахуванням індексу цін.
Реальний дохід (RI) - являє собою кількість товарів і послуг, яку можна купити на наявний дохід протягом певного періоду, тобто з поправкою на зміну рівня цін. Основні форми доходів представлені на Рис.2.
Так, підвищення номінального доходу на 8% при зростанні рівня цін на 5% дає приріст реального доходу на 3%. Номінальний і реальний дохід не обов'язково змінюються в одному і тому ж напрямку. Наприклад, номінальний доход може підвищитися, а реальний дохід в той же самий час - знизитися, якщо ціни на товари зростають швидше, ніж номінальний дохід.
На основі балансу грошових доходів і витрат населення розраховуються і публікуються наступні статистичні показники, що характеризують доходи і витрати населення:
§ Грошові доходи населення, що включають оплату праці, пенсії, допомоги, стипендії, надходження від продажу продуктів сільського господарства; доходи від власності у вигляді відсотків за вкладами, цінних паперів, дивідендів; доходи осіб, зайнятих підприємницькою діяльністю; страхові відшкодування і пр.
§ Грошові витрати і заощадження населення, що охоплюють витрати на купівлю товарів і оплату послуг, обов'язкові платежі і внески, купівлю іноземної валюти і приріст заощаджень у вкладах та цінних паперах;
§ Наявні доходи населення, зумовлені з грошових доходів за мінусом обов'язкових платежів і внесків;
§ Реальні доступні грошові доходи, які обчислюють їх розподілом на індекс споживчих цін.
Рис.2 Основні форми доходів. [С. 318, 27]
SHAPE \ * MERGEFORMAT
Крім перерахованих показників органи державної статистики будують такі показники доходів на основі даних статистичної звітності:
§ Середньомісячну номінальну нараховану заробітну плату працівників підприємств і організацій за галузями економіки. Соціальні допомоги, одержувані працівниками з державних і недержавних позабюджетних фондів, не включаються до фонду заробітної плати та середню заробітну плату;
§ Середній розмір призначеної місячної пенсії одного пенсіонера;
§ Реальну нараховану заробітну плату, яка визначається діленням нарахованої заробітної плати на індекс споживчих цін (ІСЦ);
§ Реальний розмір призначених місячних пенсій.
Зіставлення показників між собою дозволяє розширити можливості аналізу. Порівнюючи динаміку наявних грошових доходів з реальними розташовуваними доходами, можна охарактеризувати зростання (ослаблення) податкового навантаження на доходи населення при випередженні (відставанні) індексу за першим показником над другим.
Прагнення до максимізації свого доходу диктує економічну логіку поведінки будь-якого ринкового суб'єкту. Дохід є кінцевою метою дій кожного активного учасника ринкової економіки, об'єктивним і потужним стимулом його повсякденній діяльності.
Але високі особисті доходи вигідні не тільки індивіду, це і суспільно-значуща вигода, оскільки вони, в кінцевому рахунку, є єдиним джерелом задоволення загальних потреб, розширення виробництва, а також підтримки малозабезпечених і непрацездатних громадян.
Одержувачів ринкового доходу завжди хвилюють три питання: надійність його джерел, ефективність використання доходу і виправданість податкового тягаря. Дохід є грошова оцінка результатів діяльності фізичної (або юридичної) особи як суб'єкта ринкової економіки. В економічній теорії під «доходом» мають на увазі грошову суму, регулярно і законно надходить у безпосереднє розпорядження ринкового суб'єкта. Читинський інститут Байкальського Державного університету економіки і права
Кафедра гуманітарних дисциплін
Курсова робота
з дисципліни «Економічна теорія»
на тему
«Проблеми аналізу реальних доходів населення»
Чита - 2006
Зміст
Введення
1. Класифікація доходів
1.1 Поняття доходу
1.2 Види доходів
1.3 Показники доходу
1.4 Динаміка реальних доходів
2. Диференціація доходів
2.1 Крива Лоренца і коефіцієнт Джині
3. Методологічні проблеми диференціації доходів населення
4. Проблеми створення єдиного державного статистичного ресурсу
5. Прогноз доходів населення на 2007-2009
Висновок
Список літератури
Введення
Тема доходів населення та заробітної плати зокрема в наші дні далеко не найпопулярніша серед обговорюваних у Держдумі та Уряді. Між тим вона залишається найгострішою для мільйонів працюючих росіян, яких ніяк не заспокоюють офіційні цифри про зростання середньої заробітної плати. Куди зрозуміліше розміри окладів, які навів Президент РФ, анонсуючи національні проекти в області медицини та освіти. У зв'язку з цим виникають питання: яким чином визначені саме ці розміри, чому тільки для обмеженої категорії працівників? Як найбільш точно визначити середній показник доходу населення? Які групи населення повинні брати участь для визначення цього показника?Подібні питання, вимагають обгрунтованих відповідей професіоналів і, передусім науковців. Але цього мало, в зв'язку з кардинальними змінами які за 20 років відбулися в економіці та соціально-трудових відносинах, потрібні не тільки і не стільки відповіді на окремі приватні питання, потрібна концепція заробітної плати та її організації в нових - ринкових умовах.
Сприятлива економічна і політична ситуація в Російській Федерації за останні роки створює хороші умови для підвищення заробітної плати та інших доходів населення. Тим не менш, незважаючи на вжиті урядом заходи, скільки-небудь істотної зміни в даній галузі не відбувається. Абсолютна більшість працездатного населення оцінюють свої доходи як вкрай низькі (на рівні прожиткового мінімуму або нижче). Відповідно, особливої актуальності набуває тема, пов'язана регулюванням доходів населення. Цим пояснюється вибір теми для написання даної роботи.
У роботі будуть розглянуті такі аспекти, що характеризують проблематику доходів населення:
класифікація доходів населення, формування доходів і динаміка реальних доходів населення Росії;
диференціація доходів і деякі проблеми, пов'язані з цим прогнози доходів населення на 2007-2009 рр..
Завданнями даної роботи є:
1. Визначити джерела та структуру доходів населення Росії
2. Розкрити і проаналізувати причини сучасної диференціації доходів населення та ін
У межах курсової роботи неможливо розглянути всі критерії, що стосуються даної теми, але позначення, на мій погляд, основних проблем допоможе зрозуміти всю складність ситуації що склалася з доходами населення в Росії.
1. Класифікація доходів
1.1 Поняття доходу
Під доходами населення розуміється сума грошових коштів і матеріальних благ, отриманих або вироблених домашніми господарствами за певний проміжок часу. Роль доходів визначається тим, що рівень споживання населення прямо залежить від рівня доходів. Дохід окремого домогосподарства, як правило, поділяють на три групи:1. дохід, одержуваний власником фактора виробництва - праці;
2. дохід, отриманий за рахунок використання інших чинників виробництва (капіталу, землі, підприємницьких здібностей);
3. трансфертні платежі (допомоги, стипендії, пенсії).
Слід відрізняти дохід від багатства. Воно являє собою вартість всіх засобів, що належать домогосподарству в конкретний момент часу. Багатство складається з матеріальних об'єктів: будинки, земля, автомобілі, меблі, книги і т.д., а також фінансових засобів: наявні гроші, ощадні рахунки в банках, облігації, акції. Під заставу багатства можна отримати кредити в банку. Багатство служить джерелом доходу.
Домогосподарства, надаючи в розпорядження фірм економічні ресурси, отримують винагороду у вигляді зарплати, прибутку, відсотка і ренти. Ці чотири складові утворюють в сумі доходу домогосподарств.
В економічній літературі існують різні концепції щодо обчислення доходу. Так, Едгар К. Браунінг вважає, що до доходів слід віднести також надання товарів і послуг з ряду урядових програм, субсидії на оплату житла та продовольчих товарів, допомогу на освіту, доходи від збільшення вартості акцій, облігацій, нерухомого майна.
1.2 Види доходів
РентаРента - є дохід, отриманий власником землі при здачі її в оренду. Загальна пропозиція землі на відміну від інших чинників виробництва щодо фіксоване природою і не може бути збільшено у відповідь на більш високу ціну або зменшено в разі низької ціни.
Рис. 1 показує, що крива пропозиції на землю є фіксованою. Криві попиту і пропозиції перетинаються в рівноважній точці Е. Рента має тенденцію коливатися навколо цієї точки. Якби рента піднялася вище точки рівноваги до точки М, то попит на землю зменшився до Q1 і частина землі залишилася б незайнятої: Q-Q1. Деякі земельні власники були б не в змозі здати її в оренду, і змушені були б пропонувати земельні ділянки за більш низьку плату. За таким же причин рента не може залишатися довго нижче точки рівноваги, наприклад R2. Зростаючий попит на земельні ділянки обумовив би підвищення ренти. Тільки в точці рівноваги загальна кількість землі, на яку пред'являється попит, так само її пропозицією. У цьому сенсі пропозицію і попит визначають ціну землі.
Земельна рента існує в 2х основних формах: диференціальної та абсолютної. У свою чергу, диференціальна рента буває дух видів.
Диференціальна рента I пов'язана з різним родючістю земельних ділянок і їх ефективністю. При однакових витратах ресурсів результати виробництва на них будуть різні. Диференціальна рента виникає також через не однакового місця розташування земельних ділянок. Транспортні витрати для фермерів будуть великими чи меншими. Близькість до ринків збуту суттєво впливає на структуру виробництва. У випадку з диференціальної рентою I витрати виробництва будуть визначатися граничними величинами найгірших за родючістю або місцю розташування ділянок. Додатковий дохід, отриманий на більш родючих і краще розташованих землях, присвоюється земельним власником
Диференціальна рента II передбачає різну продуктивність послідовних витрат капіталу на одному і тому ж ділянці землі. Вона створюється в процесі інтенсифікації сільськогосподарського виробництва. У цьому випадку витрати визначаються граничною витратою капіталу (найменш продуктивною). Виграш у витратах, отриманий від більш продуктивних витрат капіталу, спочатку дістається фермеру. Він привласнює його протягом дії орендного договору.
Абсолютна рента - це плата за всі ділянки землі незалежно від родючості і місця розташування
Відсоток.
Наступний вид доходу - відсоток або позичковий відсоток. Ставка позичкового відсотка є ціна, що сплачується за використання грошей. Більш точно, ставка позичкового відсотка - це кількість грошей, яку потрібно сплатити за використання одного рубля в одиницю часу (місяць, рік). Заслуговують уваги два аспекти цього виду доходу:
1. Позичковий відсоток зазвичай розглядають як відсоток від кількості зайнятих грошей, а не як абсолютну величину. Більш зручно говорити, що хтось платить 12% позикового відсотка, ніж заявляти, що позичковий відсоток становить 120 рублів на рік на 1000 рублів.
2. Гроші не є економічним ресурсом. Як такі, гроші не є продуктивними, вони не здатні виробляти товари або послуги. Однак підприємці «купують» можливість використання грошей, тому що гроші можна використовувати для придбання засобів виробництва - заводських будівель, обладнання, складських приміщень і т.д. А ці кошти, безсумнівно, вносять внесок у виробництво. Таким чином, використовуючи грошовий капітал, керівники підприємств, в кінцевому рахунку, купують можливість користування реальними засобами виробництва.
Прибуток.
Під економічною прибутком розуміється різниця між сумарною виручкою фірми і всіма витратами. В умовах досконалої конкуренції, коли галузь знаходиться в рівновазі, витрати кожної фірми збігаються з їх виручкою, і економічний прибуток всіх фірм дорівнює нулю. У рівноважному стані всі основні показники, що формують попит і пропозиція на товарному ринку - пропозиція ресурсів, рівень технології, смаки споживачів, їхні доходи і т.д. залишаються незмінними. Будь-які відхилення від рівноваги, викликані діями однієї фірми, що застосувала, наприклад, якісь новації і одержує, тому економічний прибуток, в довгостроковому періоді усувається внаслідок входу в галузь нових фірм. Галузь, яка перебуває в рівновазі, абсолютно статична, всі вчинки фірм передбачувані, будь-який ризик відсутній.
У зв'язку з цим існування чистого прибутку економісти пояснюють віддачею специфічного ресурсу - підприємницьких здібностей. Під останнім, як відомо, розуміються здібності підприємця:
а) приймати рішення про використання у виробництві товарів і послуг інших ресурсів;
б) застосовувати більш прогресивні способи управління фірмою;
в) використовувати інновації, як у виробничих процесах, так і у виборі форм реалізованого товару;
г) йти на ризик прийняття всіх подібних рішень.
Нарешті, фірма буде отримувати економічний прибуток, якщо їй вдасться монополізувати ринок якогось товару. Монопольний прибуток виникає тому, що монополіст скорочує обсяг виробництва і підвищує ціну товару.
Заробітна плата.
Заробітна плата, або ставка заробітної плати, - це ціна, виплачувана за використання праці. Економісти часто застосовують термін «праця» у широкому сенсі, включаючи оплату праці:
1. робітників у звичайному розумінні цього слова, тобто «блакитних і білих комірців» самих різних професій;
2. фахівців - юристів, лікарів, викладачів і т.д.;
3. власників дрібних підприємств - перукарів, майстрів з ремонту побутової техніки і безліч різних торговців - за трудові послуги, надані при реалізації їхньої ділової активності.
1.3 Показники доходу
Рівень доходів членів суспільства є найважливішим показником їх добробуту, оскільки визначає можливості матеріального і духовного життя індивідуума: відпочинку, отримання освіти, підтримки здоров'я, задоволення нагальних потреб. Серед факторів, які безпосередньо впливають на величину доходів населення, крім розмірів самої заробітної плати, виступає динаміка роздрібних цін, ступінь насиченості споживчого ринку товарами і пр.Для оцінки рівня і динаміки доходів населення використовуються показники номінального, наявного та реального доходу.
Номінальний дохід (NT) - кількість грошей, отримане окремими особами протягом певного періоду, також він характеризує рівень грошових доходів незалежно від оподаткування.
Наявний дохід (DI) - дохід, який може бути використаний на особисте споживання і особисті заощадження. Наявний дохід менше номінального доходу на суму податків та обов'язкових платежів, тобто це кошти, які використовуються на споживання і заощадження. Для вимірювання динаміки наявних доходів застосовується показник «реальні наявні доходи», що розраховується з урахуванням індексу цін.
Реальний дохід (RI) - являє собою кількість товарів і послуг, яку можна купити на наявний дохід протягом певного періоду, тобто з поправкою на зміну рівня цін. Основні форми доходів представлені на Рис.2.
Так, підвищення номінального доходу на 8% при зростанні рівня цін на 5% дає приріст реального доходу на 3%. Номінальний і реальний дохід не обов'язково змінюються в одному і тому ж напрямку. Наприклад, номінальний доход може підвищитися, а реальний дохід в той же самий час - знизитися, якщо ціни на товари зростають швидше, ніж номінальний дохід.
На основі балансу грошових доходів і витрат населення розраховуються і публікуються наступні статистичні показники, що характеризують доходи і витрати населення:
§ Грошові доходи населення, що включають оплату праці, пенсії, допомоги, стипендії, надходження від продажу продуктів сільського господарства; доходи від власності у вигляді відсотків за вкладами, цінних паперів, дивідендів; доходи осіб, зайнятих підприємницькою діяльністю; страхові відшкодування і пр.
§ Грошові витрати і заощадження населення, що охоплюють витрати на купівлю товарів і оплату послуг, обов'язкові платежі і внески, купівлю іноземної валюти і приріст заощаджень у вкладах та цінних паперах;
§ Наявні доходи населення, зумовлені з грошових доходів за мінусом обов'язкових платежів і внесків;
§ Реальні доступні грошові доходи, які обчислюють їх розподілом на індекс споживчих цін.
Рис.2 Основні форми доходів. [С. 318, 27]
SHAPE \ * MERGEFORMAT
Номінальний дохід |
Наявний дохід |
Реальний дохід |
«Нараховані» доходи |
«Чисті» доходи |
«Отоваренние» дохід |
Загальна кількість грошей отриманих за певний період |
Номінальний дохід за вирахуванням податків та інших обов'язкових платежів |
ті товари та послуги, які придбані на суму наявного доходу |
Крім перерахованих показників органи державної статистики будують такі показники доходів на основі даних статистичної звітності:
§ Середньомісячну номінальну нараховану заробітну плату працівників підприємств і організацій за галузями економіки. Соціальні допомоги, одержувані працівниками з державних і недержавних позабюджетних фондів, не включаються до фонду заробітної плати та середню заробітну плату;
§ Середній розмір призначеної місячної пенсії одного пенсіонера;
§ Реальну нараховану заробітну плату, яка визначається діленням нарахованої заробітної плати на індекс споживчих цін (ІСЦ);
§ Реальний розмір призначених місячних пенсій.
Зіставлення показників між собою дозволяє розширити можливості аналізу. Порівнюючи динаміку наявних грошових доходів з реальними розташовуваними доходами, можна охарактеризувати зростання (ослаблення) податкового навантаження на доходи населення при випередженні (відставанні) індексу за першим показником над другим.
Прагнення до максимізації свого доходу диктує економічну логіку поведінки будь-якого ринкового суб'єкту. Дохід є кінцевою метою дій кожного активного учасника ринкової економіки, об'єктивним і потужним стимулом його повсякденній діяльності.
Але високі особисті доходи вигідні не тільки індивіду, це і суспільно-значуща вигода, оскільки вони, в кінцевому рахунку, є єдиним джерелом задоволення загальних потреб, розширення виробництва, а також підтримки малозабезпечених і непрацездатних громадян.
Дохід завжди представлений грошима. Це означає, що умовою його отримання є ефективне участь в економічному житті суспільства: живемо ми на зарплату або за рахунок власної підприємницької діяльності, - в будь-якому випадку ми повинні зробити щось корисне для інших людей. Лише тоді вони передадуть нам частина знаходяться в їх розпорядженні грошей (точно також, як і ми не розлучаємося зі своїми грошима, не набувши натомість щось корисне саме для нас). Структура використання грошових доходів представлена на Рис.3.
Рис.3. Структура використання грошових доходів [С. 92, 2]
Отже, сам факт отримання грошового доходу є об'єктивне свідчення участі даної особи в економічному житті суспільства, а розмір доходу - показник масштабу такої участі.
Пряма залежність доходу від результатів ринкової діяльності порушується лише в одному випадку - за об'єктивної неможливості брати участь в ній (пенсіонери, молодь у віці дотрудоспособном, інваліди, утриманці, безробітні). Названі категорії населення підтримуються усім суспільством, від імені якого уряд регулярно виплачує їм грошові допомоги. Звичайно, ці виплати утворюють особливий елемент сукупного доходу, але "ринковими" вони, строго кажучи, не є.
Номінальні грошові доходи населення формуються з різних джерел, основними з яких є: факторні доходи; грошові надходження по лінії державних програм допомоги у вигляді виплат і пільг надходження з фінансової системи (з банків, через ощадкаси, із страхових установ тощо) і ін
Кошти, одержувані населенням, що працює за наймом, в порядку винагороди власників фактора виробництва (праці), становлять вирішальну частину доходів цієї групи населення заробітна плата, доходи типу заробітної плати на підприємствах, в кооперативах і т.д., доходи від власного господарства і пр . Аналіз тенденцій перспективного розвитку оплати фактора праці свідчить про те, що даний вид доходу збереже свою провідну роль у формуванні загального обсягу грошових доходів на довгострокову перспективу.
Співвідношення в доходах населення частки трансфертних виплат і заробітної плати відіграє важливу роль у формуванні економічної поведінки індивідуума і його трудової мотивації.
При домінуючої ролі заробітної плати у формуванні загальної суми доходів формуються такі якості, як підприємливість, ініціатива. У разі підвищення ролі виплат по лінії державних програм допомоги нерідко відбувається формування пасивного ставлення до виробничої діяльності, психології утриманства.
Грошові доходи населення, одержувані через фінансово-кредитну систему, подаються у вигляді:
ü виплат з державного страхування;
ü банківських позичок на індивідуальне житлове будівництво, господарське обзаведення молодим сім'ям, членам споживчих товариств
ü відсотків за вкладами в ощадних касах, які нараховуються за підсумками року;
ü доходів від збільшення вартості акцій, облігацій, виграшів та погашення за позиками;
ü виграшів по лотереях;
ü тимчасово вільних коштів, що утворюються в результаті покупки товарів у кредит;
ü виплат різного роду компенсацій (каліцтва, збиток і ін.)
Інші грошові надходження включають виручку населення від продажу речей через комісійні та скупного магазини та ін
Номінальні доходи населення, як уже зазначалося, включають в себе, крім чистих доходів населення, і обов'язкові платежі. Обов'язкові платежі населення здійснює через фінансову систему у вигляді різного роду податків і зборів. Через акумуляцію податкових платежів та зборів держава реалізує своє право на формування частини своїх ресурсів для здійснення в подальшому соціальної політики через перерозподіл грошових коштів, надання допомоги малозабезпеченим громадянам. З метою захисту інтересів малозабезпечених громадян та недопущення зниження рівня добробуту нижче гранично допустимого в даних конкретних умовах держава встановлює пороговий мінімум в доходах, що не обкладаються податком. У той же час для високих доходів встановлюються прогресивно більш високі ставки податків.
Незважаючи на різноманітність джерел надходження доходів усе-таки головними складовими грошових доходів населення є оплата праці, доходи від підприємницької діяльності та власності, а також соціальні трансферти.
1.4 Динаміка реальних доходів
У цій частині моєї роботи розглядаються проблеми динаміки і структури доходів населення Росії, робиться висновок, що завдання реформування сфери доходів безпосередньо пов'язані з подоланням обмежувальної політики трудових доходів, розглядаються деякі проблеми сучасної політики доходів населення в Росії.Сучасний рівень показників реальних наявних доходів на душу населення і реальної заробітної плати працівника в Росії ще не досяг базової величини передреформений 1991 Значний спад названих показників відбувся в 1992-1995 рр.. і повторився в кризові 1998-1999 рр.. Незважаючи на насупивши потім позитивну динаміку, коли реальні доходи в 2004 р. по відношенню до 1999 р. виросли в 1,7 рази, а реальна заробітна плата - в 2,1 рази, перший показник становив у 2004 р. близько 80% рівня 1991 р., а другий відповідно - тільки 70% (Табл. 1, Рис.4.).
Табл. SEQ Таблиця \ * ARABIC 1. Динаміка реальних доходів,%
| Показник | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 |
| Реальні наявні доходи населення | ||||||
| до 1991 р. | 46 | 52 | 56 | 63 | 72 | 79 |
| до 1999р. | 100 | 112 | 122 | 135 | 154 | 170 |
| Реальна нарахована заробітна плата одного працівника | ||||||
| до 1991 р. | 33 | 40 | 48 | 56 | 62 | 70 |
| кi999г. | 100 | 121 | 145 | 168 | 186 | 211 |
Рис.4. Доходи населення [С. 94, 18]
Якщо розглядати купівельну спроможність доходів, виміряну величиною прожиткового мінімуму, тобто гранично низьким обсягом коштів, необхідних для виживання на рівні біологічного мінімуму, то можна бачити, що відставання сьогоднішнього обсягу середньодушових доходів і заробітної плати від дореформених показників ще більше, ніж наведене в табл. 1. Так, якщо в 2002 р. середньодушові доходи і заробітна плата дозволяли викуповувати приблизно викуповувати приблизно 2,2 прожиткових мінімумів (обчислюваних за методикою 1998 р.) [24], то аналогічні показники в 1990 р. були ідентичні п'яти тодішнім мінімумів. Причому останній обчислювався за більш широкому набору споживчого кошика і був, за оцінками фахівців, в 2 рази вище, ніж застосовуваний нині [С. 19, 14].
Розрив у рівні дореформених і нинішніх показників середніх доходів відображає в першу чергу відбулися в 90-х роках зміни в структурі цін: випереджаючий подорожчання предметів першої необхідності, перш за все продовольчих (хліба, молока, риби), і відмова від колишньої політики цілеспрямованого підтримування низьких цін на настійні, не взаємозамінні іншими товари недорогого асортименту, що користуються постійним попитом масового споживача. Низька еластичність попиту від рівня доходів на самі настійні товари дозволяє цинічно підвищувати ціни на них, розширюючи ареал так званої застійної бідності серед населення. При цьому зовсім ігнорується досвід розвинених країн, де в тому чи іншому вигляді існує підтримка цін на товари, пов'язані з масового попиту з боку бідного населення, наприклад, на молоко в США, на ліки і відібрані 15 товарів для бідних в Австрії, а також під багатьох інших країнах.
Проживання значного контингенту населення на доходи, близькі за рівнем нинішньому прожитковому мінімуму, не може бути тривалим без явного збитку здоров'ю, без заглиблюється деградації способу життя, оскільки супроводжується відмовою від життєво необхідних організму благ і від користування навіть мінімальним набором соціально значущих, освітніх, культурних послуг . «Сучасна людина знаходиться в складній життєвій середовищі ... Підвищений попит на білки тваринного походження із зростанням міського населення, гостра потреба у вітамінах, вимога до житла як засобу релаксації, особлива захисна роль рекреаційного потенціалу економіки - все це різні форми протидії тому натиску, який створює сучасна урбанізована середу ... для того, щоб протистояти цьому тиску, необхідно постійно покращувати умови життя. Йде нелегке змагання, і програш в ньому означає підвищення захворюваності, смертності, зниження тривалості життя, погіршення генетичного фонду. ». Наслідком недоспоживання, соціальної невлаштованості, застійної безробіття, нервово-психологічних перевантажень сучасного життя стали зрушення у демографічних показниках, які характеризують зростання захворюваності, зміни причин і рівня смертності, погіршення динаміки тривалості життя, які вважаються в Росії катастрофічними на тлі розвинених країн. Особливо разючі відмінності Росії за показниками зростання смертності чоловічого населення в молодих віках, низького рівня очікуваної тривалості життя чоловіків - всього 58 років (у США - 74, Японії - 77,7), величезного (14 років) розриву між тривалістю життя жінок і чоловіків, зростання рівня смертності від зовнішніх причин, посилення алкоголізації населення [17].
Порівняльний аналіз динаміки показників середньої заробітної плати по федеральних адміністративних округах та суб'єктам Федерації.
· Порівняльний аналіз динаміки показників середньої заробітної плати свідчить про суттєві відмінності в її рівнях по федеральних адміністративних округах та суб'єктам Федерації (Табл.2).
· На підставі наведених даних можна сформулювати наступні висновки: по всіх федеральних адміністративних округах спостерігається посилення диференціації рівнів заробітної плати, причому відбувається це досить нерівномірно. У Центральному і Уральському федеральних округах диференціація збільшилася в 2 рази, в Сибірському і далекосхідному - майже а 1,4 рази, в Північно-Західному, Південному і Приволзькому округах - у межах 1,2-1,3 рази;
· Диференціація виникає і між федеральними округами, Причому це стосується як мінімальних так і максимальних рівнів заробітної плати;
· Найбільшими темпами підвищення диференціації відбувається на територіях з найвищою заробітною платою
Надмірна територіальна диференціація заробітної плати викликає додаткові негативні наслідки:
гальмується створення загальноросійського та територіальних ринків праці, що заважає формуванню нормальних цін на робочу силу;
наростає ворожість населення країни в цілому та її активної працюючої частини до громадян проживають на територіях з високим рівнем заробітної плати і доходів;
на значній кількості територій з стійко низькими рівнями заробітної плати і доходів виникає невдоволення роботою уряду та інших органів федеральної влади.
Ці насторожуючі явища і процеси переконливо підтверджують необхідність посилення ролі державних гарантій в регулюванні відносин складаються в сфері оплати праці. Миритися з недооцінкою значущості проблем заробітної плати і доходів більше не можна: потрібні відповідні зміни в законодавстві.
Табл. SEQ Таблиця \ * ARABIC 2 Регіональна диференціація заробітної плати [С.61-62, 8]
| Регіональна диференціація заробітної плати | |||||||
| Федеральний адміністра тивний округ | 1990 | 2005 р. (перше півріччя) | Першому півріччі. 2005 р. по відноси. до 1990 р. | ||||
| Середня заробітна плата, руб. | |||||||
| Мінімальний-ве значення | Максималь-ве значення | Відношення максимальної-ного значення до мінімального ному | Мінімальний-ве значення | Максималь-ве значення | Відношення максимальної-ного значення до мінімального ному | ||
| Центральний | 247 Тамбовська область | 337 м. Москва | 1,36 | 4687,5 Тамбовська область | 12806,5 м. Москва | 2,73 | 2,0 |
| Північно-Західний | 267 Псковська область | 466 Мурманська область | 1,74 | 5475,4 Псковська область | 11763,6 Мурманська область | 2,15 | 1,23 |
| Південний | 186 Республіка Дагестан | 286 Волгоград-ська область | 1,52 | 3569 Республіка Дагестан | 6640,4 Астраханська область | 1,86 | 1,22 |
| Приволзький | 237 Чуваська Республіка | 282 Пермська і Оренбург-ська області | 1,19 | 4718,9 Республіка Мордовія | 7135,5 Пермська області | 1,51 | 1,27 |
| Уральський | 291 Курганська область | 499 Тюменська область | 1,71 | 5295,9 Курганська область | 18016,2 Тюменська область | 3,4 | 2,0 |
| Сибірський | 248 Республіка Алтай | 358 Томська область | 1,44 | 4609 Алтайський край | 8965,9 Томська область | 1,95 | 1,35 |
| Далекосхідний | 335 Єврейська автономна область | 646 Чукотський автономний округ | 1,93 | 7678,6 Єврейська автономна область | 20417,5 Чукотський автономний округ | 2,65 | 1,38 |
| Відношення максимальної-ного значення до мінімального ному | 1,78 | 2,29 | 2,15 | 3,07 | |||
2. Диференціація доходів
Як велике нерівність доходів різних груп населення? Яким чином кількісно оцінити ступінь диференціації доходів? Яке співвідношення груп населення з відносно високими і відносно низькими доходами? Які статистичні показники є в нашому розпорядженні?Показник середнього доходу, обчислений як середня арифметична, дуже чутливий до збільшення або зменшення частки високоприбуткових або незахищених груп населення. У статистиці більшості розвинених країн для характеристики загального рівня доходів наводиться не середній, а медіанний їх рівень, тобто рівень, вище і нижче якого отримує дохід однакове число працівників. Ще однією характеристикою, що застосовується при дослідженні доходів, є мода, що представляє собою найбільш поширений рівень доходу.
Нехай, наприклад, необхідно знайти середній дохід для сукупності з семи працівників. Ми можемо діяти кількома способами. По-перше, підсумувавши всі доходи і поділивши знайдену величину на 7, ми отримаємо середню арифметичну доходів. По-друге, проранжирувавши працівників у порядку зростання (або зменшення) доходів, за середній дохід ми можемо прийняти дохід працівника, що займає в ранжированого сукупності четверту позицію, тобто дохід, вище і нижче якого отримує доходи однакове число одиниць даної сукупності (за три працівники). У цьому випадку ми маємо справу з медіанним рівнем доходу, відмінність якого від середнього арифметичного рівня полягає в тому, що він характеризує дійсний дохід середньої людини, а не середній дохід абстрактної людини. І нарешті, по-третє, за середній дохід ми можемо прийняти найбільш часто зустрічається в даній сукупності рівень доходу; якщо, наприклад, у двох працівників доходи збігаються, а у всіх інших різні, то даний рівень доходу можна вважати середнім для всієї сукупності. Цей дохід і отримав назву модального доходу. Таким чином, чисельне значення моди потрапляє в інтервал доходу, якому відповідає найбільша частота, або частка населення, яка одержує цей дохід.
Проте всі ці характеристики як і раніше не дозволяють відповісти на запитання те, у скільки разів доходи одних груп населення перевищують доходи інших. У цьому відношенні аналіз доходів доцільно доповнити характеристиками измеряющими розрив між високодохнимі і малоприбутковими групами населення. Такими характеристиками можуть бути доцільний, квартильное, квінтильній та інші коефіцієнти, які мають на увазі розбиття вихідної сукупності на рівні частини і вимірюють співвідношення між доходами двох крайніх груп. Якщо все населення розбити на чотири групи і знайти відношення середнього доходу останньої групи (тобто) тієї чверті населення, яка має найбільш високі доходи) до середнього доходу першої групи (тобто групи, що включає низькодохідні верстви населення), то ми отримаємо квартильное коефіцієнт диференціації доходів. Аналогічно, розбивши вихідну сукупність на п'ять частин і знайшовши відношення середнього доходу останньої групи до першої, отримаємо квінтильній коефіцієнт диференціації при знаходженні ж децильних коефіцієнтів сукупність розбивається на 10 рівних груп (частин).
Ще один цікавий прийом аналізу доходів населення з точки зору їх диференціації полягає в розрахунку так званих накопичених, або кумулятивних частот (часток) і побудові кумулятивних кривих, або Кривих Лоренца.
При їх розрахунку використовуються дані про доходи крайніх (бідних і багатих) груп населення (доцільний коефіцієнт, коефіцієнт фондів, коефіцієнт контрастів) або повністю розподіл населення за доходами (крива і коефіцієнт Лоренца і коефіцієнт Джині). Вони відносяться до системи оцінок, відомої як методологія Парето-Лоренца - Джині, широко використовується в зарубіжній соціальній статистиці. Італійський статист і соціолог В. Парето (1848-1923) узагальнив дані деяких країн і встановив, що між рівнем доходів і числом їхніх одержувачів існує зворотна залежність, названа законом Парето. Американський статистик і економіст О. Лоренц (1876-1959) розвинув цей закон, запропонувавши його графічне зображення в вигляді кривої, що отримала назву''крива Лоренца''.
Крива Лоренца
Крива Лоренца представляє собою криву концентрації по групах. На графіку Лоренца у випадку рівномірного розподілу доходу попарні частки населення і доходів повинні збігатися і розташовуватися на діагоналі квадрата, що і означає повну відсутність концентрації доходу. Відрізки прямих, що з'єднують точки, відповідні накопиченим частковостей і наростаючим відсоткам доходу, утворюють ламану лінію концентрації (криву Лоренца). Чим більше ця лінія відрізняється від діагоналі (чим більше її увігнутість), тим більше нерівномірність розподілу доходів, відповідно вище його концентрація. Очевидно, в конкретних випадках не можна чекати ні абсолютної рівності, ні абсолютного нерівності у розподілі доходів серед населення.
Про відносну нерівність у розподілі доходів може свідчити частка площі відхилення від рівномірного розподілу (абсолютної рівності, тобто площі сегмента, утвореного кривої Лоренца і діагоналлю квадрата, в половині площі цього квадрата).
Розглянемо на простому прикладі, як будується крива Лоренца [С. 392, 20]:
Чотири індивідуума (назвемо їх A, B, C і D) отримують сумарний дохід у 10000 рублів на місяць, який розподіляється між ними відповідно до даних Табл.3. Ясно, що такий розподіл доходу не є рівномірним. Підрахувавши питома вага доходу кожного індивідуума в загальному доході, ми можемо сказати наступне: найменшу частку доходу (10%) отримує А; А і В отримують 10 +15 = 25% доходу, або, іншими словами, одна половина людей отримує четверту частину, а інша - три чверті загального доходу. А, В і С отримують 10 +15 +30 = 55% доходу, тобто на частку D припадає 45% загального доходу. Отримані послідовним підсумовуванням часткою нові питомі ваги і називаються накопиченими, або кумулятивними, частотами.
Табл. 3 Розподіл доходу між чотирма індивідуумами
| Отримує- ний дохід, руб. | Питома вага доходу індивідуума в загальному доході,% | Кумуляту- енти доходів (накопичені частоти),% | Питома вага кожного індивідуума в їх загальній кількості,% | Кумуляту- енти чисельності,% | |
| А B C D | 1000 1500 3000 4500 | 10 15 30 45 | 10 25 55 100 | 25 25 25 25 | 25 50 75 100 |
| Разом | 10000 | 100 | 100 |
Щоб зрозуміти, яким чином ця крива відображає нерівність доходів, спробуємо відповісти на питання: який би вигляд мала крива Лоренца у разі повної рівності доходів? Очевидно, що в такій ситуації кожен отримував би 2500 руб. доходу, тобто ордината точки А перемістилася б в точку Е, точки В - в точку F і т.д., отже, ми отримали б пряму OD, складову з осями координат кут в 45 о.
Таким чином, нерівність доходів характеризується ступенем відхилення кривої Лоренца від бісектриси 1-го координатного кута. Це відхилення можна виміряти через відношення площі фігури S між кривою Лоренца і прямою OD до площі всього трикутника OKD. У результаті отримаємо показник, який в літературі називається коефіцієнтом концентрації (або коефіцієнтом Джіні) G:
Розрахуємо значення даного коефіцієнта для нашого прикладу.
Площа фігури S можна з певним ступенем точності знайти вирахуванням з площі трикутника OKD суми площ трикутника OLA і трапецій ALMB, BMNC і CNKD, заснування яких чисельно рівні накопиченим частотах доходів, а висоти - відповідним питомим вагам індивідуумів. Таким чином маємо:
Підсумувавши відповідні площі, отримаємо, що площа фігури S складе 5000-3500 = 1500, тому значення коефіцієнта концентрації для нашого прикладу буде одно:
де G - показник, що вимірює ступінь нерівності в доходах.
Цей показник в економічній теорії називається коефіцієнтом Джіні, по імені італійського економіста і статистика Коррадо Джині (1884-1965). Очевидно, чим більше відхилення кривої Лоренца від бісектриси, тим більша площа заштрихованої фігури, і, отже, тим більше коефіцієнт Джині буде наближатися до 1. Тобто чим ближче значення цього коефіцієнта до одиниці, тим вище диференціація доходів, і навпаки, чим ближче його значення до нуля, тим більш рівномірним є розподіл доходів. Треба відзначити, що цей коефіцієнт не може рівнятися ні одиниці, ні нулю, тому що цивілізована ринкова економіка виключає подібні крайнощі завдяки цілеспрямованому перерозподілу доходів.
За допомогою кривої Лоренца можна судити про ступінь нерівності при розподілі доходу в тій чи іншій країні. Дійсно, оскільки абсолютна рівність у розподілі доходу відповідає прямій OD, то чим далі крива Лоренца відстоїть від цієї прямої, тим сильніше нерівність. Це рівносильно твердженню, що нерівність у розподілі прибутку тим вище, чим більше площа фігури, обмеженої прямою OD і кривою Лоренца (заштрихована область).
За допомогою кривих Лоренца також можна наочно продемонструвати процес вирівнювання доходів через проведення заходів податкової та соціальної політики. Так, наприклад, з більш високих доходів при прогресивному оподаткуванні стягується більш високий податок, а такі урядові програми, як соціальне страхування, виплата різних допомог, продовольча допомога збільшують доходи відносно бідних верств населення.
3. Методологічні проблеми диференціації доходів населення
Ретроспективний емпіричний аналіз історії розвитку відносно благополучних західно-європейських і північноамериканських національних економік показує, що бідність навіть у цих країнах інституціоналізувати, ставши невід'ємною частиною економічної системи. Жодна з існуючих теорій, потенційно реалізуються на практиці, не дала дієвого механізму балансування рівня життя. Одночасно, жодна з реалізованих на практиці моделей даного пристрою також не змогла забезпечити горезвісного рівності. B кожному суспільстві існують найбідніші верстви населення, гострота проблеми безумовно варіюється в залежності від групи макроекономічних і соціальних факторів. Слід зазначити, що проблема бідності не є виключно предметної областю економічної науки. У робіт, що пропонують концептуальні підходи до визначення сутнісних характеристик даного явища різна науково-галузева приналежність. Таким чином, вони мають економічну, філософську, соціологічну, психологічну та політологічну спрямованість. Причиною даного інтересу в практичній гостроту проблеми бідності, особливо в країнах, що розвиваються. Однак при всій очевидності і поширеності, проблема бідності стала безпосередньо розроблятися представниками економічної науки порівняно недавно, тимчасові теоретичні уявлення про бідність важко характеризувати як усталені: існує значне розмаїття видів до самого визначення бідності з точки зору економічної науки, не вироблено універсальних моделей кількісних масштабів, немає єдності думок про причини бідності, факторів динаміки та макроекономічні наслідки. Проте, ряд концепцій все ж можна віднести до загальноприйнятих. Основні з них викладені роботах таких авторів, як А. Сен, П. Таунсенд, А. Аткінсон, М. Ревелльон та інші (слід відзначити явну тенденцію до переходу від абсолютних кількісних оцінок бідності до порівняльних оцінками, заснованим на вимірі ефективності споживання). Цей методологічний підхід представляється можливим реалізувати тільки на домохозяйственном рівні аналізу, загальні оцінки бідності (наприклад, у масштабах регіону) набувають агрегований характер, при цьому, фактори, що впливають на явище можуть виникати і реалізовуватися і на більш високих рівнях. Аналіз на рівні домашнього господарства первинний, він передує наступним оцінками бідності, тому доцільно сконцентруватися саме в цих рамках.Найважливішою методологічною проблемою економічної теорії в контексті цілей аналізу бідності представляється підхід до визначення цього явища з формальної наукової точки зору. Необхідно виявити універсальну систему критеріїв - найбільш типових ознак бідності, визначити місце даного поняття в ряді загальноприйнятих економічних категорій. При цьому виникає кілька принципових питань, що становлять проблемний блок методології аналізу бідності.
Перш за все, необхідно вирішити, яка категорія є відправною точкою аналізу. Цілком очевидно, що поняття бідності прямо пов'язане з поняттям добробуту. Історично склався, об'єктивістський підхід до бідності, як до явища протилежного добробуту, але тим не менш співіснує з ним, в певній мірі претендує на общепринятость, проте, очевидно не може претендувати на універсальність. Причина в наступному, саме поняття добробуту трактується економічною теорією досить широко: існує принаймні два взаємовиключних, але в рівній мірі поширених підходу - велферістскій і невелферістскій. Перший підхід виходить з того, що оцінки добробуту мають базуватися виключно на факторах корисності. Другий підхід, як правило, передбачає, що в основі оцінок повинні лежати якісь можливості задоволення елементарних потреб, при цьому чинники корисності самі по собі практично не враховуються. У значній мірі різняться і методи кількісного аналізу добробуту. Ряд дослідників базується на вимірюванні доходів домашніх господарств - цей інструмент доступний і простий, однак цей підхід не витримує критики: дохід як критерій добробуту не ефективний, оскільки принципово важливий не той факт, скільки і з яких джерел отримало економічних ресурсів домашнє господарство, а як ці ресурси були використані. Сучасні концепції добробуту виходять головним чином з припущення про те, що в якості основного критерію єдино може виступати обсяг споживання благ, а, отже, корисність цього споживання.
Як відомо, корисність поняття індивідуалізоване, оскільки залежить головним чином від індивідуальних психологічних характеристик споживача. Приймаючи рішення про споживання конкретного блага, індивідуум у своїй мотивації виходить з його передбачуваної (очікуваної) корисності, відповідно, отримавши в своє розпорядження благо індивідуум, ставши споживачем оцінює корисність виходячи з двох основних позицій: релевантністю очікувань щодо даної корисності і зіставлення отриманого ефекту з витраченими на придбання блага ресурсами (тобто ступеня задоволеності відповідної даному благу потреби). Відповідно, сукупна корисність споживання різних домогосподарств буде значно диференційована, залежно від фізіологічних, психологічних і соціальних характеристик членів цих домогосподарств. При цьому, однак, існує певний типовий набір благ, споживання яких абсолютно необхідно для підтримки самого фізичного існування домогосподарства, корисність цих благ стабільна (як наслідок прямої дії закону спадної граничної корисності). Даний набір благ повинен бути спожито домогосподарством незалежно від відмінностей в потребах і, відповідно, переваги, і саме він є мінімальним вимірним рівнем добробуту. Ситуація, в якій домогосподарство не в змозі (незалежно від конкретних причин) придбати цей мінімальний набір благ, отже не в змозі задовольнити відповідні цих благ потреби і є типовим проявом абсолютної бідності.
Однак даний підхід, при своїй універсальності не позбавлений певних недоліків як і будь-які інші агреговані вимірювання. Поняття абсолютної бідності, в нашому розумінні, ілюструє лише частина проблеми. У даному випадку доречно розглянути депривационную модель бідності, запропоновану Тоунсенд і розвинену Сеном.
Головна мета споживання в рамках домашнього господарства - задоволення властивих даній микросистеме потреб, заснованих на індивідуальних характеристиках домогосподарства. Бюджетні обмеження кожного домашнього господарства значно відрізняються один від одного: розподіл наявних ресурсів з метою споживання за своєю сутністю багатоваріантно, оскільки очікування домогосподарств щодо максимізації корисності споживаних благ також різні. Відповідно, ми не можемо стверджувати, що бідність - це конкретний обсяг ресурсів споживання у вартісному вираженні. Доцільно виходити з концепції депривації, яка передбачає, що в процесі споживання кожне домашнє господарство прагне досягти свого, індивідуалізованого максимуму корисності на основі наявних ресурсів. Якщо цих ресурсів у сукупності недостатньо, то у домогосподарства виникає альтернативний вибір між різними видами депривації. Іншими словами, кожне домогосподарство не має у своєму розпорядженні оптимальної суми економічних ресурсів споживання стикається з стражданнями - тобто робить вибір на користь того чи іншого блага, більш пріоритетним в даний момент, одночасно відмовляючись від споживання інших благ. Відповідно до даної концепції, домогосподарство, який стикнувся з подібною альтернативою і слід вважати бідним. Дане визначення бідності дає пологішу картину явища. При цьому, головна складність подібної методології полягає у відсутності ефективних вимірювальних інструментів, оскільки депривація - поняття в значній мірі неекономічне, однак, доцільність міркувань про бідність у термінах депривації на мій погляд незаперечна.
4. Проблеми створення єдиного державного статистичного ресурсу
Крім наведених вже проблем аналізу доходів населення, тобто їх диференціація є проблема збирання достовірної статистичної інформації, проблеми створення інтегрованого державного статистичного ресурсу У цій главі розглянуті підходи створення інтегрованого державного статистичного ресурсу Держкомстату Росії, а також основні проектні рішення з цього питання Міністерства статистики та аналізу республіки Білорусь. У даному аспекті позначені проблеми методологічного та організаційного характеру, що виникають у процесі створення єдиного державного статистичного ресурсу.
Проблеми створення інтегрованого державного статистичного ресурсу:
Необхідність створення єдиної статистичної інформаційної системи (ЕСІС) стала очевидною ще в середині 80-х років ХХ століття і була зумовлена зростаючим попитом на достовірну статистичну інформацію. Крім того, рівень розвитку засобів обчислювальної техніки вже дозволяв застосовувати сучасні методи та технології у процесах збору, надання та аналізу статистичних даних. Проте до цих пір проблема єдиного державного інформаційного простору, ключовим компонентом якого є державний статистичний інформаційний ресурс, не вирішена.
Розгляд вітчизняних законодавчих актів у галузі інформатизації дозволяє зробити наступний висновок. Вирішення проблеми створення ЕСІС бачиться у застосуванні широкого кола різних комп'ютерних та інформаційних технологій та сучасних підходів у галузі проектування інформаційних систем. Однак для створення повнофункціональної ЕСІС необхідно перш за все наявність інтегрованого статистичного інформаційного фонду (ДІФ), організованого за єдиним методологічним та інформаційно-технологічним принципам [С.13-17, 3].
У плані створення інтегрованого державного статистичного інформаційного ресурсу найбільш цікавим нам здається досвід інших країн, оскільки основні принципи організації державної статистичної діяльності різних держав ідентичні. Актуальним є підхід, заснований на інтеграції зведеної статистичної інформації, її гармонізації і класифікації. Ключовим інтегрованим статистичними ресурсом позначена Центральна статистична база даних Росстату [С.24-27, 7], яка містить зведені статистичні показники різних галузей статистики, які деталізуються відповідно до існуючих систем соціально-економічних класифікацій. Такий підхід в організації статистичної інформації ставить проблему створення єдиного класифікатора статистичних показників, який можна визначити як частину нормативно-довідкової інформації та інструмент для «... формалізованого подання та кодування за певними правилами статистичних показників».
У 2000 р. НДІ статистики Держкомстату Росії були розроблені та введені в дію «Методологічні положення щодо формування і ведення каталогу статистичних показників (КСП)». Позначено завдання, які можуть бути вирішені на основі вдосконалення методології формування каталогу. Основні з них:
- Побудова КСП на міжгалузевій основі;
- Забезпечення уніфікації однотипних за змістом показників;
- Визначення поняття «основа показника» та його ознак:
- Усунення дублювання показників; - розробка методології угруповання показників у КСП
Подібний підхід значною мірою вирішує проблему розширення спектру інформаційних послуг, наданих користувачам. Однак вони визначені регламентованої за змістом агрегованої інформацією, а для вирішення інформаційно - довідкових та аналітичних завдань більш широкого кола потрібно статистична інформація, згрупована альтернативним способом (наприклад, аналітичні або багатовимірні угруповання), для чого необхідні первинні, статистичні дані. Частково ці питання вирішуються за допомогою розробки підсистем OLAP (On Line Analytical Processing) і сховищ даних, що включають в себе як агреговані, так детальні дані. Проте не зовсім ясно, за яким принципом повинні бути організовані детальні дані і що є інтегруючим елементом первинної інформації з різних галузей статистики.
У Міністерстві статистики та аналізу Республіки Білорусь (далі Мінстат) при проектуванні інформаційної моделі статистичних даних основним інформаційним компонентом визначена база первинних статистичних даних, що принципово відрізняється від проектних рішень Росстату і, безперечно, підвищує інформаційний та аналітичний потенціал статистичного інформаційного ресурсу. Такий підхід заснований на гіпотетичній можливості інтеграції первинної інформації, яка в свою чергу базується на наступних принципах проведення державних статистичних досліджень; - централізація і одночасність проведення статистичного спостереження на всій території держави за єдиною науково обгрунтованої методології; - повнота і достовірність первинного обліку; - консолідація первинних статистичних даних централізованих статистичних спостережень в єдиний СІФ. На сьогоднішній день СІФ формується з різнорідних, що не піддаються структуризації і систематизації, інформаційних компонент, що зумовлено історично сформованою практикою проведення державних статистичних досліджень. Подібний СІФ призначений для вирішення статистичних завдань регламентного типу, але не може забезпечити інтегровану інформаційну підтримку аналітичних завдань і завдань інформаційно-довідкового обслуговування, не дозволяє застосувати для їх вирішення сучасні методи та технології.
При проектуванні інформаційно-логічної моделі первинних статистичних даних проблема створення єдиного класифікатора статистичних показників не знімається, більше того, виникає необхідність створення інтегруючого елемента у вигляді єдиного переліку одиниць спостереження, оскільки первинна статистична інформація - це не що інше, як ознаки одиниць спостерігається сукупності. Однак потрібно враховувати той факт, що одиницями статистичного спостереження можуть виступати як одиниці статистичного обліку (наприклад, юридичні особи та їх відокремлені підрозділи), так я об'єкти іншої соціально-економічної природи. Відомо, що державна статистика використовує не тільки звітну форму спостереження, але і спеціальні обстеження (структурні обстеження домашніх господарств, статистика цін), а методика підготовки і проведення таких статистичних спостережень принципово відрізняється від типових регламентних завдань (звітна форма спостереження). Те ж можна сказати і про завдання поточного обстеження (демографічна статистика) і переписах населення. Безумовно, для різних типів галузевих регламентних завдань гіпотетично існує свій, однорідний за своєю суттю, перелік одиниць спостереження. Оскільки більшість регламентних задач складають типові завдання, а інформацію у вигляді звітів представляють суб'єкти господарювання, то проблема створення генеральної сукупності одиниць спостереження позначена як проблема створення єдиного переліку звітуючих суб'єктів. Гіпотетично цей перелік міститься в Центральному статистичному регістрі підприємств та організацій Республіки Білорусь, однак для проведення різних статистичних спостережень цей перелік розбивається на сукупність ідентичних, що перетинаються по їх вмісту, локальних довідників підприємств. При цьому подальше об'єднання таких довідників з метою інтеграції первинних даних не представляється можливим. Тому виникає правомірне питання: чим визначено такий підхід у проведенні статистичних спостережень? Основну причину ми бачимо в існуючих методиках організації державних статистичних досліджень, орієнтованих на несучасні підходи організації баз даних та застосування застарілих комп'ютерних та інформаційних технологій. Специфіка цих методик укладена насамперед у розробці під кожне статистичне спостереження своєї форми статзвітності, що є першопричиною локалізації інформаційних фондів різних завдань та їх неузгодженості. Більш того, явно присутній дублювання статистичних показників з різних форм. Спроба уніфікувати ці форми приводить до створення нових форм, а згідно з існуючою методикою вирішення типових завдань під кожну з них розробляється локальний КЕОІ (Комплекс електронної обробки інформації), що в свою чергу вимагає додаткових витрат.
У даному аспекті виникає проблема організації інтегрованого збору інформації, що припускає розробку такого інструментарію статистичного спостереження, завдяки якому звітує суб'єкт у визначені терміни надавав би інформацію за переліком статистичних показників. Цей перелік повинен визначатися характеристиками суб'єкта, і значення конкретного показника буде позначено один раз. Реалізація такого підходу, безумовно, викличе перегляд всієї системи організації державних статистичних досліджень і висуне на передній план як проблеми методологічного характеру, що виникають на всіх етапах проектування ЕСІС, так і проблеми організаційного властивості. Перерахувати їх усі в рамках даної глави не представляється можливим, тому позначимо деякі з них.
Методологічний аспект.
1. Визначення одиниці статистичної звітності та розробка структури генеральної сукупності цих одиниць.
2. Визначення та формалізація критеріїв вибірки суб'єктів з генеральної сукупності одиниць статистичної звітності для проведення конкретних статистичних спостережень; кожен критерій - сукупність значень критеріальних ознак, однозначно визначають ценз, з одного боку, та перелік статистичних показників - з іншого.
3. Визначення одиниці статистичного спостереження, типізація цих одиниць, а також формалізація їх відносин з одиницями статистичної звітності.
4. Визначення максимально можливою мірою деталізації інформації, що надається за кожним показником, оскільки «... для отримання корисних статистичних даних необхідно, щоб одиниці, яку ми збираємо або розраховуються дані, були можливо більш однорідними з точки зору процесів, що описуються відповідними статистичними даними. У цієї однорідності є два аспекти, а саме, в плані виду економічної діяльності і в плані місця розташування ».
Однак, на наш погляд, найбільш важковирішуваними можуть виявитися організаційні питання, оскільки їх вирішення потребує перегляду існуючої системи первинного статистичного обліку. Більш того, подібний підхід може викликати необхідність в реорганізації ведення первинного бухгалтерського обліку з точки зору розробки відповідних проектних рішень щодо його автоматизації та уніфікації з первинним статистичними обліком. В організаційному плані також позначимо проблему забезпечення безпосереднього електронного доступу звітує суб'єкта (або третіх осіб) до статистичних баз (або їх фрагментів). Але оскільки одним з напрямків оптимізації процесу збору статистичної інформації позначений збір даних в електронній формі безпосередньо з підприємств, то з цієї точки зору запропонований підхід не суперечить основним концепціям інформатизації та комп'ютеризації процесів збору первинної статистичної інформації. За допомогою однозначної ідентифікації суб'єкта буде визначена сукупність одиниць спостереження та перелік показників по кожній з них, інформацію по яким суб'єкт зобов'язаний надати.
З усього вищесказаного можна зробити наступний висновок. Впровадження системи інтегрованого збору первинної статистичної інформації дозволить:
1. Відмовитися на етапі статистичного спостереження від форми статистичної звітності в існуючому її вигляді, що виключить неузгодженість первинних статистичних даних:
2. Автоматизувати та уніфікувати процес збору первинних даних;
3. Інтегрувати оперативну первинну інформацію в єдину базу первинних статистичних даних.
У свою чергу інтеграція первинних статистичних даних надасть можливість:
1. Відмовитися від «оперативної частини статистики», представленої локальними КЕОІ, і спочатку усунути роздробленість інформаційних компонент державного СІФ:
2. Значно спростити і автоматизувати регламентну функцію державної статистики;
3. Максимально розширити спектр інформаційних послуг;
4. Зробити можливим виконання аналітичних робіт найбільш високого класу з застосуванням сучасних методів і технологій;
5. Групувати первинні дані різних галузей статистики через спільний атрибут - територію, що зробить можливим вирішення аналітичних завдань особливого типу - територіально орієнтованих.
Найбільший збиток вітчизняній економіці завдала самоустраненность держави від розробки ефективних заходів щодо підтримки рівня реальної заробітної плати, це стало причиною виникнення, збереження і поглиблення диспропорцій між купівельним попитом населення і його товарним покриттям. Адже коли суспільні потреби задовольняються приватними товаровиробниками, тільки наявність купівельного попиту може диктувати обсяг, номенклатуру і якість вироблених товарів і послуг. У нас же реформування економіки тривалий час здійснювалося в умовах випереджального росту цін на споживчі товари в порівнянні із зростанням грошових доходів населення і в першу чергу - заробітної плати.
В динаміці грошової заробітної плати і цін за період трансформаційних перетворень можна виділити наступні етапи:
• 1992-1994 рр.. - Характеризувалися близькими темпами зростання грошової заробітної плати і цін при деякому випередженні зростання останніх;
• 1995-1997 рр.. і перша половина 1998р. (До дефолту) 'визначалися поступово наростаючим випередженням зростання цін у порівнянні із зростанням грошової заробітної плати: перші зросли в 5.21 рази, друга - в 4,3 рази. Коефіцієнт випередження зростання цін щодо зростання грошової заробітної плати склав 1,19.
• Друга половина 1998 р. та 1999 р. - зростання цін істотно обігнав зростання грошової заробітної плати; тільки за 1999 р. коефіцієнт випередження склав 1.3 рази.
· 2000-2005 рр.. - Період почався випередження темпів зростання грошової заробітної плати порівняно із зростанням споживчих цін (приблизно е 1,9 раза), що позитивно позначилося на розширенні купівельного попиту, активізувало виробничу діяльність, сприяло зростанню економіки і продуктивності праці.
Позитивний вплив на розвиток економіки випереджаючого зростання грошової заробітної плати порівняно із зростанням цін підтверджується фактичними даними про динаміку ВВП і продуктивності суспільної праці. На жаль, випереджаюче зростання грошової заробітної плати, порівняно з ростом споживчих цін відбувався стихійно, без активного впливу держави на підвищення купівельної спроможності грошової заробітної плати, хоча необхідність такого впливу диктується не тільки економічними, але і юридичними причинами. Трудовий кодекс РФ, введений в дію в 2002 р., включив забезпечення підвищення реального рівня заробітної плати до числа основних державних гарантій. Здійснити цю вимогу без законодавчого закріплення основних принципів і умов індексації заробітної плати у зв'язку із зростанням споживчих цін на товари і послуги неможливо. Механізм індексації заробітної плати, що відповідає сучасному стану і потребам розвитку економіки, необхідно розробити і ввести в самий найближчий час.
У той же час Уряд РФ прогнозує збільшення темпів інфляції, яку ніяк не вдається стримати і знизити до прийнятного рівня. Збільшення граничного рівня тарифів на послуги природних монополій позначилося на підвищення прогнозів темпів інфляції на 2007-2009 рр.. в середньому на 0.5%, тобто до 2009 р. планується досягти 4.5-5.5%-го зростання цін. Таким чином, рішення макроекономічної проблеми № 1 не прискорюється. [С.66-67, 8]
Виходячи з цілей поставлених на початку роботи можна сказати, що широко розглянуто питання про класифікацію доходів населення, динаміка реальних доходів населення Росії, дані якої зручно представлені мною на круговій діаграмі, також у роботі представлена діаграма структури використання грошових доходів;
питання про диференціацію доходів, розглянуто теоретично, а також на прикладі пояснюються правила побудови кумулятивних кривих, або Кривих Лоренца і розрахунок коефіцієнта Джіні.
Також виконані основні завдання даної роботи:
Визначено джерела та структура доходів населення Росії.
Мною розкриті і проаналізовані причини сучасної диференціації доходів населення.
На підставі викладеного зробимо ряд висновків:
Для вирішення проблеми аналізу доходів населення
Необхідно виявити універсальну систему критеріїв - найбільш типових ознак оцінки доходів населення
Рішенням проблеми збирання достовірної статистичної інформації може стати створення єдиної статистичної інформаційної системи, застосування широкого кола різних комп'ютерних та інформаційних технологій та сучасних підходів у галузі проектування інформаційних систем
Також існує необхідність в державному регулюванні у сфері оплати праці.
2. Доходи і витрати росіян. / / РИЗИК. 2003. № 1
3. Ермоліцкая Є.В. Проблеми методичного та інформаційно-технологічного забезпечення статистичних завдань / / Питання статистики. 2006. № 3.
4. Журавльова Т.О. та ін Розподіл грошових доходів росіян: минуле, сучасне, майбутнє. / / Фінанси та кредит 2004 - № 27. С.40-47
5. Ермоліцкая Є.В. Проблеми створення єдиного державного статистичного ресурсу. / / Питання статистики 2006 - № 7.
6. Плишевский Б.П. Розподіл і використання національного доходу. / / Питання статистики 2005 - № 2. С.3-10
7. Пряхина Є.В., Осипенко Т.М., Аксенова Т.В. Центральна база статистичних даних Росстату / / Питання статистики. 2005. № 3.
8. Регулювання заробітної плати в РФ: основні принципи. / / Людина і праця 2006 № 2, № 3.
9. Роїк В. Соціальні аспекти бюджетної політики. / / Людина і праця 2003 - № 12. С.18-23
10. Російський середній клас: динаміка змін. / / Людина і праця 2004 - № 1. С.12-18
11. Селезньов О.З. Різноспрямованість економічних процесів. / / Економіст 2005 - № 3. С.30-40.
12. Струков В.А. Про можливість кількісної оцінки якості проведеного обстеження. / / Питання статистики 2006 - № 1.
13. Суворов А.В. Структура грошових доходів і витрат населення в сучасній Росії. / / Проблеми прогнозування 2004 - № 5.
14. Кузнєцова М.П. Бідність в Росії: пріоритетні напрямки вирішення проблеми / / Людина і праця. 2004. № 7
15. Френкель О.О. Прогноз розвитку російської економіки на 2004 - 2005р. / / Питання статистики 2004 - № 10. С.72-80
16. Шевченко І.В. Система факторів економічного зростання Російської економіки. / / Фінанси та кредит 2005 - № 12. С. 8-18
17. Харченко В.І., Акопян А.С. Михайлова Р.Ю. Рівень смертності в Росії в порівнянні з розвиненими країнами / / Проблеми прогнозування. 2002, № 1;
18. Яременко Г.А. Деякі проблеми сучасної політики доходів населення в Росії. / / Проблеми прогнозування 2005 - № 3. С.94 - 102
19. Яременко Г.А. Оплата праці: проблеми подолання кризи / / Проблеми прогнозування. 2000. № 4
20. Автономов В.С., Альошина І.В. та ін 50 лекцій з мікроекономіки (том 1), СПб.: Економічна школа, 2000
21. Борисов Є.Ф. Економічна теорія М. Проспект, 2005
22. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Макроекономіка. 2-е видання СПб. Пітер, 2006
23. Гальперін В.М. та ін Мікроекономіка: У 2-х т. (том 1) СПб.: Економічна школа, 1996
24. Горєлова Н.А. Економіка праці: підручник СПб. Пітер, 2004
25. Грязнова А.Г. Макроекономіка. Теорія і Російська практика. КНОРУС, 2004
26. Соціальне становище та рівень життя населення Росії. Статистичний збірник. М.: Держкомстат Росії, 2003
27. Кисельова О.О. Макроекономіка: Курс лекцій. М.: Изд-во Ексмо, 2005 р.
Проблеми створення інтегрованого державного статистичного ресурсу:
Необхідність створення єдиної статистичної інформаційної системи (ЕСІС) стала очевидною ще в середині 80-х років ХХ століття і була зумовлена зростаючим попитом на достовірну статистичну інформацію. Крім того, рівень розвитку засобів обчислювальної техніки вже дозволяв застосовувати сучасні методи та технології у процесах збору, надання та аналізу статистичних даних. Проте до цих пір проблема єдиного державного інформаційного простору, ключовим компонентом якого є державний статистичний інформаційний ресурс, не вирішена.
Розгляд вітчизняних законодавчих актів у галузі інформатизації дозволяє зробити наступний висновок. Вирішення проблеми створення ЕСІС бачиться у застосуванні широкого кола різних комп'ютерних та інформаційних технологій та сучасних підходів у галузі проектування інформаційних систем. Однак для створення повнофункціональної ЕСІС необхідно перш за все наявність інтегрованого статистичного інформаційного фонду (ДІФ), організованого за єдиним методологічним та інформаційно-технологічним принципам [С.13-17, 3].
У плані створення інтегрованого державного статистичного інформаційного ресурсу найбільш цікавим нам здається досвід інших країн, оскільки основні принципи організації державної статистичної діяльності різних держав ідентичні. Актуальним є підхід, заснований на інтеграції зведеної статистичної інформації, її гармонізації і класифікації. Ключовим інтегрованим статистичними ресурсом позначена Центральна статистична база даних Росстату [С.24-27, 7], яка містить зведені статистичні показники різних галузей статистики, які деталізуються відповідно до існуючих систем соціально-економічних класифікацій. Такий підхід в організації статистичної інформації ставить проблему створення єдиного класифікатора статистичних показників, який можна визначити як частину нормативно-довідкової інформації та інструмент для «... формалізованого подання та кодування за певними правилами статистичних показників».
У 2000 р. НДІ статистики Держкомстату Росії були розроблені та введені в дію «Методологічні положення щодо формування і ведення каталогу статистичних показників (КСП)». Позначено завдання, які можуть бути вирішені на основі вдосконалення методології формування каталогу. Основні з них:
- Побудова КСП на міжгалузевій основі;
- Забезпечення уніфікації однотипних за змістом показників;
- Визначення поняття «основа показника» та його ознак:
- Усунення дублювання показників; - розробка методології угруповання показників у КСП
Подібний підхід значною мірою вирішує проблему розширення спектру інформаційних послуг, наданих користувачам. Однак вони визначені регламентованої за змістом агрегованої інформацією, а для вирішення інформаційно - довідкових та аналітичних завдань більш широкого кола потрібно статистична інформація, згрупована альтернативним способом (наприклад, аналітичні або багатовимірні угруповання), для чого необхідні первинні, статистичні дані. Частково ці питання вирішуються за допомогою розробки підсистем OLAP (On Line Analytical Processing) і сховищ даних, що включають в себе як агреговані, так детальні дані. Проте не зовсім ясно, за яким принципом повинні бути організовані детальні дані і що є інтегруючим елементом первинної інформації з різних галузей статистики.
У Міністерстві статистики та аналізу Республіки Білорусь (далі Мінстат) при проектуванні інформаційної моделі статистичних даних основним інформаційним компонентом визначена база первинних статистичних даних, що принципово відрізняється від проектних рішень Росстату і, безперечно, підвищує інформаційний та аналітичний потенціал статистичного інформаційного ресурсу. Такий підхід заснований на гіпотетичній можливості інтеграції первинної інформації, яка в свою чергу базується на наступних принципах проведення державних статистичних досліджень; - централізація і одночасність проведення статистичного спостереження на всій території держави за єдиною науково обгрунтованої методології; - повнота і достовірність первинного обліку; - консолідація первинних статистичних даних централізованих статистичних спостережень в єдиний СІФ. На сьогоднішній день СІФ формується з різнорідних, що не піддаються структуризації і систематизації, інформаційних компонент, що зумовлено історично сформованою практикою проведення державних статистичних досліджень. Подібний СІФ призначений для вирішення статистичних завдань регламентного типу, але не може забезпечити інтегровану інформаційну підтримку аналітичних завдань і завдань інформаційно-довідкового обслуговування, не дозволяє застосувати для їх вирішення сучасні методи та технології.
При проектуванні інформаційно-логічної моделі первинних статистичних даних проблема створення єдиного класифікатора статистичних показників не знімається, більше того, виникає необхідність створення інтегруючого елемента у вигляді єдиного переліку одиниць спостереження, оскільки первинна статистична інформація - це не що інше, як ознаки одиниць спостерігається сукупності. Однак потрібно враховувати той факт, що одиницями статистичного спостереження можуть виступати як одиниці статистичного обліку (наприклад, юридичні особи та їх відокремлені підрозділи), так я об'єкти іншої соціально-економічної природи. Відомо, що державна статистика використовує не тільки звітну форму спостереження, але і спеціальні обстеження (структурні обстеження домашніх господарств, статистика цін), а методика підготовки і проведення таких статистичних спостережень принципово відрізняється від типових регламентних завдань (звітна форма спостереження). Те ж можна сказати і про завдання поточного обстеження (демографічна статистика) і переписах населення. Безумовно, для різних типів галузевих регламентних завдань гіпотетично існує свій, однорідний за своєю суттю, перелік одиниць спостереження. Оскільки більшість регламентних задач складають типові завдання, а інформацію у вигляді звітів представляють суб'єкти господарювання, то проблема створення генеральної сукупності одиниць спостереження позначена як проблема створення єдиного переліку звітуючих суб'єктів. Гіпотетично цей перелік міститься в Центральному статистичному регістрі підприємств та організацій Республіки Білорусь, однак для проведення різних статистичних спостережень цей перелік розбивається на сукупність ідентичних, що перетинаються по їх вмісту, локальних довідників підприємств. При цьому подальше об'єднання таких довідників з метою інтеграції первинних даних не представляється можливим. Тому виникає правомірне питання: чим визначено такий підхід у проведенні статистичних спостережень? Основну причину ми бачимо в існуючих методиках організації державних статистичних досліджень, орієнтованих на несучасні підходи організації баз даних та застосування застарілих комп'ютерних та інформаційних технологій. Специфіка цих методик укладена насамперед у розробці під кожне статистичне спостереження своєї форми статзвітності, що є першопричиною локалізації інформаційних фондів різних завдань та їх неузгодженості. Більш того, явно присутній дублювання статистичних показників з різних форм. Спроба уніфікувати ці форми приводить до створення нових форм, а згідно з існуючою методикою вирішення типових завдань під кожну з них розробляється локальний КЕОІ (Комплекс електронної обробки інформації), що в свою чергу вимагає додаткових витрат.
У даному аспекті виникає проблема організації інтегрованого збору інформації, що припускає розробку такого інструментарію статистичного спостереження, завдяки якому звітує суб'єкт у визначені терміни надавав би інформацію за переліком статистичних показників. Цей перелік повинен визначатися характеристиками суб'єкта, і значення конкретного показника буде позначено один раз. Реалізація такого підходу, безумовно, викличе перегляд всієї системи організації державних статистичних досліджень і висуне на передній план як проблеми методологічного характеру, що виникають на всіх етапах проектування ЕСІС, так і проблеми організаційного властивості. Перерахувати їх усі в рамках даної глави не представляється можливим, тому позначимо деякі з них.
Методологічний аспект.
1. Визначення одиниці статистичної звітності та розробка структури генеральної сукупності цих одиниць.
2. Визначення та формалізація критеріїв вибірки суб'єктів з генеральної сукупності одиниць статистичної звітності для проведення конкретних статистичних спостережень; кожен критерій - сукупність значень критеріальних ознак, однозначно визначають ценз, з одного боку, та перелік статистичних показників - з іншого.
3. Визначення одиниці статистичного спостереження, типізація цих одиниць, а також формалізація їх відносин з одиницями статистичної звітності.
4. Визначення максимально можливою мірою деталізації інформації, що надається за кожним показником, оскільки «... для отримання корисних статистичних даних необхідно, щоб одиниці, яку ми збираємо або розраховуються дані, були можливо більш однорідними з точки зору процесів, що описуються відповідними статистичними даними. У цієї однорідності є два аспекти, а саме, в плані виду економічної діяльності і в плані місця розташування ».
Однак, на наш погляд, найбільш важковирішуваними можуть виявитися організаційні питання, оскільки їх вирішення потребує перегляду існуючої системи первинного статистичного обліку. Більш того, подібний підхід може викликати необхідність в реорганізації ведення первинного бухгалтерського обліку з точки зору розробки відповідних проектних рішень щодо його автоматизації та уніфікації з первинним статистичними обліком. В організаційному плані також позначимо проблему забезпечення безпосереднього електронного доступу звітує суб'єкта (або третіх осіб) до статистичних баз (або їх фрагментів). Але оскільки одним з напрямків оптимізації процесу збору статистичної інформації позначений збір даних в електронній формі безпосередньо з підприємств, то з цієї точки зору запропонований підхід не суперечить основним концепціям інформатизації та комп'ютеризації процесів збору первинної статистичної інформації. За допомогою однозначної ідентифікації суб'єкта буде визначена сукупність одиниць спостереження та перелік показників по кожній з них, інформацію по яким суб'єкт зобов'язаний надати.
З усього вищесказаного можна зробити наступний висновок. Впровадження системи інтегрованого збору первинної статистичної інформації дозволить:
1. Відмовитися на етапі статистичного спостереження від форми статистичної звітності в існуючому її вигляді, що виключить неузгодженість первинних статистичних даних:
2. Автоматизувати та уніфікувати процес збору первинних даних;
3. Інтегрувати оперативну первинну інформацію в єдину базу первинних статистичних даних.
У свою чергу інтеграція первинних статистичних даних надасть можливість:
1. Відмовитися від «оперативної частини статистики», представленої локальними КЕОІ, і спочатку усунути роздробленість інформаційних компонент державного СІФ:
2. Значно спростити і автоматизувати регламентну функцію державної статистики;
3. Максимально розширити спектр інформаційних послуг;
4. Зробити можливим виконання аналітичних робіт найбільш високого класу з застосуванням сучасних методів і технологій;
5. Групувати первинні дані різних галузей статистики через спільний атрибут - територію, що зробить можливим вирішення аналітичних завдань особливого типу - територіально орієнтованих.
5. Прогноз доходів населення на 2007-2009
Уряд РФ затвердив знижений прогноз зростання ВВП Росії на 2007-2099 рр..: У 2007 р. зростання економіки складе 5.7% (раніше прогнозувалося - 5.7%), 2008 р. - 5.6% (5.8%), 2009 р. - 5.7% ( 6.0%). Зниження прогнозів темпу зростання економіки проводиться на тлі підвищення прогнозів цін на нафту, які закладаються до бюджету: на 2006 рік середньорічна ціна на нафту марки Urals прогнозується на рівні $ 62 за барель (було $ 54), на 2007 - $ 58 ($ 49), на 2008 - $ 53 ($ 46), на 2009 - $ 48 ($ 46). Дану тенденцію ми розглядаємо негативно. Економіка Росії зберігає свою залежність від експорту сировини, проте поліпшення зовнішніх умов призводить до погіршення внутрішніх. Коли економіка грунтується на різноманітті форм власності на засоби виробництва і найманій праці, то регулювання державою відносин з оплати праці може бути тільки опосередкованим через механізми державних гарантій і податків. Якщо таких механізмів немає, це означає, що практично відсутній і державний вплив на відносини у сфері оплати праці; тоді вони формуються стихійно. Можна допустити, що відсутність державного регулювання у сфері оплати праці негативних наслідків і не спричинить. Але в умовах нестійкої перехідної економіки таке навряд чи можливо, світовий досвід підтверджує що регулювання відносин з оплати через ефективні механізми державних гарантій і податків абсолютно необхідно. Підсумки реформування російської економіки свідчать про негативні наслідки фактичного відходу держави зі сфери державних гарантій у сфері оплати праці і про використання неадекватних систем оподаткування.Найбільший збиток вітчизняній економіці завдала самоустраненность держави від розробки ефективних заходів щодо підтримки рівня реальної заробітної плати, це стало причиною виникнення, збереження і поглиблення диспропорцій між купівельним попитом населення і його товарним покриттям. Адже коли суспільні потреби задовольняються приватними товаровиробниками, тільки наявність купівельного попиту може диктувати обсяг, номенклатуру і якість вироблених товарів і послуг. У нас же реформування економіки тривалий час здійснювалося в умовах випереджального росту цін на споживчі товари в порівнянні із зростанням грошових доходів населення і в першу чергу - заробітної плати.
В динаміці грошової заробітної плати і цін за період трансформаційних перетворень можна виділити наступні етапи:
• 1992-1994 рр.. - Характеризувалися близькими темпами зростання грошової заробітної плати і цін при деякому випередженні зростання останніх;
• 1995-1997 рр.. і перша половина 1998р. (До дефолту) 'визначалися поступово наростаючим випередженням зростання цін у порівнянні із зростанням грошової заробітної плати: перші зросли в 5.21 рази, друга - в 4,3 рази. Коефіцієнт випередження зростання цін щодо зростання грошової заробітної плати склав 1,19.
• Друга половина 1998 р. та 1999 р. - зростання цін істотно обігнав зростання грошової заробітної плати; тільки за 1999 р. коефіцієнт випередження склав 1.3 рази.
· 2000-2005 рр.. - Період почався випередження темпів зростання грошової заробітної плати порівняно із зростанням споживчих цін (приблизно е 1,9 раза), що позитивно позначилося на розширенні купівельного попиту, активізувало виробничу діяльність, сприяло зростанню економіки і продуктивності праці.
Позитивний вплив на розвиток економіки випереджаючого зростання грошової заробітної плати порівняно із зростанням цін підтверджується фактичними даними про динаміку ВВП і продуктивності суспільної праці. На жаль, випереджаюче зростання грошової заробітної плати, порівняно з ростом споживчих цін відбувався стихійно, без активного впливу держави на підвищення купівельної спроможності грошової заробітної плати, хоча необхідність такого впливу диктується не тільки економічними, але і юридичними причинами. Трудовий кодекс РФ, введений в дію в 2002 р., включив забезпечення підвищення реального рівня заробітної плати до числа основних державних гарантій. Здійснити цю вимогу без законодавчого закріплення основних принципів і умов індексації заробітної плати у зв'язку із зростанням споживчих цін на товари і послуги неможливо. Механізм індексації заробітної плати, що відповідає сучасному стану і потребам розвитку економіки, необхідно розробити і ввести в самий найближчий час.
У той же час Уряд РФ прогнозує збільшення темпів інфляції, яку ніяк не вдається стримати і знизити до прийнятного рівня. Збільшення граничного рівня тарифів на послуги природних монополій позначилося на підвищення прогнозів темпів інфляції на 2007-2009 рр.. в середньому на 0.5%, тобто до 2009 р. планується досягти 4.5-5.5%-го зростання цін. Таким чином, рішення макроекономічної проблеми № 1 не прискорюється. [С.66-67, 8]
Висновок
У рамках курсової роботи складно розглянути всі питання пов'язані з проблемами аналізу реальних доходів населення. На мій погляд були розглянуті найбільш важливі з них.Виходячи з цілей поставлених на початку роботи можна сказати, що широко розглянуто питання про класифікацію доходів населення, динаміка реальних доходів населення Росії, дані якої зручно представлені мною на круговій діаграмі, також у роботі представлена діаграма структури використання грошових доходів;
питання про диференціацію доходів, розглянуто теоретично, а також на прикладі пояснюються правила побудови кумулятивних кривих, або Кривих Лоренца і розрахунок коефіцієнта Джіні.
Також виконані основні завдання даної роботи:
Визначено джерела та структура доходів населення Росії.
Мною розкриті і проаналізовані причини сучасної диференціації доходів населення.
На підставі викладеного зробимо ряд висновків:
Для вирішення проблеми аналізу доходів населення
Необхідно виявити універсальну систему критеріїв - найбільш типових ознак оцінки доходів населення
Рішенням проблеми збирання достовірної статистичної інформації може стати створення єдиної статистичної інформаційної системи, застосування широкого кола різних комп'ютерних та інформаційних технологій та сучасних підходів у галузі проектування інформаційних систем
Також існує необхідність в державному регулюванні у сфері оплати праці.
Список літератури
1. Дібірдеев В.І. Соціальний паспорт: можливості та перспективи. / / Питання статистики 2006 - № 2.2. Доходи і витрати росіян. / / РИЗИК. 2003. № 1
3. Ермоліцкая Є.В. Проблеми методичного та інформаційно-технологічного забезпечення статистичних завдань / / Питання статистики. 2006. № 3.
4. Журавльова Т.О. та ін Розподіл грошових доходів росіян: минуле, сучасне, майбутнє. / / Фінанси та кредит 2004 - № 27. С.40-47
5. Ермоліцкая Є.В. Проблеми створення єдиного державного статистичного ресурсу. / / Питання статистики 2006 - № 7.
6. Плишевский Б.П. Розподіл і використання національного доходу. / / Питання статистики 2005 - № 2. С.3-10
7. Пряхина Є.В., Осипенко Т.М., Аксенова Т.В. Центральна база статистичних даних Росстату / / Питання статистики. 2005. № 3.
8. Регулювання заробітної плати в РФ: основні принципи. / / Людина і праця 2006 № 2, № 3.
9. Роїк В. Соціальні аспекти бюджетної політики. / / Людина і праця 2003 - № 12. С.18-23
10. Російський середній клас: динаміка змін. / / Людина і праця 2004 - № 1. С.12-18
11. Селезньов О.З. Різноспрямованість економічних процесів. / / Економіст 2005 - № 3. С.30-40.
12. Струков В.А. Про можливість кількісної оцінки якості проведеного обстеження. / / Питання статистики 2006 - № 1.
13. Суворов А.В. Структура грошових доходів і витрат населення в сучасній Росії. / / Проблеми прогнозування 2004 - № 5.
14. Кузнєцова М.П. Бідність в Росії: пріоритетні напрямки вирішення проблеми / / Людина і праця. 2004. № 7
15. Френкель О.О. Прогноз розвитку російської економіки на 2004 - 2005р. / / Питання статистики 2004 - № 10. С.72-80
16. Шевченко І.В. Система факторів економічного зростання Російської економіки. / / Фінанси та кредит 2005 - № 12. С. 8-18
17. Харченко В.І., Акопян А.С. Михайлова Р.Ю. Рівень смертності в Росії в порівнянні з розвиненими країнами / / Проблеми прогнозування. 2002, № 1;
18. Яременко Г.А. Деякі проблеми сучасної політики доходів населення в Росії. / / Проблеми прогнозування 2005 - № 3. С.94 - 102
19. Яременко Г.А. Оплата праці: проблеми подолання кризи / / Проблеми прогнозування. 2000. № 4
20. Автономов В.С., Альошина І.В. та ін 50 лекцій з мікроекономіки (том 1), СПб.: Економічна школа, 2000
21. Борисов Є.Ф. Економічна теорія М. Проспект, 2005
22. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Макроекономіка. 2-е видання СПб. Пітер, 2006
23. Гальперін В.М. та ін Мікроекономіка: У 2-х т. (том 1) СПб.: Економічна школа, 1996
24. Горєлова Н.А. Економіка праці: підручник СПб. Пітер, 2004
25. Грязнова А.Г. Макроекономіка. Теорія і Російська практика. КНОРУС, 2004
26. Соціальне становище та рівень життя населення Росії. Статистичний збірник. М.: Держкомстат Росії, 2003
27. Кисельова О.О. Макроекономіка: Курс лекцій. М.: Изд-во Ексмо, 2005 р.