А. Є. Любарі
1. Введення
Перша літописна згадка про Москву пов'язане з ім'ям Юрія Долгорукого. Він же вважається і будівельником першого міського укріплення на місці Москви. Тому за Юрієм Долгоруким міцно зміцнилася репутація засновника Москви, і вже за радянських часів князя Юрія Долгорукого було поставлено пам'ятник на одній з центральних площ столиці.
Але питання про засновника Москви насправді не такий простий. Деякі історики, наприклад, вважають, що будівництво першого зміцнення здійснював не сам Юрій Долгорукий, а його син, Андрій Боголюбський.
Багато незрозумілого й у питанні про те, як і коли Москва опинилася під владою Юрія Долгорукого. Легенда, що дійшла до нас у редакції XVII ст., Говорить про те, що раніше Юрія Москвою володів Купка (або Кучко). Однак достовірність багатьох епізодів з цієї легенди піддається сумніву.
Метою цієї роботи є зіставлення поглядів різних істориків на події, пов'язані з початком Москви. На підставі цього зіставлення висловлюється власна версія цих подій.
2. Літописні джерела та перекази про початок Москви
Перші літописні згадки про Москву відносяться до 1147 і 1156 рр.. Під 1147 р. Іпатіївський літопис повідомляє про зустріч у Москві князів Юрія Долгорукого і Святослава Ольговича. Під 1156 у Тверській літописі вміщено звістку про будівництво "граду Москви".
На жаль, ні з першого, ні з другого повідомлення не можна зробити однозначного висновку про дату виникнення міста Москви. У звістці 1147 Москва не називається містом. Що стосується повідомлення 1156 р., то воно дійшло до нас у пізньому (XVI ст.) Літописному збірнику. Будівництво Москви приписується в цьому збірнику Юрію Долгорукому, який в 1156 р. був на Півдні. Тому багато істориків оскаржують дату, зазначену в літописі. Як відзначав ще в кінці минулого століття С. Ф. Платонов, "з двох найбільш ранніх звісток про Москву одне настільки невизначено, що саме по собі не доводить існування міста Москви в 1147 року, а інше, хоча і дуже виразно, але не може бути прийнято за доказ того, що місто Москва був заснований в 1156 році ".
З повідомлення Іпатіївському літопису можна зробити висновок, що Москва в 1147 р. вже існувала. Але так як дана звістка не називає Москву містом, більшість істориків вважає Москву цього часу селом. Належало це село, очевидно, ростово-суздальського князя Юрія Долгорукого, який кликав Святослава: "Прийди до мене, брате, в Москов".
Згідно з легендою, записаною в XVII ст., Перш Юрія Москвою володів боярин Степан Іванович Купка (або Кучко). Юрій Долгорукий велів стратити його за якусь зухвалість, Москву забрав собі, синів Купки відправив до столиці князівства, а на дочці одружив свого сина Андрія (майбутнього князя Андрія Боголюбського).
В. Н. Татищев, посилаючись на нікому більше не відому Розкольницькі літопис, стверджував, що дружина Купки була коханкою Юрія; Кучко забрав дружину до свого села і хотів піти до Києва, але Юрій, повернувшись з походу на Торжок, наздогнав їх у Москві і убив боярина. Далі Татищев стверджував, що Юрій тут же заклав місто і покликав Святослава до Москви на весілля Андрія та Кучковни. Ця розповідь І. Є. Забєлін оцінив як "найчистіший вимисел".
Що стосується записаної легенди про Кучці, історики відзначають, що вона містить явні помилки, але, ймовірно, спирається на давнє народне переказ. Те, що Москва належала раніше Кучці, підтверджується літописним звісткою 1176 р., де Москва іменується також Кучкова. Кучковічі були наближеними Андрія Боголюбського, вони умовляли його в 1155 р. повернутися на Північно-Схід, вони ж очолили змову, в результаті якого князь був убитий. Легенда стверджує, що причина вбивства Андрія Юрійовича - помста за батька, але таке пояснення не можна сприймати серйозно. Вбивство було скоєно багато років тому, у 1174 р., і пов'язане з конфліктом між князем і боярством.
З повідомлення про вбивство Купки в легенді робиться висновок про те, що Москва - Третій Рим, так як Рим і Константинополь теж були засновані на крові. Ця обставина спонукала І. Є. Забєліна висловити сумнів у народному походженні епізоду про вбивство Купки.
3. Події, що передували підставі Москви
Згідно А. Н. Насонова та В. А. Кучкина, територія Москви ще в XI ст. не входила до складу Ростово-Суздальській землі. Археологічні дані свідчать про те, що місцевість, де знаходиться Москва, була заселена вятичами. Відомо, що вятичі були підданими чернігівських князів. Коли і яким чином Москва опинилася під владою суздальського князя?
А. М. Насонов зазначав, що до 1149 сфера володіння вятичами вже була розмежована. Він, однак, вважав, що поширення суздальської данини на в'ятичів, що мешкали в районі р.. Москви, пов'язане з діяльністю Мономаха на початку XII ст. Але жодних аргументів на користь цієї думки Насонов не навів.
В. А. Кучкин вважає, що початок формування суздальсько-чернігівського кордону "слід віднести до 30-х років XII ст., Коли Юрій і його брати почали запеклу боротьбу з чернігівськими князями". Однак, боротьба ця велася виключно на Півдні і не зачіпала прикордонну область в'ятичів.
Для того, щоб розібратися в цьому питанні, слід докладніше зупинитися на історії Ростово-Суздальській землі і діяльності Юрія Долгорукого.
3.1. Історія Ростово-Суздальської землі в X - початку XII століть
У X - XI ст. Ростово-Суздальська земля була далекою околицею Київської Русі. Київські князі зрідка посилали туди княжити своїх молодших синів, але більшу частину часу ця земля залишалася без князя. Згідно А. Н. Насонової, в X ст. головний шлях з Ростова на "Русь" йшов через Новгород, і данину з Ростовської землі доставлялася до Києва через Новгород. Шлях з верхньої Волги на Смоленськ став більш-менш звичайним лише до кінця XI ст., А "прямоезжая" дорога "крізь в'ятичів" стала більш-менш второваною тільки в середині XII ст.
Першим князем, який правив у Ростово-Суздальській землі тривалий час, був Юрій Долгорукий. З нього почалася безперервна ланцюг самостійних правителів суздальських і володимирських.
Юрій Долгорукий був одним з молодших синів Володимира Всеволодовича Мономаха, згодом великого київського князя. Матір'ю Юрія, згідно А. Яновському, була друга дружина Мономаха, імені якої в літописах не залишилося.
Згідно В. Н. Татіщеву, Юрій Долгорукий народився в 1091 р. В. А. Кучкин оскаржує цю дату на підставі літописного оповідання, в якому брат Юрія, В'ячеслав, докоряв його: "Я вже був брадатий, коли ти народився". Вважаючи, що В'ячеслав міг народитися не раніше 1080 р., Кучкин робить висновок, що Юрій народився не раніше 1095
Ймовірно, Юрій Долгорукий народився близько 1095-96 рр.. Він не згадується серед учасників походу на половців 1107, але в знаменитому поході 1111 він, згідно з В. М. Татіщеву, брав участь. У січні 1108, уклавши з половцями світ, батько одружив Юрія з дочкою половецького хана Аєпи.
Тоді ж, на думку Кучкина, Юрій був посланий княжити в Ростово-Суздальської землі. З ним було послано київський боярин Георгій Симонович; очевидно, Юрій був ще малий і потребував дядька-вихователя, який спочатку фактично правив від його імені.
Про діяльність Юрія Долгорукого в Ростово-Суздальській землі літописи повідомляють вкрай мало. Набагато докладніше описані його війни, особливо в південному напрямку.
В 1120 р. Юрій очолив успішний похід на волзьких булгар. Це єдине його діяння за життя батька, яке потрапило в літописі. У 1125 р. він брав участь у похороні батька у Києві, після чого повернувся у свою волость.
У період правління Юрія Долгорукого фактичною столицею Ростово-Суздальської землі став Суздаль. Історики по-різному оцінюють час, коли це відбулося, і причини перенесення столиці.
Піднесення Суздаля, згідно А. М. Насонова, почалося ще в XI ст., Свідчення цього - термін "Суздальської земля". При Юрія Долгорукого цей процес прискорився. Безсумнівно, що в кінці свого правління Юрій жив у Суздалі. У Суздалі і передмістях будувалися чудові храми, Ростов ж так прикрашений не був.
Можливо, головна причина узвишшя Суздаля в тому, що це місто було центром родючого Опілля. Згідно А. Н. Насонова, Опілля інтенсивно заселялося слов'янами в XI-XII ст. Колонізація в цей період йшла не тільки із заходу, але і з півдня, страждав від половецьких набігів і князівських усобиць. Завдяки цьому процесу, Ростов, старий центр слов'янської колонізації, став поступатися нового центру - Суздаля.
3.2. Діяльність Юрія Долгорукого в 1132-39 рр..
Історики вважають 1132 р., коли помер великий київський князь Мстислав Володимирович, початком періоду роздробленості і феодальних війн. Перша подія, провістивши початку усобиць, безпосередньо пов'язане з діяльністю Юрія Довгорукого: він вигнав з Переяславля свого племінника Всеволода Мстиславича, посадженого туди великим князем київським Ярополком Володимировичем, старшим братом Юрія.
Мотиви цього вчинку Юрія цілком зрозумілі. Він мав шанс стати великим князем київським за збереження старого порядку, за яким брати по черзі займали уділи в порядку їх старшинства, просуваючись до Києва (т.зв. "лествичного" сходження). Заняття Переяславля племінником вперед дядька могло стати прелюдією до такого ж заняття ним Києва. Цього-то Юрій і не бажав допустити.
У результаті сини Мономаха вступили в конфлікт зі своїми племінниками Мстиславичами. Останні об'єдналися з чернігівськими князями Ольговичами і Давидовича. Спалахнула міжусобна війна.
У той час як Юрій разом з братами Ярополком і Андрієм обороняли Київ та Переяславль від Ольговичів, Давидовичів і Мстиславичів, новгородський князь Всеволод Мстиславич на прохання свого брата Ізяслава організував два походи на Ростов.
У першому поході Мстиславичі з новгородцями дійшли по Волзі до гирла р.. Дубни і повернулися: новгородці відмовилися воювати з сином Мономаха. Повернення війська викликало на новгородському віче бурхливі суперечки. Прихильники війни взяли гору, а лідери меншини були скинуті у Волхов.
Взимку новгородці знову вторглися в Ростово-Суздальської землі, дійшли майже до Переяславля-Залеського, але були розбиті 26 січня 1135 на Жданової горі ростово-суздальським військом.
Війна на Півдні закінчилася примиренням. Юрій поступився Переяслвль молодшому братові Андрію (зберігши за собою Остерський Городець) і повернувся до Суздаля. У 1136 р. Всеволод Ольгович знову почав війну на Півдні. Юрій прийшов на допомогу братам, але війна виявилася невдалої для Мономашичів: у січні 1137 Ярополк уклав зі Святославичами світ, віддавши їм Курськ. Юрій повернувся на Північно-Схід. Але у 1138 р. йому знову довелося допомогти Ярополку у боротьбі з непокірним чернігівським князем.
У тому ж 1138 Юрій Долгорукий домігся серйозного успіху в боротьбі з Новгородом. Він застосував економічну блокаду, внаслідок якої новгородці залишилися без хліба. У результаті в квітні 1138 новгородці Святослава Ольговича вислали (який змінив у 1136 р. Всеволода Мстиславича) і взяли на князювання сина Юрія, Ростислава.
Важливим напрямком діяльності Юрія в 30-40-ті роки було будівництво міст-укріплень. Згідно В. А. Кучкина, "війна 1134-35 рр.. Показала незахищеність володінь Юрія Довгорукого на заході. У наступний час суздальський князь приступив до будівництва тут фортець." Першим, мабуть, був побудований місто Кснятин в гирлі Нерлі Волзької. Літопис відносить будівництво цього міста до 1134 р., але А. Н. Насонов і В. А. Кучкин датують будівництво Кснятин 1135 р., коли Юрій повернувся з Півдня.
3.3. Діяльність Юрія Долгорукого в 1139-46 рр..
Ярополк Володимирович помер 18 лютого 1139 Київський стіл зайняв наступний син Мономаха, В'ячеслав. Але вже 5 березня Всеволод Ольгович вигнав його з Києва і сам став великим князем. Єдиний, хто спробував чинити опір цьому, був Юрій Долгорукий. Він поїхав до Смоленська до племінника Ростислава Мстиславича і почав збирати війська для походу на Київ. Але новгородці, до яких він звернувся, відмовилися дати військо, і Ростислав Юрійович змушений був піти з Новгорода. У результаті Юрій Долгорукий почав війну не з Всеволодом, а з Новгородом: він захопив Торжок. Згідно В. Н. Татіщеву, новгородці після цього повернули Ростислава, але незабаром вигнали знову і взяли Святослава Ольговича.
У 1140 р. новгородці знову вигнали Святослава Ольговича, потім відмовилися від Святослава Всеволодовича, сина великого князя. Розгніваний Всеволод вирішив залишити Новгород без князя. Крім того, Новгород знову піддався економічній блокаді: зважаючи на все, не тільки Суздаль, але й інші князівства припинили з ним торгівлю; мало цього, скрізь затримували новгородських купців. Новгородці терпіли дев'ять місяців і, нарешті, звернулися до Юрія Долгорукого. Ростислав Юрійович у 1141 р. знову став новгородським князем.
Дізнавшись про це, Всеволод Ольгович погодився послати до Новгорода свого шурина Святополка Мстиславича, і новгородці взяли його, а Ростислава знову вислали. Але, згідно з літописами, Всеволод при цьому сильно розгнівався на Юрія і захопив Остерський Городок, а також все майно Юрія на Півдні. Незабаром його брати Ігор і Святослав вторглися у Суздальську землю.
В. Н. Татищев стверджував, що Ольговичі отримали допомогу від свого дядька, рязанського князя, не взявши до уваги, що їх дядько, Ярослав Святославич, помер за 12 років до описуваних подій. Згідно Н. М. Карамзіним, Ігор і Святослав вступили в союз з Давидовичем. Київський літопис приписала вторгнення в Суздальську землю великому князю, що, на думку Карамзіна, несправедливо.
Ольговичі могли напасти на область Юрія Долгорукого або з Рязанського князівства, або із землі в'ятичів. Але вятичами володів сам Всеволод Ольгович. Логічно припустити, що великий князь, розгніваний на Юрія, надав братам допомогу.
3.4. Діяльність Юрія Долгорукого в 1146-47 рр..
У 1143 р. Ізяслав Мстиславич приїжджав до Юрія Долгорукого, щоб домовитися про спільну боротьбу із Всеволодом Ольговичем. Але домовитися не вдалося, так як обидва хотіли отримати велике князювання для себе.
У 1146 помер великий князь київський Всеволод Ольгович. Він заповідав київський стіл своєму братові Ігорю, але незабаром Ізяслав Мстиславич захопив Київ та полонив Ігоря. Ігоря зрадили не тільки кияни, але і його двоюрідні брати, Давидовичі, і племінник Святослав Всеволодович. Вірність полоненого князю зберіг лише його молодший брат Святослав Ольгович.
Юрій Долгорукий не міг змиритися з порушенням старшинства і повинен був почати активну боротьбу за Київ. Таким чином, Юрій Володимирович і Святослав Ольгович стали природними союзниками.
Під натиском великим князем і Давидовича, Святослав Ольгович звернувся за допомогою до суздальському князю. Юрій зібрав військо і рушив на допомогу троюрідному братові. Але, дійшовши до Козельська, дізнався, що рязанський князь Ростислав Ярославич, підбурюваний великим князем, вторгся в Суздалькую землю. Юрій був змушений повернутися, пославши Святослава Ольговича лише свого сина Івана з військом Белозерцев.
Проти рязанського князя Юрій Долгорукий послав синів Ростислава і Андрія. Саме у зв'язку з цими подіями уперше згадано в літописах ім'я Андрія Юрійовича. Похід Юрійовичів був успішним: їм вдалося вигнати Ростислава Ярославича з Рязані. Рязанським князем став союзник Юрія Володимир Святославич.
На початку 1147 р. Юрій Долгорукий почав війну з Новгородом: захопив Торжок і область по річці Мсте. Одночасно він доручив Святослава Ольговича воювати з іншим союзником великого князя, Ростиславом Мстиславичем Смоленським. Ольгович виконав завдання, спустошивши землю племені голядь у верхів'ях Протви. Завершивши успішно зимову кампанію, союзники зустрілися на початку квітня в Москві.
4. Придбання Юрієм Долгоруким Москви
4.1. Юрій Долгорукий, Купка та Андрій Боголюбський
Отже, в 1147 р. Москва вже належала Юрію Долгорукому. Коли і за яких обставин суздальський князь заволодів цієї в'ятицького територією? Для того, щоб розібратися в цьому, слід поставити питання про особи колишнього власника Москви і про причини одруження Андрія Юрійовича на дочці Купки.
Шлюби князів та їх синів (особливо старших) носили політичний характер; Юрій Долгорукий і Андрій Боголюбський були досить активні і честолюбні, так що шлюб Андрія не міг бути виключенням. Легенда називає Кучку боярином. Яка ж була політична вигода від одруження Андрія з дочкою боярина (тим більше, страченого боярина)?
На думку М. Н. Тихомирова, Кучко був вятичских старшиною або князьком. У цьому випадку легко зрозуміти сенс одруження Андрія на Кучковне: завдяки цьому шлюбу Юрій Долгорукий міг стати власником Москви і прилеглих територій. З цією гіпотезою погано узгоджується епізод з убивством Купки Юрієм Долгоруким. Як зазначалося вище, І. Є. Забєлін висловлював сумнів у реальності цього епізоду.
Причини, з яким Юрій Долгорукий хотів придбати Москву, цілком зрозумілі. Москва була перехрестям важливих доріг: на північ - до Ростова, на схід - до Суздаля, на південний схід - у Рязань, на південь - до країни в'ятичів і Сіверську землю, на захід - до Смоленська. Москва была нужна суздальскому князю как пограничный пункт по отношению сразу к трем соседям: Смоленскому, Рязанскому и Черниговскому княжествам. Помимо этого, Москва в силу своего географического положения часто играла в последующие годы роль сборного пункта для военных походов.
Роль московского пункта должна была усилиться в связи с переносом столицы в Суздаль. Из Суздаля в Смоленск целесообразнее было выбирать путь не по Волге, как из Ростова, а по Клязьме, оттуда волоком в Яузу, затем по Москве-реке. Еще один фактор, обусловивший внимание к Москве, связан с экономической блокадой Новгорода: для того, чтобы не пропустить в Новгород рязанский хлеб, нужно было контролировать дорогу Рязань-Новгород, которая шла через Москву.
Нельзя не поставить вопрос о роли Андрея Боголюбского в описываемых событиях. Ум этого князя, его последующая деятельность заставляют предполагать, что решение о Москве Юрий Долгорукий принимал не без совета со своим выдающимся сыном.
4.2. Время перехода
Когда же Москва могла перейти к Юрию Долгорукому?
М.П.Погодин считал, что Андрей Боголюбский женился около 1135 г. Этот вывод он сделал на основании того, что в 1159 г. Андрей выдал свою дочь замуж за вщижского князя Святослава Владимировича и послал зятю в помощь своего сына Изяслава с войском.
Аргументация М.П.Погодина не противоречит, однако, предположению, что женитьба Андрея произошла позже 1135 г. Следует иметь в виду, что княжеские сыновья могли выполнять ответственные поручения в очень юном возрасте (например, Мономах писал, что он с тринадцати лет в походах), в раннем же возрасте князья могли женить и выдавать замуж своих детей. Тому не можна вважати неймовірним для одруження Андрія навіть початок 40-х рр..
Подойдем теперь к вопросу с другой стороны.
Распространение власти суздальского князя на северные земли вятичей не могло не обострить конфликт с Всеволодом Ольговичем, который никому не желал уступать вятичей. Юрий Долгорукий, правда, почти постоянно враждовал с этим князем. Но именно в начале 40-х гг., после того, как Всеволод стал великим князем киевским, вражда эта вышла на новый уровень.
Как отмечалось выше, в 1141 г., когда сын Юрия Долгорукого стал новгородским князем, Всеволод Ольгович сильно разгневался на Юрия и захватил Остерский Городок, а его братья Игорь и Святослав вторглись в Суздальскую землю.
Только ли вокняжение Юрьева сына в Новгороде вызвало такой гнев Всеволода Ольговича? Нельзя ли предположить, что именно в это время Юрий занял район Москвы, то есть область, которую Всеволод считал своей? Может быть, именно в отместку за захват его земли великий князь захватил в свою очередь Городок, принадлежащий Юрию?
Итак, предполагается, что переход Москвы под власть Суздаля и женитьба Андрея Юрьевича на Кучковне относятся к 1141 г. Таким образом, в 1159 г. старшим детям Андрея Боголюбского могло быть 16-17 лет: вполне достаточный возраст для замужества и похода на Вщиж.
Можно далее предположить, что Кучко был убит не Юрием Долгоруким, а Ольговичами - за измену. Набег Ольговичей в народной памяти не сохранился, и казнь стали приписывать грозному суздальскому князю.
По иронии истории именно Святослава Ольговича принимал в Москве Юрий Долгорукий в 1147 г. Нетрудно предположить, что, принимая Святослава в Москве, Юрий преследовал еще одну цель: зафиксировать факт перехода Москвы в его владение.
5. События, связанные со строительством "града Москвы"
5.1. Деятельность Юрия Долгорукого в 1149-55 гг.
Летом 1149 г. Юрий Долгорукий, собрав войско и получив помощь от половцев, двинулся на Юг. В течение двух с половиной лет он вел войну на Юге с Изяславом Мстиславичем; дважды захватывал Киев и дважды изгонялся из него. Все это время рядом с ним был его сын Андрей; не раз он проявлял храбрость и талант военноначальника. Проявил он и другое качество: несколько раз по просьбе Изяслава он пытался примирить его с отцом. Примирения не получилось; оба князя стремились завладеть Киевом, оба не доверяли друг другу и не напрасно: оба легко нарушали свои клятвы.
Изяславу Мстиславичу удалось привлечь на свою сторону старшего дядю Вячеслава Владимировича, чьи права до этого он постоянно игнорировал. Дядя и племянник формально стали соправителями в Киеве, и борьба Юрия утратила правоту: ему пришлось бороться против старшего брата.
В 1151 г. Юрий Долгорукий потерпел поражение и был вынужден заключить договор, по которому он обязался вернуться в Суздальскую землю, оставив в Переяславле одного из сыновей, который должен быть под властью великого князя. Юрий посадил в Переяславле Глеба. Андрей в это время был уже старшим сыном Юрия, так как Ростислав умер весной 1151 г. Андрей вполне мог претендовать на Переяславль, но он стремился к себе на Северо-Восток и уговаривал отца: "Теперь нам нечего делать в Русской земле, уйдем за тепло". Но Юрий Долгорукий, несмотря на уговоры сына и собственную клятву, остался в Остерском Городке, отпустив Андрея в Суздальскую землю. Впрочем, Изяслав Мстиславич вскоре осадил его в Городке и заставил все-таки покинуть "Русскую землю".
В 1152 г. Изяслав Мстиславич разорил и сжег оплот Юрия на Юге, Остерский Городок. В ответ Юрий Долгорукий вновь двинул войска на Юг. Ю.А.Лимонов считает, что "ростовский князь стремился спасти своего союзника Владимира Галицкого, потерпевшего в этот момент страшное поражение от Изяслава Мстиславича... Добившись ухода войск Изяслава из пределов Галицкого княжества, ростовский князь ... вернулся в Суздаль".
Конец 1152 г., весь 1153 г. и начало 1154 г. Юрий Долгорукий проводит в Суздальской земле. Считается, что это был период интенсивного строительства. По мнению Ю.А.Лимонова, строительство городов было вызвано опасностью вторжения после поражения на Юге.
В литературе распространено мнение о чрезвычайно широкой градостроительной деятельности Юрия Долгорукого. В.А.Кучкин считает, что это мнение сильно преувеличено. Достоверно можно говорить лишь об основании им Юрьева-Польского и Дмитрова, а также о переносе на новое место Переяславля-Залесского. Юрьев-Польский был основан не позднее 1151 г. Дмитров был заложен осенью 1154 г. в честь рождения младшего сына Юрия, будущего князя Всеволода Большое Гнездо, который имел христианское имя Дмитрий.
Юрию Долгорукому приписывается также строительство Перемышля на р. Моче, Звенигорода на р. Москве, Кидекши на р. Нерли Клязьминской, Микулина на р. Шоше и Городца на Волге. Однако никаких данных об основании или даже укреплении этих городов Юрием нет. В Кидекше Юрий Долгорукий построил церковь и княжеский дворец. Городец на Волге был основан, по мнению В.А.Кучкина, Андреем Боголюбским.
В 1154 г. Юрий Долгорукий выступил в новый поход на Юг, но из-за конского падежа и малочисленности союзных половцев был вынужден вернуться. 13 ноября 1154 г. в Киеве умер Изяслав Мстиславич, 8 декабря на его место прибыл Ростислав Мстиславич. Юрий как раз готовился к новому походу, смерть главного врага стала удобным предлогом. Но к тому времени, как Юрий достиг Смоленска, ситуация в корне изменилась: Вячеслав Владимирович умер, а Ростислава Мстиславича выгнал из Киева Изяслав Давидович. Получив поддержку Ростислава Мстиславича и своего верного союзника Святослава Ольговича, Юрий Долгорукий смог без боя выгнать Давидовича из Киева и 20 марта занял киевский стол.
5.2. Уход Андрея Владимировича на Северо-Восток
Заняв Киев, Юрий Долгорукий посадил своих старших сыновей в городах вокруг столицы. Андрей получил Вышгород, ближайший пригород Киева: вероятно, для того, чтобы быть всегда под рукой у отца. Но вскоре он совершил поступок, который, как утверждает Ю.А.Лимонов, не имеет прецендентов в истории Древней Руси: князь тайно, ночью, "без отней воли" покинул Вышгород и вернулся в Суздальскую землю.
М.П.Погодин отмечал, что "Юрию неприятно было лишиться такого помощника", но "по крайней мере Летописи не говорят о следствиях его неудовольствия". Погодин считал также, что "Андрей не нарушил нисколько его прав, не прикасаясь к Ростову и Суздалю".
В.А.Кучкин также считает, что Андрей не претендовал при жизни отца на верховную власть в Суздальской земле. По мнению Кучкина Владимир был выделен в удел Андрею еще до 1151 г. Из летописи известно, что Юрий Долгорукий заставил ростовцев и суздальцев присягнуть его младшим сыновьям, но не сказано, когда это произошло. Кучкин полагает, что Юрий сделал это уже после самовольного ухода Андрея.
Н.И.Костомаров, исходя из факта единодушного избрания Андрея ростово-суздальским князем в 1157 г., писал: "Мы не знаем, что делал Андрей до смерти отца, но, без сомнения, он в это время вел себя так, что угодил всей земле". Ю.А.Лимонов также считает, что Андрей в течение двух лет не сидел сложа руки. В частности, по мнению Лимонова, Андрей закончил строительство церкви св. Спаса в Переяславле-Залесском, начатое отцом. Этот факт должен свидетельствовать о том, что Андрей распоряжался на территории, которая формально не входила в его владения. Однако И.Я.Фроянов отмечает, что это утверждение Лимонова основано на небрежном прочтении летописи, так как там "недвусмысленно сказано, что Андрей совершил пожертвования и закончил строительство св. Спаса в Переяславле Залесском после смерти Юрия Долгорукого."
И все-таки Костомаров и Лимонов, по-видимому, ближе к истине. Не для того Андрей покинул отца, чтобы тихо сидеть в маленьком Владимире. Да и мог ли он предвидеть, что отец так скоро умрет?! Его деятельная натура не могла позволить ему прозябать.
Можно думать, что Андрей активно занимался делами Суздальской земли и тогда, когда отец был рядом. По образному выражению Лимонова, "сын был постоянной нянькой при своем еще нестаром отце". Следует обратить внимание на то, что Юрий Долгорукий правил в Суздальской земле более 40 лет. А основное строительство городов и церквей пришлось на последнее десятилетие, из которого половину времени князь провел на Юге. Можно предположить, что резкий всплеск строительной активности связан с деятельностью не столько самого Юрия, сколько его сына, который к этому времени вырос и стал фактическим соправителем отца.
Если принять такое предположение, то легко понять, почему Андрей мог властвовать в Суздальской земле еще при жизни отца. Разумеется, править он мог только от имени Юрия Долгорукого как его наместник. Поэтому собственно о деятельности Андрея в 1155-57 г. ничего не известно.
5.3. Строительство Москвы
Как отмечалось выше, в Тверской летописи под 1156 г. записано, что Юрий Долгорукий заложил город Москву. Историки давно обратили внимание на противоречие: в 1156 г. Юрий Долгорукий княжил в Киеве. В.А.Кучкин считает, что "в первой половине 1156 г. Юрий посетил Ростово-Суздальское княжество, назначил там себе преемников и заложил град Москву". Сомнительно, однако, чтобы такая поездка осталась незамеченной летописцами.
Большинство историков подвергают сомнению либо дату, либо содержание записи. Так, Ю.А.Лимонов полагает, что Москва была построена раньше 1156 г. Считая, что именно в 1152-54 гг. была необходимость укрепить южную границу Суздальской земли, и учитывая, что для начала строительства города не подходили зима, поздняя осень и ранняя весна, Лимонов относит закладку "града Москвы" к середине 1153 г.
А.Н.Насонов предполагал, что "непосредственно строил укрепления не сам Юрий, а сын его Андрей". Такого же мнения придерживается и Б.А.Рыбаков. Этот взгляд можно считать вполне обоснованным.
Действительно, в 1156 г. Андрей Боголюбский еще не был законным властителем Суздальской земли, и ему необходимо было действовать от имени своего отца. Женатый на дочери бывшего владельца этих мест, он мог рассматривать Москву как свою волость. Можно думать, что Андрей укреплял ее и в последующие годы. Не случайно после его смерти, когда возникла война между Ростовом и Владимиром, москвичи однозначно поддержали владимирцев.
6. Висновок
Далек от нас XII век. Но именно тогда, восемь с половиной веков назад, возник город, которому суждено было стать столицей великого государства. Город, в котором мы живем.
Не так важно, что мы не знаем точной даты основания Москвы. Все же у нас есть достаточно оснований утверждать, что город был построен в середине XII века. Так что 1147 год - дата первого упоминания о Москве - закономерно считается датой ее основания. Хотя мы понимаем, что эта дата условная.
Оправдан интерес к личности людей, стоявших у истоков нашего города. Мы привыкли называть основателем Москвы Юрия Долгорукого. Этот князь, безусловно, сыграл немаловажную роль в превращении Москвы в город. Но нельзя забывать о других людях, которые также внесли существенный вклад в основание Москвы, и, прежде всего, о Кучке и об Андрее Боголюбском.
К сожалению, мы практически ничего не знаем о Кучке. Но, думается, что человек, чьим именем первоначально называлась Москва, достоин того, чтобы память о нем была увековечена.
О личности Юрия Долгорукого и Андрея Боголюбского в истории Руси историки продолжают спорить. Эти князья стояли у истоков не только Москвы, но и нового государственного образования, возникшего в Северо-Восточной Руси и давшего начало Российскому государству.
Юрий Долгорукий был фактически первым князем Ростово-Суздальской земли. Но он значительную часть жизни посвятил борьбе за обладание киевским столом и, по-видимому, не очень любил доставшийся ему удел. В отличие от отца Андрей Боголюбский стремился в первую очередь быть правителем Ростово-Суздальской земли, которую он явно предпочитал всем остальным, в том числе и Киеву. Недаром Н.И.Костомаров назвал его "первым великорусским князем".
Об Андрее Боголюбском написано много. Но его роль в основании Москвы исследована недостаточно.
Середина XII в. на Руси была временем княжеских усобиц. Не случайно и первое упоминание о Москве оказалось связано с усобицами - со встречей двух союзников по междоусобной войне. После убийства Андрея Боголюбского война пришла и в Ростово-Суздальсую землю. И снова в связи с усобицами несколько раз в летописи упоминается Москва.
Но прошло совсем немного времени, и Москва стала не только центром Русской земли, но и символом ее единства. Таким символом она является и сейчас. И мы с гордостью повторяем слова поэта: "Москва... как много в этом звуке для сердца русского слилось!"
Список літератури
Забєлін І.Є. Історія міста Москви. М., 1995, стр. 1-47.
Карамзін Н.М. Історія держави Російського. М., 1988. Кн. 1, Т. 1-2.
Костомаров М.І. Панування будинку Св. Володимира. М., 1993, стр. 39-100.
Кучкин В.А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X-XIV вв. М., 1984, с. 3-103.
Лімонов Ю.А. Володимиро-Суздальської Русі. Нариси соціально-політичної історії. Л., 1987.
Насонов О.М. "Русская земля" и образование территории древнерусского государства. М., 1951, стр. 173-191.
Платонов С.Ф. Твори. Т. 1. Статьи по русской истории (1883-1912). Спб, 1912, стр. 76-83.
Погодін М. Князь Андрій Юрійович Боголюбський. М., 1850.
Рибаков Б.А. Світ історії. М., 1984, стр. 293-306.
Татіщев В.М. Зібрання творів. М., 1995. Частина 2. Т. 2, 3.
Тихомиров М.Н. Древняя Москва XII-XV вв. М., 1992, стр. 5-182.
Фроянов И.А. Давня Русь. М.-Спб., 1995, стр. 576-697.
Яновский А. Юрий Долгорукий. М., 1955.