Порушення кримінальної справи як стадія кримінального процесу 2

Курсова робота

з дисципліни «Кримінально-процесуальне право»

Порушення кримінальної справи як стадія кримінального процесу

Калінінград

2010

План

Введення ................................................. .................................................. ................ 3

1. Поняття і завдання стадії порушення кримінальної справи ................................ 4

2. Порядок порушення кримінальної справи .............................................. .............. 7

2.1 Приводи і підстави до порушення кримінальної справи .................................. 7

2.2 Органи і посадові особи, які мають право порушувати кримінальні справи ....................................... .................................................. ................................. 12

2.3 Підстави і процесуальний порядок відмови в порушенні кримінальної справи ........................................ .................................................. ................................ 14

Висновок ................................................. .................................................. .......... 20

Введення

Порушення кримінальної справи - ​​це початкова й обов'язкова стадія кримінального процесу, з якої починається кримінальний процес у кожній конкретній справі, і на мій погляд заслуговує особливої ​​уваги, тим більше, що в науці і практиці існують різні думки з приводу даної стадії.

Стадія порушення кримінальної справи - ​​етап, який не може минути жодне розслідування. Саме порушення кримінальної справи є процесуальною основою всього кримінального судочинства. Виходячи з цього можна визначити яку роль виконує ця початкова стадія.

Основний зміст даної стадії полягає у встановленні ознак злочину і вирішення питання про порушення кримінальної справи. Вирішення питання, пов'язаного з порушенням кримінальної справи, відбувається тоді, коли надходить інформація про подію, в якому вбачаються ознаки злочину. Якщо таких немає, приймається рішення і виноситься постанова про відмову в порушенні кримінальної справи. ¹

Важливість завдань, що вирішуються на даному етапі кримінального процесу, визначає його значення. Своєчасне і законне вирішення питання про порушення кримінальної справи надійно забезпечує захист інтересів держави, прав і законних інтересів громадян і юридичних осіб від злочинних посягань. У стадії порушення кримінальної справи забезпечується необхідне реагування органів влади на кожен злочинний факт.

1. Поняття і завдання стадії порушення кримінальної справи

У кримінально-процесуальній науці немає єдиної думки щодо поняття «порушення кримінальної справи». Це пояснюється багатогранністю цього поняття.

Твердження про те, що стадія порушення кримінальної справи як початкова стадія кримінального судочинства є необхідною і обов'язковою частиною кримінального процесу, більшість вчених сприймає як аксіому.

«Порушення кримінальної справи - ​​початкова стадія кримінального процесу. Саме з порушення кримінальної справи починається кримінальний процес у кожній конкретній справі ... Жодна кримінальна справа не може минути цю стадію ^»2. «Порушення кримінальної справи, як складова частина досудового провадження в російському кримінальному процесі являє собою врегульовану законом діяльність з отримання та оформлення інформації про злочин, в необхідних випадках - з перевірки наявності в даній інформації підстав для початку попереднього розслідування, а також щодо прийняття рішення про порушення або відмову в порушенні кримінальної справи.

Однак у літературі була висловлена ​​і протилежна точка зору (Строгович, Дорохов та ін) Автори не визнавали порушення кримінальної справи самостійною стадією і вважали його початковим етапом попереднього розслідування. Якщо погодитися з такою думкою, то початком стадії розслідування слід вважати прийняття заяви або повідомлення про злочин. Цим знімається заборона вчиняти слідчі дії до винесення акта порушення кримінальної справи. Крім того, терміни попереднього розслідування в цьому випадку потрібно буде відраховувати з моменту надходження первинного матеріалу про скоєний правопорушення, а не з моменту винесення постанови порушенні справи.

На мій погляд дана точка зору суперечлива. Так як в цьому випадку будуть порушаться законні права та інтереси громадян, а також значно збільшиться навантаження на органи попереднього розслідування.

Стадія порушення кримінальної справи грає величезне значення, оскільки: своєчасне порушення кримінальної справи сприяє успішному його розслідування, тим більше коли воно відбувається за гарячими слідами. І навпаки, запізніле реагування на сигнал, про вчинений злочин або злочин може призвести до втрати доказів і тому серйозно ускладнити розслідування або приректи його на невдачу.

До порушення кримінальної справи не можуть вчинятися слідчі дії, окрім огляду місця події у випадках, не терплять зволікання (ч.2 ст. 176 КПК). Дана заборона обумовлений тим, що виробництво слідства після порушення справи дає можливість застосування заходів кримінально-процесуального примусу, істотно обмежують і обмежують конституційні права і свободи осіб, залучених до сфери кримінального судочинства. Громадяни викликаються на допити, причому в разі ухилення вони можуть бути піддані приводу, виробляються обшуки, виїмки, огляду, здійснюються і інші заходи, пов'язані з вторгненням в особисте життя громадян, і притому не тільки обвинувачених, але також і інших осіб. Припустимо і виправдано таке обмеження прав людини лише за певних обставин, до яких відноситься захист громадянина, суспільства від злочинних посягань, тому процесуальні дії і рішення, в тому числі і примусові заходи, можливі тільки тоді, коли є достатні дані, які вказують на ознаки злочину і кримінальна справа порушена.

Порушення кримінальної справи, як і інші самостійні стадії процесу, має свої конкретні завдання, які випливають із загальних завдань кримінального судочинства. Ці завдання полягають у прийомі, розгляді, а в необхідних випадках і в додаток потрібними відомостями первинних матеріалів про злочин з метою встановлення законності приводу і достатності підстав для порушення кримінальної справи.

Стадія порушення кримінальної справи передує стадії попереднього розслідування. Її основне завдання - забезпечити швидке реагування на кожне злочин і створити можливість для всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин події. Кримінальну справу повинно бути порушено в кожному випадку, коли існує хоча б найменша імовірність того, що було скоєно злочин. ³

Можна підсумувати сказане і визначити, що порушення кримінальної справи є необхідною, обов'язковою частиною кримінального судочинства. Жодна кримінальна справа не може минути цю стадію кримінального процесу. На думку В.А. Єфанова: «... порушення кримінальної справи є самостійною стадією процесу, виходячи з того, що цьому початкового етапу кримінального судочинства притаманні всі ознаки характерні для стадії кримінального процесу. Перед цим етапом кримінального судочинства стоять самостійні завдання. Діяльність по порушенню справи здійснюється компетентними особами, протікає в певних умовах і в специфічних процесуальних формах. Завершується цей етап конкретним рішенням, що визначає подальший рух справи ...».

2. Порядок порушення кримінальної справи

2.1 Приводи і підстави до порушення кримінальної справи

Відповідно до кримінально-процесуальним законом необхідними умовами для порушення кримінальної справи є наявність законного приводу і достатньої підстави, а також відсутність даних про наявність обставин, що виключають провадження у справі.

Приводи до порушення кримінальної справи перераховані в законі, в ч.1 ст.140 КПК України. Це заяви про злочин; явка з повинною; повідомлення про вчинений злочин або злочин, отримане з інших джерел.

Проте в юридичній літературі немає однозначного розуміння юридичної природи приводів до порушення кримінальної справи, хоча з'ясування саме цього питання має істотне значення при порушенні кримінальної справи.

Так, AM Ларін визначає приводи як джерела інформації про злочин, помітні з точки зору форми і способу отримання. ⁴ М.А. Чельцов трактує приводи як джерело інформування про подію злочину, наявністю якого обумовлюється право порушити кримінальну справу. І.П. Кузнєцов під приводами розуміє отримання із зазначених у законі джерел відомостей про підготовлюваний або вчинений злочин.

Зазначені вчені розглядають приводи до порушення кримінальної справи як джерела первинних відомостей про злочин, але є й інші думки вчених з цього приводу, які стверджують, що приводами порушення кримінальної справи є юридичні факти. У науковій літературі висловлюються й інші думки про правову природу приводів до порушення кримінальної справи.

Більш поширена перша точка зору. Можна підкреслити, що прихильниками поглядів на приводи до порушення кримінальної справи як на встановлені законом джерела, з яких повноважні органи держави або посадові особи отримують первинну інформацію про вчинений, або злочин, що готується, є багато процесуалісти. На думку інших, кримінально-процесуальний закон надає приводів значення юридичних фактів, поява яких спричиняє необхідність розглянути питання про порушення кримінальної справи.

Існує й інші точки зору являють собою спроби знайти компроміс між двома вищевикладеними підходами у визначенні правової природи приводів до порушення кримінальної справи. У цьому випадку приводи до порушення кримінальної справи трактуються, як правило, двояко: як встановлені законом джерела, з яких органу дізнання, слідчого, прокурора або суду стає відомо про підготовку або вчинений злочин, і як обставина, що породжує обов'язок цих органів розглянути питання про необхідність порушення кримінальної справи. Тобто виділяються дві складові приводів - інформаційна та юридична сторони. ⁵

Тут більш розумно буде привести в приклад висловлювання Козілова Є.М., який відзначає, що «виходячи з науково обгрунтованого положення про те, що джерелом відомостей про злочин є людина, яка в результаті безпосереднього або опосередкованого сприйняття події злочину і збереження його суб'єктивного образу в свідомості, став носієм цієї інформації, заявник, який звернувся до компетентних органів із заявою про злочин для органу дізнання, дізнавача, слідчого буде джерелом відомостей про злочин ^6.

Далі, докладно про кожен із приводів необхідних для порушення справи:

Заява про злочин. Заява про злочин - найбільш поширений привід до порушення кримінальної справи. Відповідно до законодавства заяву про злочин може бути усною або письмовою.

Письмова заява про злочин повинно бути підписано заявником (ч.2 ст.141 КПК України)

Усна заява заноситься до протоколу, який підписується заявником та особою, що прийняли цю заяву. Протокол повинен містити дані про заявника, а також про документи, що засвідчують особу заявника (ч.3 ст. 141 КПК РФ).

Анонімні заяви та повідомлення не є приводами до порушення кримінальної справи (ч. 7 ст. 141 КПК). Такі листи не реєструються в органах внутрішніх справ, а підлягають знищенню. Винятки становлять анонімні листи, що містять прямі відомості про скоєний або злочин, що готується. Вони передаються в оперативні підрозділи для їх перевірки негласним методом. Якщо в результаті такої перевірки будуть встановлені ознаки злочину, то кримінальна справа підлягає порушенню по рапорту оперативного працівника у зв'язку з виявленням ознак злочину.

Явка з повинною як привід до порушення кримінальної справи - ​​це добровільна акція особи, яка вчинила злочин. Який Був повідомляє про скоєне, що готується чи перерваному злочині. У такому разі, перш за все, встановлюється особистість що явились, складається протокол з викладенням його повідомлення, який підписується з'явився і особою, яка прийняла явку з повинною, слідчим чи прокурором. Явку з повинною слід розглядати як привід до порушення кримінальної справи, якщо з'явився з повинною повідомляє про злочин, який він зробив і про який не було відомо органам попереднього слідства і дізнання. В іншому випадку поведінка з'явився потрібно розглядати як щиросерде визнання і активне сприяння розкриттю злочинів. ⁷

Дана заява про явку з повинною може бути зроблено як в письмовому, так і в усному вигляді. Усна заява приймається і заноситься до протоколу в порядку, встановленому частиною третьою статті 141 КПК України.

Повідомлення про вчинений злочин або злочин, отримане з інших джерел. Прийнято вважати, що в законі не можуть бути передбачені всі можливі варіанти джерел інформації. Законодавець називає найбільш часто зустрічаються, найпоширеніші випадки. Це не виключає ймовірність виникнення інших джерел, з яких може бути почерпнута інформація про вчинений злочин, і в будь-якому випадку ця інформація може стати приводом для порушення кримінальної справи.

У ст. 144 КПК РФ конкретно називається тільки одне джерело повідомлень про злочин, - засоби масової інформації. Практика знає чимало прикладів, коли кримінальна справа порушується у зв'язку з публікаціями в ЗМІ. Цей привід порушення кримінальної справи підлягає такий же ретельній перевірці, як і будь-який інший.

Виходячи з вище сказаного, на закінчення можна відзначити, що однією з умов законності і обгрунтованості діяльності на стадії порушення кримінальної справи є обов'язкова наявність приводу до порушення кримінальної справи, тобто надходження до органу дізнання, слідчого, прокурора, до суду інформації про вчинений злочин або злочин у формі, передбаченої ст. 140 КПК України.

Але наявність одного приводу ще не достатньо для прийняття рішення про порушення кримінальної справи. Для порушення справи необхідно і така умова як підстава до порушення кримінальної справи. Підстава для порушення кримінальної справи, законом визначаються як "наявність достатніх даних, що вказують на ознаки злочину" (ч. 2 ст. 140 КПК України).

Законодавець вказує на дві сторони підстави до порушення кримінальної справи - ​​фактичну і юридичну. Фактична сторона - наявність об'єктивно існуючих фактичних даних, що вказують на ознаки суспільно-небезпечного діяння. Юридична сторона підстави до порушення справи є наявність ознак злочину. У даному випадку мова йде тільки про злочинному діянні, про його протиправності і суспільної небезпеки.

На мій погляд добре визначення підстави дає Лупінськи П.А.: «Підставою будь-якого процесуального рішення є така сукупність доказів, яка встановлює факти, необхідні за законом для прийняття даного рішення, з необхідною за законом ж точністю, тобто як істину або певну ступінь ймовірності їх існування чи можливості в майбутньому. ^»8

Таким чином, достатність фактичних даних, необхідних у кожному конкретному випадку для порушення справи, з урахуванням їх характеру і обсягу визначає той, хто вирішує питання про порушення справи, враховуючи конкретні обставини, передбачити які в усьому їх різноманітті неможливо. Однак у всіх випадках встановлення достатніх даних, що вказують на ознаки злочину, має вирішальне значення для обгрунтованого прийняття рішення про порушення кримінальної справи. Це, у свою чергу, є важливою гарантією захисту прав громадян та інтересів держави, своєчасного викриття і покарання винних.

2.2 Органи і посадові особи, які мають право порушувати кримінальні справи

Відповідно до законодавства РФ кримінальне переслідування, здійснюється в публічному, приватно-публічному та приватному порядку.

Порушення кримінальної справи публічного обвинувачення, здійснює на підставі ч.1 ст. 146 КПК України орган дізнання, дізнавач, керівник слідчого органу, слідчий, в межах своєї компетенції, за наявності приводу і підстави, передбачених ст. 140 КПК України, виносить постанову про порушення кримінальної справи, яка негайно має бути направлено прокурору. У разі якщо прокурор визнає постанову про порушення кримінальної справи незаконним або необгрунтованим, він у термін не пізніше 24 годин з моменту отримання матеріалів стали підставою для порушення кримінальної справи виносить постанову про відмову в дачі згоди на порушення кримінальної справи або про повернення матеріалів для додаткової перевірки. Про рішення прокурора слідчий, дізнавач у той же день повідомляє заявника, а також особа, щодо якої порушено кримінальну справу.

Порушення кримінальних справ приватного обвинувачення має свою специфіку - кримінальне переслідування порушується не інакше як за заявою потерпілого (або його законного представника), який виступає у ролі обвинувача з певним набором процесуальних прав і обов'язків, що дозволяють взяти активну участь у кримінальному переслідуванні. Волевиявлення потерпілого є рушійною силою кримінального судочинства у справах даної категорії. Справи приватного обвинувачення на відміну від справ приватно-публічного обвинувачення можуть бути припинені у зв'язку з примиренням сторін. ⁹

До справ приватного обвинувачення законодавець відніс справи про злочини, передбачені ч.1 ст. 115 КК РФ (навмисне заподіяння легкої шкоди здоров'ю); ч.1 ст. 116 КК РФ (побої); ч. 1 ст. 129 КК РФ (наклеп); ч. 1 ст. 130 КК РФ (образа). Всі вони відносяться до злочинів невеликої тяжкості. Це вичерпний перелік, і він не підлягає розширеному тлумаченню.

У даному випадку, право порушення кримінальної справи надається: керівнику слідчого органу, слідчому, а також дізнавачу за згодою прокурора (ч. 4 ст.20 КПК України). Що стосується, приватно-публічного обвинувачення, то органи і посадові особи мають право порушувати кримінальну справу точно, такі ж, що і в першому випадку. (Ч. 4 ст.147 КПК України).

Слідчий це посадова особа, уповноважена в межах компетенції, передбаченої КПК України, здійснювати попереднє слідство у кримінальній справі.

Слідчий уповноважений:

- Порушувати кримінальну справу;

- Приймати кримінальну справу до свого провадження або передавати його керівнику слідчого органу для направлення по наслідку;

- Інші повноваження регульовані ч.2 ст.38 КПК України.

До органів дізнання відносяться:

1) органи внутрішніх справ Російської Федерації, а також інші органи виконавчої влади, наділені у відповідності з федеральним законом повноваженнями щодо здійснення оперативно-розшукової діяльності;

2) органи Федеральної служби судових приставів;

3) командири військових частин, з'єднань, начальники військових установ або гарнізонів;

4) органи державного пожежного нагляду федеральної протипожежної служби.

А також інші особи зазначені в ч.3 ст. 40 КПК України.

Перелік органів та посадових осіб, уповноважених порушувати кримінальні справи, є вичерпним. Ніякі інші органи держави таким правом не володіють, а їхнє звернення про притягнення особи до кримінальної відповідальності може розглядатися тільки як привід до порушення кримінальної справи.

2.3 Підстави і процесуальний порядок відмови в порушенні кримінальної справи

При відсутності підстави для порушення кримінальної справи керівник слідчого органу, слідчий, орган дізнання або дізнавач виносить постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 148 КПК України постанова про відмову в порушенні кримінальної справи виноситься «за відсутності підстав для порушення кримінальної справи». Використане в цій статті поняття «підстави порушення кримінальної справи» неідентичні того, про який йдеться в ч. 2 ст. 140 і у ч. 1 ст. 146 КПК України. Це ширше поняття. Відсутність підстав для порушення кримінальної справи, про які йде мова в ст. 148 КПК РФ, може виявитися не тільки власне у відсутності достатніх даних, що вказують на кримінально процесуально значимі ознаки об'єктивної сторони складу злочину, а й (або) в наявності підстав відмови в порушенні кримінальної справи. ¹⁰

Аналіз положень КПК РФ вказує на те, що рішення (постанова) про відмову в порушенні кримінальної справи може бути винесена у зв'язку з наявністю підстав відмови в порушенні кримінальної справи (ст. 24 КПК України) або у зв'язку з відсутністю підстав порушення кримінальної справи (ч . 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ч. 1 ст. 146 КПК України ...).

Підстави відмови в порушенні кримінальної справи деякі вчені називають обставинами, що виключають «провадження у кримінальній справі» ¹¹ (ст. 24), інші «обставинами, що виключають рух кримінальної справи» ^12. Особливою проблеми перейменування даного кримінально-процесуального інституту не породжує. Проте хотілося б відзначити, що в КПК РФ обставиною, що виключає провадження у кримінальній справі, іменується лише здійснений в порядку ч. 4 ст. 448 КПК України відмова Ради Федерації або Державної Думи в дачі згоди на позбавлення члена Ради Федерації або відповідно депутата Державної Думи недоторканності. А термін «обставини, що виключають рух кримінальної справи» взагалі не вжито.

Прийнято говорити про юридичних і фактичних підстави прийняття рішення (здійснення дії). Юридичною підставою відмови в порушенні кримінальної справи є постанова компетентного органу. Фактичним - встановлене доказами певного роду обставина. У досліджуваний період часу (коли ще не прийнято жодного рішення про порушення, ні рішення про відмову в порушенні кримінальної справи) юридичної підстави відмови в порушенні кримінальної справи немає, можуть бути лише фактичні підстави відмови в порушенні кримінальної справи.

Дані обставини (за винятком власне відсутності підстав для порушення кримінальної справи) перераховані в ст. 24 КПК України. Першою підставою відмови в порушенні кримінальної справи тут названо відсутність події злочину (п. 1 ч. 1 ст. 24 КПК України). Подія злочину відсутній лише тоді, коли не було самого факту, про який повідомлялося в компетентний порушувати кримінальну справу державний орган. Однак у літературі висловлено й інша думка - відсутність події злочину передбачає, що певна подія була помилково сприйнято як злочинне. Прихильники даного підходу до тлумачення п. 1 ч. 1 ст. 24 КПК України до відсутності події злочину також відносять випадки, коли «заподіяння шкоди було викликано некерованими силами природи або тваринами або потерпілий сам заподіяв собі шкоду» ^13.

У п. 2 ч. 1 ст. 24 КПК України передбачено таку підставу відмови в порушенні кримінальної справи, як відсутність в діянні складу злочину. Раніше це було найбільш поширена підстава відмови в порушенні кримінальної справи. Відсутність в діянні складу злочину означає, що подія, нехай навіть суспільно небезпечне, мало місце, проте за його вчинення особа не може підлягати кримінальній відповідальності.

Наступне підставу відмови в порушенні кримінальної справи - ​​закінчення терміну давності карного переслідування (п. 3 ч. 1 ст. 24 КПК України). Розглянуті строки давності закріплені в ст. 78 КК РФ. Відповідно до зазначеної норми особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо минув:

а) два роки після скоєння злочину невеликої тяжкості;

б) шість років після скоєння злочину середньої тяжкості;

в) десять років після скоєння тяжкого злочину.

г) п'ятнадцять років після скоєння особливо тяжкого злочину.

По даній підставі не може бути відмовлено в порушенні кримінальної справи, якщо за вчинення злочину, ознаки якого виявлені, можливо призначення покарання у вигляді смертної кари або довічного позбавлення волі.

Строки давності обчислюються з дня вчинення злочину і до моменту вступу вироку суду в законну силу. У разі вчинення особою нового злочину терміни давності за кожний злочин вираховуються самостійно. Перебіг строків давності зупиняється в період ухилення особи, яка вчинила злочин, від органів попереднього розслідування чи суду. Перебіг строків давності в цьому випадку відновлюється з моменту його затримання або явки з повинною.

У п. 4 ч. 1 ст. 24 КПК України наведено така підстава відмови в порушенні кримінальної справи, як «смерть підозрюваного або обвинуваченого», за винятком випадків, коли провадження в кримінальній справі є необхідним для реабілітації померлого.

Факт смерті підтверджується копією відповідного свідоцтва, яка з оригіналу може бути знята самим слідчим (дізнавачем тощо) і завірена його підписом, а також печаткою установи, де слідчий (дізнавач і ін) працює.

Відсутність заяви потерпілого, якщо кримінальну справу може бути порушено не інакше як за його заявою, за винятком випадків, передбачених ч. 4 ст. 20 КПК РФ, - підстава відмови у порушенні кримінальної справи, передбачене п. 5 ч. 1 ст. 24 КПК України.

Відсутність скарги потерпілого у справах приватного і приватно-публічного обвинувачення - це, якщо так можна сказати, обставина (підстава), що виключає початок кримінального процесу. Воно не може бути ймовірно встановленим. Заява потерпілого або є, або його немає. Якщо заяви потерпілого немає, а підстави порушення кримінальної процесу мали місце, значить, була ймовірність вчинення особою злочину, порушення кримінальної справи можливе і без скарги потерпілого.

Наступне підставу відмови в порушенні кримінальної справи називається: "відсутність висновку суду про наявність ознак злочину в діях одного з осіб, зазначених у пунктах 2 та 2.1 частини першої статті 448 КПК України, або відсутність згоди відповідно Ради Федерації, Державної Думи, Конституційного Суду Російської Федерації , кваліфікаційної колегії суддів на порушення кримінальної справи або залучення в якості обвинуваченого однієї з осіб, зазначених у пунктах 1 і 3 - 5 частини першої статті 448 КПК України. "

При наявності хоча б однієї з обставин, перелічених у ст. 24 КПК України, приймається рішення про відмову в порушенні кримінальної справи. Однак кримінальну справу може бути порушено, коли відсутні всі (а не «яке-небудь») підстави відмови в порушенні кримінальної справи. Відомості про наявність однієї обставини, перерахованого до ст. 24 КПК України, можуть вступити до органу попереднього розслідування. Але якщо його наявність не підтвердилося (не встановлено на момент порушення кримінальної справи і закінчення терміну попередньо, а в разі, якщо така була, то й додаткової перевірки), у цій підставі не може бути відмовлено у порушенні кримінальна справи.

Самостійної різновидом підстави прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи визнається відсутність підстав для порушення кримінальної справи. Дане основа має місце у випадку, коли протягом наданих законодавцем десяти діб розгляду і вирішення заяви (повідомлення) про злочин неможливо зібрати достатні дані про наявність або про відсутність ознак об'єктивної сторони складу злочину. У такій ситуації навіть за відсутності обставин, перерахованих у ст. 24 КПК України, повинна бути винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи.

У ч. 1 ст. 148 КПК РФ мова йде про постанову про відмову в порушенні кримінальної справи. У даному процесуальному документі фіксується однойменне процесуальне рішення. Розглянуте рішення може бути прийняте (винесено постанову) лише на досудових стадіях.

Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи виносить керівник слідчого органу, слідчий, орган дізнання або дізнавач.

Суд і суддя не вправі відмовляти в порушенні кримінальної справи. Не уповноважений приймати дане рішення навіть суддя, перевіряючий законність і обгрунтованість рішення про порушення кримінальної справи. Визнавши рішення про порушення кримінальної справи незаконним або необгрунтованим, суддя своєю постановою не відмовляє в порушенні кримінальної справи, а покладає на посадову особу, яка незаконно (необгрунтовано) порушила кримінальну справу, обов'язок усунути допущене порушення.

Висновок

У висновку своєї роботи, на підставі аргументів викладених у ній можна зробити висновок, відповівши на головне питання:

У чому ж полягає значення стадії порушення кримінальної процесу? Я вважаю, що значення цієї стадії в тому, що вона забезпечує законність і обгрунтованість порушення кримінальної справи, захищає права і законні інтереси громадян, які у випадках необгрунтованого порушення кримінальної справи могли б виявитися порушеними, тому що ряд громадян були б неминуче необгрунтовано втягнутими в процедури розслідування злочину. Стадія порушення кримінальної справи також захищає дізнавача і слідчого від розслідування у кримінальних справах, які не мають жодної судової перспективи, що відволікало б їх, як і весь слідчий апарат, від розслідування дійсно небезпечних і тяжких злочинів.

Своєчасне порушення кримінальної справи сприяє успішному його розслідування, тим більше, коли воно відбувається за гарячими слідами. І, навпаки, запізніле реагування на сигнал про вчинений злочин або злочин може призвести до втрати доказів і тому серйозно ускладнити розслідування або приректи його на невдачу.

Разом з тим порушення кримінальної справи без достатніх до того підстав також як і необгрунтована відмова в порушенні кримінальної справи, є грубим порушенням законності, що приносять велику шкоду суспільству, державі, правам і законним інтересам її громадян.

Таким чином, можна зробити висновок, що стадія порушення кримінальної справи відіграє важливу роль і служить тому, щоб всі рішення про порушення кримінальної справи були законними і обгрунтованими.