Поняття сторін Заміна неналежної сторони

Російський Державний Гуманітарний Університет

Курсова робота

По предмету: Цивільно-процесуальне право.

Тема: Поняття сторін. Заміна неналежної сторони.

Виконала:

Студент 3 курсу гр.32 ЮР

Шамукова І.А.

Викладач:

Старостіна Г.Є.

Ярославль

2003

Зміст

Введення

Глава 1. Поняття сторін в цивільному процесі.

1.1. Цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність сторін, їх цивільні процесуальні права та обов'язки.

2. Процесуальна співучасть.

3. Процесуальне правонаступництво.

Глава 2. Неналежні сторони і заміна неналежної сторони.

Висновок

Список використаних нормативних актів.

Список використаної літератури.

Введення

У процесі реалізації своїх прав, громадянин або юридична особа можуть зіткнутися з необхідністю ці права захищати. Приміром, керівник підприємства звільняє вас з роботи незаконно або чоловік вимагає розлучення з дружиною, яка тільки що народила їх спільну дитину і так далі.

У всіх подібних і багатьох інших випадках зацікавлена ​​особа може порушити справу проти тих, хто порушив або оспорює його право. Так виникає процес у конкретній справі, в якому діє суд, зобов'язаний вирішити справу, особи, що порушили справу (позивачі), особи, залучені до відповіді (відповідачі), інші зацікавлені особи, а так само свідки, експерти і так далі.

Конституція РФ проголосила: «Кожному гарантується судовий захист його прав і свобод» (ст.46). А надання судового захисту може відбуватися лише в певному порядку, який встановлено законом. Конституція називає це конституційним, цивільним, адміністративним і кримінальним судочинством (ст.118).

Для того щоб приступити до захисту своїх інтересів, зацікавлений громадянин починає процес - пред'являє до суду позов, подає скаргу або заяву. Таким чином, він стає однією з сторін цивільного процесу - позивачем, якого прийнято називати активною стороною.

У результаті соціологічних досліджень було встановлено, що за останнє десятиліття кожен другий росіянин хоча б один раз брав участь в цивільному процесі в якості сторони. На дану обставину вплинув той факт, що в результаті змін, що відбулися за останнє десятиріччя в нашій країні велика кількість громадян стали власниками. Тепер громадяни власники можуть у повному обсязі володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. А це значить, що збільшується кількість угод - договорів купівлі-продажу, дарування, обміну, оренди, оформлення спадщини.

Всі перераховані вище факти дають підставу вважати, що тема цієї курсової роботи дуже актуальна. Адже звернення особи до чуда за захистом своїх прав та інтересів іноді буває помилковим. Громадянин, неправильно вважаючи, то певні права належать йому, пред'являє позов про їх захист. У дійсності ж вони належать іншому суб'єкту. Безсумнівно, що поняття сторін, поняття неналежних сторін і їх заміна - питання актуальне у сучасному цивільному процесі.

Метою цієї курсової роботи є найбільш повний розгляд і висвітлення питання сторін у цивільному процесі, визначення того, хто ж є належної неналежною стороною, а так само необхідно виявити, як відбувається заміна неналежної сторони.

Завданнями даної курсової роботи є: вивчення і аналіз нормативно-правових актів з даного питання, а так само вивчення юридичної літератури та ознайомлення з думками юристів в цій області.

У відповідності з темою, цілями і завданнями курсова робота складається з двох розділів, вступу і висновку.

У процесі роботи автор спирався на наступні нормативно-правові акти: Конституцію РФ, Цивільно-процесуальний кодекс РРФСР, Цивільний кодекс РФ, інші нормативно-правові акт.

А так само в роботі були використані думки таких юристів як: М.К. Треушнікова, Ю.К. Осипова, Н. А. ЧЕЧИН, А.А. Ференц-Сороцької та інших.

Здається, що ознайомлення з даною курсовою роботою дозволить читачеві сформувати більш повне уявлення про поняття сторін в цивільному процесі, а так само усвідомити поняття неналежної сторони та її заміни.

Глава1.

Поняття сторін в цивільному процесі

На початку даної глави необхідно визначити, хто є сторонами в процесі цивільного судочинства.

Більшість дозволених судами цивільних справ складають виникли між громадянами, установами, підприємствами, організаціями суперечки про права та обов'язки. «Учасники цих суперечок є сторонами у цивільному процесі, які виступають у ньому як носіїв протилежних правових інтересів». ¹

Сторін у цивільному процесі завжди дві: активна і пасивна. Без однієї сторони не може бути й інший. Якщо допущена до участі в справі одна сторона, то обов'язково повинна бути залучена й інша.

При цьому необхідно зауважити, що кількісний склад сторін не змінюється навіть тоді, коли у вирішенні цивільної справи бере участь більше двох зацікавлених осіб. Наприклад, двоє громадян звернулися до суду з позовом про визнання права власності на домоволодіння, яке за свідченням про спадкування визнано за двома іншими спадкоємцями. Незважаючи на той факт, що при розгляді справи беруть участь четверо зацікавлених осіб, в цивільному процесі буде дві сторони.

Множинність зацікавлених осіб у цивільній справі часто утворює дві протилежні групи, що виступають як дві сторони.

«Активна сторона - це та сторона, яка звертається до суду з вимогою про захист порушеного суб'єктивного права або охоронюваного законом інтересу.

Пасивна сторона - це та, яка залучається судом для дачі пояснення з приводу заявленого до неї вимоги і можливого притягнення до відповідальності. Найменування цього боку пасивної - умовно. Так лише підкреслюється залучення її до участі у справі крім її волі. А за характером своєї поведінки в судовому процесі вона, навпаки, може бути вельми активною ». ²

Необхідно так само відзначити, що для захисту своїх інтересів пасивна сторона має ті ж можливості, що і сторона, з ініціативи якої порушено цивільну справу.

Далі потрібно сказати, що в позовному провадженні активною стороною є позивач - особа, яка добивається судового захисту порушених будь-ким прав або охоронюваних законом інтересів. Інший, протилежною стороною у даному виробництві є відповідач. Відповідач відповідає по суду і так само захищає свої інтереси.

Відповідно до статті 29 ЦПК РФ сторони в цивільному процесі ставляться до осіб, які беруть участь у справі. Крім сторін дана норма регламентує, що у справі можуть брати участь треті особи, прокурор, органи державного управління, профспілки, державні підприємства, установи організації та багато інших. Але для нас у зв'язку з цим необхідно відзначити той факт, що саме для сторін характерна наявність прямого та особистого інтересу до справи. Цей інтерес носить як матеріально-правової, так і процесуальний характер. Сторони виступають від свого імені (особисто або через свого законного представника) і на захист своїх інтересів.

Для найбільш повного розкриття поняття сторін в цивільному процесі необхідно навести думку іншого автора. Ось думки з даного питання професора М.К. Треушнікова: «У справах позовного провадження сторонами є особи, чий спір про право має бути розглянутий судом. При цьому незалежно від кількості суб'єктів спірного матеріально-правового відношення число сторін залишається завжди постійним - рівно дві.

Сторонами у позовному провадженні є позивач і відповідач. В якості позивачів та відповідачів можуть виступати фізичні і юридичні особи. У передбачених у законі випадках стороною може бути і неюридичну особа (наприклад, трудовий колектив).

Цивільне процесуальне законодавство розрізняє дві основні форми участі позивача в цивільному процесі.

По-перше, позивачем є особа, яка звертається до суду за захистом свого порушеного або оспорюваного права (ч.1 ст.33 ЦПК).

По-друге, позивачем є особа, в інтересах якої справу розпочато за заявою прокурора та інших осіб, які мають право звертатися до суду за захистом прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб (ч.2 ст.33 ЦПК).

У першому випадку позивач починає процес, у другому - допускається до участі у справі судом, що повідомляє про його виник процесі (ч.2 ст.33 ЦПК).

Зіставлення цих двох норм дає право характеризувати позивача як особа, яка ймовірно є володарем спірного права чи охоронюваного законом інтересу в суперечці, що розглядаються судом ». ³

Необхідно привести на цей рахунок також думку професора В.А. Мусіна: «Позивач - це особа, на захист прав та інтересів якої подано цивільна справа. Порушити справу може сама зацікавлена ​​особа чи прокурор, а у випадках, передбачених у законі, справу може бути порушено за ініціативою органів державного управління, профспілок, підприємств, колгоспів та інших кооперативних і громадських організацій, а так само окремих громадян (ст.4 ЦПК) .

Слово «позивач» походить від слова «шукати», мається на увазі «шукати захисту». Істцовую бік прийнято називати активною, оскільки дії на захист її прав та інтересів тягнуть за собою виникнення процесу. Однак, це не завжди суб'єктивна активність саме позивача. Якщо справу порушено прокурором чи організаціями, або громадянами, які мають на це право відповідно до ст. 4ГПК, зацікавлена ​​особа має бути повідомлено про це, і брати участь у справі в якості позивача (ч.2 ст.33 ЦПК).

Відповідач - особа, яка притягається до відповіді за позовом, оскільки на нього вказується в позові як на порушника права. У багатьох випадках причиною пред'явлення позову є дії чи бездіяльність самого відповідача (несплата боргу у встановлений термін, оспорювання права авторства, заподіяння шкоди тощо).

Однак в окремих випадках відповідач може сам ніяких дій, що порушують права та інтереси позивача, не здійснювати (власник джерела підвищеної небезпеки, малолітній спадкоємець, до якого пред'явлений позов про визнання заповіту недійсним, і т.д.), але об'єктивно виявитися суб'єктом спірного матеріального правовідносини на так званій пасивній стороні.

Спірне матеріальне правовідношення - об'єкт процесу по конкретній цивільній справі, а його суб'єкти є сторонами. Питання про існування чи не існування цього правовідношення, його змісті, про те, порушені в дійсності і в якій мірі права позивача та чи повинен за це відповідати відповідач, будуть вирішені судом тільки після розгляду справи по суті.

Однак вже у момент порушення справи очевидні наступні суттєві ознаки сторін:

1. від імені сторін ведеться процес по справі, вони персоніфікують цивільну справу. Це має велике практичне значення, так як закон забороняє пред'явлення та розгляд вже дозволеного позову між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (ст.129, 219 ЦПК);

2. відносини між сторонами в результаті пред'явлення позову набувають офіційно спірний характер. Завдання суду полягає в тому, щоб ці відносини врегулювати;

3. боку - суб'єкти спірного матеріального правовідношення мають у справі матеріально-правовий інтерес. Судове рішення вплине на їх матеріальні права: вони або набудуть які-небудь матеріальні блага, або позбудуться їх;

4. вступивши до процесуальних правовідносини з судом, сторони мають в справі процесуальну зацікавленість, що складається у можливості захисту своїх прав, у прагненні отримати сприятливе рішення і реалізувати його;

1. будучи головними учасниками процесу, сторони зобов'язані нести судові витрати ».

У сукупності зазначені вище ознаки притаманні лише сторонам, і саме сукупність цих ознак дозволяє відмежувати сторони від інших осіб, які беруть участь у справі ». ⁴

У зв'язку з цим необхідно відзначити, що при пред'явленні відповідачем зустрічного позову обидві сторони займають подвійне становище. Кожна з них стає одночасно і позивачем і відповідачем. Наприклад, громадянка А. пред'явила позов про стягнення аліментів з громадянина Б. Останній пред'явив зустрічний позов про визнання недійсним запису про батьківство в свідоцтві про народження дитини. Він є відповідачем за позовом про стягнення аліментів і позивачем по пред'явленому їм позовом про визнання недійсним запису про батьківство.

В аналогічному становищі опиняється і громадянка А. Іноді позивачем визнається особа, яка не проявляє ініціативи в порушенні справи, але через свою зацікавленість у розгляді спору праві займати в цивільному судочинстві правове становище активної сторони. Наприклад, таке можливе при зверненні з позовом прокурора, органів державного управління, профспілок, установ, підприємств, організацій та окремих громадян з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. Останні визнаються позивачами, хоча самі безпосередньо і не зверталися до суду з відповідним клопотанням (ст.33 ЦПК).

«Можливі відступу від загального правила і щодо відповідної сторони. Відповідачами зазвичай є громадяни, організації, які порушили чиїсь права та охоронювані законом інтереси.

Але бувають випадки, коли вони безпосередньо не здійснювали посягання на інтереси позивача і тим не менш залучаються в якості відповіді сторони. Так, вимога батьків про скасування усиновлення, коли їм не відомо, хто є усиновлювачем їхньої дитини, пред'являється до органу опіки та піклування за місцем винесення рішення про усиновлення (ч.3 ст. 114 СК РФ).

У провадженні у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, активною стороною виступає особа, яка подає скаргу на неправомірні дії органу державного управління, громадської організації або посадової особи. Останні ж, тобто органи та особи, дії яких оскаржуються, в процесі займають положення пасивної сторони. Щоправда, сторони в таких справах не прийнято іменувати позивачами і відповідачами.

Терміни «позивач» і «відповідач» використовуються для позначення сторін виключно в справах позовного провадження. У справах же, що виникають з адміністративно-правових відносин, активну сторону іменують подає скаргу, скаржником, а пасивну позначають найменуванням відповідного органу, організації або посадової особи - «адміністрація такого-то району», «правління такого-то житлово-будівельного кооперативу», «начальник паспортного відділу» і т.п. ^»5

Прийнято вважати, що в справах окремого провадження сторін немає, оскільки немає спору про право. Предметом діяльності суду у справах даного виробництва є не вирішення спору про право, а встановлення і владне підтвердження судом має юридичне значення фактів або стану особистості або майна.

«Проте ряд учених вважають, що сторони є й у деяких справах окремого провадження, зокрема про визнання громадянина обмежено дієздатним, за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні та інші. Наприклад, такі вчені як Боннер ⁶ А.Т., Жеруоліс ⁷ І.А., Шакарян М.С. ^8, Усталова А.В. ^{9 »10}

Щодо сторін в цивільному процесі необхідно сказати, що інтереси позивача і відповідача взаємно протилежні. Судове рішення по справі в першу чергу поширюється на позивача і відповідача. Сторони так само несуть судові витрати по справі.

1.1. Цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність сторін, їх цивільні процесуальні права та обов'язки.

Сторонами у цивільному процесі можуть бути лише ті суб'єкти, які мають цивільної процесуальної правоздатністю. Цивільна процесуальна правоздатність сторін - це визнана законом їх здатність (можливість) мати цивільні процесуальні права і нести обов'язки. Вона в рівній мірі визнається за всіма громадянами України, незалежно від віку, статі, стану здоров'я, віросповідання, раси, національності і виникає з часу народження особи. Припиняючись з його смертю.

Мають цивільної процесуальної правоздатністю і різні установи, підприємства, організації їх об'єднання за умови, якщо вони є юридичними особами. Правовий статус організації підтверджується її статутом мул становищем, а так само документами про їх реєстрацію компетентними державними органами.

Органи виконавчої влади, державного управління визнаються суб'єктами цивільного процесуального права в силу свого правового становища, що визначається законом і підзаконними актами.

Цивільної процесуальної правоздатністю володіють також іноземні громадяни, особи без громадянства, іноземні підприємства і організації. Вони мають право звертатися до судів Російської Федерації і користуються цивільними процесуальними правами для захисту своїх інтересів нарівні з громадянами Росії.

Проте у ряді випадків щодо громадян і організацій тих держав, в яких допускаються спеціальні обмеження цивільних процесуальних прав громадян Росії, її підприємств або організацій, російським законодавством можуть бути встановлені відповідні обмеження (ст.433, 434 ЦПК).

«При характеристиці цивільної процесуальної правоздатності сторін потрібно враховувати дві обставини.

По-перше, вона пов'язана з правоздатністю в матеріальному праві. Громадянин або організація наділяються процесуальної правоздатністю остільки, оскільки це їм необхідно для захисту в суді матеріальних прав і охоронюваних законом інтересів. Звідси випливає наступна залежність: якщо особа наділяється матеріальної правоздатністю, воно наділяється і цивільної процесуальної правоздатністю.

По-друге, цивільна процесуальна правоздатність обумовлюється також повноваженнями судів з розгляду цивільних справ. Громадянин або організація можу брати участь в якості сторони в цивільному процесі тільки у справах, які підвідомчі суду.

Між вмістом цивільної процесуальної правоздатності і компетенцією судів повинно існувати повна відповідність. У цьому сенсі громадяни, установи, підприємства, організації володіють нею тільки в тих цивільних справах, які підвідомчі судам.

Поряд з цивільної процесуальної правоздатність закон встановлює і цивільну процесуальну дієздатність. Вона розкривається як здатність (можливість) сторони самостійно здійснювати свої права в суді і доручати ведення справи представникові (ст.32 ЦПК). Установи, підприємства, організації, які володіють правами юридичної особи, наділяються нею і позбавляються її одночасно з придбанням і втратою процесуальної правоздатності. Стосовно до громадян можна виділити наступні стани, пов'язані із з'ясуванням їх правового положення.

Перше - повна відсутність громадянської процесуальної правоздатності. За законом повністю недієздатним в цій області визнаються неповнолітні, які не досягли п'ятнадцяти років, а так само громадяни, визнані у встановленому законом порядку недієздатними внаслідок їх душевної хвороби або недоумства. Належні їм права та охоронювані законом інтереси захищаються в суді їх законними представниками.

Друге - наділення цивільної процесуальної правоздатністю в повному обсязі. Обмежена можливість здійснювати цивільні процесуальні дії визнається за повнолітніми у віці від 15 до 18 років, а також за громадянами, визнаними у встановленому законом порядку обмежено дієздатними внаслідок зловживання спиртними напоями наркотичними речовинами.

Обмеження цивільної процесуальної дієздатності проявляється двояко. По-перше, полягає у невизнанні їх самостійності у цивільному судочинстві. Права та охоронювані законом інтереси зазначених осіб захищаються їхніми батьками, усиновителями, піклувальниками. Але відповідно до ст. 32 ЦПК неповнолітні у віці про 15 до 18 років, а так само громадяни, визнані обмежено дієздатними, підлягають обов'язковому залученню до участі у розгляді судами все цивільних справ, які зачіпають їхні права та інтереси. Будучи залученими, вони мають право здійснювати всі дозволялося законом процесуальні дії по захисту своїх інтересів. Однак цим діям не надається вирішального значення, оскільки захист їх прав здійснюється законними представниками.

По-друге, обмеження процесуальної дієздатності полягає у визнанні судами тільки окремих категорій цивільних справ, які зачіпають права і інтереси зазначених осіб. Відповідно до ст. 32 ЦПК, у випадках, передбачених законом, у справах, що виникли з трудових, колгоспних і шлюбно-сімейних правовідносин і з угод, пов'язаних з розпорядженням отриманим заробітком, неповнолітні мають право особисто захищати в суді свої права та охоронювані законом інтереси ^»11.

Законні представники можуть залучатися до участі у розгляді справи лише на розсуд суду і то тільки для надання неповнолітнім допомоги. Наприклад, за трудовим законодавством на роботу в установи, організації, підприємства можуть найматися неповнолітні після досягнення ними шістнадцятирічного віку. Поступивши на роботу, вони здобувають можливість самостійно своїми діями захищати права та охоронювані законом інтереси в суді по всіх справах, що виникають з трудових правовідносин.

Цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність юридичних осіб здійснюють їх органи, які можуть бути одноосібними і колегіальними. Всі основні процесуальні акти, як-то: заяви, скарги - повинні виходити від них. Одноосібний орган у цивільній справі може брати участь як сторона. Що ж стосується колегіального органу, то він може брати участь у розгляді спору про право шляхом направлення в суді свого представника.

Цивільна процесуальна правоздатність громадян і організацій реалізується за допомогою придбання ними прав і покладань на них обов'язків, пов'язаних з їх участю в цивільному процесі як сторін. Процесуальні права сторін численні. Будучи особами, які беруть участь у справі (ст. 29 ЦПК), вони користуються всіма загальними для даної групи суб'єктів процесуальних правовідносин правами, а саме: мають право знайомитися з матеріалами справи, робити виписки з них, знімати копії, заявляти відводи, представляти докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати письмові та усні пояснення суду, представляти свої доводи і міркування з усіх виникаючих у ході судового розгляду питань, оскаржити всі рішення і ухвали суду та ін (ст.30 ЦПК).

Крім того, вони наділені рядом спеціальних повноважень. Зокрема, позивач має право звернутися до суду за захистом своїх прав або охоронюваних законом інтересів (ст.3 ЦПК), змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову. А відповідач має право визнати позов. Сторони можуть закінчити справу мировою угодою (ст.34 ЦПК).

Природно, окрім наданих сторонам процесуальних прав, закон передбачає так само і покладання на них певних обов'язків. Процесуальні обов'язки, як і права, прийнято поділяти на два види - загальні і спеціальні.

Загальні обов'язки сторони несуть протягом усього процес здійснення правосуддя, та їх виконання не вичерпується вчиненням певних дій.

У ряді загальних обов'язків важливе місце займає добросовісність. Володіючи широкими процесуальними правами, сторони зобов'язані добросовісно їх використовувати (ст.30 ЦПК). У більшості випадків цей обов'язок виконується добровільно. Однак, на сторону, недобросовісно яка заявила марна позов або необгрунтований спір проти позову, або систематично протидіючу правильному і швидкому розгляду і вирішенню справи, суд може покласти сплату на користь іншої сторони винагороди за фактичну втрату робочого часу відповідно з середнім заробітком, але не більше 5 % задоволеною частини позову (ст.92 ЦПК).

Сторони зобов'язані підкорятися процесуальній регламентації - здійснювати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, своєчасно оплачувати витрати по справі, представляти процесуальні документи по встановленій законом формі. Недотримання цих вимог позбавляє сторону права здійснення відповідних процесуальних дій.

Так само спільним обов'язком сторін є їх правдивість. Деякі автори вважають, що бути правдивою стороні - це, швидше за все моральна сторона проблеми, а не правова. ¹² Навіть в Бюлетені Верховного Суду вказується на те, що попередження позивача або відповідача про відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань - не передбачено законом. І, навпаки, суд зобов'язаний попередити про таку відповідальності свідків, експертів, перекладачів і т.д., тому що порушення цього правила, встановленого законом, є грубим прорахунком у роботі суду. ¹³

На думку автора даної курсової роботи, нечесність боку має прямого правового характер, так як породжує правові наслідки. Заплутує і ускладнює сам процес, що в кінцевому результаті може призвести до судового рішення, далекому від справжнього стану справ. У кінцевому підсумку таке судове рішення і сама справа надалі доводиться розглядати заново в касаційній інстанції. А це хіба не правові наслідки, викликані неправдивими свідченнями сторони?

Спеціальні обов'язки пов'язані з вчиненням окремих дій. Так, сторони зобов'язані:

• нести судові витрати (ст.79 ЦПК),

• надавати копії позовних заяв (ст.127 ЦПК),

• підкорятися розпорядженням головуючого (ст.148 ЦПК) та інші.

1.2. Процесуальна співучасть

Згідно зі ст. 35 ЦПК позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до декількох відповідачів. Множинність зацікавлених у справі осіб, які виступають у ролі сторін, утворює процесуальна співучасть в цивільному процесі. На істцовой стороні співучасники іменуються співпозивачем, а матч-відповідь стороні - співвідповідачами.

Процесуальна співучасть виникає внаслідок матеріально-правових та процесуально-правових підстав. Матеріально-правові підстави пов'язані з самою сутністю дозволяється судом спору про право, оскільки їм зачіпаються інтереси багатьох осіб: належність спірного права декільком особам, наявність у них спільних обов'язків, укладання ними договору про колективну (бригадну) відповідальність і т.д.

У зв'язку з цим автору видається необхідним навести цитату К. Маркса: «Матеріальне право ... має свої необхідні йому процесуальні форми ... бо процес є лише форма життя закону, отже, прояв його внутрішнього життя». ¹⁴

Іншими за своєю природою є процесуально-правові підстави. Вони утворюються в результаті сприятливих процесуальних умов розгляду окремих справ. Ці умови дозволяють об'єднати справи в одне провадження, що і призводить до множинності осіб на стороні позивача, відповідача або на боці того й іншого одночасно.

«Підставами об'єднання справ, а отже, і підставами співучасті можуть бути однорідність позовних вимог, їх підстав, спрямованість позовів до одного й того ж суб'єкту і т.д.

За ознакою обов'язковості залучення в процесі зацікавлених осіб співучасть поділяється на два види: необхідне і факультативне.

Необхідне - це таке співучасть, при якому в процес залучаються всі зацікавлені у справі особи як позивачів та відповідачів. Воно, як правило, виникає через складність змісту спірних правовідносин, які часто виявляються многосуб'ектівнимі. Наявність спільних спірних прав і обов'язків, кількох домагань на один матеріальний предмет спору обумовлює необхідність залучення до участі у справі всіх зацікавлених осіб. Не притягнення хоча б одного з них перешкоджає правильного вирішення спору про право, а так само може стати підставою для скасування судового рішення.

Факультативним вважається співучасть, яке виникає на розсуд сторін або суду. Воно з'являється частіше за наявності процесуальних підстав, а саме: однорідність позовних вимог, зв'язаність їх з одними і тими ж юридичними фактами, доказами про інше.

Факультативне співучасть можливо і з матеріального підстави, оскільки в ряді випадків норми матеріального права надають особі можливість вибору суб'єктів відповідальності. Зазвичай такий вибір допускається при солідарних зобов'язаннях. Як відомо, при солідарній відповідальності кредитор має право вимагати виконання обов'язку як від усіх боржників разом, так і від кожного з них окремо, причому як повністю, так і в частині боргу (ст.181 ЦК України).

Якщо позивач пред'явить позов до всіх солідарним боржникам, співучасть у цивільному процесі виникає. Якщо кредитор пред'являє вимоги лише до одного з них, то співучасті не буде.

Факультативне співучасть допустимо і при пайових зобов'язаннях, коли за законом власник права може вимагати одночасного виконання обов'язку у відповідних частках від усіх боржників або в певній частці від одного з них. З цієї причини і позов може бути пред'явлений позивачем до одного або декількох відповідачів ^»15.

Всі учасники наділяються однаковими процесуальними правами і несуть однакові процесуальні обов'язки. Існує рівність прав та обов'язків як по відношенню один до одного (внутрішнє рівність), так і по відношенню до учасників другої сторони (зовнішнє рівність).

Співучасники у всіх випадках самостійним у здійсненні своїх прав і виконанні прийнятих обов'язків, оскільки в цивільному процесі кожні з них захищає свій власний правовий інтерес.

Інтереси співучасників можуть збігатися, і тоді їх дії набувають узгоджений характер. У цьому випадку вони можуть доручити ведення справи одному із співучасників, який буде представником інших у суді (ст.35 ЦПК). При розбіжності інтересів позиції співучасників виявляються різними.

Співучасники можуть вступати в процес за власною ініціативою шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням, за ініціативою осіб, що беруть участь у справі, і, нарешті, за ініціативою самого суду.

Однак при цьому потрібно мати відмінність у правовому становищі позивачів та відповідачів. Відповідно до принципу диспозитивності співпозивачем надається право самим вирішувати питання про вступ в процес. Тому співпозивачів не можна залучати до участі в справі без їх згоди. Суд має право лише роз'яснити їм можливість співучасті у справі.

Інша правове становище у співвідповідачів. Для залучення їх до участі у справі їх згоди не потрібно.

1.3. Процесуальне правонаступництво.

У ході процесу по конкретній справі може виникнути необхідність заміни беруть участь у справі в результаті правонаступництва, яке відбулося в матеріальних правовідносинах: громадянин, який є стороною в справі, може померти, залишивши своє майно спадкоємцям (за законом чи за заповітом); юридична особа може бути реорганізовано або припинити існування. Крім цього загального (універсального) правонаступництва, можливо правонаступництво у окремому правовідношенні (сингулярне). Сторона може переуступити право вимоги (ст.388, 389, 390 ЦК України) або здійснити переведення боргу (ст.391, 392 ЦК РФ).

«У будь-якій справі процесуальне правонаступництво можливо лише в тому випадку, коли відбувається правонаступництво в матеріальних правовідносинах.

Якщо матеріальні правовідносини і що виникає на їх основі інтерес носять суто особистісний характер (стягнення аліментів, поновлення на роботі, виселення з-за неможливості спільного проживання, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю і т.п.), неможливість матеріального правонаступництва обумовлює й неможливість матеріального правонаступництва процесі.

Матеріальне правонаступництво не породжує автоматично процесуального правонаступництва. Вступ у процес правонаступника-позивача залежить від його волевиявлення. Залучення правонаступника-відповідача знову ж таки залежить від волі позивача чи іншого бере участь у справі особи. Тільки після того, як буде визначений правонаступник вибулого особи (п.1 ст.216 ЦПК), а від зацікавлених осіб надійде відповідна заява (ст.218 ЦПК), припинене внаслідок смерті громадянина чи ліквідації юридичної особи провадження у справі може бути відновлено.

Порядок здійснення правонаступництва в процесі наступний:

1. у разі настання обставин, що є підставою для універсального правонаступництва в матеріальному праві, провадження по справі має бути обов'язково призупинено (п.1 ст.214 ЦПК РФ);

2. у випадках сингулярного правонаступництва вступ до справи правонаступника відбувається без призупинення провадження у справі;

3. правонаступник повинен надати суду документи, що засвідчують його правонаступництво в матеріальних правовідносинах (свідоцтво про право успадкування, документ про реорганізацію юридичної особи, документ про передачу прав за цінним папером-ст.146 ГК РФ);

4. якщо правонаступництво в матеріальному праві наступає стосовно декількох осіб, кожна з них може вступити у справу за своїм бажанням. Вступ одного з правонаступників до справи не зв'язує інших правонаступників, однак, суд зобов'язаний сповістити їх про відновлення процесу;

5. правонаступництво можливо у будь-якій стадії процесу (ч.1 ст.40 ЦПК);

6. для правонаступника всі дії, вчинені до його вступу до справи, обов'язкові в тій мірі, в якій вони були обов'язкові для особи, яка правонаступник замінив (ч.2 ст.40 ЦПК). Так, наприклад, правонаступник не може оскаржити скоєних правопопередником дій за розпорядженням об'єктом процесу (відмова від позову, мирова угода), якщо вони були прийняті судом і, отже, були обов'язкові для правопредшественника. Правонаступник не має права вимагати переперевірки доказів, якщо в їх дослідженні брав участь правопопередником;

7. при процесуальному правонаступництво процес не починається знову (як при заміні неналежної сторони), а поновлюється з тієї стадії, на якій був призупинений, або тривати з тієї стадії, на якій відбулося правонаступництво ^»16.

Глава 2.

Неналежна сторона. Заміна неналежної сторони

Процесуальне становище сторони може зайняти будь-яка особа, що володіє правоздатністю і дієздатністю. Однак для участі в даній справі необхідно мати конкретну матеріально-правову зацікавленість саме в цьому в цій справі, тобто бути належною стороною. «Якщо віндикаційний позов пред'явлений не самим власником чи законним власником речі, а його сином або дочкою (власник живий), то такий позов пред'являється неналежним позивачем.

Пред'являючи позов, позивач повинен представить суду дані, з яких було видно, що він є належним позивачем, а притягається їм до відповіді особа є належним відповідачем. Позивач повинен легітимувати себе та відповідача. Легітимація (узаконення) має на меті чітке визначення суб'єктивного складу учасників спору. Легітимація забезпечує винесення рішення стосовно дійсно матеріально зацікавлених осіб.

Якщо позов пред'явлений прокурором чи організаціями або громадянами, збудливими кримінальну справу в інтересах інших осіб, прокурор і це організації повинні так само легітимізувати позивача і відповідача ^»17.

Належна сторона визначається судом на підставі норм матеріального права. Вже при прийнятті позовної заяви суд повинен встановити, чи належить позивачеві право вимоги та чи є відповідач тією особою, яка повинна відповідати за позовом.

Отже, належними сторонами в цивільній справі є особи, щодо яких їсть дані про те, що вони можуть бути суб'єктами спірного матеріального правовідношення (ст.36 ЦПК).

Участь у справі неналежного позивача чи неналежного відповідача перешкоджає законному та обгрунтованому вирішенню спору. У зв'язку з цим виникає проблема заміни неналежної сторони.

Громадянин, звертаючись до суду за захистом своїх прав, неправильно вважаючи, що певні права належать йому, пред'являється позов і їх захисту. У дійсності ж вони належать іншому суб'єкту. Тим самим позивач ставить себе в становище неналежного. Особа, помилково вважаючи, що обов'язки перед ним несе певний суб'єкт, пред'являє до нього позов. Насправді ж їх несе зовсім інший громадянин або організація. Особа, до якої подано цей позов, виявляється в цивільному процесі неналежним відповідачем.

Як відомо, відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, несе його власник, а не особа, у користуванні або розпорядженні якого знаходився це джерело (ст.454 ЦК). У випадку пред'явлення позову до останнього, він буде неналежним відповідачем.

При визначенні того, чи є сторона належної або неналежної, вирішальне значення має приналежність спірних прав і обов'язків. Належна сторона є носієм яких спірних прав, яких спірних обов'язків.

Неналежна сторона - це сторона, відносно якої удома встановлено, що їй не належать ні спірні права, не спірні обов'язки.

«Поняття сторін потрібно пов'язувати з предметом судового розгляду, тобто тим матеріально-правовим відношенням, з якого випливає розглянутий судом спір. Учасник цього відношення є належна сторона. Неналежна сторона таким учасником не є.

Разом з тим неналежні - повноправні суб'єкти цивільного процесуального права. Їх правове положення нічим не відрізняється від правового становища належних сторін. Обсяг процесуальних прав і обов'язків і тих і інших, по суті, виявляється однаковим.

За змістом процесуального закону не можна відмовити у прийнятті позовної заяви або припинити провадження у справі тільки тому, що позов пред'являється неналежним позивачем. Суд зобов'язаний розглянути цивільну справу по суті і дати відповідь на всі матеріально-правові та процесуально-правові питання у своєму рішенні.

Неналежного позивача слід відрізняти від особи, яка взагалі не має права на звернення до суду з позовом. Можливо, що воно звертається з приводу захисту інтересів, що не охороняються законом, або з метою вирішення спору про право, не підвідомчого суду. При виявленні цього суддя повинен відмовити у прийнятті позовної заяви, якщо виробництво було помилково порушено, воно підлягає припиненню ^»18.

Згідно зі ст. 36 ЦПК неналежні боку замінюються лише при згоді на те позивача. Згоди ж відповідача не вимагається. Однак як особа, яка бере участь у справі, відповідач має право висловити думку щодо допустимості заміни.

За згодою неналежного позивача на вибуття із справи і согласи належного позивача на вступ до нього, суд виносить ухвалу про заміну першого другим. Належний позивач стає активною стороною в цивільному судочинстві. При відмові неналежного позивача на вибуття з процесу і намір належного вступити в нього, останній може прийняти участь у справі шляхом пред'явлення позову в якості третьої особи з самостійними вимогами.

Якщо неналежний позивач не згоден на вибуття з процесу, а належний не згоден вступити в нього, суд розглядає справу за участю неналежного позивача і виносить рішення, яким відмовляє останньому в задоволенні заявленого ним вимоги.

Якщо ж неналежний позивач згоден вибути із справи, а належний відмовляється вступити в нього, провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Для заміни неналежного відповідача так само потрібна згода позивача. При згоді на таку заміну уд звільняє первісного відповідача від участі у справі та залучає нового відповідача.

У разі незгоди позивача на заміну неналежного відповідача суд, не усуваючи інша особа з процесу, правомочний залучити іншу особу в якості другого відповідача.

«Заміна неналежних сторін відбувається в тому ж процесі без припинення або призупинення виробництва. Якщо заміна відбувається в засіданні суду, останній може відкласти слуханням з тим, що б дати час належній стороні вступити у справу та підготуватися до захисту своїх інтересів.

Після заміни неналежної сторони слухання справи проводиться з самого початку (ч.4 ст.36 ЦПК), тобто з стадії підготовки справи до судового розгляду. Заміна неналежної сторони повинна проводиться судом у відкритому судовому засіданні, з обов'язковим викликом всіх що у справі осіб ^»19.

Заміна неналежної сторони належної має місце в суді першої інстанції до винесення рішень у справі. У зв'язку з цим необхідно відзначити, що вищестоящий суд в якості суду першої інстанції може розглянути справу, підсудна нижчестоящому, але за умови якщо сторони клопочуть про це або дали на це згоду ^20. Суд другої чи наглядової інстанції, скасовуючи винесене рішення і направляючи справу на новий розгляд, може вказати на необхідність залучення до процесу належних сторін і про заміну неналежної у відповідності з викладеними правилами. Суд першої інстанції зобов'язаний виконати дані йому вказівки.

Висновок

На закінчення роботи необхідно зробити наступні висновки.

Сторонами у цивільному процесі називаються особи, від імені яких ведеться процес і, матеріально-правовий спір яких повинен дозволити суд. Сторонами в цивільному процесі (позивачем чи відповідачем) можуть бути громадяни, громадяни-підприємці, державні підприємства та установи, кооперативні організації, громадські організації та інші суб'єкти, які користуються правами юридичних осіб. В якості сторін можуть виступати іноземні громадяни і фірми, особи без громадянства. Очевидні наступні ознаки сторін:

1) від імен сторін ведеться процес по справі. Це має велике практичне значення, так як закон забороняє пред'явлення та розгляд вже дозволеного позову між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (ст.129, 219 ЦПК).

2) відносини між сторонами в результаті пред'явлення позову набувають офіційно спірний характер. Завдання суду полягає в ому, щоб ці відносини врегулювати;

3) сторони-суб'єкти спірного матеріального правовідношення мають у справі матеріально-правовий інтерес. Судове рішення вплине на їх матеріальні права: вони або набудуть які-небудь матеріальні блага, або позбудуться їх;

4) вступивши до процесуальних правовідносини з судом, сторони мають в справі процесуальну зацікавленість, що складається у можливості захисту своїх прав, у прагненні отримати сприятливе рішення і реалізувати його.

5) будучи головними учасниками процесу, сторони зобов'язані нести судові витрати.

Пред'являючи суду позов, позивач повинен пред'явить суду дані, з яких було б видно, що він є належним позивачем, а притягається до відповідальності особа є належним відповідачем. Неналежна сторона - це та сторона, відносно якої судом встановлено, що їй не належить ні спірні права, ні спірні обов'язки. Заміна неналежних сторін регулюється нормами ЦПК і відбувається в тому ж процесі без припинення або призупинення виробництва.

Список нормативно-правових актів:

1. Конституція РФ. М.: Юриспруденція. 1996р.

2. Цивільний процесуальний кодекс РРФСР з судовими документами М. КОДЕКС. Проспект.1999г.

3. Цивільний кодекс РФ Ч.1. Ч.2. М. Инфра. 1999р.

4. Бюлетень Верховного Суду РФ. 1996. № 2.С.3.

5. Бюлетень Верховного Суду РФ. 1996. № 1.С.8.

Список використовуваної літератури:

1. Цивільний процес. Підручник під ред М.К. Треушнікова. М. Юриспруденція .2000 р.

2. Цивільний процес Підручник під ред. В. А. Мусіна, М. А. ЧЕЧИН, Д.М. Чечот. М. Проспект .1999.

3. Цивільний процес. Підручник під ред. Ю.К. Осипова. М. БЕК .1996.

4. Цивільний процес. Підручник під ред. А.А. Ференц-Сороцької. М.1999.

5. Цивільний процес. Під ред. П. Д. Сергєєва, Ю.К. Толстого. СПб.1996. С.77.

6. Цивільне процесуальне право Росії. Підручник під ред. М.С. Шакарян. М. Билина, 1996.

7. Боннер А.Т. Поизводства у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин. М.1986г.

8. Жеруоліс І.А. Сутність цивільного процесу. Вільнюс 1979.

9. Маркс.К. Енгельс Ф. Твори Друге видання. Т.1. М.1956.

10. Шакарян М.С. Суб'єкти цивільно-процесуального права. М.1970.

11. Усталова. А.В. Судочинство у цивільних справах про визнання громадянина недієздатним або обмежено дієздатним. М.1975.