Процесуальна співучасть

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Недержавне Освітнє Установа

Вищого Професійного Освіти

Байкальський Економіко-Правовий Інститут

Юридичний факультет

Контрольна робота

З дисципліни: Цивільне процесуальне право

На тему: Процесуальне співучасть

Улан-Уде

2009

Зміст

Введення

1. Поняття та особливості цивільного процесуального співучасті

2. Класифікація процесуальної співучасті

3. Обов'язкове (необхідне) співучасть

4. Необов'язкове (факультативне) співучасть

Висновок

Список використаної літератури

Введення

У даній роботі з дисципліни «Цивільний процес» приділяється увага ситуації при якій в процесі виступають кілька позивачів або декілька відповідачів, законодавець у таких випадках використовує спеціальний юридичний термін - процесуальна співучасть. Цивільна процесуальна правоздатність та цивільна процесуальна дієздатність це дві процесуальні категорії, які тісно взаємопов'язані з матеріальним і процесуальним правом. Ці категорії є одними з найбільш важливих в цивільному процесі, тому що дають підстави до розділу суб'єктів матеріального права на мають і не мають можливість брати участь у цивільному процесі. Враховуючи всю важливість даних категорій у роботі приділяється особлива увага процесуальної правоздатності та дієздатності.

Серед суб'єктів цивільного процесуального відносини особливе місце займають сторони - позивач, відповідач, які є головними дійовими особами які беруть участь у розгляді цивільної справи. Правове положення цих осіб дуже різноманітно, але їх інтереси однаково захищаються цивільним процесуальним законодавством. Основною рисою відрізняє сторони один від одного є - наявність юридичної зацікавленості у результаті цивільної справи. З метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторони наділені правом приймати активну участь у судочинстві при розгляді судом всіх матеріально-правових і процесуальних питань у справі. Сторони мають в справі матеріально-правовий юридичний інтерес: у результаті вирішення справи одна зі сторін може придбати якесь матеріальне благо, інша - його позбутися. Відповідно до Конституції РФ, людина і громадянин має право звернутися до суду за захистом порушених прав і охоронюваних законом інтересів з позовною заявою, заявою чи скаргою у справах непозовного провадження.

1. Поняття та особливості цивільного процесуального співучасті

Процесуальна співучасть - це участь в одному і тому ж процесі декількох позивачів чи декількох відповідачів, вимоги або обов'язки яких не виключають одне одного.

Статут цивільного судочинства Російської імперії під співучастю розумів участь декількох позивачів або відповідачів, які беруть участь у виробництві однієї справи (ст.15).

Згідно зі ст. 40 ЦПК РФ позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до декількох відповідачів (процесуальна співучасть). Кожен з позивачів або відповідачів по відношенню до іншої сторони виступає в процесі самостійно. При цьому можна доручити ведення справи одному із співучасників, приєднатися до касаційної скарги, поданої одним з них.

Процесуальні співучасники мають процесуальні права сторін і несуть такі ж обов'язки. Відомі випадки, коли співвідповідача, не визнаючи пред'явлений до них позов, пред'являли зустрічний позов з метою захисту своїх інтересів.

Участь у справі кількох позивачів або відповідачів може в деяких випадках ускладнити розгляд і вирішення цивільно-правового спору по суті, і в силу цього воно можливе лише у тих випадках, коли може призвести до більш швидкого і правильного розгляду спору. Важлива ознака процесуальної співучасті - можливість співіснування матеріально-правових вимог (або обов'язків) декількох позивачів (або відповідачів).

У цьому і полягає відмінність співучасників від третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору (ст. 42 ЦПК РФ). Процесуальна співучасть може виникнути як з ініціативи сторін, так і з волі суду.

Як правило, процесуальна співучасть має місце тоді, коли це обумовлено конкретними обставинами справи і сприяє правильному вирішенню спору. У зв'язку з цим у стадії підготовки справи до судового розгляду суддя вирішує питання про вступ у справу співпозивачів або співвідповідачів. У цій стадії суддя вирішує питання про вступ у справу співпозивачів, співвідповідачів (п.4 ч. 1 ст. 150ГПК РФ)

Як відомо, в цивільному процесі можливе з'єднання позовів по суб'єктам процесу (суб'єктивне з'єднання позовів), які і є процесуальними співучасниками.

Співучасть можлива як на істцовой, так і на відповідь стороні. У першому випадку мова йде про процесуальні співпозивачів 1, а в другому - про процесуальні співвідповідача 2.

Можливі випадки, коли в якості співвідповідачів виступають юридичні особи. Так, по конкретній справі був пред'явлений позов фізичної особи до Комітету з фінансів і податкової політики муніципального освіти м. Ханти-Мансійськ та відділу внутрішніх справ Ханти-Мансійського району, управлінню внутрішніх справ Ханти-Мансійського автономного округу Тюменської області про відшкодування матеріального збитку і компенсації моральної шкоди, заподіяних позивачеві тим, що в результаті неправомірних дій працівника внутрішніх справ був з необережності убитий його син 3.

У разі неможливості розгляду справи без участі співвідповідача або співвідповідачів у зв'язку з характером спірних правовідносин суд залучає його або їх до участі у справі за своєю ініціативою. Після залучення співвідповідача або співвідповідачів підготовка і розгляд справи виробляються з самого початку (ч. 3ст. 40 ЦПК РФ).

2. Класифікація процесуальної співучасті

Класифікація співучасті проводиться за двома підставами: процесуальним та матеріально-правовому.

За процесуально-правовим критерієм розрізняються три види співучасті в залежності від того, на чиїй стороні воно має місце:

активну співучасть - коли на стороні позивача одночасно бере участь кілька осіб і бере участь один відповідач;

пасивне співучасть - коли один позивач, а на стороні відповідача одночасно бере участь кілька осіб;

змішане співучасть - коли одночасно на стороні позивача і відповідача беруть участь кілька осіб.

Особливості матеріально-правового відносини дають підстави стверджувати, що співучасть допустимо, якщо:

- Предметом спору є загальні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів;

- Права і обов'язки кількох позивачів або відповідачів мають одну підставу;

- Предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Якщо перші два випадки є результатом многосуб'ектной спірного матеріально-правового відношення, то в останньому випадку мова йде про часткове збігу елементів юридичного складу, коли одні й ті ж юридичні факти спричиняють виникнення юридичних наслідків для кількох різних, але однорідних матеріальних правовідносин, при яких досліджуються одні і ті ж докази.

У зв'язку з цим процесуальна співучасть поділяється на:

- Обов'язкове (необхідне) співучасть;

- Необов'язкове (факультативне) співучасть.

3. Обов'язкове (необхідне) співучасть

Необхідна співучасть не залежить від розсуду суду, позивача або відповідача, а цілком визначається приписами закону і характером спірного матеріального правовідносини, як правило їх многосуб'ектний складом 4.

Обов'язкове співучасть - це співучасть кількох позивачів або відповідачів, без яких неможливий розгляд і дозвіл цивільної справи. Воно має місце у всіх випадках, коли правильне вирішення питання про права та обов'язки сторін у справі може бути прийнято лише за умови, якщо суд розгляне спільно всі вимоги співпозивачів і стосовно всіх співвідповідачів.

Цивільне процесуальне законодавство не дає переліку випадків обов'язкового співучасті і вказівок на його заснування.

Разом з тим у судовій практиці встановилося правило, згідно з яким обов'язкове співучасть має мати в усіх тих випадках, коли в основі вимоги декількох позивачів чи до декількох відповідачів лежить загальне право або спільний обов'язок.

Проте суддя не може, наприклад, прийняти правильне рішення, якщо не розгляне суперечку про право спільної власності з точки зору інтересів усіх власників. Тому необхідне співучасть є обов'язковою умовою вирішення спорів у наступних справах:

- У справах загальної (спільної і пайовий) власності;

- Про спадкування;

- Про авторські та винахідливих права, якщо це спільна праця кількох осіб;

- За позовами про виключення майна з опису;

- У справах про захист честі, гідності та ділової репутації;

- Про право користування житловими приміщеннями;

- За вимогами до виробників про безоплатне усунення недоліків товару після закінчення гарантійного терміну - продавців товару;

- У справах, що виникають з угод, укладених дочірнім суспільством чи товариством у виконанні обов'язкових вказівок основного товариства або товариства (ч. 2 п.2 с. 105ГК РФ) - основне товариство (товариство) 5;

- У справах про встановлення батьківства - особа, яка значиться батьком дитини в актовому записі 6;

- У справах про відшкодування шкоди з договорів про колективну (бригадну) матеріальну відповідальність працівників (ст. 245 ТК РФ) - всіх членів колективу (бригади), які у період виникнення шкоди, та посадових осіб, винних у неправильній постановці обліку та зберігання матеріальних цінностей , неприйнятті заходів до запобігання збитків 7;

- В інших справах, в яких присутні умови обов'язкового співучасті.

Суть обов'язкового співучасті полягає в тому, що участь у судочинстві кожного співучасника необхідно. Проте суд на свій розсуд не вправі залучити у разі обов'язкового співучасті тих співпозивачів, які не заявили позов разом з початковим позивачем і не звернулися до суду за захистом. Це пояснюється дією в російському цивільному процесуальному праві принципу диспозитивності, відповідно до якого при обов'язковому співучасті суд вправі залучати в процесі позивачів лише з їхньої згоди.

У разі неможливості розгляду справи без участі співвідповідача (співвідповідачів) у зв'язку з характером спірних правовідносин суд має право притягнути його (їх) до участі в справі за власною ініціативою.

4. Необов'язкове (факультативне) співучасть

Факультативне співучасть - це таке співучасть, яке допускається судом на свій розсуд 8.

Необов'язкове співучасть - це співучасть, викликаного необхідністю своєчасного розгляду кількох справ, що є в провадженні суду і пов'язаних між собою спільністю юридичного і фактичного складу і, можливо, частковим збігом складу учасників (один і той же або одні й ті ж позивачі або відповідачі). Верховний Суд РФ прямо вказує, що з'єднання позовних вимог в одне провадження припустимо в тих випадках, коли за характером вимог, їх взаємозв'язку, наявності загальних доказів буде виявлено можливість більш швидкого і правильного вирішення спору 9.

Суд при цьому керується метою досягнення процесуальної економії - економією в часі, необхідному для судового розгляду. Зазвичай факультативне співучасть визначається взаємозв'язком розглянутих судом вимог.

Наприклад, суд має право залучати до участі у справі співвідповідачів по спорах про відповідальність транспортних організацій або відправника за пошкодження або псування вантажу 10, об'єднувати в одній справі позови працівників до роботодавця про стягнення заробітної плати.

Крім того факультативне співучасть може мати місце у спорах, пов'язаних з виконанням солідарних зобов'язань. На підставі ст. 323 ГК РФ при солідарного обов'язку боржників кредитор вправі вимагати виконання як від усіх боржників разом, так і від кожного з них окремо, причому як повністю, так і в частині боргу. Кредитор на свій розсуд має право пред'явити позов про виконання солідарного зобов'язання до одного з боржників або до всіх солідарним боржникам, які будуть виступати в якості факультативних співвідповідачів.

Зв'язок між кількома позовними вимогами є при однорідності підстав позовів і взаємного зв'язку позовних вимог. Подібні однорідні підстави позовів можливі, наприклад, якщо при виконанні роботи за договором побутового підряду кілька підрядників спільними діями заподіяли шкоди замовнику - кожен прострочив виконання своєї частини роботи.

Аналогічна взаємозв'язок позовних вимог зустрічається також у трудових справах при стягненні кількома особами з позикодавця різних платежів, що випливають з трудового договору (заробітної плати, преміальної винагороди, вихідної допомоги та ін.)

У зв'язку з тим, що єдиною умовою факультативного співучасті є міркування доцільності, у випадках, коли з'єднані позови кількох осіб або до кількох осіб, спільний розгляд яких ускладнює і гальмує роботу, суддя вправі роз'єднати ці позови (ст. 151 ЦПК РФ). Суддя має право за своєю ініціативою або за клопотанням сторін виділити окреме вимогу в самостійне виробництво лише у випадках факультативного співучасті.

У ЦПК РФ не вирішено питання про те, до якого моменту, можливо, з'єднувати позови при співучасті. Оскільки факультативне процесуальна співучасть сприяє скороченню часу і витрат, випускати його найбільш доцільно при пред'явленні позову і в стадії підготовки справи до судового розгляду.

Висновок

Цивільний процес за загальним правилом порушується у зв'язку з виникненням спору між різними учасниками матеріально-правових відносин, коли немає можливості врегулювати виниклі розбіжності минаючи юрисдикційні органи, а справа віднесено до судової підвідомчості.

Після порушення справи в суді сперечаються особи стають суб'єктами цивільних процесуальних правовідносин і потрапляють у сферу регулювання цивільного процесуального права. Учасники зобов'язальних правовідносин починають іменуватися позивачем і відповідачем або сторонами цивільного процесу. У кожному цивільній справі, яка розглядається судом, тільки дві сторони - позивач і відповідач. Не має при цьому значення кількість осіб, що беруть участь на тій чи іншій стороні.

Наприклад, оспорюване право 1 може належати одночасно кільком особам на правах пайової власності. Пред'являючи позов на захист своїх інтересів, всі вони є однією стороною - позивачем.

Таким чином, в якості сторін завжди слід розглядати суб'єктів спірного матеріального правовідносини. Система суб'єктів цивільного процесу та їх процесуальне становище в якості однієї зі сторін визначаються характером їх правового статусу в матеріальних правовідносинах.

Наявність сторін характерно не тільки для позовного провадження, а й для провадження у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, і для окремих категорій справ окремого провадження (у справах про визнання громадянина обмежено дієздатним, за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні) . Хоча вони іменуються вже не позивачем і відповідачем однак фактично їх правове становище в цивільному процесі визначається (за невеликим винятком) тими ж правами і обов'язки, як і для сторін позовного провадження. Так, за скаргами на дії адміністративних органів або посадових осіб, що розглядаються в порядку гл. 24 ЦПК, особа, яка звертається до суду активна сторона), іменується заявником, а пасивна сторона виступає в якості адміністративного органу, посадової особи.

Список використаної літератури

1. ЦПК РФ від 14.11.2002 N 138-ФЗ, прийнятий ГД ФС РФ 23.10.2002, ред. від 04.12.2007 / / Російська газета. N 220. 20.11.2002.

2. ДК РФ від 30.11.1994 N 51-ФЗ, прийнятий ГД ФС РФ 21.10.1994, ред. від 06.12.2007 / / "Російська газета". N 238-239. 08.12.1994.

3. Цивільний процес. Навчальний посібник / під ред. Власова А.А - М.: Изд-во Ексмо, 2005 .- 464с.

4. Цивільний процес: Підручник / за загальною ред. Коршунова Н.М.-М.: Вид-во ЕКСМО, 2005.-800С.

5. Цивільний процес. Підручник. 2-е вид., Перераб і доп. / Під ред. Треушнікова М.К.М.: «ВАТ» Видавничий дім «Городець», 2007.-784с.

6. Цивільний процес: Підручник / відп. ред. проф. В.В. Ярков .- 5-е вид., Перераб. і доп. - М.: Волтерс Клувер, 2004 .- 720с.

7. Цивільне процесуальне право зарубіжних країн: Підручник / за ред. Єлісєєва Н.Г. -М.: Проспект. 2004. 720с.

8. Жуйков В.М. Судовий захист прав громадян та юридичних осіб. М., 1997. С. 282-283;

1 Жуйков В.М. Судовий захист прав громадян та юридичних осіб. М., 1997. С. 282-283; див. також БВС РФ. 2002. № 9. С. 2.

2 БВС РФ. 2001. № 7. С. 12.

3 БВС РФ. 2002. № 7. С. 7.

4 Ярков В.В. Цивільний процес: Підручник / Відп. Ред. проф. Ярков-5-е вид., Перераб. і доп .- М.: Волтерс Клувер, 2004.-с.73

5 П. 31 постанови Пленуму Верховного Суду РФ і Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 1 липня 1996р. № 6 / 8 «Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини першої Цивільного Кодексу Російської Федерації / / Бюлетень Верховного Суду РФ. 1996. № 9; 1997. № 5.

6 П. 9 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 25 жовтня 1996р. № 9 «Про застосування судами Сімейного кодексу Російської Федерації при розгляді справ про встановлення батьківства та про стягнення аліментів» / / Бюлетень верховного Суду РФ. 1997. № 1.

7 Пп. 5,7 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 1 березня 1983 р. № 1 «Про деякі питання застосування судами законодавства, що регулює матеріальну відповідальність працівників за шкоду заподіяну підприємству, установі, організації» / / Збірник Пленуму Верховного Суду РФ 1961-1993. М., 1994.

8 Ярков В.В. Цивільний процес: Підручник / Відп. Ред. проф. Ярков-5-е вид., Перераб. і доп .- М.: Волтерс Клувер, 2004.-с.74

9 П. 5 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 14 квітня 1988р. № 2 «Про підготовку цивільних справ до судового розгляду» / / Збірник постанов Пленуму Верховного Суду РФ, 1961-1993. М., 1994.

10 Пп. 5, 8, 17 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 апреля 1969 №2 (ред. от 27 апреля 1981г.) «О некоторых вопросах применения судами законодательства при рассмотрении споров, возникающих из перевозки грузов и багажа» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР, 1924-1986. М., 1987.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Контрольна робота
48.6кб. | скачати


Схожі роботи:
Процесуальна співучасть як з російської так і з зарубіжної точок з
Процесуальна співучасть як з російської так і з зарубіжної точок зору
Співучасть у злочині
Співучасть у злочині 2
Співучасть у злочині 3
Співучасть у злочині 6
Співучасть у злочині 4
Співучасть у злочині 5
Співучасть у злочині
© Усі права захищені
написати до нас