План
Введення
1. Поняття і загальна характеристика сторін цивільного процесу
2. Процесуальна співучасть. Заміна неналежного відповідача
3. Процесуальне правонаступництво
Висновок
Список використаної літератури
Введення
Актуальність теми. Виникнення цивільних процесуальних відносин пов'язано насамперед з якимись протилежними інтересами певних суб'єктів. Саме ці протилежні інтереси, які реалізуються у правовій формі, складають зміст цивільно-правового розгляду.
Носії протилежних позицій, звані сторонами в цивільному процесі, займають центральне місце в системі суб'єктів цивільного процесу. Інші суб'єкти залучаються лише для забезпечення об'єктивності і законності розгляду спору. Ці положення пояснюють інтерес дослідників до вивчення правового статусу таких учасників цивільного процесу як сторони.
Об'єктом розгляду є цивільно-процесуальні правові відносини, що виникають з приводу розгляду та вирішення цивільних справ.
Предметом дослідження є правовий статус сторін, як учасників цивільного процесу і законодавче регулювання їхньої діяльності.
Мета роботи - розгляд правового становища сторін в цивільному процесі та особливостей їх діяльності.
Завдання роботи полягають у:
- Розгляді поняття і загальної характеристики сторін цивільного процесу;
- Виявленні сутності процесуального співучасті і заміни неналежного відповідача як правових інститутів;
- Аналізі процесуального правонаступництва в цивільному процесі.
При написанні роботи були використані праці таких вчених як: Н.М. Коршунов, Ю.Л. Мареев, М.К. Треушников, В.В. Ярков, Жуйков В.М.
1. Поняття і загальна характеристика сторін цивільного процесу
У законі боку названі першими серед осіб, які беруть участь у справі. Сторони відносяться до тих осіб, які беруть участь у справі, для яких характерні наступні ознаки: 1) вони мають як матеріально-правову, так і процесуально-правову зацікавленість у результаті справи, 2) виступають в процесі від свого імені і на захист своїх інтересів.
Сторони - основні учасники цивільного процесу. Вони мають протилежні матеріально-правові інтереси, які протистоять один одному. Суперечка про право між сторонами вирішується судом з максимумом правових гарантій правильного його розгляду.
Сторони мають цілу низку речових ознак: 1) цивільно-правова зацікавленість у вирішенні спору, 2) процесуальна зацікавленість у винесенні сприятливого рішення; 3) виступ на захист своїх суб'єктивних прав і від свого імені [1].
Предметом судової діяльності служить спірне матеріальне правовідношення. Воно визначає існування суб'єктного складу конкретної справи по спору, в якому обов'язково діють дві сторони, між якими ведеться спір про право.
Ця обставина зумовлює те, що сторонами стають ті особи, які є передбачуваними суб'єктами спірного матеріального правовідносини. Закон пов'язує поняття сторін з поняттям суб'єктів матеріальних правовідносин.
Визначення сторін як суб'єктів спірних матеріальних правовідносин вже давно отримало своє обгрунтування у працях відомих вчених-процесуалістів [2].
Один із суб'єктів спірного матеріального правовідносини виступає в якості передбачуваного власника спірного права, яким він розпоряджається з метою його захисту на свій розсуд, а інша особа - передбачуваний носій правового обов'язку. Без сторін не може бути позовного провадження, в порядку якого дозволяється більшість суперечок.
Однією з сторін є особа, яка звертається до суду за захистом свого суб'єктивного права або охоронюваного законом інтересу, оскільки вона вважає, що інша людина порушило або безпідставно оскаржує його права або охоронювані законом інтереси. В якості іншого боку виступає особа, яка вказується як можливий порушник прав і законних інтересів особи, яка звернулася до суду.
Особа, яка звертається до суду за захистом спірного права шляхом пред'явлення позову, називається позивачем, а особа, яка притягається до відповідальності, тобто до якого позивач ставить свою позовну вимогу, іменується відповідачем. Оскільки сторони в процесі перебувають у стані спору, питання про приналежність прав або охоронюваних законом інтересів, а також про необхідність захисту цих прав та інтересів, може бути дозволений тільки в результаті судового розгляду. Сторонами (позивачем і відповідачем) учасники конкретного спору стають з моменту порушення цивільної справи.
Отже, лише суд може дати остаточну відповідь на питання, чи належить позивачеві спірне право і порушено воно відповідачем. У момент пред'явлення позову та порушення справи існує лише припущення про те, що позивач - це особа, яка передбачається суб'єктом спірного права або охоронюваного законом інтересу, а відповідач - та особа, яка може бути вважається суб'єктом спірної обов'язки, заперечує права позивача. Отже, як позивач, так і відповідач - передбачувані суб'єкти спірного матеріального правовідносини.
Позивач - це особа, яка звертається до суду за захистом свого матеріального, а також особа, матеріальні права якого захищаються по суду в інших випадках, передбачених законом [3].
Відповідач - особа, яка за заявою позивача або є порушником його прав та інтересів, або безпідставно, на думку позивача, оспорює його права і яке внаслідок цього залучається до відповіді за позовом і проти якого тому порушується справа [4].
Об'єднує боку обставина, що саме їх спір про право цивільному суд розглядає і вирішує по суті.
Сторони беруть участь у процесі для захисту своїх прав, виступають в процесі від свого імені. Процес, як правило, починається за заявою тієї особи, яка вважає, що його право або охоронюваний законом інтерес порушені.
Поряд з цим заяву до суду за захистом порушеного або оскарженого права може подати не тільки та особа, яка є суб'єктом спірного права. Відповідно до закону суд приступає до розгляду цивільної справи за заявою особи, яка звертається за захистом свого права або охоронюваного законом інтересу за заявою інших осіб, що мають за законом право виступати на захист чужих інтересів, а також прокурора, державних органів, органів місцевого самоврядування та ін
Згідно з ч. 2 ст. 38 ЦПК України особа, в інтересах якої справу розпочато за заявою осіб, які звертаються до суду за захистом прав, свобод і охоронюваних законом інтересів інших осіб, сповіщається судом про яка виникла процесі і бере участь в ньому в якості позивача.
У разі відмови прокурора від заяви, поданої на захист охоронюваних інтересів іншої особи, розгляд справи по суті продовжується, якщо ця особа чи її законний представник не заявить про відмову від позову. При відмові позивача від позову суд припиняє провадження у справі, якщо це не суперечить закону чи не порушує прав і законних інтересів інших осіб (ч. 2 ст. 45 ЦПК РФ).
Аналогічні наслідки настають у разі відмови органів, організацій чи громадян підтримувати вимогу, заявлене ними в інтересах іншої особи, а також відмови позивача від позову (ч. 2 ст. 46 ЦПК РФ).
Ступінь юридичної зацікавленості сторін найбільш висока в порівнянні з іншими учасниками цивільного процесу і зумовлена саме тим обставиною, що від їх дій залежить рух процесу по кожній справі, перехід з однієї стадії в іншу.
Сторони характеризуються юридичними властивостями правоздатності та дієздатності [5].
Цивільна процесуальна правоздатність громадян виникає з моменту народження і припиняється зі смертю громадянина. Цивільна процесуальна правоздатність пов'язана з цивільною правоздатністю. Згідно з ч. 1 ст. 17 ЦК РФ здатність мати цивільні права і нести обов'язки (цивільна правоздатність) визнається в рівній мірі за всіма громадянами. У той же час цивільна процесуальна правоздатність нетотожні цивільної правоздатності. Вона певною мірою носить самостійний характер. У порядку цивільного судочинства захищаються різні права та охоронювані законом інтереси, що випливають з житлових, авторських, шлюбно-сімейних і інших відносин. У зв'язку з цим цивільна правоздатність не може мати визначального значення для всіх справ. Процесуальна правоздатність суду, свідків, експертів, прокурора і деяких інших учасників цивільного процесу не пов'язана з їх громадянської правоздатністю.
Зміст цивільної правоздатності визначається нормами ЦК РФ (ст. 18) [6].
Цивільна процесуальна правоздатність визнається в рівній мірі за всіма громадянами і організаціями, що володіють відповідно до законодавства Російської Федерації правом на судовий захист права, свобод і охоронюваних законів інтересів.
В якості сторін чи третіх осіб у цивільному процесі, як відомо, можуть брати участь юридичні особи. У силу закону юридична особа може мати цивільні права, відповідні цілям діяльності, передбаченим у його установчих документах, і нести пов'язані з цією діяльністю обов'язки (п. 1 ч. 1 ст. 49 ЦК РФ). Правоздатність юридичної особи настає з моменту його державної реєстрації і припиняється в момент завершення його ліквідації (ст. 49 і ч. 1 ст. 51 ГК РФ).
У відношенні юридичних осіб, по суті, поняття правоздатності та дієздатності не розрізняються, оскільки їх правоздатність виникає і припиняється одночасно.
Цивільна процесуальна дієздатність - це здатність своїми діями здійснювати процесуальні права, виконувати процесуальні обов'язки, яка належить в повному обсязі громадянам, що досягли віку 18 років, і організаціям (ч. 1 ст. 37 ЦПК РФ). Саме з моменту досягнення повноліття (згідно ст. 21 ЦК РФ повноліття настає після досягнення 18-річного віку) громадяни можуть особисто або через представників брати участь у процесі у цивільній справі і самостійно розпоряджатись належними їм правами і нести обов'язки.
Разом з тим є винятки із загального правила. У випадках, передбачених законом, у справах, що виникають з цивільних, сімейних, трудових, публічних та інших правовідносин, неповнолітні громадяни у віці від 14 до 18 років має право особисто захищати в суді свої права, свободи та охоронювані законом інтереси. Проте суд має право залучити до участі в таких справах законних представників неповнолітніх (ч. 4 ст. 37 ЦПК РФ). Права, свободи та охоронювані законом інтереси неповнолітніх, а також громадян, обмежених в дієздатності, визнаних недієздатними, захищають у процесі їх законні представники: батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники (ч. 5 ст. 37 ЦПК РФ) [7]. У разі, коли законом дозволяється одружуватися до досягнення 18 років, громадянин, який не досяг 18-річного віку, набуває дієздатності в повному обсязі з часу вступу в шлюб (ч. 2 ст. 21 ЦК РФ). Відповідно до ст. 13 Сімейного кодексу РФ за наявності поважних причин органи місцевого самоврядування за місцем державної реєстрації укладення шлюбу має право на прохання осіб, що бажають вступити в шлюб, дозволити вступити в шлюб особам, які досягли віку 16 років.
Неповнолітній може особисто здійснювати процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки з часу вступу в шлюб або оголошення його повністю дієздатним (емансипованим).
Згідно зі ст. 56 Сімейного кодексу РФ при порушенні прав і законних інтересів дитини він може самостійно звертатися за їх захистом до органу опіки та піклування, а після досягнення віку 14 років до суду.
Закон змінив межі дієздатності неповнолітніх батьків. Неповнолітні батьки мають право вимагати по досягненні ними віку 14 років встановлення батьківства відносно своїх дітей в судовому порядку (ст. 62 Сімейного кодексу РФ).
Таким чином, цивільна процесуальна дієздатність може настати в повному обсязі і до досягнення 18 років у випадках, зазначених у законі.
Зміст дієздатності неповнолітніх у віці від 14 до 18 років встановлено ч. 1 ст. 26 ЦК РФ. Відповідно до ст. 1074 ЦК РФ неповнолітні у віці від 14 до 18 років самостійно несуть відповідальність за заподіяну шкоду на загальних підставах. Новим є інститут емансипації. Неповнолітній, що досяг 16 років, може бути оголошений повністю дієздатним, якщо він працює за трудовим договором, у тому числі за контрактом, або за згодою батьків, усиновителів або піклувальника займається підприємницькою діяльністю. Для оголошення неповнолітнього повністю дієздатним необхідне рішення органу опіки та піклування при наявності згоди обох батьків, усиновителів, опікунів, а при відсутності такої згоди - рішення суду (п. 1 ч. 1 ст. 27 ЦК РФ).
Права, свободи та охоронювані законом інтереси неповнолітніх у віці від 14 до 18 років захищають в процесі їх законні представники, проте суд зобов'язаний залучати до участі в таких справах самих неповнолітніх (ч. 3 ст. 37 ЦПК).
Права та охоронювані законом інтереси неповнолітніх, а також громадян, визнаних недієздатними внаслідок душевної хвороби чи недоумства, захищаються в суді їх законними представниками. Батьки є законними представниками своїх дітей і виступають на захист їх прав та інтересів у відносинах з будь-якими фізичними та юридичними особами, в тому числі в судах, без спеціальних повноважень.
Опікуни і піклувальники виступають на захист прав та інтересів своїх підопічних у відносинах з будь-якими особами, у тому числі в судах без спеціального повноваження (п. 2 ст. 31 ДК РФ).
Процесуальна дієздатність громадян припиняється або з їх смертю, або з визнанням у судовому порядку їх недієздатними.
Сторони користуються всіма процесуальними правами, що належать особам, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, знімати копії, робити виписки, заявляти відводи, представляти докази і брати участь в їх дослідженні, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам і фахівцям, заявляти клопотання, у тому числі про витребування доказів; давати пояснення суду в усній та письмовій формах; приводитиме свої доводи з усіх виникаючих у ході судового розгляду питань, заперечувати проти клопотань і доводів інших осіб, які беруть участь у справі; оскаржити судові постанови та використовувати надані законодавством про цивільне судочинство інші процесуальні права. Особи, які беруть участь у справі, повинні сумлінно користуватися усіма належними їм процесуальними правами (ч. 1 ст. 35 ЦПК). У тих випадках, коли сторони недобросовісно використовують свої права або надмірно затягують процес, створюючи перешкоди нормальному ходу процесу і здійсненню правосуддя у конкретному спору, суд повинен присікати подібні дії, застосовуючи санкції, передбачені законом.
Обсяг прав сторін набагато ширше в порівнянні з іншими особами, які беруть участь у справі. Закон передбачає наявність процесуальних прав, які належать тільки сторонам. Ці права є розпорядчими і спрямовані на розпорядження об'єктом процесу, переходом процесу з однієї стадії в іншу.
Закон в якості одного з важливих прав позивача передбачає його право відмови від позову, зміни предмета або підстави позову.
Відповідно до ст. 39 ЦПК РФ підставу та предмет позову позивач має право визначити на свій розсуд. Суд не наділений правом без згоди позивача змінювати підставу та предмет заявлених позовних вимог.
Відмова від позову - це важливе диспозитивное право позивача, що означає, що позивач відмовився від свого матеріально-правової вимоги до відповідача, а отже, і від продовження процесу. Відмова від позову можливий як у суді першої, так і в суді другої інстанції, а також в стадії судового нагляду. По суті, про це ж йдеться і в стадії виконавчого провадження, коли воно припиняється через відмови стягувача від стягнення.
Визнання позову відповідачем означає, що він визнає вимога до нього позивача (ч. 1 ст. 39 ЦПК РФ). Визнання позову може бути як повним, так і частковим. При визнанні позову і прийняття його судом процес триває і по справі виноситься рішення про задоволення позовних вимог.
Сторони мають право укласти мирову угоду (ч. 1 ст. 39 ЦПК РФ). Мирова угода - це двосторонній договір, в якому сторони йдуть на взаємні поступки один одному, визначаючи свої права та обов'язки за спірних правовідносин. Воно може полягати тільки між суб'єктами спірного матеріального правовідносини (позивач, відповідач, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору). Однак укладення мирової угоди виключено по окремих категоріях цивільних справ, наприклад про позбавлення батьківських прав, про стягнення аліментів.
Введення
1. Поняття і загальна характеристика сторін цивільного процесу
2. Процесуальна співучасть. Заміна неналежного відповідача
3. Процесуальне правонаступництво
Висновок
Список використаної літератури
Введення
Актуальність теми. Виникнення цивільних процесуальних відносин пов'язано насамперед з якимись протилежними інтересами певних суб'єктів. Саме ці протилежні інтереси, які реалізуються у правовій формі, складають зміст цивільно-правового розгляду.
Носії протилежних позицій, звані сторонами в цивільному процесі, займають центральне місце в системі суб'єктів цивільного процесу. Інші суб'єкти залучаються лише для забезпечення об'єктивності і законності розгляду спору. Ці положення пояснюють інтерес дослідників до вивчення правового статусу таких учасників цивільного процесу як сторони.
Об'єктом розгляду є цивільно-процесуальні правові відносини, що виникають з приводу розгляду та вирішення цивільних справ.
Предметом дослідження є правовий статус сторін, як учасників цивільного процесу і законодавче регулювання їхньої діяльності.
Мета роботи - розгляд правового становища сторін в цивільному процесі та особливостей їх діяльності.
Завдання роботи полягають у:
- Розгляді поняття і загальної характеристики сторін цивільного процесу;
- Виявленні сутності процесуального співучасті і заміни неналежного відповідача як правових інститутів;
- Аналізі процесуального правонаступництва в цивільному процесі.
При написанні роботи були використані праці таких вчених як: Н.М. Коршунов, Ю.Л. Мареев, М.К. Треушников, В.В. Ярков, Жуйков В.М.
1. Поняття і загальна характеристика сторін цивільного процесу
У законі боку названі першими серед осіб, які беруть участь у справі. Сторони відносяться до тих осіб, які беруть участь у справі, для яких характерні наступні ознаки: 1) вони мають як матеріально-правову, так і процесуально-правову зацікавленість у результаті справи, 2) виступають в процесі від свого імені і на захист своїх інтересів.
Сторони - основні учасники цивільного процесу. Вони мають протилежні матеріально-правові інтереси, які протистоять один одному. Суперечка про право між сторонами вирішується судом з максимумом правових гарантій правильного його розгляду.
Сторони мають цілу низку речових ознак: 1) цивільно-правова зацікавленість у вирішенні спору, 2) процесуальна зацікавленість у винесенні сприятливого рішення; 3) виступ на захист своїх суб'єктивних прав і від свого імені [1].
Предметом судової діяльності служить спірне матеріальне правовідношення. Воно визначає існування суб'єктного складу конкретної справи по спору, в якому обов'язково діють дві сторони, між якими ведеться спір про право.
Ця обставина зумовлює те, що сторонами стають ті особи, які є передбачуваними суб'єктами спірного матеріального правовідносини. Закон пов'язує поняття сторін з поняттям суб'єктів матеріальних правовідносин.
Визначення сторін як суб'єктів спірних матеріальних правовідносин вже давно отримало своє обгрунтування у працях відомих вчених-процесуалістів [2].
Один із суб'єктів спірного матеріального правовідносини виступає в якості передбачуваного власника спірного права, яким він розпоряджається з метою його захисту на свій розсуд, а інша особа - передбачуваний носій правового обов'язку. Без сторін не може бути позовного провадження, в порядку якого дозволяється більшість суперечок.
Однією з сторін є особа, яка звертається до суду за захистом свого суб'єктивного права або охоронюваного законом інтересу, оскільки вона вважає, що інша людина порушило або безпідставно оскаржує його права або охоронювані законом інтереси. В якості іншого боку виступає особа, яка вказується як можливий порушник прав і законних інтересів особи, яка звернулася до суду.
Особа, яка звертається до суду за захистом спірного права шляхом пред'явлення позову, називається позивачем, а особа, яка притягається до відповідальності, тобто до якого позивач ставить свою позовну вимогу, іменується відповідачем. Оскільки сторони в процесі перебувають у стані спору, питання про приналежність прав або охоронюваних законом інтересів, а також про необхідність захисту цих прав та інтересів, може бути дозволений тільки в результаті судового розгляду. Сторонами (позивачем і відповідачем) учасники конкретного спору стають з моменту порушення цивільної справи.
Отже, лише суд може дати остаточну відповідь на питання, чи належить позивачеві спірне право і порушено воно відповідачем. У момент пред'явлення позову та порушення справи існує лише припущення про те, що позивач - це особа, яка передбачається суб'єктом спірного права або охоронюваного законом інтересу, а відповідач - та особа, яка може бути вважається суб'єктом спірної обов'язки, заперечує права позивача. Отже, як позивач, так і відповідач - передбачувані суб'єкти спірного матеріального правовідносини.
Позивач - це особа, яка звертається до суду за захистом свого матеріального, а також особа, матеріальні права якого захищаються по суду в інших випадках, передбачених законом [3].
Відповідач - особа, яка за заявою позивача або є порушником його прав та інтересів, або безпідставно, на думку позивача, оспорює його права і яке внаслідок цього залучається до відповіді за позовом і проти якого тому порушується справа [4].
Об'єднує боку обставина, що саме їх спір про право цивільному суд розглядає і вирішує по суті.
Сторони беруть участь у процесі для захисту своїх прав, виступають в процесі від свого імені. Процес, як правило, починається за заявою тієї особи, яка вважає, що його право або охоронюваний законом інтерес порушені.
Поряд з цим заяву до суду за захистом порушеного або оскарженого права може подати не тільки та особа, яка є суб'єктом спірного права. Відповідно до закону суд приступає до розгляду цивільної справи за заявою особи, яка звертається за захистом свого права або охоронюваного законом інтересу за заявою інших осіб, що мають за законом право виступати на захист чужих інтересів, а також прокурора, державних органів, органів місцевого самоврядування та ін
Згідно з ч. 2 ст. 38 ЦПК України особа, в інтересах якої справу розпочато за заявою осіб, які звертаються до суду за захистом прав, свобод і охоронюваних законом інтересів інших осіб, сповіщається судом про яка виникла процесі і бере участь в ньому в якості позивача.
У разі відмови прокурора від заяви, поданої на захист охоронюваних інтересів іншої особи, розгляд справи по суті продовжується, якщо ця особа чи її законний представник не заявить про відмову від позову. При відмові позивача від позову суд припиняє провадження у справі, якщо це не суперечить закону чи не порушує прав і законних інтересів інших осіб (ч. 2 ст. 45 ЦПК РФ).
Аналогічні наслідки настають у разі відмови органів, організацій чи громадян підтримувати вимогу, заявлене ними в інтересах іншої особи, а також відмови позивача від позову (ч. 2 ст. 46 ЦПК РФ).
Ступінь юридичної зацікавленості сторін найбільш висока в порівнянні з іншими учасниками цивільного процесу і зумовлена саме тим обставиною, що від їх дій залежить рух процесу по кожній справі, перехід з однієї стадії в іншу.
Сторони характеризуються юридичними властивостями правоздатності та дієздатності [5].
Цивільна процесуальна правоздатність громадян виникає з моменту народження і припиняється зі смертю громадянина. Цивільна процесуальна правоздатність пов'язана з цивільною правоздатністю. Згідно з ч. 1 ст. 17 ЦК РФ здатність мати цивільні права і нести обов'язки (цивільна правоздатність) визнається в рівній мірі за всіма громадянами. У той же час цивільна процесуальна правоздатність нетотожні цивільної правоздатності. Вона певною мірою носить самостійний характер. У порядку цивільного судочинства захищаються різні права та охоронювані законом інтереси, що випливають з житлових, авторських, шлюбно-сімейних і інших відносин. У зв'язку з цим цивільна правоздатність не може мати визначального значення для всіх справ. Процесуальна правоздатність суду, свідків, експертів, прокурора і деяких інших учасників цивільного процесу не пов'язана з їх громадянської правоздатністю.
Зміст цивільної правоздатності визначається нормами ЦК РФ (ст. 18) [6].
Цивільна процесуальна правоздатність визнається в рівній мірі за всіма громадянами і організаціями, що володіють відповідно до законодавства Російської Федерації правом на судовий захист права, свобод і охоронюваних законів інтересів.
В якості сторін чи третіх осіб у цивільному процесі, як відомо, можуть брати участь юридичні особи. У силу закону юридична особа може мати цивільні права, відповідні цілям діяльності, передбаченим у його установчих документах, і нести пов'язані з цією діяльністю обов'язки (п. 1 ч. 1 ст. 49 ЦК РФ). Правоздатність юридичної особи настає з моменту його державної реєстрації і припиняється в момент завершення його ліквідації (ст. 49 і ч. 1 ст. 51 ГК РФ).
У відношенні юридичних осіб, по суті, поняття правоздатності та дієздатності не розрізняються, оскільки їх правоздатність виникає і припиняється одночасно.
Цивільна процесуальна дієздатність - це здатність своїми діями здійснювати процесуальні права, виконувати процесуальні обов'язки, яка належить в повному обсязі громадянам, що досягли віку 18 років, і організаціям (ч. 1 ст. 37 ЦПК РФ). Саме з моменту досягнення повноліття (згідно ст. 21 ЦК РФ повноліття настає після досягнення 18-річного віку) громадяни можуть особисто або через представників брати участь у процесі у цивільній справі і самостійно розпоряджатись належними їм правами і нести обов'язки.
Разом з тим є винятки із загального правила. У випадках, передбачених законом, у справах, що виникають з цивільних, сімейних, трудових, публічних та інших правовідносин, неповнолітні громадяни у віці від 14 до 18 років має право особисто захищати в суді свої права, свободи та охоронювані законом інтереси. Проте суд має право залучити до участі в таких справах законних представників неповнолітніх (ч. 4 ст. 37 ЦПК РФ). Права, свободи та охоронювані законом інтереси неповнолітніх, а також громадян, обмежених в дієздатності, визнаних недієздатними, захищають у процесі їх законні представники: батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники (ч. 5 ст. 37 ЦПК РФ) [7]. У разі, коли законом дозволяється одружуватися до досягнення 18 років, громадянин, який не досяг 18-річного віку, набуває дієздатності в повному обсязі з часу вступу в шлюб (ч. 2 ст. 21 ЦК РФ). Відповідно до ст. 13 Сімейного кодексу РФ за наявності поважних причин органи місцевого самоврядування за місцем державної реєстрації укладення шлюбу має право на прохання осіб, що бажають вступити в шлюб, дозволити вступити в шлюб особам, які досягли віку 16 років.
Неповнолітній може особисто здійснювати процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки з часу вступу в шлюб або оголошення його повністю дієздатним (емансипованим).
Згідно зі ст. 56 Сімейного кодексу РФ при порушенні прав і законних інтересів дитини він може самостійно звертатися за їх захистом до органу опіки та піклування, а після досягнення віку 14 років до суду.
Закон змінив межі дієздатності неповнолітніх батьків. Неповнолітні батьки мають право вимагати по досягненні ними віку 14 років встановлення батьківства відносно своїх дітей в судовому порядку (ст. 62 Сімейного кодексу РФ).
Таким чином, цивільна процесуальна дієздатність може настати в повному обсязі і до досягнення 18 років у випадках, зазначених у законі.
Зміст дієздатності неповнолітніх у віці від 14 до 18 років встановлено ч. 1 ст. 26 ЦК РФ. Відповідно до ст. 1074 ЦК РФ неповнолітні у віці від 14 до 18 років самостійно несуть відповідальність за заподіяну шкоду на загальних підставах. Новим є інститут емансипації. Неповнолітній, що досяг 16 років, може бути оголошений повністю дієздатним, якщо він працює за трудовим договором, у тому числі за контрактом, або за згодою батьків, усиновителів або піклувальника займається підприємницькою діяльністю. Для оголошення неповнолітнього повністю дієздатним необхідне рішення органу опіки та піклування при наявності згоди обох батьків, усиновителів, опікунів, а при відсутності такої згоди - рішення суду (п. 1 ч. 1 ст. 27 ЦК РФ).
Права, свободи та охоронювані законом інтереси неповнолітніх у віці від 14 до 18 років захищають в процесі їх законні представники, проте суд зобов'язаний залучати до участі в таких справах самих неповнолітніх (ч. 3 ст. 37 ЦПК).
Права та охоронювані законом інтереси неповнолітніх, а також громадян, визнаних недієздатними внаслідок душевної хвороби чи недоумства, захищаються в суді їх законними представниками. Батьки є законними представниками своїх дітей і виступають на захист їх прав та інтересів у відносинах з будь-якими фізичними та юридичними особами, в тому числі в судах, без спеціальних повноважень.
Опікуни і піклувальники виступають на захист прав та інтересів своїх підопічних у відносинах з будь-якими особами, у тому числі в судах без спеціального повноваження (п. 2 ст. 31 ДК РФ).
Процесуальна дієздатність громадян припиняється або з їх смертю, або з визнанням у судовому порядку їх недієздатними.
Сторони користуються всіма процесуальними правами, що належать особам, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, знімати копії, робити виписки, заявляти відводи, представляти докази і брати участь в їх дослідженні, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам і фахівцям, заявляти клопотання, у тому числі про витребування доказів; давати пояснення суду в усній та письмовій формах; приводитиме свої доводи з усіх виникаючих у ході судового розгляду питань, заперечувати проти клопотань і доводів інших осіб, які беруть участь у справі; оскаржити судові постанови та використовувати надані законодавством про цивільне судочинство інші процесуальні права. Особи, які беруть участь у справі, повинні сумлінно користуватися усіма належними їм процесуальними правами (ч. 1 ст. 35 ЦПК). У тих випадках, коли сторони недобросовісно використовують свої права або надмірно затягують процес, створюючи перешкоди нормальному ходу процесу і здійсненню правосуддя у конкретному спору, суд повинен присікати подібні дії, застосовуючи санкції, передбачені законом.
Обсяг прав сторін набагато ширше в порівнянні з іншими особами, які беруть участь у справі. Закон передбачає наявність процесуальних прав, які належать тільки сторонам. Ці права є розпорядчими і спрямовані на розпорядження об'єктом процесу, переходом процесу з однієї стадії в іншу.
Закон в якості одного з важливих прав позивача передбачає його право відмови від позову, зміни предмета або підстави позову.
Відповідно до ст. 39 ЦПК РФ підставу та предмет позову позивач має право визначити на свій розсуд. Суд не наділений правом без згоди позивача змінювати підставу та предмет заявлених позовних вимог.
Відмова від позову - це важливе диспозитивное право позивача, що означає, що позивач відмовився від свого матеріально-правової вимоги до відповідача, а отже, і від продовження процесу. Відмова від позову можливий як у суді першої, так і в суді другої інстанції, а також в стадії судового нагляду. По суті, про це ж йдеться і в стадії виконавчого провадження, коли воно припиняється через відмови стягувача від стягнення.
Визнання позову відповідачем означає, що він визнає вимога до нього позивача (ч. 1 ст. 39 ЦПК РФ). Визнання позову може бути як повним, так і частковим. При визнанні позову і прийняття його судом процес триває і по справі виноситься рішення про задоволення позовних вимог.
Сторони мають право укласти мирову угоду (ч. 1 ст. 39 ЦПК РФ). Мирова угода - це двосторонній договір, в якому сторони йдуть на взаємні поступки один одному, визначаючи свої права та обов'язки за спірних правовідносин. Воно може полягати тільки між суб'єктами спірного матеріального правовідносини (позивач, відповідач, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору). Однак укладення мирової угоди виключено по окремих категоріях цивільних справ, наприклад про позбавлення батьківських прав, про стягнення аліментів.
Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем і не затверджує мирову угоду сторін, якщо це суперечить закону або порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб (ч. 2 ст. 39 ЦПК РФ).
Суд зобов'язаний сприяти сторонам у реалізації диспозитивних прав, роз'яснювати наслідки тих чи інших процесуальних дій. Важливо відзначити, що при зміні підстави і (або) предмета позову, збільшення розміру позовних вимог, перебіг строку починається з моменту винесення відповідної ухвали (ч. 3 ст. 39 ЦПК РФ).
Закон передбачає, що з боку, недобросовісно заявила марна позов або спір щодо позову або систематично протидіяла правильному і своєчасному розгляду та вирішенню справи, суд може стягнути на користь іншої сторони компенсацію за фактичну втрату часу. Розмір компенсації визначається судом у розумних межах і з урахуванням конкретних обставин (ст. 99 ЦПК).
На учасниках процесу лежить обов'язок дотримуватися порядку під час розгляду справи. У разі порушення цієї вимоги закон передбачає, що суд може застосувати певні санкції: спочатку попередження, а потім видалення із залу судового засідання (ст. 159 ЦПК). Закон також покладає на сторони обов'язок сповістити суд про причини неявки їх в судове засідання і представити докази поважності цих причин (ч. 1 ст. 167 ЦПК).
На сторони лежить важливий обов'язок бути правдивими у процесі і повідомляти суду відомості, що відповідають дійсності.
Разом з тим існує думка про те, що обов'язок говорити правду учасників цивільного процесу, в тому числі і самих тяжущіхся (сторін), є не правовий, а носить моральний характер [8].
У літературі висловлено думку про те, що існує процесуальна обов'язок позивача особисто бути присутнім у судовому засіданні, яка залежить як від розсуду суду, так і від особистої зацікавленості позивача (співпозивачі) у сприятливому для нього результаті справи.
Статут цивільного судочинства Російської Імперії передбачав законодавче закріплення цілого ряду основних процесуальних обов'язків сторін.
До них відносилась обов'язок сторони, що програла відшкодувати другій стороні судові витрати (ст. 868 УГС), існувала обов'язок іноземного підданого у разі пред'явлення ним позову, який не перебуває на державній службі і не має нерухомості, забезпечити можливі збитки і витрати по справі за вимогою відповідача ( п. 5 ст. 571 УГС). Стаття 442 УГС передбачала правило, згідно з яким «кожна сторона зобов'язана на вимогу свого супротивника представляти знаходяться у неї документи, службовці до підтвердження спірних обставин справи» [9].
При невиконанні процесуальних обов'язків наступають наслідки, передбачені законодавством про цивільне судочинство.
Висновок: Таким чином, сторони - основні учасники цивільного процесу. Вони мають протилежні матеріально-правові інтереси, які протистоять один одному. Суперечка про право між сторонами вирішується судом з максимумом правових гарантій правильного його розгляду.
Сторони мають цілу низку речових ознак: 1) цивільно-правова зацікавленість у вирішенні спору, 2) процесуальна зацікавленість у винесенні сприятливого рішення; 3) виступ на захист своїх суб'єктивних прав і від свого імені.
2. Процесуальна співучасть. Заміна неналежного відповідача
Процесуальна співучасть - це участь в одному і тому ж процесі декількох позивачів чи декількох відповідачів, вимоги або обов'язки яких не виключають один одного [10].
Згідно зі ст. 40 ЦПК позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до декількох відповідачів (процесуальна співучасть). Кожен з позивачів або відповідачів по відношенню до іншої сторони виступає в процесі самостійно.
Процесуальні співучасники мають процесуальні права сторін і несуть їх обов'язки. Відомі випадки, коли співвідповідача, не визнаючи пред'явлений до них позов, пред'являли зустрічний позов з метою захисту своїх інтересів.
Участь у справі кількох позивачів або відповідачів може в деяких випадках ускладнити розгляд і вирішення цивільно-правового спору по суті, і в силу цього воно можливе лише у тих випадках, коли може призвести до більш швидкого і правильного розгляду спору. Важлива ознака процесуальної співучасті - можливість співіснування матеріально-правових вимог (або обов'язків) декількох позивачів (або відповідачів).
У цьому і полягає відмінність співучасників від третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору (ст. 42 ЦПК). Процесуальна співучасть може мати місце як за ініціативою сторін, так і з волі суду.
Як правило, процесуальна співучасть має місце тоді, коли це обумовлено конкретними обставинами справи і сприяє правильному вирішенню спору. У зв'язку з цим у стадії підготовки справи до судового розгляду суддя вирішує питання про вступ у справу співпозивачів або співвідповідачів. У цій стадії суддя вирішує питання про вступ у справу співпозивачів, співвідповідачів (п. 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК).
Як відомо, в цивільному процесі можливе з'єднання позовів по суб'єктам процесу (суб'єктивне з'єднання позовів), які і є процесуальними співучасниками.
Співучасть можлива як на істцовой, так і на відповідь стороні. У першому випадку мова йде про процесуальні співпозивачів, а в другому - про процесуальні співвідповідача [11].
Можливі випадки, коли в якості співвідповідачів виступають юридичні особи. Так, по конкретній справі був пред'явлений позов фізичної особи до Комітету з фінансів і податкової політики муніципального освіти м. Ханти-Мансійськ та відділу внутрішніх справ Ханти-Мансійського району, управлінню внутрішніх справ Ханти-Мансійського автономного округу Тюменської області про відшкодування матеріального збитку і компенсації моральної шкоди, заподіяних позивачеві тим, що в результаті неправомірних дій працівника внутрішніх справ був з необережності убитий його син.
Пред'явлення позову декількома співпозивачем до одного відповідача називається активним співучастю, а пред'явлення позову одним позивачем до кількох відповідачів називається пасивним співучастю <*>. При цьому в процесі завжди будуть залишатися дві сторони: істцовая і у відповідь.
Пред'явлення позову декількома співпозивачем до кількох співвідповідача іменується змішаним співучастю.
Закон встановлює підстави процесуального співучасті. Згідно зі ст. 40 ЦПК РФ процесуальна співучасть допускається, якщо: 1) предметом спору є загальні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права і обов'язки кількох позивачів та відповідачів мають одну підставу; 3) предметом спору є однорідні права і обов'язки (ч. 2 ст . 40).
Співучасть буває обов'язковим і факультативним. Обов'язкове співучасть має місце в тому випадку, коли характер спірного матеріального правовідносини не дозволяє вирішити питання про права чи обов'язки одного з учасників процесу без залучення інших суб'єктів матеріального правовідносини у процес для участі у конкретній справі. Так, в силу закону працездатні повнолітні діти зобов'язані утримувати своїх непрацездатних батьків. За відсутності угоди про сплату аліментів вони стягуються в судовому порядку. У даній ситуації має місце обов'язкове співучасть.
У деяких випадках необхідність обов'язкового співучасті обумовлена прямою вказівкою закону. Так, згідно з ч. 2 ст. 7 Закону РФ «Про приватизацію житлового фонду в Російській Федерації» від 8 липня 1991 р . (З ізм. І доп.) До договору передачі житлового приміщення у власність включаються неповнолітні, які мають право користування даним житловим приміщенням, які проживають разом з особами, яким це житлове приміщення передається у спільну з неповнолітніми власність, або неповнолітні, які проживають окремо від зазначених осіб, але не втратили право користування даним житловим приміщенням. У разі виникнення суперечки, пов'язаної з приватизацією житлового приміщення, всі вони повинні бути залучені в процес в якості співучасників.
Факультативне співучасть означає, що питання про право або обов'язки однієї зі сторін можна вирішити окремо в самостійному процесі і незалежно від вирішення питання про права та обов'язки іншого учасника. При факультативному співучасті характер спірного матеріального правовідносини дозволяє розглянути справу щодо кожного із суб'єктів на окремому процесі.
Співучасники незалежні один від одного і можуть здійснювати будь-які процесуальні дії на свій розсуд. Крім процесуальних прав, якими наділені сторони, співучасники мають додаткові права. Так, в силу закону вони можуть доручити ведення справи одному із співучасників, приєднатися до касаційної скарги, поданої одним з них.
У разі неможливості розгляду справи без участі співвідповідача або співвідповідачів у зв'язку з характером спірних правовідносин суд залучає його або їх до участі у справі за своєю ініціативою. Після залучення співвідповідача або співвідповідачів підготовка і розгляд справи виробляються з самого початку (ч. 3 ст. 40 ЦПК).
Заміна неналежного відповідача. Заміна неналежного відповідача в цивільному процесі відбувається у випадку, коли з'ясовується, що та особа, до якої подано, позов не може бути носієм спірної обов'язки.
Правильне визначення кола належних відповідачів по конкретній справі має важливе значення для винесення законного і обгрунтованого рішення суду [12].
Участь конкретної особи в цивільному процесі в якості сторони, в даному випадку відповідача, визначається наявністю припущення про те, що відповідач є носієм спірної обов'язки за пред'явленим вимогу позивача.
У деяких випадках в законі міститься вказівка на належного відповідача по конкретних категорій цивільних справ. Так, якщо громадянину заподіяно моральну шкоду (фізичні або моральні страждання), то відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦК РФ на заподіювача шкоди судом може бути покладено обов'язок щодо виплати грошової компенсації.
Відповідальність по відшкодуванню шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, покладається на власника, що передав транспортний засіб у технічне управління без належного юридичного оформлення (довіреності).
У силу ч. 2 ст. 1079 ГК РФ у разі вибуття джерела підвищеної небезпеки з володіння його власника в результаті протиправних дій інших осіб, відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, несуть особи, протиправно заволоділи таким джерелом. При наявності вини власника джерела підвищеної небезпеки у протиправному вилученні цього джерела з його володіння відповідальність може бути покладена як на власника, так і на особу, протиправно заволоділа джерелом підвищеної небезпеки.
Належним відповідачем у справах про компенсацію за участь у бойових діях, відомості про яких не належать до відомостей, які містять державну таємницю, і, отже, не підлягають засекречування, оскільки правовідносини у справах про виплату грошових коштів за участь у бойових діях є відношенням, які виникають у зв'язку з проходженням військової служби, повинен виступати той орган, в якому позивач проходить військову службу.
Належним відповідачем за позовами військовослужбовців - викладачів військових кафедр вузів, за позовами про стягнення заборгованості з виплати щомісячної відсоткової надбавки до посадового окладу (тарифної ставки) за роботу з відомостями, що становлять державну таємницю, є вищий навчальний заклад, за рахунок коштів Міносвіти РФ (п. 3 Постанови Уряду РФ від 14 вересня 1999 р . № 1255 (зі змінами) «Про навчання громадян Російської Федерації за програмами підготовки офіцерів запасу на військових кафедрах при державних муніципальних або мають державну акредитацію за відповідними напрямами підготовки (спеціальностями) недержавним освітнім установам вищої професійної освіти [13]»).
Якщо автомобіль, яким керував громадянин за дорученням, ввезений на територію Російської Федерації тимчасово без сплати митних платежів, тобто є умовно випущеними, то власник цього автомобіля не має права передавати його в користування іншій особі, а отже, саме він (власник) залишається власником джерела підвищеної небезпеки і повинен нести відповідальність за завдану шкоду [14].
Належними відповідачами за позовами про захист честі, гідності та ділової репутації є автори не відповідають дійсності, ганьблять відомостей, а також поширюють ці відомості.
Якщо оскаржувані відомості були поширені в засобах масової інформації, то належними відповідачами є автор і редакція відповідного засобу масової інформації. Якщо ці відомості були поширені в засобах масової інформації із зазначенням особи - їх джерела, то ця особа також виступає належним відповідачем.
При опублікуванні чи іншому поширенні не відповідають дійсності, ганьблять відомостей без зазначення імені автора (наприклад, в редакційній статті) належним відповідачем у справі є редакція відповідного засобу масової інформації, тобто організація, фізична особа або група фізичних осіб, що здійснюють виробництво і випуск даного засобу масової інформації (ч. 9 ст. 2 Закону РФ «Про засоби масової інформації»).
У разі якщо редакція засоби масової інформації не є юридичною особою, до участі у справі як відповідача може бути притягнутий засновник даного засобу масової інформації (п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 24 лютого 2005 р . N 3).
Неналежним відповідачем визнається особа, щодо якої виключається існувала в момент порушення справи припущення про його юридичної відповідальності за пред'явленим позовом.
В якості відповідача в процесі може брати участь особа, яка не є носієм спірної обов'язки.
У цих випадках суд стикається з неналежною стороною (відповідачем) і виконує її заміну. Неналежний відповідач - це особа, щодо якої виключається припущення про те, що він носій спірної обов'язки.
Заміна неналежного відповідача може бути проведена за ініціативою однієї зі сторін. Заміна неналежної сторони відбувається при наявності певних умов. Однак у всіх випадках потрібна згода належного позивача на заміну неналежного відповідача.
Заміна неналежного відповідача відбувається за правилами, передбаченими законом. Суд при підготовці справи або під час його розгляду в суді першої інстанції може за клопотанням або за згодою позивача допустити заміну неналежного відповідача належним, якщо при цьому не змінюється підсудність даної справи. Після заміни неналежного відповідача підготовка і розгляд справи виробляються з самого початку (ч. 1 ст. 41 ГПК РФ).
Заміна неналежного відповідача оформляється ухвалою. Якщо позивач не згоден на заміну неналежного відповідача іншою особою, суд розглядає справу за пред'явленим позовом (ч. 2 ст. 41 ГПК РФ).
Висновок: Процесуальне співучасть - це участь в одному і тому ж процесі декількох позивачів чи декількох відповідачів, вимоги або обов'язки яких не виключають одне одного.
Участь у справі кількох позивачів або відповідачів може в деяких випадках ускладнити розгляд і вирішення цивільно-правового спору по суті, і в силу цього воно можливе лише у тих випадках, коли може призвести до більш швидкого і правильного розгляду спору.
Заміна неналежного відповідача в цивільному процесі відбувається у випадку, коли з'ясовується, що та особа, до якої подано, позов не може бути носієм спірної обов'язки.
3. Процесуальне правонаступництво
Під процесуальним правонаступництвом розуміється перехід процесуальних прав і обов'язків сторони (правонаступника) до іншої особи, яка стає правонаступником цієї сторони у цивільній справі [15].
Процесуальне правонаступництво - особливий випадок заміни в цивільному процесі сторони або третьої особи. Якщо вибуває одна з сторін у спірному або встановленому судовим рішенням правовідносинах (смерть громадянина, реорганізація юридичної особи, поступка вимоги, переведення боргу та інші випадки зміни обличчя у зобов'язаннях), суд допускає заміну цієї сторони її правонаступником. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії процесу (ч. 1 ст. 44 ЦПК РФ).
Заміна сторони чи третьої особи відбувається, як правило, в результаті правонаступництва, що мав місце в матеріальному праві, тобто в спірному матеріальному правовідношенні. Підстави процесуального правонаступництва аналогічні підставам правонаступництва в матеріальному правовідношенні. Якщо правонаступництво в матеріальному правовідношенні допускає перехід прав та обов'язків від однієї особи до іншої, то можливо і процесуальне правонаступництво. Як правило, це буває тоді, коли відбувається зміна осіб у зобов'язанні, новий суб'єкт права повністю або частково приймає на себе права та обов'язки свого правопредшественника.
Універсальне правонаступництво можливо в тих випадках, коли відбувається перехід суб'єктивних прав і обов'язків однієї особи до іншої, наприклад в порядку спадкування.
Якщо ж однією зі сторін процесу є юридична особа, то підставою правонаступництва виступає реорганізація юридичної особи (ч. 1 ст. 58 ЦК РФ). Закон вказує також на перехід прав і обов'язків від однієї юридичної особи до іншої і з підстав, передбачених ч. ч. 2 - 5 ст. 58 ЦК РФ. Ліквідація юридичної особи не тягне за собою правонаступництва (ч. 1 ст. 61 ЦК РФ).
Одиничне (сингулярне) правонаступництво, тобто правонаступництво в окремому матеріальному правовідношенні, тягне за собою процесуальне правонаступництво тоді, коли за законом допускається перехід окремих суб'єктивних прав. Це може мати місце у випадку переходу права власності, уступки вимоги, переведення боргу. Згідно з ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора за зобов'язанням переходять до іншої особи на підставі закону і настання зазначених у ньому обставин. Згідно з чинним цивільним законодавством в порядку спадкування переходять як права, так і обов'язки спадкодавця.
Слід відрізняти процесуальне правонаступництво від правонаступництва в матеріальному праві. У цивільному процесі від однієї особи до іншої переходить вся сукупність процесуальних прав і обов'язків і не може бути часткового правонаступництва. До особи, що замінив вибулого позивача або відповідача, наприклад, у зв'язку з переведенням боргу або вимоги, переходять усі права та обов'язки.
Правонаступництво в цивільному процесі допускається не завжди. Це залежить від того, чи допускає спірне матеріальне правовідношення правонаступництво. Існують такі права та обов'язки, особисто-довірчий характер яких не допускає можливості переходу прав і обов'язків до іншої особи. Згідно зі ст. 388 ДК РФ не допускається без згоди боржника поступка вимоги по зобов'язанню, у якому особистість кредитора має істотне значення для боржника. Не допускається правонаступництво у справах, пов'язаних з поновленням на роботі звільненого працівника.
Згідно з ч. 1 ст. 605 ЦК РФ зобов'язання довічного змісту з утриманням припиняється смертю одержувача ренти. У силу особистого характеру зобов'язань з надання утримання до спадкоємця одержувача ренти не може перейти право вимоги з надання утримання [16].
Хоча в законі йдеться лише про таких суб'єктів процесуального правонаступництва, як сторони, дію ст. 44 ЦПК поширюється і на третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги.
Порядок процесуального правонаступництва підкоряється певним правилам. Процесуальне правонаступництво може мати місце тільки в тому випадку, якщо процес по конкретній справі вже виник.
Процесуальний порядок здійснення правонаступництва полягає в наступному:
- При настанні обставин, які є підставою для універсального правонаступництва в матеріальному праві, в силу закону провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню (п. 1 ст. 215 ЦПК);
- У разі ж одиничного (сингулярного) правонаступництва вступ у процес правонаступника не вимагає призупинення провадження у справі.
У разі вибуття сторони (смерті громадянина) у цивільному процесі суд в будь-якій стадії процесу повинен обговорити питання про можливість заміни цієї сторони її правонаступником.
Процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії процесу. Коли правонаступництво настає у відношенні декількох осіб, суд повинен сповістити кожного з них, і вступ їх у процес залежить від волі кожної особи. Правонаступник приймає на себе всі процесуальні права і обов'язки правопредшественника, і всі дії, вчинені ним, обов'язкові для правонаступника. Згідно з ч. 2 ст. 44 ЦПК РФ всі дії, вчинені до вступу правонаступника в процес, обов'язкові для нього в тій мірі, в якій вони були б обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Час вступу в процес правонаступника впливає на обсяг його прав і обов'язків, оскільки правонаступник не може змінити те, що мало місце до його вступу в процес. Якщо позивач частково відмовився від позову, то його правонаступник не може вимагати повністю задоволення позову в повному обсязі. У разі скасування рішення і направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції права і обов'язки правонаступника будуть діяти в повному обсязі. Якщо ж правонаступництво відбулося після вступу рішення в законну силу, то правонаступник вправі вимагати виконання рішення або робити лише такі дії, які міг би зробити правопопередником.
Заміна правопредшественника правонаступником на стороні позивача відбувається тільки за наявності згоди його на цю заміну і на вступ в процес. У разі ж відсутності його згоди на заміну і на вступ у процес як правонаступника провадження у справі підлягає припиненню.
Заміна ж правопредшественника на стороні відповідача відбувається поза залежністю від його згоди на підставі ухвали суду.
Правонаступництво відрізняється від заміни неналежної сторони тим, що вступ у процес правонаступника не означає початку нового процесу.
Процес у справі продовжується з того моменту, з якого він був припинений. Ухвала суду про заміну або про відмову в заміні правонаступника може бути оскаржене.
Висновок: Процесуальне правонаступництво - особливий випадок заміни в цивільному процесі сторони або третьої особи. Якщо вибуває одна з сторін у спірному або встановленому судовим рішенням правовідносинах (смерть громадянина, реорганізація юридичної особи, поступка вимоги, переведення боргу та інші випадки зміни обличчя у зобов'язаннях), суд допускає заміну цієї сторони її правонаступником. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії процесу (ч. 1 ст. 44 ЦПК РФ).
Процесуальним правонаступництвом є перехід процесуальних прав і обов'язків сторони (правонаступника) до іншої особи, яка стає правонаступником цієї сторони у цивільній справі.
Висновок
За результатами розгляду поставлених питань необхідно зробити наступні висновки:
1. Сторони - основні учасники цивільного процесу. Вони мають протилежні матеріально-правові інтереси, які протистоять один одному. Суперечка про право між сторонами вирішується судом з максимумом правових гарантій правильного його розгляду.
Сторони мають цілу низку речових ознак: 1) цивільно-правова зацікавленість у вирішенні спору, 2) процесуальна зацікавленість у винесенні сприятливого рішення; 3) виступ на захист своїх суб'єктивних прав і від свого імені.
2. Процесуальна співучасть - це участь в одному і тому ж процесі декількох позивачів чи декількох відповідачів, вимоги або обов'язки яких не виключають одне одного.
Участь у справі кількох позивачів або відповідачів може в деяких випадках ускладнити розгляд і вирішення цивільно-правового спору по суті, і в силу цього воно можливе лише у тих випадках, коли може призвести до більш швидкого і правильного розгляду спору.
Заміна неналежного відповідача в цивільному процесі відбувається у випадку, коли з'ясовується, що та особа, до якої подано, позов не може бути носієм спірної обов'язки.
3. Процесуальне правонаступництво - особливий випадок заміни в цивільному процесі сторони або третьої особи. Якщо вибуває одна з сторін у спірному або встановленому судовим рішенням правовідносинах (смерть громадянина, реорганізація юридичної особи, поступка вимоги, переведення боргу та інші випадки зміни обличчя у зобов'язаннях), суд допускає заміну цієї сторони її правонаступником. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії процесу (ч. 1 ст. 44 ЦПК РФ).
Процесуальним правонаступництвом є перехід процесуальних прав і обов'язків сторони (правонаступника) до іншої особи, яка стає правонаступником цієї сторони у цивільній справі.
Список використовуваної літератури:
1. Цивільний процесуальний кодекс РФ. - М., 2010.
2. Цивільне право / Под ред. Е.А. Суханова. 2-е вид. - М., 2009. 3. Цивільний процес: Підручник / За ред. М.К. Треушнікова. - М.: «Городец-издат», 2006.
4. Цивільний процес: Хрестоматія / За ред. М.К. Треушнікова.
5. Цивільний процес: підручник / Н.М. Коршунов, Ю.Л. Мареев. - 2-е вид., Стер. - Москва: Омега-Л, 2007.
6. Цивільний процес: Підручник / За ред. В.В. Яркова. - М, 2006.
7. Жуйков В.М. Судовий захист прав громадян та юридичних осіб. - М., 1997.
8. Коментар до цивільного процесуального кодексу Російської Федерації / За заг. ред. Першого заместітуля Голови Верховного Суду РФ В.І. Радченко .- М.: Норма, 2004.
9. Коментар до Цивільного процесуального кадексу РФ. Під ред. д. Ю.М. П. В. Крашеніннікова. - М.: «Статут», 2005
10. Клейнман А.Ф. Радянський цивільний процес / / Цивільний процес: Хрестоматія / За ред. М.К. Треушнікова. - М., 2005.
11. Судова практика у цивільних справах / Под ред. В.М. Жуйкова. - М., 2009.
12. Толстой Ю.К. До розробки теорії юридичної особи на сучасному етапі / / Проблеми сучасного цивільного права. - М., 2000.
13. Токарєва К.Г. Процесуальне правонаступництво у справах з розірвання договору довічного змісту з утриманням / / Арбітражний і цивільний процес. - 2008. - № 2.
14. Чечот Д.М. Учасники цивільного процесу / / Вибрані праці з цивільного процесу. - СПб., 2008.
Суд зобов'язаний сприяти сторонам у реалізації диспозитивних прав, роз'яснювати наслідки тих чи інших процесуальних дій. Важливо відзначити, що при зміні підстави і (або) предмета позову, збільшення розміру позовних вимог, перебіг строку починається з моменту винесення відповідної ухвали (ч. 3 ст. 39 ЦПК РФ).
Закон передбачає, що з боку, недобросовісно заявила марна позов або спір щодо позову або систематично протидіяла правильному і своєчасному розгляду та вирішенню справи, суд може стягнути на користь іншої сторони компенсацію за фактичну втрату часу. Розмір компенсації визначається судом у розумних межах і з урахуванням конкретних обставин (ст. 99 ЦПК).
На учасниках процесу лежить обов'язок дотримуватися порядку під час розгляду справи. У разі порушення цієї вимоги закон передбачає, що суд може застосувати певні санкції: спочатку попередження, а потім видалення із залу судового засідання (ст. 159 ЦПК). Закон також покладає на сторони обов'язок сповістити суд про причини неявки їх в судове засідання і представити докази поважності цих причин (ч. 1 ст. 167 ЦПК).
На сторони лежить важливий обов'язок бути правдивими у процесі і повідомляти суду відомості, що відповідають дійсності.
Разом з тим існує думка про те, що обов'язок говорити правду учасників цивільного процесу, в тому числі і самих тяжущіхся (сторін), є не правовий, а носить моральний характер [8].
У літературі висловлено думку про те, що існує процесуальна обов'язок позивача особисто бути присутнім у судовому засіданні, яка залежить як від розсуду суду, так і від особистої зацікавленості позивача (співпозивачі) у сприятливому для нього результаті справи.
Статут цивільного судочинства Російської Імперії передбачав законодавче закріплення цілого ряду основних процесуальних обов'язків сторін.
До них відносилась обов'язок сторони, що програла відшкодувати другій стороні судові витрати (ст. 868 УГС), існувала обов'язок іноземного підданого у разі пред'явлення ним позову, який не перебуває на державній службі і не має нерухомості, забезпечити можливі збитки і витрати по справі за вимогою відповідача ( п. 5 ст. 571 УГС). Стаття 442 УГС передбачала правило, згідно з яким «кожна сторона зобов'язана на вимогу свого супротивника представляти знаходяться у неї документи, службовці до підтвердження спірних обставин справи» [9].
При невиконанні процесуальних обов'язків наступають наслідки, передбачені законодавством про цивільне судочинство.
Висновок: Таким чином, сторони - основні учасники цивільного процесу. Вони мають протилежні матеріально-правові інтереси, які протистоять один одному. Суперечка про право між сторонами вирішується судом з максимумом правових гарантій правильного його розгляду.
Сторони мають цілу низку речових ознак: 1) цивільно-правова зацікавленість у вирішенні спору, 2) процесуальна зацікавленість у винесенні сприятливого рішення; 3) виступ на захист своїх суб'єктивних прав і від свого імені.
2. Процесуальна співучасть. Заміна неналежного відповідача
Процесуальна співучасть - це участь в одному і тому ж процесі декількох позивачів чи декількох відповідачів, вимоги або обов'язки яких не виключають один одного [10].
Згідно зі ст. 40 ЦПК позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до декількох відповідачів (процесуальна співучасть). Кожен з позивачів або відповідачів по відношенню до іншої сторони виступає в процесі самостійно.
Процесуальні співучасники мають процесуальні права сторін і несуть їх обов'язки. Відомі випадки, коли співвідповідача, не визнаючи пред'явлений до них позов, пред'являли зустрічний позов з метою захисту своїх інтересів.
Участь у справі кількох позивачів або відповідачів може в деяких випадках ускладнити розгляд і вирішення цивільно-правового спору по суті, і в силу цього воно можливе лише у тих випадках, коли може призвести до більш швидкого і правильного розгляду спору. Важлива ознака процесуальної співучасті - можливість співіснування матеріально-правових вимог (або обов'язків) декількох позивачів (або відповідачів).
У цьому і полягає відмінність співучасників від третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору (ст. 42 ЦПК). Процесуальна співучасть може мати місце як за ініціативою сторін, так і з волі суду.
Як правило, процесуальна співучасть має місце тоді, коли це обумовлено конкретними обставинами справи і сприяє правильному вирішенню спору. У зв'язку з цим у стадії підготовки справи до судового розгляду суддя вирішує питання про вступ у справу співпозивачів або співвідповідачів. У цій стадії суддя вирішує питання про вступ у справу співпозивачів, співвідповідачів (п. 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК).
Як відомо, в цивільному процесі можливе з'єднання позовів по суб'єктам процесу (суб'єктивне з'єднання позовів), які і є процесуальними співучасниками.
Співучасть можлива як на істцовой, так і на відповідь стороні. У першому випадку мова йде про процесуальні співпозивачів, а в другому - про процесуальні співвідповідача [11].
Можливі випадки, коли в якості співвідповідачів виступають юридичні особи. Так, по конкретній справі був пред'явлений позов фізичної особи до Комітету з фінансів і податкової політики муніципального освіти м. Ханти-Мансійськ та відділу внутрішніх справ Ханти-Мансійського району, управлінню внутрішніх справ Ханти-Мансійського автономного округу Тюменської області про відшкодування матеріального збитку і компенсації моральної шкоди, заподіяних позивачеві тим, що в результаті неправомірних дій працівника внутрішніх справ був з необережності убитий його син.
Пред'явлення позову декількома співпозивачем до одного відповідача називається активним співучастю, а пред'явлення позову одним позивачем до кількох відповідачів називається пасивним співучастю <*>. При цьому в процесі завжди будуть залишатися дві сторони: істцовая і у відповідь.
Пред'явлення позову декількома співпозивачем до кількох співвідповідача іменується змішаним співучастю.
Закон встановлює підстави процесуального співучасті. Згідно зі ст. 40 ЦПК РФ процесуальна співучасть допускається, якщо: 1) предметом спору є загальні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права і обов'язки кількох позивачів та відповідачів мають одну підставу; 3) предметом спору є однорідні права і обов'язки (ч. 2 ст . 40).
Співучасть буває обов'язковим і факультативним. Обов'язкове співучасть має місце в тому випадку, коли характер спірного матеріального правовідносини не дозволяє вирішити питання про права чи обов'язки одного з учасників процесу без залучення інших суб'єктів матеріального правовідносини у процес для участі у конкретній справі. Так, в силу закону працездатні повнолітні діти зобов'язані утримувати своїх непрацездатних батьків. За відсутності угоди про сплату аліментів вони стягуються в судовому порядку. У даній ситуації має місце обов'язкове співучасть.
У деяких випадках необхідність обов'язкового співучасті обумовлена прямою вказівкою закону. Так, згідно з ч. 2 ст. 7 Закону РФ «Про приватизацію житлового фонду в Російській Федерації» від 8 липня
Факультативне співучасть означає, що питання про право або обов'язки однієї зі сторін можна вирішити окремо в самостійному процесі і незалежно від вирішення питання про права та обов'язки іншого учасника. При факультативному співучасті характер спірного матеріального правовідносини дозволяє розглянути справу щодо кожного із суб'єктів на окремому процесі.
Співучасники незалежні один від одного і можуть здійснювати будь-які процесуальні дії на свій розсуд. Крім процесуальних прав, якими наділені сторони, співучасники мають додаткові права. Так, в силу закону вони можуть доручити ведення справи одному із співучасників, приєднатися до касаційної скарги, поданої одним з них.
У разі неможливості розгляду справи без участі співвідповідача або співвідповідачів у зв'язку з характером спірних правовідносин суд залучає його або їх до участі у справі за своєю ініціативою. Після залучення співвідповідача або співвідповідачів підготовка і розгляд справи виробляються з самого початку (ч. 3 ст. 40 ЦПК).
Заміна неналежного відповідача. Заміна неналежного відповідача в цивільному процесі відбувається у випадку, коли з'ясовується, що та особа, до якої подано, позов не може бути носієм спірної обов'язки.
Правильне визначення кола належних відповідачів по конкретній справі має важливе значення для винесення законного і обгрунтованого рішення суду [12].
Участь конкретної особи в цивільному процесі в якості сторони, в даному випадку відповідача, визначається наявністю припущення про те, що відповідач є носієм спірної обов'язки за пред'явленим вимогу позивача.
У деяких випадках в законі міститься вказівка на належного відповідача по конкретних категорій цивільних справ. Так, якщо громадянину заподіяно моральну шкоду (фізичні або моральні страждання), то відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦК РФ на заподіювача шкоди судом може бути покладено обов'язок щодо виплати грошової компенсації.
Відповідальність по відшкодуванню шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, покладається на власника, що передав транспортний засіб у технічне управління без належного юридичного оформлення (довіреності).
У силу ч. 2 ст. 1079 ГК РФ у разі вибуття джерела підвищеної небезпеки з володіння його власника в результаті протиправних дій інших осіб, відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, несуть особи, протиправно заволоділи таким джерелом. При наявності вини власника джерела підвищеної небезпеки у протиправному вилученні цього джерела з його володіння відповідальність може бути покладена як на власника, так і на особу, протиправно заволоділа джерелом підвищеної небезпеки.
Належним відповідачем у справах про компенсацію за участь у бойових діях, відомості про яких не належать до відомостей, які містять державну таємницю, і, отже, не підлягають засекречування, оскільки правовідносини у справах про виплату грошових коштів за участь у бойових діях є відношенням, які виникають у зв'язку з проходженням військової служби, повинен виступати той орган, в якому позивач проходить військову службу.
Належним відповідачем за позовами військовослужбовців - викладачів військових кафедр вузів, за позовами про стягнення заборгованості з виплати щомісячної відсоткової надбавки до посадового окладу (тарифної ставки) за роботу з відомостями, що становлять державну таємницю, є вищий навчальний заклад, за рахунок коштів Міносвіти РФ (п. 3 Постанови Уряду РФ від 14 вересня
Якщо автомобіль, яким керував громадянин за дорученням, ввезений на територію Російської Федерації тимчасово без сплати митних платежів, тобто є умовно випущеними, то власник цього автомобіля не має права передавати його в користування іншій особі, а отже, саме він (власник) залишається власником джерела підвищеної небезпеки і повинен нести відповідальність за завдану шкоду [14].
Належними відповідачами за позовами про захист честі, гідності та ділової репутації є автори не відповідають дійсності, ганьблять відомостей, а також поширюють ці відомості.
Якщо оскаржувані відомості були поширені в засобах масової інформації, то належними відповідачами є автор і редакція відповідного засобу масової інформації. Якщо ці відомості були поширені в засобах масової інформації із зазначенням особи - їх джерела, то ця особа також виступає належним відповідачем.
При опублікуванні чи іншому поширенні не відповідають дійсності, ганьблять відомостей без зазначення імені автора (наприклад, в редакційній статті) належним відповідачем у справі є редакція відповідного засобу масової інформації, тобто організація, фізична особа або група фізичних осіб, що здійснюють виробництво і випуск даного засобу масової інформації (ч. 9 ст. 2 Закону РФ «Про засоби масової інформації»).
У разі якщо редакція засоби масової інформації не є юридичною особою, до участі у справі як відповідача може бути притягнутий засновник даного засобу масової інформації (п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 24 лютого
Неналежним відповідачем визнається особа, щодо якої виключається існувала в момент порушення справи припущення про його юридичної відповідальності за пред'явленим позовом.
В якості відповідача в процесі може брати участь особа, яка не є носієм спірної обов'язки.
У цих випадках суд стикається з неналежною стороною (відповідачем) і виконує її заміну. Неналежний відповідач - це особа, щодо якої виключається припущення про те, що він носій спірної обов'язки.
Заміна неналежного відповідача може бути проведена за ініціативою однієї зі сторін. Заміна неналежної сторони відбувається при наявності певних умов. Однак у всіх випадках потрібна згода належного позивача на заміну неналежного відповідача.
Заміна неналежного відповідача відбувається за правилами, передбаченими законом. Суд при підготовці справи або під час його розгляду в суді першої інстанції може за клопотанням або за згодою позивача допустити заміну неналежного відповідача належним, якщо при цьому не змінюється підсудність даної справи. Після заміни неналежного відповідача підготовка і розгляд справи виробляються з самого початку (ч. 1 ст. 41 ГПК РФ).
Заміна неналежного відповідача оформляється ухвалою. Якщо позивач не згоден на заміну неналежного відповідача іншою особою, суд розглядає справу за пред'явленим позовом (ч. 2 ст. 41 ГПК РФ).
Висновок: Процесуальне співучасть - це участь в одному і тому ж процесі декількох позивачів чи декількох відповідачів, вимоги або обов'язки яких не виключають одне одного.
Участь у справі кількох позивачів або відповідачів може в деяких випадках ускладнити розгляд і вирішення цивільно-правового спору по суті, і в силу цього воно можливе лише у тих випадках, коли може призвести до більш швидкого і правильного розгляду спору.
Заміна неналежного відповідача в цивільному процесі відбувається у випадку, коли з'ясовується, що та особа, до якої подано, позов не може бути носієм спірної обов'язки.
3. Процесуальне правонаступництво
Під процесуальним правонаступництвом розуміється перехід процесуальних прав і обов'язків сторони (правонаступника) до іншої особи, яка стає правонаступником цієї сторони у цивільній справі [15].
Процесуальне правонаступництво - особливий випадок заміни в цивільному процесі сторони або третьої особи. Якщо вибуває одна з сторін у спірному або встановленому судовим рішенням правовідносинах (смерть громадянина, реорганізація юридичної особи, поступка вимоги, переведення боргу та інші випадки зміни обличчя у зобов'язаннях), суд допускає заміну цієї сторони її правонаступником. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії процесу (ч. 1 ст. 44 ЦПК РФ).
Заміна сторони чи третьої особи відбувається, як правило, в результаті правонаступництва, що мав місце в матеріальному праві, тобто в спірному матеріальному правовідношенні. Підстави процесуального правонаступництва аналогічні підставам правонаступництва в матеріальному правовідношенні. Якщо правонаступництво в матеріальному правовідношенні допускає перехід прав та обов'язків від однієї особи до іншої, то можливо і процесуальне правонаступництво. Як правило, це буває тоді, коли відбувається зміна осіб у зобов'язанні, новий суб'єкт права повністю або частково приймає на себе права та обов'язки свого правопредшественника.
Універсальне правонаступництво можливо в тих випадках, коли відбувається перехід суб'єктивних прав і обов'язків однієї особи до іншої, наприклад в порядку спадкування.
Якщо ж однією зі сторін процесу є юридична особа, то підставою правонаступництва виступає реорганізація юридичної особи (ч. 1 ст. 58 ЦК РФ). Закон вказує також на перехід прав і обов'язків від однієї юридичної особи до іншої і з підстав, передбачених ч. ч. 2 - 5 ст. 58 ЦК РФ. Ліквідація юридичної особи не тягне за собою правонаступництва (ч. 1 ст. 61 ЦК РФ).
Одиничне (сингулярне) правонаступництво, тобто правонаступництво в окремому матеріальному правовідношенні, тягне за собою процесуальне правонаступництво тоді, коли за законом допускається перехід окремих суб'єктивних прав. Це може мати місце у випадку переходу права власності, уступки вимоги, переведення боргу. Згідно з ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора за зобов'язанням переходять до іншої особи на підставі закону і настання зазначених у ньому обставин. Згідно з чинним цивільним законодавством в порядку спадкування переходять як права, так і обов'язки спадкодавця.
Слід відрізняти процесуальне правонаступництво від правонаступництва в матеріальному праві. У цивільному процесі від однієї особи до іншої переходить вся сукупність процесуальних прав і обов'язків і не може бути часткового правонаступництва. До особи, що замінив вибулого позивача або відповідача, наприклад, у зв'язку з переведенням боргу або вимоги, переходять усі права та обов'язки.
Правонаступництво в цивільному процесі допускається не завжди. Це залежить від того, чи допускає спірне матеріальне правовідношення правонаступництво. Існують такі права та обов'язки, особисто-довірчий характер яких не допускає можливості переходу прав і обов'язків до іншої особи. Згідно зі ст. 388 ДК РФ не допускається без згоди боржника поступка вимоги по зобов'язанню, у якому особистість кредитора має істотне значення для боржника. Не допускається правонаступництво у справах, пов'язаних з поновленням на роботі звільненого працівника.
Згідно з ч. 1 ст. 605 ЦК РФ зобов'язання довічного змісту з утриманням припиняється смертю одержувача ренти. У силу особистого характеру зобов'язань з надання утримання до спадкоємця одержувача ренти не може перейти право вимоги з надання утримання [16].
Хоча в законі йдеться лише про таких суб'єктів процесуального правонаступництва, як сторони, дію ст. 44 ЦПК поширюється і на третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги.
Порядок процесуального правонаступництва підкоряється певним правилам. Процесуальне правонаступництво може мати місце тільки в тому випадку, якщо процес по конкретній справі вже виник.
Процесуальний порядок здійснення правонаступництва полягає в наступному:
- При настанні обставин, які є підставою для універсального правонаступництва в матеріальному праві, в силу закону провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню (п. 1 ст. 215 ЦПК);
- У разі ж одиничного (сингулярного) правонаступництва вступ у процес правонаступника не вимагає призупинення провадження у справі.
У разі вибуття сторони (смерті громадянина) у цивільному процесі суд в будь-якій стадії процесу повинен обговорити питання про можливість заміни цієї сторони її правонаступником.
Процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії процесу. Коли правонаступництво настає у відношенні декількох осіб, суд повинен сповістити кожного з них, і вступ їх у процес залежить від волі кожної особи. Правонаступник приймає на себе всі процесуальні права і обов'язки правопредшественника, і всі дії, вчинені ним, обов'язкові для правонаступника. Згідно з ч. 2 ст. 44 ЦПК РФ всі дії, вчинені до вступу правонаступника в процес, обов'язкові для нього в тій мірі, в якій вони були б обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Час вступу в процес правонаступника впливає на обсяг його прав і обов'язків, оскільки правонаступник не може змінити те, що мало місце до його вступу в процес. Якщо позивач частково відмовився від позову, то його правонаступник не може вимагати повністю задоволення позову в повному обсязі. У разі скасування рішення і направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції права і обов'язки правонаступника будуть діяти в повному обсязі. Якщо ж правонаступництво відбулося після вступу рішення в законну силу, то правонаступник вправі вимагати виконання рішення або робити лише такі дії, які міг би зробити правопопередником.
Заміна правопредшественника правонаступником на стороні позивача відбувається тільки за наявності згоди його на цю заміну і на вступ в процес. У разі ж відсутності його згоди на заміну і на вступ у процес як правонаступника провадження у справі підлягає припиненню.
Заміна ж правопредшественника на стороні відповідача відбувається поза залежністю від його згоди на підставі ухвали суду.
Правонаступництво відрізняється від заміни неналежної сторони тим, що вступ у процес правонаступника не означає початку нового процесу.
Процес у справі продовжується з того моменту, з якого він був припинений. Ухвала суду про заміну або про відмову в заміні правонаступника може бути оскаржене.
Висновок: Процесуальне правонаступництво - особливий випадок заміни в цивільному процесі сторони або третьої особи. Якщо вибуває одна з сторін у спірному або встановленому судовим рішенням правовідносинах (смерть громадянина, реорганізація юридичної особи, поступка вимоги, переведення боргу та інші випадки зміни обличчя у зобов'язаннях), суд допускає заміну цієї сторони її правонаступником. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії процесу (ч. 1 ст. 44 ЦПК РФ).
Процесуальним правонаступництвом є перехід процесуальних прав і обов'язків сторони (правонаступника) до іншої особи, яка стає правонаступником цієї сторони у цивільній справі.
Висновок
За результатами розгляду поставлених питань необхідно зробити наступні висновки:
1. Сторони - основні учасники цивільного процесу. Вони мають протилежні матеріально-правові інтереси, які протистоять один одному. Суперечка про право між сторонами вирішується судом з максимумом правових гарантій правильного його розгляду.
Сторони мають цілу низку речових ознак: 1) цивільно-правова зацікавленість у вирішенні спору, 2) процесуальна зацікавленість у винесенні сприятливого рішення; 3) виступ на захист своїх суб'єктивних прав і від свого імені.
2. Процесуальна співучасть - це участь в одному і тому ж процесі декількох позивачів чи декількох відповідачів, вимоги або обов'язки яких не виключають одне одного.
Участь у справі кількох позивачів або відповідачів може в деяких випадках ускладнити розгляд і вирішення цивільно-правового спору по суті, і в силу цього воно можливе лише у тих випадках, коли може призвести до більш швидкого і правильного розгляду спору.
Заміна неналежного відповідача в цивільному процесі відбувається у випадку, коли з'ясовується, що та особа, до якої подано, позов не може бути носієм спірної обов'язки.
3. Процесуальне правонаступництво - особливий випадок заміни в цивільному процесі сторони або третьої особи. Якщо вибуває одна з сторін у спірному або встановленому судовим рішенням правовідносинах (смерть громадянина, реорганізація юридичної особи, поступка вимоги, переведення боргу та інші випадки зміни обличчя у зобов'язаннях), суд допускає заміну цієї сторони її правонаступником. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії процесу (ч. 1 ст. 44 ЦПК РФ).
Процесуальним правонаступництвом є перехід процесуальних прав і обов'язків сторони (правонаступника) до іншої особи, яка стає правонаступником цієї сторони у цивільній справі.
Список використовуваної літератури:
1. Цивільний процесуальний кодекс РФ. - М., 2010.
2. Цивільне право / Под ред. Е.А. Суханова. 2-е вид. - М., 2009. 3. Цивільний процес: Підручник / За ред. М.К. Треушнікова. - М.: «Городец-издат», 2006.
4. Цивільний процес: Хрестоматія / За ред. М.К. Треушнікова.
5. Цивільний процес: підручник / Н.М. Коршунов, Ю.Л. Мареев. - 2-е вид., Стер. - Москва: Омега-Л, 2007.
6. Цивільний процес: Підручник / За ред. В.В. Яркова. - М, 2006.
7. Жуйков В.М. Судовий захист прав громадян та юридичних осіб. - М., 1997.
8. Коментар до цивільного процесуального кодексу Російської Федерації / За заг. ред. Першого заместітуля Голови Верховного Суду РФ В.І. Радченко .- М.: Норма, 2004.
9. Коментар до Цивільного процесуального кадексу РФ. Під ред. д. Ю.М. П. В. Крашеніннікова. - М.: «Статут», 2005
10. Клейнман А.Ф. Радянський цивільний процес / / Цивільний процес: Хрестоматія / За ред. М.К. Треушнікова. - М., 2005.
11. Судова практика у цивільних справах / Под ред. В.М. Жуйкова. - М., 2009.
12. Толстой Ю.К. До розробки теорії юридичної особи на сучасному етапі / / Проблеми сучасного цивільного права. - М., 2000.
13. Токарєва К.Г. Процесуальне правонаступництво у справах з розірвання договору довічного змісту з утриманням / / Арбітражний і цивільний процес. - 2008. - № 2.
14. Чечот Д.М. Учасники цивільного процесу / / Вибрані праці з цивільного процесу. - СПб., 2008.
[1] Див: Чечот Д.М. Учасники цивільного процесу / / Вибрані праці з цивільного процесу. СПб., 2005. С. 109.
[2] Клейнман А.Ф. Радянський цивільний процес / / Цивільний процес: Хрестоматія / За ред. М.К. Треушнікова. - М., 2005. - С. 277, 279, 281.
[3] Коментар до цивільного процесуального кодексу Російської Федерації / За заг. ред. Першого заместітуля Голови Верховного Суду РФ В.І. Радченко .- М.: Норма, 2004. - С. 86.
[4] Цивільний процес: Підручник / За ред. М.К. Треушнікова. - М.: «Городец-издат», 2006. - С. 95
[5] Див: Цивільне право / За ред. Е.А. Суханова. 2-е вид. - М., 1998. - Т. 1. - С. 116
[6] Див: Толстой Ю.К. До розробки теорії юридичної особи на сучасному етапі / / Проблеми сучасного цивільного права. М., 2000. С. 681.
[7] Судова практика у цивільних справах / Под ред. В.М. Жуйкова. - М., 2002. - С. 52.
[8] Див: Ференс-Сороцької А.А. Аксіоми цивільного процесу / / Актуальні проблеми цивільного процесу. - СПб., 2002. -С. 51.
[9] Цивільний процес: Хрестоматія / За ред. М.К. Треушнікова. - С. 307.
[10] Цивільний процес: Підручник / За ред. В.В. Яркова. - М, 2006. - З 91.
[11] Див: Жуйков В.М. Судовий захист прав громадян та юридичних осіб. - М., 1997. - С. 282 - 283.
[12] БВС РФ. - 2000. - № 3.
[13] Російська газета. - № 56 від 15.03.2008.
[14] БВС РФ. - № 3. - С. 14.
[15] Цивільний процес: підручник / Н.М. Коршунов, Ю.Л. Мареев. - 2-е вид., Стер. - Москва: Омега-Л, 2007.
[16] Токарєва К.Г. Процесуальне правонаступництво у справах з розірвання договору довічного змісту з утриманням / / Арбітражний і цивільний процес. - 2008. - № 2. - С. 35