Сторони в цивільному процесі 2 Основне поняття

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

МІЖНАРОДНИЙ ІНСТИТУТ ЕКОНОМІКИ І ПРАВА

Кафедра цивільно-правових дисциплін

Курсова робота

по

Цивільному процесуальному праву

на тему: «Сторони в цивільному процесі».

ЗМІСТ

Введення

РОЗДІЛ 1. Особи, які беруть участь у справі

1.1 Поняття і склад осіб, які беруть участь у справі

1.2 Цивільна процесуальна правоздатність

1.3 Цивільна процесуальна дієздатність

Глава 2. Сторони в цивільному процесі, їх права та обов'язки

2.1 Поняття сторін в цивільному процесі

2.2 Процесуальні права та обов'язки сторін

2.3 Поняття належної та неналежної сторони. Заміна неналежної сторони

2.4 Процесуальне співучасть

2.5 Процесуальне правонаступництво

Заключеніе30

Список використаної літератури

Введення

В якості курсової роботи мною була обрана тема «Сторони в цивільному процесі». На мою думку, дана тема є дуже актуальною, адже саме значення сторін в цивільному процесі зумовило підвищену увагу до цієї теми в науці цивільного процесуального права.

Сторони займають особливе місце серед суб'єктів цивільного процесуального відносини і є головними дійовими особами, які беруть участь у розгляді цивільної справи.

Їх правове положення різноманітно, але інтереси однаково захищаються цивільним процесуальним законодавством. Основною рисою відрізняє сторони один від одного є - наявність юридичної зацікавленості у результаті цивільної справи. 1 Сторони наділені правом приймати активну участь у судочинстві при розгляді судом всіх матеріально-правових і процесуальних питань у справі.

Мета даної курсової роботи - вивчення теми «Сторони в цивільному процесі» у всіх аспектах і з'ясування для себе основних положень даної теми. У роботі необхідно розкрити основний поняття сторін в процесі, їх процесуальні права та обов'язки у цивільному судочинстві, а також порушити такі питання, як належна сторона, заміна неналежної сторони, процесуальне правонаступництво, процесуальна співучасть.

Для досягнення даної мети необхідно вирішити такі завдання:

1) охарактеризувати склад учасників цивільного процесу;

2) описати поняття сторін;

3) вивчити процесуальні права і процесуальні обов'язки сторін;

4) охарактеризувати процесуальна співучасть;

5) розкрити поняття належної і неналежної сторони у справі;

6) проаналізувати таке поняття, як громадянське процесуальне правонаступництво.

У роботі використана наукова література і відповідні нормативні акти.

Об'єктом дослідження є цивільний процес.

Предмет дослідження - сторони в цивільному процесі.

Поставлені завдання були виконані методом аналізу юридичної літератури та з використанням відповідних нормативних актів.

РОЗДІЛ 1. Особи, які беруть участь у справі

    1. Поняття і склад осіб, які беруть участь у справі

При розгляді цивільної справи судом у процесі беруть участь багато осіб, що об'єднуються загальним найменуванням - «учасники (суб'єкти) цивільного процесу». Серед учасників процесу ЦПК виділяє осіб, які беруть участь у справі (ст. 34 ЦПК). До учасників процесу поряд з ними належать особи, в тій чи іншій мірі сприяють правосуддю. Це - всі представники, перекладачі, свідки, експерти, фахівці. Перераховані учасники процесу юридично в ньому не зацікавлені, не мають самостійного інтересу у справі.

Таким чином, коло учасників процесу ширше, ніж коло осіб, які беруть участь у справі. У той же час особи, які беруть участь у справі, поряд з судом є основними суб'єктами цивільного процесуального правовідносини. Тому цій групі учасників процесу в цивільному процесуальному законодавстві відведено значне місце: численні статті ЦПК присвячені бере участь у справі і пов'язують з їх участю різні правові наслідки.

Усіх осіб, що беруть участь у справі, об'єднують такі істотні ознаки:

а) право на вчинення процесуальних дій від свого імені;

б) право на вчинення волевиявлень, т. е. процесуальних дій, спрямованих на виникнення, розвиток і закінчення процесу в тій чи іншій стадії;

в) наявність самостійного юридичного інтересу в рішенні суду (особистого чи суспільного);

г) поширення на них у встановлених законом межах законної сили судового рішення (ухвали про припинення провадження у справі). 2

Отже, особи, які беруть участь у справі - учасники процесу, які мають самостійний юридичний інтерес (особистий чи суспільний) до результату процесу (рішенням суду), що діють в процесі від свого імені, що мають право на вчинення процесуальних дій, спрямованих на виникнення, розвиток і закінчення процесу , на яких поширюється законна сила рішення.

Цивільне процесуальне законодавство не містить переліку учасників цивільного процесу. У ЦПК є лише вказівка ​​на склад осіб, які беруть участь у справі, та судових представників.

Усі суб'єкти цивільного процесу займають неоднакове положення і користуються різними процесуальними правами. Різне становище суб'єктів має значення як щодо впливу їх на хід процесу, так і для досягнення кінцевої його мети, а саме постанови судового рішення та його виконання.

Всіх учасників цивільного процесу можна розділити на три групи. До першої - відноситься суд. Інтереси суду як основного учасника цивільного процесу не суперечать інтересам інших, і тому він повинен сприяти найбільш повної реалізації прав усіх учасників цивільного процесу. Правове становище суду визначається тим, що він керує ходом процесу і спрямовує дії осіб, що беруть участь у справі, гарантує виконання та здійснення ними їхніх процесуальних прав і обов'язків, виносить судові постанови, дозволяє матеріально-правовий спір по суті, а, отже, здійснює захист порушеного або оскарженого права позивача чи відповідача.

Правове становище суддів закріплено Законом РФ «Про статус суддів в Російській Федерації», а також ст. 1 ФКЗ «Про судову систему Російської Федерації». У цій статті йдеться, що судова влада в Україні здійснюється тільки судами в особі суддів. Ніякі інші органи та особи не мають права приймати на себе здійснення правосуддя.

Другу групу учасників цивільного процесу становлять особи, які беруть участь у справі. Цивільне процесуальне законодавство не дає загального визначення поняття осіб, які беруть участь у справі, обмежуючись лише перерахуванням складу осіб, що беруть участь у справі (ст. 34, 38, 42-43, 45-47 ЦПК РФ). Відповідно до закону особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи; прокурор; особи, які звертаються до суду за захистом прав, свобод і охоронюваних законом інтересів інших осіб або вступають у процес з метою дачі висновку з підстав, передбачених ст. 4, 46 і 47 ЦПК РФ; заявники та інші заінтересовані особи у справах окремого провадження і справах, що виникають з публічних правовідносин.

Третю групу учасників цивільного процесу становлять особи, що сприяють здійсненню правосуддя. До їх числа відносяться свідки, експерти, перекладачі, судові представники.

Особи, які беруть участь у справі, - це основні учасники цивільного процесу. Процесуальна діяльність осіб, які беруть участь у справі, активно впливає на весь хід процесу, від їх дій залежить рух процесу, перехід його з однієї стадії в іншу, всі вони зацікавлені в результаті справи. Неправильне визначення складу осіб, що беруть участь у справі, тягне скасування рішення у справі.

Таким чином, особами, які беруть участь у справі, є ті учасники процесу, які своїми діями впливають на хід і розвиток процесу, мають в силу Закону певними процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки, від яких залежить процесуальне становище кожного з них.

Особами, які беруть участь у справі, суб'єкти процесу стають у момент виникнення справи і залучення їх у процес в якості конкретних учасників, процесуальне становище яких визначає закон.

Особи, які беруть участь у справі, діляться на дві групи.

До складу першої групи осіб, які беруть участь у справі, входять сторони (позивач і відповідач) та треті особи.

Вони мають як матеріально-правову, так і процесуально-правову зацікавленість у результаті справи, беруть участь у процесі завжди на захист власних інтересів і виступають у процесі від свого імені.

Другу групу осіб, які беруть участь у справі, становлять прокурор і державні органи, а також інші особи, що виступають на захист чужих інтересів. Ці особи, які беруть участь у справі, мають тільки процесуально-правову зацікавленість у результаті справи, виступають в процесі від свого імені, але на захист чужих інтересів.

Склад осіб, які беруть участь у конкретній справі, залежить від категорії цивільної справи і його особливостей.

1.2 Цивільна процесуальна правоздатність

Суб'єкти цивільного процесуального права наділяються процесуальними правоздатністю і дієздатністю у зв'язку з необхідністю захисту належних їм прав та інтересів як учасників матеріальних правовідносин, оскільки не повинна виникнути ситуація, коли суб'єкт матеріального права не має можливості брати участь у цивільному процесі. 3

Цивільна процесуальна правоздатність - це встановлена ​​законом можливість мати цивільні процесуальні права і обов'язки. 4 Закон наділяє такою здатністю в рівній мірі всіх громадян і організації, які мають відповідно до законодавства РФ правом на судовий захист прав, свобод і законних інтересів (ст. 36 ЦПК), маючи на увазі лише можливість участі їх у цивільному процесі як сторін і третіх осіб (ст. 38, 42-43 ЦПК). Цивільне процесуальне законодавство не допускає жодних обмежень процесуальної правоздатності.

Всі особи, що володіють суб'єктивним матеріальним правом, повинні мати можливість звернення за його захистом, тобто цивільну процесуальну правоздатність.

Цивільна процесуальна правоздатність пов'язана з правоздатністю в матеріальному праві (цивільному, трудовому, сімейному, земельному, кооперативному, адміністративному), коли визначається можливість бути стороною чи третьою особою. Судовий захист передбачає, що особа, яка звертається за нею, здатне володіти оспорюваним правом. Тому цивільна процесуальна правоздатність виникає одночасно з правоздатністю в матеріальному праві. Процесуальна правоздатність громадян виникає з моменту народження і припиняється зі смертю. Але якщо правоздатність в матеріальному праві виникає з визначеного віку (наприклад, трудова, шлюбна), то відповідно і процесуальна правоздатність настає з цього моменту.

Юридичні особи мають процесуальної правоздатністю з моменту виникнення. Припинення юридичної особи веде до припинення його процесуальної правоздатності.

Однак за змістом правоздатність в матеріальному праві не тотожна процесуальній правоздатності. Якщо правоздатність в матеріальному праві - можливість мати відповідні матеріальні права та обов'язки (цивільні, трудові, шлюбно-сімейні та ін), то цивільна процесуальна правоздатність - можливість мати цивільні процесуальні права та обов'язки, тобто бути стороною, третьою особою.

Всі громадяни та організації наділяються законом однаковою процесуальною правоздатністю на відміну від цивільного права, що встановлює, як правило, спеціальну правоздатність юридичних осіб.

1.3 Цивільна процесуальна дієздатність

Для здійснення процесуальних прав і обов'язків у суді за допомогою здійснення процесуальних дій необхідно мати процесуальної дієздатністю.

Цивільна процесуальна дієздатність - здатність особисто здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки, а також доручати ведення справи представникові (ст. 37 ЦПК), тобто здатність особисто здійснювати процесуальні дії (самому пред'являти позов, укладати мирову угоду, відмовитися від позову чи визнати позов, заявляти клопотання в процесі, доводити і т. д.). У цьому відмінність цивільної процесуальної дієздатності від дієздатності в матеріальному праві (здатності особисто здійснювати угоди, набувати власність, укладати трудовий договір і т. п.).

Юридичні особи мають процесуальної дієздатністю з моменту виникнення. Процесуальні права та обов'язки юридичної особи здійснюються її органами безпосередньо або через представників (ч. 2 ст. 48 ЦПК).

Повна процесуальна дієздатність громадян виникає з досягненням повноліття, тобто з 18 років (ч. 1 ст. 37 ЦПК), а в разі емансипації - з 16 років (ст. 27 ЦК). Права та інтереси неповнолітніх у віці від 14 до 18 років, а також громадян, визнаних обмежено дієздатними, захищаються в суді їх законними представниками. Проте суд зобов'язаний залучати до участі в таких справах самих неповнолітніх чи громадян, визнаних обмежено дієздатними (ч. 3 ст. 37 ЦПК). Такі особи мають право здійснювати всі процесуальні дії. Непритягнення їх до участі у справі - підстава для скасування рішення. Яких-небудь обмежень процесуальної дієздатності закон не передбачає. Відповідно до ст. 26 і 30 ЦК дії стосовно розпорядження матеріальним (майновим) правом (відмова від позову, визнання позову, мирова угода) вони можуть здійснювати лише за згодою законних представників.

У випадках, передбачених законом, у справах, що виникають з трудових та шлюбно-сімейних правовідносин, з угод, пов'язаних з розпорядженням отриманим заробітком, а також по справах, що виникають із заподіяння шкоди, неповнолітні мають право особисто захищати в суді свої права та інтереси. Залучати законних представників до участі у справі в цих випадках не обов'язково; вирішення питання залежить від розсуду суду (ч. 4 ст. 37 ЦПК).

Якщо законом дозволяється одружуватися до досягнення 18 років, дієздатність в повному обсязі набувається з часу вступу в шлюб (ч. 2 ст. 21 ЦК). Це положення повністю відноситься і до громадянської процесуальної дієздатності.

За осіб, повністю недієздатних (малолітніх, які не досягли 14 років), і повнолітніх, оголошених недієздатними у встановленому законом порядку (ст. 29 ЦК, ст. 281 ЦПК), процес ведуть їх законні представники (ч. 3 ст. 37 ЦПК).

Дії недієздатного, в тому числі пред'явлений ним позов, будуть мати силу лише в разі підтвердження їх законним представником. Законний представник може підтвердити всі дії недієздатного чи деякі з них, не підтверджені ним дії позбавлені юридичного значення (п. 3 ч. 1 ст. 135, абз. 3 ст. 222 ЦПК). Це стосується лише осіб, повністю недієздатних.

Глава 2. Сторони в цивільному процесі, їх права та обов'язки

2.1 Поняття сторін в цивільному процесі

У цивільному судочинстві розглядаються і вирішуються справи у спорах про цивільне право чи законному інтересі (позовні справи), справи у спорах, що виникають з публічних правовідносин, і справи окремого провадження. Справи перших двох видів припускають наявність двох протиборчих сторін - учасників спору про право, що є предметом судового розгляду.

Сторони - основна група осіб, які беруть участь у цивільних справах по спорах про право чи охоронюваний законом інтерес. 5

Сторони є основними учасниками процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 38 ЦПК сторонами в процесі є позивач і відповідач. За законом ними можуть бути громадяни та організації. Згідно зі ст. 124 ЦК сторонами у цивільному процесі можуть бути Росія, її суб'єкти, міські, сільські поселення, інші муніципальні освіти, до яких застосовуються норми, що визначають участь юридичних осіб, якщо інше не передбачено законодавством.

Позивач - особа, на захист суб'єктивних прав і охоронюваних законом інтересів якої порушено цивільну справу.

Як правило, зацікавлена ​​особа сама звертається до суду за захистом свого порушеного або оспорюваного права чи охоронюваного законом інтересу (ч. 1 ст. 4 ЦПК). Від його імені до суду може звернутися представник, наділений відповідними повноваженнями (ст. 43, 52, 54 ЦПК). Цивільна справа може бути порушена прокурором, а також державними органами та іншими уповноваженими особами (ч. 2 ст. 4 ЦПК). Незалежно від того, ким порушено цивільну справу, позивачем є особа, в інтересах якої пред'явлено позов (ч. 2 ст. 38 ЦПК).

Відповідач - особа, яка притягається судом до відповіді на вимогу, заявленому позивачем. За твердженням позивача, відповідач - особа, яка порушила або оскаржує його суб'єктивне право чи охоронюваний законом інтерес.

Таким чином, позивач і відповідач - суб'єкти спірного правовідносини або охоронюваного законом інтересу, що підлягає судовому розгляду. Однак питання про те, чи існує спірне право, оспорюється чи воно в дійсності і оскаржує його вказаний позивачем відповідач, вирішить суд в результаті розгляду справи. Тому в момент порушення процесу лише передбачається, що позивачу належить певне право і що це право (інтерес) оспорюється вказаним ним особою - відповідачем. Исходя из этого, можно сказать, что истец и ответчик — предполагаемые субъекты спорного правоотношения или охраняемого законом интереса.

Вместе с тем понятие сторон в правоведении определяется неоднозначно. В большинстве случаев оно применяется к лицам, участвующим в делах искового производства. Но существует и другое определение понятия сторон как субъектов спорных материально-правовых отношений, выступающих в защиту своих материально-правовых и процессуальных интересов, на которых распространяется законная сила судебного решения и которые, как правило, несут судебные расходы по делу.

Такое определение понятия сторон охватывает как исковое производство, так и производство, возникающее из публичных правоотношений, а в некоторых случаях и особое производство. Данное определение соответствует этимологии термина «стороны», т. е. стороны определяются как лица, спор которых о субъективном праве или охраняемом законом личном интересе суд должен разрешить.

Представляется, что широкое определение понятия сторон позволяет проще и точнее назвать виды сторон в разных видах производства. Для искового производства — это истец и ответчик.

Для производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, обращающегося в суд за защитой следует называть заявителем или жалобщиком; того, кому адресовано заявление или на кого подается жалоба, можно называть ответчиком. Ведь этот участник судопроизводства по сути своего участия отвечает по поводу заявления (жалобы) в свой адрес. Такую же терминологию можно было бы применять и для некоторых дел особого производства.

Однако гражданское процессуальное законодательство не выработало условных терминов для обозначения лиц, участвующих в неисковых делах. Нередко в судебной практике при рассмотрении дел неисковых производств используется понятие «ответчик» применительно к тому участнику процесса, к которому адресовано заявление или жалоба.

В связи с этим напрашивается вывод о том, что стороны есть во всех случаях, когда в судопроизводстве участвуют два противостоящих процессуальных субъекта, лично юридически заинтересованные в исходе дела. Таким образом, личная юридическая заинтересованность в исходе дела является главным определяющим признаком, с помощью которого среди лиц, участвующих в деле, можно выделить стороны.

Однако юридическая заинтересованность сторон выражается двояко, поскольку каждая сторона имеет в деле юридический интерес, основанный на том спорном материально-правовом отношении, субъектами которого они являются. В дальнейшем материально-правовым интересом сторон к исходу дела обусловливается их и процессуальный интерес, который в итоге состоит в том, что каждая сторона добивается от суда принятия решения, определенного для себя содержания.

Следовательно, юридическая заинтересованность в деле (юридический интерес к делу) есть основанное на законе ожидание стороной предоставления ей судебной защиты нарушенного (оспоренного) субъективного права или законного интереса.

Безусловно, что понятие стороны в гражданском судопроизводстве шире понятия стороны в спорном материальном правоотношении. Вопросы о том, существует ли между сторонами судопроизводства материальное правоотношение, нарушено (оспорено) ли право лица, обратившегося за судебной защитой, является ли нарушителем лицо, привлеченное к ответу, решаются судом в результате рассмотрения дела и устанавливаются судебным решением.

В связи с этим, до принятия решения и вступления его в законную силу стороны являются не действительными, а лишь предполагаемыми субъектами спорного материального правоотношения и, следовательно, предполагаемыми субъектами спорных субъективных прав и обязанностей, а также предполагаемыми носителями охраняемых законом интересов.

Действующее законодательство предоставляет возможность обращения к суду за защитой своих прав и законных интересов не только субъектам действительно существующего правоотношения, но и тем, кто считает себя субъектом нарушенного (оспариваемого) права и законного интереса, в связи с чем заинтересованность сторон в деле нельзя понимать как их объективно существующий интерес к судебному решению.

Для того, чтобы быть истцом (заявителем, жалобщиком) по конкретному делу, достаточно сослаться на заинтересованность в защите своего права или законного интереса. Тот, кто обращается за судебной защитой, должен лишь указать (а не доказать), что спорное право (охраняемый законом интерес) принадлежит ему.

Подводя итог сказанному, необходимо признать, что характерными признаками сторон являются:

наличие противоположных юридических интересов. В случае «слияния» истца и ответчика в одном лице является основанием для прекращения производства по делу (например, в случае денежного судебного спора отца с сыном смерть отца повлечет за собой ликвидацию процесса, так как сын в результате наследования окажется субъектом права требования к самому себе);

ведение сторонами процесса от своего имени;

принятие судебного решения на имя сторон;

распространение силы судебного решения на стороны;

возложение на стороны, по общему правилу, судебных расходов

Сторонами в гражданском процессе являются участвующие в деле лица, спор которых о субъективном праве или охраняемом законом интересе суд должен рассмотреть и разрешить.

Чтобы быть стороной в гражданском процессе, достаточно обладать гражданской процессуальной правоспособностью (ст. 36 ГПК), а чтобы непосредственно (лично) осуществлять свои права в суде и поручать ведение дела представителю, нужно обладать и процессуальной дееспособностью (ст. 37 ГПК).

2.2 Процессуальные права и обязанности сторон

Гражданское процессуальное законодательство наделяет стороны широким кругом процессуальных прав и возлагает на них процессуальные обязанности. Права сторон делятся на общие и специальные.

Общие — это такие процессуальные права сторон, которыми наделены все лица, участвующие в деле, включая стороны, и которые указаны в ст. 38 и ряде других статей ГПК.

Специальные права сторон указаны в ст. 39, 56 и других статьях ГПК.

Общие процессуальные обязанности в основном сводятся к следующему. Стороны обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; соблюдать в судебном заседании установленный порядок и беспрекословно подчиняться соответствующим распоряжениям судей (ст. 158 ГПК), с уважением относиться к суду.

Специальные процессуальные обязанности бывают различными и зависят от характера конкретных процессуальных действий, стадии гражданского процесса.

Процессуальные права и обязанности сторон объединяются по институтам гражданского процессуального права и различаются по отдельным стадиям гражданского процесса. Например, право истца на отказ от иска, на изменение основания или предмета иска, право ответчика на защиту против иска наряду с другими процессуальными правами и обязанностями сторон составляют содержание института иска.

Право на обжалование (внесение представления) на не вступивших в законную силу решений и определений суда входит в состав института апелляции, кассации.

Кроме того, законодатель различает, например, процессуальные права и процессуальные обязанности сторон в стадии разбирательства и разрешения дела по существу, в стадии апелляционного, кассационного производства и т. д. Также процессуальные права и процессуальные обязанности сторон связаны с деятельностью суда, вне которой они не могут существовать.

Таким образом, субъективное гражданское процессуальное право стороны — это установленная и обеспеченная нормами гражданского процессуального права мера возможного поведения стороны в гражданском процессе и возможность требования определенных действий от суда.

Гражданская процессуальная обязанность стороны — это требуемое и обеспеченное процессуальным законом должное поведение стороны в гражданском процессе, соответствующее субъективному процессуальному праву суда.

Субъективные гражданские процессуальные права и обязанности являются правовой основой процессуальной деятельности сторон.

Процессуальная деятельность сторон достаточно многообразна. Например, стороны вправе давать объяснения по делу, заявлять различные ходатайства, представлять суду доказательства, участвовать в исследовании доказательств, в судебных прениях и т. д.

В теории и судебной практике долгие годы считалось, что гражданской процессуальной правоспособностью наделены и могут быть сторонами в гражданском процессе только организации, пользующиеся правами юридического лица. Это положение основывалось на гражданско-правовой теории субъектов права. Оно не учитывало, что субъектами ряда отраслей права (трудового, кооперативного, административного, государственного) могут быть и коллективные образования, не являющиеся юридическими лицами, выступающие сторонами по делам, возникающим из трудовых, административных, государственных и других правоотношений, отнесенных к ведению суда. В большинстве дел, возникающих из публично-правовых отношений, ответчик не обладает статусом юридического лица. Кроме того, даже в гражданском праве круг коллективных субъектов не ограничивается юридическими лицами.

Например, в судебной практике нередко предъявляется иск о защите чести, достоинства и деловой репутации к печатному органу (другому средству массовой информации), не являющемуся юридическим лицом; с жалобой на отказ в регистрации какой-либо организации обращаются в суд учредители, не обладающие правами юридического лица; в коллективных трудовых спорах одна из сторон (забастовочный комитет) не является юридическим лицом и т. п. Однако сторонами по имущественным требованиям (по искам о присуждении) могут быть, как правило, лишь организации — юридические лица.

Стороны в гражданском процессе пользуются равными процессуальными правами (ч. 3 ст. 38 ГПК). Так, праву истца предъявить иск соответствует право ответчика на защиту против иска путем возражений или предъявления встречного иска.

Объем процессуальных прав и обязанностей сторон значительно шире, чем у других участвующих в деле лиц, что определяется действием принципов диспозитивности и состязательности. Наряду с теми правами, которые принадлежат им, как и всем участвующим в деле лицам (ст. 35 ГПК), стороны вправе распоряжаться своими субъективными правами, как материальными, так и процессуальными, поскольку являются субъектами спорного правоотношения. Только стороны могут распоряжаться объектом процесса: истец вправе отказаться от иска, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Ответчик может признать иск. Стороны вправе прекратить спор мировым соглашением. Сторона, в пользу которой вынесено решение, вправе требовать принудительного исполнения решения, присутствовать при действиях судебного пристава-исполнителя по исполнению решения и совершать другие процессуальные действия, предусмотренные законом.

С процессуальными правами сторон связаны их процессуальные обязанности. Стороны обязаны добросовестно исполнять свои процессуальные обязанности. Они несут бремя утверждения фактов, на которые ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и обязанность доказывания этих фактов путем представления необходимых доказательств (ст. 56, ч. 1 и 2 ст. 57, абз. 5 ст. 132 и др. ГПК).

Стороны обязаны сообщать суду о перемене своего местожительства и являться в суд; они несут судебные расходы и ряд других обязанностей, предусмотренных законом (ст. 96, 98, 103, 118 и др. ГПК).

Также, согласно ст.398 ГПК РФ, иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные организации, международные организации имеют право обращаться в суды в Российской Федерации для защиты своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Іноземні особи користуються процесуальними правами і виконують процесуальні обов'язки нарівні з російськими громадянами та організаціями.

2.3 Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны. Замена ненадлежащей стороны

Лицо, в отношении которого по обстоятельствам дела возникает предположение, что именно оно — субъект спорного правоотношения, называется надлежащей стороной.

Ненадлежащая сторона — лицо, в отношении которого по материалам дела исключается предположение о том, что оно является субъектом спорного правоотношения.

Таким образом, вопрос о том, является ли сторона надлежащей или нет, решается в зависимости от субъектного состава спорного правоотношения.

У ст. 28 СК прямо указано, кто может предъявить требование о признании брака недействительным, т. е. кто является надлежащим истцом.

Ненадлежащая сторона — процессуально правоспособное лицо. Оно обладает всеми присущими стороне процессуальными правами и обязанностями, т. е. является субъектом процесса, стороной по делу, иначе невозможно было бы процессуальное общение с нею. Поэтому недопустим отказ в принятии искового заявления по мотивам предъявления иска ненадлежащим истцом или к ненадлежащему ответчику.

В судебной практике последних лет встречаются иски родителей сыновей, погибших во время прохождения службы в Вооруженных Силах РФ, о возмещении морального вреда и материального ущерба. Иск предъявляется, как правило, к Министерству обороны. Суды, мотивируя тем, что Минобороны является ненадлежащим ответчиком, отказывают в принятии заявления. По одному такому делу судебная коллегия Верховного Суда РФ отменила определение суда и направила дело на новое рассмотрение, указав, что предъявление иска к ненадлежащему ответчику не является основанием отказа в принятии заявления. 6 В данном случае надлежащим ответчиком является Российская Федерация, от имени которой в деле должен выступать представитель, уполномоченный Минобороны.

Вопрос о замене ненадлежащей стороны разрешен только в отношении ненадлежащего ответчика. Возможность замены ненадлежащего истца - лица, которому в соответствии с нормами материального права не принадлежит право требования по заявленному иску, из нового Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исключена. Законодатель полагает, что нормальное течение процесса зависит лишь от того, является ли надлежащим ответчик 6 . Если даже истец ненадлежащий и настаивает на принятии его заявления и рассмотрении дела, то судья должен принять заявление и возбудить дело. При установлении в результате рассмотрения дела, что истец действительно ненадлежащий, суд вынесет решение об отказе ему в удовлетворении иска.

Згідно зі ст. 41 ГПК суд первой инстанции может допустить замену ненадлежащего ответчика по ходатайству или с согласия истца. Из этой нормы следует, что суд может произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим и по собственной инициативе, однако только с согласия истца.

Приведенные новые положения ГПК основаны на принципе диспозитивности, расширении его действия. Представляется, что недопущение замены ненадлежащего истца едва ли можно признать удачным.

Согласие истца на замену ответчика означает, что ненадлежащий ответчик из процесса выбывает, а надлежащий привлекается к участию в деле.

Ненадлежащий ответчик заменяется надлежащим определением суда.

После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела проводятся с самого начала (ч. 1 ст. 41 ГПК). Это правило основано на том, что надлежащий и ненадлежащий ответчики — два субъекта, при этом второй не связан спорным правоотношением с истцом. Действия, совершенные в процессе ненадлежащим ответчиком, не имеют значения для привлеченного к участию в деле надлежащего ответчика и никаких прав и обязанностей для него не порождают. В этом случае возникает новое процессуальное правоотношение с участием надлежащего ответчика.

При отсутствии согласия истца на замену ненадлежащего ответчика суд рассматривает дело по существу (ч. 2 ст. 47 ГПК) и отказывает в иске, если в результате судебного разбирательства подтвердится, что ответчик ненадлежащий.

2.4 Процессуальное соучастие

Відповідно до ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие)». То есть, допуская множественность лиц на стороне истца и ответчика, законодатель устанавливает институт процессуального соучастия. Соучастие может возникнуть и по инициативе суда, например, в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (ч. 3 ст. 40 ГПК ).

Если иск предъявлен несколькими истцами, то они являются соистцами.

Если же иск предъявлен к двум и более ответчикам, то они являются соответчиками.

В литературе нередко соучастие на стороне истца называют активным, а на стороне ответчика — пассивным, исходя из того, что возбуждается дело и к участию в нем привлекаются ответчики по инициативе истца. Наименование это условно и не означает пассивности ответчиков. Стороны в процессе равноправны и наделены равными возможностями активно пользоваться всеми предоставленными им законом процессуальными средствами для защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов.

Соучастие может возникнуть и в случае предъявления иска несколькими истцами (соистцами) к нескольким ответчикам (соответчикам).

Соучастие на обеих сторонах называется смешанным.

Следовательно, процессуальное соучастие возможно как на стороне истца или ответчика, так и на обеих сторонах одновременно. Структура сторон при множественности лиц не меняется, в процессе имеются только две стороны, являющиеся соистцами или соответчиками.

Соучастники обычно не спорят друг с другом. Но если даже между ними возникают разногласия, например о размере причитающейся доли, то их требования, как правило, совместимы и не исключают друг друга. Эта особенность служит существенным признаком соучастия.

Таким образом, процессуальное соучастие — участие в одном деле нескольких истцов или нескольких ответчиков, интересы и требования которых не исключают друг друга.

Процессуальные соучастники, как правило, являются предположительно субъектами спорного или связанного с ним правоотношения, подлежащего разрешению судом.

Процессуальное соучастие — соединение иска по субъектам процесса, поэтому оно называется еще субъективным соединением исков в отличие от объективного соединения исков, состоящего в том, что одно лицо предъявляет к другому несколько исковых требований. В таком производстве соединение происходит по объекту процесса, в нем нет соучастия.

Процессуальное соучастие обычно возникает в результате совместного предъявления иска несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Соучастие может возникнуть по инициативе суда в тех случаях, когда в процесс должны привлекаться соответчики (абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК). В соответствии с принципом диспозитивности соистцы не могут быть привлечены к участию в деле по инициативе суда. Возможные соистцы извещаются судом для решения ими вопроса о вступлении в процесс.

Основания соучастия прямо установлены в ГПК. Оно допускается прежде всего в тех случаях, когда это связано с характером материальных правоотношений.

Згідно з ч. 2 ст. 40 ГПК процессуальное соучастие допустимо по следующим основаниям:

а) предметом спора служат общие права или обязанности (например, иски, возникающие из права общей собственности);

б) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание (например, совместное причинение вреда несколькими лицами);

в) предметом спора являются однородные права и обязанности. Примерами такого соучастия могут быть иски о выплате заработной платы, предъявляемые к одному работодателю несколькими работниками, иск жилищно-эксплуатационной организации к нескольким нанимателям о выселении и др.

В первых двух случаях соучастие связано с множественностью субъектов спорных материально-правовых отношений (обязательственных, права общей собственности, авторского и изобретательского права, брачно-семейных и наследственных прав). В последнем случае происходит субъективное соединение однородных дел (ч. 4 ст. 151 ГПК), к которому суды подходят весьма осторожно, допуская его лишь по несложным делам, когда оно способствует быстрому, единообразному и правильному разрешению споров, не препятствует применению соответствующих процессуальных правил и не затрудняет вынесения общего решения по делу.

В зависимости от характера материально-правовых связей между субъектами спорных правоотношений различают два вида процессуального соучастия - необходимое (обязательное) и факультативное (возможное).

Необходимое соучастие — обязательное участие в деле всех субъектов спорного правоотношения в качестве истцов или ответчиков. Оно связано с особенностями спорных материальных правоотношений при множественности их субъектов. Так, по иску о расторжении договора жилищного найма или о признании ордера недействительным в качестве соответчиков должны привлекаться все члены семьи; иск о выделе доли или о разделе общей собственности нельзя рассматривать без участия всех собственников; требование о праве на наследство либо о признании завещания недействительным может быть рассмотрено с участием всех наследников по закону.

Таким образом, при множественности субъектов спорного правоотношения невозможно раздельное рассмотрение дела. Обязательное соучастие возникает по основаниям, предусмотренным п. 1 и 2 ч. 2 ст. 40 ГПК.

Если истец предъявил иск не ко всем обязанным лицам, а требования его не могут быть рассмотрены раздельно, то суд должен привлечь в процесс всех этих лиц. В ряде руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ указывалось на необходимость привлечения в процесс соответчиков, когда того требует характер спорного правоотношения.

Данное положение закреплено в абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК, согласно которому в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика (соответчиков) подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала, что соответствует требованию принципа непосредственности.

Несоблюдение на практике требования о привлечении соответчиков приводит к вынесению необоснованных решений и последующей их отмене.

Соучастие факультативно, если требования нескольких истцов или одного истца к нескольким ответчикам могут быть рассмотрены и осуществлены независимо друг от друга. Факультативное соучастие возникает, как правило, по основанию, предусмотренному в п. 3 ч. 2 ст. 40 ГПК.

Например, иски родителей к детям о взыскании алиментов могут быть предъявлены как совместно (в одном деле), так и раздельно к каждому из детей либо ко всем одновременно.

Факультативное соучастие допускается как при материально-правовой связи между соучастниками, так и без нее, в зависимости от его целесообразности (например, по искам, возникающим из долевых обязательств, а также из однородных требований). Факультативное процессуальное соучастие возможно лишь в тех случаях, когда оно соответствует требованию процессуальной экономии, способствуя сокращению времени и средств, затрачиваемых на рассмотрение дела, обеспечивая своевременное и правильное разрешение спора (ч. 4 ст. 151 ГПК). Если совместное рассмотрение требований нескольких истцов или к нескольким ответчикам усложняет процесс, то судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство (ч. 3 ст. 151 ГПК).

Основная цель института процессуального соучастия — вынесение единообразных решений, их стабильность. Целью необходимого соучастия является вынесение полных решений, исчерпывающих все возможные по данному спору вопросы.

Соучастники пользуются правами и несут обязанности сторон в процессе (ст. 35, 38, 39 ГПК). Вместе с тем их положение в процессе регулируется ст. 40 ГПК. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно и в своих действиях не зависит от других соучастников; он может, например, признать иск или отказаться от него, заявить любое ходатайство без согласования с остальными. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них (ч. 3 ст. 40 ГПК). Это поручение должно быть надлежащим образом оформлено (ст. 53 и 54 ГПК). Практическое значение данного правила состоит в том, что им достигается экономия времени суда и сторон. Это не значит, однако, что остальные соучастники не могут давать объяснения и совершать другие процессуальные действия, если они того пожелают или если этого потребует суд.

При процессуальном соучастии суд выносит общее решение, в котором определяются права и обязанности каждого из соучастников. Это решение объединенное; в нем должен содержаться ответ по каждому требованию (ст. 207 ГПК).

2.5 Процессуальное правопреемство

Процессуальным правопреемством называется замена в процессе лица, являющегося стороной или третьим лицом (правопредшественника), другим лицом (правопреемником) в связи с выбытием из процесса одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (ст. 44 ГПК).

Процессуальное правопреемство предполагает преемство в материальном праве, где оно допускается в случаях:

а) общего (универсального) преемства в субъективных гражданских правах - наследования, реорганизации юридического лица;

б) перехода отдельного субъективного права (сингулярное правопреемство, от лат. singularis - отдельный, особый), например права собственности на спорную вещь, уступки требования или принятия на себя долга другого лица.

Однако само процессуальное правопреемство всегда общее, так как правопреемник продолжает участие в процессе правопредшественника во всем объеме процессуального правоотношения, т. е. всех охватываемых им процессуальных прав и обязанностей, независимо от того, является ли преемство в материальном праве общим или сингулярным.

Таким образом, при процессуальном правопреемстве процессуальное правоотношение сохраняется, продолжает развиваться с участием правопреемника.

Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика (по искам о расторжении брака, взыскании алиментов, восстановлении на работе и др.), а также когда преемство противоречит закону или договору (см., например, ст. 383, ч. 2 ст. 388 ГК).

Так, если после предъявления иска о восстановлении на работе произойдет реорганизация юридического лица, к которому предъявлен иск, то в качестве ответчика должна быть привлечена организация-правопреемник. Но в случае смерти истца производство по делу должно прекращаться, так как в трудовых правоотношениях правопреемство не допускается. Если же был предъявлен иск о взыскании зарплаты, то в этой части правопреемство допустимо.

Иногда решение вопроса о правопреемстве вызывает затруднения.

Процессуальное правопреемство возможно в любой стадии процесса. Вступление в процесс правопреемника оформляется определением суда. Определение о допущении в процесс правопреемника или об отказе в этом может быть обжаловано (ч. 3 ст. 44 ГПК).

Вступая в процесс, правопреемник должен обосновать свое преемство, например, представить свидетельство о праве наследования, документ о реорганизации юридического лица, договор о переводе долга или о уступке требования и др.

Поскольку правопреемник продолжает участие в процессе правопредшественника, все действия, совершенные в процессе до его вступления, обязательны для правопреемника (ч. 2 ст. 44 ГПК). Так, если правопредшественник выбыл из процесса после вынесения судебного решения, но до его вступления в законную силу, то к правопреемнику переходит право обжалования решения и право на дальнейшее участие в процессе. Если же правопреемство произошло после вступления решения в законную силу, то правопреемник вправе требовать исполнения решения либо совершать лишь такие действия, которые мог бы совершить правопредшественник (просить о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, ходатайствовать о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам или в порядке надзора).

При наступлении оснований правопреемства до рассмотрения дела судом первой инстанции или при исполнении решения производство по нему должно быть приостановлено до определения правопреемника (абз. 2 ст. 215, абз. 2 ст. 217, абз. 2 ст. 436, ч. 1 ст. 438 ГПК).

Процессуальное правопреемство на стороне ответчика существенно отличается от замены ненадлежащего ответчика как по основаниям, так и по процессуальным последствиям. Если основанием процессуального правопреемства служит преемство в материальных правах или обязанностях стороны (третьего лица), то замена ненадлежащего ответчика никакой материально-правовой связи между заменяющими друг друга лицами не предполагает. Из этого вытекают и соответствующие процессуальные последствия: в первом случае процессуальное правоотношение сохраняется, процесс продолжается, а во втором оно прекращается и заменяется новым, хотя и в том и в другом случае производство по делу (процесс) не прерывается.

Висновок

Итак, согласно с поставленной целью данной курсовой работы, выше были рассмотрены основные положения, касающиеся одного из важнейших и самых распространенных институтов гражданского процессуального права – сторон в гражданском процессе.

Подводя итог, следует отметить следующие основные моменты.

Гражданский процесс, по общему правилу, возбуждается в связи с возникновением спора между различными участниками материально-правовых отношений, когда нет возможности урегулировать возникшие разногласия, минуя юрисдикционные органы, а дело отнесено к судебной подведомственности.

После возбуждения дела в суде, спорящие лица становятся субъектами гражданских процессуальных правоотношений и попадают в сферу регулирования гражданского процессуального права. Учасники зобов'язальних правовідносин починають іменуватися позивачем і відповідачем або сторонами цивільного процесу. В каждом гражданском деле, рассматриваемом судом, только две стороны – истец и ответчик. Не має при цьому значення кількість осіб, що беруть участь на тій чи іншій стороні.

В работе раскрывается основное понятие сторон в процессе, их процессуальные права и обязанности в гражданском судопроизводстве. Затрагивается вопрос надлежащей стороны, замена ненадлежащей стороны и процессуальное правопреемство. Также уделяется внимание ситуации, при которой в процессе выступают несколько истцов или несколько ответчиков, законодатель в таких случаях использует специальный юридический термин – процессуальное соучастие. Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность это две процессуальные категории, которые тесно взаимосвязаны с материальным и процессуальным правом. Эти категории являются одними из наиболее важных в гражданском процессе, т.к. дают основания к разделу субъектов материального права на имеющих и не имеющих возможность участвовать в гражданском процессе. Учитывая всю важность данных категорий, в работе уделяется особое внимание процессуальной правоспособности и дееспособности.

Стороны гражданского процесса равны. Правосуддя в цивільних справах здійснюється на засадах змагальності та рівноправності сторін.

Суд, зберігаючи незалежність, об'єктивність і неупередженість, здійснює керівництво процесом, роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, надає особам, які беруть участь у справі, сприяння в реалізації їх прав, створює умови для всебічного і повного дослідження доказів, встановлення фактичних обставин і правильного застосування законодавства при розгляді та вирішенні цивільних справ.

Реально равенство прав и обязанностей сторон заключается в том, что обе стороны (истец и ответчик) в равной мере имеют право на отстаивание своих прав, занимаемой ими позиции в судебном заседании лично или же через своих представителей. Праву истца на предъявление иска соответствует право ответчика на возражение или на предъявление встречного иска к истцу с целью защиты своих прав.

Суд обязан в полной мере содействовать сторонам в реализации их прав, способствовать их осуществлению, разъяснять сторонам последствия совершения или несовершения тех или иных процессуальных действий.

Все это вытекает из конституционных положений, согласно которым в РФ все равны перед законом и судом (ст. 19 Конституции РФ). Новый ГПК, таким образом, стремится соответствовать целям построения правового социального государства, соответствовать нормам международного права о правах человека

Список использованной литературы :

  1. Російська Федерація. Конституція (1993). Конституция Российской Федерации [Текст]: [принята 12.12.1993 г.] // Российская газета. - 1993. – 25 декабря.

  2. Російська Федерація. Федеральный конституционный закон. О судебной системе Российской Федерации [Текст]: [от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 27.12.2009)] (одобрен СФ ФС РФ 26.12.1996) (с изм. и доп., вступающими в силу с 12.03.2010) // Российская газета. - 1997. – 6 января.

  3. Російська Федерація. Закони. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая, третья, четвертая) [Текст]: По состоянию на 1 февраля 2009 года. – Новосибирск: Сиб. унів. вид-во, 2009. – 537с.

  4. Російська Федерація. Закони. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: (По состоянию на 1 февраля 2010 года). – Новосибирск: Сиб. унів. изд-во, 2010. – 143с.

  5. Російська Федерація. Закони. Семейный кодекс Российской Федерации [Текст]: Ч.1: [от 31.07.1998 г. № 146-ФЗ (в ред. от 01.01.2010 г.)] // Российская газета. - 1998. – 6 августа.

  6. Російська Федерація. Закони. О статусе судей в Российской Федерации [Текст]: [от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 29.03.2010)] // Российская газета. - 1992. – 29 июля.

  7. Забарчук Е.Л. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации - СПб.: Изд-во «Питер», 2009 г.

  8. Таранина И.В. Цивільний процес: Навчальний посібник. - М.: Изд-во «Юриспруденция», 2008 г.

  9. Цивільний процес: Підручник. 2-е вид., Перераб. і доп. / Под ред. М.К. Треушнікова. М.: ОАО «Издательский Дом “Городец”», 2007. — 784 с.

  10. Гражданское процессуальное право: учеб. / С.А. Алехина [ и др.]; под ред. М.С. Шакарян. – М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - 592с.

  11. Жуйков В.М. ГПК РФ: порядок введения в действие // Российская юстиция. - 2003. - № 2.

  12. Жуйков В.М. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. - 2003. - № 7.

  13. Научно-практический комментарий к Гражданскому Процессуальному Кодексу Российской Федерации. / / За ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучінскій, М.К. Треушнікова. – М.: Городец, 2003.

  14. Грось Л.А. До питання про цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності сторін і третіх осіб / / Арбітражний і цивільний процес. - 2002. - № 10.

1 Жуйков В. М. ГПК РФ: порядок введения в действие // Российская юстиция. - 2003. - № 2. - С. 29.

2 Гражданское процессуальное право: учеб. / С.А. Алехина[ и др.]; под ред. М.С. Шакарян. – М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – с.73.

3 Грось Л.А. До питання про цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності сторін і третіх осіб / / Арбітражний і цивільний процес. - 2002. - № 10. - С. 72.

4 Гражданское процессуальное право: учеб. / С.А. Алехина [ и др.]; под ред. М.С. Шакарян. – М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – с.76.

5 Гражданское процессуальное право: учеб. / С.А. Алехина [ и др.]; под ред. М.С. Шакарян. – М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - С.79.

6 Гражданское процессуальное право: учеб. / С.А. Алехина[ и др.]; под ред. М.С. Шакарян. – М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – с.82.

6 Таранина И.В. Цивільний процес: Навчальний посібник. - М.: Изд-во «Юриспруденция», 2008 г.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
137.7кб. | скачати


Схожі роботи:
Сторони в цивільному процесі 2 Основні поняття
Сторони в цивільному процесі
Сторони в цивільному процесі 3
Сторони в цивільному процесі 2
Сторони в цивільному процесі
Сторони в цивільному процесі 4
Сторони в цивільному процесі 2 Система цивільних
Поняття докази в цивільному процесі
Поняття третіх осіб в цивільному процесі
© Усі права захищені
написати до нас