Нефедов С.А.
У сучасній історіографії поширена думка, що модернізація Росії - створення нової держави європейського зразка - почалася при Петрі I. Правда, іноді робляться застереження про те, що програма перетворень була готова і до Петра, що робилися перші нерішучі кроки до її виконання [1]. У цій статті ми постараємося показати, що історики недооцінили державних діячів допетрівською епохи, що насправді модернізація почалася набагато раніше і реформи середини XVII століття не поступалися за своїм значенням реформ Петра I.
Витоки реформ Олексія та Петра лежали в технічному і культурному перевагу Заходу, тому необхідно коротко зупиниться на тому, в чому виявлялося цю перевагу і як воно сприймалося на Русі. Якщо говорити про техніку, то найбільшими західними досягненнями того часу були винахід доменних печей і лиття чавуну, застосування водяних коліс на мануфактурах і створення океанських кораблів - галіонів і флейтів. Ці три фундаментальні відкриття визначили той триєдиний образ, в якому постав перед Росією Захід: чавун і залізо - це були гармати й мушкети, це були полки нового ладу, перед якими була безсила середньовічна російська кіннота. Мануфактури - це були дешеві і добротні тканини для обмундирування нової армії, скляний посуд, папір та інші корисні предмети. Корабель виступав як символ торгівлі, це була можливість продавати свої товари і купувати мушкети, тканини і всякі заморські «дивини».
Нові океанські парусні кораблі - знамениті флейти - були створенням голландських корабелів з Саардама. З появою флейта стали можливі масові перевезення небачених раніше масштабів, і голландці перетворилися в народ мореплавців і купців; їм належали 15 тисяч кораблів, втричі більше, ніж іншим європейським народам. Почалася епоха світової торгівлі, яка невпізнанно змінила багато держав і країни. Посередницька торгівля - це був абсолютно особливий вид торгівлі, схожий з торговою інтервенцією: голландці мали величезними капіталами і засобами тиску на уряди - адже вони мали європейську зброю і панували на морі. Таким чином, голландські купці могли домогтися торговельних привілеїв і в деяких випадках отримували можливість організувати великомасштабну скуповування місцевих товарів безпосередньо у виробників. Торгова інтервенція насильно залучала народи до Світовому ринку, і Світовий ринок починав диктувати свою волю. Вплив світової торгівлі було різноманітним, вона дозволила забезпечити хлібом населення зростаючих промислових міст, і вона ж породила розвиток плантаційного господарства і рабства в Америці - а також поширення фільварків і кріпосного права в Прибалтиці. Півтори тисячі голландських кораблів щорічно вивозили з Данцига близько 100 тисяч ластів хліба; голландські купці пропонували за цей хліб всю розкіш Заходу і Сходу - і польські пани розширювали свої фільварки, гнали селян на панщину, вводили порядки, близько нагадували плантаційне рабство.
Світовий ринок означав для одних рабство, а для інших - процвітання. Колосальні прибутки від монопольної посередницької торгівлі подарували Голландії багатства, які зробили її символом буржуазного успіху. Голландія стала прикладом, що викликав наслідування всієї Європи, - в Європі стала поширюватися хвиля модернізації за голландським зразком. Кожне держава прагнула завести свій флот і вступити в торгівлю з далекими країнами - і звичайно, без голландських посередників. У 1651 році Англія заборонила ввезення в країну товарів на голландських судах, потім цьому прикладу послідувала Франція. Міністр Людовика XIV Жан-Батист Кольбер здійснив масштабну модернізацію французької промисловості за голландським зразком, побудував сотні мануфактур і створив французький флот. Поширюючись по Європі, хвиля модернізації за голландським зразком досягла Пруссії і Австрії - тут теж будували мануфактури і намагалися створити свій флот. Далі наступала чергу Росії, С. М. Соловйов писав, що основний рух російської перетворювальної епохи - це розпочате Кольбером рух наслідування Голландії [2].
У той час як одні країни намагалися вигнати голландців, інші намагалися здійснити модернізацію, використовуючи їх досвід і капітали. Справа в тому, що голландські купці експлуатували не тільки торгові, а й промислові можливості інших країн. Вони не просто купували товари, вони створювали плантації, на яких виробляли тютюн або цукровий очерет, розробляли рудні родовища і будували гірські заводи. У наш час цю політику назвали б політикою залучення іноземних інвестицій; приклад такої політики показувала Швеція.
Швеція в ті часи була бідною сільською країною з населенням менше 1 млн. жителів; в цій країні снігів і лісів був лише один значний місто, Стокгольм, в якому жили здебільшого німецькі купці. Швеція зберігала патріархальні звичаї раннього середньовіччя: шведські селяни були вільними людьми, вони володіли землею і мали право носити зброю. Кожен заможний бонд міг записатися в дворянський стан і стати лицарем («фрельсе»); а основну частину війська становило селянське ополчення - треба сказати, що Швеція була єдиною країною Європи, де збереглася загальна військова повинність; за традицією, у феодальних країнах війна була справою лицарів та наймитів.
Швеція була багата залізними та мідними рудами, але до початку XVII століття виробництво металу було невелике, а металургійна техніка була архаїчної. Ситуація змінилася з приходом до влади короля Густава Адольфа (1611-1632), який поклав початок реформам, що змінив вигляд країни. Густава Адольфа (поряд з Кольбером) називають одним із засновником доктрини «освіченого абсолютизму», він був одним з перших монархів, які проводили цілеспрямовану політику модернізації своєї країни за голландським зразком. Густав Адольф наполегливо запрошував до Швеції голландських капіталістів, їм здавалися в оренду рудні родовища, шахти, гірські заводи і часто давалися монопольні права на виробництво і вивіз заліза і міді. У 1618 році найбільший голландський фінансист Луї де Геер за посередництва гірського інженера Вільяма Беше взяв в оренду залізні рудники Фінспанга; з цього часу почалася швидка технічна модернізація шведської металургії. З найбільшого металургійного центру Європи, Льєжа, були виписані сотні майстрів, які будували великі «французькі» домни і вводили «валлонскую» ковку. Одночасно інший голландський промисловець, Гуверт Сілентц, модернізував мідні рудники і заводи Фалунь, забезпечивши різке поліпшення якості мідного лиття. Необхідно підкреслити, що вводиться в металургії нова технологія вимагала дуже великих капіталовкладень і її впровадження було неможливо без залучення іноземних капіталів та іноземних фахівців [3].
Голландські промисловці будували гірські заводи в розрахунку на власний прибуток, вони отримували цей прибуток за рахунок вивезення шведського металу і викуваного з нього зброї. Король отримував свою частку прибутків у вигляді мит з експорту - однак незабаром з'ясувалося, що вигода держави полягає не тільки в митах. Поліпшення якості лиття послужило поштовхом до швидких і рішучих змін у військовій справі, до того вражаючому процесу, який отримав назву «військової революції» [4]. Ця революція була пов'язана, перш за все, з появою легкої артилерії. У колишні часи якість лиття було поганим, і це змушувало робити стінки стовбура настільки товстими, що навіть малокаліберні знаряддя було важко перевозити по полю бою. Французька «3-фунтова» (яка стріляла ядрами в 3 фунти) гармата важила 30 пудів і вимагала запряжці з 4 коней - притому, що скорострільність і бойова ефективність цього знаряддя були дуже низькими. Густав Адольф відразу ж усвідомив, які перспективи відкриває перед Швецією поліпшення якості литва - і переступив до цілеспрямованих робіт зі створення нової зброї. Ці роботи тривали десятки років; були виписані кращі зброярі Європи; король сам давав їм технічні завдання та проводив випробування нових знарядь на полігоні поблизу Стокгольма. У 1626 році Мельхіор Вумбрант створив так звану «шкіряну пушку»: тонкий мідний стовбур обмотували канатами і закривався шкіряним чохлом; ці 3-фунтові гармати важили 7 пудів - вони були в чотири рази легше колишніх знарядь. Але «шкіряні гармати» швидко перегрівалися і виходили з ладу; шведські зброярі продовжували свої експерименти, і в 1629 році було створено всеперемагаюче нову зброю - «полкова гармата», «regementsstycke» [5].
На відміну від «шкіряного гармати», regementsstycke представляла собою суцільнолите мідне знаряддя - при тому ж 3-фунтовому калібрі ця гармата мала вагу в 7-8 пудів. «Полкову пушку» могла везти один кінь; два-три солдати могли котити її по полю бою поруч з шеренгами піхоти - і таким чином, піхота отримувала постійну вогневу підтримку. Стінки стовбура «полковий гармати» були настільки тонкими, що вона не могла стріляти ядрами - секрет regementsstycke полягав у тому, що це була перша гармата, призначена для стрільби картеччю. Картеч зрідка використовувалася і раніше, але її застосування утруднялося труднощами при заряджанні. Шведські зброярі створили зарядний патрон, щільний матерчатий мішок, куди містилися картеч і порох. Завдяки застосуванню патронів «полкова гармата» володіла небаченою скорострільністю: вона робила до шести пострілів на хвилину і буквально засипала противника картеччю [6].
«Полкова гармата» стала основною зброєю шведської армії у Тридцятилітній війні; кожному полку було надано декілька таких гармати. Але шведські ливарники продовжували вдосконалювати своє мистецтво, і до середини XVII століття на заводах де Геера навчилися відливати легкі чавунні гармати. Ці 4-фунтові гармати мали більш товсті стінки стовбура і важили 16-19 пудів; чавунні гармати могли стріляти ядрами, проте для їх перевезення була потрібна запрягання з двох коней і вони були менш мобільними. Але чавунні гармати були в десять разів дешевше мідних, і де Геер міг відливати в рік тисячі таких гармат. Швеція стала великою артилерійської державою [7].
Після винаходу regementsstycke в руках Густава Адольфа виявилося нову зброю - але потрібно було створити армію, яка змогла б використати цю зброю. Швеція була маленькою і бідною країною, в 1623 році дохід королівства становив 1,6 млн. рейхсталеров, на ці гроші можна було утримувати не більше 15 тисяч найманців. Природний вихід з фінансової скрути полягав у використанні унікального шведського інституту - загальної військової повинності. Густав Адольф упорядкував несення цієї повинності, до армії почали закликати одного з десяти військовозобов'язаних чоловіків і термін служби був встановлений в 20 років. Однак, на відміну від найманців, рекрути-новобранці представляли собою «сирий матеріал», тому доводилося приділяти багато часу їх навчання - тим більше, що їх навчали нової тактики, що передбачала використання полкових гармат і щільного рушничного вогню. Ще однією проблемою було масове дезертирство новобранців - природно, що підневільні рекрути не бажали проливати кров заради завоювання заморських земель. Густаву Адольфу довелося ввести суворий дисциплінарний статут і покарання шпіцрутенами - однак дезертирство так і не вдалося викорінити так кінця [8].
У 1626-1630 роках Густав Адольф закликав у війська 50 тисяч рекрутів; таким чином, була створена перша в Європі регулярна армія. Однак фінансова проблема була вирішена лише частково. Зміст постійної армії вимагало величезних витрат, і Густав Адольф випробував різні способи вирішення цієї проблеми. Він створював монопольні державні компанії, будував кораблі і намагався налагодити морську торгівлю в обхід голландців. У 1624 році король провів першу в Швеції земельну перепис і ввів поземельний податок. У Західній Європі ще не проводилося подібних переписів, і само собою напрошується припущення, що Густав Адольф запозичив цю ідею з Росії. Мабуть, з Росії була запозичена й ідея монополізації хлібної торгівлі: в 1629 році король скупив весь Ліфляндська хліб - близько 14 тисяч ластів - за призначеною їм ціною, а потім перепродав його в Амстердамі вдвічі дорожче [9].
Зрештою, Густав Адольф дозволив фінансову проблему шляхом карбування мідних грошей з високою номінальною вартістю; він перший став експлуатувати монетну регалію, заявляючи, хто гроші, які б вони не були, мають цінність тільки завдяки владі короля, вираженої в накладеної на монету штемпелі. Мідні гроші дозволили Густаву Адольфу доповнити призовні контингенти найманцями і створити небачену на той час 80-тисячну армію, озброєну полковими гарматами і полегшеними мушкетами [10].
Створення легких гармат і регулярної армії породило хвилю шведських завоювань. У 1630 році шведські війська висадилася в Німеччині, а рік по тому в битві при Брейтенфельді шведські гармати розстріляли армію імператора Фердинанда II. Шведи стали господарями Центральної Європи, за двадцять років війни було спалено 20 тисяч міст і сіл і загинуло 2 / 3 населення Німеччини. Пожежі Німеччини засвідчили факт доконаний «військової революції» - факт народження регулярної армії. Як вважає Майкл Робертс, військова революція змінила весь хід історії Європи. Поява регулярних армій означало необхідність перебудови фінансової системи європейських держав, необхідність збільшення податків, що вело до зростання бюрократії та посилення королівської влади. Народження нової армії мало призвести до втрати дворянством положення військового стану і значних змін у соціальній структурі суспільства [11].
Природно, що відбувалися на Заході революційні зміни не могли обійти стороною Росію. Регулярна армія і Світовий ринок - це були два лики Заходу, звернені до Росії, це були два Виклику - і Росії потрібно було знайти Відповідь.
Коли в листопаді 1631 до Москви надійшла звістка про перемогу при Брейтенфельді, цар Михайло Федорович розпорядився провести салют і влаштувати народні гуляння. Швеція була союзником Росії в давній боротьбі з Польщею, і успіхи Густава Адольфа дозволяли сподіватися, що після швидкого закінчення німецької компанії шведи та росіяни разом звернуться проти поляків. У надії на цей союз Москва надавала пряму підтримку Густаву Адольфу: з 1628 російська скарбниця безмитно продавала Швеції від 3 до 5 тисяч ластів хліба на рік. Різниця в цінах на хліб у Росії і в Європі була така, що ця «продаж» насправді була подарунком: шведи купували хліб по 5-6 рейхсталеров за ласт і продавали його в Амстердамі по 75 рейхсталеров. Густав Адольф високо цінував російську допомогу - до такої міри високо, що пропонував цареві поділитися своїми військовими секретами. У січні 1630 року в Москву прибула шведська військова місія на чолі з полковником Олександром Леслі (за походженням шотландцем). До складу місії входило 2 капітана, 3 лейтенанта і артилерист Юліус Коет, який володів секретом виливки полкових гармат. Михайло Федорович тепло привітав Леслі і обдарував його дорогими подарунками - і у відповідь полковник запропонував не більше не менше, як перетворити і переозброїти російську армію за шведським зразком! Побувавши в полоні у Польщі батько царя, патріарх Філарет, був гарячим прихильником впровадження західних військових нововведень, тому пропозиція була прийнята без довгих роздумів. У Москві в той час було всього два гарматних майстра, тому не дивно, що вже незабаром Юліус Коет очолив «нове гарматне справа» і відливав в Москві гармати по «німецькому кресленню". Шведи все-таки не хотіли повністю розкривати свої секрети і, хоча гармати Коета були краще росіян, він не вмів відливати «regementsstycke». Густав Адольф запропонував царю надіслати ці гармати зі Швеції, і Леслі докладно пояснив цареві їх переваги. Після тривалого узгодження планів у січні 1931 року Леслі у супроводі двох російських послів відправився в Стокгольм. Цар просив Густава Адольфа дозволити Леслі завербувати 5 тисяч солдатів і офіцерів шведської служби і закупити у шведських арсеналах 10 тисяч мушкетів. Густав Адольф, звичайно, не міг під час війни відпустити до царя своїх офіцерів, але він допоміг послам навербувати німецьких найманців. Ці досвідчені солдати і офіцери повинні були навчити 10 тисяч російських солдатів і разом з ними утворити шість піхотних полків «нового ладу». Щоб залучити в Росію іноземних офіцерів, їм поклали найвищі в Європі оклади, німецьким солдатам платили 4,5 рейхсталера на місяць, в той час як російською - 5 рублів (10 рейхсталеров) на рік. Врешті-решт, стала відчуватися нестача грошей і два полки (на додаток до перших шести), були поповнені російськими солдатами на основі загальної військової повинності. У Росії з давніх пір населення було зобов'язане за розверстку поставляти «даточних», але раніше ці даточние служили в обозі, а тепер, за шведським зразком, з мобілізованих селян сформували солдатські полки. Для фінансування нової армії уряд використав той самий прийом, що і Густав Адольф: користуючись монополією хлібної торгівлі, воно продало в 1631 році понад 5 тисяч ластів зерна за ціною 55 рейхсталеров за ласт. Потрібно відзначити, що хоча в Росії і раніше існувала державна монополія на торгівлю деякими товарами, продавати закордон хліб було не прийнято і настільки об'ємна продаж було здійснено вперше [12].
Таким чином, завдяки енергії патріарха Філарета та допомоги Густава Адольфа в Росії була створена регулярна армія, навчена новітньої військової тактики і озброєна новою зброєю: у цій армії було 66 полкових гармат. Нову армію доповнили дворянській помісної кіннотою, і восени 1632 очолюване воєводою Шеїн 32-тисячне військо рушило до Смоленську; Леслі командував передовим полком. Спочатку облога йшла успішно, але влітку 1633, дізнавшись про татарський набіг, дворянська кіннота самовільно покинула табір під Смоленськом - такого ще не бувало на Русі. Маленька регулярна армія залишилася сам на сам з поляками і була оточена чисельно переважаючим противником. В обложеному таборі не вистачало продовольства, іноземні найманці стали переходити на бік ворога. Восени 1633 помер творець нової армії і глава уряду патріарх Філарет. Цар Михайло Федорович спробував спорядити нове військо на виручку Шєїна, але присутні дворяни відмовилися виступати в похід: стольники, стряпчі, дворяни московські та мешканці (весь цвіт дворянства) били чолом цареві, скаржачись на «зубожіння». Уряд заплатило дворянам за 25 рублів, але час був втрачений, Шеїн не отримав допомоги і підписав угоду про капітуляцію [13].
По суті, своїм дезертирством з-під Смоленська і відмовою виступити на допомогу дворяни видали нове військо на винищення ворогів. Дворяни мали причини ненавидіти нову армію: їх, безсумнівно, дратувала дуже висока, порівняно з їх мізерними доходами, оплата іноземних найманців і вони не могли не розуміти, що військова реформа позбавляла значення помісне ополчення, що вона загрожувала поміщикам перекладом у рейтари. Не випадково після повернення Шєїна дворянство вимагало страти неповинного ні в чому полководця. Залишки нової армії були розпущені, майже всі іноземні офіцери (у тому числі і Леслі) були вислані з країни, більше того, на догоду дворянам уряд став забороняти в'їзд ратних іноземців до Росії. Було залишено і «нове гарматне справа» - в 1640-х роках у Москві вже не відливали полкові гармати [14].
Таким чином, перша спроба військової модернізації Росії за західним зразком закінчилася невдачею. Однак вплив Заходу продовжувалося - тепер воно прийняло форму потужного торгово-фінансового тиску. Голландська торгове проникнення до Росії почалася відразу після Смути, коли відкрилися для торгівлі шляху в глиб країни. У 1618 році в Архангельськ прийшло 30 голландських кораблів, а в 1630 році - близько 100 голландських і кілька англійських судів. Іноземних купців найбільше цікавило зерно: ціни на хліб в Росії були в 10-15 разів менше, ніж у Європі, і торгівля давала до 1000% прибутку. По російським законам зерно можна було купувати тільки у держави, але голландці давали хабарі місцевій владі і скуповували хліб у населення. У 1629 році Вологді при огляді було виявлено 11 таємних складів, влаштованих для голландських купців. У 1630 році до Москви прибуло голландське посольство, яке привезло з собою комплексний план включення Росії в Світовий ринок. Посли Бурх і Фелтдріль пропонували Москві стати постачальником хліба, льону, прядива, поташу, смоли, ліси; мова йшла не просто про торгівлю, а про організацію експортного виробництва: за участю голландських фермерів-підприємців передбачалося звести великі ліси в Середньому Поволжі і створити величезні хлібні плантації; побічним продуктом при спалюванні деревини були зола і поташ, які так само передбачалося вивозити. Для початку посли від імені уряду обіцяли закуповувати по 10 тис. ластів жита за ціною 30 рейхсталеров за ласт [15].
Голландський проект був відхилений російським урядом, але тим не менш голландці отримали право скуповувати у внутрішніх районах держави всі згадані послами товари, за винятком хліба. Цього було достатньо, щоб голландська торгова інтервенція охопила всю Росію: майже в будь-якому місті можна було зустріти голландців та їхніх агентів, які закуповують російські товари за найдешевшими цінами. Обороти торгівлі швидко росли; до середини XVII століття вартість товарів, щорічно вивозяться з Архангельська досягла 1,2 млн. рублів або 6,2 млн. ліврів. Це була досить значна сума, для порівняння можна зазначити, що вартість французького експорту, до реформ Кольбера здійснювався (так само як в Росії) на голландських судах, становила близько 16 млн. ліврів. Враховуючи, що населення Франції було в три рази більше, ніж населення Росії, і що Франція розташована набагато ближче до Голландії, потрібно визнати, що голландські торговці в Росії досягли великих успіхів. Ще одним свідченням про масштаби голландської торговельної інтервенції є перебудова російської грошової системи: в 1620-х роках російська копійка була девальвована так, щоб відповідати за цінністю голландському штіверу [16].
Близько 1630 року на Русь приїхав дуже багатий голландський купець Андрій Вініус, який спочатку був посередником у хлібних закупівлі шведського уряду. У 1632 році Вініус звернувся до царя з несподіваною пропозицією: він просив дозволу побудувати в Тулі доменний завод для відливання гармат «з іноземної способу з чавуну». Вініус бажав стати російським де Геер: він збирався виручити гарні гроші на казенних замовленнях, а інші гармати вивозити за кордон. Шведські чавунні гармати коштували в Росії приблизно 1,5 рубля за пуд, Вініус пропонував поставляти по 60 копійок за пуд, а справжня ціна була близько 10 копійок. Як би там не було, для російського уряду це було надзвичайно вигідну пропозицію: голландці самі, з мінімальною допомогою, обіцяли побудувати домни, привезти майстрів, розкрити всі секрети, навчити російських ливарному справі і забезпечити російське військо гарматами. До 1637 Вініус побудував в районі Тули чотири заводи, а до 1660 року в Росії було вже 7 заводів, які могли випускати сотні гармат на рік. Це був очевидний успіх політики залучення іноземних інвестицій; в 1646 році було вивезено до Голландії 600, а в 1647 році - 340 гармат. Гірше було з мушкетами, їх робили мало і доводилося закуповувати великі партії мушкетів в Голландії і Швеції [17].
Іноземні купці будували в Росії не тільки гарматні заводи. Голландець Демулін побудував канатну фабрику в Холмогорах, Фімбрант завів виробництво з вироблення шкір, відомий нам ливарник «астрадамлянін» Ю. Коет створив профільний та калієве виробництво. У лісовій Росії випал золи і поташу було надзвичайно вигідною справою, приваблює багатьох підприємців. У 1644 році полковник Краферт отримав дозвіл організувати виробництво поташу в муромським лісах - і, мабуть, за прикладом Краферта московські бояри теж стали випалювати поташ і продавати його голландцям. Бояри Б. І. Морозов і Я. К. Черкаський з початку 40-х років скуповували лісові землі Арзамаського повіту і заводили будні стани для виробництва поташу. Б. І. Морозов займався й іншими прибутковими справами; у свій час він був компаньйоном Вініуса, і, очевидно, за його прикладом виписав з-за кордону майстрів і заснував невеликий доменний завод. У торгові операції з голландцями були втягнуті і деякі російські купці, ярославці Назарій Чистою і Антон Лаптєв їздили зі своїми товарами до Голландії [18].
Таким чином, частина російської знаті та купецтва захопилася прикладом голландців, ці люди складали «партію реформ» - але їх було порівняно небагато. Більшість російських купців було невдоволено «голландським вторгненням». У 1628 році була представлена царя перший чолобитна з протестами проти торгівлі іноземців. Купці писали, що після Смути іноземці проникли всередину московської держави, вони купують двори у містах, тримають на них свої товари, не заявляючи про них у митницю, продають свої товари в роздріб, ніж у росіян «торги відняли». Такі масові челобітья повторювалися багато разів, 1635, 1637, двічі в 1639, в 1642, 1646 роках; купці і посадські люди скаржилися на своє «кінцеве розорення» і все наполегливіше просили закрити внутрішні райони для іноземної торгівлі [19].
Звичайно, проблеми російської дійсності тих часів не зводилися до взаємин з іноземцями - на Русі було багато внутрішніх проблем. Після Смути населення різко зменшилася, міста наполовину спорожніли, всюди лежали занедбані поля. Робочої сили не вистачало, тому бояри і монастирі переманювали селян з дворянських маєтків, обіцяли їм пільги, знижували норми оброку і панщини. Переходи селян були формально заборонені і існував термін розшуку втікачів, «урочні роки» - проте ніяких розшукових наказів не було і селяни вільно йшли від дворян туди, де їм було краще. На соборі 1637 дворяни звернулися до царя з петицією, скаржачись на зубожіння, на те, що в той час як вони перебувають на службі, селяни з їх маєтків і вотчин біжать за монастирі, за московських сильних людей, а якщо справа дійде до суду, то в наказах волочать по 5, по 10 років і більше. Врешті-решт селяни-втікачі з визначених років виходять, і маєтки залишаються порожніми [20]. Дворяни вимагали скасування «визначених років», введення постійного розшуку і реформи судочинства.
У містах були схожі проблеми: посадські люди йшли в боярські і монастирські «беломестних" слободи, вони продовжували займатися ремеслом і торгівлею, забирали дохід у посадських - а тим доводилося платити податки за спочилих. Свої проблеми були і в держави: йдучи назустріч дворянам, воно різко зменшило податі з помісних і вотчинних селян (які становили основну частину населення) - і в результаті залишилося без засобів. Намагаючись вийти з кризи, влада збільшували податки на чорних селян і на міста - але це не могло вирішити фінансову проблему.
Таким чином, російська дійсність середини XVII століття представляла собою клубок проблем, як внутрішніх, так і зовнішніх. Проте головною проблемою залишалася військова проблема, військова слабкість, яка призвела до страшного розорення за часів Смути. Перша спроба створення регулярної армії закінчилася невдачею, але військова модернізація залишалася питанням життя і смерті; це був той питання, який спонукав до реформ. Тому головною заслугою реформаторів було розуміння тієї загрози, перед якою стоїть країна, і розуміння того, що відповісти на силу Заходу можна тільки за допомогою Заходу. По суті, це було розуміння необхідності модернізації за західним зразком - і це було надзвичайно важливо: у більшості країн Сходу не розуміли цієї необхідності, і, зрештою, ці країни стали колоніями європейських держав.
Російської «партії реформ» пощастило: її головою був вихователь царевича Олексія, боярин Борис Іванович Морозов. Морозов був високоосвіченою людиною, він мав велику бібліотеку, в якій були і книги, написані на латині - Тацит, Цицерон, Гален; мабуть, боярин знав латинську мову. Відомий вчений Адам Олеарій був знайомий з Морозовим і тепло відгукувався про «гофместере Бориса Івановича». Ми говорили про захоплення Морозова підприємництвом і про його зв'язки з Вініусом; він мав славу великим покровителем «німців». Морозов намагався прищепити Олексію повагу до досягнень Європи; він показував царевичу німецькі гравюри і іноді одягав Олексія та його друзів у німецьку одяг; в бібліотеці царевича було 29 латинських і німецьких книг з арифметики, астрономії, географії, будівельної справи, фортифікації і т. д. Однак при цьому боярин не привчав царевича до державних справ: Морозов збирався ред сам, і він направляв захоплення Олексія в бік соколиного полювання та інших забав [21].
Коли в 1645 році помер цар Михайло Федорович, Олексію було 16 років, він цілком підкорявся впливу свого вихователя - і, таким чином, влада опинилася в руках «партії реформ». Наступні місяці стали свідками справжньої «оксамитової революції»: родовиті бояри, що очолювали накази і відомства один за іншим усувалися від своїх постів і відсилалися воєводами у віддалені міста. На зміну їм приходили незнатні, але віддані Морозову чиновники. Сам Морозов став главою уряду і безпосереднім керівником п'яти наказів. Другим за значенням людиною в уряді був купець Назарій Чистої (той самий, який їздив до Голландії); він завідував Посольським наказом, а його брат, теж купець, очолив Монетний двір. Ці двоє купців разом з Морозовим та керуючим Сибірським наказом князем Трубецьким користувалися постійними радами Вініуса, і за словами шведського агента Фарбера, «мали всім правлінням». При цьому в Думі виникали забавні колізії, коли, вислухавши купецьке «уряд» (братів Чистих і Вініуса), перед прийняттям рішення його просили вийти за двері [22]. Крім цих купців в ролі радника Морозова виступав ще один великий торговець, один Чистого, Василь Шорін. Інші посади були зайняті здебільшого родичами глави уряду: шурин Морозова Петро Траханиотов став на чолі Пушкарский наказу, інший родич Морозова, Леонтій Плещеєв отримав Земської наказ. Все це були незнатні і до того ж недосвідчені у справах молоді люди, «молоді реформатори». «У царському раді засідають всі молоді і недосвідчені люди», - доповідав з Москви влітку 1647 шведський резидент Поммеренінг [23].
Програма уряду російських «західників» була спочатку очевидною: їх метою була модернізація Росії за голландським зразком - та мета, яку ставив перед собою Кольбер і інші реформатори того часу. Відразу ж після «оксамитової революції» в Голландію був відправлений з особливою місією стольник Ілля Милославський. Метою місії було зміцнити дружні відносини з урядом Штатів і заручитися його сприянням у проведенні реформ. У першу чергу, мова йшла про створення армії іноземного ладу; Милославський повинен був вербувати офіцерів, закуповувати зброю для нової армії і шукати майстрів для організації виробництва мушкетів. Милославський впорався зі своїм завданням, він привіз з собою збройового майстра Індриком Фан Акіна, під керівництвом якого була побудована мушкетні мануфактура на Яузі під Москвою. Мушкетні стовбури робили в основному з шведського заліза, але якість виробів було неважливим - шведський резидент Родес писав, що при пробах майже половина мушкетів розривається. Всім мушкетним виробництвом в Росії і закупівлями за кордоном завідував новостворений Стовбурний наказ, начальником якого був призначений тільки що повернувся з Швеції окольничий Григорій Пушкін. У 1647-1653 роках на замовлення стовбурного наказу було виготовлено понад 40 тисяч мушкетів - але все-таки цього було недостатньо для численного російського війська [24].
Милославський повернувся з поїздки великим шанувальником всього голландського, він був у захваті від голландських офіцерів і намагався наслідувати голландським купцям. Як і Морозов, він захопився підприємництвом, став займався випалюючи поташу і побудував доменний завод. За свідченням Олеарія, Милославський «неодноразово з'являвся до Морозову ... і старанно доглядав за ним », і Морозов« заради його догідливості дуже його полюбив »[25]. У Милославського було дві дочки-красуні, і Морозов запропонував посватати одну з них царя, а на інший мав одружуватися він сам. Цей хитромудрий план увінчався блискучим успіхом: друзі, Морозов і Милославський, одночасно стали родичами Олексія Михайловича, а нова цариця Марія стала безвідмовним знаряддям політики реформаторів. Пристрасть Морозова до іноземців було добре відомо, і шведський резидент Фарбер писав, що багато хто побоювався, що з нагоди царської весілля будуть прийняті іноземні звичаї і стануться зміни при дворі [26].
Змін не відбулося: Морозов був досить розумним, щоб не вводити при дворі перуки і німецьку одяг. Він розумів, що влада реформаторів слабка, адже цар Михайло, від якого вони її успадкували, не був самодержцем, йому доводилося збирати Земські собори і радитися зі станами. На коронації Олексія дворяни і посадські люди знову виступили з масовими петиціями, вимагаючи остаточного закріпачення селян і закриття країни для торгових іноземців. Морозову не залишалося нічого іншого, як пообіцяти станам задовольнити їх челобітья. Дворянам було дано обіцянку, що «як селян бобирів і двори їх перепишуть, і по тих переписним книг селяни і бобирі і їх діти та брати і племінники будуть міцні без визначених років» [27]. Однак побажання посадських людей були задоволені лише частково: було встановлено, що відтепер іноземці повинні платити мито - втім, дуже невеликі, в 3-4% від вартості товару. Закривати країну для іноземців не входило в наміри уряду: реформи планувалося проводити зовсім в іншому напрямку [28].
Перша реформа, як зазначалося, була військовою: це було питання життя і смерті, це було головне, з чого йшла почати. З приходом до влади Морозова в Росії повернувся полковник Леслі, який був негайно прийнятий на царську службу - це була знакова подія, адже Леслі ще перед Смоленської війною намагався реформувати російську армію за шведську модель. У 1647 році на замовлення уряду в Голландії був видрукуваний перекладений з німецької стройової статут «Вчення і хитрість ратного ладу піхотних людей». Було завербовано велика кількість іноземних офіцерів; восени 1646 почалося формування драгунських полків у Комарицький волості на південному кордоні; навесні 1648 року в Москві був сформований перший рейтарський полк. Однак реформа стикалася з фінансовою проблемою: податки були незначні і у держави не було коштів для формування нової армії. Спочатку Морозов спробував зібрати недоїмки від попередніх років; ця спроба яскраво висвітлила реформаторський характер уряду: воно поклало недоїмки за збір податків на тих, хто їх збирав - на воєвод. Це було щось нечуване: захопили Кремль чиновники і купці погрожували «правеж» родовитим боярам! Однак невдовзі уряд злякалося своїй сміливості і скасував указ; було вирішено перейти до здійснення фінансової реформи [29].
Морозов і його радники припускали вирішити всі проблеми шляхом реформування російської податкової системи за голландським зразком. Вони пропонували замінити прямі податки непрямими шляхом введення соляної мита: в цьому випадку мито будуть змушені платити всі, в тому числі і мало платили до тих пір поміщицькі селяни, і «беломестних» Слободчиков, і навіть дворяни. «Та соляна мито всім буде рівна, говорилося в царському указі, - у ізбилих ніхто не буде, і зайвого платити не стане, а платити будь-якої стане без правежа собою, а стрілецькі та Ямський гроші збираються нерівно, іншим важко, а іншим легко .. . »[30]. Крім того, було дозволено палити «богомерзких траву» тютюн, і при продажу тютюну теж стягувалася більша мито. Важко встановити, кому конкретно належала думка про введення соляної та тютюнової мит, деякі говорили, що автором був Шорін. За свідченням Поммеренінга, пізніше, в 1648 році, Милославського звинувачували в тому, що це він «ввів нові мита та інші встановлення з Голландії» [31]. Таким чином, на Русі чудово знали, що, замінюючи прямі податки непрямими, новий уряд наслідує голландцям - дійсно, центральна податкова система Сполучених Провінцій не знала прямих податків, але зате непрямі податки були величезними, і мито на сіль була більше ціни солі. Про наслідування Голландії говорить також введення на ринках казенних терезів - ця міра була аналогічна голландському збору за зважування. Ще один захід уряду, переведення місцевих чиновників (городових прикажчиків, приставів і т. д.) на оплату за рахунок місцевих доходів, також відповідала голландської практиці [32].
Ідея введення соляної мита була надзвичайно сміливою - цікаво відзначити, що Петро I пізніше використав цю ідею, але петровська мито було багато менше, ніж мито Морозова, і, вводячи її, Петро I не обіцяв відмінити інші податки. Після введення мита 1646 ціна на сіль зросла в два-три рази і склала 60-80 грошей за пуд, це була вартість 3-4 пудів хліба. Проте реформатори прорахувалися: солі стало продаватися набагато менше, ніж раніше. Виявилося, що населення не в змозі купувати дорогу сіль, і скарбниця, тимчасово відмовилася від збору прямих податків, залишилася без коштів. Через два роки після вступу, у грудні 1647 року, соляна мито було скасовано, і уряд став збирати старі податки за ці два роки - як ніби воно нічого не обіцяв. Намагаючись поповнити порожню скарбницю, влади вживали заходів суворої економії, було урізано платню стрільців і скорочені придворні штати; знову посилено стягувалися недоїмки за минулі роки [33].
Крім соляної мита, необхідно згадати і про інших економічних новації уряду - хоча частина з них відноситься до більш пізнього часу, до початку 50-х років. Після довгого періоду заборон знову почався вивіз хліба, робилися перші спроби освоїти виноробство, виробництво шовку і барвників. У 1651 році французький офіцер Жан де Грон виступив із проектом, що воскрешає пропозиції Бурха і Фельтдріля: він пропонував створити «величезні хлібородні країни» шляхом випалу ліси з попутним виробництвом поташу, дьогтю. За словами К. В. Базилевича, цей проект породив справжню «підприємницьку гарячку», слідом за Морозовим та Черкаською у виробництво поташу включилася вся урядова верхівка: Ф. М. Ртищев, І. Д. Милославський, Ю. П. Трубецькой, Н. І. Одоєвський - і більш дрібні підприємці, у тому числі і А. Л. Ордін-Нащокін. На будні станах Морозова в цей час працювали 6 тисяч селян, і їх продукція становила істотну частку російського вивезення [34].
«У другій половині 40-х років XVII століття на російському грунті був проведений економічний експеримент з використанням західних економічних рецептів, - так оцінюється діяльність уряду в нещодавно захищеній дисертації В. П. Жаркова. - Однак рівня розвитку країни явно не вистачало для того, щоб передовий досвід раннебуржуазной Європи міг прижитися на теренах Московії ... Сконструйована європейським розумом і зібрана в Москві колісниця Морозовский реформ швидко загрузла в топці бездоріжжя російської дійсності »[35].
Можна було б погодитися з цією оцінкою, але В. П. Жарков вважає суттю реформ Морозова аж ніяк не запозичення голландської податкової системи (про що він мовчить), а політику меркантилізму, яку він вбачає у підвищенні митних зборів. Однак підвищення мит до 3-4% або навіть до 10% - це не меркантилізм, при цьому протекціонізмі мита доходять до 38% - так було у Франції ще до Кольбера [36]. А. В. Дьомкін у своєму капітальному дослідженні стверджує, що елементи меркантилізму простежуються в політиці російського уряду лише з 1650-х років [37].
Загалом, політика уряду реформаторів виявилася невдалою; податкова реформа провалилася, а судові рішення не стали більш справедливими. Характерною рисою нової влади були безмежні хабарництво і вимагання. Майже всі іноземці, що залишили записки про Росію тих днів, в один голос свідчать про жадібності Морозова, Милославського та їх підлеглих [38]. Цей «голландський» менталітет був характерною рисою «західників», пов'язаної з їх підприємницькою діяльністю. Чистого і Шоріна звинувачували у фінансових махінаціях ще за царя Михайла, але більше за інших на терені вимагання виділявся начальник і головний суддя Земського наказу Леонтій Плещеєв. Політика реформаторів викликала невдоволення як відсторонених від влади бояр, так і посадських людей. Дворяни теж були незадоволені: пройшло вже три роки, а Морозов начебто не збирався виконувати дану ним обіцянку відмінити «урочні роки». Найголовніше, однак, полягала в тому, що після скасування соляної мита уряд став вимагати податки за минулі роки; в 1648 році населення повинне було виплатити податки за три роки: за поточний рік і за два попередніх. За таких обставин повстання було неминучим [39].
2 червня 1648, під час хресного ходу в Москві, посадські люди намагалися подати цареві петицію зі звинуваченнями на адресу уряду. Цар відмовився прийняти петицію - тоді почалося повстання. Були розгромлені двори всіх вищих чиновників, був убитий Назарій Чистої, наздогнаний натовпом у своєму будинку. Незадоволені убавкой платні стрільці перейшли на бік повсталих; натовп вимагав видачі Морозова, Плещеєва і Траханіотова. Переляканий цар видав Плещеєва і Траханіотова, але повстання не припинялося. 7 червня уряд показав, на кого вона спирається: наймані «німці» - офіцери і солдати - були покликані в Кремль і зайняли оборону на стінах. 10 червня дворяни і посадські люди зібралися на велику сходку; коли цар дізнався про це, він, щоб врятувати Морозова, організував його втеча в Кирило-Білозерський монастир. Порадившись, дворяни і посадські вимагали у царя скликання Земського Собору, на якому вони «учнут бити чолом государеві про всякі свої справи» - тобто пред'являть свої вимоги. У вересні зібрався Земської Собор і цар був змушений задовольнити всі вимоги дворянства і посадських людей - вимоги, які висловлювалися вже давно, але не знаходили відповіді. Було покладено кінець сваволі воєвод і наказових судів; кримінальні справи були передані виборним з дворян губним старостам, які судили за новим Судебнику - Укладенню 1649 року. «Беломестних" слободи були ліквідовані, і їх жителі стали нести тягло нарівні з посадських. Собор прийняв рішення про скасування «визначених років» і остаточне прикріплення селян. Торгові люди, нарешті, домоглися виконання свого головного вимоги: іноземним купцям було заборонено доступ до Росії далі Архангельська. Лунали вимоги і про видалення іноземних офіцерів, але уряду вдалося ухилитися від обговорення цього питання [40].
Прийнявши основні вимоги повсталих, цар зумів домогтися «прощення» для Морозова, він повернувся з Кирилова монастиря і знову став брати участь у справах уряду. Проте, переживши смертельну небезпеку, Морозов став обережнішим, він вже не обіймав видних постів, передавши їх своєму другові Милославському. Шведський резидент Родес писав, що Морозов має вплив не менше, ніж раніше, але надає ім'я правителя носити Милославському [41].
Милославський показав себе енергійним правителем, він перш за все взявся за створення військової сили, яку можна було б протиставити все ще хвилюють народ. Спочатку він пропонував цареві створити з голландців лейб-гвардію і поставити на її чолі полковника Букгофена, але потім (оскільки голландців було мало) став формувати двохтисячний гвардійський корпус з російськими солдатами та голландськими офіцерами. Проте набрані в цей корпус московські дворяни відмовилися підкорятися голландським офіцерам, і корпус був розпущений. У кінцевому рахунку, роль обраної гвардії стали виконувати декілька стрілецьких «наказів» (полків), яким призначили підвищену платню і командирів яких цар постійно пригощав за своїм столом [42].
Повстання в Москві було спрямоване проти голландського менталітету реформаторів і реформ, що проводяться за голландським зразком. Ніхто з «німців» не постраждав - хоча голландські купці були дуже налякані і у свій час ховалися під охороною шведських мушкетерів на подвір'ї резидента Поммеренінга. Але народ розумів суть подій, по Росії йшла чутка, що цар оточений недобрими людьми, що Морозов дружить з «німцями» до шкоди росіян. Навесні 1650 року в Пскові дізналися, що з Москви їде «шведський німець» із скарбницею і буде закуповувати хліб для Швеції. Відразу ж пішла чутка, що це змова, що на цей хліб і на ці гроші шведи зберуть військо і підуть на Русь. У Пскові й Новгороді почалося повстання, були побиті і пограбовані іноземні купці, дісталося і торгували з ними російською. Новгородські купці Стоянова були відомі своїми зв'язками з Назарієм Чистим і з Морозовим, новгородці звинувачували їх у зраді і в змові з «німцями». «Йде де твоє платню чужинцям, а ви де природні, живіть із трави і води», - говорили бунтівні стрільці в Пскові. Царю довелося виправдовуватися і пояснювати, що він не благоволить німців; лише насилу вдалося загасити цю смуту [43].
Невдоволення, вихлюпнулося під час повстань і на Земському соборі, в кінці кінців, переросло в рух проти іноземців, яке розгорнулися під прапором захисту православ'я. На початку 1652 року зібрався церковний собор, який постановив вжити заходів проти порушення іноземцями православних звичаїв. На соборі прозвучали звинувачення на адресу полковника Леслі: говорили, що Леслі разом з іншими офіцерами розважався тим, що стріляв по хреста на куполі церкви, а його дружина кинула в піч ікону і змушувала російських слуг у піст собаче м'ясо. «Першим плодом цього було те, що відкрито було проголошено, що жоден російський надалі не повинен служити у нехрещених язичників, під чим вони розуміють всіх чужинців, під страхом биття батогами ... - Доповідав Родес. - Сходяться 10-20 стрільців, вторгаються абсолютно несподівано в будинку іноземних офіцерів і купців, обшукують їх, і, якщо знаходять російської, то відводять під замок ... Так само хочуть оголосити, що у всіх тих, хто має тут маєтку, буде їх майно назад відібране ... Це направлено проти вчинку Леслі, який тепер, на старості років, сидить в ув'язненні ...»[ 44]
У липні 1652 церковний собор обрав патріархом Никона, пристрасного проповідника і ревнителя церковної чистоти. З цього моменту реформатори на час втратили частину свого впливу на царя: біля Олексія з'явився новий чоловік, який володів надзвичайним ораторським даром і здатністю переконувати. Олексій і раніше був ревнивий до віри, і патріарх зачепив його почуття, порушивши їх проти «єретиків». За словами шведського резидента Еберса, почалася «московська реформація» [45]. Новий патріарх почав з того, що заборонив німцям ходити в російській сукню; неслухів тягли до наказу та карали батогом. Жоден іноземець не мав тримати у себе російських ікон; шведський посольський двір піддався самому ретельному огляду з метою переконатися, що там не було православних образів і хрестів. Російським було категорично заборонено підтримувати дружні стосунки з німцями, ходити в їх будинки, їсти та пити з ними. Нарешті, був виданий суворий наказ: «Хто з німців бажає перехреститися з російської обрядом, той нехай залишається жити в місті, але хто відмовляється вчинити так, той зобов'язаний протягом короткого часу разом з житлом своїм вибратися з міста за Покровські ворота, в Кокуй. .. »[46]
У багатьох «німців» були в Москві добротні кам'яні будинки і переселення загрожувало їм руйнуванням. Ще більше враження справила загроза відібрання маєтків у тих, хто відмовиться хреститися за православним обрядом. Німецькі офіцери зібралися і подали цареві колективне прохання, вимагаючи відставки і відпустки на батьківщину. Очевидно, цього і домагалися певні кола дворянства: як і в 1634 році, мова йшла про вигнання «ратних іноземців» з Росії. Прохання залишилося без відповіді, і багато «німці», дійсно, виїхали з Росії. Але Милославський і цар спробували врятувати становище: тим, хто вирішить хреститися, були обіцяні великі подарунки. У вересні 1652 хрестилася велика група офіцерів на чолі з Леслі, який був не тільки помилуваний, а й отримав величезне багатство, подарунки на суму 23 тисячі рублів. Після хрещення в будинку Милославського відбулося православне вінчання полковника з його дружиною. Хрестилися разом з Леслі офіцери отримували маєтки і 100-200 рублів грошима, і навіть прості солдати записувалися дворянами щодо «московського списку» [47].
«Справа Леслі» показало, що і опозиція, і реформатори добре розуміли роль цього «фахівця з реформ». Рішення перейти в православ'я далося Леслі не легко, йому довелося зіткнутися з бурхливими протестами шотландської рідні. Незважаючи на подарунки і домовленості, багато іноземці не прийняли православ'я, частина з них поїхала, інші стали поступово перебиратися до Німецької слободи. Однак і в слободі «німці» не знали спокою: коли вони відбудували тут дві протестантські церкви, у слободу увірвалася юрба обурених росіян, зірвала дахи церков, розламала і викинула на вулицю вівтарі. Лише через деякий час німцям було дозволено відновити церкви - але без вівтарів і кафедр проповідників [48].
У 1653 році політика влади несподівано пом'якшилася: росіянам було суворо заборонено ображати німців і кілька неслухів були покарані батогами. Назрівала війна з Польщею, і обстановка змушувала поспішати з продовженням розпочатої перед повстанням військової реформи. У 1653 році були сформовані чотири полки іноземного строю, але на більше не було грошей. Мануфактура на Яузі працювала на повну потужність, але мушкетів все одно не вистачало, і в жовтні в Голландію попрямував піддячий Головін з небувалим за масштабом замовленням на 20 тисяч мушкетів; одночасно з ним Вініус повинен був закупити велику кількість пороху. Залежність від Європи була об'єктивним чинником, Росію пов'язувала з Голландією зв'язок, яку не можна було розірвати - принаймні, в той час. Тому уряд не виконало рішення Собору про обмеження іноземної торгівлі; в 1653 році був виданий торговий статут, допускав голландців до Москви при сплаті невеликий мита [49].
Фінансова проблема не була вирішена, і порожня скарбниця залишалася каменем спотикання, що лежить на шляху створення нової армії. У цій складній ситуації яскраво розкрилися таланти та пізнання реформаторів: вони знайшли вихід у проведенні нової фінансової реформи, в карбуванні мідних грошей. Якщо дотримуватися версії К. В. Базилевича, то ідея випуску мідних грошей належала псковському дворянину А. Л. Ордін-Нащокіну, який у 1654 році прислав в уряд якісь «статті у тетрадех», у цих статтях йшлося про те «як для поповнення ратей в полки з поместей і з вотчин і з скількох дворів даточних і рейтарів взяти, і за скільки їм в рік кормових грошей давати, і як про мідних грошах для тих же ратних людей промисел чинити ». Самі «зошити» не збереглися, але з назви і з пізніших листів Нащокіна видно, що він пропонував фінансувати створення нової армії за рахунок випуску мідних грошей і комплектувати її за допомогою набору даточних-рекрутів. Пропозиції Ордін-Нащокіна повністю копіювали реформу, проведену в 1625-1630 роках шведським королем Густавом Адольфом: саме так, за допомогою введення мідних грошей і рекрутських наборів Густав Адольф створив першу в Європі регулярну армію. Ордін-Нащокін був дипломатом, він кілька разів брав участь у переговорах зі шведами, він знав німецьку, польську і латинську мови і очевидно, був курсі обставин шведських реформ. Однак, можливі й інші версії походження грошової реформи: є свідчення про участь в ній Морозова і Ртищева, і не слід забувати, що найближчим радником Милославського був Леслі. Так чи інакше, московський уряд був добре інформоване про європейські події: Посольський наказ виписував близько півсотні європейських газет [50].
Необхідно відзначити, що реформатори використовували ще два фінансових прийому, запозичених у шведів: по-перше, використовуючи державну монополію, вони у величезній кількості продавали на зовнішньому ринку російська хліб. У 1650-1653 роках продавалося щорічно по 10 тисяч ластів - Росія ще не знала таких масштабів хлібної торгівлі. Інший застосовувався реформаторами метод отримання грошей викликає асоціації з німецькою практикою Густава Адольфа: всі церкви були обкладені даниною, а в монастирях проводилися насильницькі конфіскації цінностей. «Відомо нам учинилося, що у вас в монастирі є гроші багато, - писав цар тихвинский монахам у 1655 році, - і ми вказали взяти у вас на платню ратним людям 10 тисяч рублів ...»[ 51].
Карбування мідних грошей, продаж хліба і конфіскації в монастирях дозволили негайно почати війну з Польщею і надати допомогу повсталої України. Проте створювати нову армію не було часу, і Росія вступила у війну з тим військом, яке було - з кількома полками «іноземного ладу» і з 100-тисячним середньовічним воїнством, з помісної кіннотою і стрільцями. Навесні 1654 року армія, очолювана царем Олексієм Михайловичем, виступила в похід; Леслі, що став до цього часу генералом, знаходився за царя як головного військового радника і керував облогою Смоленська [52].
За відсутності царя фактичним правителем в Москві майже на три роки залишився патріарх Никон; його офіційно іменували «великим государем», і він претендував на владу, рівну царській. Никон продовжував політику фундаменталістської реакції: він почав переслідування російських «західників», а їм заборонялося носити німецьку одяг, в боярських і в купецьких будинках влаштовували обшуки й вилучали «фряжськіє» ікони. Пізніше, коли цар на час приїхав до Москви з армії, патріарх влаштував судилище над «заарештованими» іконами: він піднімав ікону над головою, показуючи її натовпі, і гучно оголошував в чиєму будинку вона знайдена - а потім кидав на залізні плити підлоги, так що вона розбивалася на друзки. Вельможі з числа реформаторів, власники французьких і польських ікон, були смертельно налякані, вони чекали, що їх звинуватять в єресі - але буря пройшла стороною [53].
Між тим, військовий стан різко змінилося: із заходу до Польщі вторгся шведський король Карл X. Частина польської шляхти вирішила вийти зі скрутного становища, обравши Карла на польський престол; таким чином, для Росії війна з Польщею загрожувала перетворитися на війну зі Швецією. Голландський уряд наполегливо висловлювало свою зацікавленість у відкритті російськими «вікна в Європу»: це дозволило б збільшити масштаби торгівлі. Окрилений успіхами в Польщі, цар Олексій змінив фронт і рушив на Ригу. Леслі попереджав царя, що російському війську належить битися з першою в Європі регулярною армією - але цар наказав старому генералові керувати облоговими роботами. У жовтні 1656 року під Ригою російська армія зазнала тяжкої поразки від багаторазово поступалася в чисельності шведського війська. У наступному році було нове поразки під валком, шведи взяли нападом і розграбували знаменитий Псково-Печерський монастир. Ці поразки змусили реформаторів приступити до якнайшвидшого створення нової армії [54].
Після розгрому під Ригою все керівництво російської армії - на чолі з царем - взялося за вивчення європейської військової техніки та організації. У 1658 році Олексій Михайлович замовив в Голландії кілька військових керівництв, в тому числі «Книгу вогнестрільну в чотирьох частинах» і «Книгу гарматним двором». Мабуть, саме в цей час у бібліотеці Таємного наказу з'явилися «Книга судова і про ратний ополченні», «Книга про вбранні і вогнепальної хитрощі» і «Розпис зразковим артолерейскім гармат» [55].
Почалася створення регулярної армії. Було вирішено комплектувати нову армію так само, як у Швеції, набираючи рекрутів з певного числа дворів, причому (як і в Швеції) норма набору з поміщицьких селян була менше, ніж з державних закупівель. Раніше в Росії бували набори «даточних людей», їх набирали на одну військову кампанію, тобто на літо, восени «даточние» відпускали додому, і він знову ставав селянином. Якщо в наступний рік знову брали «даточних», то воювати йшли інші люди. Тепер «даточние» перетворилися на рекрутів, вони повинні був служити все життя; лише під час миру їх могли відпустити в рідне село. Нові солдати перебували повністю на утриманні держави; вони отримували платню і забезпечувалися обмундируванням і зброєю. Це були нечувані для Росії порядки - адже селянина на довгі роки відривали від землі і від будинку. Правда (як і в Швеції) солдати отримували непогану платню - по 6 копійок на день, це було оплата кваліфікованого ремісника [56].
Створення нової армії було немислимо без запрошення тисяч іноземних офіцерів, а її фінансування вимагало нових конфіскацій церковних цінностей. У цій обстановці спалахнув різкий конфлікт між Никоном і царем - пізніше Никон виставляв причиною конфлікту те, що цар «зубожів і пограбував святу церкву» [57]. Улітку 1658 року Никон був позбавлений влади, а восени цього року був проведений перший масовий набір «даточних»; потім послідували ще два набори, які дали в цілому 51 тисячу солдатів. Цар дав завдання російській резиденту в Голландії, Івану Гебдону, підшукати в Європі командира і офіцерів для нової армії, і Гебдон підписав контракт з англійським генералом Ергардом, і крім того, найняв три тисячі офіцерів. За словами імперського посла Мейерберга, в російській армії було більше ста іноземних полковників і «майже незліченну безліч капітанів і прапорщиків». Формування нової армії було прискорене страшним розгромом помісного ополчення у Конотопа в червні 1659 року - стало ясно, що середньовічна дворянська кіннота не може битися не тільки зі шведами, але і з татарами. До початку 60-х років було сформовано 55 полків «іноземного ладу» з російськими солдатами та іноземними офіцерами. Справа не обмежувалася формуванням солдатських піхотних полків; стару дворянську кінноту вчили битися в строю і створювали полиці рейтарів - дворяни, звичайно, були незадоволені, але після Конотопа їм пройшлося змиритися з новою реальністю. Однак Милославський про всяк випадок застрахувався від можливих ускладнень: в 1657 році були створені два гвардійських («виборних») солдатських полку, які розмістили у слободах під Москвою [58].
Однак залишалася проблема озброєння нової армії. До 1662 було організовано виробництво мушкетів на Чернцовском заводі під Тулою - тим не менш, зброї не вистачало, і в понад 60 тисяч мушкетів було закуплено в Голландії. Але найголовніше: потрібно було озброїти нову армію новою зброєю, легкими полковими гарматами. На цей раз довелося створювати «нове гарматну справу» без шведської допомоги - і це виявилося набагато важче. Цар просив прислати з Голландії книгу про те, «які гармати треба ... і в обозі і в полкех ... і якими лехкімі снастями їх возити ». Гебдону було запропоновано терміново «закликати з німецьких земель ... вогнепальних майстрів, які б вміли стріляти з верховий і іс полковова поряд ... і гранатних майстрів, які становлять склади, як стріляти з верхових і іс полкових гармат »[59]. У 1660 році в Голландії було закуплено 300 гармат - мабуть, це були шведські гармати, оскільки голландці і перш продавали Росії шведські чавунні гармати. За повідомленням А. Роде створенням нових моделей російських гармат керував датський полковник Микола Бауман, причому цар Олексій (наслідуючи Густаву Адольфу?) Не тільки був присутній на випробуваннях, а й сам малював креслення артилерійських знарядь. Одночасно в Новгороді намагалися робити «шкіряні гармати», а на московському гарматний дворі майстер Іванов відлив шість 3-фунтових гармат мідних, що мали вага 20 пудів. Однак не всякий ливарник володів майстерністю Іванова, і ці гармати не пішли «в серію»; на озброєння були прийняті 2-фунтові гармати, що мали ту ж вагу, але більший запас міцності. У 1664 році в Москві було відлито 60 мідних 2-фунтових гармат; пізніше на тульських заводах почали відливати чавунні 2-фунтові гармати; таким чином, російська армія отримала полкові гармати - але менш потужні, ніж гармати де Геера [60].
Росія не могла боротися відразу з трьома супротивниками, Швецією, Польщею та Кримом, тому уряд доручив Нащокину укласти мир зі Швецією. Нащокін спробував протестувати: він пропонував продовжити війну і, завоювавши один з балтійських портів, прорубати для Росії «вікно в Європу». Однак уряд краще розуміло небезпеку ситуації; воно відкинуло наполягання Нащокіна і уклав мир. Реформатори використовували деякі ідеї Нащокіна, але довгий час не допускали його у своє середовище. Нащокін був далеко від Москви: у 1656-1661 роках він виконував обов'язки воєводи в Лівонії і спілкувався з царем за допомогою листів. Урядом, як і раніше керували Милославський і Морозов; вони недолюблювали Нащокіна за те, що в колишні часи він належав до партії їх противників-бояр; це вони, а не Нащокін, проводили фінансову та військову реформу і проводили її згідно зі своїми поглядами - за Мабуть, вони знали що робити і без настирливого лівонського воєводи [61].
Після перемир'я зі шведами супротивниками Росії залишалися поляки (які до того часу вигнали Карла X) і кримські татари. Влітку 1660 року 35-тисячна російська армія під командуванням князя Шереметєва виступила в похід на Львів; ядро цієї армії складали полки нового ладу. Шереметєв повинен був діяти разом з новим українським гетьманом Юрієм Хмельницьким, сином Богдана Хмельницького, але українці перейшли на бік Польщі; в результаті російське військо було оточене на Західній України переважаючими силами поляків і татар. Оточені російські побудували рухомий «табір» з возів і півтора місяця відступали, відбиваючись від нападників з усіх боків ворогів. Проте врешті-решт в російській «таборі» закінчилося продовольство, і в безвихідному становищі Шереметєв підписав угоду про капітуляцію [62].
Імперський посол Мейерберг дав наступну оцінку діям нової російської армії: «Піхотинці б'ються чудово, перебудовуючись на місці, поки знаходяться за укріпленнями або щільно обгороджені переносним парканом з поперечних брусів, з яких в усі сторони виставлені піки ... А кіннотники ніколи не показують дослідів такий же військової хоробрості, тому що дворян, недостойних цієї назви, ніяк не можна змусити, щоб вони напали на ворожий лад ... Вони біжать, безсоромно залишаючи піхоту і піддаючи її полоні або смерті »[63].
Поперечні бруси з піками, про які говорить Мейерберг, називалися «іспанськими рогатками», такого роду протівокавалерійскіе «їжаки» використовувалися і в шведської армії. Це був суттєвий елемент нової тактики регулярних армій: перебуваючи під захистом цих переносних укріплень, солдати могли відбивати атаку кавалерії вогнем з мушкетів і гармат. Оволодіння новою тактикою говорить про те, що незважаючи на всі невдачі, реформатори досягли своєї мети: вони створили регулярну армію європейського типу. Вони змогли це зробити, не стягуючи з населення надзвичайних податків, за допомогою прийому, який у наш час називають інфляційною політикою. Як зазначалося вище, цей прийом у свій час використовував Густав Адольф, і російські політики, звичайно, знали, до чого призвела політика шведського короля: мідні гроші з часом знецінилися, і почалося швидке зростання цін. Однак Густав Адольф встиг створити армію і здобути перемогу; розграбування переможеної Німеччини вирішив усі фінансові проблеми. Морозов і Милославський сподівалися на перемогу і йшли ва-банк. У перші два роки війни на утримання військ було витрачено 1300 тисяч рублів, але курс мідних грошей був ще досить стійкий. Потім - у зв'язку зі створенням нової армії - витрати різко зросли, і уряд збільшив чекан мідної монети; за п'ять років її було випущено на 20 млн. рублів. Природно, почалася інфляція. Звичайна ціна чверті жита у Вологді становила близько 90 грошей; в кінці 1658 ціна виросла до 160 грошей, а до осені 1661 року - до 2,5 рублів (500 грошей). «Купці просили за свої товари, а селяни за свій хліб та інші їстівні припаси вдесятеро проти звичайного», - свідчить Мейерберг. 25 липня 1662 в Москві спалахнув «мідний бунт»: натовп посадських людей вимагала видати їй на розправу «зрадників», які чеканили мідні гроші - в тому числі Милославського і Шоріна [64].
Це було вже друге повстання проти уряду реформаторів. На цей раз Милославський врахував минулий досвід і знав, що робити. Були викликані полки стрільців, а в підкріплення до них - всі офіцери з Німецької слободи на Куку. Бунт був пригнічений, однак становище продовжувало погіршуватися; в січні 1663 року чверть жита у Вологді коштувала 24 рублі. Між тим, солдатам і офіцерам нової армії платили мідними грошима, а селяни не продавали хліб на мідь [65]. «У Бихові хлібних запасів немає, ратні люди їдять траву і коней», - доповідав смоленський воєвода в 1662 році [66]. У самому Смоленську на ринку не було хліба, тому що селяни, зібравши врожай, ховали його в ями - боялися, що солдати заберуть зерно. Дезертирство прийняло масовий характер; в Москві сам цар два рази просив військо не залишати служби [67].
Таким чином, нова армія була створена на мідні гроші і почала розпадатися, коли ці гроші знецінилися. Уряду, врешті-решт, довелося відмовитися від карбування мідяків і повертатися до срібній монеті. Щоб отримати цю монету, реформатори ще раз використовували прийом монополізації зовнішньої торгівлі. У 1662 році була взята в монополію торгівля основними експортними товарами: пеньком, юфтью, поташем, смолою, соболями, салом, лісом. Всі перераховані товари забиралися у купців з виплатою компенсації мідними грошима і продавалися іноземцям за срібло. Тим не менш, доходи не могли забезпечити утримання армії, і вже в січні 1664 року цар почав переговори про мир з Польщею. У 1667 році був укладений договір про перемир'я в Андрусові [68].
Морозову не судилося побачити завершення війни і реформи, він помер восени 1661 року, ще до «мідного бунту». Цар до останнього дня відвідував свого першого радника і сидів біля ліжка вмираючого, віддаючи йому дань поваги і любові. Заслуги Морозова як фактичного керівника уряду були очевидні не тільки до царя: «Чоловік, гідний вічної слави», - писав про Морозова Юрій Крижанич. Останній жест Морозова мав символічний характер: він розпорядився роздати велику частину свого величезного спадку німецьким офіцерам нової армії [69].
Після смерті Морозова залишився на самоті Милославський керував урядом ще кілька років. Незадовго до закінчення війни Милославського розбив параліч, і він передав справи Ордін-Нащокіну, який і уклав мир [70].
У цілому - незважаючи ні на що - це була перемога. За договором в Андрусові Росія повернула Смоленськ, приєднала східну Україну і розширила свою територію за рахунок багатих і густонаселених областей. Це відразу збільшило доходи казни і силу держави; тепер Європі доводилося поважати «московитів».
Одночасно з перемогою над зовнішнім ворогом була здобута інша, не менш значуща перемога: була створена нова армія. Своєчасне укладення миру врятувало почала розпадатися армію; полки іноземного ладу були на час розпущені по домівках, щоб незабаром зібратися для нової війни. Супротивники швидко відчули зрослу силу Росії: 1678 року в битві під Чигирином нова армія завдала поразки доти страшним для Москви османам. У ході цієї битви Московський полк продемонстрував, як будуть здобувати перемоги Мініха і Румянцева: оточений турками, полк побудувався в каре і відбивав атаки противника вогнем польових гармат і залпами рушниць. Турецькі воєначальники визнавали, що були здивовані доблестю російської піхоти [71].
Таким чином, російська регулярна армія була створена задовго до петровських реформ - і це визнавав сам Петро I. На початку свого маніфесту про Військовому статуті Петро писав: «Понеже всьому є відомо, яким чином батько наш ... в 1647 році почав регулярне військо вживати і статут військовий виданий був ... »Необхідну для нової армії військову промисловість теж створив не Петро - вона була створена Вініусом і Марселісом. Петро Великий продовжував розпочаті до нього реформи - при цьому він багато в чому наслідував своїм попередникам: знову вводив соляну мито і мідні гроші, знову монополізував зовнішню торгівлю, і виривав багатства біля церкви.
Як би там не було, військова реформа стала доконаним фактом вже в середині XVII століття - і це мало колосальне значення для майбутнього Росії. Військова організація в усі часи є основою державної організації. У старому Московському царстві основою держави була помісна система, воїни-дворяни отримували кошти на утримання за рахунок доходів з селян. Після польської війни помісне ополчення перестало існувати; у новій армії солдати набиралися з селян і забезпечувалися за рахунок держави. Це означало, що помісна система стає непотрібною, що утримання армії має здійснюватися за рахунок збору податків, що на зміну поміщикам повинні прийти чиновники-фіскали та чиновники-офіцери. Це мало на увазі збільшення податків і фінансову реформу - ми пам'ятаємо, що ця реформа не вдалася Морозову і Милославському, що їм довелося створювати армію на тимчасовій основі інфляційної політики. Таким чином, для наступних поколінь реформаторів, для Ордін-Нащокіна, Голіцина і Петра I, ще залишалося багато роботи. Але головне було зроблено - було зроблено вирішальний крок до модернізації країни за європейським зразком; Росії більше не загрожувала доля Індії чи Польщі.
Список літератури
[1]. Історіографію питання див: Баггер Х. Реформи Петра Великого. Огляд досліджень. М. 1985.
[2]. СОЛОВЙОВ С. М. Публічні читання про Петра Великого. М. 1984, с. 33.
[4]]. ROBERTS M. Essays in Swedish History. London, 1967, p. 195.
[6]. Нілус А. Указ. соч., с. 146; ROBERTS M. Op.zit., P.233.
[7]] Нілус А. Указ. соч., с. 142; ROBERTS M. Op.zit., P. 231.
[8]. ROBERTS M. Op.zit., P. 64, 210, 238-241; Разін Є. А. Історія військового мистецтва. Т. III. СПб, 1994, с. 388, 396
[9]. ROBERTS M. Op.zit., P. 84, 87; Поршнєв Б. Ф. Тридцятирічна війна і вступ до неї Швеції і Московської держави. М. 1976, с. 206; Кордт В. А. Нарис зносин Московської держави з республікою Сполучених Нідерландів з 1631. - Збірник Імператорського Російського історичного товариства. 1902. Т. 116, с. ССХХ.
[10]]. I. СПб, 1890, с. 176, 196, 200.
[11]. ROBERTS M. Essays in Swedish History, p. 195-216.
[13]]. Історія вітчизняної артилерії. Т. I. Кн. I. М. 1959, с. 331; СОЛОВЙОВ С. М. Твори. Кн. V, с. 156, 265.
[17]]. Гамель І. Опис Тульського збройового заводу в історичному і технічному відношенні. М. 1828, с. 6-12, 27; Бакланов Н. Б., Мавродін В. В., СМИРНОВ І. І. Тульські та Каширському заводи в XVII столітті. М.-Л., 1934, с. 13, 56; СОЛОВЙОВ С. М. Твори. Кн. V, с. 291.
[19]]. Там же, с. 14 -18; СОЛОВЙОВ С. М. Твори. Кн. V, с. 288-289; ПЛАТОНОВ С. Ф. Указ. соч., с. 99-100; СМИРНОВ П. П. Посадські люди і їх класова боротьба до середини XVII століття. Т. 2. М. - Л., 1948, с. 14.
[20]. Цит. по: СМИРНОВ П. П. Указ. соч. Т.1, с. 425-426.
[21]. СОЛОВЙОВ С. М. Твори. Кн. VII. М. 1990, с. 131; Олеарій А. Подорож до Московії, с. 378, 388, 415; Іловайськ Д. І. Батько Петра Великого. М. 1996, с. 421; Акти, що відносяться до роду дворян Голохвастовим. - Читання в Товаристві історії та старожитностей російських (ЧОІДР). 1847. № 5, с. 103; ЖАРКОВ В. П. Боярин Борис Іванович Морозов - державний діяч Росії XVII століття. Дисс. на соіск. уч. степ. канд. іст. наук. М. 2001, с. 58-59, 64; Мейерберг А. Подорож до Московії. - Затвердження династії. М. 1997, с. 152.
[22]. Лист одного шведа з Москви в 1647 році писане. - Північний архів. 1822. Ч. 1, с. 151.
[25]]. Олеарій А. Подорож до Московії, с. 373.
[26]. Лист одного шведа, с. 157; СОЛОВЙОВ С. М. Твори. Кн. V, с. 462.
[27]. Цит. по: СМИРНОВ П. П. Указ. соч. T.2, с. 10.
[28]. СМИРНОВ П. П. Указ. соч. T.2, с. 12-15, 35.
[30]]. ААЕ. Т. IV, с. 5.
[31]. Міські повстання в Московській державі XVII століття. Збірник документів. М.-Л., 1936, с. 46
[33]. Олеарій А. Подорож до Московії, с. 380; Нариси історії СРСР, с. 231, 426; СМИРНОВ П. П. Указ. соч. T.2, c. 32-37.
[34]]. БАЗИЛЕВИЧ К. В. Грошова реформа Олексія Михайловича і повстання в Москві в 1662 році. М. 1936, с. 6; ЛОБАНОВА Є. В. Підприємницький поведінка великого землевласника XVII століття (на матеріалах вотчинного архіву боярина Б. І. Морозова). - Економічна історія. Щорічник. 2002, с. 15; Акти історичні, зібрані і видані Археографічної комісії. Т. IV. СПб, 1842, с. 130, 138, 141.
[35]. ЖАРКОВ В. П. Указ. соч., с. 101.
[37]]. Дьомкін А. В. Західноєвропейське купецтво в Росії в XVII ст. Вип. 1. М. 1994, с. 40.
[38]. Мейерберг А. Указ. соч., с. 120, 152; Коллінс С. Нинішній стан Росії. - Затвердження династії. М. 1997, с. 225; Олеарій А. Подорож до Московії, с. 379.
[39]. СОЛОВЙОВ С. М. Твори. Кн. V, с. 189.
[40]. Міські повстання, с. 37, 39, 46-51; СМИРНОВ П. П. Указ. соч. T.2, c. 168-233, 243; Нариси історії СРСР, с. 232-233, 245-249; Олеарій А. Подорож до Московії, с. 384.
[41]. Курц Б. Указ. соч., с. 93; БАЗИЛЕВИЧ К. В. Указ. соч., с. 108.
[42]. Там же, с. 105; ПЛАТОНОВ С. Ф. Указ. соч., с. 109; БАЗИЛЕВИЧ К. В. Указ. соч., с. 105.
[44]]. Курц Б. Указ. соч., с. 97-98.
[45]. Форст Г. В. Зносини Швеції з Росією в другій половині XVII століття. - Журнал Міністерства Народної Освіти. 1898, лютий, с. 221.
[47]. СТОРОЖЕВ В. Н. Подарунки царя Олексія Михайловича полковнику Леслі «для хрещення і за подначальство». М. 1895, с. 2, 6; Курц Б. Г. указ. соч., с. 102-104, Цвєтаєв Д. Указ. соч., с. 342; Олеарій А. Детальний опис, с. 318.
[48]] XVII століття - Молоді суспільствознавці Москви - ленінському ювілею. М. 1982, с. 110.
[50]. БАЗИЛЕВИЧ К. В. Указ. соч., с. 12; СОЛОВЙОВ С.М. Твори. Кн. VI. М. 1990, с. 47; ГАЛАКТІОН І. В., ЧИСТЯКОВА Є. В. Ордін-Нащокін - російський дипломат XVII століття. М. 1961, с. 17; Разін Є. А. Указ. соч., с. 223; Сапунов Б. В. Німецькі книги і газети в Москві XVII ст. (З історії російських культурних зв'язків) - Книга: дослідження і матеріали. 1994. Вип. 68, с. 300; КУРСЬКІЙ Ю. В. Провідне спрямування громадської думки і проекти державних перетворень Росії 40-60-х років XVII століття. Чита, 1973, с. 17; Мейерберг А. Указ. соч., с. 153.
[51]] I. М. 1991, с. 122; Курц Б. Указ. соч., с. 159.
[52]. Коллінс С. Указ. соч., с. 206.
[53]. Каптеров Н. Ф. Патріарх Никон і цар Олексій Михайлович. Т. 1. Сергієв посад, 1909, с. 153-155.
[54]]. Іловайськ Д. І. Указ. соч., с. 174, 176; БЄЛОВ М. І. Росія і Голландія в останній чверті XVII ст. - Міжнародні зв'язки Росії в XVII-XVIII ст. М. 1966, с. 61.
[56]. ЧЕРНОВ А. В. Указ. соч., с. 138, 153; Калінич Ф. І. Правові питання військової організації російської держави другої половини XVII століття. М. 1954, с. 70-71; Берендс Е. С. Указ. соч., с. 196; Мейерберг А. Указ. соч., с.163; Муляр і кравець отримували 5-6 копійок на день. Див: Довнар-Запольський М. В. Торгівля і промисловість Москви. XVI-XVII ст. М. 1910, с. 75.
[57]]. Цит. по: Каптеров Н. Ф. Указ. соч., Т. 2, с. 190.
[58]. ГУРЛЯНД І. Я. Указ. соч., с. 8, 10, 26; Мейерберг А. Указ. соч., с.158; ЧЕРНОВ А. В. Указ. соч., с. 145, 162; Бакланов Н. Б., Мавродін В. В., СМИРНОВ І. І. Указ. соч., с. 76; Малов А. Народження регулярної армії. - Незалежне військовий огляд. 20.07.2001.
[60]. Гамель І. Указ. соч., с. 6; Роде А. Посольство Ордерланда. - Затвердження династії. М. 1997, с. 25; КОЛОСОВ Є. Є. Розвиток артилерійського озброєння в Росії в другій половині XVII століття. - Історичні записки. 1962. Т. 71, с. 260-261; ЄПІФАНОВ П. П. Указ. соч., с. 265.
[61]]. СОЛОВЙОВ С. М. Твори. Кн. VI, с. 73-74; ЖАРКОВ В. П. Указ. соч., с. 156.
[63]. Мейерберг А. Указ. соч., с. 161.
[64]. Разін Є. А. Указ. соч., с. 396; УЛАН В. Я. Фінансові реформи царя Олексія Михайловича і «гиль» 1662. - Три століття. Т. 1. М. 1912, с. 208; Мейерберг А. Указ. соч., с. 160; БАЗИЛЕВИЧ К. В. Указ. соч., с. 26, 39-40, 42, 108.
[65]]. БАЗИЛЕВИЧ К. В. Указ. соч., с. 40.
[67]]. БАЗИЛЕВИЧ К. В. Указ. соч., с. 36; СОЛОВЙОВ С.М. Твори. Кн. VI, с. 117.
[68]. КУРСЬКІЙ Ю. В. Указ. соч., с. 61.
[69]. Крижанич Ю. Політика. М. 1997, с. 134; ГОРДОН П. Щоденник генерала Патріка Гордона. Ч. 2. М. 1892, с. 20; Мейерберг А. Указ. соч., с. 152
[70]. Коллінс С. Указ. соч., с. 220.
[71]. Іловайськ Д. І. Указ. соч., с. 461; Разін Є. А. Указ. соч., с. 252.
[72]. ЧЕРНОВ А. В. Указ. соч., с. 162.