Середня загальноосвітня школа
З поглибленим вивченням музики і хореографії
Центрального округу м. Москви.
Екзаменаційний реферат
Учениці 11 «Б» класу
Маховою Поліни Микитівни
По курсу «Історія Батьківщини. ХХ ст. "
На тему «П. А. Столипін. Політичний портрет ».
Учитель історії: Є. Г. Набатчікова
2004
План.
Введення. Обстановка в Росії на рубежі 19 - 20 ст.
Глава 1. Біографія П.А. Столипіна (1862 - 1911).
Глава 2. П. А. Столипін і Думи.
Глава 3. Реформаторська діяльність і вбивство
П. А. Столипіна.
Висновок.
Список літератури.
ВСТУП. Обстановка в Росії на рубежі 19 - 20 століть.
Для того, щоб краще зрозуміти атмосферу, в якій довелося працювати Петру Аркадійовичу Столипіну, потрібно розглянути політичне й економічне становище в країні з кінця 19 до початку 20 століть.
У 80-х рр.. 19 в. в Росії завершився промисловий переворот. Країна вступила в стадію капіталістичної індустріалізації. 90-і рр.. характеризувалися виключно високими темпами зростання промислового виробництва. Загальний його підйом збільшився в два рази. У 80-90-і рр.. тимчасові підприємницькі об'єднання були заміщені великими монополіями. Монополії - великі господарські об'єднання, що зосередили у своїх руках більшу частину виробництва і збуту будь-якого товару. Монополістичний капіталізм йшов на зміну капіталізму вільної конкуренції. Ще до скасування кріпосного права уряд підтримував невелике число промисловців, які забезпечували вузький ринок певним видом товарів. У кінці 19-го ст. держава вкладає величезні кошти в розвиток металургії, транспорту, паровозобудування, будівництво залізниць і свідомо обмежує в цих галузях вільну конкуренцію. Таке втручання держави створювало сприятливі умови для розвитку державно-монополістичного капіталізму. Однак розвиток відбувався нерівномірно по галузях та регіонах. Найбільш динамічно розвинулася важка промисловість. Виробництво вугілля зросла в 90-х рр.. в три рази, нафти - в два з половиною рази, виплавка чавуну - більш ніж у три рази. Приблизно такими ж темпами зростало машинобудування. Майже вдвічі збільшилася і протяжність російських залізниць. Традиційні галузі, перш за все текстильна, розвивалася повільніше. У цілому легка промисловість збільшила виробництво приблизно в 1,6 рази. Найбільш динамічним економічним районом Росії залишався, як і в 80-і рр.., Металургійний Південь, далеко обігнавши Урал. Центральний район, спеціалізувався головним чином на легкій промисловості, також поступався Півдню в темпах зростання.
Промисловий переворот в Росії не був повністю завершений: ручна праця не був витіснений машинами. З концентрації виробництва і робочої сили Росія займала перше місце в світі. Це було викликано декількома причинами. Дешевизна робочої сили в Росії приводила до того, що підприємці наймали велику кількість робітників. Це пояснювалося, зокрема, низьким технічним рівнем, необхідністю застосовувати підсобну робочу силу. Відсутність системи дешевого доступного кредиту ускладнювало дрібним підприємцям конкретну боротьбу з великими фірмами.
Росія належала до країн так званого «другого ешелону» модернізації. Для країн «другого ешелону» характерні загальні закономірності, такі, як пізніше початок модернізації, високі темпи її здійснення за активної ролі держави. Влада тут зацікавлена у прискореній модернізації, бо зволікання загрожує великим відставанням від країн «першого ешелону».
Швидкий промисловий підйом Росії багато в чому був забезпечений припливом іноземних інвестицій, які прямували головним чином у важку промисловість. На відміну від залежних країн і колоній, іноземні капіталовкладення у Росії вкладалися в місцеві підприємства, а не ставали філіями закордонних компаній. Росія залишалася цілком самостійної державою, незважаючи на зростаючу фінансову залежність.
У 1900-му р. всі промислово розвинені країни охопив важку економічну кризу, який тривав до 1903-ого р. Відбулося різке падіння цін, зниження курсу акцій практично всіх підприємств і скорочення обсягів виробництва. Особливо важко криза позначилася на середніх і дрібних підприємствах, число яких скоротилося більш як на три тисячі. Криза викликала зростання безробіття. На відміну від країн Західної Європи, де криза змінився новим економічним підйомом, Росія після кризи вступила в смугу депресії, яка тривала до 1908-ого р. Вона була викликана російсько-японською війною, яка потребувала колосальних витрат. З поразкою у війні почала наростати революційна ситуація в країні (1905-ого - 1907-ого рр..) Під час якої підприємці відмовлялися інвестувати кошти у виробництво і нерідко його згортали. Депресія змінилася новим економічним підйомом у 1909-му р. Важка промисловість завдяки державним військовим замовленням досягла навіть більш високих темпів, ніж у 90-х рр.. Росія вийшла на перше місце у світі за темпами економічного зростання. Нові економічні райони не з'являлися в цей час, але структура виробництва в раніше сформованих районах змінилася.
Криза викликала подальше зростання концентрації виробництва, робочої сили і капіталу. Це призвело до появи і широкого розповсюдження російських монополій. Перший етап створення монополістичних об'єднань в Росії відноситься до 80 - 90-их рр.. 19 в. Але незабаром вони припинили існування, тому що в умовах економічного підйому і зростаючих прибутків російська буржуазія не бачила необхідності в об'єднанні. Тодішні монополії в основному були картелями, тобто входили до них підприємства зберегли господарську самостійність, але укладали угоди про розподіл сфер впливу, рівні цін і т.п. В умовах кризи почався другий етап монополізації, яка значно прискорилася і охопила, перш за все, важку промисловість.
У 1902-му р. виникла найбільша російська монополія «Продамет», що об'єднала більшість південних металургійних заводів. На підприємствах «Продамет» вироблялося понад 80% російського чавуну і сталі. Найбільш великим його конкурентом було об'єднання уральських заводів «Покрівля», що виникло в 1907-м р.
У кольоровій металургії вирішальну роль грала монополія «Мідь» (1907), яка зосередила понад 90% виробництва міді. Видобуток вугілля і руди була майже повністю монополізована відповідно «Продвугілля» (1904) і «Продарудом» (1907). Монополії «Продвагон» і «Прдпаровоз» включали всі російські заводи транспортного машинобудування. У нафтовидобутку панували компанії «Брати Нобель» і «Мазут», згодом об'єдналися.
Російські монополії складалися головним чином шляхом скупки акцій і представляли собою акціонерні товариства. Майже всі російські компанії цього періоду були синдикатами. Це означає, що вхідні в них підприємства зберігали самостійність у виробничій сфері, але об'єднували зусилля із закупівлі сировини і збуту продукції. Більш висока форма монополізації - трест. У цьому випадку відбувається повне об'єднання підприємств, а їх майно стає спільним майном тресту. Концерн відрізняється від тресту багатогалузевим характером. У Росії трести і концерни стали з'являтися на третьому етапі монополізації, який почався у зв'язку з новим економічним підйомом 1909-ого - 1913-ого рр..
Разом з розповсюдженням в російській промисловості передових організаційних форм, таких, як синдикати і трести, зберігалися і інші, напівфеодальні елементи. Перш за все це відноситься до казенних заводів. Існуючи за рахунок бюджету, вони не були зацікавлені у підвищенні рентабельності. Проте держава не відмовлялася від цих підприємств з політичних міркувань, не довіряючи буржуазії.
Концентрація та монополізація промислового виробництва вимагали створення великих банківських об'єднань. За концентрації банківського капіталу Росії перевершувала розвинені країни Заходу. Великі банки активно скуповували акції промислових підприємств. У результаті зрощування банківського і промислового капіталів формувався фінансовий капітал.
Росія не увійшла до числа індустріально розвинених країн світу, але стала среднеразвитой індустріально-аграрною країною. На стані російській економіці негативно позначалася відсталість села, пов'язана з напівфеодальним характером землеволодіння.
Головною проблемою російського села в кінці 19-го - початку 20-ого в. залишалося малоземелля селянства і пов'язане з ним аграрне переселення. Малоземелля - наслідок збереження великого поміщицького землеволодіння, до початку 19-ого в. посилилося зростанням чисельності селянства і сімейними розділами. Це поряд з високими викупними платежами стало причиною загального зубожіння села. На цьому тлі, однак, тривало розвиток селянства. Заможні селяни орендували землі у своїх збанкрутілих сусідів і навколишніх поміщиків, розводили худобу, виробляли товарне зерно. Селяни - середняки і особливо біднота змушені були орендувати землю на менш вигідних умовах. Особливо невигідною залишалася оренда за відпрацювання. Однак поступово відпрацювання за хліб і угіддя поступалися місцем капіталістичному наймом. Відробіткова система спиралася на селянина, що має власні засоби виробництва. Але поступово в селі зростала кількість розорених безкінних селян. Для відпрацювань вони не годилися. А заможний селянин-кулак на відпрацювання не погоджувався.
Наслідком цього стала поступова капіталістична перебудова поміщицького господарства. Значно підвищилася товарність поміщицьких господарств.
Поширення найманої праці як всередині села, так і в поміщицькому господарстві, переважання доходів від продажу робочої сили в селянських бюджетах свідчить про перемогу капіталістичних відносин в російському сільському господарстві. Однак розвиток аграрного капіталізму стримувалося кріпосницькими пережитками, малоземеллям і убогістю селянства, які перешкоджали вдосконалення агротехніки і приводили до надмірної дешевизні праці.
Таким чином, повноцінне капіталістичний розвиток Росії не
могло здійснитися без дозволу аграрно-крест'янского питання.
Соціально-класова структура країни відображала характер і рівень її
економічного розвитку. Поряд з формуванням класів буржуазного
суспільства (буржуазія, дрібна буржуазія, пролетаріат) у ньому продовжували
існувати і станові розподілу - спадщина феодальної епохи. Буржуазія
стала займати провідну роль в економіці країни тільки з поч. XX ст., До цього
вона не грала скільки-небудь самостійної ролі в суспільно-
політичного життя країни, тому що була повністю залежна від самодержавства, внаслідок чого і залишалася аполітичною і консервативною силою.
Дворянство, яке зосередило більше 60 відсотків усіх земель, було
головною опорою самодержавства, хоча в соціальному плані воно втрачало свою
однорідність, зближуючись з буржуазією. Селянство, яке становило три
чверті населення країни, було також порушено соціальним розшаруванням
суспільства (20%-кулаки, 30% - середняки, 50% - бідняки). Між різними
верствами суспільства неминуче виникали суперечності.
На поч. XX ст. клас найманих робітників налічував 16,8 млн. чоловік. Він був
неоднорідний, велика частина робітників складалася з недавно прийшли в місто
селян, які ще не втратили зв'язку з селом. Ядром цього класу став
фабрично-заводський пролетаріат, який налічував понад 3 млн. осіб.
Політичним устроєм в країні залишалася абсолютна монархія. Закон
свідчив «Імператор російський є монарх самодержавний і
необмежений »". До 1905 року, найвищим державним органом у Росії
був Державна Рада, постанови якого мали
рекомендаційний характер для царя. Сенат - вища судова інстанція і
тлумач законів. Виконавча влада здійснювалася двома
міністерствами, діяльність яких контролювалася Комітетом
міністрів.
Особливою проблемою для російського уряду в ці роки був
національне питання. 57% населення країни були неросійського походження, і вони часто піддавалися дискримінації з боку російських чиновників.
У цей же час Росія повільно, але неухильно стала втручатися в
боротьбу за ринки збуту. Боротьба між Росією і Японією за панування на
ринку збуту в Китаї стала одним із прикладів розділу сфер впливу в світі.
Російсько-японська війна закінчилася поразкою для росіян і чітко показала
непідготовленість російської армії і російської економіки до війни. С.Ю.
Вітте писав з цього приводу: «Замість того, щоб усунути загрозу
внутрішніх потрясінь, нещасна війна наблизила нас на десятки років до
революції ».
З поразкою у російсько-японській війні початку складатися
революційна ситуація в Росії (1905-1907). З усього цього можна зробити
висновок, що були потрібні нагальні політичні та економічні реформи,
які змогли б стабілізувати життя в країні. На чолі цих реформ
потрібен був розумний і чесний чоловік, для якого дуже важлива була доля
Вітчизни. Такою людиною і став Петро Аркадійович Столипін.
Глава перша. Біографія П. А. Столипіна
(1862-1911).
«Перетворене з волі Монарха
батьківщину наше повинно перетворитися
в державу праве ».
П. А. Столипін
Столипін Петро Аркадійович народився 2 квітня 1862 р. в Німеччині, в м. Дрездені в сім'ї потомствених дворян. Він був сином героя Кримської війни генерал-ад'ютанта А.Д. Столипіна і княгині Горчаковой. Рід Столипіних був відомий у Росії з 16 століття і пов'язаний був із багатьма гучними іменами, що складали славу і гордість країни. Бабуся М. Ю. Лермонтова, виховала цього геніального російського поета, була уродженої Столипін. Його прадід, сенатор А. А. Столипін, був одним М.М. Сперанського, найбільшого державного діяча поч. 19 в. Батько Столипіна полягав у дружніх зв'язках з найбільшим російським письменником Л.М. Толстим і бував неодноразово в нього в гостях в Ясній Поляні. Дружина Петра Аркадійовича, княгиня Горчакова була правнучкою генералісимуса А.В. Суворова.
Дитинство Столипіна пройшло в родових маєтках сім'ї. Після закінчення гімназії в м. Вільно, він в 1881 р. вступив на фізико-математичний факультет Петербурзького Університету. Після навчання в Університеті, в 1884 р. він служить якийсь час у Департаменті землеробства і сільської промисловості при Міністерстві землеробства і державного майна, в якому обіймав різні і досить скромні посади і курирував питання, пов'язані з розвитком сільського господарства та землеустрою. Потім він був переведений на службу до Міністерства внутрішніх справ як повітового предводителя дворянства р. Ковно, і одночасно був головою ковенської з'їзду мирових посередників. У 1899 р. Столипін був призначений ковенської губернським предводителем дворянства. Саме служба як ватажка місцевого дворянства дала йому величезний досвід адміністративної роботи і принесла повагу оточуючих людей. У цей же час він був обраний почесним мировим суддею по двом найближчим округах. У 1902 р. абсолютно несподіваного для себе П.А. Столипін стає губернатором м. Гродно, а через рік, в 1903 р. його призначають губернатором більшого і важливого міста Саратова. Початок подій першої російської революції 1905 р. він зустрів саме в цьому місті, де йому довелося проявити жорсткість і рішучих заходів щодо припинення заворушень і поширення революційної пропаганди серед населення. Саме тоді найбільш яскраво й опукло проявилися деякі властивості його неабиякого характеру і розуму, що свідчать про те, що на політичному горизонті Росії з'явився розумний, тонкий, широко мислячий і здатний до аналітичних узагальнень, державний діяч. У діяльності самого молодого губернатора країни російської громадськістю відразу ж були помічені дві відмінні риси, характерні згодом для всієї його державної політики: він умів брати на себе відповідальність за ті чи інші події і карати винних, незалежно від їх політичних пристрастей і приналежності, якщо їх діяльність виходила за встановлені їм рамки закону. І інше - сам Столипін відрізнявся особистою хоробрістю і в самих екстремальних ситуаціях поводився дуже безстрашно. Події 1905-1907 рр.. показали глибоку революційність селянства, хибність державної влади в оцінці ставлення до неї «простого народу» та її надій на те, що селянська община є опора державного порядку. Відповідальність за боротьбу з революційними настроями в країні і пошуки іншої соціальної опори для самодержавної системи і лягла на плечі Столипіна, коли він несподівано для самого себе став спочатку міністром внутрішніх справ (квітень 1906 р.), а через два з половиною місяці - і головою Ради міністрів Рідкісний зразок для того часу стрімкою і вдалої кар'єри.
Однак крім наведення політичного порядку і турбот про державний благоустрої, Столипін з задоволенням, а не тільки з обов'язку служби брав активну участь у діяльності різних благодійних організацій. Він захоплювався поезією, дуже любив природу, йому подобалося розмовляти «про життя» з простими селянами і в цьому знаходив найкращі моменти свого життя.
Але головною справою в його житті стала політика. За спогадами його сини, Аркадія Петровича Столипіна, який написав про нього в 1986 р. в Парижі невелике спогад «Слово про батька» «Державну владу він прийняв як важкий хрест. Ознайомившись із загальним станом справ Імперії, зрозумів, що не можна втрачати ні хвилини. Працював, часом, цілими ночами, що в кінці життя позначилося на стані його серця. Поспішав щовечора закінчити роботу, покладену на цей день »2).
Суть своєї державної діяльності на посту глави уряду П.А. Столипін визначав з властивою йому стислістю «Спочатку заспокоєння, а потім - реформи!» 3) Гарячий прихильник порядку і законності він йшов прямим шляхом до якнайшвидшого здійснення нового укладу державного ладу. Освічений політик, економіст і юрист, людина великого адміністративного таланту, він майже відмовився від особистого життя і всі свої прагнення, свою дивовижну працездатність вклав у справу державного удосконалення та будівництва. Він був блискучим оратором, умів говорити емоційно, лаконічно і чітко, давав докладні роз'яснення з будь-яким положенням законопроекту або за різного роду питань про дії уряду. У різний час він здійснив кілька поїздок по країні, в ході яких знайомився з ходом землевпорядних робіт. Чимало доклав він старань до покращення водопостачання в Петербурзі і проявив велику мужність у боротьбі з припинення холерної епідемії. Державні заслуги П.А. Столипіна були відзначені цілим рядом царських нагород і почесних призначень. Крім виразів у письмовому вигляді декількох подяк Його Імператорської Величності, П.А. Столипін був наданий в 1906 р. в гофмейстер, в 1907 р. призначений членом Державної Ради, у 1908 р. - статс-секретарем. Петро Аркадійович мав прекрасну родину, в якій було п'ять дочок і один син.
За спогадами рідних, близьких, колег по службі і самих різних сучасників Столипін відрізнявся прямодушністю, щирістю і великою відданістю государю і Вітчизні. У нього була відкрита, врівноважена і цілісна натура і він з повагою ставився до чужої думки, завжди дбав і опікав своїх підлеглих. За своїми політичними поглядами Столипін не залежав від будь-яких партійних тисків, не терпів брехні і не брав участь в інтригах. До державного злодійства та хабарництву ставився з крайньою нетерпимістю і нещадно припиняв всі випадки їх проявів.
Після трагічної загибелі П.А. Столипіна 1 вересня 1911 у Київському оперному театрі було прочитано його заповіт, в якому він просив, щоб в разі його смерті, його поховали там, де вона її знайде. Син виконав його волю і поховав батька в некрополі Києво-Печерської Лаври. Губернатор м. Києва О. Гірс писав з приводу смерті прем'єр-міністра: «Пройде лихоліття і в історію відродженого Вітчизни ім'я Столипіна увійде ще більш прославленим. У його заповітах буде будуватися Росія ».
Глава друга. Столипін і Думи.
Навесні та влітку 1905 р. досягло найвищого розвитку селянський рух, що охопило більше половини повітів. Але воно як і раніше залишалося розрізненим. Тривали хвилювання і в армії, на балтійському флоті відбулися серйозні виступи моряків. Очолили їх есери розраховували оточити Петербург кільцем військових повстань і змусити уряд капітулювати. Але владі вдалося швидко придушити ці повстання. Після поразки грудневого повстання 1905 р. багато в країні вважали, що проблеми можна вирішити через Державну думу. У грудні 1905 р. був виданий закон про вибори в I Державну думу - перший в історії представницький орган управління, парламент, вищий законодавчий орган, який також був наділений правом стверджувати виконавчу владу - уряд.
За законом про вибори виборче право не було загальним і рівним. Для селян встановлювалися чотирьох статечні вибори: спочатку вони обирали виборщиків на волосний сход, який посилав уповноважених на повітовий сход, а той, у свою чергу, обирав вибірників в губернське зібрання, і тільки губернське зібрання обирало депутатів до Думи. Для робітників були встановлені трьох статечні, для дворян і буржуазії - двоступінчасті вибори. Не мали виборчих прав наймити, поденники, солдати, матроси, ремісники, жінки. Віковий ценз - 25 років. Державна рада був перетворений у верхню законодавчу палату Думи - половина його членів призначалася царем. Законопроекти отримували силу закону лише після затвердження царем. Законопроекти отримували силу закону лише після затвердження царем. За новою редакцією «Основних державних законів Російської імперії" від 24 квітня 1904 визначення імператорської влади як необмеженої було усунуто.
Столипін був призначений міністром внутрішніх справ. Навесні 1906 р. відбулися вибори в I Державну думу. Було обрано 448 депутатів. Перемогу на них здобули кадети та близькі до них партії, які отримали 43% голосів. Головою I Думи став кадет С. А. Муромцев. 23% голосів отримала селянська «Трудова група», офіційно позапартійна, але близька за своїми поглядами до есерів і партії народних соціалістів, що виражала інтереси заможного селянства. Соціал-демократи отримали в Думі 17 місць. Представники чорносотенних партій в Думу не потрапили. Вкрай «ліві» (більшовики) бойкотували вибори в Думу. Згодом Ленін визнав бойкот I Думи помилкою, тому що революція в цей час вже розвивалася по низхідній лінії. Праві партії і октябристи зазнали поразки, провівши лише 25 депутатів.
Таким чином, I Дума виявилася в цілому опозиційної по відношенню до уряду. Вона пропрацювала 72 дні. Найважливішим питанням, що обговорювалося в Думі, став аграрний. Розглядалися аграрні проекти трудовиків та кадетів. Обидва проекти вимагали додаткового наділення селян землею за рахунок володінь скарбниці, питомої відомства, а так само за рахунок примусового відчуження поміщицької землі. Однак кадети запропонували з казенних, монастирських та інших земель створити «державний земельний фонд», поміщицькі землі в основному не чіпати, слід лише частина їх віддати селянам за викуп. А трудовики наполягали на безкоштовному відчуження, пропонували всю землю передати в «загальнонародний земельний фонд». Кадети говорили про відчуження частини поміщицьких земель, а трудовики пропонували вилучити всі приватновласницькі землі, що перевищували «трудову норму». По суті, це означало націоналізацію землі, ліквідацію поміщицького землеволодіння. Поміщики повинні були отримати певну компенсацію за втрачені землі. Гострі дебати в Думі з аграрного питання викликали жваву реакцію у селян. У Думу надійшла маса селянських наказів з вимогою радикально вирішити селянське питання - аж до конфіскації поміщицьких земель. З уряду почали лунати репліки, мовляв, Думу обирали для заспокоєння народу, а вона «розпалює смуту».
Уряд відкинув аграрні проекти Думи. Воно заявило про недоступність навіть часткового примусового відчуження приватновласницької землі. Воно, всупереч вже ухваленому рішенню Думи, чи погоджувався тільки на добровільне відчуження. Відхилено було і вимога Думи про введення «відповідального міністерства». Голова уряду І.Л. Горемикін також відмовив Думі в праві розширити виборчі права громадян Росії, скасувати Держрада, провести політичну амністію. У відповідь Дума прийняла рішення про недовіру уряду. І хоча депутатів Думи обирали на п'ятирічний термін, терпіння уряду вистачило тільки на два місяці. Горемикін гарантував, що країна спокійно поставиться до розгону виборного установи. 9 липня 1906 Державна дума була розпущена під приводом, що депутати «ухилилися в не належить їм область».
Пропозиція трудовиків заявити про непокору розпуску і закликати народ згуртуватися навколо Думи було відкинуто кадетами. Близько 200 депутатів зібравшись у Виборзі, підписали відозву, закликаючи населення до пасивного опору. Підписали відозву піддалися арешту і заборони брати участь у виборах в II Думу.
Одночасно з розпуском Думи був змінений виборчий закон. Міська курія була розділена на два розряди: великих підприємців і дрібну буржуазію. За новим законом посилилося нерівність виборчого права. Були створені й інші перешкоди для обрання в Думу неугодних уряду депутатів. Кого саме від обраних за куріям обирати в Думу, вирішували тепер губернські виборчі збори, в яких землевласники володіли більшістю.
Немає сумнівів, що Столипін отримав свій пост під Думу в тому сенсі, що йому було довірено прокласти політичний курс у нових історичних умовах - забезпечити співжиття досі нічим не стиснутого самодержавства з "народним представництвом". Незабаром Столипін змінює Горемикін на посаді голови Ради міністрів. І тут доля I Думи виявилася взаємозв `язаної з долею Столипіна. Розпуск I думи стався в день призначення Столипіна прем'єром - 8 липня 1906 року. Правлячі кола сподівалися, що цей сильний і рішучий людина зможе "заспокоїти" країну. Столипін енергійно взявся за наведення порядку. Але політика Столипіна була не до душі агресивно налаштованих партій. Це вилилося в терористичний акт, який відбувся 12 серпня 1906 року. У цей день на Аптекарському острові, де розташовувалися апартаменти Столипіна, був прийомний день, до Столипіну приходило багато людей для того, щоб він допоміг вирішити їм їхні проблеми. Один з відвідувачів, якому пощастило вижити, розповів, що до під'їзду під'їхало ландо з двома чоловіками у жандармської формі. "Жандарми" ці дуже порушили підозра старого-швейцара і складався при Столипіні генерала Замятіна неправильністю форми. Справа в тому, що за два тижні до цього було змінено жандармський головний убір, що приїхали ж були в старих касках. До того ж вони надто обережно несли портфелі. Швейцар і Замятін, почуя недобре, кинулися в передню, щоб перекрити шлях. "Жандарми" кинулися в передню і кинули портфелі на підлогу. Вибух був дуже сильний. Велика частина дачі була зруйнована вибухом. Самі революціонери були розірвані на шматки. У результаті вибуху загинуло 27 чоловік. Постраждали і діти Столипіна, але сам він не постраждав. У момент вибуху Столипін перебував у своєму робочому кабінеті, який знаходився в протилежному кінці дачі.
У серпні 1906 р. у відповідь на вибух есерами його дачі на Аптекарському острові були введені військово-польові суди, які відправляли на шибеницю з найменшого підозрою в причетності до терору. Закривалися профспілки, переслідувалися революційні партії.
20 лютого 1907 розпочала роботу II Державна дума. Вона виявилася лівіше першої. Хоча чільне місце в Думі продовжували займати кадети, вони втратили 80 депутатських місць. Октябристів вдалося провести 42 своїх депутата. Соціал-демократи, які відмовилися від тактики бойкоту, отримали 65 місць. У Думу були обрані чорносотенці - 30 депутатів.
На початку березня в Думі виступив голова Ради міністрів Столипін з урядовою декларацією про проведення ліберальних реформ. У декларації говорилося, що уряд розглянув законопроекти про недоторканість особи, некараність учасників економічних страйків, реформи народної освіти і т.д. Як і раніше центральним було аграрне питання. Урядовий проект не отримав підтримки Думи. Ліві вимагали радикального рішення: повної і безоплатній конфіскації поміщицької землі і перетворення всього земельного фонду країни в загальнонародну власність. У вищих сферах було прийнято рішення розпустити Думу і змінити виборчий закон. Чорносотенці організували масову кампанію, за наказом їхнього Головного ради місцеві відділи почали надсилати тисячі телеграм з вимогою розпуску Думи. Так створювалася видимість «народного гласу». Як привід для розпуску Думи була використана політична провокація. 55 депутатів соціал-демократів були звинувачені в підготовці державного перевороту. Уряд зажадав відсторонити їх від засідання. Влада не захотіли чекати відповіді на свій ультиматум. 3 червня 1907 II Державна дума було достроково розпущена, а деякі члени соціал-демократичної партії були арештовані. Прийняття виборчого закону одноосібної волею царя було порушенням Маніфесту 17 жовтня, по суті державним переворотом. У той же день був виданий новий закон, який змінив порядок виборів. Цей акт був прямим порушенням Маніфесту 17 жовтня, за якою жоден новий закон не міг бути прийнятий без санкції Думи. Події 3 червня отримали назву «третьеиюньского державного перевороту». Третьеиюньской переворот означав поразку революції. Він став можливий тому, що революційний натиск мас на царський режим до середини 1907 значно ослабів.
Одночасно з розпуском II Державної думи 3 червня 1907 був змінений виборчий закон. Це дозволило уряду отримати слухняну Думу, склад якої зовсім не відображав суспільних настроїв. Загальна кількість виборців збереглося, проте селянське представництво скоротилося вдвічі, значно зменшилася кількість депутатів від національних окраїн, а деякі регіони були взагалі позбавлені представництва. Дума була збережена як видимість конституційної установи, але місця в ній були перерозподілені на користь поміщиків і великої буржуазії. III Державна дума сама «приємність» самодержавству, проіснувала згідно із законом термін. Її головою став кадет Хомяков. У III Думі засідали 147 правих депутатів, 154 октябрист, 28 прогресистів, 54 кадета, 26 представників національних груп, 14 трудовиків і 19 соціал-демократів. Акти 3 червня 1907 не були грубим порушенням Маніфесту 17 жовтня, але не зовсім точно називати їх державним переворотом. Так чи інакше, це не було реставрацією старих порядків: збереглися представницькі установи, виборчі права не були скасовані, допускалися діяльність політичних партій, опозиційна друк, свобода слова. Факт існування Думи мав принципове значення. Уряду доводилося рахуватися з Думою, надавати за її вимогу секретні документи, переконувати депутатів. Дума стверджувала бюджет, і депутати нерідко намагалися скористатися цим для тиск на уряд. Головним архітектором «третьочервневої» системи був Столипін, представник старовинного дворянського роду.
У Думі фактично виявилося дві більшості. У залежності від позицій октябристів з того чи іншого питання могло виникнути правооктябристское або октябристско-кадетська більшість. Радянські історики вважали слідом за Леніним, що така ситуація була створена царизмом свідомо, оскільки дозволяла йому маневрувати між дворянством і буржуазією. Проте в даний час багато фахівців вважають, що дві більшості з'явилися в Думі всупереч царському уряду, який хотів забезпечити єдине право більшості. У той же час виявилося, що праве більшість, до створення якого в Думі уряд прагнув, відмовилося приймати багато урядових законопроекти, знаходячи їх занадто ліберальними. Тому ряд пропозицій приймався саме голосами октябристско-кадетського більшості.
За 5 років Дума затвердила понад 2 тисяч законодавчих актів. В іншому це були незначні або поточні закони про кошторисах, платню різним чиновникам і т.п. Займалася Дума і важливими питаннями, поставленими революцією 1905 - 1907 рр..: Робочим, національним і особливо аграрним. Прийняті нею законодавчі акти відрізнялися суперечливістю та непослідовністю.
16 листопада 1907 Столипін виступає перед Думою з урядовою декларацією. Перша і основна задача, як він говорив, це не реформи, а боротьба з революцією, яка може зірвати все, що було задумане ним. Ще треба було розібратися з аграрною реформою, яка довгий час залишалася не вирішеною.
Столипін поставив завдання навести твердий порядок і припинити революційний хаос, без чого, на його думку, неможливо було здійснити серйозні перетворення. «Спочатку заспокоєння, потім реформи», - проголосив він. Широко розповсюдилися каральні експедиції і військово-польові суди. Смертної кари в 1907 - 1909 рр.. піддалося більше 2600 чоловік, що за мірками початку ХХ ст. становило колосальну цифру. Різко посилився тюремний режим. Незважаючи на проголошену свободу друку, продовжувала діяти політична цензура.
Висновок:
До грудня 1905 року був прийнятий указ про вибори в I Державну думу. Дума була представницьким органом управління, який мав право затверджувати виконавчу владу. Для різних суспільних класів встановлювалася різна процедура виборів депутатів. I Державна дума пропрацювала 72 дні. Центральне місце в її роботі займав аграрне питання. Через гострих дебатів із приводу аграрного питання, і хвилювань серед селян, вимагали конфіскації поміщицьких земель, I Дума як нездатна вирішити ці проблеми і знайти компроміс з Урядом була розпущена царем.
20 лютого 1907 розпочала роботу II Державна дума. У березні Столипін виступив перед Думою з урядовою декларацією про проведення ліберальних реформ. Як і раніше головною проблемою був аграрне питання. Але урядовий проект не отримав підтримки Думи. І у вищих сферах було прийнято рішення про розпуск II Державної думи.
3 червня 1907 був змінений виборчий закон. Таким чином уряд отримав слухняну Думу. III Дума пропрацювала 5 років і затвердила понад 2 тисяч незначних законодавчих актів.
16 листопада 1907 Столипін виступає перед Думою з урядовою декларацією. Головним завданням була боротьба з революцією, а так само рішення аграрного питання. Столипін хотів навести твердий порядок у країні і припинити революційні заворушення.
Ліберальна опозиція і революціонери бачили в Столипіні насамперед душителя свободи. У опозиційних газетах «столипінським краваткою» іменували шибеницю.
Глава третя. Реформаторська діяльність і вбивство
П. А. Столипіна.
Петро Аркадійович Столипін був великим реформатором, він виступав за проведення соціальних і політичних реформ, спрямованих на те, щоб Росія зайняла гідне місце серед найбільш розвинених країн світу. Але головні свої зусилля Столипін зосередив на зміні общинного укладу російського села. Селяни вели індивідуальне господарство, але більша частина землі перебувала у спільному володінні громади. З одного боку, громада не допускала розорення своїх членів, підтримувала їх у важкий період за рахунок інших земляків, з іншого боку, в громаді була насильницька уровніловка. Сільський сход міг відібрати наділ у селянина, періодично проводилися переділи землі, кожен член громади володів ділянкою гарною, середньої і поганий землі.
Найважливішою складовою частиною внутрішньої політики Росії після революції 1905 - 1907 років стала аграрна реформа, яка отримала назву столипінської. Мета реформи полягала в швидкому руйнуванні громади. Це пояснювалося, по-перше, розумінням економічної невигідності общинного землекористування, по-друге, прагненням створити великий шар заможних селян-власників, який міг би стати міцною перепоною на шляху революції. Різка зміна ставлення уряду до громади була викликана масовим селянським рухом у 1905 - 1906 роках. Розраховуючи захистити від зазіхань поміщицьку землю, уряд прагнув одночасно з формуванням шару власників послабити аграрне переселення. Одну частину найбільш радикально налаштованих малоземельних селян передбачалося переселити на околиці, іншу - перетворити на найманих працівників.
Початок реформі поклав указ від 9 листопада 1906 року, дозволив селянам виходити з общини із землею. 14 червня 1910 був прийнятий закон, що полегшив вихід з общини.
Реформа почалася в сприятливих умовах, зростали ціни на хліб, були скасовані викупні платежі. Столипін вирішив насильно зламати громаду, віддати селянам землю в приватну власність, яку вони могли передати у спадок. Вийшовши з громади і «зміцнивши» землю у власність, селянин міг вимагати всю землю, розташовану черезсмужне з чужими смугами звести в єдиний ділянка - частина. Більш того, за законом селянин міг виселитися за межі села на відведену йому землю і заснувати хутір, який Столипін вважав ідеальною формою землеволодіння. Перейшовши на отруб чи хутір, селянин мав право вести господарство, не озираючись на громаду, зокрема, на прийнятий в громаді сівозміну. Укріплену землю можна було продати і купити. Допомогу в цьому надавав Селянський поземельний банк, що надавав позики під заставу землі. Реформа, безумовно, була вигідна багатим селянам, які мали гроші, щоб створити велике хутірське господарство. Вийшовши з общини та продавши землю, селянин міг так само отримати позику і відправитися в Сибір, де переселенцям на пільгових підставах надавали ділянки землі (до 15 десятин на душу), насіння, інвентар. Уряд не був зацікавлений у руйнуванні селян, так як це являло велику соціальну небезпеку. Проїзд переселенців також здійснювався за пільговими тарифами.
Реалізація столипінської аграрної реформи продовжувалося до Першої світової війни. З її початком цей процес різко сповільнилося. Громаду покинули 26% дворів, яким належало 14% надільної землі. Найбільш охоче з общини виходили розорилися селяни, які були вже не в змозі вести самостійне господарство. На відруби і хутори перейшли приблизно 10% дворів. Розселення селян на хутори розвалилося: на них перейшло менше 2% дворів.
Переселення до Сибіру прийняло масовий характер. Тут осіли 2500 тисяч селян. Щоправда, кілька сотень переселенців не змогли влаштуватися на новому місці і повернулися до Європейської Росії розореними.
Реформа зустріла опір значної частини селянства, особливо середнього, який побоювався, що руйнування общини обернеться масовим банкрутством. Нерідко сусіди били селян, котрі виходили з общини, підпалювали їх майно і будинки. Психологія селянської маси залишалася традиційною, шанобливе ставлення до приватної власності на землю та індивідуальному землекористуванню, вимагали попередньо провести донаделеніе селянства за рахунок поміщицьких земель. У цьому стані принципове розходження між урядом і селянством.
Невдоволення Столипіним висловлювали і крайні праві, які вважали, що прем'єр дуже благоволить до «замурзаним лендлордам» тобто заможним селянам, на шкоду дворянства. Гостру критику правих викликала і запропонована Столипіним реформа самоврядування, яка передбачала посилення ролі селянства в землі.
У цілому реформа сприяла буржуазної перебудові сільського господарства, подальшому розкладанню селянства. Але по-справжньому ліквідувати аграрне переселення і розв'язати аграрне питання вона не змогла, тим більше що після загибелі Столипіна в 1911 році здійснення перетворень сповільнилося. Збереглося поміщицьке землеволодіння, не була зруйнована сільська громада, більшість селян обробляли землю примітивними знаряддями. Близько 500 тис. переселенців повернулися на колишнє місце проживання. Столипінська реформа поклала початок приватної власності на землю у величезної маси селян. Ріток селян, що розорилися в місто збільшило ринок робочої сили, зріс попит на сільськогосподарську продукцію. Це сприяло розвитку промисловості і торгівлі. У роки реформи сільськогосподарське виробництво Росії переживало підйом. Однак врожайність Європейської Росії виросла менше, ніж у Польщі, де реформа не проводилася. Отже, зростання виробництва був пов'язаний не стільки з реформою, скільки з погодно-кліматичними й іншими факторами. У цілому реформа сприяла розвитку капіталізму в Росії.
У Думі Столипін говорив: «Дайте нам 20 років, і ми перевернемо Росію!» Темпи проведення реформи свідчать, однак, що реально здійснити перехід від общинного землекористування до індивідуального можна було років за 50 - 80, а такий термін був занадто великим для третьочервневої системи , що не мала масової соціальної підтримки. Тому не випадково, в науці нерідко висловлюється думка, що реформа запізнилася на кілька десятків років. Здійснена лише після першої російської революції, вона виявилася не в змозі попередити новий революційний вибух, тим більше в умовах світової війни.
Велике значення Столипін надавав реформу місцевого управління і суду. Вимога такої реформи логічно випливало з його аграрних перетворень. Селяни-власники потребували правового захисту. Звідси головним в передбачуваній реформі було зрівняння в правах селян з іншими класами і створення безстанових органів місцевого управління.
Програма спільних перетворень передбачала прийняття ряду законів, що забезпечують недоторканість особи, перехід з одного віросповідання в інше, реформу кримінального законодавства. Уряд намеривались також зробити спочатку доступним, а потім і обов'язковим початкову освіту. Проте практично всі реформи зустріли різкий спротив з боку правих сил і в Думі, і в Державній раді, а сам Столипін, розумний, владний, незалежний і прогресивно мисляча людина відразу ж став неугодним для всіх, перетворилася на об'єкт сильної критики з боку практично всіх політичних сил. Після вбивства Столипіна історичний шанс політико-економічних перетворень, що випав на долю Росії, був упущений.
Висновки:
Петро Аркадійович Столипін виступав за проведення політичних і соціальних реформ. Але більшість уваги він приділяв зміни общинного укладу російського села. Основними цілями аграрної реформи Столипіна були наступні:
Створення міцної соціальної бази самодержавства в особі міцного заможного селянина;
Розвиток капіталістичних відносин на селі, руйнування громади, передача землі у приватну власність, створення хутірських господарств;
Освіта широкого ринку для промисловості;
Переселення революційно налаштованих, малоземельних селян із центру на околиці.
Складовою частиною аграрної реформи була переселенська політика. Все ж реформа не була повністю реалізована. Але вона зміцнила позиції заможного селянства, яке стало ширше використовувати найману працю. Столипінська реформа поклала початок приватної власності на землю у великої маси селян. Все це сприяло розвитку промисловості і торгівлі. У цілому реформа сприяла розвитку капіталізму в Росії.
Не менше значення Столипін надавав реформу місцевого управління і суду. Головним у пропонованій реформі було зрівняння в правах селян з іншими класами і створення безстанових органів місцевого управління.
Активна політика Столипіна і його реформаторська діяльність стали об'єктом критики і справа, і зліва. Саме тому 1 вересня 1911 року, в оперному театрі Києва, пролунали два постріли, які перервали життя великого реформатора.
Вже в 1909 році відносини між Миколою II і Столипіним почали псуватися. Цар не любив людей, які мали твердий характер, він вважав, що подібні особи "узурпують" його владу. Реформи задумані Столипіним перетворення місцевого управління, державне страхування робітників, введення загальної початкової освіти, запровадження земства у західних губерніях і т.д.) не загрожували засадам самодержавства, але революція була переможена, і, як вважав Микола II і його помічники з Ради об'єднаного дворянства , переможена назавжди, а тому реформи не потрібні. Систематичні причіпки і скарги вкрай правих царя на главу уряду чимало попсували крові Столипіну. Інший приклад їх складних взаємин. Коли було вирішено створити Морський генеральний штаб з двох десятків людей і це повинно було викликати додаткові витрати, Столипін вирішив провести його штати через Думу, яка стверджувала бюджет. Але Микола II вважав, що всі справи про збройні сили - його особиста компетенція і демонстративно не затвердив законопроект. У цей же час відомий Распутін набуває значного впливу при дворі. Скандальні пригоди "старця" змусили Столипіна просити царя видалити Распутіна зі столиці, але Микола сказав, що «краще десять Распутіним, ніж одна істерика імператриці». Дізнавшись про цю розмову Олександра Федорівна просто зненавиділа Столипіна і скориставшись урядовою кризою при затвердженні штатів Морського генерального штабу наполягала на його відставці.
У березні 1911 року вибухнула ще більш потужний криза. При установі західних земств, праві сили поспішили дати бій Столипіну у Державній раді, і проголосували проти курій, отримавши негласний дозвіл монарха. Для Столипіна підсумки голосування стали повною несподіванкою, він зрозумів, що Микола зрадив свого прем'єра. На найближчій аудієнції у царя Столипін подав у відставку. Він був цілком упевнений, що його відставку приймуть, але цього не сталося через двох причин. По-перше, цар не приймав за міністрами права виходити у відставку, вважаючи, що тільки монарх може позбавляти міністрів їх постів, а по-друге, він піддався досить одностайної атаці князів і вдовствующей імператриці Марії Федорівни, яка пояснювала Миколі, що Столипін - людина , який здатний вивести Росію з кризи. Таким чином Столипін не отримав відставку, яку він чекав. Зрозумівши ситуацію, він висунув перед Миколою П ряд жорстких умов. По-перше, розпустити Державну раду і Думу на три дні і законопроект провести по 87 статті, а головних своїх супротивників - П.М. Дурново і В. Ф. Трепова - Столипін вимагав видалити з Державної ради. І ще призначити з 1 січня 1912 туди 20 нових депутатів за вибором Столипіна. Але Микола ніколи не прощав таких "силових прийомів". Цар почав постійно конфліктувати зі своїм прем'єра: не підписував законопроектів, які були прийняті обома палатами, призначав в уряд активних супротивників Столипіна. Повзли чутки про швидку відставку прем'єра.
У серпні 1911 року Столипін відпочивав у своєму маєтку в Колнобрежье, там він працював над новими проектами, які збирався представити на засіданні Думи, але й роботу, і відпочинок довелося перервати через поїздку до Києва, де повинен був відкритися пам'ятник Олександру II. Перебування в Києві почалося з образи. Столипіну не знайшлося місця в автомобілях, в яких йшла царська свита - йому явно давали зрозуміти, що він зайвий. Голові Ради міністрів довелося шукати візника. Коли царський кортеж пригальмував, то що знаходиться в ньому Распутін озирнувся і побачивши Столипіна голосно закричав "Смерть за ним, смерть за ньому їде. За Петром ... за ним!" Вирішальні події розгорнулися 1 вересня. О 6 годині ранку Кулябко, начальник Київського охоронного відділення, доповів про підготовлюваний замах київському генерал-губернатору Ф. Ф. Трепова. О 7 годині ранку той повідомив про це Столипіну і попросив його не гуляти по місту. Коли Богров з'явився в театрі, Кулябко попросив його піти і повернутися на квартиру. Богров пішов, але знову повернувся через кілька хвилин і сів на своє місце в 18-му ряду партеру. Під час антракту Кулябко повторив свій наказ і знову Богров повторив свій нехитрий маневр. Проте офіцер, який чергував біля входу, не пускав Богрова назад в театр і тільки втручання Кулябко, що проходив в цей час повз, дозволило Богрову опинитися в театрі. Столипін стояв у цей час обличчям до партеру. Богров підійшов до Столипіну і зробив два постріли. Одна куля потрапила в руку, інша - у живіт. Столипін помер через кілька днів, 1 вересня 1911году, в приватній клініці Маковського. Куля при попаданні зачепила печінку, і це вирішило справу - медицина виявилася безпорадною.
Богрова затримали відразу і стали жорстоко бити, жандармам насилу вдалося вирвати його з рук розлюченого натовпу. Терориста відправили до в'язниці "Косий капонір" і після блискавичного слідства повісили. Справжня проблема, пов'язана з вбивством Столипіна, полягає не в тому, ким він був убитий - агентом «охранки» або революціонером-терористом, а в тому, знало чи охоронне відділення про задум Богрова і чи був це змова.
Давалося два пояснення. Перше - «охранка» в особі товариша внутрішніх справ, шефа окремого корпусу жандармів генерала П.Г. Курлова, начальника палацової поліції А.І. Спиридовича, Кулябко і віце-директора департаменту поліції камер-юнкери Верігина вирішило вислужитися перед царем і затіяло політичну інтригу. Тобто ті, кому була доручена охорона царя під час урочистостей, вирішили інсценувати замах на Столипіна, потім замах успішно запобігти і отримати за хоробрість нагороди. Але у вирішальний момент вони втратили керування над Богровим і той вбив Столипіна. Друге - ці особи хотіли, щоб Столипін був убитий, і зробили це руками Богрова, отже, це був політичний змову з метою вбивства Столипіна.
Висновок.
Якщо вдивитися у портрет П. А. Столипіна, то перед нами благородну й розумне обличчя, що говорить багато про що, - саме про ті особисті якості, які відзначали сучасники П. А. Столипіна - і однодумці, і опоненти.
Політик, реформатор, державний діяч. Ім'я його на початку 20 ст. було широко відомо, але, на жаль, пізніше несправедливо забуте. Тепер воно повертається історії нашої країни.
«Столипіна можна не любити» - як зазначав один з його головних супротивників, - «але не можна не визнати його заслуги перед Вітчизною». Сьогодні ми намагаємося зрозуміти не тільки його заслуги - ми намагаємося усвідомити всю його політичну діяльність і відновити історичну справедливість по відношенню до свого видатного співвітчизника.
На жаль, довгий час вітчизняна історіографія оцінювала фігуру П. А. Столипіна в негативному плані. Ще недавно, до «горбачовської перебудови» в шкільних та вузівських підручниках його називали реакціонером і жорстоким диктатором, в знущальному тоні писали про «столипінських краватках» і «столипінських вагонах».
Чим була викликана жорстокість, з якою він прийшов у 1906 році у владу? Сам П. А. Столипін пояснював - терором. Він переконував, що по відношенню до терору влада повинна завжди діяти жорстоко і давати нещадний відсіч. І як показують події сучасного життя, Столипін був абсолютно правий.
Придушення революційних настроїв у країні - не основна або єдина заслуга П. А. Столипіна. Головне в іншому - у реформах, які він почав цілеспрямовано і наполегливо впроваджувати в життя, щоб посилити російську державу.
Значні підсумки земельної реформи П. А. Столипіна. Досягнуто вони були за короткий термін, і якби не постріли, що обірвав життя реформатора, то у Росії могла б бути інша історія. Він хотів зробити всіх селян заможними, тому що вважав, що держава сильна тільки ними. Крах селянської громади, що наступив при реформі, і якого всі боялися, його не лякав. У курсі, що проводиться ним, поєднувалися економічні і політичні цілі, а у його противників превалювали тільки політичні мотиви. Економіка їх не цікавила. Прем'єр Столипін на відміну від своїх опонентів більше спирався на економіку і розглядав крах селянської громади не як розвал, а як простір для ініціативи ділових людей і творчої роботи, що стимулює зростання продуктивних сил. Він жадав сформувати аграріїв капіталістичного штибу.
Про реформи Петра Аркадійовича вже написані перші дослідження і, поза сумнівом, будуть написані і видані багато книг, докладно вивчають його політичну діяльність і долю. Історія його життя, його діяльність як видатного державного реформатора і таємниця його трагічної загибелі будуть вивчатися і надалі. Але для його сучасників події тієї далекої і нещасливою осені 1911 року, так і залишилися нерозгаданими. Відразу ж після того вечора в Київському оперному театрі, коли пролунали два постріли, що обірвав життя цієї чудової людини, стривожена Росія заговорила про можливе змові, що ставив собі за мету усунення П. А. Столипіна.
З того часу періодично робилися окремі спроби розгадати таємницю загибелі знаменитого реформатора, проте до єдиної думки дослідники так і не прийшли.
Життя П. А. Столипіна - приклад вірного служіння і безмежної любові до Батьківщини, що підтверджують його слова і сьогодні не втратили своєї актуальності: «Їм потрібні великі потрясіння - нам потрібна Велика Росія».
Бібліографія
Бок М.П. «П.А. Столипін. Спогади про батька ». М., «Новини», 1992.
Джанібекян В. «Таємниця загибелі Столипіна». М., «Бородіно-Е», «Дзвіниця-МГ», 2001.
Кацва Л.А. «Історія Батьківщини». Довідник. М., «Аст-Прес», 2001.
Корелін А.П. «Короткий посібник з історії». М., «Вища школа», 1992.
«Російський торгово-промисловий світ». М., «Планета», 1993.
Столипін П.А. «Нам потрібна Велика Росія ...». Повне зібрання промов (1906 -1911). М., «Молода гвардія», 1991.
Примітки
А.П. Корелін. «Короткий посібник з історії». М., «Вища школа», 1992, стор 94.
П.А. Столипін. «Нам потрібна Велика Росія ...». Повне зібрання промов (1906 -1911). М., «Молода гвардія», 1991, стор 18 - 19.
Л.А. Кацва. «Історія Батьківщини». Довідник. М., «Аст-Прес», 2001, стор 435.