Політичний портрет НіколаяII

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Школа № 640 Приморського району
Реферат
Політичний портрет Миколи II
Виконала учениця 10 «Б» класу
Екабсон Валерія
Вчитель: Федорець Галина Володимирівна
Санкт-Петербург
2006р.

План:
1. Введення ................................................. ................................... 3-5
2. Основна частина: ............................................... ........................ 5-15
2.1. Початок правління ................................................ .................. 5-6
2.2. «Господар Землі Руської» ............................................. .......... 6-7
2.3. Внутрішня політика: ............................................... ............. 7-8
а) самодержавство - захист підвалин;
б) самодержавство і суспільство;
в) промисловість і селянське питання.
2.4. Зовнішня політика Росії наприкінці 19 - початку 20 століття: .... 8-10
а) політичне становище в Європі;
б) мирні ініціативи Миколи 2;
в) російсько-японська війна, підсумки та наслідки.
2.5. Час важких рішень: .............................................. .... 10-12
а) «Кривава неділя»;
б) початок революції;
в) Маніфест 17 жовтня 1905р.;
г) закінчення революції, реформи П. А. Столипіна.
2.6. Шлях до катастрофи: .............................................. ............... 12-15
а) початок Першої світової війни;
б) невдачі на фронті;
в) криза довіри до влади;
г) Лютнева революція 1917 року;
д) зречення Миколи 2.
3. Висновок ................................................. ........................... 15-17
4. Список літератури ................................................ .................... 18

Введення
У наш час питання про долю останнього імператора і його сім'ї знову опинився в центрі громадської уваги. Подібно трохи обранцям вітчизняної історії, Микола 2 став людиною-символом, життя і смерть якого продовжують турбувати уми і серця мільйонів співгромадян.
Коли здавалася непорушною багатовікова Російська монархія зникла в 1917 році, ніхто не жалкував про її славне минуле. Ніхто, крім дуже небагатьох людей, які знали і любили Миколу і його сім'ю, не співчував і особистої трагедії останнього імператора. Навіть страшний кінець в Єкатеринбурзі, про яке стало відомо влітку 1918 року, не змінив загального неприйняття, що оточував царствених Романових. Вже в еміграції багато хто з «володарів дум», що пішов, розмірковуючи про причини російської катастрофи, покладали відповідальність за неї на останнього царя. Однак чим далі в минуле йшли роки його життя і царювання, чим менше ставало свідків тієї епохи і чим більше - її істориків, тим з більшим розумінням і повагою писали про Миколу в російському зарубіжжі.
Змінювалося ставлення до Миколи 2 і в радянському суспільстві. На зміну лютою лайки і знущанням, що обрушився на нього в перші роки після революції, прийшло стримане мовчання. Якщо в підвал Іпатіївського дому водили шкільні екскурсії, а вбивці царської родини з гордістю розповідали про свій «революційному подвиг», то в 70-і роки цей же факт згадувався стримано і з застереженнями. Будинок Іпатьєва в Свердловську (Єкатеринбурзі) був знищений - щоб не стояв історичним нагадуванням.
Неупередженість погляду приходить з часом. Сучасникам не дано зречеться злоби дня, вражень та психологічних травм від ще настільки недавніх подій. Великий римський історик Тацит писав колись про цю закономірності людської пам'яті: «Діяння Тіберія і Гая, Клавдія і Нерона були ізлагаеми брехливо, поки вони були всесильні, під впливом страху і раболіпства перед ними, коли ж їх не стало - під впливом залишеної ними по собі ще свіжої ненависті ». Щоб писати про історичні події та історичних осіб «без гніву і пристрасті літописцю потрібна певна дистанція - рік, десять, тридцять, п'ятдесят років ... для повної об'єктивності - цілий вік», - так вважали колись у давнину.
У радянському суспільстві впродовж багатьох десятиліть з пам'яті людей витравлюється істинний образ Росії з її багатовіковою історією та культурою. Руйнували храми; ікони, портрети, книги або знищували, або надійно замикали в недоступних для людей сховищах. Монархічну Росію зображували царством темряви, злиднів і жорстокості. Іван Олексійович Бунін у своєму щоденнику «Generation П» писав: «Наші діти, внуки не в змозі навіть уявити собі ту Росію, в якій ми колись (тобто вчора) жили, яку ми не цінували, не розуміли, - всю цю міць, складність, багатство, щастя ».
Росія під владою царів, звичайно ж, не була благословенним казковим оазою. Але самодержавна форма правління не перешкоджала економічному прогресу Росії. Незважаючи на внутрішні протиріччя, незважаючи на складні політичні та суспільні конфлікти, Росія інтенсивно розвивалася і до початку 20 століття була однією з найбільших світових держав, займаючи друге місце в світі за площею і третє за кількістю населення. За багатьма показниками промислового і сільськогосподарського виробництва Росія займала лідируюче положення - за довжиною залізниць, видобутку нафти та вугілля, концентрації виробництва, експорту хліба та інших сільськогосподарських продуктів, входячи у шістку найбільш розвинених держав світу, поряд з США, Англією, Францією, Німеччиною і Японією. Російська імперія включала сотні племен і народів, кожен з яких зберіг свою культуру, традиції, звичаї і не втратив своєї самобутності. Росія поєднала різні народи, ставши для них спільним домом. У цьому грандіозному Будинку існувало чимало темного, небажаного, але це був Будинок наших предків, які дали життя усім, що в нинішній Росії.
Найскладнішим при оцінці ролі особистості в історії є питання характеристики цих подій, про що добре писав російський історик Микола Іванович Костомаров: «У важливих історичних подіях треба розрізняти дві сторони: об'єктивну і суб'єктивну. Перша складає дійсність, той вигляд, в якому подія відбувалася в його часі, друга - той вид, в якому подія закарбувалось у пам'яті нащадків. І те, і інше має значення історичної істини ..., історичні особи у нащадків приймають образ зовсім іншого життя, який вона мала в сучасників ..., їх якості ідеалізуються: у інших припускають спонукання, яких вони, може бути, і не мали зовсім ... ».
Враховуючи цей факт, я використовувала джерела, в яких необхідна інформація максимально сконцентрованою і представлена ​​різнобічно. Такими є енциклопедії, історичні довідники, праці істориків, спогади сучасників.
В історіографії особистість Миколи 2 і його правління трактуються суперечливо. У використовуваній мною книзі «Триста років царювання Романових» у розділі 17 «Правління Його Імператорської Величності Государя Імператора Миколи Олександровича» особистість Миколи 2 і його правління оцінюються тільки з позитивного боку. Автор пише: «Государ Імператор Микола Олександрович, царює з мудрістю, добротою, величчю і твердістю ...». У той же час П. Х. Гребельскій і А. Б. Мірвіс в книзі «Будинок Романових» оцінюючи правління Миколи 2 негативно, пишуть: «... маленький на зріст і духом самодержець губився, виявляв нерішучість і коливання .... Не раз підштовхували його дружина і Распутін; вселяли вольове зусилля сановники ... ». Енциклопедія «Аванта +" в третій частині п'ятого тому «Історія Росії і її найближчих сусідів» у статтях про Миколу 2 наводить слова С. Ю. Вітте: «Імператор Микола 2 ..., представляючи собою людину доброго, далеко не дурну, але неглибокого та слабовільного , ... не був створений, щоб бути імператором ... », підкреслюючи, що Микола 2 не мав державним кругозором.

Початок правління.
Імператор Микола 2 вступив на престол 20 жовтня 1894 після смерті свого батька Олександра 3 і до 2 березня 1917 уособлював найвищу владу в Російській державі. Смерть Олександра 3 була глибоким потрясінням для 26-річного цесаревича, що став тепер імператором. І справа була не тільки в тому, що син втратив батька. Пізніше Микола 2 зізнавався, що сама думка про майбутню царської ноші, важкої і неминучою, приводила його в жах. «Для мене найгірше сталося, саме те, що я так боявся все життя», - записав він у своєму щоденнику.
17 січня 1895 Микола прийняв в Анічковому палаці депутацію дворянства, діячів земств і міст. Імператор розвіяв надії ліберально налаштованої громадськості на проведення реформ і перетворень у системі політичного управління. «Мені відомо, що останнім часом чулися в деяких земських зборах голоси людей, які захопилися безглуздими мріяннями про участь представників земства в справах внутрішнього управління. Нехай же всі знають, що я, присвячуючи всі сили благу народному, буду охороняти початок самодержавства також твердо і неухильно, як охороняв його мій незабутній покійний батько ». Від хвилювання Микола не впорався з хвилюванням і останню фразу вимовив дуже голосно, переходячи на крик. Предводитель дворянства Тверській губернії Уткін, злякавшись крику Миколи, випустив з рук золотий тацю з хлібом-сіллю. Це визнали поганою ознакою для прийдешнього царювання.
Через 4 місяці в Москві відбулися пишні коронаційні урочистості. 14 травня 1895 в Успенському соборі Московського Кремля Микола 2 і його дружина Олександра Федорівна вінчалися на царство. У ці дні сталося перше велике нещастя в історії останнього царювання. Воно отримало назву «Ходинки». У ніч на 18 травня на поритий траншеями і брустверами пустир, який служив полігоном для навчань військ Московського військового округу, зібралося не менше півмільйона людей, що чекали роздачі царських подарунків. Через нерозпорядливість поліції та міської влади в тисняві на Ходинському полі загинуло близько 1300 чоловік, і кілька сот було поранено.
Багато радили Миколі відмовитися від поїздки на бал, який того вечора давав французький посол граф Монтебелло. Але він не захотів нанести образу французьким союзникам. І хоча вінценосні подружжя пробули на балу недовго, громадська думка не пробачила їм цього кроку. На наступний день імператор і імператриця були присутні на панахиді за загиблими, відвідали Старо-Катерининську лікарню, де перебували поранені. Государ розпорядився видати по 1000 рублів на кожну сім'ю загиблих, заснувати особливий притулок для осиротілих дітей, а всі витрати на похорон прийняти на казенний рахунок. Але в народі вже називали царя байдужим, безсердечним людиною.
Москва чекала, що цар, по-перше, скасує святкування і оголосить жалобу і, по-друге, покарає винних. Микола спочатку так і хотів поступити, але під тиском великих князів Сергія та Володимира Олександровичів святкування тривали, а великий князь Сергій Олександрович, генерал-губернатор Москви, навіть отримав рескрипт з вдячністю за «зразкову підготовку та проведення урочистостей».
Важко було завдати більший удар по монархічним почуттям народу, ніж це зробив Микола 2. Ходинка кривавої тріщиною пройшла по підставі самодержавства - народної віри в справедливого православного царя, ставши постійною темою революційної пропаганди.
«Господар Землі Руської»
Микола 2 взяв владу в роки глибокого внутрішнього затишшя і міцного миру в Європі. Державний корабель продовжував рухатися по інерції правління Олександра 3, твердою рукою покінчив з «крамолою» і розгулом тероризму кінця 70-х років, голосно заявляв свою волю у внутрішніх і міжнародних справах.
Новий імператор успадкував необмежену владу, але не владну натуру і авторитет свого батька. Царський «хрест» виявився важким для Миколи 2. Імператор ніколи не сумнівався в тому, що Божественним Провидінням поставлений на свій пост, щоб правити для зміцнення і процвітання держави. З юних років він виховувався в переконанні, що Росія і самодержавство - речі нерозривні. У опитувальному аркуші першого Загальноросійської перепису населення в 1897 році на питання про рід занять імператор написав: «Хазяїн Землі Руської»
Тим часом «самодержавності» в зовнішності і характері останнього імператора майже не було. Він не володів ні сильним характером, ні достатнім державним кругозором, необхідним для володаря величезної країни, тим більше в бурхливу епоху соціальних і військових катаклізмів, в якій йому випала доля царювати. Микола був ввічливий з міністрами і генералами, ніколи не підвищував голосу, не любив рішучих пояснень і відкритих конфліктів, був замкнутий і упертий, що створювало йому репутацію ухильно і ненадійного партнера в політичних відносинах. Надавши особливим дорученням довіру одному міністру, тут же, в порядку недовіри, то ж доручення давав для паралельного виконання іншого, що неодноразово викликав у кращих своїх помічників тихе сказ. Один з головних реформаторів цього царювання Сергій Юлійович Вітте писав про те, що ховалося за чарівністю і люб'язністю імператора: «Імператор Микола 2, вступивши на престол зовсім несподівано, представляючи собою людину доброго, далеко не дурну, але неглибокого, слабовільного, врешті-решт, людини хорошого, але успадкував всі якості матері і почасти своїх предків (Павла) і дуже мало якостей батька, не був створений, щоб бути імператором взагалі, а необмеженою імператором такий імперії, як Росія, особливо ».
Владолюбством Микола ніколи не відрізнявся і дивився на владу як на важкий обов'язок. Свою «царську роботу» він виконував ретельно і акуратно, ніколи не дозволяючи собі розслабитися. Як і в попередників у нього ніколи не було ні секретарів, ні референтів. Сучасників дивувало разюче самовладання Миколи 2, вміння тримати себе в руках за будь-яких обставин. Його філософський спокій, в основному пов'язане з особливостями світогляду, багатьом здавалося «страшним трагічним байдужістю».
Бог, Росія і сім'я були найважливішими життєвими цінностями останнього імператора. Він був глибоко віруючою людиною, і це багато що пояснює в його долі як правителя. З часом він став фаталістом, який вважав, що «все в руках Господа і треба зі смиренням підкорятися Його святої волі». Незадовго до падіння монархії, коли наближення розв'язки відчувалося усіма, відповідаючи на нарікання родичів про стан справ у країні, Микола 2 сказав: «На все воля Божа ... Я готовий прийняти мою долю».
Внутрішня політика.
Хоча Росія вступала в новий 20 століття, державний устрій продовжувало залишатися незмінним. У руках імператора як і раніше зосереджувалася абсолютна влада - законодавча, виконавча і судова одночасно. Йому належало право контролю за апаратом управління всіма державними організаціями. Росія не мала парламенту, елементарних демократичних свобод, в країні поза законом були політичні партії і профспілки. Микола 2 був переконаний в тому, що обмеження прав самодержавства, впровадження представницьких інститутів і конституції приведе Росію до краху. Незадовго до початку революції 1905-1907 років він заявив: «Я ніколи, ні в якому разі не погоджуся на представницький образ правління, бо я його вважаю шкідливим для довіреного мені богом народу» Визначивши, таким чином, загальний курс свого царювання, Микола 2 повів рішучу боротьбу з противниками самодержавства. У цих цілях він використовував механізм надзвичайного стану, грунтовно розроблений ще при Олександрі 3. Особливу увагу Микола 2 приділяв вдосконалення політичної поліції. У 1902 році відділення з охорони громадського порядку і безпеки були створені у всіх губернських містах Росії. Політичні справи, як правило, розглядалися військовими судами, хоча це суперечило і духу, і букві Судових статутів 1864 року. Звичайним явищем стало залучення для боротьби з масовими заворушеннями не тільки поліції і жандармерії, а й військ - козаків, драгунів, солдатів, що було надзвичайним заходом.
Протягом століть єдиною надійною опорою самодержавної влади було помісне дворянство. Микола 2 так само, як і його попередники, добре це розумів. У промовах, офіційних документах він постійно підкреслював своє особливо доброзичливе ставлення до «шляхетного стану», готовність йти назустріч його побажанням. Він рішуче протистояв будь-яким спробам провести конфіскацію поміщицьких земель. Уряд надавав постійну фінансову підтримку Помісному дворянству. До початку 20 століття сума позик, виданих Дворянським банком поміщикам на пільгових умовах, перевищила один мільярд рублів.
Найбільш багата і впливова в економіці російська буржуазія не мала ніякої політичної влади, що не давало можливості для прискореного розвитку капіталізму. З будь-якими претензіями буржуазії на державну владу самодержавство боролося безкомпромісно. В економічній сфері самодержавство підтримувало буржуазію: державні кредити і податкові пільги, протекціоністська митна політика.
Міністром фінансів за Миколи 2 довгий час залишався С. Ю. Вітте. Цей державний діяч здійснив низку заходів, що сприяють розвитку капіталістичних відносин у Росії. Головною з них стала грошова реформа: у 1897 році була введена в обіг золота валюта, стабілізувати курс рубля. Досягнення реформ С. Ю. Вітте швидко позначилися на економіці Росії. У країні почався швидкий ріст промисловості. Заводи і фабрики перетворювалися на сучасні підприємства, здатні випускати продукцію високої якості.
Головним гальмом капіталістичного розвитку залишалося сільське господарство. Перед урядом постало питання про перетворення в російському селі. У жовтні 1898 року С. Ю. Вітте звернувся до Миколи 2 з пропозицією звільнити селян від опіки общини, дозволити селянам виходити з неї, закріплюючи за собою наділи в приватну власність. Імператор навіть не відповів Вітте. Однак час змусив повернутися до цього питання. У 1902 році за указом Миколи 2 було скликано особлива нарада з питань про потреби сільськогосподарської промисловості. Нарада очолив С. Ю. Вітте. Після декількох років роботи висновки комісії повторили пропозиції, зроблені Вітте в 1898 році. Пізніше ці принципи лягли в основу аграрної реформи П. А. Столипіна.
Зовнішня політика.
В кінці 19 - початку 20 століття політичне становище в Європі було напруженим через наявність двох протиборчих союзів - Троїстого союзу і Антанти. Обидві сторони посилено озброювалися, Троїстий союз був укладений Німеччиною, Австро-Угорщиною та Італією у 1882 році. Для збереження європейської рівноваги проти переважання двох німецьких держав Олександр 3 в 1892 році схилився в бік зближення з Францією. Микола 2 зберіг союз з Францією як головну основу своєї європейської політики. Слід мати на увазі, що традиційні для зовнішньої політики Росії питання: вплив на Балканах, контроль над Чорноморськими протоками Босфор і Дарданелли, підтримання загальноєвропейського балансу сил залишалися на порядку денному.
Підкреслена миролюбність європейської політики Росії чудово відображають мирні ініціативи Миколи 2. В1898 році він запропонував скликати міжнародну конференцію для забезпечення миру і стримування програм переозброєння, що здійснювалися усіма великими державами. Перша конференція відбулася в червні 1899 року в столиці Голландії Гаазі за участю 26 держав Європи, Азії та Америки. Друга конференція пройшла у 1907 році також у Гаазі. Всеосяжної угоди про роззброєння прийняти не вдалося. Однак учасники конференції все ж підписали низку договорів, що забороняли використовувати задушливі гази і снаряди, начинені газом, застосовувати розривні кулі. Рішеннями конференцій були закладені основи сучасного гуманітарного права, що визначає порядок мирного вирішення міжнародних конфліктів.
У 90-х роках увагу всіх європейських урядів було залучено до подій на Далекому Сході. Посилювався протистояння між Японією і Росією. Микола 2 був прихильником посилення впливу на Далекому Сході. У 1896-1898году Росія уклала договір з Китаєм про дружбу, за яким Росія отримала дозвіл провести залізницю до Владивостока через Маньчжурію, а також Росія отримала в оренду на 25 років Порт-Артур з правом перетворення його у військово-морську базу. Англія і Франція теж отримали в оренду низку стратегічно важливих об'єктів. Таким чином значна частина Китаю виявилася розділена на сфери впливу європейських країн. Реакцією стало повстання китайців, яке дало привід іноземним державам відкрито втрутитися у внутрішні справи Китаю. Росія ввела війська до Маньчжурії і, незважаючи на протести Японії, яка заручилася підтримкою Німеччини та Великобританії, відмовилася їх виводити (хоча російсько-японський договір передбачав виведення військ до осені 1904 року). Японія, в свою чергу, нав'язувала Росії неприйнятні для неї умови угоди по Кореї. Справа йшла до відкритого зіткнення.
У керівних колах Росії склалися два угруповання. Перша, на чолі зі статс-секретарем Миколи 2 А. М. Безобразова, виступала за анексію Маньчжурії та Кореї на користь Росії. За війну виступав і міністр внутрішніх справ В. К. Плеве, який вважав, що «маленька переможна війна» відволіче суспільство від революційних настроїв. Друга угруповання, очолюване міністром фінансів С. Ю. Вітте, війну з Японією вважала авантюрою і висувала плани мирного економічного проникнення на Далекий Схід. Гору взяла «безобразовская кліка».
У ніч на 27 січня 1904 року японські міноносці напали на російські кораблі, що стояли на зовнішньому рейді Порт-Артура, а також на крейсер «Варяг» і канонерського човна «Кореєць». Війна почалася.
Росія зазнала поразки на річці Ялу, під Ляодун, на річці Шахе. В1905 році японці розгромили російську армію в генеральному бої при Мукдені, а російський флот - при Цусіма. Війна закінчилася Портсмутським миром 1905 року. Незважаючи на вкрай невдалий хід війни, С. Ю. Вітте вдалося укласти вигідний (з урахуванням ситуації, що склалася) світ: Росія поступилася Японії Південний Сахалін і Порт-Артур, визнала Корею зоною японських інтересів, але уникла сплати контрибуцій. Обидві країни зобов'язалися вивести війська з Маньчжурії. Авторитет влади в очах суспільства був підірваний катастрофічно, війна була сприйнята як національна ганьба, посилилися опозиційні і революційні настрої.
Час важких рішень.
9 січня 1905 в Петербурзі, столиці Російської імперії, була розстріляна мирна маніфестація робітників, які намагалися подати петицію до царя: «Поглянь без гніву ... на наші прохання, вони спрямовані не до зла, до добра, як для нас, так і для тебе, государ ! »« Кривава неділя »дощенту потрясло підвалини монархії, розв'язавши руйнівну стихію російської революції. Імператор щоденно отримував повідомлення про розгул революційного насильства, грандіозної страйкової хвилі, збройних повстаннях з барикадними боями, про непокору армійських частин. Відома частка відповідальності за цю зловісну хроніку лежала на самого Миколая. За справедливим зауваженням А. М. Горького, 9 січня загинули не тільки сотні робітників, на петербурзьких вулицях був «убитий» престиж Миколи 2. Віра у доброго царя звалилася безповоротно. Своїми залпами царські війська дали сигнал до початку першої російської революції.
І революція спалахнула по всій країні. Робітничі страйки охопили промислові центри. Уряд намагався взяти ситуацію під свій контроль. 18 лютого по наполяганням міністра внутрішніх справ країни А. Г. Булигіна цар опублікував указ, що дозволяв організаціям і приватним особам подавати на ім'я імператора пропозиції щодо вдосконалення державного благоустрою. Увечері того ж дня був підписаний рескрипт про створення законодорадчого органу для розробки законодавчих пропозицій - Думи.
Але ситуація як і раніше була нестабільною. Страйкував персонал залізниць значення, селянськими заворушеннями були охоплені 85 повітів європейської частини країни. У червні 1905 року застрайкувала навіть армія, що було незвично для Росії.
6 серпня 1905 публікується Найвищий маніфест про заснування законосовещательной (без права приймати закони) Державної Думи. Товариство відповіло на цей маніфест Всеросійської жовтневої політичним страйком.
Влада змушена була піти на поступки: 17 жовтня після тижня болісних коливань Микола 2 підписав підготовлений прем'єром С. Ю. Вітте Маніфест «Про вдосконалення державного порядку»; оголошується про скликання законодавчої Державної Думи; дарується свобода друку, зборів, слова, совісті. В. І. Гурко писав пізніше про Миколу, що «... за все своє царювання він лише раз прийняв важливе рішення всупереч внутрішнім бажанням, під тиском одного з своїх міністрів, а саме 17 жовтня 1905 року, при встановленні народного представництва».
Однак хвилювання після цього не припинилися, в тому ж 1905 році відбулося кілька повстань моряків, у грудні (9-19декабря 1905р.) В Москві спалахнуло збройне повстання, яке, як і хвилювання в інших містах Росії, було швидко придушене силовим шляхом з допомогою армійських частин. Режим виявився сильнішим, майже 80% території країни фактично перебувало на військовому положенні. Страйковий і селянське руху, заворушення в армії і на флоті пішли на спад.
11 грудня 1905 був оприлюднений виборчий закон, який встановлював принцип виборів до Державної Думи, термін дії якої становив 5 років. Однак імператор міг у будь-який час оголосити про її розпуск. Вибори були багатоступеневими і непрямими. Внесені Думою закони обговорювалися в Державній раді, потім затверджувалися царем.
У квітні 1906 року прийнята нова редакція «Основних державних законів Російської імперії», з яких вилучено визначення влади царя як необмеженою.
27 квітня 1906 відкрилася Перша Державна Дума, більшість якої становили кадети. Після того, як Дума висловила недовіру уряду і зажадала його виходу у відставку, Микола 2 в липні 1906 року підписав маніфест про розпуск Думи та призначення нових виборів. Одночасно на пост прем'єр-міністра був призначений П. А. Столипін.
Друга Державна Дума відкрилася 20 лютого 1907 року, ліва за складом. Розклад політичних сил в Думі показував неможливість її тривалого існування. 3 червня 1907 Микола підписав указ про розпуск Думи та внесення змін до виборчого закону. Було сильно урізано представництво в Думі від національних окраїн держави, селян і робітників.
Восени 1907 року пройшли вибори в Третю Державну Думу. Створена на підставі нового виборчого закону, Третя Дума стала надійним партнером уряду. П. А. Столипін висунув широку програму необхідних країні реформ. Його слова про те, що для оновлення всієї Росії потрібні лише «20 років спокою внутрішнього і зовнішнього» свідчать про розуміння їм величезних можливостей послідовного реформування в країні. Микола 2, безумовно, поважав Столипіна як людини, яка зуміла енергійними і твердими заходами навести порядок в охопленій революцією імперії. Він також визнавав за ним справжнє розуміння болючих проблем російського життя і підтримував його діяльність, спрямовану на їх швидке вирішення. Без сприяння імператора Столипіну ніколи не вдалося б здійснити свої ключові реформи, які зустріли досить сильний опір на вершинах російської бюрократії. Реформами П. А. Столипіна було забезпечено бурхливий розвиток економіки і суспільного життя Росії. З 42 задуманих Столипіним реформ частково вдалося втілити в життя тільки десять. Вбивство П. А. Столипіна у вересні 1911 року позбавило Росію можливості розвиватися по шляху реформ.
Шлях до катастрофи.
Вирішальну роль у долі країни і монархії зіграла Перша світова війна. Приводом до війни стало вбивство у Сараєво 28 червня 1914 австрійського престолонаслідника ерцгерцога Франца Фердинанда сербським терористом Гаврило Принципом.
Микола 2 не хотів вступу Росії у війну. Але зупинити гігантський механізм європейської війни, з кожною годиною, що набирає обороти, виявилося Миколі 2 не під силу. Як і 1876 році, верховна влада Росії стала заручницею громадського пристрасті до долі гноблених балканських одновірців. 17 липня 1914 імператор після болісних коливань затвердив рішення про початок загальної мобілізації. У той же день він телеграфував кайзеру в Берлін: «Ми далекі від того, щоб бажати війни. Поки триватимуть переговори з Австрією щодо сербському питання, мої війська не зроблять ніяких військових дій. Я урочисто даю тобі в цьому моє слово ». Відповіддю Німеччини став офіційний ультиматум з вимогою призупинити мобілізацію протягом 12 годин.
19 липня 1914 німецький посол в Росії граф Пурталес з'явився до міністра закордонних справ С. Д. Сазонову за відповіддю. Отримавши лише підтвердження колишнього запевнення, що російські війська не почнуть військові дії першими, посол двічі повторив своє запитання, після чого вручив ноту з оголошенням війни.
Початок війни викликало підйом патріотичних почуттів, що об'єднує представників різних громадських сил. Цей час став зоряним часом Миколи 2, який перетворився на символ надії на швидку і повну перемогу.
Після урочистого молебня в Миколаївському залі Зимового палацу імператор звернувся до представників армії і флоту. Коли Микола 2 і Олександра Федорівна вийшли на балкон Зимового палацу, зібралася на Палацовій площі багатотисячний натовп як одна людина опустилися на коліна.
Дійсність швидко перекинула райдужні надії перших днів війни, коли багато хто чекав суцільної низки перемог. Розпочате в серпні 1914 року наступ двох російських армій у Східній Пруссії закінчилося їхнім оточенням і катастрофічним розгромом. Росія була погано підготовлена ​​до війни у ​​військово-економічному відношенні:
її промисловість не могла забезпечити фронт зброєю і боєприпасами в необхідній кількості. Особливо важким стало положення в 1915 році, коли Німеччина, перенісши основний напрямок своїх зусиль на Схід, завдала потужного удару по російським військам, вимушеним відступати. У цих умовах на зміну недовгому патріотичному підйому прийшло сумне розчарування і новий підйом опозиції.
В обстановці безперервних військових невдач і зростаючого нарікання в тилу особливо небезпечними стали розходилися чутки про всесилля Распутіна, про нібито германофільського симпатіях імператриці, про махінації різного роду сумнівних особистостей, темними шляхами потрапили до двору і розгорнули там свою зрадницьку діяльність. Хоча Олександра Федорівна і її старші дочки з початком війни добровільно взяли на себе місію медичних сестер, які доглядають за пораненими в лазаретах Царського Села, і несли ці важкі обов'язки з повною самовідданістю, хоча були явною брехнею всі розмови про її «зраду», ставлення в суспільстві до імператорської сім'ї зробилося відверто ворожим. Переконання в тому, що Распутін, дійсно не схвалював війни між Німеччиною та Росією, було «зручній педаллю німецького шпигунства», охопило дуже широкі кола суспільства.
Прийнявши 23 серпня 1915, в дні поразок російської армії, верховне командування над нею, Микола скоїв небезпечну помилку. З його боку це було наслідком глибокого переконання, що він, стоячи на чолі Росії, має взяти випробування війни на свої плечі, повівши за собою билися. Однак, ставши вождем відступаючих під натиском ворога військ, імператор тим самим зробив себе відповідальним в очах країни за подальший хід воєнних дій, перелому на краще в якому не було.
Ще більш небажаним наслідком подібного рішення став переїзд Миколи з Царського Села в Ставку, що розмістилася в Могильові. Опинившись у колі генералітету, пішовши у військові турботи і справи фронту, імператор все більше втрачав з поля зору розвиток політичної обстановки в країні. Фактично головним джерелом інформації про настрої в столиці стали для нього регулярні листи Олександри Федорівни, в яких вона скаржилася йому на підступи депутатів у Думі і передавала благословення та поради Распутіна. Своєрідність світосприйняття імператриці, її підкреслено емоційне ставлення до навколишнього не давали їй можливості побачити загрозливу небезпеку, і її листи мимоволі вселяли Миколі хибні уявлення про дійсний стан справ.
На початок 1917 року невдоволення владою стало в Росії майже загальним. Тяглася два з половиною роки війна, яка коштувала країні незліченних жертв і принесла поки одні лише поразки, прогресуючий розвал транспорту, який створював труднощі з постачанням, господарська розруха, продовольчий і паливна криза, неймовірне зростання цін - все це викликало зростаюче стомлення і озлобленість проти режиму. Невдоволення людей існуючими порядками переносилося в неприйняття постаті імператора. Поява Распутіна біля царського трону остаточно призвело до дискредитації царської родини та її ізоляції від суспільства. До моменту Лютневої революції навіть переконані монархісти вважали, що в інтересах збереження династії і монархічної форми правління в Росії необхідно відсторонення Миколи 2 від влади.
В кінці 1916 - початку 1917 року всі явні і таємні організації російських верхів - думські фракції, аристократичні клуби, великосвітські салони, масонські ложі, громадські комітети були охоплені лихоманкою зустрічей, переговорів і угод самих різних осіб, в тій чи іншій мірі причетних до політики. «Нинішня влада не здатна подолати хаос, бо вона сама є джерелом хаосу, вона не здатна привести Росію до перемоги у війні ...» - такий був загальний висновок всіх політичних сил і угруповань Росії до лютого 1917 року.
І для вітчизняних, і для зарубіжних «друзів свободи» мова могла йти лише про зміну політичного режиму за допомогою верхівкового перевороту, але ніяк не про революцію. Пам'ять про 1905 рік була занадто живою, щоб хтось міг хотіти повторення тих страшних днів. Однак, як це майже завжди трапляється в історії, дійсність дуже швидко перекинула всі розрахунки, і декількома місяцями через часи першої російської революції могли здатися свого роду ідилічними сценами ....
23 лютого 1917 на вулицях Петрограда почалися перші маніфестації, викликані минулої хвилею масових звільнень і почалися перебоями в постачанні хлібом. Військова влада столиці не зуміли відразу ж опанувати становище, через три дні це стало вже неможливим: війська відмовлялися від покори і браталися з маніфестантами. Друга російська революція стала реальністю.
Імператор Микола 2, перебуваючи в Ставці, явно переглянув критичний момент розгортаються події. У ті кілька вирішальних днів, коли страйку і демонстрації перетворилися на справжню революцію, він продовжував займатися поточними справами, перебуваючи в омані щодо суті що відбувається. Коли ж 27 лютого влада в Петрограді фактично звалилася, імператор вирішив вжити жорстких заходів для наведення порядку, не враховуючи, що час безповоротно минув. Спрямована ним 28 лютого в столицю військова експедиція на чолі з генералом Н. І. Івановим не змогла навіть дістатися до Петрограда через параліч залізниць, охоплених страйками, і масового розвалу військових частин, ще недавно здавалися «надійними». Та ж доля спіткала і два потяги, у яких виїхав в Царське Село сам Микола з супроводжувала його почтом. Їм довелося повернути до Львова, де знаходився штаб Північного фронту. Поки імператор мандрував по залізницях, у розвитку ситуації настали незворотні зміни.
До 1 березня більшості генералів, в руках яких перебувало командування арміями, стало очевидним, що події пішли вперед. У колах Державної Думи прийшли до рішення, що лише негайне зречення Миколи 2 може ще врятувати монархію в Росії. З цією метою вранці 2 березня до Львова виїхала спеціальна місія з депутатів Л.І. Гучкова і В.В. Шульгіна. У той же день, в Пскові були отримані і телеграми від командувачів фронтами, за винятком генерала А.І. Гурко. Жоден з них не висловив вірності престолу - всі підтримали вимогу про зречення. Навіть великий князь Микола Миколайович закликав Миколи 2 відректися «в ім'я Росії». Крім декількох, особисто близьких йому людей, всі вимагали його відходу.
Увечері того ж дня Микола 2 передав підписаний ним маніфест про зречення від престолу
Л.І. Гучкову і В. В. Шульгіну. Він відмовився від престолу і за себе, і за сина Олексія. Згодом багато хто дивувався тому дивному спокою, навіть якийсь відчуженості, з якими імператор склав з себе верховну владу, прийняту майже чверть століття тому. Одні вбачали причину цього в його рідкісному самовладанні, інші - в глибокому байдужості до долі країни. Але, мабуть, спокій Миколи пояснювалося іншим: йому, щиро віруючому християнинові, все це бачилося незбагненної волею Господньою, яку слід приймати з належним смиренністю. Він виконав свій обов'язок до кінця і з гідністю, решта ж залежало не від нього. Про те, що відбувається, не було йому байдуже, найкраще свідчить щоденниковий запис від 2 березня, кончающаяся повними гіркоти словами:
«О першій годині ночі поїхав із Пскова з важким почуттям пережитого. Навкруги зрада і боягузливість і обман ».

Висновок.
Головне звинувачення, яке виносять Миколі 2 від імені історії - політична безвольність, у результаті якого в Росії наступив розвал російської державності і крах самодержавної влади. Осуджують імператора в політичному безвольність сучасники та історики вважають, що будь на його місці інша людина, з більш сильною волею і характером, то історія Росії пішла б по іншому шляху.
Розпочатий у лютому 1917 року революція застала зненацька всіх: і царя з його міністрами і генералами, і Державну Думу, і діячів революційних партій.
Ленін за два місяці до революції заявив в Цюріху: «Ми, старики, бути може, до прийдешньої революції не доживемо». Такий скептицизм поділяли і інші революціонери. Лівий есер Мстиславській згадував: «Революція застала нас, тодішніх партійних людей, як євангельських нерозумних дів, що спали ...» Інший есер, Зензинов підтверджував: «Революція вдарила, як грім з неба, і застала зненацька не тільки уряд, але і Думу, і існуючі громадські організації ... »
28 лютого в Петрограді виникли дві нові владні структури. Державна Дума для відновлення державного і громадського порядку утворює Тимчасовий комітет. За ініціативою меншовиків створюється Петроградська Рада робітничих депутатів. 1 березня по домовленості між Тимчасовим комітетом і Петроради створюється Тимчасовий уряд. У питанні про владу ліберальні партії, зокрема кадети, висловлювалися на підтримку Тимчасового уряду і Установчих зборів, за правову державу у формі конституційної монархії. На підтримку Тимчасового уряду, за парламентську республіку виступали і помірно-соціалістичні партії, зокрема, меншовики та есери. Радикально-соціалістичні партії - більшовики та ліві есери виступали проти Тимчасового уряду, за республіку Рад як перехідну форму до держави диктатури пролетаріату.
Таким чином, після Лютневої революції в Росії були два можливі шляхи подальшого суспільно-політичного розвитку. Перший - реформаторський, який був можливий у лютому - липні 1917 року. І другий - радикальний, який став неминучим з серпня 1917 року.
Зречення Миколи 2 і Лютнева революція дали народам Росії шанс мирного розвитку шляхом реформ, але з багатьох причин: нездатність Тимчасового уряду і стояли за ним класів вирішувати завдання буржуазно-демократичної революції; відмова Петроградської Ради і партій, які становлять більшість у ньому, від фактично взятої державної влади; нарешті, відсутність будь-яких традицій політичної демократії у всіх шарах суспільства - цей шанс так і залишився нереалізованим.
1917 рік - рік революцій і загибелі Російської імперії. Що це? Прорахунки імператора, його неспроможність або трагічний збіг обставин? Відповідь багатозначний, і кожен визначає його в залежності від своїх історичних симпатій і антипатій, особистих переконань чи панівних у суспільстві думок. Хотілося б тільки нагадати слова митрополита Анастасія, виголошені в Єрусалимі, на Голгофі, в Храмі Гробу Господнього, у сьому річницю загибелі царської сім'ї: «Відомо, що люди, подібно дорогоцінним металам, пізнаються в горнилі вогняних випробувань. Покійний імператор пройшов крізь обидва головні види спокус, яким піддається людина на землі: спокуса висотою, славою, щастям і спокуса приниженням, нестатками, тілесним і душевним стражданням. Важко сказати, який з цих двох спокусливих шляхів небезпечнішою для нас. Нелегко перенести людині свідомість своєї переваги перед іншими людьми і встояти перед п'янким дією величі, слави, багатства, які майже завжди приходять до нього в супроводі свого всеразвращающего супутника у вигляді спокуси гордині. Не менш вимагається від нас моральних зусиль і для того, щоб зберегти спокій велич духу в осягають нас тяжких скорботах і лиха, коли серце людини мимоволі озлобляється проти всього світу або впадає в зневіру ... Престол Російського Царя в той час, коли його успадкував Імператор Микола 2 , стояв так високо, що видно, був всьому світу, проте блиск його не засліпив ні на хвилину покійного Государя. Останній не упивався вином влади і не захоплювався своїм тимчасовим величчю, навпаки, Він швидше обтяжувався останнім і не міг подолати в Собі вродженого почуття скромності, часто заважав Йому проявляти свою владу в такій мірі, як це було потрібно іноді за обставинами часу ... »
Поведінка Миколи після арешту, зворушлива турбота про сім'ю, про смертельно хворого сина, мученицька смерть Миколи і його сім'ї в підвалі Іпатіївського будинку в Єкатеринбурзі вселяють повагу кожній людині, не забув величі Росії. У годину випробувань Микола 2 пройшов свій хресний шлях, нічим не заплямувавши царської честі, і смертю спокутував помилки свого нещасного царювання, найбільше нещасного від невідповідності переконань імператора завданням, що стоять перед імперією.

Список літератури:
1. Гребельскій П. Х., Мірвіс А. Б. Будинок Романових - Л.: «Редактор», 1989
2. Левандівський А. А., щетина Ю. А. Історія Росії 20 - початок 21 століття - М.: «Просвещение», 2005
3. Мироненко С. В. Історія Батьківщини: люди, рішення. Нариси історії Росії - М.: «Политиздат», 1991
4. Петрович В. Г. Історія. Курс лекцій з історії Росії з найдавніших часів до початку 21 століття - Саратов: «Ліцей», 2003
4. Соколов М. А. Останні дні Романових - «Книга», 1991
5. Триста років царювання Романових - Репринтне видання, асоціація «інформ-еко», 1990
6. Щоголєв П. Є. Зречення Миколи 2 - М.: «Радянський письменник», 1990
7. Енциклопедія для дітей. Історія Росії і її найближчих сусідів. Том 5, частина 3, 20 ст. - М.: «Аванта +», 2002
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Реферат
86.4кб. | скачати


Схожі роботи:
Політичний портрет В Жириновського
Політичний портрет КЕ Ворошилова
Політичний портрет В І Леніна
Політичний портрет БН Єльцина
Політичний портрет МА Бакуніна
Бухарін H І політичний портрет
Політичний портрет Олександра II
Політичний портрет ФД Рузвельта
Політичний портрет Д А Кунаєва
© Усі права захищені
написати до нас