Політичний портрет БН Єльцина

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати


Зміст

Введення

1. Коротка біографія Б.М. Єльцина

2. Президентська гонка 1996

3. Єльцинська епоха

4. Єльцин і соціальна справедливість

5. Єльцин і демократія

Висновок

Список літератури

Введення

Можна по-різному оцінювати час правління Єльцина. Прихильники пам'ятають, що це людина, який поховав «імперію зла», який створив вільне Російську державу. Противники вважають його варваром і руйнівником. Скептики говорять, перефразовуючи одного з російських істориків: «Царство Бориса, настільки прекрасне спочатку, за наслідками в одному ряду з монгольською навалою і лихами іудейського часу». Для нас все це стороннє.

Повинен був Єльцин балотуватися на другий термін чи ні? Повинен! У нього дійсно тоді не було вибору. Занадто велика була небезпека комуністичного реваншу, не було іншої альтернативи, здатної протистояти Зюганову.

Не дарма кажуть, що велике бачиться на відстані. За роки досвіду важко по-справжньому оцінити той внесок, який вніс Єльцин у російську історію. Він заборонив КПРС, прибрав символ кривавого режиму пам'ятник Дзержинському, змусив тремтіти його прихильників; поставив крапку в сімдесятирічної історичної авантюрі. І вже тільки за це нащадки дадуть йому належне.

Фігура Єльцина, як і будь-якого історичного діяча, суперечлива. З одного боку, справжній самодержець з візантійськими методами правління, а з іншого справжній західник, який намагався демократичними методами реформувати Росію, зблизити її з Європою.

Він і руйнівник, і творець, і перш за все реформатор. Людина-легенда, людина-харизма. Властолюбец, якого історичні реалії змусили рухатися у певному напрямку. Йому наче б то Богом було визначено народитися в російській глибинці, стати частиною комуністичної системи, піднятися на її вершину, зрозуміти згубність і порочність, оголосити війну і перемогти. Він пізнав славу гоніння, захоплення і прокляття.

Інша заслуга Бориса Єльцина в тому, що в Росії не було кровопролитної громадянської війни. Звинувачення у розвалі СРСР комуністичний блеф. Радянська імперія неминуче повинна була впасти, це був колос на глиняних протезах, для міцності просочених народної кров'ю. Зміни були неминучі, але будь-які спроби реформування системи неминуче призвели б до її краху. Росія повинна була йти югославським шляхом, події розвивалися за тим самим сценарієм: згадаймо Карабах, Південну Осетію, Придністров'я. Тільки мирний розлучення братніх республік запобіг трагедію. Всередині Росії могли спалахнути сотні подібних конфліктів. Єльцина звинувачують у параді суверенітетів, у потуранні регіональним князям, але забувають, що саме його ідея з підписанням індивідуальних договорів про розмежування повноважень між центром і суб'єктами федерації запобігла розпад Росії. Поступившись в малому, переміг у великому підкорив-таки казанське ханство. Суверенітет взяли все, але переварити не змогли.

Мета роботи - представити політичний портрет Б.М. Єльцина.

Завдання роботи - представити коротку біографію Б. Єльцина; охарактеризувати президентську гонку 1996 року; розглянути єльцинську епоху.

1. Коротка біографія Б.М. Єльцина

Президент Російської Федерації (з червня 1991 р.). Народився в Сибіру в селянській родині. Закінчив Уральський політехнічний інститут, за освітою інженер-будівельник. Працював майстром, виконробом, головним інженером. У 1976-1985 рр.. - Перший секретар Свердловського обкому КПРС. З 1985 р. - у Москві. У 1985-1987 рр.. - Перший секретар Московського міськкому КПРС. За виступ на пленумі ЦК КПРС із критикою темпів і методів перебудови виведений з кандидатів у члени Політбюро, зміщений з посади першого секретаря Московського міськкому КПРС. У 1980 р. був обраний народним депутатом СРСР, а 1990 р. - народним депутатом РРФСР. До цього часу Єльцин виходить з комуністичної партії. Він виставляє свою кандидатуру на виборах Президента Росії, які виграє в червні 1991 р. і стає першим Президентів Російської Федерації. У серпні 1991 року під час путчу Єльцин очолив опозицію. 21 серпня 1991 за його ініціативою забороняється діяльність компартії.

Після розпаду Радянського Союзу (у грудні 1991 р.) спільно з керівниками Білорусії і Україні Єльцин підписав угоду про припинення існування СРСР і створення Співдружності Незалежних Держав (СНД).

Єльцин прагнув продовжувати курс реформ та розвитку демократії в країні. Однак продовжувати курс реформ викликав опозицію з боку частини депутатів Верховної Ради Росії, і якому переважали комуністично налаштовані депутати.

У 1993 році Єльцин, скориставшись правом президента, приймає рішення розпустити Верховну Раду. Опозиціонери заперечували проти такого рішення і намагалися організувати збройний виступ. Єльцину вдалося придушити і цей путч, отримавши підтримку серед численних прихильників його політичного курсу. Перед цим він провів референдум з схваленням нової конституції Росії і проводиться ним курсу реформ.

У 1996 році у боротьбі з дев'ятьма кандидатами він переміг на других в історії Росії виборах Президента Російської Федерації.

Автор книг: «Сповідь на задану тему» ​​(1990), «Записки президента" (1994) 1.

2. Президентська гонка 1996

Президентська кампанія 1996-го року в Росії виявилася буквально витканої з протиріч. На загальну думку, вирішувалося головне питання: чи відбудеться відмова від традиційних для Росії силових методів вирішення проблеми влади на користь мирного, демократичного процесу її передачі, справді легітимного, на основі конституційних норм.

Проте вирішення цієї проблеми на ділі обернулося нещадної виборчої війною, традиційної сутичкою «стінка на стінку», так що форми і методи затвердження «демократичного» шляху передачі влади, що застосовувалися так звані «виборні технології» поставили під сумніви справжню демократичність доконаного 3-го липня формально демократичного акту.

У Росії вперше відбулися вільні, демократичні вибори президента - оголосили переможців. Опозиція, у тому числі і демократична, яка зробила в кінцевому підсумку кроки назустріч «партії влади», відреагувала інакше: що пройшли вибори не можна назвати ні вільними, ні демократичними ...

Суперечливий характер кампанії отримав відображення і у визначенні її соціально-політичного змісту. З перших днів і «партія влади», і народно-патріотична опозиція заговорили про доленосний характер майбутніх 16-го червня виборів президента Росії 2.

3. Єльцинська епоха

При Л. Брежнєва і Ю. Андропова радянське суспільство визначалося як соціалістичне.

Епоха М. Горбачова також співвідноситься з низкою соціально-історичних дискурсів.

А що ж «епоха Б. Єльцина»? Які формулювання характеризують цікавить на період в цілому?

Наведемо вже використовуються до теперішнього часу кліше, а їх не мало - понад чотирьох десятків.

Перша група - нейтральні визначення, що вказують лише на тимчасову локалізацію періоду:

  • Постперебудовної Росії;

  • постсоціалістичне держава;

  • перший посткомуністичний (пострадянське) десятиліття.

Друга група - різної дефініції періоду російської історії з 1991-го по 1999 р., пов'язують це час з президентством Б. Єльцина:

  • Десятиліття Б. Єльцина;

  • єльцинська Росія;

  • єльцинська епоха;

  • єльцинізм;

  • ельцінщіна.

Третя група містить констатацію перехідного типу суспільства. При цьому в одних випадках лише пунктирно позначаються особливості соціально організації суспільства, в інших - акцентується негативні аспекти перетворень:

  • Трансформується;

  • перехідний період;

  • пошук російського шляху;

  • створення «російського гібрида»;

  • період імітації реформ;

  • десятиліття запізнілої модернізації.

Формулювання четвертої групи характеризуються вказівкою на рух до капіталізму з перекрученими цінностями:

  • Період становлення системи монопольного олігархічного капіталізму;

  • бюрократичний капіталізм;

  • час створення квазі-ринку, квазіриночного задзеркалля;

  • час бандитського накопичення первинного капіталу;

  • вестернізація;

  • «Прихватизація»;

  • чорна приватизація.

П'ята група - визначення, що підкреслюють ослаблення центральної влади і порушення зв'язків між різними елементами соціального організму:

  • Період розпаду;

  • банкрутство країни;

  • ерозія влади;

  • освіта влади конфедерації питомих князівств;

  • криміналізація і падіння моралі;

  • процес феодалізації Росії.

Шоста група співвідносить епоху з режимом демократичного типу в різних модифікаціях:

  • авторитарна демократія;

  • феодальна демократія;

  • номенклатурна демократія;

  • електоральна демократія;

  • маніпулятивна демократія;

  • авторитарно-постдемократіческій тип влади;

  • квазідемократичним і сильно корумпована держава.

У дефініції сьомої групи робиться наголос на визначальну роль президента в управлінні країною і фактично і визнається слабкість інших інститутів влади:

  • суперпрезідентство;

  • суперпрезидентської система;

  • президентська республіка.

Для восьмий групи характерно те, що в якості системоутворюючої основи влади та організації соціального устрою суспільства називається авторитаризм - або з елементами олігархічного, або з рисами монархії:

  • симбіоз авторитаризму, олігархії та демократії;

  • полуавторітарізм;

  • позасистемний режим Бориса II;

  • режим Бориса Єльцина;

  • період царя Бориса;

  • пострадянська виборна монархія;

  • виборне самодержавство, єдиновладдя;

  • Президент Всієї Русі;

  • влада Кремля;

  • терпимий авторитаризм.

І все ж частіше всього десятиліття Б. Єльцина кваліфікувалося експертами як «демократія» в її різних формах і модифікаціях, а також президентське напрямок з рисами монархічного 3.

4. Єльцин і соціальна справедливість

Добровільний відхід Єльцина з посади президента Росії породив масу переважно захоплених коментарів у російських ліберальних мас-медіа. У цих похвалах звучить спільну думку нового російського правлячого класу, вдячне Єльцину за те, що саме його періоду правління "нові росіяни" зобов'язані своїм становленням і зміцненням.

До цього хору захоплень і похвал приєдналося чимало голосів, що виступали в останні роки в якості різких критиків єльцинської політики. Наприклад, колишній дисидент, історик і «демократичний соціаліст» Рой Медведєв опублікував на сторінках урядової Російської газети статтю, у якій пропонує поставити Єльцина в ряд найбільших реформаторів ХХ століття.

Р. Медведєв фактично реабілітує Єльцина в якості політика і прощає йому всі реальні підсумки його перебування при владі: розвал Радянського Союзу, повне зубожіння більшості громадян, руйнування систем соціального забезпечення, освіти і медицини, розстріл парламенту, дві чеченські війни і т. д. і т. п. Єдиною підставою для цієї реабілітації служить Р. Медведєву те, що Єльцин нібито заклав основу для «створення демократичної системи наступності влади», а, крім того, виявився «єдиним з лідерів країни в ХХ столітті, хто попросив вибачення у громадян Росії за свої помилки ».

Пояснити разючу забудькуватість Роя Медведєва і його готовність до такого глибокого всепрощення можна тільки в тому випадку, якщо взяти до уваги різке зрушення вправо всього спектру політики сучасної Росії, який захопив також і значні верстви тих, хто до сьогоднішнього дня вважав себе «лівими» критиками Кремля .

Необхідність вироблення об'єктивної оцінки підсумків єльцинського періоду історії вимагає короткої згадки про деяких найбільш типових особливостях Єльцина як політика і сформованої при ньому в Росії соціально-політичної та економічної системи.

Найбільш б'є в очі і викриває Єльцина обставиною є його швидка та безболісна трансформація з борця проти привілеїв і за соціальне рівноправ'я в творця і покровителя безпрецедентних навіть за російськими мірками пільг і привілеїв для дуже вузького прошарку людей.

Єльцин завоював популярність у роки горбачовської "перебудови" в якості нещадного критика привілеїв радянської бюрократії. У своїй автобіографічній книзі Сповідь на задану тему, яка з'явилася в 1990 році, Єльцин цитує слова, сказані ним на 19-й конференції КПРС, коли він ще виступав за соціалістичне оновлення радянського суспільства: «Питання соціальної справедливості. Звичайно, по-великому, на соціалістичний засадах вони у нас вирішені. Але залишилися деякі питання, які не вирішуються, викликають обурення людей, знижують авторитет партії, згубно діють і на темпи перебудови ».

У цьому ж промови Єльцин вимагав «ліквідувати продовольчі" пайки "для, так би мовити,« голодуючій »номенклатури» і наполягав на необхідності «виключити елітарність у суспільстві».

У Сповіді на задану тему Єльцин описує також свої враження від відвідин дачі Горбачова, яка була передана йому. Описуючи розкіш обстановки цієї дачі, різко контрастувало з інтер'єром квартир рядових радянських громадян, Єльцин каже, що він сам був вражений, «сім'я ж була просто ошелешена і пригнічена». «Найбільше вбивала безглуздя всього цього, - пише Єльцин. - Я зараз навіть не кажу про соціальну справедливість, розшарування суспільства, величезної різниці в рівнях життя. Це само собою зрозуміло. Але ось так-то навіщо? Чому знадобилося так абсурдно реалізовувати мрію про задоволення і власному партійно-номенклатурному величі? ».

Якщо сьогодні окинути поглядом те гігантське розшарування суспільства за соціальним та майновим станом, яке сталося за десять років єльцинського правління, то мимоволі напрошується висновок, що всі ці привілеї старої радянської бюрократії не йдуть ні в яке порівняння з тією розкішшю, якою оточують себе сьогоднішні «нові росіяни ».

Ще в 1992 році, на зорі лібералізації економіки і в момент початку «шокової терапії», Єльцин говорив: «Нам потрібні не сотні мільйонерів, а мільйони власників». Ці слова добре запам'яталися мільйонам російських громадян. Йдучи зі своєї посади, Єльцин знаходиться в епіцентрі міжнародного корупційного скандалу, пов'язаного з відмиванням гігантських грошових сум у західних банках за участю Кремля і «сім'ї» Єльцина.

Іншою найважливішою заслугою, яка традиційно приписується Єльцину, є те, що при його правлінні відбулося нібито глибока зміна колишніх структур влади, на місце старих номенклатурних кадрів прийшли нові, молоді й енергійні лідери - словом, вся створена Сталіним тоталітарна система та її символи в особі, перш за все, КДБ, були зруйновані.

Яка ж таки реальність? По-перше, ніякого фундаментальної зміни в персональному складі пануючих еліт не відбулося. Так, відповідно до одного з досліджень, проведених ВЦВГД (Всеросійський Центр вивчення громадської думки), між 1988 і 1993 роками, тобто в період від початку масових кадрових перетрясок Горбачова до консолідації єльцинського режиму в результаті розстрілу парламенту, склад економічних еліт залишився тим самим на 60% , а політичних - на 50%. Як зазначалося в цьому дослідженні, навіть в адміністрації президента близько 30% апаратних працівників становлять люди, які перейшли туди зі структур ЦК КПРС.

Спецслужби і КДБ в 90-і роки зазнали кількох хвилях масштабних чисток. Однак, по суті, всі ці дії були спрямовані не стільки на зміну внутрішнього характеру цих організацій, скільки на те, щоб пристосувати їх до цілей і завдань нового режиму влади. У кінцевому підсумку, Єльцин дуже скоро повернувся до того, щоб відродити систему спецслужб і апарату таємної поліції.

У книзі спогадів Борис Єльцин: Від світанку до заходу Олександр Коржаков, колишній охоронець Єльцина, а згодом всесильний глава Служби безпеки президента, наводить слова, які сказав йому Єльцин після жовтневих подій 1993 року: «Я нікому більше не вірю, крім Вас, Олександр Васильович , - говорив тоді Єльцин. - Я хочу, щоб ви створили маленьке КДБ. Моя особиста міні-КГБ ». Через рік, підкреслює Коржаков, Єльцин вже пишався тим, що у нього є самостійна і дуже впливова служба безпеки.

Чим більше перебував Єльцин при владі, тим більше впливу отримували спецслужби і силові відомства, а вихідці з цих структур займали все більш високе положення в державному апараті і особистому оточенні Єльцина. Через деякий час після обрання в 1996 р. на другий президентський термін Єльцин вивів силових міністрів з підпорядкування уряду і з тих пір здійснював особисте керівництво цими силами без жодного контролю з боку.

Якщо в період боротьби з Горбачовим Єльцина оточували такі люди, як академік А. Сахаров, історик-публіцист Ю. Афанасьєв і правозахисник С. Ковальов, то вже до середини 90-х років фаворитами Єльцина були як правило люди в погонах.

У перший період єльцинського правління віце-президентом став Олександр Руцькой, афганський генерал і герой Радянського Союзу. Довгий час особливою прихильністю Єльцина користувався міністр оборони Павло Грачов, кар'єра якого завершилася тільки разом з провалом першої чеченської війни.

Найвпливовішої фігурою в оточенні Єльцина в продовження короткого періоду 1996 року був Олександр Лебідь, армійський генерал і виходець з повітряно-десантних військ.

Нарешті, в 1999 році всі троє з змінювали один за одним прем'єр-міністрів (Євген Примаков, Сергій Степашин і Володимир Путін) були ставлениками спецслужб. За словами газети Сьогодні, «Єльцин, який спробував максимально зруйнувати ненависну йому з деяких пір систему держбезпеки, в останній рік свого правління призначає поспіль трьох прем'єрів - вихідців з держбезпеки і, нарешті, сам віддає свою владу в руки одного з них».

5. Єльцин і демократія

Особливо міфологізованим є питання про роль Єльцина у створенні російської «демократії». Досить згадати лише про те, що «батьком російської демократії» назвав Єльцина Білл Клінтон («демократизм» якого чітко видно хоча б з того, що саме він керував масованими бомбардуваннями Югославії навесні минулого року). Всі обставини відходу Єльцина були ретельно зрежисовані таким чином, щоб врятувати його політичний імідж саме в якості «демократа».

У зв'язку з цим доречно поставити запитання: яка може бути політика, перейнята дійсно демократичним духом? Це повинна бути перш за все політика, яка виходить з інтересів основної маси громадян, а також орієнтована на те, щоб основні рішення суспільного життя обговорювалися і приймалися при активній та реальному участю маси пересічних громадян.

В історії російської державності 1992-1999 років ми не знаходимо і сліду подібного підходу. Чи могло стрімке створення вузького шару багатих нуворишів бути результатом реалізації демократичного рішення більшості членів суспільства? Інший момент, який важливо підкреслити, полягає в тому, що у прийнятті всіх найважливіших рішень єльцинського періоду суспільство і народ не грали абсолютно ніякої ролі.

Вже Біловезькі угоди грудня 1991 року, призвели до розпаду СРСР, були результатом таємної змови кількох політиків і потім були просто нав'язані жителям колишніх радянських республік. Більш того, ці угоди суперечили результатами референдуму, проведеного в березні 1991 року, на якому більшість радянських громадян висловилися за збереження СРСР.

Економічні плани лібералізації і «шокової терапії», які розпочав реалізовувати уряд Гайдара в 1992 році, були розроблені не в демократично обраних комісіях, а вузькими групами елітарних економістів, наближених до влади. Фактично ці економічні програми були змодельовані західними радниками російського уряду на основі рекомендацій МВФ і інших економічних інститутів світового капіталізму.

У другій половині 1993 року Єльцин видав указ, що скасував чинну конституцію і розпустив парламент, а потім придушив опір захисників парламенту за допомогою найжорстокішого насильства. За визнанням більшості спостерігачів, ні одна з протиборчих тоді сторін не мала масової підтримки серед населення. Тут, як і в багатьох інших випадках, Єльцин переміг не завдяки схваленню своєї політики з боку суспільства, скільки внаслідок політичної та моральної підтримки з боку урядів провідних капіталістичних держав.

Перша війна в Чечні восени 1994 року була розв'язана без будь-якої попередньої дискусії в суспільстві і засобах масової інформації. Чи не вирішальною причиною її безславного провалу стало масове невдоволення з боку народу.

Рішення про девальвацію рубля в серпні 1998 року, яка надала особливо негативний вплив на найбільш бідні верстви населення, також було прийнято у вузькому колі придворних комбінаторів в розпал сезону відпусток і виявилося повною несподіванкою для більшості громадян.

Що стосується останнього періоду правління Єльцина, то достатньо лише згадати про глибоко антидемократичною чехарді прем'єр-міністрів протягом 1998-99 рр.., А також обставинах, пов'язаних з початком та проведенням нової війни на Північному Кавказу в другій половині 1999 року.

Необхідною елементом демократичної політики є чітке відокремлення держави від церкви і релігії та безкомпромісну засудження будь-яких форм і традицій монархізму. При Єльцині розвивалися прямо протилежні тенденції.

Російська Православна церква (РПЦ) у 90-і рр.. була повністю реабілітована у своїх правах, наділена значними пільгами і фактично знаходилася під охороною держави. Останні кілька років у російській політиці активно обговорюється питання про введення істотних обмежень на діяльність будь-яких релігійних конфесій, за винятком Російської Православної церкви. Внаслідок всіх цих обставин, до теперішнього часу РПЦ перетворилася на свого роду держава в державі, акумулювала величезні грошові ресурси і по суті є одним з впливових олігархічних кланів у російській політиці та приватному бізнесі.

Якщо Кремль і підтримує поряд з цим, наприклад, інститути мусульманської релігії, то це пов'язано насамперед з тим, що регіональні еліти ряду регіонів Росії, населених великою кількістю тюркомовних народів і народностей, спираються на традиційні ісламські форми релігії для утримання свого панування. Кремль не може не зважати на вплив цих регіональних князьків.

Що ж стосується питання про монархію, то, по-перше, саме за Єльцина була реабілітована монархічна система династії Романових. Кривавий цар Микола II був представлений в якості невинної жертви «жорстоких» більшовиків. В офіційній кремлівській пропаганді монархія зображується в якості «природного» інституту російської державності.

Кульмінацією зусиль з реабілітації дореволюційного деспотизму стало перепоховання останків царської родини в одному з соборів Петербурга, яке відбулося влітку 1998 року. Єльцин взяв особисту участь у цій церемонії, так само як і велика кількість осіб з його оточення.

З іншого боку, самі форми єльцинського правління дуже скоро стали нагадувати монархію. В обіг була запущена фраза про «царя Бориса», яка стала загальновживаною, а сам Єльцин завів звичку час від часу призначати собі «наступника», останнім з яких став нинішній виконуючий обов'язки президента В. Путін. І якщо монархічні тенденції не досягли в Росії такої міри, як у деяких центральноазіатських республіках, як, наприклад, в Туркменістані, де Сапармурад Ніязов нещодавно був проголошений довічним президентом, то тільки тому, що в Росії до цих пір дуже сильні почуття протесту проти будь-якої форми деспотизму і самодержавства.

Якщо оглянути загальний характер єльцинського періоду правління і його власних рис як політика, то ми побачимо риси, прямо протилежні тим, які ставляться йому в заслугу. Дуже примітні в цьому відношенні слова А. Коржакова, який був близький до президента ще з часів його опали і перших кроків становлення нового режиму в Кремлі:

«... Борис Миколайович разюче швидко був зломлений всім тим, що супроводжує необмеженої влади: лестощами, матеріальними благами, повною безконтрольністю ... І всі обіцяні народу зміни звелися, по суті, до нескінченних перестановок у вищих ешелонах влади. Причому після чергової порції відставок і нових призначень у владу потрапляли люди, все менше схильні слідувати державним інтересам. Вони лобіювали інтереси кого завгодно: комерційних структур, іноземних інвесторів, бандитів, особисті, нарешті. Та й Єльцин все частіше при прийнятті рішень виходив з потреб сімейного клану, а не держави ».

До цього важливо додати тільки, що подібні зміни тільки почасти могли бути пояснені особистими особливостями Єльцина. Швидше, особисті зміни Єльцина були виразом тих об'єктивних тенденцій, у напрямку яких розвивався створений ним режим. Єльцин змінювався і еволюціонував в міру того й у відповідність з тим, які пріоритети реально опинялися в центрі державної політики 4.

Висновок

Висновки по роботі:

1. Необхідною елементом демократичної політики є чітке відокремлення держави від церкви і релігії та безкомпромісну засудження будь-яких форм і традицій монархізму. При Єльцині розвивалися прямо протилежні тенденції.

2. У роботі ми розглядали президентську гонку 1996 року при участі Б.М. Єльцина. У Росії вперше відбулися вільні, демократичні вибори президента - оголосили переможцем Б.М. Єльцина.

3. Єльцин втілював в собі влада, яку сам і створив. Ось чому приречені на провал всі спроби обілити і реабілітувати Єльцина після його відставки, забути всі злочини, вчинені за його участю, прославити Єльцина як «демократа» і великого реформатора.

4. Борис Миколайович разюче швидко був зломлений всім тим, що супроводжує необмеженої влади: лестощами, матеріальними благами, повною безконтрольністю ...

Як особистість Єльцин унікальна людина. Навіжений, він своїм виглядом уособлює Росію. Такий, яка є, велика, хвора, хмільна. Як ніхто з правителів останніх десятиліть, він близький до образу справжнього російського мужика в кращому сенсі цього слова 5.

Список літератури

  1. Докторів Б.З., Ослон А.А., Петренко Є.С. Єльцинська епоха: простір подій. СПб: Питер, 2005.

  2. Кучеренко П. Борис Єльцин має очолити список СПС / / Права справа, № 28 (46).

  3. Від Єльцина до ... Єльцину: президентська гонка-96 / Укл. Л.М. Доброхотова. М.: ТЕРРА, 2005.

  4. Щукін А.Н. Найзнаменитіші люди Росії. Том 1 (А-М). М.: Вече, 1999.

  5. Яковлєв М.Д. Люди Росії. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

1 Щукін А.Н. Найзнаменитіші люди Росії. Том 1 (А-М). М.: Вече, 1999. С. 312-313.

2 Від Єльцина до ... Єльцину: президентська гонка-96 / Укл. Л.М. Доброхотова. М.: ТЕРРА, 2005. С. 3.

3 Докторів Б.З., Ослон А.А., Петренко Є.С. Єльцинська епоха: простір подій. СПб: Питер, 2005. С. 14-16.

4 Яковлєв М.Д. Люди Росії. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. С. 171.

5 Кучеренко П. Борис Єльцин має очолити список СПС / / Права справа, № 28 (46). С. 3.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Контрольна робота
72.6кб. | скачати


Схожі роботи:
Політичний портрет МА Бакуніна
Політичний портрет В І Леніна
Політичний портрет В Жириновського
Політичний портрет КЕ Ворошилова
Політичний портрет Олександра II
Політичний портрет ОГ Лукашенко
П А Столипін Політичний портрет
Бухарін H І політичний портрет
Політичний портрет Столипіна
© Усі права захищені
написати до нас