Московська Академія Підприємництва при уряді
м. Москви Благовіщенський філія
Реферат
За вітчизняної історії
На тему: Микола II
Виконала
студентка 1 курсу група № 533
Папонова Олена Ігорівна
Перевірив
Г. Благовєщенськ 2005р.
Останній російський імператор не здобув особливої любові і поваги ні серед сучасників, ні в пам'яті нащадків. Лише в останні роки на хвилі воспрянувшую монархічного руху в суспільну свідомість наполегливо впроваджується образ царя патріота і царя мученика, добровільно відрікся від трону заради заспокоєння країни і заплатив за своє відступництво найвищу ціну.
Щоправда, навіть симпатизують Миколі II автори не можуть визнати за ним особливих талантів державного діяча. При наявності ряду хороших душевних якостей, таких, як особиста чарівність, любов до родини, ввічливість і щирий російський патріотизм, він майже геть був позбавлений якостей «сильного» правителя, зовсім не відповідав тому образу царя-самодержця, який склався в російського народу за його багатовікову історію.
Микола II народився 6 травня 1868р., На день святого Іова Багатостраждального, і тому вже з раннього дитинства вважав себе приреченим на різні невдачі і нещастя. Разом зі своїми братами і сестрами він виховувався в суворій спартанської обстановці сім'ї Олександра III. Царські діти спали на простих солдатських ліжках з жорсткими матрацами та подушками. Вранці брали холодні ванни і снідали вівсяною кашею. Обід, звичайно, був більш рясний, але так як вони сідали за стіл у числі останніх, а Олександр III мав звичай досить швидко завершувати свій обід, то діти часто вставали з за столу голодними.
Однак спартанська обстановка в сім'ї Олександра III зовсім не загартувала характер майбутнього російського імператора. Він ріс боязким і недовірливим хлопчиком. Таке досить часто зустрічається в сім'ях з вольовими сильними батьками. Сини в таких сім'ях зазвичай виростають лагідними і м'якими, як слабкі духом сини міцного та впевненого в собі Олександра III.
Трагізм ситуації поглиблювався тим, що царевич сам усвідомлював, що у нього немає необхідних для російського імператора якостей.
Він отримав пристойну на ті часи освіту. Добре знав історію. Говорив вільно по-французьки і по-німецьки, а по-англійськи настільки добре, що одного разу розіграв оксфордського професора, видавши себе за англійця. Але у нього відсутнє головне - тяга до державної діяльності. У його особистому щоденнику, який він вів усе своє свідоме життя, день, за днем описуючи поточні події, можна знайти що завгодно: імена тих з ким він розмовляв або обідав, стан погоди, відомості про вбиту їм дичини. Однак у ньому немає нічого, що свідчило б про його жадобі державної діяльності.
Цим він сильно відрізнявся від Петра Великого, у якого навіть записки суто особистого характеру рясніють діловими задумами та проектами грандіозних перетворень.
Завершивши свою освіту, молодий спадкоємець російського престолу із задоволенням занурився у повну веселих розваг і пияцтва життя гвардійського офіцера, намагаючись грати роль справжнього гульвіси і гульвіси. До цього часу відноситься і його зв'язок з юною балериною М. Кшесинської, хоча вже тоді його серце належало майбутній дружині принцесі Алісі Гессенської, внучці знаменитої англійської королеви Вікторії. Микола явно обтяжувався своєю майбутньою роллю правителя Росії. Могутнє здоров'я Олександра III дозволяло йому сподівається, що той процарствует ще досить довго і передасть синові цілком влаштовану країну, де доброзичливість і м'якість характеру Миколи будуть цілком до речі. Тому цесаревич Микола не обтяжував себе підготовкою до майбутнього царювання. Він відверто нудьгував на засіданнях Державної ради, всією душею прагнучи в рідний полк до веселого життя гвардійського офіцера.
Несподівано і раптова смерть батька застала Миколи зненацька, зовсім не підготовленим ні з особистих, ні по іншим іншим якостям бути правителем величезної Російської імперії. У спадкоємця навіть виникла думка відмовитися від трону. Але вибирати не доводилося. У його брата Михайла, на думку матері, вдови імператриці Марії Федорівни, характер був більш поступливий і благодушний, ніж у Миколи. До того ж найближчим царське оточення побоювалося, що передача трону наступної гілки Романових породить в Росії чергову смуту.
Так, не відчуваючи себе придатним до виконання випала на його частку місії і таємно лякаючись влади над людьми, Микола Олександрович романів у віці 26 років став правителем величезної країни, не маючи чітко визначеного плану дій і заздалегідь підібраної команди помічників і провідників своїх рішень.
Цілком можливо, що такий монарх був би цілком доречний в країні з міцно усталеними соціальними відносинами і непорушним політичним ладом, наприклад, як Англія. Росія до таких не ставилася. Адже всього три десятиліття пройшло до моменту початку царювання Миколи II, як вчорашні раби (адже кріпацтво в Росії було сущим рабством) отримали свободу. Але свобода сама по собі, без власності і культури при майже поголовної неписьменності переважної більшості населення країни - селянства, загрожувала обернутися страшною руйнівною силою. Почалася процес індустріальної модернізації виштовхував на поверхню суспільного життя нові соціальні верстви, гранично ускладнював механізм управління країною, а уряд і панівний клас вперто чіплялися за занепад підвалини традиційного суспільства, звужуючи соціальну опору існуючого режиму.
Справжнім прокляттям для Росії була відстала вітчизняна бюрократія, що печуться лише про власні інтереси. Саме з її вини жодна реформа не була доведена до кінця. Багато цілком благі починання уряду просто взяли в цьому бюрократичному болоті, а то й перетворювалися на власну протилежність. Загрожувала російської імперії небезпека була цілком відчутна вже до кінця XIX ст. Про це свідчать повні тяжких передчуттів статті та книги відомих російських істориків і політиків. Щоб утримати країну над разверзшейся безоднею, потрібен був інший, «сильний» цар, який зумів би піднятися над власними уявленнями і упередженнями, у кого вистачило б сили волі провести назрілі реформи і утримати в покорі країну і власну великокнязівську рідню.
Не таким був характер молодого царя. У перші роки правління їм володіло лише одне бажання - зберегти той порядок в Росії, який склався за Олександра III. Дуже скоро представником російської громадськості дали зрозуміти, що ніяких змін у політичному устрої імперії не передбачається. Микола II відразу зруйнував теплящіеся в суспільстві надії на пом'якшення політичного режиму, які завжди оживали при поміняй правителя. З самого початку свого царювання він відштовхнув від себе ті сили, які могли б йому допомогти пристосувати російську монархію до потреб індустріального розвитку.
Проте імператор не міг вчинити інакше. І не тільки з причини слабкості характеру і схиляння перед покійним батьком, який до останніх днів життя Миколи II представлявся йому ідеалом правителя. Просто останній російський імператор з дитинства увібрав у себе охоронну ідеологію. Не пройшли для нього дарма заповіти його батька про непорушність самодержавних почав у Росії, поради таких стовпів вітчизняного консерватизму, як вихователь царя К. Побєдоносцев, реактивні публіцисти М. Катков і В. Мещерський. Ці наставники сприяли формуванню у юного Миколи II не тільки почуття здорового російського патріотизму, але і неприйняття будь-якого обмеження прерогатив самодержавної влади. Між тим допущення громадськості до справ державного управління було єдиним засобом пристосування російської монархії до нових реалій XX ст.
Вступивши на російський престол 20 жовтня 1894 р . він як уже зазначалося, був сповнений бажання залишити як можна в незмінному вигляді той порядок управління країною, що склався за його батька Олександра III. Микола II делікатно, але наполегливо і твердо відкинув усі спроби своєї матері Марії Федорівни збільшити грошове утримання великих князів. Але досить довго витримати характер молодому імператору не відважність. Спочатку він потрапив під вплив своєї матері, потім братів померлого царя, серед яких особливу роль грали московський генерал-губернатор Сергій Олександрович, ретроград і солдафон, не відрізнявся особливим розумом Володимир Олександрович і досить легковажний Павло Олександрович. Вони - то й довели молодого царя своїми порадами до російсько-японської війни та революційних подій 1905-1907 рр..
У певному сенсі фатальним подією в житті і царюванні Миколи II, повністю виявити його духовну слабкість, стала Ходинському катастрофа. У самий знаменний день, під час коронації 17 травня 1896 р ., На Ходинському полі в Москві через нехлюйство і нерозпорядливості влади сталася страшна тиснява, під час якої загинуло близько 1300 чоловік. Микола II не захотів відмінити заплановані урочистості, з-за цього між царем і його народом вперше з'явилася поки що малопомітна тріщина, яка дедалі поглиблювалася в міру наростання нових помилок імператора і падіння його авторитету. А в непідцензурній революційної пресі досить скоро зазвучали пророчі слова: «Хто почав царювати Ходинці, той закінчить, ставши на ешафот».
За інерцією Микола II продовжував справу свого батька по прискоренню економічного розвитку Росії і збереженню його статусу великої держави. Вживалися заходи з охорони морального здоров'я населення. Був прийнятий закон проти пияцтва. Все, правда, звелося до підвищення цін на горілку. Казна отримала прибуток, але люди пити менше не стали, стали тільки швидше розоряться. За порадою С. Ю. Вітте він переклав російський рубль на золоте забезпечення, перетворивши його в одну з найстійкіших європейських валют.
Поряд з економічним зростанням перші роки правління Миколи II ознаменувалася блискучими досягненнями російської культури. Цей період російської історії зарубіжні автори часто називають «російським ренесансом» або «срібним віком» російської культури. Дійсно бурхливий потік нових ідей і здійснень буквально захлеснув філософію, інші галузі науки, музику, літературу, мистецтво.
Ілюзію безтурботного царювання порушив голод 1889 р ., Що охопив ряд губерній країни. Масштаби цього лиха ще більше зросли через неповороткість влади, їх невміння і небажання надати дієву допомогу голодуючим. Уряд і сам Микола II вважали розміри лиха неабияк перебільшеними дозвільними журналістами, ласими на різні сенсації. Адже це був перший сигнал про насування на Росію кризі.
Початок нового XX ст., Ознаменувалося зростанням селянських виступів і цілою серією терористичних акцій проти чільних представників царської адміністрації. Рахунок жертвам відкрило вбивство міністра освіти Боголєпова. Через рік, у 1902 р ., Був прибраний міністр внутрішніх справ Сипягін. Потім жертвою місцевих націоналістів став фінський генерал-губернатор Бібіков. І тут Микола II знову дає привід дорікнути себе в душевної черствості. Він мало сумує за загиблими і майже відразу ж про них забуває.
Російський імператор вважав за краще вирішувати складні міжнародні справи шляхом переговорів. На самому початку свого царювання Микола чимало здивував правлячі двори Європи пропозицією про роззброєння і перехід до «загальному миру». Європейська громадськість із захопленням прийняла пропозицію російського царя, відразу присвоївши йому ім'я Миротворець. Уряд всіх провідних держав погодилися провести мирну конференцію, яка відбулася в Гаазі у травні 1899 р . Майже всі пропозиції російської сторони були ввічливо відхилені, але ініціатива Миколи II не відмовилася абсолютно безплідною. На цій конференції були прийняті певні правила і норми ведення бойових дій, заснований постійно діючий міжнародний арбітражний суд.
Російсько-японська війна 1904-1905рр. ініціатива у розв'язанні війни з Росією належала Японії. Однак цієї війни бажала і частина вищих сановників Росії. На момент нападу Японії Росія мала на Далекому Сході підрозділи чисельністю 98 тис. чоловік, не рахуючи 24 тис., виділених для охорони Китайсько-Східної залізниці. Будівництво Транссибірської магістралі було завершене не повністю - вона могла пропускати лише три пари поїздів на добу. Не були відповідним чином укріплені Владивосток і Порт-Артур. Були відсутні докладні карти всього театру військових дій. Малося досить польової артилерії, але відчувався брак гірських гармат і кулеметів.
На відміну від російських, японські армія і флот були відмобілізувати і готові до наступальної війни на суші і на морі. При цьому Японія спиралася на підтримку Англії та США.
27 січня 1904 у Порт-Артура були нанесені серйозні ушкодження двом російським броненосцем і одному крейсера.
Невдалими для російської армії були й дії на суші. Першим великим поразкою стало гарячкове відступ під загрозою оточення в районі річки Ялу. В кінці серпня 1904 р . відбувся бій у міста Ляоян. Через безініціативності і неузгодженості російського командування перемога вислизнула з рук. 20 грудня 1904 р ., Незважаючи на ще що були можливості оборони, фортеця була здана японцем. В кінці лютого - початку березня 1905р. відбулася вирішальна битва війни поблизу міста Мукден. З обох сторін у ній брало участь більше 660 тис. чоловік. Військові помилки Куропаткина і його помічників призвели до тяжкого ураження.
Чому Микола II не запобіг військове зіткнення з Японією. Воно було спровоковано посиленим проникненням Росії в північний Китай, на який претендувала Японія. Суперечка можна було вирішити шляхом незначних поступок з боку Росії. На думку С. Вітте, царя просто підштовхнули до війни його царедворці, переконавши зайняти жорстку позицію щодо Японії, вважаючи, що маленька острівна країна ніколи не зважиться на військовий конфлікт з величезною Росією. Ні Микола II, ні його радники не розуміли, що для Японії збереження її позицій в Кореї і північному Китаї є життєво необхідним для її подальшого економічного розвитку і досягнення статусу великої держави.
Микола II доручив С. Вітте підготувати проект про врегулювання російсько-японських відносин. Але в самий відповідальний момент, коли С. Вітте вже підготував свій проект, Микола II несподівано поїхав до Польщі, в свій мисливський замок і вибухнула війна, яка прискорила вибух революційних пристрастей. Адже поразка Росії в сутичці з маленькою країною похитнуло найміцніший аргумент на користь існування самодержавного ладу - підтримання зовнішнього величі і військової потужності країни.
Прологом революційних подій в Росії стали події 9 січня 1905 р ., Коли була розстріляна мирна демонстрація робоча до зимового палацу. Народ йшов за захистом і порадою до імператора. Варто було лише вийти до нього, прийняти петицію і затвердити себе в ролі його головного захисника і покровителя. Але цар не зміг зробити такий рішучий крок. Його переконали поліцейські донесення про прийдешні під час мирної ходи заворушеннях, про можливе захоплення Зимового палацу збудженої натовпом. Побоюючись можливих ексцесів, він вважав за краще піде в царське село, надавши вирішувати ситуацію, що склалася петербурзьким владі. Влада не знайшли нічого кращого для заспокоєння народу, крім як розстріляти маніфестацію.
Кількість убитих було не встановлено. Офіційно повідомлялося про 130 жертви, преса писала про дві тисячі.
Мало хто знав, що день 9 січня 1905р. стане поворотним пунктом в історії імператорської Росії. Тепер між царем і його народом пролягла уже не тріщина, а справжня прірва, причому назавжди.
Поряд з «кривавим неділею», що зруйнували вікову віру в те, що народ тепер на міжнародній арені. Мається на увазі укладену в Бьерке угоду з німецьким імператором Вільгельмом II, фактично руйнує франко-російський союз. На цю угоду цар пішов в червні 1905 р ., Принижений поразками в російсько-японській війні і вкрай роздратований недоброзичливим ставленням Англії та Франції до російських інтересів на далекому сході. До слова сказати, підписану в Бьерке угода не викликало особливого захоплення і в правлячих колах Німеччини. Канцлер фон Бюлов розкритикував цей договір як абсолютно даремний для Німецької імперії. Зрештою, нещасливе угоду було поховано в міністерських архівах Німеччини і Росії до обопільного полегшенню її підписали.
До того ж дуже скоро Миколі II стало зовсім не до проблем зовнішньої політики, тому що під ним серйозно захитався трон.
Влітку і восени 1905 р . країну охопили страйки робітників, виступ селян і навіть хвилювання в окремих військових частинах. Здавалося Росія занурилася у вир анархії. 7 жовтня 1905 р . почалася масова політична страйк, яка придбала загальний характер. Ядро страйку становили працівники залізниць. Припинення ними роботи фактично паралізувала життя країни.
У Миколи II залишалося два виходи, однаково для нього неприйнятних. Або ввести військову диктатуру, яким міг стати, швидше за все, командувач столичним військовим округом великий князь Микола Миколайович. Але це означало розписатися у власній неспроможності, створити загрозу відсторонення від престолу. Або ж піти назустріч революційної громадськості і дарувати Росії конституцію.
Такий шлях виходу з революційної кризи суперечив життєвим настановам Миколи II і заповітам його обожнюваного батька. Вибір нелегко дався царю. С. Вітте довелося довго переконувати імператора, що вчасно зроблена поступка є кращий засіб припинення заворушень. Тільки після того як великий князь Микола Миколайович відмовився взяти на себе роль диктатора, Микола поступився, видавши 17 октября1905 р. Маніфест, що надавав населенню Росії деякі демократичні права (недоторканність особи, свобода совісті, слова, зборів і спілок) і наділяли Державну думу, про виборах в яку було оголошено кілька раніше, правом законодавчої ініціативи.
Таким чином, Маніфест 17 жовтня, заспокоївши одну частину опозиційного руху, не зміг провести такого ж впливу на інших. Тим не менш, поєднання проголошення
Микола II вибрав собі нового прем'єр - міністра, молодого і енергійного П. А. Столипіна, чудово зарекомендував себе під час придушення селянських заворушень. Спочатку Микола був задоволений своїм прем'єр-міністром і підтримав всі його заходи щодо реформування селянського господарства. Найбільше Микола II був вдячний Столипіну за те, що останньому вдалося налагодити нормальні взаємини з III державної думою і навіть надати їй більш діловий, конструктивний характер. Однак дуже скоро між Миколою II і Столипіним з'явився холодок відчуження. Недоброзичливці Столипіна нашіптували цареві, що Столипін вже став затуляти імператора, що він навмисне потурає Думі, щоб з її допомогою привласнити собі частину імператорських повноважень. Нові закони прем'єр-міністра все частіше стали зустрічати протидію в Державній раді. Імператор теж вже неохоче надавав йому підтримку в проведенні потрібних законів. П. Столипін був рішучим прихильником, збереження миру для Росії. Миру, необхідного для глибоких внутрішніх перетворень. Йому вдалося утримати Росію від вступу у війну з Австро-Угорщиною під час так званого боснійської кризи (1908-1909). Отже, можна вважати, що вбивство Столипіна в Києві в сентябре1911г. ненабагато випередила його політичну смерть. Микола II обмежився вираженням казенного співчуття родині убитого прем'єр-міністра і до непристойності швидко затвердив його приймача В. Коковцева, йому одразу дали зрозуміти, щоб він навіть не намагався йти по стопах попередника, а лише слухняно виконував доручення імператора. Коковцев, прагнув домогтися збалансованості бюджету і навести порядок у витрачанні державних коштів. Незабаром Олександра Федорівна утвердилася в думці, що сам В. Коковцев організовує нападки на Распутіна, а тому є ворогом царської родини. У 1914 р . він змушений був піти. Його замінили глибоким старцем Горемикін, якого не поважали власні міністри, і абсолютно не переносила Державна дума. Але у нього було дуже цінне з точки зору імператорської риси якість: повна відсутність власної думки і сліпе виконання будь-яких бажань царського двору.
Зовні процес виникнення світової війни подається як ланцюг випадковостей. 28 червня 1914 р . в Сараєво сербський терорист студент Гаврило принцип смертельно поранив спадкоємця австрійського престолу Франца Фердинанда. Австро-угорський уряд звинуватив в організації цього акту уряд незалежного Сербського королівства. У Боснії, що належала Австро-Угорщини, почалися антисербські погроми. Австрія пред'явила ультиматум Сербії, який принижував її гідність. Обережні серби прийняли всі умови, за винятком одного: допуску австрійських чиновників до Сербії для проведення самостійного розслідування. Росія запропонувала Англії спільно з Францією впливати на австрійський уряд. Англійці відмовилися, одночасно радячи Росії ні в чому не поступатися германії і Австрії. Сербія пов'язана традиційної дружбою з Росією, благала про допомогу. Микола відповів, що Росія буде робити все щоб запобігти кровопролиттю, але в разі потреби не залишиться байдужою до участі Сербії. Дізнавшись про це, Микола II хотів оголосити часткову мобілізацію, але під тиском військових і дипломатів була оголошена загальна. Німеччина у відповідь фактично пред'явила Росії ультиматум про припинення мобілізації. Росія підтвердила, що її війська не будуть переходити кордон під час переговорів. Але німецький посол 19 липня в 7 годин 10 хвилин вечора вручив офіційну ноту про оголошення війни. А це означало, що війна почалася, і що агресором у цій війні стала Німеччина.
Це була світова війна, що тривала з 1 серпня 1914р. до 11 листопада 1918р. Загальні причини цієї війни відомі: боротьба за сфери впливу в умовах, коли єдиний європейський ринковий і правовий механізм не був створений.
У кінці серпня в битві під Танненбергом 2-а армія Самсонова зазнала поразки. Вражений Самсонов застрелився. Головною причиною поразки, крім професійних прорахунків, стала поспіх з метою допомоги союзникам. Самсонов і його армія загинули під час виконання союзницького обов'язку і порятунку Парижа.
Прохання російських представників до союзників вдарити по німецьким військам на Західному фронті залишалися без уваги. Відступ з важкими боями в 1915 р . обійшлося російської армії в 1 млн. 410 тис. убитими і пораненими.
Був відданий під суд військовий міністр генерал В.А. Сухомлинов, потім зміщений з поста Верховного головнокомандувача великий князь Микола Миколайович. В кінці серпня 1915р. Главковерхом став сам Микола II. Відтепер і остаточно всі невдачі, і прорахунки, помилки і поразки зв'язувалися з його ім'ям. Але армії як і раніше не вистачало гармат і гвинтівок, снарядів і патронів ...
До моменту катастрофи царського режиму в країні склалася своєрідна «вотчина» система управління, коли важливі урядові призначення робилися всупереч громадській думці з гранично вузького кола осіб тісно пов'язаних з найближчим оточенням імператорської сім'ї. Ділові якості та професіоналізм в розрахунок не бралися, головним було догодити цариці і Распутіну і потрапити в розряд наших. Дуже скоро державні пости були змушені покинути все мало-мальськи чесні і здатні адміністратори - Сазонов Поліванов та інші, так як вони не проявляли належної поваги до Распутіну.
Лютий 1917 р. - «дітище світової війни» 23 лютого в Петрограді почалися демонстрації, що вимагали в основному хліба. Вони переросли в зіткнення з поліцією.
26 лютого проти поліції виступила частина Павловського полку. Поліція фактично перестала протидіяти демонстрантів, і місто опинилося в їхніх руках. Загальна антипатія до влади вела до наростання стихії.
2марта 1917 р . Микола II, дізнавшись, що командувачі усіма фронтами, у тому числі і двоюрідний дядько імператора великий князь Микола Миколайович, вважають, що він повинен піти, підписав зречення від престолу на користь великого князя Михайла Олександровича.
У свій останній час Микола II виявив кращі якості людини, і християнина мужньо прийнявши свій мученицький кінець і пробачивши перед смертю вбивць, але це пояснювати навряд чи може служити вагомою підставою для зарахування останнього російського царя до лику святих, занадто багато народних нещасть пов'язано з ім'ям цієї людини .
Хороших людських якостей і істинно християнських чеснот виявилося занадто мало, щоб бути хорошим правителем в такій країні як Росія.
Микола II, народжений для тихої сімейного життя придатний за своїм характером і темпераменту до царювання в тихій в спокійній влаштованої країні, був змушений правити в переповненій протиріччями Росії та ще й на переломному етапі її історичного розвитку.
О пів на третю задушливій липневої вночі 17 липня закінчилося життя Миколи.
У старій шахті на поверхні, наповнивши її води, плавали свіжі гілки палиці обгорілі головешки, там знайшли обгорілий смарагдовий хрест, діамант, військову пряжку дитячого розміру, корсетні планшетки і багато гудзиків і гачків. При порівнянні в Іпатіївському домі: ті ж гачки ті ж пряжечкі.
Після ретельного слідства припустили, що в ніч з 16-го на 17 - е у напівпідвальній кімнаті Іпатіївського будинку в Єкатеринбурзі були розстріляні: колишній цар Микола Романов, колишня цариця Олександра Федорівна і їхні діти: Олексій, Тетяна, Ольга, Анастасія, Марія. Трупи казенних були вивезені за місто в район покинутих шахт, роздягнені, облиті бензином і соляною кислотою і спалені.
Микола II був, поза сумнівом, чесною людиною і хорошим сім'янином, але мав натурою, вкрай слабовільне ...
Микола боявся впливу на себе сильної волі. У боротьбі з нею він вживав те ж саме, єдине доступне йому засіб - хитрість і лукавість.
Використана література
1. Газета «публікатор» № 1 `90 стор.10
2.Журнал «супутник» ноябрь1990 р. стор.118
3.Історія Росії XX століття 1996р. під видавництвом Данилов, Касуліна.
4. Історія Росії XX століття 1999р. під видавництвом Островський В.П., Уткін А.І.
5. Історія Росії (IIX-XX)-М.: Гардаріки, навчальний посібник-1999
6. Історія Росії М. Н. Зуєв -1998
м. Москви Благовіщенський філія
Реферат
За вітчизняної історії
На тему: Микола II
Виконала
студентка 1 курсу група № 533
Папонова Олена Ігорівна
Перевірив
Г. Благовєщенськ 2005р.
Останній російський імператор не здобув особливої любові і поваги ні серед сучасників, ні в пам'яті нащадків. Лише в останні роки на хвилі воспрянувшую монархічного руху в суспільну свідомість наполегливо впроваджується образ царя патріота і царя мученика, добровільно відрікся від трону заради заспокоєння країни і заплатив за своє відступництво найвищу ціну.
Щоправда, навіть симпатизують Миколі II автори не можуть визнати за ним особливих талантів державного діяча. При наявності ряду хороших душевних якостей, таких, як особиста чарівність, любов до родини, ввічливість і щирий російський патріотизм, він майже геть був позбавлений якостей «сильного» правителя, зовсім не відповідав тому образу царя-самодержця, який склався в російського народу за його багатовікову історію.
Микола II народився 6 травня 1868р., На день святого Іова Багатостраждального, і тому вже з раннього дитинства вважав себе приреченим на різні невдачі і нещастя. Разом зі своїми братами і сестрами він виховувався в суворій спартанської обстановці сім'ї Олександра III. Царські діти спали на простих солдатських ліжках з жорсткими матрацами та подушками. Вранці брали холодні ванни і снідали вівсяною кашею. Обід, звичайно, був більш рясний, але так як вони сідали за стіл у числі останніх, а Олександр III мав звичай досить швидко завершувати свій обід, то діти часто вставали з за столу голодними.
Однак спартанська обстановка в сім'ї Олександра III зовсім не загартувала характер майбутнього російського імператора. Він ріс боязким і недовірливим хлопчиком. Таке досить часто зустрічається в сім'ях з вольовими сильними батьками. Сини в таких сім'ях зазвичай виростають лагідними і м'якими, як слабкі духом сини міцного та впевненого в собі Олександра III.
Трагізм ситуації поглиблювався тим, що царевич сам усвідомлював, що у нього немає необхідних для російського імператора якостей.
Він отримав пристойну на ті часи освіту. Добре знав історію. Говорив вільно по-французьки і по-німецьки, а по-англійськи настільки добре, що одного разу розіграв оксфордського професора, видавши себе за англійця. Але у нього відсутнє головне - тяга до державної діяльності. У його особистому щоденнику, який він вів усе своє свідоме життя, день, за днем описуючи поточні події, можна знайти що завгодно: імена тих з ким він розмовляв або обідав, стан погоди, відомості про вбиту їм дичини. Однак у ньому немає нічого, що свідчило б про його жадобі державної діяльності.
Цим він сильно відрізнявся від Петра Великого, у якого навіть записки суто особистого характеру рясніють діловими задумами та проектами грандіозних перетворень.
Завершивши свою освіту, молодий спадкоємець російського престолу із задоволенням занурився у повну веселих розваг і пияцтва життя гвардійського офіцера, намагаючись грати роль справжнього гульвіси і гульвіси. До цього часу відноситься і його зв'язок з юною балериною М. Кшесинської, хоча вже тоді його серце належало майбутній дружині принцесі Алісі Гессенської, внучці знаменитої англійської королеви Вікторії. Микола явно обтяжувався своєю майбутньою роллю правителя Росії. Могутнє здоров'я Олександра III дозволяло йому сподівається, що той процарствует ще досить довго і передасть синові цілком влаштовану країну, де доброзичливість і м'якість характеру Миколи будуть цілком до речі. Тому цесаревич Микола не обтяжував себе підготовкою до майбутнього царювання. Він відверто нудьгував на засіданнях Державної ради, всією душею прагнучи в рідний полк до веселого життя гвардійського офіцера.
Несподівано і раптова смерть батька застала Миколи зненацька, зовсім не підготовленим ні з особистих, ні по іншим іншим якостям бути правителем величезної Російської імперії. У спадкоємця навіть виникла думка відмовитися від трону. Але вибирати не доводилося. У його брата Михайла, на думку матері, вдови імператриці Марії Федорівни, характер був більш поступливий і благодушний, ніж у Миколи. До того ж найближчим царське оточення побоювалося, що передача трону наступної гілки Романових породить в Росії чергову смуту.
Так, не відчуваючи себе придатним до виконання випала на його частку місії і таємно лякаючись влади над людьми, Микола Олександрович романів у віці 26 років став правителем величезної країни, не маючи чітко визначеного плану дій і заздалегідь підібраної команди помічників і провідників своїх рішень.
Цілком можливо, що такий монарх був би цілком доречний в країні з міцно усталеними соціальними відносинами і непорушним політичним ладом, наприклад, як Англія. Росія до таких не ставилася. Адже всього три десятиліття пройшло до моменту початку царювання Миколи II, як вчорашні раби (адже кріпацтво в Росії було сущим рабством) отримали свободу. Але свобода сама по собі, без власності і культури при майже поголовної неписьменності переважної більшості населення країни - селянства, загрожувала обернутися страшною руйнівною силою. Почалася процес індустріальної модернізації виштовхував на поверхню суспільного життя нові соціальні верстви, гранично ускладнював механізм управління країною, а уряд і панівний клас вперто чіплялися за занепад підвалини традиційного суспільства, звужуючи соціальну опору існуючого режиму.
Справжнім прокляттям для Росії була відстала вітчизняна бюрократія, що печуться лише про власні інтереси. Саме з її вини жодна реформа не була доведена до кінця. Багато цілком благі починання уряду просто взяли в цьому бюрократичному болоті, а то й перетворювалися на власну протилежність. Загрожувала російської імперії небезпека була цілком відчутна вже до кінця XIX ст. Про це свідчать повні тяжких передчуттів статті та книги відомих російських істориків і політиків. Щоб утримати країну над разверзшейся безоднею, потрібен був інший, «сильний» цар, який зумів би піднятися над власними уявленнями і упередженнями, у кого вистачило б сили волі провести назрілі реформи і утримати в покорі країну і власну великокнязівську рідню.
Не таким був характер молодого царя. У перші роки правління їм володіло лише одне бажання - зберегти той порядок в Росії, який склався за Олександра III. Дуже скоро представником російської громадськості дали зрозуміти, що ніяких змін у політичному устрої імперії не передбачається. Микола II відразу зруйнував теплящіеся в суспільстві надії на пом'якшення політичного режиму, які завжди оживали при поміняй правителя. З самого початку свого царювання він відштовхнув від себе ті сили, які могли б йому допомогти пристосувати російську монархію до потреб індустріального розвитку.
Проте імператор не міг вчинити інакше. І не тільки з причини слабкості характеру і схиляння перед покійним батьком, який до останніх днів життя Миколи II представлявся йому ідеалом правителя. Просто останній російський імператор з дитинства увібрав у себе охоронну ідеологію. Не пройшли для нього дарма заповіти його батька про непорушність самодержавних почав у Росії, поради таких стовпів вітчизняного консерватизму, як вихователь царя К. Побєдоносцев, реактивні публіцисти М. Катков і В. Мещерський. Ці наставники сприяли формуванню у юного Миколи II не тільки почуття здорового російського патріотизму, але і неприйняття будь-якого обмеження прерогатив самодержавної влади. Між тим допущення громадськості до справ державного управління було єдиним засобом пристосування російської монархії до нових реалій XX ст.
Вступивши на російський престол 20 жовтня
У певному сенсі фатальним подією в житті і царюванні Миколи II, повністю виявити його духовну слабкість, стала Ходинському катастрофа. У самий знаменний день, під час коронації 17 травня
За інерцією Микола II продовжував справу свого батька по прискоренню економічного розвитку Росії і збереженню його статусу великої держави. Вживалися заходи з охорони морального здоров'я населення. Був прийнятий закон проти пияцтва. Все, правда, звелося до підвищення цін на горілку. Казна отримала прибуток, але люди пити менше не стали, стали тільки швидше розоряться. За порадою С. Ю. Вітте він переклав російський рубль на золоте забезпечення, перетворивши його в одну з найстійкіших європейських валют.
Поряд з економічним зростанням перші роки правління Миколи II ознаменувалася блискучими досягненнями російської культури. Цей період російської історії зарубіжні автори часто називають «російським ренесансом» або «срібним віком» російської культури. Дійсно бурхливий потік нових ідей і здійснень буквально захлеснув філософію, інші галузі науки, музику, літературу, мистецтво.
Ілюзію безтурботного царювання порушив голод
Початок нового XX ст., Ознаменувалося зростанням селянських виступів і цілою серією терористичних акцій проти чільних представників царської адміністрації. Рахунок жертвам відкрило вбивство міністра освіти Боголєпова. Через рік, у
Російський імператор вважав за краще вирішувати складні міжнародні справи шляхом переговорів. На самому початку свого царювання Микола чимало здивував правлячі двори Європи пропозицією про роззброєння і перехід до «загальному миру». Європейська громадськість із захопленням прийняла пропозицію російського царя, відразу присвоївши йому ім'я Миротворець. Уряд всіх провідних держав погодилися провести мирну конференцію, яка відбулася в Гаазі у травні
Російсько-японська війна 1904-1905рр. ініціатива у розв'язанні війни з Росією належала Японії. Однак цієї війни бажала і частина вищих сановників Росії. На момент нападу Японії Росія мала на Далекому Сході підрозділи чисельністю 98 тис. чоловік, не рахуючи 24 тис., виділених для охорони Китайсько-Східної залізниці. Будівництво Транссибірської магістралі було завершене не повністю - вона могла пропускати лише три пари поїздів на добу. Не були відповідним чином укріплені Владивосток і Порт-Артур. Були відсутні докладні карти всього театру військових дій. Малося досить польової артилерії, але відчувався брак гірських гармат і кулеметів.
На відміну від російських, японські армія і флот були відмобілізувати і готові до наступальної війни на суші і на морі. При цьому Японія спиралася на підтримку Англії та США.
27 січня 1904 у Порт-Артура були нанесені серйозні ушкодження двом російським броненосцем і одному крейсера.
Невдалими для російської армії були й дії на суші. Першим великим поразкою стало гарячкове відступ під загрозою оточення в районі річки Ялу. В кінці серпня
Чому Микола II не запобіг військове зіткнення з Японією. Воно було спровоковано посиленим проникненням Росії в північний Китай, на який претендувала Японія. Суперечка можна було вирішити шляхом незначних поступок з боку Росії. На думку С. Вітте, царя просто підштовхнули до війни його царедворці, переконавши зайняти жорстку позицію щодо Японії, вважаючи, що маленька острівна країна ніколи не зважиться на військовий конфлікт з величезною Росією. Ні Микола II, ні його радники не розуміли, що для Японії збереження її позицій в Кореї і північному Китаї є життєво необхідним для її подальшого економічного розвитку і досягнення статусу великої держави.
Микола II доручив С. Вітте підготувати проект про врегулювання російсько-японських відносин. Але в самий відповідальний момент, коли С. Вітте вже підготував свій проект, Микола II несподівано поїхав до Польщі, в свій мисливський замок і вибухнула війна, яка прискорила вибух революційних пристрастей. Адже поразка Росії в сутичці з маленькою країною похитнуло найміцніший аргумент на користь існування самодержавного ладу - підтримання зовнішнього величі і військової потужності країни.
Прологом революційних подій в Росії стали події 9 січня
Кількість убитих було не встановлено. Офіційно повідомлялося про 130 жертви, преса писала про дві тисячі.
Мало хто знав, що день 9 січня 1905р. стане поворотним пунктом в історії імператорської Росії. Тепер між царем і його народом пролягла уже не тріщина, а справжня прірва, причому назавжди.
Поряд з «кривавим неділею», що зруйнували вікову віру в те, що народ тепер на міжнародній арені. Мається на увазі укладену в Бьерке угоду з німецьким імператором Вільгельмом II, фактично руйнує франко-російський союз. На цю угоду цар пішов в червні
До того ж дуже скоро Миколі II стало зовсім не до проблем зовнішньої політики, тому що під ним серйозно захитався трон.
Влітку і восени
У Миколи II залишалося два виходи, однаково для нього неприйнятних. Або ввести військову диктатуру, яким міг стати, швидше за все, командувач столичним військовим округом великий князь Микола Миколайович. Але це означало розписатися у власній неспроможності, створити загрозу відсторонення від престолу. Або ж піти назустріч революційної громадськості і дарувати Росії конституцію.
Такий шлях виходу з революційної кризи суперечив життєвим настановам Миколи II і заповітам його обожнюваного батька. Вибір нелегко дався царю. С. Вітте довелося довго переконувати імператора, що вчасно зроблена поступка є кращий засіб припинення заворушень. Тільки після того як великий князь Микола Миколайович відмовився взяти на себе роль диктатора, Микола поступився, видавши 17 октября1905 р. Маніфест, що надавав населенню Росії деякі демократичні права (недоторканність особи, свобода совісті, слова, зборів і спілок) і наділяли Державну думу, про виборах в яку було оголошено кілька раніше, правом законодавчої ініціативи.
Таким чином, Маніфест 17 жовтня, заспокоївши одну частину опозиційного руху, не зміг провести такого ж впливу на інших. Тим не менш, поєднання проголошення
Микола II вибрав собі нового прем'єр - міністра, молодого і енергійного П. А. Столипіна, чудово зарекомендував себе під час придушення селянських заворушень. Спочатку Микола був задоволений своїм прем'єр-міністром і підтримав всі його заходи щодо реформування селянського господарства. Найбільше Микола II був вдячний Столипіну за те, що останньому вдалося налагодити нормальні взаємини з III державної думою і навіть надати їй більш діловий, конструктивний характер. Однак дуже скоро між Миколою II і Столипіним з'явився холодок відчуження. Недоброзичливці Столипіна нашіптували цареві, що Столипін вже став затуляти імператора, що він навмисне потурає Думі, щоб з її допомогою привласнити собі частину імператорських повноважень. Нові закони прем'єр-міністра все частіше стали зустрічати протидію в Державній раді. Імператор теж вже неохоче надавав йому підтримку в проведенні потрібних законів. П. Столипін був рішучим прихильником, збереження миру для Росії. Миру, необхідного для глибоких внутрішніх перетворень. Йому вдалося утримати Росію від вступу у війну з Австро-Угорщиною під час так званого боснійської кризи (1908-1909). Отже, можна вважати, що вбивство Столипіна в Києві в сентябре1911г. ненабагато випередила його політичну смерть. Микола II обмежився вираженням казенного співчуття родині убитого прем'єр-міністра і до непристойності швидко затвердив його приймача В. Коковцева, йому одразу дали зрозуміти, щоб він навіть не намагався йти по стопах попередника, а лише слухняно виконував доручення імператора. Коковцев, прагнув домогтися збалансованості бюджету і навести порядок у витрачанні державних коштів. Незабаром Олександра Федорівна утвердилася в думці, що сам В. Коковцев організовує нападки на Распутіна, а тому є ворогом царської родини. У
Зовні процес виникнення світової війни подається як ланцюг випадковостей. 28 червня
Це була світова війна, що тривала з 1 серпня 1914р. до 11 листопада 1918р. Загальні причини цієї війни відомі: боротьба за сфери впливу в умовах, коли єдиний європейський ринковий і правовий механізм не був створений.
У кінці серпня в битві під Танненбергом 2-а армія Самсонова зазнала поразки. Вражений Самсонов застрелився. Головною причиною поразки, крім професійних прорахунків, стала поспіх з метою допомоги союзникам. Самсонов і його армія загинули під час виконання союзницького обов'язку і порятунку Парижа.
Прохання російських представників до союзників вдарити по німецьким військам на Західному фронті залишалися без уваги. Відступ з важкими боями в
Був відданий під суд військовий міністр генерал В.А. Сухомлинов, потім зміщений з поста Верховного головнокомандувача великий князь Микола Миколайович. В кінці серпня 1915р. Главковерхом став сам Микола II. Відтепер і остаточно всі невдачі, і прорахунки, помилки і поразки зв'язувалися з його ім'ям. Але армії як і раніше не вистачало гармат і гвинтівок, снарядів і патронів ...
До моменту катастрофи царського режиму в країні склалася своєрідна «вотчина» система управління, коли важливі урядові призначення робилися всупереч громадській думці з гранично вузького кола осіб тісно пов'язаних з найближчим оточенням імператорської сім'ї. Ділові якості та професіоналізм в розрахунок не бралися, головним було догодити цариці і Распутіну і потрапити в розряд наших. Дуже скоро державні пости були змушені покинути все мало-мальськи чесні і здатні адміністратори - Сазонов Поліванов та інші, так як вони не проявляли належної поваги до Распутіну.
Лютий 1917 р. - «дітище світової війни» 23 лютого в Петрограді почалися демонстрації, що вимагали в основному хліба. Вони переросли в зіткнення з поліцією.
26 лютого проти поліції виступила частина Павловського полку. Поліція фактично перестала протидіяти демонстрантів, і місто опинилося в їхніх руках. Загальна антипатія до влади вела до наростання стихії.
2марта
У свій останній час Микола II виявив кращі якості людини, і християнина мужньо прийнявши свій мученицький кінець і пробачивши перед смертю вбивць, але це пояснювати навряд чи може служити вагомою підставою для зарахування останнього російського царя до лику святих, занадто багато народних нещасть пов'язано з ім'ям цієї людини .
Хороших людських якостей і істинно християнських чеснот виявилося занадто мало, щоб бути хорошим правителем в такій країні як Росія.
Микола II, народжений для тихої сімейного життя придатний за своїм характером і темпераменту до царювання в тихій в спокійній влаштованої країні, був змушений правити в переповненій протиріччями Росії та ще й на переломному етапі її історичного розвитку.
О пів на третю задушливій липневої вночі 17 липня закінчилося життя Миколи.
У старій шахті на поверхні, наповнивши її води, плавали свіжі гілки палиці обгорілі головешки, там знайшли обгорілий смарагдовий хрест, діамант, військову пряжку дитячого розміру, корсетні планшетки і багато гудзиків і гачків. При порівнянні в Іпатіївському домі: ті ж гачки ті ж пряжечкі.
Після ретельного слідства припустили, що в ніч з 16-го на 17 - е у напівпідвальній кімнаті Іпатіївського будинку в Єкатеринбурзі були розстріляні: колишній цар Микола Романов, колишня цариця Олександра Федорівна і їхні діти: Олексій, Тетяна, Ольга, Анастасія, Марія. Трупи казенних були вивезені за місто в район покинутих шахт, роздягнені, облиті бензином і соляною кислотою і спалені.
Микола II був, поза сумнівом, чесною людиною і хорошим сім'янином, але мав натурою, вкрай слабовільне ...
Микола боявся впливу на себе сильної волі. У боротьбі з нею він вживав те ж саме, єдине доступне йому засіб - хитрість і лукавість.
Використана література
1. Газета «публікатор» № 1 `90 стор.10
2.Журнал «супутник» ноябрь1990 р. стор.118
3.Історія Росії XX століття 1996р. під видавництвом Данилов, Касуліна.
4. Історія Росії XX століття 1999р. під видавництвом Островський В.П., Уткін А.І.
5. Історія Росії (IIX-XX)-М.: Гардаріки, навчальний посібник-1999
6. Історія Росії М. Н. Зуєв -1998