Реформи П.А. Столипіна
Зміст
Введення
1. Коротка біографія про П.А. Столипіні і схід його на політичну арену
2. Сутність, методи аграрної реформи
3. Інші напрями реформування
4. Підсумки аграрної реформи
Висновок
Список використаної літератури
Введення
Останнім часом дуже багато і багато писали про Столипіні і його реформи. І це неспроста, адже аграрне питання як залишалося невирішеним, так і залишається. І зараз при його рішення дуже важливо врахувати уроки історії, щоб не зробити помилок минулого. У цьому нам допоможе об'єктивний розгляд життя і діяльності Петра Аркадійовича Столипіна. Я, у свою чергу, як можна ясніше постараюся передати суть питання.
В історії Росії за перші роки ХХ століття з винятковою силою проступила особистість Петра Аркадійовича Столипіна. Ім'я Столипіна завжди викликало суперечки, різні думки. Жоден з політичних діячів царизму початку ХХ століття не може йти з ним у порівняння з відданою і захопленої пам'яті його шанувальників і зосередженої ненависті революціонерів.
Цікавий факт, те, що Б.М. Єльцин називав трьох великих реформаторів Росії: Петра I, Олександра II, і П.О. Столипіна. Щоправда, політична кар'єра Столипіна була недовгою - усього 5 років. За цей час він був міністром внутрішніх справ і головою Ради міністрів.
Столипін ясно бачив основні причини такого тяжкого становища Росії, а головне, зумів запропонувати і багато в чому здійснити грандіозні плани її перетворення, що забезпечує всебічне та стрімкий розвиток країни. Столипін побачив головну причину застою сільського господарства Росії в общинному землекористуванні. Все це і спонукало мене ясніше розібратися в реформаторській діяльності, у поглядах і людської суті П.А. Столипіна. Структура мого реферату така: першими пунктами виходить голови, присвячені бібліографічним відомостям та аграрної реформи П.А. Столипіна яка, на мій погляд, справедливо, розташована в самому центрі програми столипінських перетворень, є основною її складовою частиною. У пресі часто можна зустріти словосполучення «столипінська реформа», під якою розуміється лише аграрна реформа. Але так як ми маємо справу в своєму роді з упорядкованою системою, то необхідно розглянути аграрну реформу в її нерозривному зв'язку з деякими іншими напрямами реформування, а також з проблемами, які, так чи інакше, мають до неї відношення: наприклад, питання про співвідношенні Столипіна і Думи, відносини між Столипіним і Миколою II; вбивство П.А. Столипіна.
Історія являє собою невичерпне джерело цінної інформації: конкретно - історичних прикладів. Якщо мова йде про реформаторську діяльність, то можна з упевненістю сказати, що на основі цих прикладів можна в якійсь мірі наблизитися до розуміння сучасних реформ, а в певних випадках і передбачити, спрогнозувати принципові напрями їх розвитку в і в нашому майбутньому. Тут можна додати, що, на жаль, цінний історичний досвід інколи залишається непотрібним: ми знову і знову повторюємо помилки минулого. Але хочеться вірити, що максимально використовувати досвід попередніх поколінь все-таки можливо. У цьому ключі я вирішила зупинити свій вибір на даній темі.
1. Коротка біографія про П.А. Столипіні і схід його на політичну арену
Петро Аркадійович Столипін - виходець із старого дворянського роду, відомого з кінця XVI століття. Рід Столипіних дав Росії видатних політичних і літературних діячів. Бабуся М.Ю. Лермонтова - уроджена Столипіна. Прадід - сенатор А.А. Столипін - один М.М. Сперанського, найбільшого державного діяча початку XIX століття. Батько - Аркадій Дмитрович - учасник Кримської війни, Друг Л.М. Толстого, що відвідував його в Ясній Поляні. Мати П.А. Столипіна - Ганна Михайлівна - уроджена Горчакова - племінниця канцлера Росії А.М. Горчакова, однокласниця А.С. Пушкіна по ліцею. Дружина Петра Аркадійовича - правнучка А.В. Суворова. Таким чином, сім'я Столипіним у XIX-XX століттях була у родинних стосунках і дружбі зі славнозвісними людьми Росії. Сім'я П.А. Столипіна володіла маєтками в Нижегородської, Казанській, Пензенській і пізніше Каунаській губерніях.
Петро Аркадійович в 1881 році несподівано для багатьох вступив на фізико-математичний факультет Петербурзького університету, де з цікавістю вивчав фізику, геологію, ботаніку, зоологію, астрономію.
У 1884 році у віці 22 років П.А. Столипін закінчив природничий факультет Петербурзького Університету. Після закінчення університету він служить в міністерстві державного майна, але через рік переводиться в МВС і потрапляє, ватажком дворян, в Ковенської губернію. Столипін був радий цьому призначенню, воно допомогло йому розкритися і як людині, і як гарному керівникові. Він, подовгу розмовляв з селянами, як губка вбирав усе про що вони говорили, а говорили вони про землю, про раціональне ведення господарства і про багато інших речей, які турбували селян. Незабаром він завів своє господарство. Його дочка, М.П. Бок писала: «Мій батько дуже любив сільське господарство, і коли бував у Колнобережье, весь йшов в турботи про посіви, покосах, посадках в лісі і роботу у фруктових садах».
Потім він був призначений повітовим ватажком дворянства, а в 1899 році - губернатором в тій же губернії. У 1902 році В.К. Плеве призначив його виконуючим посаду гродненського губернатора. Потрібно відзначити, що Столипін став наймолодшим губернатором Росії, після призначення на цю посаду він відразу взявся за вивчення справ губернії, але його дії контролювалися генерал-губернатором Віленським і хоч між ними не було ніяких непорозумінь, це не подобалося характером Столипіна. У 1903 році Столипін став саратовським губернатором. Це було, безумовно, актом високої довіри з боку всесильного Міністерства внутрішніх справ. Тут і застала його перша революція, в якій він застосував весь арсенал засобів - від прямого звернення до народу до розправи за допомогою козаків. При цьому в діяльності губернатора з'явилися дві виразні риси: по-перше, він не переймався карати не тільки ж лівих, але і правих, якщо їх діяльність переходила за рамки дозволеного. По-друге, на відміну від більшості високопоставлених діячів Столипін був особисто хоробрий і не боявся залишатися віч-на-віч з розгніваної натовпом. Він не просто заявив революціонерам з трибуни Державної Думи: «Не залякаєте!», А й насправді поводився безстрашно.
У квітні 1906 року Столипін призначений міністром внутрішніх справ, і вся боротьба з революцією лягає на його плечі.
В кінці серпня, перервавши відпустку, виїхав до Києва на відкриття пам'ятника Олександру II. Там 1 вересня 1911 був смертельно поранений в Київській опері агентом охоронного відділення МВС есером Д.Г. Богровим (син багатого київського домовласника-єврея, вже кілька років, співпрацював з таємною поліцією) і 5 вересня 1911 помер. Розслідування його вбивства ні до чого не призвело. На допитах Богров охоче розповідав про себе, проте так і не зміг дати зрозумілу відповідь про причини свого вчинку, весь час повторюючи, що Столипін був «головним винуватцем реакції» *. 11 (24) вересня 1911., За вироком військового суду Д. Богров був засуджений до смертної кари і повішений. Новим прем'єром став В. Коковцов, якого в січні 1914 р. змінив І. Неборак.
Петро Аркадійович був похований у Києво-Печерській лаврі, в 1912 році на могилі був встановлений пам'ятник з чорного каменю, що зображує його виступаючим з думської кафедри. На пам'ятнику були висічені відомі висловлювання прем'єра («Не залякаєте!», «Вам потрібні великі потрясіння - нам потрібна велика Росія", "Твердо вірю, що світло російської національної ідеї не згасне і скоро осяє всю Росію!"), А на фронтоні - «Петру Аркадійовичу Столипіну - російські люди».
2. Сутність, методи аграрної реформи
Після російсько-японської війни та революційна анархія, стали кордоном в житті Миколи II. З 1905 р. він все частіше проводить час з сім'єю, не проводить колишніх розкішних прийомів, живе усамітнено. Політикою займається реформований Рада міністрів під головуванням П. Столипіна (призначений 8 (21) липня 1906 р.), який, виступаючи в Думі, сказав, звертаючись до лівих: «Вам потрібні великі потрясіння, нам потрібна велика Росія». Ще обіймаючи посаду міністра внутрішніх справ, він енергійно взявся за наведення порядку в країні і запровадив військово-польові суди («Спочатку заспокоєння, а потім - реформи», - говорив він), які в 1906 р. засудили до смертельної кари 1102 людини *.
Столипін проводив аграрну політику в Росії, яка при збереженні поміщицького землеволодіння сприяла розвитку сільського господарства по капіталістичному шляху. Ще 12 серпня 1906 вийшов указ про передачу Селянському банку сільськогосподарських питомих земель (власність імператорської родини). 27 серпня було видано новий указ - про порядок продажу казенних земель, 19 вересня - про порядок продажу селянам казенних земель на Алтаї (власність Миколи II), а 19 жовтня того ж року вийшов указ, що дозволяв Селянському банку видавати селянам позички під заставу надільної землі. Таким чином, був створений національний земельний фонд, який дозволив розгорнути широку програму переселення землеробів із зон аграрного перенаселення в більш порожні райони (в основному з центральної частини Європейської Росії на Схід).
У жовтні 1906 р. вийшов указ, що зрівняв селянство в правах з усіма іншими станами у відношенні державної та військової служби, вступу до навчальних закладів. Указ 9 листопада 1906 р. селянам було дозволено виходити з громади без її дозволу та без високих викупних платежів. Тим самим держава відмовлялося від політики підтримки громади і переходило до підтримки дрібного земельного власника. Такий захід неминуче вела до розорення значної частини селянства і збагачення іншої його частини. Але вона вела до появи повноцінного суб'єкта ринкової економіки, яким міг стати лише той, хто витримав жорстоку конкуренцію.
Основний сенс аграрної реформи зводився до створення в селі міцного одноосібного власника (кулака) і розчищення шляху для розвитку капіталізму в селі. За указом 9 листопада кожному селянинові дозволявся вихід з общини, за законом 1910 вихід став обов'язковим. І ось кілька пунктів з Указу від 9 листопада 1906 року:
Кожен домогосподар, що володіє надільної землею на общинному праві, може в усякий час вимагати зміцнення за собою в особисту власність належної йому частини з зазначеної землі.
Кожен домогосподар, за яким закріплені ділянки надільної землі має право у будь-який час вимагати, щоб суспільство виділив йому замість цих ділянок відповідну ділянку по можливості до одного місця.
У тих випадках, коли вимога про виділення до одного місця не збігається з общинним переділом, виділ виявляється незручним і неможливим, суспільству надається задовольнити бажаючого, виділитися домохазяїна грошима за взаємною згодою, а при не досягненні згоди - волосним судом ...
Дія цих правил поширюється на селян всіх найменувань ... »Громада не мала права ані зменшити наділ землі, не пересунути його. Власнику дозволялося продати свій наділ кому завгодно. З агротехнічної точки зору це не принесло ніякої користі, зате сприяло розколу громади напередодні переділу землі. Селянський банк скуповував землі, в тому числі і поміщицькі, розбивав їх на дільниці «і продавав селянам. На банківських землях стали з'являтися міцні фермерські господарства. Обсяг продажів неухильно зростав до 1911 р., але потім пішов на спад. Рекордний показник числа домохазяїнів був досягнутий в 1908 р. - понад 650 тис. Але вже до 1910 р. число виходів стало знижуватися. Причина була в тому, що основна частина селян неохоче виходила з общини. З метою залучення на свою сторону міцних господарів уряд розробив проект закону «Про землеустрій», який був підписаний царем у кінці травня 1911 р. на перше місце в цьому законі було поставлено не чересполосное зміцнення, а утворення хуторів і відрубів. Закон був задуманий з тим, щоб власники хуторів і відрубів стали опорою самодержавства на селі. Тепер на прохання господаря розрізнені наділи його землі могли бути з'єднані в одному місці. Так виходив частина. Якщо до нього приєднувалася площа сільської садиби, на яку переносилося житло, відруб перетворювався на хутір. У результаті цих заходів було потрібно проведення великих землевпорядних робіт, тому реформа стала переходити з відомства Міністерства внутрішніх справ у руки Головного управління землеустрою та землеробства. Але у землевпорядній відомстві вирішили не займатися виділили окремий домохазяїнів, а розбивати на відруби і хутори наділ цілої громади, згоду, на що нерідко досягалося шляхом грубого тиску. Це призвело до масової фабрикації хуторів і відрубів. Селяни чинили опір переходу на хутори і відруби з чисто практичних міркувань. Землеробство залежало від примх погоди. Отримавши наділ в одному відрубі, селянин опинявся у владі природної стихії. Він міг розоритися в посушливий рік і нажитися в дощовий рік. Тому тільки великий отруб міг дати гарантію щорічного врожаю.
Висновок: суть і методи реформи найкраще викласти словами самого П.А. Столипіна *. Її мета полягає в тому, стверджував він, щоб зробити «... селянина багатим, достатнім, так як, де достаток, там ... просвітництво, там і справжня свобода. Але для цього необхідно дати можливість вільного, працьовитому селянинові, тобто самої землі російської, звільнитися від лещат, у яких він даний час перебувати. Треба дати йому власність. Нехай власність ця буде загальна там, де громада ще не віджила, нехай вона буде подвірної там, де громада вже нежиттєві, але хай вона буде міцна, нехай буде спадкова ».
Я думаю, що має сенс розшифрувати слово «власність» у розумінні П.А. Столипіна: «особистий власник, за змістом закону, владний розпоряджатися своєю землею, владний закріпити за собою свою землю, владний вимагати відведення окремих ділянок до одного місця, він може прикупити собі землі, може закласти її в Селянському банку, нарешті, продати її».
3. Інші напрямки реформування
У досить короткі терміни уряд П. Столипіна зуміло не тільки реалізувати аграрну реформу, а й адміністративні реформи, які охопили б (крім апарату Міністерства внутрішніх справ) виборні міські влади, суди та міліцію. За цими заходами повинні були послідувати реформи в армії і на флоті, зрівняння в правах старообрядців і розширення прав єврейського населення, удосконалення залізничної мережі, створення системи соціального страхування та пенсійного забезпечення, узаконення нових цивільних прав і реформа оподаткування, введення (у довгостроковій перспективі) обов'язкового безкоштовної освіти. Докладніше: у рамках шкільної реформи, затвердженої законом від 3 травня 1908 р., передбачалося ввести обов'язкову початкову безкоштовне навчання для дітей з 8 до 12 років. З 1908 по 1914 р. бюджет народної освіти вдалося збільшити втричі, було відкрито 50 тис. нових шкіл. Зауважимо, що Столипін ставив третьою умовою модернізації країни (крім аграрної реформи і розвитку промисловості) досягнення загальної грамотності в обсязі обов'язковою для всіх чотирирічної початкової школи. Ще будучи ватажком дворянства в Ковно, він писав із цього приводу, що тільки грамотність допоможе поширенню сільськогосподарських знань, без яких не може з'явитися клас справжніх фермерів. Підводячи підсумок шкільну реформу, скажімо, що для неї дійсно не вистачило часу: для реалізації плану загального початкового навчання такими темпами, як в 1908-1914 рр.., Потрібно ще не менше 20 років.
Очевидний був непохитний монархізм Столипіна і його пристрасть до «закону і порядку». («Не залякаєте», - крикнув він у відповідь на люті нападки опозиції в Думі, що пішли за його обіцянкою «відновити порядок і спокій» заходами уряду «стійкого і суто російського».) Він продемонстрував серйозність цих намірів і створенням військово-польових судів, і широким застосуванням смертної кари, і розгоном Другої Думи в ході державного перевороту, в результаті якого було змінено виборчий закон. Однак цей справжній контрреволюціонер розумів з самого початку, що «реформи під час революції необхідні, так як революцію породили в більшій мірі недоліки внутрішнього устрою. Якщо зайнятися виключно боротьбою з революцією, то в кращому випадку усунемо наслідок, а не причину ... Там, де уряд перемагало революцію (Пруссія, Австрія), воно встигало не виключно фізичною силою, а тим, що, спираючись на силу, саме ставало на чолі реформ ».
Новий підйом переживала промисловість, стрімко зробила крок вперед агрокультура. П. Столипін став творцем нового політичного ладу - третьочервневої монархії, не давши поховати зачатки парламентаризму в Росії і змусивши працювати Думу. Микола II не зрозумів, наскільки рятівним для його династії може виявитися той шлях виходу з кризи, який запропонував П. Столипін. Між імператором і прем'єр-міністром з часом стали виникати часті конфлікти. Обізнані сучасники вважали, що дні П. Столипіна на посту прем'єр-міністра полічені. Почали виникати тертя між прем'єром і Думою, особливо з октябристами і націоналістами. Проте чутки залишалися всього лише чутками. Микола II продовжував підтримувати свого прем'єр-міністра.
4. Підсумки аграрної реформи
Які ж були підсумки столипінського аграрного курсу, який був останньою ставкою царизму в боротьбі за існування? Чи вдалася аграрна реформа по Столипіну? Історики в основному вважають, що результати були дуже далекі від очікуваних ... На думку В. Бондарєва, реформування аграрних відносин, наділення селян правом приватної власності на землю вдалося лише частково, при цьому збереглося антагоністичне протиріччя між селянами і поміщиками. Проведення землевпорядних робіт, відділення селян від общини вдалося в незначній мірі - близько 10% селян відділилося в хутори; переселення селян до Сибіру, Середню Азію, на Далекий Схід у якійсь мірі вдалося. Це - висновки, для об'єктивної оцінки потрібно звернутися до цифр і фактів.
Приблизно за десять років тільки 2,5 млн. селянських господарств вдалося звільниться від опіки общини. Рух за припинення «мирського» правління на селі досягнув найвищої точки між 1908 і 1909 рр.. (Близько півмільйона запитів щорічно). Однак згодом цей рух помітно скоротилося. Випадки повного розпуску общини в цілому були вкрай рідкісними (близько 130 тис.). «Вільні» селянські землеволодіння складали лише 15% загальної площі оброблюваної землі. Чи половині працювали на цих землях селян (1,2 млн.) дісталися відруби і хутори, закріплені за ними постійно, у приватну власність. Власниками змогли стати лише 8% загального числа трудівників, але вони губилися в масштабах країни.
Земельна політика не дала кардинальних змін. Столипінське землевпорядкування, перетасувавши надільні землі, не змінила земельного устрою, він залишився тим самим - пристосованим до кабалі і відпрацювань, а не до нового аграрного указу 9 листопада.
Діяльність Селянського банку теж не дала бажаних результатів. Всього за 1906-1915 рр.. банк придбав для продажу селянам 4614 тис. десятин землі, підняв ціни з 105руб. в 1907 р. до 136 руб. в 1914 р. за десятину землі.
Високі ціни і великі платежі, що накладалися банком на позичальників, вели до розорення маси хуторян. Все це підривало довіру селянства до банку, і число користувачів кредитами пішло вниз.
Переселенська політика наглядно продемонструвала методи і підсумки столипінської аграрної політики. Переселенці віддавали перевагу вже обжитим місцям, таким як Урал, Західна Сибір, ніж займатися освоєнням безлюдних лісних зон. Між 1907 і 1914 рр.. 3,5 млн. чоловік виїхали в Сибір, близько 1 млн. повернулися в європейську частину Росії, але вже без грошей і надій, бо колишнє господарство було продане.
Одним словом, реформа не вдалася. Вона не досягнула ні економічних, ні політичних цілей, які перед нею ставилися. Село в місці з хутори й села залишалася такою ж убогою, як і до Столипіна. Хоча, необхідно навести цифри, які наводить Г. Попов - вони показують, що деякі зрушення в позитивну сторону спостерігалися: з 1905 по 1913 рр.. обсяг щорічних закупівель сільгосптехніки виріс в 2-3 рази. Виробництво зерна в Росії в 1913 р. перевищувало на третину об'єм виробництва зернових у США, Канаді, Аргентині взятих разом. Російський експорт зерна досяг в 1912 р. 15 млн. тонн на рік. В Англію олії вивозилося на суму, вдвічі більшу, ніж вартість всього щорічного видобутку золота в Сибіру. Надлишок хліба в 1916 р. становив 1 млрд. пудів. Чи не правда, обнадійливі показники? Але все ж, на думку Попова, головне завдання - зробити Російську Імперію країною фермерів - вирішити не вдалося. Більшість селянства продовжували жити в общині, і це, зокрема, обумовило розвиток подій у 17 році. Справа в тому, і ми вже коротко торкалися цієї проблеми, коли говорили про результати виборів до Державної думи, що столипінський курс провалився політично. Він не змусив селянина забути про поміщицької землі, як розраховували автори указу 9 листопада. Новоспечений реформою кулак, грабуючи общинну землю, тримав у розумі і поміщицьку, як і інші селяни. До того ж він ставав все більш помітним економічним конкурентом поміщика на хлібному ринку, а деколи і політичним, насамперед у земстві. До того ж нова популяція «сильних» господарів, на яких розраховував Столипін, була недостатньою, щоб стати опорою царизму ...
Тут яскраво проявляється основна причина невдач буржуазних реформ - спроба їх проведення в рамках феодальної системи. До речі, скажімо, що можна зустріти твердження, ніби Столипіним реформ просто не вистачило часу для позитивних результатів. На наш погляд, ці реформи по своїй суті не могли бути реалізовані ефективно в тій ситуації. Цього часу у них просто не могло бути: на будь-якому етапі вони просто загрузли б.
Можна допустити, що столипінські реформи, якщо б вони продовжувалися, скажімо, ще років 10, принесли б значні результати, головним з яких було б створення прошарку мілких селянських власників - фермерів, та й то в тому випадку, за висловом Леніна, якщо «обставини склалися виключно добре для Столипіна ».
Висновок
В аграрній реформі Столипіна було багато надуманого для російського села, яка звикла за багато століть до громадського землеробства. Тому вони найкраще прижилися тільки в Білорусії, Литві і тих землях, які історично до них приєднувались - Смоленщині і Псковщині. У нечорноземних губерніях Російської імперії на затію з висівками і хуторами дивилися як на панську витівку, несучу одне розорення. У південних і південно-східних губерніях їх поширенню перешкоджали труднощі з водою, хоча тут досить успішно могли розвиватися відруби. У центрально-чорноземних губерніях головною перешкодою для розвитку хутірської системи було малоземелля. Саме ігнорування регіональних відмінностей стало недоліком аграрної реформи. Ще одним недоліком була ідеалізація відрубів і хуторів. Уряд і сам П. Столипін не зуміли встановити розумних пропорцій між різними формами власності на землю - приватної, громадської, державної. Чи не вразливим місцем реформи стала і проблема фінансування. Усього ж за роки аграрної реформи з общини виділилися приблизно 21% земель і близько 2 млн. домохазяїнів.
Звичайно, революція показала величезний соціально-економічний і політичний розрив між народом і владою. Країні потрібні радикальні реформи, яких не було. Можна сказати, що країна в період столипінських реформ переживала не конституційна криза, а революційний. Стояння на місці або підлозі реформи не могли вирішити ситуацію, а тільки навпаки розширювали плацдарм для боротьби за кардинальні перетворення. Тільки знищення царського режиму і поміщицького землеволодіння могли змінити хід подій. Заходи, які зробив Столипін в ході своїх реформ, були половинчастими. Головний крах реформ Столипіна полягає в тому, що він хотів здійснити реорганізацію не демократичним шляхом. Звичайно ж, Столипін був видатним діячем і політиком, але при існуванні такої системи, яка була в Росії, всі його проекти «розколювалися» про нерозуміння або про небажання зрозуміти всю важливість його починань. Я вважаю, що без тих людських якостей, таких як: сміливість, цілеспрямованість, наполегливість, політичне чуття, хитрість, - Столипіну навряд чи вдалося зробити хоч якийсь внесок у розвиток країни.
Список використаної літератури
1. Історія Росії з найдавніших часів до наших днів / О.В. Століття. - Мн.: Харвест, 2007. - 896 з
2. В.В. Казарезов. Про Петро Аркадійович Столипін - М.: Агропромиздат, 1991.-96 с.
3. Нам потрібна велика Росія П.А. Столипін повне зібрання промов 1906-1911 рр..
4. Хто є хто і чому / В. Бондарєв. - М. 1995
5. П.А. Столипін / М. Бок. - М.: «Сучасник», 1992 р.
6. Сучков І.В. Хто є хто в російській історії: Історико-бібліографічний словник. - М. 2005
7. Світ російської історії. Енциклопедичний словник. М., 1997 р.
8. А.Я. Аврех. П.А. Столипін і доля реформ в Росії. - М.: Видавництво
політичної літератури, 1991.
9. Вітчизняна історія: Навчальний посібник. / Под ред. Р.В. Дегтярьової, С.М. Півторака. - 2-е вид., Испр. і доп. М.: Гардаріки, 2005. - 398 с.
Зміст
Введення
1. Коротка біографія про П.А. Столипіні і схід його на політичну арену
2. Сутність, методи аграрної реформи
3. Інші напрями реформування
4. Підсумки аграрної реформи
Висновок
Список використаної літератури
Введення
Останнім часом дуже багато і багато писали про Столипіні і його реформи. І це неспроста, адже аграрне питання як залишалося невирішеним, так і залишається. І зараз при його рішення дуже важливо врахувати уроки історії, щоб не зробити помилок минулого. У цьому нам допоможе об'єктивний розгляд життя і діяльності Петра Аркадійовича Столипіна. Я, у свою чергу, як можна ясніше постараюся передати суть питання.
В історії Росії за перші роки ХХ століття з винятковою силою проступила особистість Петра Аркадійовича Столипіна. Ім'я Столипіна завжди викликало суперечки, різні думки. Жоден з політичних діячів царизму початку ХХ століття не може йти з ним у порівняння з відданою і захопленої пам'яті його шанувальників і зосередженої ненависті революціонерів.
Цікавий факт, те, що Б.М. Єльцин називав трьох великих реформаторів Росії: Петра I, Олександра II, і П.О. Столипіна. Щоправда, політична кар'єра Столипіна була недовгою - усього 5 років. За цей час він був міністром внутрішніх справ і головою Ради міністрів.
Столипін ясно бачив основні причини такого тяжкого становища Росії, а головне, зумів запропонувати і багато в чому здійснити грандіозні плани її перетворення, що забезпечує всебічне та стрімкий розвиток країни. Столипін побачив головну причину застою сільського господарства Росії в общинному землекористуванні. Все це і спонукало мене ясніше розібратися в реформаторській діяльності, у поглядах і людської суті П.А. Столипіна. Структура мого реферату така: першими пунктами виходить голови, присвячені бібліографічним відомостям та аграрної реформи П.А. Столипіна яка, на мій погляд, справедливо, розташована в самому центрі програми столипінських перетворень, є основною її складовою частиною. У пресі часто можна зустріти словосполучення «столипінська реформа», під якою розуміється лише аграрна реформа. Але так як ми маємо справу в своєму роді з упорядкованою системою, то необхідно розглянути аграрну реформу в її нерозривному зв'язку з деякими іншими напрямами реформування, а також з проблемами, які, так чи інакше, мають до неї відношення: наприклад, питання про співвідношенні Столипіна і Думи, відносини між Столипіним і Миколою II; вбивство П.А. Столипіна.
Історія являє собою невичерпне джерело цінної інформації: конкретно - історичних прикладів. Якщо мова йде про реформаторську діяльність, то можна з упевненістю сказати, що на основі цих прикладів можна в якійсь мірі наблизитися до розуміння сучасних реформ, а в певних випадках і передбачити, спрогнозувати принципові напрями їх розвитку в і в нашому майбутньому. Тут можна додати, що, на жаль, цінний історичний досвід інколи залишається непотрібним: ми знову і знову повторюємо помилки минулого. Але хочеться вірити, що максимально використовувати досвід попередніх поколінь все-таки можливо. У цьому ключі я вирішила зупинити свій вибір на даній темі.
1. Коротка біографія про П.А. Столипіні і схід його на політичну арену
Петро Аркадійович Столипін - виходець із старого дворянського роду, відомого з кінця XVI століття. Рід Столипіних дав Росії видатних політичних і літературних діячів. Бабуся М.Ю. Лермонтова - уроджена Столипіна. Прадід - сенатор А.А. Столипін - один М.М. Сперанського, найбільшого державного діяча початку XIX століття. Батько - Аркадій Дмитрович - учасник Кримської війни, Друг Л.М. Толстого, що відвідував його в Ясній Поляні. Мати П.А. Столипіна - Ганна Михайлівна - уроджена Горчакова - племінниця канцлера Росії А.М. Горчакова, однокласниця А.С. Пушкіна по ліцею. Дружина Петра Аркадійовича - правнучка А.В. Суворова. Таким чином, сім'я Столипіним у XIX-XX століттях була у родинних стосунках і дружбі зі славнозвісними людьми Росії. Сім'я П.А. Столипіна володіла маєтками в Нижегородської, Казанській, Пензенській і пізніше Каунаській губерніях.
Петро Аркадійович в 1881 році несподівано для багатьох вступив на фізико-математичний факультет Петербурзького університету, де з цікавістю вивчав фізику, геологію, ботаніку, зоологію, астрономію.
У 1884 році у віці 22 років П.А. Столипін закінчив природничий факультет Петербурзького Університету. Після закінчення університету він служить в міністерстві державного майна, але через рік переводиться в МВС і потрапляє, ватажком дворян, в Ковенської губернію. Столипін був радий цьому призначенню, воно допомогло йому розкритися і як людині, і як гарному керівникові. Він, подовгу розмовляв з селянами, як губка вбирав усе про що вони говорили, а говорили вони про землю, про раціональне ведення господарства і про багато інших речей, які турбували селян. Незабаром він завів своє господарство. Його дочка, М.П. Бок писала: «Мій батько дуже любив сільське господарство, і коли бував у Колнобережье, весь йшов в турботи про посіви, покосах, посадках в лісі і роботу у фруктових садах».
Потім він був призначений повітовим ватажком дворянства, а в 1899 році - губернатором в тій же губернії. У 1902 році В.К. Плеве призначив його виконуючим посаду гродненського губернатора. Потрібно відзначити, що Столипін став наймолодшим губернатором Росії, після призначення на цю посаду він відразу взявся за вивчення справ губернії, але його дії контролювалися генерал-губернатором Віленським і хоч між ними не було ніяких непорозумінь, це не подобалося характером Столипіна. У 1903 році Столипін став саратовським губернатором. Це було, безумовно, актом високої довіри з боку всесильного Міністерства внутрішніх справ. Тут і застала його перша революція, в якій він застосував весь арсенал засобів - від прямого звернення до народу до розправи за допомогою козаків. При цьому в діяльності губернатора з'явилися дві виразні риси: по-перше, він не переймався карати не тільки ж лівих, але і правих, якщо їх діяльність переходила за рамки дозволеного. По-друге, на відміну від більшості високопоставлених діячів Столипін був особисто хоробрий і не боявся залишатися віч-на-віч з розгніваної натовпом. Він не просто заявив революціонерам з трибуни Державної Думи: «Не залякаєте!», А й насправді поводився безстрашно.
У квітні 1906 року Столипін призначений міністром внутрішніх справ, і вся боротьба з революцією лягає на його плечі.
В кінці серпня, перервавши відпустку, виїхав до Києва на відкриття пам'ятника Олександру II. Там 1 вересня 1911 був смертельно поранений в Київській опері агентом охоронного відділення МВС есером Д.Г. Богровим (син багатого київського домовласника-єврея, вже кілька років, співпрацював з таємною поліцією) і 5 вересня 1911 помер. Розслідування його вбивства ні до чого не призвело. На допитах Богров охоче розповідав про себе, проте так і не зміг дати зрозумілу відповідь про причини свого вчинку, весь час повторюючи, що Столипін був «головним винуватцем реакції» *. 11 (24) вересня 1911., За вироком військового суду Д. Богров був засуджений до смертної кари і повішений. Новим прем'єром став В. Коковцов, якого в січні 1914 р. змінив І. Неборак.
Петро Аркадійович був похований у Києво-Печерській лаврі, в 1912 році на могилі був встановлений пам'ятник з чорного каменю, що зображує його виступаючим з думської кафедри. На пам'ятнику були висічені відомі висловлювання прем'єра («Не залякаєте!», «Вам потрібні великі потрясіння - нам потрібна велика Росія", "Твердо вірю, що світло російської національної ідеї не згасне і скоро осяє всю Росію!"), А на фронтоні - «Петру Аркадійовичу Столипіну - російські люди».
2. Сутність, методи аграрної реформи
Після російсько-японської війни та революційна анархія, стали кордоном в житті Миколи II. З 1905 р. він все частіше проводить час з сім'єю, не проводить колишніх розкішних прийомів, живе усамітнено. Політикою займається реформований Рада міністрів під головуванням П. Столипіна (призначений 8 (21) липня 1906 р.), який, виступаючи в Думі, сказав, звертаючись до лівих: «Вам потрібні великі потрясіння, нам потрібна велика Росія». Ще обіймаючи посаду міністра внутрішніх справ, він енергійно взявся за наведення порядку в країні і запровадив військово-польові суди («Спочатку заспокоєння, а потім - реформи», - говорив він), які в 1906 р. засудили до смертельної кари 1102 людини *.
Столипін проводив аграрну політику в Росії, яка при збереженні поміщицького землеволодіння сприяла розвитку сільського господарства по капіталістичному шляху. Ще 12 серпня 1906 вийшов указ про передачу Селянському банку сільськогосподарських питомих земель (власність імператорської родини). 27 серпня було видано новий указ - про порядок продажу казенних земель, 19 вересня - про порядок продажу селянам казенних земель на Алтаї (власність Миколи II), а 19 жовтня того ж року вийшов указ, що дозволяв Селянському банку видавати селянам позички під заставу надільної землі. Таким чином, був створений національний земельний фонд, який дозволив розгорнути широку програму переселення землеробів із зон аграрного перенаселення в більш порожні райони (в основному з центральної частини Європейської Росії на Схід).
У жовтні 1906 р. вийшов указ, що зрівняв селянство в правах з усіма іншими станами у відношенні державної та військової служби, вступу до навчальних закладів. Указ 9 листопада 1906 р. селянам було дозволено виходити з громади без її дозволу та без високих викупних платежів. Тим самим держава відмовлялося від політики підтримки громади і переходило до підтримки дрібного земельного власника. Такий захід неминуче вела до розорення значної частини селянства і збагачення іншої його частини. Але вона вела до появи повноцінного суб'єкта ринкової економіки, яким міг стати лише той, хто витримав жорстоку конкуренцію.
Основний сенс аграрної реформи зводився до створення в селі міцного одноосібного власника (кулака) і розчищення шляху для розвитку капіталізму в селі. За указом 9 листопада кожному селянинові дозволявся вихід з общини, за законом 1910 вихід став обов'язковим. І ось кілька пунктів з Указу від 9 листопада 1906 року:
Кожен домогосподар, що володіє надільної землею на общинному праві, може в усякий час вимагати зміцнення за собою в особисту власність належної йому частини з зазначеної землі.
Кожен домогосподар, за яким закріплені ділянки надільної землі має право у будь-який час вимагати, щоб суспільство виділив йому замість цих ділянок відповідну ділянку по можливості до одного місця.
У тих випадках, коли вимога про виділення до одного місця не збігається з общинним переділом, виділ виявляється незручним і неможливим, суспільству надається задовольнити бажаючого, виділитися домохазяїна грошима за взаємною згодою, а при не досягненні згоди - волосним судом ...
Дія цих правил поширюється на селян всіх найменувань ... »Громада не мала права ані зменшити наділ землі, не пересунути його. Власнику дозволялося продати свій наділ кому завгодно. З агротехнічної точки зору це не принесло ніякої користі, зате сприяло розколу громади напередодні переділу землі. Селянський банк скуповував землі, в тому числі і поміщицькі, розбивав їх на дільниці «і продавав селянам. На банківських землях стали з'являтися міцні фермерські господарства. Обсяг продажів неухильно зростав до 1911 р., але потім пішов на спад. Рекордний показник числа домохазяїнів був досягнутий в 1908 р. - понад 650 тис. Але вже до 1910 р. число виходів стало знижуватися. Причина була в тому, що основна частина селян неохоче виходила з общини. З метою залучення на свою сторону міцних господарів уряд розробив проект закону «Про землеустрій», який був підписаний царем у кінці травня 1911 р. на перше місце в цьому законі було поставлено не чересполосное зміцнення, а утворення хуторів і відрубів. Закон був задуманий з тим, щоб власники хуторів і відрубів стали опорою самодержавства на селі. Тепер на прохання господаря розрізнені наділи його землі могли бути з'єднані в одному місці. Так виходив частина. Якщо до нього приєднувалася площа сільської садиби, на яку переносилося житло, відруб перетворювався на хутір. У результаті цих заходів було потрібно проведення великих землевпорядних робіт, тому реформа стала переходити з відомства Міністерства внутрішніх справ у руки Головного управління землеустрою та землеробства. Але у землевпорядній відомстві вирішили не займатися виділили окремий домохазяїнів, а розбивати на відруби і хутори наділ цілої громади, згоду, на що нерідко досягалося шляхом грубого тиску. Це призвело до масової фабрикації хуторів і відрубів. Селяни чинили опір переходу на хутори і відруби з чисто практичних міркувань. Землеробство залежало від примх погоди. Отримавши наділ в одному відрубі, селянин опинявся у владі природної стихії. Він міг розоритися в посушливий рік і нажитися в дощовий рік. Тому тільки великий отруб міг дати гарантію щорічного врожаю.
Висновок: суть і методи реформи найкраще викласти словами самого П.А. Столипіна *. Її мета полягає в тому, стверджував він, щоб зробити «... селянина багатим, достатнім, так як, де достаток, там ... просвітництво, там і справжня свобода. Але для цього необхідно дати можливість вільного, працьовитому селянинові, тобто самої землі російської, звільнитися від лещат, у яких він даний час перебувати. Треба дати йому власність. Нехай власність ця буде загальна там, де громада ще не віджила, нехай вона буде подвірної там, де громада вже нежиттєві, але хай вона буде міцна, нехай буде спадкова ».
Я думаю, що має сенс розшифрувати слово «власність» у розумінні П.А. Столипіна: «особистий власник, за змістом закону, владний розпоряджатися своєю землею, владний закріпити за собою свою землю, владний вимагати відведення окремих ділянок до одного місця, він може прикупити собі землі, може закласти її в Селянському банку, нарешті, продати її».
3. Інші напрямки реформування
У досить короткі терміни уряд П. Столипіна зуміло не тільки реалізувати аграрну реформу, а й адміністративні реформи, які охопили б (крім апарату Міністерства внутрішніх справ) виборні міські влади, суди та міліцію. За цими заходами повинні були послідувати реформи в армії і на флоті, зрівняння в правах старообрядців і розширення прав єврейського населення, удосконалення залізничної мережі, створення системи соціального страхування та пенсійного забезпечення, узаконення нових цивільних прав і реформа оподаткування, введення (у довгостроковій перспективі) обов'язкового безкоштовної освіти. Докладніше: у рамках шкільної реформи, затвердженої законом від 3 травня 1908 р., передбачалося ввести обов'язкову початкову безкоштовне навчання для дітей з 8 до 12 років. З 1908 по 1914 р. бюджет народної освіти вдалося збільшити втричі, було відкрито 50 тис. нових шкіл. Зауважимо, що Столипін ставив третьою умовою модернізації країни (крім аграрної реформи і розвитку промисловості) досягнення загальної грамотності в обсязі обов'язковою для всіх чотирирічної початкової школи. Ще будучи ватажком дворянства в Ковно, він писав із цього приводу, що тільки грамотність допоможе поширенню сільськогосподарських знань, без яких не може з'явитися клас справжніх фермерів. Підводячи підсумок шкільну реформу, скажімо, що для неї дійсно не вистачило часу: для реалізації плану загального початкового навчання такими темпами, як в 1908-1914 рр.., Потрібно ще не менше 20 років.
Очевидний був непохитний монархізм Столипіна і його пристрасть до «закону і порядку». («Не залякаєте», - крикнув він у відповідь на люті нападки опозиції в Думі, що пішли за його обіцянкою «відновити порядок і спокій» заходами уряду «стійкого і суто російського».) Він продемонстрував серйозність цих намірів і створенням військово-польових судів, і широким застосуванням смертної кари, і розгоном Другої Думи в ході державного перевороту, в результаті якого було змінено виборчий закон. Однак цей справжній контрреволюціонер розумів з самого початку, що «реформи під час революції необхідні, так як революцію породили в більшій мірі недоліки внутрішнього устрою. Якщо зайнятися виключно боротьбою з революцією, то в кращому випадку усунемо наслідок, а не причину ... Там, де уряд перемагало революцію (Пруссія, Австрія), воно встигало не виключно фізичною силою, а тим, що, спираючись на силу, саме ставало на чолі реформ ».
Новий підйом переживала промисловість, стрімко зробила крок вперед агрокультура. П. Столипін став творцем нового політичного ладу - третьочервневої монархії, не давши поховати зачатки парламентаризму в Росії і змусивши працювати Думу. Микола II не зрозумів, наскільки рятівним для його династії може виявитися той шлях виходу з кризи, який запропонував П. Столипін. Між імператором і прем'єр-міністром з часом стали виникати часті конфлікти. Обізнані сучасники вважали, що дні П. Столипіна на посту прем'єр-міністра полічені. Почали виникати тертя між прем'єром і Думою, особливо з октябристами і націоналістами. Проте чутки залишалися всього лише чутками. Микола II продовжував підтримувати свого прем'єр-міністра.
4. Підсумки аграрної реформи
Які ж були підсумки столипінського аграрного курсу, який був останньою ставкою царизму в боротьбі за існування? Чи вдалася аграрна реформа по Столипіну? Історики в основному вважають, що результати були дуже далекі від очікуваних ... На думку В. Бондарєва, реформування аграрних відносин, наділення селян правом приватної власності на землю вдалося лише частково, при цьому збереглося антагоністичне протиріччя між селянами і поміщиками. Проведення землевпорядних робіт, відділення селян від общини вдалося в незначній мірі - близько 10% селян відділилося в хутори; переселення селян до Сибіру, Середню Азію, на Далекий Схід у якійсь мірі вдалося. Це - висновки, для об'єктивної оцінки потрібно звернутися до цифр і фактів.
Приблизно за десять років тільки 2,5 млн. селянських господарств вдалося звільниться від опіки общини. Рух за припинення «мирського» правління на селі досягнув найвищої точки між 1908 і 1909 рр.. (Близько півмільйона запитів щорічно). Однак згодом цей рух помітно скоротилося. Випадки повного розпуску общини в цілому були вкрай рідкісними (близько 130 тис.). «Вільні» селянські землеволодіння складали лише 15% загальної площі оброблюваної землі. Чи половині працювали на цих землях селян (1,2 млн.) дісталися відруби і хутори, закріплені за ними постійно, у приватну власність. Власниками змогли стати лише 8% загального числа трудівників, але вони губилися в масштабах країни.
Земельна політика не дала кардинальних змін. Столипінське землевпорядкування, перетасувавши надільні землі, не змінила земельного устрою, він залишився тим самим - пристосованим до кабалі і відпрацювань, а не до нового аграрного указу 9 листопада.
Діяльність Селянського банку теж не дала бажаних результатів. Всього за 1906-1915 рр.. банк придбав для продажу селянам 4614 тис. десятин землі, підняв ціни з 105руб. в 1907 р. до 136 руб. в 1914 р. за десятину землі.
Високі ціни і великі платежі, що накладалися банком на позичальників, вели до розорення маси хуторян. Все це підривало довіру селянства до банку, і число користувачів кредитами пішло вниз.
Переселенська політика наглядно продемонструвала методи і підсумки столипінської аграрної політики. Переселенці віддавали перевагу вже обжитим місцям, таким як Урал, Західна Сибір, ніж займатися освоєнням безлюдних лісних зон. Між 1907 і 1914 рр.. 3,5 млн. чоловік виїхали в Сибір, близько 1 млн. повернулися в європейську частину Росії, але вже без грошей і надій, бо колишнє господарство було продане.
Одним словом, реформа не вдалася. Вона не досягнула ні економічних, ні політичних цілей, які перед нею ставилися. Село в місці з хутори й села залишалася такою ж убогою, як і до Столипіна. Хоча, необхідно навести цифри, які наводить Г. Попов - вони показують, що деякі зрушення в позитивну сторону спостерігалися: з 1905 по 1913 рр.. обсяг щорічних закупівель сільгосптехніки виріс в 2-3 рази. Виробництво зерна в Росії в 1913 р. перевищувало на третину об'єм виробництва зернових у США, Канаді, Аргентині взятих разом. Російський експорт зерна досяг в 1912 р. 15 млн. тонн на рік. В Англію олії вивозилося на суму, вдвічі більшу, ніж вартість всього щорічного видобутку золота в Сибіру. Надлишок хліба в 1916 р. становив 1 млрд. пудів. Чи не правда, обнадійливі показники? Але все ж, на думку Попова, головне завдання - зробити Російську Імперію країною фермерів - вирішити не вдалося. Більшість селянства продовжували жити в общині, і це, зокрема, обумовило розвиток подій у 17 році. Справа в тому, і ми вже коротко торкалися цієї проблеми, коли говорили про результати виборів до Державної думи, що столипінський курс провалився політично. Він не змусив селянина забути про поміщицької землі, як розраховували автори указу 9 листопада. Новоспечений реформою кулак, грабуючи общинну землю, тримав у розумі і поміщицьку, як і інші селяни. До того ж він ставав все більш помітним економічним конкурентом поміщика на хлібному ринку, а деколи і політичним, насамперед у земстві. До того ж нова популяція «сильних» господарів, на яких розраховував Столипін, була недостатньою, щоб стати опорою царизму ...
Тут яскраво проявляється основна причина невдач буржуазних реформ - спроба їх проведення в рамках феодальної системи. До речі, скажімо, що можна зустріти твердження, ніби Столипіним реформ просто не вистачило часу для позитивних результатів. На наш погляд, ці реформи по своїй суті не могли бути реалізовані ефективно в тій ситуації. Цього часу у них просто не могло бути: на будь-якому етапі вони просто загрузли б.
Можна допустити, що столипінські реформи, якщо б вони продовжувалися, скажімо, ще років 10, принесли б значні результати, головним з яких було б створення прошарку мілких селянських власників - фермерів, та й то в тому випадку, за висловом Леніна, якщо «обставини склалися виключно добре для Столипіна ».
Висновок
В аграрній реформі Столипіна було багато надуманого для російського села, яка звикла за багато століть до громадського землеробства. Тому вони найкраще прижилися тільки в Білорусії, Литві і тих землях, які історично до них приєднувались - Смоленщині і Псковщині. У нечорноземних губерніях Російської імперії на затію з висівками і хуторами дивилися як на панську витівку, несучу одне розорення. У південних і південно-східних губерніях їх поширенню перешкоджали труднощі з водою, хоча тут досить успішно могли розвиватися відруби. У центрально-чорноземних губерніях головною перешкодою для розвитку хутірської системи було малоземелля. Саме ігнорування регіональних відмінностей стало недоліком аграрної реформи. Ще одним недоліком була ідеалізація відрубів і хуторів. Уряд і сам П. Столипін не зуміли встановити розумних пропорцій між різними формами власності на землю - приватної, громадської, державної. Чи не вразливим місцем реформи стала і проблема фінансування. Усього ж за роки аграрної реформи з общини виділилися приблизно 21% земель і близько 2 млн. домохазяїнів.
Звичайно, революція показала величезний соціально-економічний і політичний розрив між народом і владою. Країні потрібні радикальні реформи, яких не було. Можна сказати, що країна в період столипінських реформ переживала не конституційна криза, а революційний. Стояння на місці або підлозі реформи не могли вирішити ситуацію, а тільки навпаки розширювали плацдарм для боротьби за кардинальні перетворення. Тільки знищення царського режиму і поміщицького землеволодіння могли змінити хід подій. Заходи, які зробив Столипін в ході своїх реформ, були половинчастими. Головний крах реформ Столипіна полягає в тому, що він хотів здійснити реорганізацію не демократичним шляхом. Звичайно ж, Столипін був видатним діячем і політиком, але при існуванні такої системи, яка була в Росії, всі його проекти «розколювалися» про нерозуміння або про небажання зрозуміти всю важливість його починань. Я вважаю, що без тих людських якостей, таких як: сміливість, цілеспрямованість, наполегливість, політичне чуття, хитрість, - Столипіну навряд чи вдалося зробити хоч якийсь внесок у розвиток країни.
Список використаної літератури
1. Історія Росії з найдавніших часів до наших днів / О.В. Століття. - Мн.: Харвест, 2007. - 896 з
2. В.В. Казарезов. Про Петро Аркадійович Столипін - М.: Агропромиздат, 1991.-96 с.
3. Нам потрібна велика Росія П.А. Столипін повне зібрання промов 1906-1911 рр..
4. Хто є хто і чому / В. Бондарєв. - М. 1995
5. П.А. Столипін / М. Бок. - М.: «Сучасник», 1992 р.
6. Сучков І.В. Хто є хто в російській історії: Історико-бібліографічний словник. - М. 2005
7. Світ російської історії. Енциклопедичний словник. М., 1997 р.
8. А.Я. Аврех. П.А. Столипін і доля реформ в Росії. - М.: Видавництво
політичної літератури, 1991.
9. Вітчизняна історія: Навчальний посібник. / Под ред. Р.В. Дегтярьової, С.М. Півторака. - 2-е вид., Испр. і доп. М.: Гардаріки, 2005. - 398 с.
* Історія Росії з найдавніших часів до наших днів / А. В. Століття. - Мн.: Харвест, 2007. - 510с.
* Історія Росії з найдавніших часів до наших днів / А. В. Століття. - Мн.: Харвест, 2007. - 503с
* Про Петро Аркадійович Столипін / В. В. Казарезов. - М., 1991 р . - 95С.