Норми вимови і наголосу
Поняття норми. Норма наголоси. Основні правила літературної вимови. Вимова голосних. Вимова приголосних. Вимова запозичених слів. Порушення орфоепічних норм та шляхи їх подолання.
1. Поняття норми:
Мовні норми (норми літературної мови, літературні норми) - це правила використання мовних засобів у певний період розвитку літературної мови, тобто правила вимови, правопису, слововживання, граматики. Норма - це зразок однакового, загальновизнаного вживання елементів мови (слів, словосполучень, речень).
Мовне явище вважається нормативним, якщо воно характеризується такими ознаками, як:
відповідність структурі мови;
масова і регулярна відтворюваність у процесі мовленнєвої діяльності більшості говорять;
громадське схвалення і визнання.
Мовні норми не придумані філологами, вони відображають певний етап у розвитку літературної мови всього народу. Норми мови не можна ввести або скасувати указом, їх неможливо реформувати адміністративним шляхом. Діяльність учених-мовознавців, які вивчають норми мови, полягає в іншому - вони виявляють, описують і кодифікують мовні норми, а також роз'яснюють і пропагують їх.
До основних джерел мовної норми відносяться:
твори письменників-класиків;
твори сучасних письменників, які продовжують класичні традиції;
публікації засобів масової інформації;
загальноприйняте сучасне вживання;
дані лінгвістичних досліджень.
Характерними рисами мовних норм є:
відносна стійкість;
поширеність;
загальновживаної;
загальобов'язковість;
відповідність вживання, звичаєм і можливостям мовної системи.
Норми допомагають літературній мові зберігати свою цілісність і общепонятном. Вони захищають літературну мову від потоку діалектного мовлення, соціальних та професійних жаргонів, просторіччя. Це дозволяє літературній мові виконувати одну з найважливіших функцій - культурну.
Мовний нормою називається сукупність найбільш стійких традиційних реалізацій мовної системи, відібраних і закріплених у процесі суспільної комунікації.
Нормированность мови - це її відповідність літературно-мовною ідеалу. Вказана властивість норми було відзначено професором А.М. Пешковским, який писав: "Існування мовного ідеалу у говорять, - ось головна відмітна риса літературного прислівники з самого першого моменту його виникнення, риса, значною мірою створює саме це прислівник і підтримуюча його у весь час його існування" (Пєшковський О.М. Об'єктивна і нормативна точка зору на мову / / Вибрані праці. М.: Учпедгиз, 1959. С. 54).
Професор С.І. Ожегов підкреслював соціальну сторону поняття норми, що складається з відбору мовних елементів готівки, утворених знову і витягають із пасивного запасу. С.І. Ожегов звертав увагу на те, що норми підтримуються суспільно-мовною практикою (художньою літературою, сценічною мовою, радіомовленням). У 60-80-і рр.. ХХ ст. літературні твори і радіопередачі дійсно могли служити зразком нормативного вживання. На сьогоднішній день ситуація змінилася. Не всяке літературний твір і не всяка передача по радіо і телебаченню можуть служити в якості зразка нормативного вживання мови. Сфера строгого проходження нормам мови значно звузилася, лише деякі передачі і періодичні видання можуть бути використані як приклади літературно-нормованої мови.
Професор Б.М. Головін визначав норму як функціональне властивість знаків мови: "Норма - це властивість функціонуючої структури мови, створюване застосовують його колективом завдяки постійно діючої потреби в кращому взаємному розумінні" (Головін Б. Н. Основи культури мовлення. М.: 1980 / / Цит. По : Соколова В. В. Культура мови і культура спілкування. М.: Просвещение, 1995. С. 47).
2. Норма наголоси.
Словесний наголос є обов'язковою ознакою слова. Слово розпізнається лише при певній постановці наголосу.
Наголос в російській мові вільне. Воно може бути на будь-якому складі слова. У межах одного і того ж слова наголос може пересуватися з одного складу на інший, наприклад: зрозуміти, по'нял, зрозуміла '.
У багатьох випадках словесний наголос служить ознакою, яким різняться значення слів, наприклад: а'тлас і атл'ас, за'мок і замо'к, му'ка і борошно ".
Разноместним наголоси в російській мові дає можливість розмежовувати граматичні форми як одного і того ж слова, так і двох різних слів, наприклад: сте'ни і cтени ', ру'кі і руки', по'лка та полку ', сто'іт і стоі'т.
У деяких словах російської мови наголос ставиться то на одному, то на іншому складі. Обидва варіанти є правильними, наприклад: творо'г і тво'рог, іна'че і і'наче, мишле'ніе і ми'шленіе, ке'та і кета ', одновре'менно і одновреме'нно.
Особливо різноманітно, а тому дуже важко для вивчення словесний наголос іменників. Чимало суперечок викликають слова догово'р і догово'р, які багатьма вимовляються як до'говор і прі'говор. Правильно вимовляти слід догово'р і прігово'р, як разгово'р і домовленість. Іноді наголос змінює значення слова: прізивно'й (прізивно'й вік) і прізи'вний (прізи'вний клич), мелочно'і (товар), ме'лочний (осіб).
Бувають випадки, коли наголос змінюється з плином часу: так, при Пушкіна говорили музи'ка, а не му'зика. Згадаймо: Гримить музи'ка бойова.
Це пояснюється походженням слова музика від франц. music з наголосом на останньому складі. Як тільки це слово «обрусіли», воно втратило французьке наголос.
Багато іншомовні слова і в даний час в розмовній мові вимовляються з невірним наголосом. Наприклад, ква'ртал, а'тлет, про'цент, па'ртер, а'мпер, жа'люзі, медіка'менти, ко'клюш можна почути в мові замість правильних кварта'л, атле'т, проце'нт , парте'р, ампе'р, жалюзі, медікаме'нти, коклю'ш.
Можна припустити, що всі наведені слова іноземного походження, і тому їх правильну вимову пояснюється незнанням іноземної мови. Але чому ж так часто зустрічається помилкове наголос у споконвічно російських словах? Нерідко кажуть: кошти '(замість сре'дства}, буряк' (замість буряк), сто'ляр (замість столяр), танцовщі'ца (замість танцо'вщіца), на'чать (замість почати), тісно '(замість ті 'сно) і т. п. ие
Часто неправильно говорять кіло'метр, по при цьому ніхто не говорить кілограм, хоча в мовній практиці зустрічається скорочення кіло '. Тут «французька» манера вимови (наголос на останньому складі) цілком доречна, так як метрична система була вперше введена у Франції.
За місцем наголосу іменники можна розподілити за трьома групами:
Слова, в яких наголос ставиться на певному гласному основи і ні в якій відмінковій формі не змінює свого місця.
Наприклад, якщо в називному відмінку однини звучить ле'ктор,-а,-ом,-е; множину: л'ектори,-ів,-ами, ах, не рекомендується вимовляти лектора ', лекторо'в.
Таке ж постійне наголос на корені у всіх непрямих відмінках буде і в словах догово'р, кварта'л, сози'в, засіб.
Неправильні форми договору ', до 1 говірки, со'зив, кошти' невблаганно кочують з одного виступу в інше, відповідним чином характеризуючи культуру мовлення мовця.
Слова, в яких наголос ставиться у всіх відмінках на закінчення. Якщо в ім. і вин. відмінках закінчення нульове (стіл, рубіж, рубль, мова), то ударне закінчення мають форми непрямих відмінків столу ', столо'в, рубля', рубле'й, мови ', язико'в.
Слова, де місце наголосу у формах однини і множини різному. У таких словах наголос переміщається з основи в єдине число на закінчення у множину:
про 'коло - про' кола, мн. ч. округу "- округ 'у, але' с-- але вості, мн. ч. но'вості - повоете 'ї, і навпаки, наголос переміщається із закінчення в однині на основу у множині: среда'-середовища ", мн. ч. сре'ди - середовищ, про середовищах.
В іменах прикметників труднощі зазвичай викликає становище наголоси в коротких формах. Якщо нікому не приходить в голову сказати прави'й замість пра'вий, то Ви не праві 'замість Ви не пра'ви чується часто-густо.
Слід запам'ятати декілька закономірностей постановки наголосу в коротких формах прикметників.
По-перше, короткі прикметники зазвичай мають ті ж наголоси, що і повні: перегру'женний - перевантажений, перегру'жена, перегру'жено, і тому коли говорять «порядок денний перевантажена '», - це звучить неграмотно.
Друга закономірність полягає в тому, що ряд широко вживаних коротких форм прикметників в чоловічому і середньому роді мають таке ж закінчення, як і повна форма (на основі), а в жіночому роді наголос переміщується на закінчення: блі'зкій близький блізка'-близько - близькі; важливий - ва'жен - важлива ', ва'жно - важливі.
Якщо наголос однаково в короткій формі прикметників жіночого і середнього роду, то таке ж наголос буде мати і множину: бога'тий - бога'т - бога'та - бога'то - бога'ти; корисний - корисний - поле'зна - поле'зно - корисні.
Сіли наголос у жіночому і середньому роді різному, то наголос у формі множини збігається з наголосом у формі середнього роду: гне'вний - гне'вен - гневна'-гне'вно - гпе'вни; вільний - вільний - вольна'-во 'льно - во'льни і доп. вільні '.
Труднощі дієслівного наголосу в основному пов'язані з формами минулого і майбутнього часу, а також з дієприкметниками. У формах теперішнього часу і простого майбутнього один з найпопулярніших - дієслово телефонувати. Незважаючи на відносно широку вживаність у мові форм зво'ніт. позво'ніт, всі орфоепічні словники як літературної норми вказують наголос звоні'т, позвоні'т.
Форми минулого часу жіночого роду найбільш уживаних дієслів відрізняються тим, що в них наголос падає на закінчення, в той час як в чоловічому і середньому роді, а також у множині ударної виявляється основа. Ці дієслова (всього їх близько 280), а також похідні з приставками слід запам'ятати, у важких випадках перевіряти себе за словниками: брати - брав, брала ', бра'ло, бра'лі; бути - був, була', би'ло , би'лі; взяти - взяв, взяла ', взя'ло, взя'лі: гнати - гнав, гніту', гна'ло, гна'лі і т. д.
Так само поводяться і префіксальні дієслова: доби'ть - доби'л, видобула ', доби'ло, доби'лі; забра'ться - забра'лся, забрала'сь, забра'лось, забра'лісь та ін
Наголос у формах «улюблених» парламентських дієслів нача'ть і пріня'ть ставляться наступним чином: нача'ть - на'чал, почала ', на'чало, на'чалі; пріня'ть - нять, прийняла', при 'ло, "нять.
У решти дієслів наголос у різних формах минулого часу уніфіковано: знати - знав, зна'ла, зна'ло, зна'лі.
У причастя, як і в прикметниках, утруднення може викликати наголос у коротких формах. Тут потрібно запам'ятати наступне правило: якщо в повній формі наголос падає на суфікс (-онн-/-енн-), то таким же виявляється наголос у короткій формі чоловічого роду. У жіночому і середньому роді і в множині наголос переміщується на закінчення: введений - введено, введена ', введено', введені '; загороджений-загороджений, загороджені', загороджені ', загороджені'.
В інших коротких причастя наголос може падати і на основу, і на закінчення: на'чатий - на'чат, розпочато ', на'чато, на'чати; прі'нятий - прі'нят, прийнята', прі'нято, при 'няти.
3. Основні правила літературної вимови.
Термін орфоепія (гр. orthos - прямий, правильний + epos-мова) вживається у двох значеннях: 1) розділ мовознавства, що займається вивченням нормативного літературної вимови і 2) сукупність правил, що встановлюють однакове вимова, що відповідає прийнятим у мові вимовних нормам,
Російська орфоепія включає в себе правила вимови ненаголошених голосних, дзвінких і глухих приголосних, твердих і м'яких приголосних, сполучень приголосних, правила вимови окремих граматичних форм, особливості вимови слів іншомовного походження включаються інколи в орфоепію питання наголосу й інтонації, що мають важливе значення для усного мовлення, є об'єктом розгляду орфоепії, гак як безпосередньо не відносяться до вимови. Наголос ставиться до фонетики (служить для виділення складу в слові), до лексики (будучи ознакою даного слова) або до граматики (будучи ознакою даної граматичної форми). Інтонація служить важливим виразним засобом усного мовлення, що надає їй емоційне забарвлення, але не пов'язана з правилами вимови.
Найважливіші риси російської літературної вимови склалися ще в першій половині XVIII ст. на основі розмовної мови міста Москви. До цього часу московську вимову позбулося узкодіалектних рис, об'єднало в собі особливості вимови північних і південних говірок російської мови. Московські вимовні норми передавалися в інші економічні та культурні центри в якості зразка і там засвоювалися на грунті місцевих діалектних особливостей. Так складалися вимовні риси, не властиві московської орфоепічної нормі (найбільш чітко були виражені особливості вимови, в Петербурзі - культурному центрі та столиці Росії XVIII-XIX ст.).
Произносительная система сучасної російської літературної мови в своїх основних та визначальних рисах не відрізняється від произносительной системи дожовтневої доби. Відмінності між однією й іншою мають приватний характер (відпали окремі риси произносительного просторіччя, в ряді випадків сталося зближення вимови з написанням, з'явилися нові вимовні варіанти). Хоча повної уніфікації літературної вимови немає, в цілому сучасні орфоепічні норми представляють собою послідовну систему, розвиваються і удосконалюються. У формуванні літературної вимови величезну роль грають театр, радіомовлення, телебачення, звукове кіно, які служать потужним засобом поширення орфоепічних норм і підтримання їх єдності.
4. Вимова ненаголошених голосних
У ненаголошених складах голосні піддаються редукції - якісним і кількісним змінам в результаті ослаблення артикуляції. Якісна редукція - це зміна звучання голосного з втратою деяких ознак його тембру, а кількісна - це зменшення його довготи і сили.
У меншій мірі редукуються голосні, що перебувають у першому предударном складі, більшою мірою голосні інших ненаголошених складів.
У першому предударном складі на місці букв а і про вимовляється звук [А] - «кришечка». Від наголошеної [а] він відрізняється меншою тривалістю і більше заднім освітою: тр [А] ва ', з [А] сну'.
В інших ненаголошених складах на місці букв а і про вимовляється короткий
звук, середній між [и] та [а], позначуваний в транскрипції знаком [']: тр ['] вяно'й, з ['] лото'й, шкіл ['], ви'з ['] в. На початку слова ненаголошені [а] та [о] вимовляються як [a]: [а] зо'т, [а] блада'ть.
Після твердих шиплячих [ж] і [ш] голосний [а] в першому предударном складі вимовляється як [а]: ж [а] рго'н, ш [а] га'ть. Але перед м'якими приголосними вимовляється звук, середній між [и] та [е]: ж [и '] ле'ть, Лош [и'] де'й.
Після м'яких приголосних в нервом предударном складі на місці букв вимовляється звук, середній між [і] та [е]: у [і '] сну', ч [і '] си'.
В інших ненаголошених складах на місці букв е і я вимовляється дуже короткий [і], в транскрипції позначається знаком [ь]: в [ь] ліка'н, ви'н [ь] сти, п [ь] тачо'к, ви 'т [ь] ти.
На місці поєднань букв аа, ат, оо в предударних складах вимовляються голосні [аа]: з [аЇ] сфальтіровать, з [аЇ] дно ', п'а] нглі'йскі, в [аЇ] брозі'ть.
5. Вимова приголосних
У кінці слів і в їх середині перед глухими приголосними дзвінкі приголосні оглушають: ястре [п], розбої [к], запа [т], бага [ш].
На місці глухих приголосних перед дзвінкими, крім [в], вимовляються відповідні дзвінкі: [з] втекти, про [д] кинути, у [г] зал.
У ряді випадків спостерігається так зване асимілятивні пом'якшення, тобто приголосні, що стоять перед м'якими приголосними, вимовляються м'яко. Це стосується в першу чергу до сполученням зубних [з'д '] есь, ГВО [з'д'] і, е [с'л '] і, ка [з'н'], ку (з'н '] єц , пе [н'с '] ия. Зустрічаються два варіанти вимови [з'л'] ить і [зл '] ить, по [с'л'] е і по [сл '] е.
Двояке вимова спостерігається в поєднаннях з губними приголосними: [д'в '] ерь і [дв'] ерь, [з'в '] ерь і [зв'] ерь. У цілому, регресивна асиміляція за м'якістю в даний час йде на спад.
Подвійні приголосні є довгим згодним звуком звичайно тоді, коли наголос падає на попередній склад: гру '[пЇ] а, ма' [з] а, програ '[м] а. Якщо ж наголос падає на наступний склад, то подвійні приголосні вимовляються без довготи: а [к] о'рд, ба [з] е'йн, гра [м] а'тіка.
6. Іншомовні слова і вирази
Відомо, що немає такої мови, який був би зовсім вільний від іншомовних впливів, так як ні один народ у сучасному світі не живе абсолютно ізольовано.
У силу тривалих економічних, політичних, культурних, військових та інших зв'язків російського народу з іншими в його мову проникло досить значна кількість іншомовних слів, які мають різну ступінь асиміляції і необмежену або обмежену сферу вживання. У російській лексикологічні традиції виділяються:
слова, давно засвоєні і використовувані нарівні з росіянами (стілець, лампа, школа, диван, картина, праска, вуаль, джаз, студент, трансляція, антибіотик, технікум і ін);
слова, не всім зрозумілі, але необхідні, так як вони позначають поняття науки, техніки, культури і т.п. (Брифінг, анігіляція, плеоназм, фонема, морфема, дезавуювати, нукліди, превентивний, агностицизм і под.);
слова, які можуть бути замінені споконвічно російськими без жодного збитку для сенсу і виразності висловлювання (епатувати, епатаж, апологет, акцентувати, візуальний і под.).
Відповідно до цього запозичені слова сприймаються, з одного боку, як закономірний результат спілкування народів, а з іншого - як псування мови; з одного боку, - без запозичень не можна обійтися, а з іншого (коли їх занадто багато і належать вони до третьої групи у зазначеній класифікації) - іншомовні слова і вирази стають тим баластом, від якого мова повинна позбуватися. «Авторитет вживання», доцільність, ситуативна необхідність можуть визначити ставлення до чужого слова і захистити рідну мову від «нехтування», від «непристойно», як назвав М.В. Ломоносов непотрібні, необдумані запозичення. Вживання запозичених - чужих, іноземних - слів повинна визначати соціально-мовна потреба і доцільність »[].
Як відомо, серед запозичень (в широкому сенсі) виділяються слова, за допомогою яких дається опис чужих країн, чужого життя і моралі, вони представляють собою своєрідні «локальні прикмети» і називаються екзотизму (від грец. Exotikos - чужий, іноземний, незвичайний: ехо - зовні, поза). Смислова та стилістична функція екзотизмом полягає в тому, що вони дозволяють створити «ефект присутності», локалізувати опис. Екзотизми легко розподіляються по так званим «національним серіям» (англійська, французька, іспанська і т.д.).
Близькі до екзотизму варваризми (грец. Barbarismos - іншомовний, чужоземний) - справді іноземні слова і вирази, вкраплені в російський текст, не повністю освоєні або зовсім не освоєні через фонетичних та граматичних особливостей. Вони, як правило, вживаються в неіснуючих в російській мові формах і часто передаються засобами мови-джерела: авеню, денді, мсьє, фрау, tete - a - tete (фр. - віч-на-віч), cito (лат. - терміново) , ultima ratio (лат. - порочне коло).
Іншомовні вкраплення і Екзотизми, на відміну від запозичених слів (у вузькому сенсі), не втрачають нічого або майже нічого з рис, притаманних їм як одиницям мови, якому вони зобов'язані своїм походженням. Вони не належать, подібно запозичень, системі використовує їх мови, не функціонують у ньому в якості одиниць, більш-менш міцно пов'язаних з лексичним і граматичним строєм цієї мови.
Варваризми, як і Екзотизми, виконують різноманітні функції: називають те, що по-російськи не має назви, і служать засобом мовної характеристики персонажів; з їх допомогою досягається «ефект присутності» і т.д. Причому зазвичай вони надають тексту гумористичний, іронічний чи сатиричний відтінок.
Використовувані в російській мові іншомовні слова виконують певну стилістичну роль, від якої залежить частотність їх вживання в різних функціональних стилях. Встановлено, що найбільше іншомовних слів у науковому стилі (це передусім термінологія), набагато менше в публіцистичному, ще менше в офіційно-діловому та художньому. Діячі науки, культури, літератори неодноразово підкреслювали думку про те, що тільки необхідність може зробити доцільним використання запозичених слів. Так, В.Г. Бєлінський писав: «У російську мову за необхідності увійшло безліч іноземних слів, тому що в російську життя увійшло безліч іноземних понять та ідей», - одночасно підкреслюючи: «... полювання пістрявити російську мову іноземними словами без потреби, без достатньої підстави, противна здоровому змістом і здоровому смаку ».
Ідеї очищення російської літературної мови від непотрібних запозичень, вживання іноземних слів у суворій відповідності з їх значенням, розумного переваги неросійським книжковим словами їхніх загальновживаних еквівалентів зберігають свою актуальність і в наші дні. Невиправдане введення в мову іншомовних елементів засмічує її, а використання їх без урахування семантики призводить до неточності.
Список використаних джерел
1. Козирєв В.О. Черняк В.Д. Всесвіт у алфавітному порядку: Нариси про словниках російської мови. - СПб.: Вид-во РППУ ім. А.І. Герцена 2000. - 356 с.
2. Російська мова та культура мовлення: Навч. для вузів / О.І. Дунів, М.Я. Димарський, О.Ю. Кожевников і ін; Під ред. В.Д. Черняк. - М.: вища школа, С-Пб: Видавництво РГПЧ ім. А.І. Герцена, 2003, - 508 с.
3. Розенталь Д.Е., Голуб І.Б., Тельнікова М. Сучасна російська мова. - М.: Рольдо, 2001 - 448 с.
4. Словник наголосів російської мови: 82500 словникових одиниць / Под ред. М.А. Штудіпера. - М.: Рольф, 2000р. - 816с.
5. Скворцов Л.І. Економія слова, або Поговоримо про культуру російської мови. - М., 1996
Поняття норми. Норма наголоси. Основні правила літературної вимови. Вимова голосних. Вимова приголосних. Вимова запозичених слів. Порушення орфоепічних норм та шляхи їх подолання.
1. Поняття норми:
Мовні норми (норми літературної мови, літературні норми) - це правила використання мовних засобів у певний період розвитку літературної мови, тобто правила вимови, правопису, слововживання, граматики. Норма - це зразок однакового, загальновизнаного вживання елементів мови (слів, словосполучень, речень).
Мовне явище вважається нормативним, якщо воно характеризується такими ознаками, як:
відповідність структурі мови;
масова і регулярна відтворюваність у процесі мовленнєвої діяльності більшості говорять;
громадське схвалення і визнання.
Мовні норми не придумані філологами, вони відображають певний етап у розвитку літературної мови всього народу. Норми мови не можна ввести або скасувати указом, їх неможливо реформувати адміністративним шляхом. Діяльність учених-мовознавців, які вивчають норми мови, полягає в іншому - вони виявляють, описують і кодифікують мовні норми, а також роз'яснюють і пропагують їх.
До основних джерел мовної норми відносяться:
твори письменників-класиків;
твори сучасних письменників, які продовжують класичні традиції;
публікації засобів масової інформації;
загальноприйняте сучасне вживання;
дані лінгвістичних досліджень.
Характерними рисами мовних норм є:
відносна стійкість;
поширеність;
загальновживаної;
загальобов'язковість;
відповідність вживання, звичаєм і можливостям мовної системи.
Норми допомагають літературній мові зберігати свою цілісність і общепонятном. Вони захищають літературну мову від потоку діалектного мовлення, соціальних та професійних жаргонів, просторіччя. Це дозволяє літературній мові виконувати одну з найважливіших функцій - культурну.
Мовний нормою називається сукупність найбільш стійких традиційних реалізацій мовної системи, відібраних і закріплених у процесі суспільної комунікації.
Нормированность мови - це її відповідність літературно-мовною ідеалу. Вказана властивість норми було відзначено професором А.М. Пешковским, який писав: "Існування мовного ідеалу у говорять, - ось головна відмітна риса літературного прислівники з самого першого моменту його виникнення, риса, значною мірою створює саме це прислівник і підтримуюча його у весь час його існування" (Пєшковський О.М. Об'єктивна і нормативна точка зору на мову / / Вибрані праці. М.: Учпедгиз, 1959. С. 54).
Професор С.І. Ожегов підкреслював соціальну сторону поняття норми, що складається з відбору мовних елементів готівки, утворених знову і витягають із пасивного запасу. С.І. Ожегов звертав увагу на те, що норми підтримуються суспільно-мовною практикою (художньою літературою, сценічною мовою, радіомовленням). У 60-80-і рр.. ХХ ст. літературні твори і радіопередачі дійсно могли служити зразком нормативного вживання. На сьогоднішній день ситуація змінилася. Не всяке літературний твір і не всяка передача по радіо і телебаченню можуть служити в якості зразка нормативного вживання мови. Сфера строгого проходження нормам мови значно звузилася, лише деякі передачі і періодичні видання можуть бути використані як приклади літературно-нормованої мови.
Професор Б.М. Головін визначав норму як функціональне властивість знаків мови: "Норма - це властивість функціонуючої структури мови, створюване застосовують його колективом завдяки постійно діючої потреби в кращому взаємному розумінні" (Головін Б. Н. Основи культури мовлення. М.: 1980 / / Цит. По : Соколова В. В. Культура мови і культура спілкування. М.: Просвещение, 1995. С. 47).
2. Норма наголоси.
Словесний наголос є обов'язковою ознакою слова. Слово розпізнається лише при певній постановці наголосу.
Наголос в російській мові вільне. Воно може бути на будь-якому складі слова. У межах одного і того ж слова наголос може пересуватися з одного складу на інший, наприклад: зрозуміти, по'нял, зрозуміла '.
У багатьох випадках словесний наголос служить ознакою, яким різняться значення слів, наприклад: а'тлас і атл'ас, за'мок і замо'к, му'ка і борошно ".
Разноместним наголоси в російській мові дає можливість розмежовувати граматичні форми як одного і того ж слова, так і двох різних слів, наприклад: сте'ни і cтени ', ру'кі і руки', по'лка та полку ', сто'іт і стоі'т.
У деяких словах російської мови наголос ставиться то на одному, то на іншому складі. Обидва варіанти є правильними, наприклад: творо'г і тво'рог, іна'че і і'наче, мишле'ніе і ми'шленіе, ке'та і кета ', одновре'менно і одновреме'нно.
Особливо різноманітно, а тому дуже важко для вивчення словесний наголос іменників. Чимало суперечок викликають слова догово'р і догово'р, які багатьма вимовляються як до'говор і прі'говор. Правильно вимовляти слід догово'р і прігово'р, як разгово'р і домовленість. Іноді наголос змінює значення слова: прізивно'й (прізивно'й вік) і прізи'вний (прізи'вний клич), мелочно'і (товар), ме'лочний (осіб).
Бувають випадки, коли наголос змінюється з плином часу: так, при Пушкіна говорили музи'ка, а не му'зика. Згадаймо: Гримить музи'ка бойова.
Це пояснюється походженням слова музика від франц. music з наголосом на останньому складі. Як тільки це слово «обрусіли», воно втратило французьке наголос.
Багато іншомовні слова і в даний час в розмовній мові вимовляються з невірним наголосом. Наприклад, ква'ртал, а'тлет, про'цент, па'ртер, а'мпер, жа'люзі, медіка'менти, ко'клюш можна почути в мові замість правильних кварта'л, атле'т, проце'нт , парте'р, ампе'р, жалюзі, медікаме'нти, коклю'ш.
Можна припустити, що всі наведені слова іноземного походження, і тому їх правильну вимову пояснюється незнанням іноземної мови. Але чому ж так часто зустрічається помилкове наголос у споконвічно російських словах? Нерідко кажуть: кошти '(замість сре'дства}, буряк' (замість буряк), сто'ляр (замість столяр), танцовщі'ца (замість танцо'вщіца), на'чать (замість почати), тісно '(замість ті 'сно) і т. п. ие
Часто неправильно говорять кіло'метр, по при цьому ніхто не говорить кілограм, хоча в мовній практиці зустрічається скорочення кіло '. Тут «французька» манера вимови (наголос на останньому складі) цілком доречна, так як метрична система була вперше введена у Франції.
За місцем наголосу іменники можна розподілити за трьома групами:
Слова, в яких наголос ставиться на певному гласному основи і ні в якій відмінковій формі не змінює свого місця.
Наприклад, якщо в називному відмінку однини звучить ле'ктор,-а,-ом,-е; множину: л'ектори,-ів,-ами, ах, не рекомендується вимовляти лектора ', лекторо'в.
Таке ж постійне наголос на корені у всіх непрямих відмінках буде і в словах догово'р, кварта'л, сози'в, засіб.
Неправильні форми договору ', до 1 говірки, со'зив, кошти' невблаганно кочують з одного виступу в інше, відповідним чином характеризуючи культуру мовлення мовця.
Слова, в яких наголос ставиться у всіх відмінках на закінчення. Якщо в ім. і вин. відмінках закінчення нульове (стіл, рубіж, рубль, мова), то ударне закінчення мають форми непрямих відмінків столу ', столо'в, рубля', рубле'й, мови ', язико'в.
Слова, де місце наголосу у формах однини і множини різному. У таких словах наголос переміщається з основи в єдине число на закінчення у множину:
про 'коло - про' кола, мн. ч. округу "- округ 'у, але' с-- але вості, мн. ч. но'вості - повоете 'ї, і навпаки, наголос переміщається із закінчення в однині на основу у множині: среда'-середовища ", мн. ч. сре'ди - середовищ, про середовищах.
В іменах прикметників труднощі зазвичай викликає становище наголоси в коротких формах. Якщо нікому не приходить в голову сказати прави'й замість пра'вий, то Ви не праві 'замість Ви не пра'ви чується часто-густо.
Слід запам'ятати декілька закономірностей постановки наголосу в коротких формах прикметників.
По-перше, короткі прикметники зазвичай мають ті ж наголоси, що і повні: перегру'женний - перевантажений, перегру'жена, перегру'жено, і тому коли говорять «порядок денний перевантажена '», - це звучить неграмотно.
Друга закономірність полягає в тому, що ряд широко вживаних коротких форм прикметників в чоловічому і середньому роді мають таке ж закінчення, як і повна форма (на основі), а в жіночому роді наголос переміщується на закінчення: блі'зкій близький блізка'-близько - близькі; важливий - ва'жен - важлива ', ва'жно - важливі.
Якщо наголос однаково в короткій формі прикметників жіночого і середнього роду, то таке ж наголос буде мати і множину: бога'тий - бога'т - бога'та - бога'то - бога'ти; корисний - корисний - поле'зна - поле'зно - корисні.
Сіли наголос у жіночому і середньому роді різному, то наголос у формі множини збігається з наголосом у формі середнього роду: гне'вний - гне'вен - гневна'-гне'вно - гпе'вни; вільний - вільний - вольна'-во 'льно - во'льни і доп. вільні '.
Труднощі дієслівного наголосу в основному пов'язані з формами минулого і майбутнього часу, а також з дієприкметниками. У формах теперішнього часу і простого майбутнього один з найпопулярніших - дієслово телефонувати. Незважаючи на відносно широку вживаність у мові форм зво'ніт. позво'ніт, всі орфоепічні словники як літературної норми вказують наголос звоні'т, позвоні'т.
Форми минулого часу жіночого роду найбільш уживаних дієслів відрізняються тим, що в них наголос падає на закінчення, в той час як в чоловічому і середньому роді, а також у множині ударної виявляється основа. Ці дієслова (всього їх близько 280), а також похідні з приставками слід запам'ятати, у важких випадках перевіряти себе за словниками: брати - брав, брала ', бра'ло, бра'лі; бути - був, була', би'ло , би'лі; взяти - взяв, взяла ', взя'ло, взя'лі: гнати - гнав, гніту', гна'ло, гна'лі і т. д.
Так само поводяться і префіксальні дієслова: доби'ть - доби'л, видобула ', доби'ло, доби'лі; забра'ться - забра'лся, забрала'сь, забра'лось, забра'лісь та ін
Наголос у формах «улюблених» парламентських дієслів нача'ть і пріня'ть ставляться наступним чином: нача'ть - на'чал, почала ', на'чало, на'чалі; пріня'ть - нять, прийняла', при 'ло, "нять.
У решти дієслів наголос у різних формах минулого часу уніфіковано: знати - знав, зна'ла, зна'ло, зна'лі.
У причастя, як і в прикметниках, утруднення може викликати наголос у коротких формах. Тут потрібно запам'ятати наступне правило: якщо в повній формі наголос падає на суфікс (-онн-/-енн-), то таким же виявляється наголос у короткій формі чоловічого роду. У жіночому і середньому роді і в множині наголос переміщується на закінчення: введений - введено, введена ', введено', введені '; загороджений-загороджений, загороджені', загороджені ', загороджені'.
В інших коротких причастя наголос може падати і на основу, і на закінчення: на'чатий - на'чат, розпочато ', на'чато, на'чати; прі'нятий - прі'нят, прийнята', прі'нято, при 'няти.
3. Основні правила літературної вимови.
Термін орфоепія (гр. orthos - прямий, правильний + epos-мова) вживається у двох значеннях: 1) розділ мовознавства, що займається вивченням нормативного літературної вимови і 2) сукупність правил, що встановлюють однакове вимова, що відповідає прийнятим у мові вимовних нормам,
Російська орфоепія включає в себе правила вимови ненаголошених голосних, дзвінких і глухих приголосних, твердих і м'яких приголосних, сполучень приголосних, правила вимови окремих граматичних форм, особливості вимови слів іншомовного походження включаються інколи в орфоепію питання наголосу й інтонації, що мають важливе значення для усного мовлення, є об'єктом розгляду орфоепії, гак як безпосередньо не відносяться до вимови. Наголос ставиться до фонетики (служить для виділення складу в слові), до лексики (будучи ознакою даного слова) або до граматики (будучи ознакою даної граматичної форми). Інтонація служить важливим виразним засобом усного мовлення, що надає їй емоційне забарвлення, але не пов'язана з правилами вимови.
Найважливіші риси російської літературної вимови склалися ще в першій половині XVIII ст. на основі розмовної мови міста Москви. До цього часу московську вимову позбулося узкодіалектних рис, об'єднало в собі особливості вимови північних і південних говірок російської мови. Московські вимовні норми передавалися в інші економічні та культурні центри в якості зразка і там засвоювалися на грунті місцевих діалектних особливостей. Так складалися вимовні риси, не властиві московської орфоепічної нормі (найбільш чітко були виражені особливості вимови, в Петербурзі - культурному центрі та столиці Росії XVIII-XIX ст.).
Произносительная система сучасної російської літературної мови в своїх основних та визначальних рисах не відрізняється від произносительной системи дожовтневої доби. Відмінності між однією й іншою мають приватний характер (відпали окремі риси произносительного просторіччя, в ряді випадків сталося зближення вимови з написанням, з'явилися нові вимовні варіанти). Хоча повної уніфікації літературної вимови немає, в цілому сучасні орфоепічні норми представляють собою послідовну систему, розвиваються і удосконалюються. У формуванні літературної вимови величезну роль грають театр, радіомовлення, телебачення, звукове кіно, які служать потужним засобом поширення орфоепічних норм і підтримання їх єдності.
4. Вимова ненаголошених голосних
У ненаголошених складах голосні піддаються редукції - якісним і кількісним змінам в результаті ослаблення артикуляції. Якісна редукція - це зміна звучання голосного з втратою деяких ознак його тембру, а кількісна - це зменшення його довготи і сили.
У меншій мірі редукуються голосні, що перебувають у першому предударном складі, більшою мірою голосні інших ненаголошених складів.
У першому предударном складі на місці букв а і про вимовляється звук [А] - «кришечка». Від наголошеної [а] він відрізняється меншою тривалістю і більше заднім освітою: тр [А] ва ', з [А] сну'.
В інших ненаголошених складах на місці букв а і про вимовляється короткий
звук, середній між [и] та [а], позначуваний в транскрипції знаком [']: тр ['] вяно'й, з ['] лото'й, шкіл ['], ви'з ['] в. На початку слова ненаголошені [а] та [о] вимовляються як [a]: [а] зо'т, [а] блада'ть.
Після твердих шиплячих [ж] і [ш] голосний [а] в першому предударном складі вимовляється як [а]: ж [а] рго'н, ш [а] га'ть. Але перед м'якими приголосними вимовляється звук, середній між [и] та [е]: ж [и '] ле'ть, Лош [и'] де'й.
Після м'яких приголосних в нервом предударном складі на місці букв вимовляється звук, середній між [і] та [е]: у [і '] сну', ч [і '] си'.
В інших ненаголошених складах на місці букв е і я вимовляється дуже короткий [і], в транскрипції позначається знаком [ь]: в [ь] ліка'н, ви'н [ь] сти, п [ь] тачо'к, ви 'т [ь] ти.
На місці поєднань букв аа, ат, оо в предударних складах вимовляються голосні [аа]: з [аЇ] сфальтіровать, з [аЇ] дно ', п'а] нглі'йскі, в [аЇ] брозі'ть.
5. Вимова приголосних
У кінці слів і в їх середині перед глухими приголосними дзвінкі приголосні оглушають: ястре [п], розбої [к], запа [т], бага [ш].
На місці глухих приголосних перед дзвінкими, крім [в], вимовляються відповідні дзвінкі: [з] втекти, про [д] кинути, у [г] зал.
У ряді випадків спостерігається так зване асимілятивні пом'якшення, тобто приголосні, що стоять перед м'якими приголосними, вимовляються м'яко. Це стосується в першу чергу до сполученням зубних [з'д '] есь, ГВО [з'д'] і, е [с'л '] і, ка [з'н'], ку (з'н '] єц , пе [н'с '] ия. Зустрічаються два варіанти вимови [з'л'] ить і [зл '] ить, по [с'л'] е і по [сл '] е.
Двояке вимова спостерігається в поєднаннях з губними приголосними: [д'в '] ерь і [дв'] ерь, [з'в '] ерь і [зв'] ерь. У цілому, регресивна асиміляція за м'якістю в даний час йде на спад.
Подвійні приголосні є довгим згодним звуком звичайно тоді, коли наголос падає на попередній склад: гру '[пЇ] а, ма' [з] а, програ '[м] а. Якщо ж наголос падає на наступний склад, то подвійні приголосні вимовляються без довготи: а [к] о'рд, ба [з] е'йн, гра [м] а'тіка.
6. Іншомовні слова і вирази
Відомо, що немає такої мови, який був би зовсім вільний від іншомовних впливів, так як ні один народ у сучасному світі не живе абсолютно ізольовано.
У силу тривалих економічних, політичних, культурних, військових та інших зв'язків російського народу з іншими в його мову проникло досить значна кількість іншомовних слів, які мають різну ступінь асиміляції і необмежену або обмежену сферу вживання. У російській лексикологічні традиції виділяються:
слова, давно засвоєні і використовувані нарівні з росіянами (стілець, лампа, школа, диван, картина, праска, вуаль, джаз, студент, трансляція, антибіотик, технікум і ін);
слова, не всім зрозумілі, але необхідні, так як вони позначають поняття науки, техніки, культури і т.п. (Брифінг, анігіляція, плеоназм, фонема, морфема, дезавуювати, нукліди, превентивний, агностицизм і под.);
слова, які можуть бути замінені споконвічно російськими без жодного збитку для сенсу і виразності висловлювання (епатувати, епатаж, апологет, акцентувати, візуальний і под.).
Відповідно до цього запозичені слова сприймаються, з одного боку, як закономірний результат спілкування народів, а з іншого - як псування мови; з одного боку, - без запозичень не можна обійтися, а з іншого (коли їх занадто багато і належать вони до третьої групи у зазначеній класифікації) - іншомовні слова і вирази стають тим баластом, від якого мова повинна позбуватися. «Авторитет вживання», доцільність, ситуативна необхідність можуть визначити ставлення до чужого слова і захистити рідну мову від «нехтування», від «непристойно», як назвав М.В. Ломоносов непотрібні, необдумані запозичення. Вживання запозичених - чужих, іноземних - слів повинна визначати соціально-мовна потреба і доцільність »[].
Як відомо, серед запозичень (в широкому сенсі) виділяються слова, за допомогою яких дається опис чужих країн, чужого життя і моралі, вони представляють собою своєрідні «локальні прикмети» і називаються екзотизму (від грец. Exotikos - чужий, іноземний, незвичайний: ехо - зовні, поза). Смислова та стилістична функція екзотизмом полягає в тому, що вони дозволяють створити «ефект присутності», локалізувати опис. Екзотизми легко розподіляються по так званим «національним серіям» (англійська, французька, іспанська і т.д.).
Близькі до екзотизму варваризми (грец. Barbarismos - іншомовний, чужоземний) - справді іноземні слова і вирази, вкраплені в російський текст, не повністю освоєні або зовсім не освоєні через фонетичних та граматичних особливостей. Вони, як правило, вживаються в неіснуючих в російській мові формах і часто передаються засобами мови-джерела: авеню, денді, мсьє, фрау, tete - a - tete (фр. - віч-на-віч), cito (лат. - терміново) , ultima ratio (лат. - порочне коло).
Іншомовні вкраплення і Екзотизми, на відміну від запозичених слів (у вузькому сенсі), не втрачають нічого або майже нічого з рис, притаманних їм як одиницям мови, якому вони зобов'язані своїм походженням. Вони не належать, подібно запозичень, системі використовує їх мови, не функціонують у ньому в якості одиниць, більш-менш міцно пов'язаних з лексичним і граматичним строєм цієї мови.
Варваризми, як і Екзотизми, виконують різноманітні функції: називають те, що по-російськи не має назви, і служать засобом мовної характеристики персонажів; з їх допомогою досягається «ефект присутності» і т.д. Причому зазвичай вони надають тексту гумористичний, іронічний чи сатиричний відтінок.
Використовувані в російській мові іншомовні слова виконують певну стилістичну роль, від якої залежить частотність їх вживання в різних функціональних стилях. Встановлено, що найбільше іншомовних слів у науковому стилі (це передусім термінологія), набагато менше в публіцистичному, ще менше в офіційно-діловому та художньому. Діячі науки, культури, літератори неодноразово підкреслювали думку про те, що тільки необхідність може зробити доцільним використання запозичених слів. Так, В.Г. Бєлінський писав: «У російську мову за необхідності увійшло безліч іноземних слів, тому що в російську життя увійшло безліч іноземних понять та ідей», - одночасно підкреслюючи: «... полювання пістрявити російську мову іноземними словами без потреби, без достатньої підстави, противна здоровому змістом і здоровому смаку ».
Ідеї очищення російської літературної мови від непотрібних запозичень, вживання іноземних слів у суворій відповідності з їх значенням, розумного переваги неросійським книжковим словами їхніх загальновживаних еквівалентів зберігають свою актуальність і в наші дні. Невиправдане введення в мову іншомовних елементів засмічує її, а використання їх без урахування семантики призводить до неточності.
Список використаних джерел
1. Козирєв В.О. Черняк В.Д. Всесвіт у алфавітному порядку: Нариси про словниках російської мови. - СПб.: Вид-во РППУ ім. А.І. Герцена 2000. - 356 с.
2. Російська мова та культура мовлення: Навч. для вузів / О.І. Дунів, М.Я. Димарський, О.Ю. Кожевников і ін; Під ред. В.Д. Черняк. - М.: вища школа, С-Пб: Видавництво РГПЧ ім. А.І. Герцена, 2003, - 508 с.
3. Розенталь Д.Е., Голуб І.Б., Тельнікова М. Сучасна російська мова. - М.: Рольдо, 2001 - 448 с.
4. Словник наголосів російської мови: 82500 словникових одиниць / Под ред. М.А. Штудіпера. - М.: Рольф, 2000р. - 816с.
5. Скворцов Л.І. Економія слова, або Поговоримо про культуру російської мови. - М., 1996