До кінця V ст. до н. е.. карфагеняне відновили наступ у Сицилії. Приводом до цього послужило звернення елімской Егести, яка, терплячи невдачі в боротьбі з грецьким Селинунте, погодилася на підпорядкування Карфагену взамін на військову допомогу (Diod. XIII, 43). Після деяких коливань карфагеняне в 410 р. до н. е.. прийняли пропозицію егейстійцев.
Найбільшим і найважливішим грецьким містом Сицилії були Сіракузи. У 415 - 413 рр.. до н. е.. вони витримали важку облогу афінян. Проте перемога над афінянами зажадала від сіракузян величезного напруження сил. У результаті в місті загострилася внутрішня боротьба між аристократичною угрупуванням на чолі з Гермократ і демократами, очолюваними Діокла. До того ж Сіракузи вплуталися в зовнішні війни, пославши ескадру в Егейське море для продовження війни з Афінами. У самій Сицилії вони воювали з деякими своїми ж грецькими сусідами. Таким становищем вирішили скористатися карфагеняни.
Готуючись до сутички з сицилійськими греками, карфагенська олігархія згуртувала свої ряди. З вигнання було повернуто син Гісгона і онук Гамількара Ганнібал, який, мабуть, був вигнаний разом з батьком. Він зайняв вищий державний пост і був поставлений на чолі армії. Так Магонідов знову повернулися до управління державою, але тепер вже навряд чи вони правили настільки самовладно, як раніше. Призначаючи Ганнібала командувачем військами в Сицилії, карфагенські влади розраховували не тільки на його військові здібності, але і на ненависть до греків і прагнення помститися за діда, полеглого при Гимере. Зібравши армію, що складалася з карфагенських громадян, примусово набраних лівійців, іберського і кампанских найманців і налічувала, за Тімею, 100 тисяч чоловік, а за Ефор, 200 тисяч піхотинців і чотири тисячі вершників, Ганнібал в 409 р. до н. е.. висадився в Мотіі (Diod. XIII, 43-44; 54). І почався новий період воєн в Сицилії, що тривав з перервами понад півтора століття (Фролов, 1979, 24-35, 42-43, 47 - 49, 73-78, 81-83).
Після висадки карфагенской армії елим підкорилися Карфагену. Саме в цей час припиняється карбування елімской монети (Warmington, 1960, 77). Прийнявши до числа своїх підданих Елім, карфагеняни рушили спочатку на Селинунте, а після захоплення цього міста - на Гімера. Грецькі жителі цих міст надали карфагенянам героїчний опір, але вона в кінці кінців було зламано, і обидва міста зруйновані, а їхні жителі або вбиті, або перетворені на рабів. Інші греки, і перш за все сіракузяни, на чолі яких став Діокл, втомлені, мабуть, від довгої війни з афінянами і виснажливої громадянської смути, надали селінунтянам і гімерцам занадто слабку допомогу, яка не могла вирішити справи (Фролов, 1979, 35) . Після цього Ганнібал повів свою армію назад до Африки (Diod. XIII, 54-62).
У грецькій частині Сицилії в цей час боротьба між двома сіракузький політичними угрупованнями досягла апогею. Гермократ, який командував сіракузький ескадрою в Егейському морі, був зміщений з цієї посади і вирішив силою повернутися в Сіракузи. З набраним загоном він висадився в Сицилії, але, прагнучи спочатку придбати певний політичний капітал, вторгся в карфагенський зону, зайняв зруйновані карфагенянами Селинунте і Гимері і підняв прапор боротьби проти карфагенських «варварів» (Diod. XIII, 63, 75). Зрештою Гермократ загинув при спробі захопити Сіракузи, але все це свідчило про те, що становище на острові було далеко від стабільності, і Карфаген не міг цим не скористатися.
Готуючись до нової сутичці в Сицилії, карфагенське уряд зробив дипломатичну акцію, яка в інших умовах можна було мати важливі наслідки: був укладений союз з Афінами (Лур'є, 1947. 122-125). Але надії карфагенян не виправдалися, так як міць Афін вже хилилася до занепаду, і незабаром вони зазнали остаточної поразки. Одночасно карфагеняне створили нову армію, на чолі якої поставили того ж Ганнібала і його родича Гімількон.
У 406 р. до н. е.. карфагенська армія висадилася в Сицилії. Незважаючи на окремі невдачі і навіть смерть одного з полководців, в цілому кампанія для карфагенян розвивалася успішно. Всі спроби сіракузян врятувати грецькі міста південного узбережжя Сицилії провалилися; це не змогли зробити ні республіканські правителі Сіракуз, ні що прийшов їм на зміну тиран Діонісій. Карфагенська армія взяла в облогу Сиракузи, і тільки що почалася в карфагенском таборі епідемія врятувала місто. Гімількон був змушений погодитися на укладення в 405 р. до н. е.. світу. За умовами мирного договору, за карфагенянам окрім старих фінікійських колоній закріплювалися громади сіканов і грецькі міста Селинунте, Акрагант і Гімера, а Гела і Камаріна повинні були платити карфагенянам данину (Diod. XIII, 80-91; 108-111; 114). Значення цього світу для Карфагена було величезним. Визнавалися і в міжнародному плані юридично закріплювалися карфагенськіє володіння в Сицилії. Елим і сікан, як раніше лівійці, перетворювалися на карфагенських підданих. Щоправда, цей успіх був неміцний, боротьба тривала, і кордон між карфагенской і грецької частинами Сицилії постійно залишалася пульсуючої, пересуваючись то на схід, то на захід.
Ініціатором нової війни став сіракузький тиран Діонісій. Він ретельно підготувався до війни, в 398 р. до н. е.. вторгся в карфагенський частина осгрова і осадив Мотію. Тепер фінікійцям довелося виявляти героїзм. Але як раніше опір Селинунте і Гімери, так і тепер завзятість Мотіі виявилося марним. Діонісій взяв місто і повністю його зруйнував. Трохи пізніше для уцілілих жителів Мотіі карфагеняне заснували нове місто - Лілібей (Diod. XXII, 10). Ця війна йшла з перемінним успіхом. Всі спроби сиракузського тирана вигнати фінікійців з Сицилії не вдалися, і у свій час навіть самі Сіракузи знову були обложені карфагенянами. Але в цілому перевага виявилася на боці греків. За умовами миру 392 р. до н. е.. карфагеняни втратили значну частину попередніх завоювань, зберігши тільки західну частину Сицилії (Diod. XIV, 45-46; 48-53; 70-76; 90; 95-96).
Положення, що склалося в Сицилії, робило неминучою нову війну. У ній карфагенянам вдалося знайти союзників серед грецьких міст Італії, стурбованих, з їхньої точки зору, надмірним посиленням Діонісія. Правда, ефективної координації дій союзникам добитися не вдалося, що дозволило Діонісію здобувати перемоги і над тими, і над іншими. В одному такому бою при Макале упав карфагенський командувач Магон, але його змінив син, який зумів взяти реванш. У цілому ця війна завершилася на користь Карфагена, чиї володіння тепер розповсюджувалися до річки Галік, так що під їх владою виявилися грецькі міста Селинунте і Терми, а також західна частина області ще одного еллінського міста - Акраганта (Diod. XV, 15-17; Polyaen . V, 8, 1-2, 10, 5; VI, 16, 1). Річка Галік надовго перетворилася на кордон карфагенской «провінції», яка охоплювала приблизно третину всієї Сицилії.
У 368 р. до н. е.. почалася остання війна Карфагена з Діонісієм. Ініціатором її знову став тиран, наполегливо прагнув очистити Сицилію від фінікійців. Певний відбиток на хід військових дій, особливо на початку війни, наклала внутрішня боротьба в Карфагені, про яку буде сказано трохи нижче Поки ж скажемо, що знатний карфагенянин Суніат (Сунйатон) через ненависть до командуючого карфагенской армією Ганнона повідомив у листі до Діонісія про прибуття карфагенського війська і повільності його командира (Iust. XX, 5,12 - 13). Цим зрадою скористався Діонісій, який опанував рядом міст, в тому числі Селинунте, і осадив Лілібей. Однак першими успіхами військове щастя Діонісія і обмежилося. Незабаром карфагеняне здобули морську перемогу при Еріці. А слідом за цим тиран помер, а його спадкоємець Діонісій-молодший поспішив укласти мир, який відновлює довоєнний положення (Diod. XV, 73; XVI, 5; lust. XX, 5,10-14; Polyaen. V, 9; Plut. Dion . 6; 14). Поки йшли всі ці війни в Сицилії, внутрішнє становище Карфагена було далеко не стабільно. Підкорене населення ненавиділо карфагенян. Поліен (V, 10, 1:3) розповідає про війну Гімількон з лівійцями. Лівійці захопили якесь місто і навіть підійшли до стін самого Карфагена, зайнявши його передмістя. Лише з допомогою хитрості карфагенського полководцю вдалося придушити це повстання. Актор не датовані цю подію. Однак, як ми побачимо нижче, в 396 р. до н. е.. Гімількон наклав на себе руки, так що це повстання лівійців повинно було відбуватися до 396 р. Швидше за все воно відбулося між 405 і 396 рр.. до н. е.., коли повернувся з Сицилії Гімількон займав провідне становище в Карфагені.
У 396 р. до н. е.. внутрішнє становище в Карфагенской державі знову загострилося. Розгром Карфагена армії і ганебний світ не могли не викликати відповідні відгуки. Мабуть, знову розгорнулася боротьба всередині правлячого угруповання. Повернувшись з ганьбою із Сицилії Гімількон був змушений покінчити самогубством (Diod. XIV, 76, 4; Iust. XIX, 3, 12; Oros. IV, 6, 15). У Карфагені поширилася думка, що нещастя переслідують карфагенян через руйнування храму Кори і Деметри в Сицилії, і щоб впливати на релігійні почуття, в Карфагені був введений культ цих богинь. Введення цього культу було релігійною реформою, свідомо проведеної урядом. Її аристократичний характер не викликає сумніву. Недарма жерцями нових богинь зробили «найбільш знатних громадян» (Diod. XIV, 70; 77). Але важливий ще один момент: храми в Сицилії були зруйновані воїнами Гімількон (або Ганнібала), так що встановлення нового культу було явно спрямоване проти Магонідов. Аристократичні противники цього прізвища використовували ситуацію для повторного повалення Магонідов, після чого їхні імена вже не зустрічаються на чолі Карфагенской республіки.
Поразка 396 р. до н. е.. мало і більш серйозний наслідок: нове повстання в Африці. Підлеглі лівійці побачили в карфагенском ураженні зручний випадок повернути собі свободу. До них приєдналися раби. Було створено величезне військо з 200 тисяч чоловік, яке завдало карфагенской армії кілька поразок і захопило місто Тунет поблизу самого Карфагена. Карфагеняни практично втратили свої африканські володіння і були замкнені в місті. Це викликало хвилювання серед самих громадян. Карфагенське уряд прийняв енергійні заходи. Для заспокоєння релігійних почуттів був введений, як уже згадувалося, культ Деметри і Кори. Одночасно воно зуміло доставити необхідне продовольство з Сардинії. Були споряджені нові кораблі. Не наважуючись вступити у відкрите бій з повстанцями, карфагенські влади зуміли позбавити їх продовольства. У повстанців не було єдиного командування, вони діяли розрізнено. Деяких ватажків карфагенські правителі зуміли підкупити. У результаті спокій у місті було відновлено, а повстання придушено (Diod. XIV, 77).
Нове повстання спалахнуло в 379 р. до н. е.., коли Карфаген був ослаблений надзвичайно жорстокою епідемією. Цим скористалися не тільки лівійці, але і Сарди. Таким чином, Карфаген втратив майже всіх джерел продовольства, що ще більше загострило становище. У місті почалися заворушення, збройні сутички між громадянами. На жаль, невідомі як цілі і вимоги окремих груп, так і подробиці подій. Ми знаємо тільки, що громадяни, за словами історика, «борючись один проти одного, як проти ворогів, одних убили, а інших поранили». Уряд вдався до випробуваного засобу: були принесені жертви богам, що, мабуть, заспокоїло громадську думку. Відновивши порядок у самому Карфагені, уряд потім зуміло вжити необхідних заходів і для швидкого придушення повстання в Африці та Сардинії (Diod. XV, 24).
Карфагенський олігархію як і раніше роздирали особисте суперництво. Магонідов більше до влади не поверталися. Але на усуненні цього прізвища розбрати не закінчилися. Коли на перший план почав виходити Ганнон, проти виступив якийсь Суніат (Сунйатон), якого Юстин (XX, 5, 2) називає «наймогутнішим в цей час». Мабуть, до піднесення Ганнона саме він займав перше місце в карфагенском уряді. Не домігшись успіху в суперництві з Ганнона, він пішов на пряме зрадництво, встановивши відносини з Діонісієм і видавши йому військові секрети Карфагена. За це зрада він був засуджений. Карфагенське уряд навіть прийняв закон, що забороняє вивчати грецьку мову. Закон цей, природно, не виконувався, оскільки йшов врозріз з інтересами карфагенской торгівлі, в якій були гаряче зацікавлені і карфагенські правителі. Після всіх цих подій Ганнон стає найвпливовішою людиною в Карфагені.
Отже, карфагенське суспільство роздирали гострі соціальні та політичні конфлікти. Раби виступали проти рабовласників, лівійці і Сарду - проти карфагенських поневолювачів, окремі групи громадян - один проти одного (хоча у нас немає даних, можна припустити, що якісь групи плебсу виступили проти олігархії), також мало місце суперництво аристократів. Це був цілий клубок протиріч. Однак поки карфагенська аристократія міцно утримувала владу в своїх руках, чому сприяла активна зовнішня політика карфагенського уряду.
Мабуть, незабаром після всіх цих подій карфагеняни почали новий наступ в Іспанії. Якщо на рубежі VI - V ст. або на початку V ст. до н. е.. під їх владою виявилася південно-західна частина країни, то тепер вони поширюють своє панування на її південно-східну частину. Про це свідчать археологічні дані, що показують зменшення і практично зникнення грецької кераміки і збільшення карфагенського імпорту (Villard, 1960. 119; Astruc, 1962, 72-74. 80-81: Lopez Castro, 1995, Які були події, пов'язані з підпорядкуванням Південно- Східної Іспанії, невідомо, але навряд чи це підпорядкування пройшло мирно, бо існують свідоцтва руйнувань в ряді місцевих поселень цього району (Blazquez, 1983, 435; Wagner, 1983, 244-245). У стратегічних пунктах своїх володінь карфагеняни побудували укріплення (Blazquez, 1983с, 431-432; Wagner, 1983, 245-246), які, можливо, були схожі на оборонну систему, створену в Сардинії. Захоплення цього району або, принаймні, встановлення над ним міцного карфагенського контролю були визнані другого римо- карфагенським договором, укладеним у 348 р. до н. е.. (Polyb. III, 24; Liv. VII, 27, 2), який згадує і Діодор (XVI, 60, 1), відносячи його до більш пізнього часу - 344 р. до н. е..
Цей договір свідчить про подальше територіальне розширення Карфагенський держави в порівнянні з кінцем VI ст. до н. е.. Крім територій, визнаних карфагенською в першому договорі, тобто Лівії «по той бік Прекрасного мису», Сардинії і карфагенской частині Сицилії, тепер карфагенською визнаються район Тартесса і мастей, тобто півдня і південного сходу Піренейського півострова. Серед карфагенських поданих, формально рівноправних з карфагенянами, з'являються утікійци і «тірійци». Під останніми явно маються на увазі тирські колоністи в Іспанії (Циркін, 1976, 34-36, 37). Договір 348 р. до н. е.. звертає на себе увагу і тим, що в ньому забороняється будь-яка римська торгівля в Африці (Лівії) і Сардинії, в той час як у попередньому договорі вона була дозволена, хоча і на певних умовах (Walbanc, 1957, 348-349). Це свідчить про зміцнення карфагенской влади над місцевими племенами. В Африці таке зміцнення пов'язано з ім'ям того ж Ганнона, який закінчив війну з Діонісієм і отримав, мабуть, за свої африканські перемоги прізвисько Великого (Trog. Prol. XX).
Пізніше Ганнон знову з'являється в Сицилії. У грецькій частині острова становище знову ускладнилося. Влада Діонісія-молодшого виявилася нетривкою. Тірана повалив його родич Діон, який, у свою чергу, став жертвою змови. Настала смуга постійних чвар і зміни тиранів. Одним з претендентів на пост правителя знову виступив Діонісій. Його суперник Гікет пішов на союз з карфагенянами (Diod. XVI, 67, 1; Pint. Tim. 7), які відправили на допомогу йому армію на чолі з Ганнон. Ганнон захопив Ентеллу, населену кампанских найманцями Діонісія-старшого, і рушив на Сиракузи. Місто було охоплено громадянською війною: одна частина його виявилася під владою Гікета, інша - під владою Діонісія. Карфагеняни втрутилися в цю війну на боці першого і захопили порт. Здавалося, ще трохи, і влада в Сіракузах повністю опиниться в руках Гікета і які стоять за ним карфагенян. Однак на допомогу сіракузянам з їх метрополії Коринфа було відправлено військо на чолі з Тімолеонтом. Ганнон, ймовірно, не зміг перешкодити висадці Тімолсонта, тому був відкликаний до Африки. Його наступник Maгон вступив у війну з Тімолеонтом, але зазнав поразки і очистив сіракузьких гавань (Diod. XVI, 67-69; 73; Plut. Tim. 9-13; 16-21).
Такий оборот справ у Сицилії викликав, очевидно, напруга в Карфагені. Цим вирішив скористатися Ганнон і, помстившись тим, хто його усунув, спробувати знову захопити владу. Під приводом весілля дочки він задумав зібрати у своєму будинку всіх сенаторів і знищити їх Під цим же приводом він вирішив влаштувати бенкет для всього народу і, мабуть, потім повідомити про совершившемся переворот і отримати підтримку. Однак карфагенські правителі розгадали хитрість. Побачивши крах своїх задумів, Ганнон пішов з міста і, озброївши 20 тисяч рабів, захопив якусь фортецю. Навряд чи така велика кількість рабів могло бути навіть у такого багатого людини як Ганнон (Gsell, 1918, 247, прим. 2), так що можна говорити про потужний повстання рабів, спровокованому честолюбним карфагенським аристократом. Заколот, однак, не вдався, Ганнон був схоплений і після жорстоких мук убитий майже з усіма родичами (Iust. XXI, 4, 1-8). Тільки один син Ганнона, Гісгон, вже відомий своїми військовими талантами, уникнув смерті, але був вигнаний з Карфагена (Diod. XVI, 81).
Потім новий поворот справ в Сицилії змусив карфагенян звернутися до Гісгону. Магон, який командував карфагенською силами, покинув Сіракузи. Незабаром Тімолеонт захопив Ентеллу і підійшов до Лілібей. Карфагенське уряд послав до Сицилії нову армію на чолі з Гасдрубалом і Гамілька-ром, але ця армія зазнала нищівної поразки на річці Кріміссе, причому в битві полягли сім тисяч найманців і три тисячі карфагенських громадян. І карфагенського уряду довелося звернутися до сина Ганнона, який був не тільки повернутий з вигнання, але і призначений командувачем з необмеженими повноваженнями. Гісгон вступив у союз з Гікетом і тираном Катани Мамерка, і союзники розбили окремі загони армії Тімолеон-та, що дозволило карфагенянам вступити в переговори з греками і домогтися порівняно вигідних умов миру. У 339 р. до н. е.. був укладений мир з Тімолеонтом, за яким Карфаген відмовлявся від союзу з сицилійськими тиранами, але зате зберіг свої старі володіння на захід від річки Галік (Diod. XVI, 73; 78-82; Plut. Tim. 25-30; Polyaen. V, 11).
Після всіх цих подій, імовірно, сім'я Ганнонідов надовго залишається однією з найбільш провідних в Карфагені (Sznycer, 1978, 552). Так, син Гісгона Гамількар в кінці IV ст. до н. е.. командує військами в Сіцілії (Diod. XIX, 106, 2; XX, 15-16; 29-30; Iust. XXII, 3, 6), причому Діодор (XX, 33, 2) називає його «царем»: отже, він обіймав вищу державну посаду. Це не означає, що Ганноніди володіли необмеженою владою, як це було з Магомеда під час їх першого піднесення. Судячи з усього, влада міцно утримувала правляча олігархія, серед якої значну роль грав Ганноніди (Gsell, 1918, 249).
Нові випробування для Карфагенской республіки настали в кінці IV ст. до н. е.., коли влада в Сіракузах захопив Агафокл. Ще до цього в Сицилії спалахували сутички між карфагенянами і греками. Коли ж Агафокл став Сіракузьким тираном (пізніше він проголосив себе царем), почалася велика війна. Командувач карфагенською силами Гамількар (не син Гісгона) воупіл в переговори з Агафокла і уклав з ним мир, якого ухвалено карфагенським урядом невигідним. Поширилися чутки, що Гамількар вступив у таємну угоду з Сіракузьким тираном, щоб за його прикладом і, може бути, з його допомогою також стати тираном. За це він був відкликаний до Африки і таємно засуджений (Diod. XIX, 4 - 5; 71-72; Iust. XXII, 2, 6-9, 3, 2-7). У Сицилію була послана нова армія під командуванням Гамількаpa, сина Гісгона. Гамількар вщент розгромив війська Агафокла і рушив на Сиракузи, Йому вдалося укласти союз з деякими грецькими містами, що виступали проти Агафокла. Під стінами Сіракуз в 309 р. до н. е.. відбулася битва, в якій карфагеняне зазнали поразки, а сам командувач потрапив у полон і загинув. Але ще до цього Агафокл зважився на сміливий крок: зазнавши поразки в Сицилії, він задумав перенести війну до Африки.
У 310 р. до н. е.. грецька армія вперше переправилася на африканську територію. Сіракузяни захопили Тунет. Карфагенське уряд набрав нову армію і, боячись повторення попередніх подій і спроб командувачів захопити владу (тим більше що війська розташовувалися безпосередньо поблизу самого міста), поставило на чолі армії двох командувачів, ворожих одна одній, - Бомількара і Ганнона. Проте ця армія теж зазнала поразки, і Ганнон був убитий. При звістці про цю катастрофу повстали нумідійців, і Агафокл задумав поєднатися з ними. Але карфагеняне зуміли залучити на свій бік одне з нумідійських племен, а повстання інших придушити перш, ніж греки цим скористалися. Тоді Агафокл звернувся за допомогою до Офеллу, в той час правив Кірен, армія якого ледве перетнула пустелю і з'єдналася з військами Агафокла. Сіракузького тиран, боячись конкурента, вбив Орфелла, а його воїнів переманив до себе. У Карфагені склалося дуже напружене становище. Цим вирішив скористатися Бомількар, який у 308 р. до н. е.. спробував здійснити державний переворот. У самому Карфагені розгорнулися вуличні бої, і спочатку карфагеняни вирішили, що до міста вдерлися греки. Але коли з'ясувалося, що відбувається і дійсності, карфагенська молодь рішуче виступила проти бунтівника. Положення, однак, було настільки складним, що уряд пообіцяв амністію учасникам заколоту і тільки так зуміло його придушити. Сам же Бомількар був відданий жорстокої кари.
Агафокл не зумів скористатися сприятливими обставинами. Він, правда, підпорядкував собі значну частину міст Карфагенський держави, взяв Утіка, але оволодіти самим Карфагеном не зміг. У 307 р. до н. е.. він повернувся в Сіракузи, осгавів на чолі військ в Африці свого сина Архагата. Той, намагаючись захопити якомога більше карфагенських земель, розділив армію на три частини. Те ж саме зробили карфагеняни. Полководці Архагата зазнали поразки, і карфагеняни перейшли в наступ. Греки зібралися в Тунетс, який був обложений карфагенянами. Агафокл повернувся до Африки, але зробити вже нічого не міг, окрім як відправити своїх вояків назад в Сицилію. Архагат намагався перешкодити цьому рішенню, це викликало заворушення в грецькому таборі, що остаточно вирішило результат справи. Було укладено мир, за яким карфагеняне зберігали свої володінь в Сицилії, а Агафокл повинен був заплатити досить значну контрибуцію (Diod. XIX, 102-104, 106-110; XX, 4-20; 29-34; 38-44; 54 - 55; 57-69; 79; Iust. XXII, 7,1-11, 8, 1-15).
Під кінець життя Агафокл спробував повторити своє африканське підприємство, але невдало (Diod. XXI, 18). І після його смерті в Сицилії з перемінним успіхом йшли військові дії, а незабаром тут з'явився Епірський цар Пірр. У цей час він вів війну з Римом, здобувши дві вражаючі перемоги, але не досягнувши вирішального успіху. Сицилійські греки закликали його на допомогу проти карфагенян. Пірр, якому вже набридло безплідно воювати в Італії, відгукнувся на цей заклик. Наявність спільного ворога змусило карфагенян та римлян вступити в союз, уклавши новий, вже четвертий, договір (Polyb. III, 25, 1-5). Про перших двох вже говорилося. Третій був укладений у 306 р. до н. е.. і встановлював недоторканність для обох сторін відповідних сфер впливу - Сардинії та Італії (Liv. IX, 43, 26; Serv. Ad Aen. IV, 628). Тепер був укладений договір про військовий союз. Реальних плодів він, здається, не ма, бо обидві сторони не довіряли один одному. Пояапеніе в Сицилії Пірра, відомого на той час полководця, з новим військом змінило становище на користь греків. Карфагеняни втратили майже весь острів і насилу утримували Лілібей. Вони вже готові були укласти з Пірром світ, і лише надмірна гординя епірського царя покидала цього. Однак, відчувши себе вже паном Сицилії, Пірр став звертатися з греками як зі своїми підданими, переслідуючи реальних і уявних супротивників, не приховуючи намірів стати владикою острова. Це відновило проти нього сицилійських греків і позбавило їх підтримки, без якої домогтися своїх цілей Пірр не міг. Тому в результаті він був змушений повернутися в Італію (Diod. XXII, 10,13; Iust. XXIII, 3; 1 - 10; Plut. Pyrr. 22-24; Арр. Samn. 12). Догляд Пірра розв'язав руки карфагенянам. Вони не тільки повернули свої колишні володіння, а й почали готуватися до нового натиску на еллінів. Останні об'єдналися навколо Сіракуз, на чолі яких став Гієрон II, проголошений царем. На півночі острова Meccaну оборону утримували так звані мамертінци, колишні найманці Агафокла. Карфаген надав їм допомогу проти Гієрона. Одночасно він спробував втрутитися в італійські справи, наданий допомогу Тарент і порушивши тим самим договір 306 р. до н. е.. (Liv. Per. XIV). До цього часу майже вся Сицилія, крім східного узбережжя, що знаходився під владою Гієрона, і Мессани, захопленої мамертінцамі, була в руках карфагенян. І вже здавалося, що весь цей величезний і багатий острів перейде під владу Карфагена, але в справу втрутилися римляни.
Список літератури
1. Циркін Ю.Б. А Ханаан до Карфагена; М.: ТОВ "Видавництво Астрель", ТОВ "Видавництво АСТ", 2001