Тема: «Зміна реальної економіки і розвиток
економічної теорії: особливість і взаємозв'язок »
Зміст
Введення
Економічна теорія є однією з найдавніших наук. Вона завжди привертала увагу вчених і всіх освічених людей. Пояснюється це тим, що вивчення економічної теорії - це реалізація об'єктивної необхідності пізнання мотивів господарської діяльності людей, законів господарювання у всі часи - від Арістотеля і Ксенофонта до сьогоднішніх днів.
Перш за все, я хотів би обмежити своє завдання. Поняття "економічна теорія" занадто широко за змістом, щоб бути операційним. Чи можна говорити про єдність теорії при тому розмаїтті поглядів і стилів дослідження, які ми спостерігаємо сьогодні? Я вважаю, що все ж таки можна говорити про єдність основного потоку економічних досліджень, які стосуються одного десятиріччя, оскільки переважна їх більшість спирається на один і той же базовий понятійний і модельний інструментарій. Про це, зокрема, свідчить подібність численних курсів лекцій з мікро-і макроекономіки.
Сьогодні інтерес освічених людей до економічної теорії не тільки не вичерпався, але навіть зростає. І пояснюється це тими глобальними змінами, які відбуваються в усьому світі.
Глибока криза всіх сторін життя суспільства не міг не відбитися і на сучасному стані економічної науки. Її кризу як приватної форми прояву загальної кризи природний, оскільки економічна теорія є відображення економічного життя суспільства. Як свідчить історія розвитку економічної теорії, саме економічні кризи завжди служили потужним поштовхом її розвитку.
Творці сучасної економічної теорії чудово розуміли що стоять перед нею труднощі. В одній зі своїх робіт Р. Лукас пише:
"Адже це всього лише нотатки про деякі властивості математичних моделей, повністю вигаданих світів, придуманих економістами. Чи можна придбати знання про реальність за допомогою пера і паперу? Звичайно, є дещо ще: деякі дані, які я наводив, є результатами багаторічних дослідницьких проектів, і всі розглянуті мною моделі мають важливі слідства, які могли б бути, але не були зіставлені із спостереженнями. Незважаючи на це, я вважаю, що процес створення моделей, в який ми залучені, абсолютно необхідний, і я не можу уявити собі як без нього ми могли б організувати і використати масу наявних даних. " (Lucas (1993), p.271)).
У цій цитаті міститься питання, які є найважливішими і в контексті цієї роботи: Чи повинна економіка базуватися на результатах досліджень економічної теорії або ж на інших стандартах дослідження? Чи є нинішній стан економічної науки результатом її попередніх багатовікових досліджень? Чи можливо реалізувати "фізичний" ідеал наукової теорії? Як впливає економіка на розвиток теоретичних наук?
1. Поняття економічної теорії.
Предмет дослідження економічної теорії
Економічна теорія - теоретичні уявлення про економічні процеси та явища, про функціонування господарства, про економічні відносини, засновані, з одного боку, на логіці, на історичному досвіді і, з іншого боку, на теоретичних концепціях, поглядах вчених-економістів.
Предмет економічної теорії - це дослідження відносин між людьми з приводу виробництва, обміну, розподілу і споживання матеріальних благ і послуг в результаті ефективного використання ресурсів для задоволення безмежних потреб.
Як методологічна наука, економічна теорія, перш за все, покликана досліджувати питання місця виробництва і обміну в розвитку суспільства. Людство не може існувати, не споживаючи і не обмінюючись результатами праці: матеріальними, духовними і соціальними благами. Постійне збільшення їх виробництва і надходження в обмін утворює економічне зростання суспільства. Він найбільш концентровано відображає результати суспільної праці, його моральні й духовні начала. Економічне зростання - показник і джерело економічної динаміки.
Економічне зростання - стрижень економічної теорії як науки. Він характеризує загальний стан економіки і можливу її динаміку. Через призму економічного зростання аналізуються різні підходи і погляди економістів, і формується власна позиція адекватності економіки історичним, національним та іншим традиціям.
З урахуванням використання потенційних можливостей економічного зростання розглядається становлення і функціонування товарного виробництва та ринкових відносин в конкретних соціально-історичних умовах, а також альтернативні теорії формування вартості на основі граничної корисності блага і послуги.
Об'єктом вивчення економічної теорії є аналіз взаємозв'язку механізму функціонування ринку з наявністю на ринках конкуренції, ступеня монополізації окремих господарських сфер, форм і методів конкуренції, шляхів і способів реформування ринкових відносин. Відновлення виробництва і його економічне зростання відбувається на індивідуальному рівні (рівні фірми) і в суспільному масштабі.
Структурно економічна теорія включає в себе мікроекономіку і макроекономіку. Мікроекономіка досліджує поведінку окремих виробників, закономірності формування підприємницького капіталу і конкурентного середовища. У центрі її аналізу лежать ціни окремих товарів, витрати, витрати, механізм функціонування фірми, ціноутворення, мотивація праці. Макроекономіка займається дослідженням національної економічної системи на основі формуються мікропропорцій. Об'єктом її вивчення виступають національний продукт, загальний рівень цін, інфляція, зайнятість. Макропропорції хіба що виростають з мікропропорцій, але набувають самостійний характер.
Мікроекономіка і макроекономіка взаємозумовлені в реальному економічному середовищі і взаємодіють один з одним.
Незважаючи на різний рівень, мікро - і макроекономіка в загальному аналізі та використанні його результатів підпорядковані єдиній меті - дослідженню закономірностей і факторів економічного зростання з метою задоволення потреб суспільства. Це окремі дисципліни єдиної економічної теорії, що мають спільний предмет дослідження.
У загальній системі наук економічна теорія здійснює певні функції.
1. Перш за все, вона виконує пізнавальну функцію, так як повинна вивчати і пояснювати процеси і явища економічного життя суспільства. Проте недостатньо просто констатувати наявність тих чи інших явищ.
2. Практична - розробка принципів і методів раціонального господарювання, наукове обгрунтування економічної стратегії здійснення реформ економічного життя і т. д.
3. Прогнозно-прагматична, передбачає розробку та виявлення наукових прогнозів і перспектив суспільного розвитку.
Ці функції економічної теорії здійснюються у повсякденному житті цивілізованого суспільства. Економічній науці належить величезна роль у формуванні економічного середовища, визначенні масштабів і напрямів економічної динаміки, оптимізації галузевих структур виробництва і обміну, підвищення загального життєвого рівня населення в національних масштабах.
Економічна теорія та реальна економіка взаємопов'язані. Наука розвивається під впливом змін в економічному житті країн, остання ж, в свою чергу, спирається на досвід попередніх економічних ситуацій, вирішених або проаналізованих і закріплених вигляді економічних теорем, тез, висновків і постулатів. Так, спираючись на досвід наших попередників, ми розвиваємо економіку, вона ж поповнює і змінює економічну науку.
2. Історія розвитку економічної теорії
2.1. Витоки економічної теорії
Щоб зрозуміти сутність економічної теорії, її ступінь розвитку в даний момент, взаємозв'язок з реальною економікою, необхідно знати історію її виникнення. Економічна теорія в своєму розвитку пройшла ряд етапів.
1. Витоки економічної науки слід шукати в навчаннях мислителів країн Сходу, Стародавньої Греції та Стародавнього Риму. Ксенофонт (430-354 рр.. До н. Е..) Та Аристотель (384-322 рр.. До н. Е..) Вперше вводять до наукового обігу термін "економія", що означає мистецтво ведення господарства. Аристотель подразделял два терміни: "економіка" (природна господарська діяльність, пов'язана з виробництвом продуктів) і "хремантістіка" (мистецтво наживати багатство, робити гроші).
2. Економічна теорія як наука в період становлення капіталізму, зародження первісного капіталу і насамперед у сфері торгівлі. На вимоги розвитку торгівлі економічна наука відгукується появою меркантилізму - першого напряму політичної економії.
3. Вчення меркантилістів зводиться до визначення джерела походження багатства. Джерело багатства вони виводили тільки з торгівлі та сфери обігу. Саме багатство ототожнювали з грошима. Звідси і назва "меркантильний" - грошовий.
4. Вчення Вільяма Петті (1623-1686) є перехідним містком від меркантилістів до класичної політичної економії. Його заслуга в тому, що він вперше оголосив джерелом багатства працю і землю.
5. Новий напрямок у розвитку політичної економії представлено фізіократами, які з'явилися виразниками інтересів землевласників. Головним представником цього напряму був Франсуа Кене (1694-1774). Обмеженість його вчення в тому, що джерелом багатства вважався працю тільки в землеробстві.
6. Подальший розвиток економічна наука отримала в працях Адама Сміта (1729-1790) і Давида Рікардо (1772-1783). А. Сміт у книзі "Дослідження про природу і причини багатства народів" ( 1777 р .) Систематизував всю суму накопичених на той час економічних знань, створив вчення про суспільний поділі праці, розкрив механізм вільного ринку, який назвав "невидимою рукою". Давид Рікардо продовжив розробку теорії А. Сміта в роботі "Початки політичної економії та оподаткування" (1809-1817). Він показав, що єдиним джерелом вартості є праця робітника, який і лежить в основі доходів різних класів (заробітної плати, прибутку, відсотка, ренти).
7. Спираючись на вищі досягнення класичної політичної економії, К. Маркс (1818-1883) розкрив закони розвитку капіталізму, його внутрішнє джерело саморуху - протиріччя; створив вчення про двоїстий характер праці, втіленої в товарі; вчення про додаткової вартості; показав історично приходить характер капіталізму як формації.
2.2. Сучасні аспекти розвитку економічної теорії
Сучасний стиль теоретизування в економіці склався за останні 50 років, хоча блискучі зразки цього стилю з'являлися в двадцятих і тридцятих роках минулого століття. Досить згадати імена Ф. Ремзі, І. Фішера, А. Вальда, Дж.Хікс, Є. Слуцького, Л. Канторовича, Дж. фон Неймана. Але перелом стався в п'ятдесяті роки. Вирішальну роль у створенні нового підходу зіграло виникнення теорії ігор (Neumann and Morgenshtern (1944)), теорії соціального вибору (Arrow (1951)) і розробка математичної моделі загальної економічної рівноваги (Arrow, Debreu (1954), McKenzie (1954), Debreu ( 1959)). У наступні роки кількість досліджень, присвячених розвитку цих напрямків, швидко збільшувалася.
З методологічної точки зору можна виділити кілька найважливіших аспектів розвитку економічної теорії:
1) Удосконалення математичного інструментарію.
Відбувалося швидке розвиток математичного апарату, необхідного для дослідження економіки, в першу чергу, теорії екстремальних задач і специфічних методів аналізу даних, що склали зміст економетрики. Крім того, всі нові і нові розділи математики залучалися для аналізу економічних явищ. Здається, не залишилося жодного розділу математики, який не знайшов би додатків в економіці.
2) Поглиблене дослідження і узагальнення базових моделей.
Мова йде, наприклад, про модель рівноваги Ерроу-Дебре, моделі оптимального росту, моделі з перекриваються поколіннями, моделі рівноваги Неша, і т.п. Питання існування, єдиності, стійкості їх рішень породили велику літературу. У той же час удосконалювалися вихідні гіпотези.
3) Охоплення теорією нових сфер економічного життя.
Апарат теорії рівноваги та теорії ігор послужив основою для створення сучасних теорій міжнародної торгівлі, оподаткування та суспільних благ, монетарної економіки, теорії виробничих організацій. Масштаби і темпи нових розробок не тільки не зменшуються, але прискорюються. Економічна теорія проникає у все нові і нові сфери, знаходить нові області додатків. Експериментальна економіка намагається перевірити "в лабораторних умовах" основні постулати, що стосуються економічної поведінки.
4) Накопичення емпіричних даних.
Завдяки комп'ютерним технологіям, небаченого раніше масштабу економічних досліджень, вдосконалення методів економічних вимірювань, стандартизації національних рахунків і створення потужних дослідницьких відділів у міжнародних кредитних організаціях, відбувається лавиноподібне зростання економічної інформації, доступної для більшості дослідників у розвинених країнах. Ця інформація постійно оновлюється і збагачується як за рахунок введення нових вимірюваних показників, так і за рахунок впровадження міжнародних стандартів у країнах, що розвиваються.
5) Зміна "стандарту строгості".
За останні півстоліття радикально змінився прийнятий в економіці стандарт строгості. Типова стаття в журналі високого рівня повинна містити принаймні, одне з двох: або теоретичне модельне обгрунтування основних тез, або їх економетричне тестування на емпіричному матеріалі. Тексти, написані в стилі Рікардо або Кейнса, в найбільш престижних журналах вкрай рідкісні.
6) Колективний характер узагальнюючих робіт. Принцип співіснування.
Все рідше робляться і все менш успішні спроби створення всеохоплюючих економічних теорій. У кожному томі беруть участь десятки авторів, які репрезентують різноманітні точки зору і користуються різноманітними інструментами. Принцип єдності теорії, здається, поступився місцем принципу співіснування конкуруючих концепцій.
7) "Поведінковий" переворот в теоретичній макроекономіці.
Не можна не відзначити стався за останні два десятиліття переворот в теоретичній макроекономіці. Значною мірою він був стимульований "критикою Лукаса" (Lucas (1976)). Після багатьох років майже роздільного існування мікро-і макроекономіки, зараз інтенсивно розробляється синтетична теорія.
8) Організаційний зростання.
Не відчувається застою і на організаційному рівні. Престиж і зарплата кваліфікованого економіста на Заході порівняно високі, зростає кількість наукових журналів і збільшується число конференцій. Частота контактів, обмін науковими і викладацькими кадрами між університетами, нові технології обміну інформацією призвели до інтернаціоналізації економічної науки. Практично зникли національні школи.
3. Взаємозв'язок реальної економіки та економічної теорії.
3.1. Криза економічної науки.
Здавалося б, вищесказане свідчить скоріше про розквіт економічної науки, ніж про період труднощів. І все-таки є явні ознаки кризи економічної теорії.
Емпіричні дослідження не привели до виявлення фундаментальних законів або хоча б закономірностей універсального характеру, які могли б служити базою для теоретичних побудов. Ряд закономірностей, які протягом десятиліть вважалися емпірично доведеними, були згодом спростовані.
Найбільш загальні теоретичні результати носять в певному сенсі негативний характер - це висновки, які стверджують в явному або неявному вигляді, що в розглянутих теоріях не вистачає постулатів для того, щоб отримати відповіді на поставлені питання.
Щоб переконатися у справедливості цієї тези розглянемо ряд ключових фактів теоретичної економіки:
- Теорія соціального вибору: неможливість раціонального узгодження інтересів.
- Теорія загальної рівноваги: неможливість порівняльної статистики.
- Монетарна теорія: нестійкість висновків щодо малих варіацій постулатів і ін
"Мій головний висновок полягає в тому, що однаково правдоподібні моделі призводять до принципово відрізняється результатами", - писав Жером Стейн в 1970 році у введенні до свого огляду з монетарної теорії росту.
На жаль, цей висновок справедливо по відношенню до чи не будь-який принципової проблеми макроекономіки. Чи є гроші супернейтральнимі? Відповідь позитивна, якщо трансакційні витрати враховуються через функції корисності, як у моделі Сідраусского, але негативно, якщо врахувати їх вплив на виробничі функції; відповідь залежить від способу уливання грошей в моделі з перекриваються поколіннями, від здатності економічних агентів передбачити темпи зростання цін, і т . п.
У всьому цьому немає нічого дивного, економічна реальність складна. Проте абсолютно неясно, як користуватися теорією, якщо для її застосування в кожному конкретному випадку необхідно вжити трудомістке дослідження, щоб встановити, який саме з теоретичних варіантів найбільшою мірою адекватний реальному стану речей. Наприклад, при розгляді спаду в процесі російських реформ ми стикаємося з явищами, характерними і для кейнсіанської і для класичної економічної теорії, а на додаток до цього - з нестандартною поведінкою економічних агентів, так що готові теоретичні інструменти для аналізу рецесії відсутні.
Зрозуміло, економісти намагаються будувати теорію для окремих класів функцій корисності. Теорія дробиться на субтеоріі, можливість застосування яких в конкретних ситуаціях залишається недослідженою.
ü Економічна дійсність дуже багатоваріантна і швидкість її зміни випереджає темп вивчення.
Мінливість економічних реалій почасти корениться в зворотний вплив економічних теорій на економічну поведінку. Висновки з економічних теорій досить швидко стають надбанням маси економічних агентів і впливають на формування їх очікувань.
ü Економічні укладення виявляються нестійкими щодо «малих» варіацій вихідних припущень.
Швидкий темп економічних змін і якісне різноманіття форм економічної організації - обставини, які були добре відомі на зорі виникнення економічної науки. У цьому відношенні теоретична економіка відрізняється як від природних наук (де знайдені фундаментальні закономірності) так і від інших гуманітарних дисциплін, де методи аналізу ще не вигострені до такої міри, щоб виявити принципову обмеженість своїх можливостей.
ü Мабуть, різноманіття економічних явищ не може бути пояснено на основі невеликого числа фундаментальних закономірностей.
Це призвело, як зазначалося вище, до заміни принципу єдності теорії на принцип співіснування конкуруючих концепцій.
В якості альтернативи можна уявити собі наступну організацію економічних досліджень, що включає базовий інститут, дослідницькі команди та групи радників. Базовий інститут створює дослідницьке середовище, включаючи бази даних, системи опитувань економічних агентів, системи обробки інформації, інші засоби економічного дослідження. Дослідницька середовище включає невелике число висококваліфікованих експертів з основними напрямками. Інститут організовує дослідницькі команди на обмежений термін для вирішення конкретних наукових завдань. Групи радників створюються при органах економічного управління (наприклад, міністерствах) і великих фірмах. Взаємодія дослідників і радників має забезпечити швидке і результативне використання наукових результатів.
Варто зауважити, що такі гіганти як Світовий Банк і МВФ фактично використовують близькі принципи; створення своїх аналітичних груп стало звичайною практикою для багатьох типів урядових і приватних організацій; широко практикується на заході система грантів передбачає створення проблемних дослідницьких команд на порівняно короткий термін. Іншими словами, всі елементи системи, схематично описаної вище, вже існують. Потрібно усвідомити, що економіка - надзвичайно швидко змінний об'єкт, вивчення якого потребує особливої організації.
Усвідомлення факту кризи економічної теорії і розуміння його природи особливо важливо для Росії. Російське суспільство і в 1917, і в 1992 рр.. почасти стало жертвою природничо форми економічного знання, віри в те, що є джерело, де знайдено точний і правильну відповідь. Тепер настало розчарування. Втім, і зараз ще доводиться чути посилання на неіснуючі теоретичні докази, наприклад, негативного зв'язку між інфляцією і зростанням. Для Росії, яка шукає виходу з кризи, особливо важливо збалансоване відношення до економічної теорії. Економісти самі повинні піклуватися про це і не створювати завищених очікувань.
Історія теоретичних пошуків вчить обережності у здійсненні економічних перетворень. Радикальні перетворення, як правило, повинні залишати можливості для коригування і, отже, бути протяжними у часі.
Інший аспект проблеми пов'язаний з глибокою відсталістю економічної науки в Росії. Ми звично говоримо про відсталість технології, а про науку згадуємо лише у зв'язку з її важким фінансовим становищем. Потрібно визнати, що протягом восмідесяті років розрив між західними і російськими технологіями економічних досліджень збільшувався. Зараз є надія на його скорочення. Оновлюється економічну освіту, публікуються переклади західних підручників, з'являються молоді люди, які отримали дипломи в західних університетах високого рівня. Удосконалюється, хоча і повільно, статистична служба. Це рух у правильному напрямку. Російська економіка являє собою гігантську лабораторію, де протягом кількох років відбуваються інституційні перетворення, які вимагали в інших країнах і в інший час десятиліть. Ми можемо і повинні полегшити тягар цих перетворень, а для цього необхідно розуміти їх наскільки це дозволяє наявний інструментарій. Синтез інституціоналізму та сучасної теорії економічного зростання - захоплююче напрямок досліджень, яке, можливо, дозволить розсунути рамки існуючої методології.
З вищесказаного про економічну теорії не випливає висновок про її марності, або про те, що треба шукати свої шляхи, не звертаючи увагу на досягнуте. Такий підхід неминуче призведе до безглуздого повторення пройденого. З іншого боку, ми не повинні всього лише наздоганяти експрес, який мчить в невідому далечінь. Необхідно шукати свої шляхи у співпраці зі світовим співтовариством економістів.
Висновок
Економічна теорія не є набір вже готових рекомендацій, застосовних безпосередньо в господарській політиці. Вона є скоріше методом, ніж вченням, інтелектуальним інструментом, технікою мислення, допомагаючи тому, хто володіє нею, приходити до правильних висновків.
Джон Мейнард Кейнс
Сучасний стиль теоретизування в економіці склався за останні 50 років. З методологічної точки зору можна виділити кілька найважливіших аспектів розвитку економічної теорії: удосконалення математичного інструментарію, поглиблене дослідження та узагальнення базових моделей, охоплення теорією нових сфер економічного життя, нагромадження емпіричних даних, зміна «стандарту строгості», колективний характер узагальнюючих робіт, "поведінковий" переворот в теоретичній макроекономіці, організаційний зростання.
Швидкий темп економічних змін і якісне різноманіття форм економічної організації - обставини, які були добре відомі на зорі виникнення економічної науки. У цьому відношенні теоретична економіка відрізняється як від природних наук (де знайдені фундаментальні закономірності) так і від інших гуманітарних дисциплін, де методи аналізу ще не вигострені до такої міри, щоб виявити принципову обмеженість своїх можливостей.
Мінливість економічних реалій почасти корениться в зворотний вплив економічних теорій на економічну поведінку. Висновки з економічних теорій досить швидко стають надбанням маси економічних агентів і впливають на формування їх очікувань.
Очевидна взаємозв'язок економічної теорії і реальної економіки. Наука розвивається під впливом змін в економічному житті країн, остання ж, в свою чергу, спирається на досвід попередніх економічних ситуацій, вирішених або проаналізованих і закріплених вигляді економічних теорем, тез, висновків і постулатів. Так, спираючись на досвід наших попередників, ми розвиваємо економіку, вона ж поповнює і змінює економічну науку.
Немає сумніву, що економічна теорія виконує корисні функції, створюючи необхідний інструмент для розуміння реальності. Безсумнівно також, що безпосередньо скористатися цим інструментом вдається лише в порівняно небагатьох випадках.
Російська економіка являє собою гігантську лабораторію, де протягом кількох років відбуваються інституційні перетворення, які вимагали в інших країнах і в інший час десятиліть. Ми можемо і повинні полегшити тягар цих перетворень, а для цього необхідно розуміти їх наскільки це дозволяє наявний інструментарій. Синтез інституціоналізму та сучасної теорії економічного зростання - захоплююче напрямок досліджень, яке, можливо, дозволить розсунути рамки існуючої методології.
З вищесказаного про економічну теорії не випливає висновок про її марності, або про те, що треба шукати свої шляхи, не звертаючи увагу на досягнуте. Такий підхід неминуче призведе до безглуздого повторення пройденого. Необхідно шукати свої шляхи у співпраці зі світовим співтовариством економістів.
Список використаної літератури
1. Бартенєв С.А. "Економічні теорії та школи (історія і сучасність): Курс лекцій". - М.: Видавництво Бек, 1996. - 352с.
2. Борисов Е. Ф. Основи економічної теорії. - М.: нова хвиля, 2004.
3. Глазьєв С.Ю. Підтримка науки - пріоритет економічної політики Росії. М., 2000.
4. Носова С.С. - М.: гуманітарії. вид. центр ВЛАДОС, 2005. - 519 с. - (Підручник для вузів).
5. Шлях у XXI століття: Стратегічні проблеми і перспективи російської економіки. - М.: Економіка, 1999. - 793 с. - (Системні проблеми Росії).
6. Райзберг Б.А. "Курс економіки". М: Инфра-М, 1999
7. Сергєєв М. Парадокс економічної політики. М., 2002.
8. Економічна теорія. Підручник для вузів. / Під ред. В.Д.Камаева-М., 2000
економічної теорії: особливість і взаємозв'язок »
Зміст
| Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... | 3 |
| 1. Поняття економічної теорії. Предмет дослідження економічної теорії ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... | 5 |
| 2. Історія розвитку економічної теорії ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... | 8 |
| 2.1. Витоки економічної теорії ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... | 8 |
| 2.2. Сучасні аспекти розвитку економічної теорії ... ... ... ... ... | 9 |
3. Взаємозв'язок реальної економіки та економічної теорії ... ... ... ... | 12 |
3.1. Криза економічної науки ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. | 12 |
3.2. Вплив економічної теорії на сучасну економіку Росії ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... | 14 |
| Висновок | 17 |
| Список використаної літератури | 19 |
Введення
Економічна теорія є однією з найдавніших наук. Вона завжди привертала увагу вчених і всіх освічених людей. Пояснюється це тим, що вивчення економічної теорії - це реалізація об'єктивної необхідності пізнання мотивів господарської діяльності людей, законів господарювання у всі часи - від Арістотеля і Ксенофонта до сьогоднішніх днів.
Перш за все, я хотів би обмежити своє завдання. Поняття "економічна теорія" занадто широко за змістом, щоб бути операційним. Чи можна говорити про єдність теорії при тому розмаїтті поглядів і стилів дослідження, які ми спостерігаємо сьогодні? Я вважаю, що все ж таки можна говорити про єдність основного потоку економічних досліджень, які стосуються одного десятиріччя, оскільки переважна їх більшість спирається на один і той же базовий понятійний і модельний інструментарій. Про це, зокрема, свідчить подібність численних курсів лекцій з мікро-і макроекономіки.
Сьогодні інтерес освічених людей до економічної теорії не тільки не вичерпався, але навіть зростає. І пояснюється це тими глобальними змінами, які відбуваються в усьому світі.
Глибока криза всіх сторін життя суспільства не міг не відбитися і на сучасному стані економічної науки. Її кризу як приватної форми прояву загальної кризи природний, оскільки економічна теорія є відображення економічного життя суспільства. Як свідчить історія розвитку економічної теорії, саме економічні кризи завжди служили потужним поштовхом її розвитку.
Творці сучасної економічної теорії чудово розуміли що стоять перед нею труднощі. В одній зі своїх робіт Р. Лукас пише:
"Адже це всього лише нотатки про деякі властивості математичних моделей, повністю вигаданих світів, придуманих економістами. Чи можна придбати знання про реальність за допомогою пера і паперу? Звичайно, є дещо ще: деякі дані, які я наводив, є результатами багаторічних дослідницьких проектів, і всі розглянуті мною моделі мають важливі слідства, які могли б бути, але не були зіставлені із спостереженнями. Незважаючи на це, я вважаю, що процес створення моделей, в який ми залучені, абсолютно необхідний, і я не можу уявити собі як без нього ми могли б організувати і використати масу наявних даних. " (Lucas (1993), p.271)).
У цій цитаті міститься питання, які є найважливішими і в контексті цієї роботи: Чи повинна економіка базуватися на результатах досліджень економічної теорії або ж на інших стандартах дослідження? Чи є нинішній стан економічної науки результатом її попередніх багатовікових досліджень? Чи можливо реалізувати "фізичний" ідеал наукової теорії? Як впливає економіка на розвиток теоретичних наук?
1. Поняття економічної теорії.
Предмет дослідження економічної теорії
Економічна теорія - теоретичні уявлення про економічні процеси та явища, про функціонування господарства, про економічні відносини, засновані, з одного боку, на логіці, на історичному досвіді і, з іншого боку, на теоретичних концепціях, поглядах вчених-економістів.
Предмет економічної теорії - це дослідження відносин між людьми з приводу виробництва, обміну, розподілу і споживання матеріальних благ і послуг в результаті ефективного використання ресурсів для задоволення безмежних потреб.
Як методологічна наука, економічна теорія, перш за все, покликана досліджувати питання місця виробництва і обміну в розвитку суспільства. Людство не може існувати, не споживаючи і не обмінюючись результатами праці: матеріальними, духовними і соціальними благами. Постійне збільшення їх виробництва і надходження в обмін утворює економічне зростання суспільства. Він найбільш концентровано відображає результати суспільної праці, його моральні й духовні начала. Економічне зростання - показник і джерело економічної динаміки.
Економічне зростання - стрижень економічної теорії як науки. Він характеризує загальний стан економіки і можливу її динаміку. Через призму економічного зростання аналізуються різні підходи і погляди економістів, і формується власна позиція адекватності економіки історичним, національним та іншим традиціям.
З урахуванням використання потенційних можливостей економічного зростання розглядається становлення і функціонування товарного виробництва та ринкових відносин в конкретних соціально-історичних умовах, а також альтернативні теорії формування вартості на основі граничної корисності блага і послуги.
Об'єктом вивчення економічної теорії є аналіз взаємозв'язку механізму функціонування ринку з наявністю на ринках конкуренції, ступеня монополізації окремих господарських сфер, форм і методів конкуренції, шляхів і способів реформування ринкових відносин. Відновлення виробництва і його економічне зростання відбувається на індивідуальному рівні (рівні фірми) і в суспільному масштабі.
Структурно економічна теорія включає в себе мікроекономіку і макроекономіку. Мікроекономіка досліджує поведінку окремих виробників, закономірності формування підприємницького капіталу і конкурентного середовища. У центрі її аналізу лежать ціни окремих товарів, витрати, витрати, механізм функціонування фірми, ціноутворення, мотивація праці. Макроекономіка займається дослідженням національної економічної системи на основі формуються мікропропорцій. Об'єктом її вивчення виступають національний продукт, загальний рівень цін, інфляція, зайнятість. Макропропорції хіба що виростають з мікропропорцій, але набувають самостійний характер.
Мікроекономіка і макроекономіка взаємозумовлені в реальному економічному середовищі і взаємодіють один з одним.
Незважаючи на різний рівень, мікро - і макроекономіка в загальному аналізі та використанні його результатів підпорядковані єдиній меті - дослідженню закономірностей і факторів економічного зростання з метою задоволення потреб суспільства. Це окремі дисципліни єдиної економічної теорії, що мають спільний предмет дослідження.
У загальній системі наук економічна теорія здійснює певні функції.
1. Перш за все, вона виконує пізнавальну функцію, так як повинна вивчати і пояснювати процеси і явища економічного життя суспільства. Проте недостатньо просто констатувати наявність тих чи інших явищ.
2. Практична - розробка принципів і методів раціонального господарювання, наукове обгрунтування економічної стратегії здійснення реформ економічного життя і т. д.
3. Прогнозно-прагматична, передбачає розробку та виявлення наукових прогнозів і перспектив суспільного розвитку.
Ці функції економічної теорії здійснюються у повсякденному житті цивілізованого суспільства. Економічній науці належить величезна роль у формуванні економічного середовища, визначенні масштабів і напрямів економічної динаміки, оптимізації галузевих структур виробництва і обміну, підвищення загального життєвого рівня населення в національних масштабах.
Економічна теорія та реальна економіка взаємопов'язані. Наука розвивається під впливом змін в економічному житті країн, остання ж, в свою чергу, спирається на досвід попередніх економічних ситуацій, вирішених або проаналізованих і закріплених вигляді економічних теорем, тез, висновків і постулатів. Так, спираючись на досвід наших попередників, ми розвиваємо економіку, вона ж поповнює і змінює економічну науку.
2. Історія розвитку економічної теорії
2.1. Витоки економічної теорії
Щоб зрозуміти сутність економічної теорії, її ступінь розвитку в даний момент, взаємозв'язок з реальною економікою, необхідно знати історію її виникнення. Економічна теорія в своєму розвитку пройшла ряд етапів.
1. Витоки економічної науки слід шукати в навчаннях мислителів країн Сходу, Стародавньої Греції та Стародавнього Риму. Ксенофонт (430-354 рр.. До н. Е..) Та Аристотель (384-322 рр.. До н. Е..) Вперше вводять до наукового обігу термін "економія", що означає мистецтво ведення господарства. Аристотель подразделял два терміни: "економіка" (природна господарська діяльність, пов'язана з виробництвом продуктів) і "хремантістіка" (мистецтво наживати багатство, робити гроші).
2. Економічна теорія як наука в період становлення капіталізму, зародження первісного капіталу і насамперед у сфері торгівлі. На вимоги розвитку торгівлі економічна наука відгукується появою меркантилізму - першого напряму політичної економії.
3. Вчення меркантилістів зводиться до визначення джерела походження багатства. Джерело багатства вони виводили тільки з торгівлі та сфери обігу. Саме багатство ототожнювали з грошима. Звідси і назва "меркантильний" - грошовий.
4. Вчення Вільяма Петті (1623-1686) є перехідним містком від меркантилістів до класичної політичної економії. Його заслуга в тому, що він вперше оголосив джерелом багатства працю і землю.
5. Новий напрямок у розвитку політичної економії представлено фізіократами, які з'явилися виразниками інтересів землевласників. Головним представником цього напряму був Франсуа Кене (1694-1774). Обмеженість його вчення в тому, що джерелом багатства вважався працю тільки в землеробстві.
6. Подальший розвиток економічна наука отримала в працях Адама Сміта (1729-1790) і Давида Рікардо (1772-1783). А. Сміт у книзі "Дослідження про природу і причини багатства народів" (
7. Спираючись на вищі досягнення класичної політичної економії, К. Маркс (1818-1883) розкрив закони розвитку капіталізму, його внутрішнє джерело саморуху - протиріччя; створив вчення про двоїстий характер праці, втіленої в товарі; вчення про додаткової вартості; показав історично приходить характер капіталізму як формації.
2.2. Сучасні аспекти розвитку економічної теорії
Сучасний стиль теоретизування в економіці склався за останні 50 років, хоча блискучі зразки цього стилю з'являлися в двадцятих і тридцятих роках минулого століття. Досить згадати імена Ф. Ремзі, І. Фішера, А. Вальда, Дж.Хікс, Є. Слуцького, Л. Канторовича, Дж. фон Неймана. Але перелом стався в п'ятдесяті роки. Вирішальну роль у створенні нового підходу зіграло виникнення теорії ігор (Neumann and Morgenshtern (1944)), теорії соціального вибору (Arrow (1951)) і розробка математичної моделі загальної економічної рівноваги (Arrow, Debreu (1954), McKenzie (1954), Debreu ( 1959)). У наступні роки кількість досліджень, присвячених розвитку цих напрямків, швидко збільшувалася.
З методологічної точки зору можна виділити кілька найважливіших аспектів розвитку економічної теорії:
1) Удосконалення математичного інструментарію.
Відбувалося швидке розвиток математичного апарату, необхідного для дослідження економіки, в першу чергу, теорії екстремальних задач і специфічних методів аналізу даних, що склали зміст економетрики. Крім того, всі нові і нові розділи математики залучалися для аналізу економічних явищ. Здається, не залишилося жодного розділу математики, який не знайшов би додатків в економіці.
2) Поглиблене дослідження і узагальнення базових моделей.
Мова йде, наприклад, про модель рівноваги Ерроу-Дебре, моделі оптимального росту, моделі з перекриваються поколіннями, моделі рівноваги Неша, і т.п. Питання існування, єдиності, стійкості їх рішень породили велику літературу. У той же час удосконалювалися вихідні гіпотези.
3) Охоплення теорією нових сфер економічного життя.
Апарат теорії рівноваги та теорії ігор послужив основою для створення сучасних теорій міжнародної торгівлі, оподаткування та суспільних благ, монетарної економіки, теорії виробничих організацій. Масштаби і темпи нових розробок не тільки не зменшуються, але прискорюються. Економічна теорія проникає у все нові і нові сфери, знаходить нові області додатків. Експериментальна економіка намагається перевірити "в лабораторних умовах" основні постулати, що стосуються економічної поведінки.
4) Накопичення емпіричних даних.
Завдяки комп'ютерним технологіям, небаченого раніше масштабу економічних досліджень, вдосконалення методів економічних вимірювань, стандартизації національних рахунків і створення потужних дослідницьких відділів у міжнародних кредитних організаціях, відбувається лавиноподібне зростання економічної інформації, доступної для більшості дослідників у розвинених країнах. Ця інформація постійно оновлюється і збагачується як за рахунок введення нових вимірюваних показників, так і за рахунок впровадження міжнародних стандартів у країнах, що розвиваються.
5) Зміна "стандарту строгості".
За останні півстоліття радикально змінився прийнятий в економіці стандарт строгості. Типова стаття в журналі високого рівня повинна містити принаймні, одне з двох: або теоретичне модельне обгрунтування основних тез, або їх економетричне тестування на емпіричному матеріалі. Тексти, написані в стилі Рікардо або Кейнса, в найбільш престижних журналах вкрай рідкісні.
6) Колективний характер узагальнюючих робіт. Принцип співіснування.
Все рідше робляться і все менш успішні спроби створення всеохоплюючих економічних теорій. У кожному томі беруть участь десятки авторів, які репрезентують різноманітні точки зору і користуються різноманітними інструментами. Принцип єдності теорії, здається, поступився місцем принципу співіснування конкуруючих концепцій.
7) "Поведінковий" переворот в теоретичній макроекономіці.
Не можна не відзначити стався за останні два десятиліття переворот в теоретичній макроекономіці. Значною мірою він був стимульований "критикою Лукаса" (Lucas (1976)). Після багатьох років майже роздільного існування мікро-і макроекономіки, зараз інтенсивно розробляється синтетична теорія.
8) Організаційний зростання.
Не відчувається застою і на організаційному рівні. Престиж і зарплата кваліфікованого економіста на Заході порівняно високі, зростає кількість наукових журналів і збільшується число конференцій. Частота контактів, обмін науковими і викладацькими кадрами між університетами, нові технології обміну інформацією призвели до інтернаціоналізації економічної науки. Практично зникли національні школи.
3. Взаємозв'язок реальної економіки та економічної теорії.
3.1. Криза економічної науки.
Здавалося б, вищесказане свідчить скоріше про розквіт економічної науки, ніж про період труднощів. І все-таки є явні ознаки кризи економічної теорії.
Емпіричні дослідження не привели до виявлення фундаментальних законів або хоча б закономірностей універсального характеру, які могли б служити базою для теоретичних побудов. Ряд закономірностей, які протягом десятиліть вважалися емпірично доведеними, були згодом спростовані.
Найбільш загальні теоретичні результати носять в певному сенсі негативний характер - це висновки, які стверджують в явному або неявному вигляді, що в розглянутих теоріях не вистачає постулатів для того, щоб отримати відповіді на поставлені питання.
Щоб переконатися у справедливості цієї тези розглянемо ряд ключових фактів теоретичної економіки:
- Теорія соціального вибору: неможливість раціонального узгодження інтересів.
- Теорія загальної рівноваги: неможливість порівняльної статистики.
- Монетарна теорія: нестійкість висновків щодо малих варіацій постулатів і ін
"Мій головний висновок полягає в тому, що однаково правдоподібні моделі призводять до принципово відрізняється результатами", - писав Жером Стейн в 1970 році у введенні до свого огляду з монетарної теорії росту.
На жаль, цей висновок справедливо по відношенню до чи не будь-який принципової проблеми макроекономіки. Чи є гроші супернейтральнимі? Відповідь позитивна, якщо трансакційні витрати враховуються через функції корисності, як у моделі Сідраусского, але негативно, якщо врахувати їх вплив на виробничі функції; відповідь залежить від способу уливання грошей в моделі з перекриваються поколіннями, від здатності економічних агентів передбачити темпи зростання цін, і т . п.
У всьому цьому немає нічого дивного, економічна реальність складна. Проте абсолютно неясно, як користуватися теорією, якщо для її застосування в кожному конкретному випадку необхідно вжити трудомістке дослідження, щоб встановити, який саме з теоретичних варіантів найбільшою мірою адекватний реальному стану речей. Наприклад, при розгляді спаду в процесі російських реформ ми стикаємося з явищами, характерними і для кейнсіанської і для класичної економічної теорії, а на додаток до цього - з нестандартною поведінкою економічних агентів, так що готові теоретичні інструменти для аналізу рецесії відсутні.
Зрозуміло, економісти намагаються будувати теорію для окремих класів функцій корисності. Теорія дробиться на субтеоріі, можливість застосування яких в конкретних ситуаціях залишається недослідженою.
ü Економічна дійсність дуже багатоваріантна і швидкість її зміни випереджає темп вивчення.
Мінливість економічних реалій почасти корениться в зворотний вплив економічних теорій на економічну поведінку. Висновки з економічних теорій досить швидко стають надбанням маси економічних агентів і впливають на формування їх очікувань.
ü Економічні укладення виявляються нестійкими щодо «малих» варіацій вихідних припущень.
Швидкий темп економічних змін і якісне різноманіття форм економічної організації - обставини, які були добре відомі на зорі виникнення економічної науки. У цьому відношенні теоретична економіка відрізняється як від природних наук (де знайдені фундаментальні закономірності) так і від інших гуманітарних дисциплін, де методи аналізу ще не вигострені до такої міри, щоб виявити принципову обмеженість своїх можливостей.
ü Мабуть, різноманіття економічних явищ не може бути пояснено на основі невеликого числа фундаментальних закономірностей.
Це призвело, як зазначалося вище, до заміни принципу єдності теорії на принцип співіснування конкуруючих концепцій.
3.2. Вплив економічної теорії на сучасну економіку Росії
Якщо вірно, що основна причина полягає у відсутності універсальних економічних законів, надзвичайному різноманітті та швидкої мінливості економічних об'єктів, то, можливо, вихід полягає в принципово іншої організації наукового дослідження. В даний час і в природничих науках, і в економіці провідна роль належить індивідуальним дослідникам. У фізиці, хімії, біології вони роблять відкриття, а в економіці, як зауважив Малінво, немає. Можливо, що економічні відкриття за самою своєю природою мають носити короткостроковий характер. Таким відкриттям могло б бути, наприклад, виявлення причин нинішнього спаду в Росії і розробка ефективних заходів щодо її подолання. Але якщо період життя досліджуваного явища 4 - 5 років, то в індивідуального дослідника занадто мало шансів на успіх.В якості альтернативи можна уявити собі наступну організацію економічних досліджень, що включає базовий інститут, дослідницькі команди та групи радників. Базовий інститут створює дослідницьке середовище, включаючи бази даних, системи опитувань економічних агентів, системи обробки інформації, інші засоби економічного дослідження. Дослідницька середовище включає невелике число висококваліфікованих експертів з основними напрямками. Інститут організовує дослідницькі команди на обмежений термін для вирішення конкретних наукових завдань. Групи радників створюються при органах економічного управління (наприклад, міністерствах) і великих фірмах. Взаємодія дослідників і радників має забезпечити швидке і результативне використання наукових результатів.
Варто зауважити, що такі гіганти як Світовий Банк і МВФ фактично використовують близькі принципи; створення своїх аналітичних груп стало звичайною практикою для багатьох типів урядових і приватних організацій; широко практикується на заході система грантів передбачає створення проблемних дослідницьких команд на порівняно короткий термін. Іншими словами, всі елементи системи, схематично описаної вище, вже існують. Потрібно усвідомити, що економіка - надзвичайно швидко змінний об'єкт, вивчення якого потребує особливої організації.
Усвідомлення факту кризи економічної теорії і розуміння його природи особливо важливо для Росії. Російське суспільство і в 1917, і в 1992 рр.. почасти стало жертвою природничо форми економічного знання, віри в те, що є джерело, де знайдено точний і правильну відповідь. Тепер настало розчарування. Втім, і зараз ще доводиться чути посилання на неіснуючі теоретичні докази, наприклад, негативного зв'язку між інфляцією і зростанням. Для Росії, яка шукає виходу з кризи, особливо важливо збалансоване відношення до економічної теорії. Економісти самі повинні піклуватися про це і не створювати завищених очікувань.
Історія теоретичних пошуків вчить обережності у здійсненні економічних перетворень. Радикальні перетворення, як правило, повинні залишати можливості для коригування і, отже, бути протяжними у часі.
Інший аспект проблеми пов'язаний з глибокою відсталістю економічної науки в Росії. Ми звично говоримо про відсталість технології, а про науку згадуємо лише у зв'язку з її важким фінансовим становищем. Потрібно визнати, що протягом восмідесяті років розрив між західними і російськими технологіями економічних досліджень збільшувався. Зараз є надія на його скорочення. Оновлюється економічну освіту, публікуються переклади західних підручників, з'являються молоді люди, які отримали дипломи в західних університетах високого рівня. Удосконалюється, хоча і повільно, статистична служба. Це рух у правильному напрямку. Російська економіка являє собою гігантську лабораторію, де протягом кількох років відбуваються інституційні перетворення, які вимагали в інших країнах і в інший час десятиліть. Ми можемо і повинні полегшити тягар цих перетворень, а для цього необхідно розуміти їх наскільки це дозволяє наявний інструментарій. Синтез інституціоналізму та сучасної теорії економічного зростання - захоплююче напрямок досліджень, яке, можливо, дозволить розсунути рамки існуючої методології.
З вищесказаного про економічну теорії не випливає висновок про її марності, або про те, що треба шукати свої шляхи, не звертаючи увагу на досягнуте. Такий підхід неминуче призведе до безглуздого повторення пройденого. З іншого боку, ми не повинні всього лише наздоганяти експрес, який мчить в невідому далечінь. Необхідно шукати свої шляхи у співпраці зі світовим співтовариством економістів.
Висновок
Економічна теорія не є набір вже готових рекомендацій, застосовних безпосередньо в господарській політиці. Вона є скоріше методом, ніж вченням, інтелектуальним інструментом, технікою мислення, допомагаючи тому, хто володіє нею, приходити до правильних висновків.
Джон Мейнард Кейнс
Сучасний стиль теоретизування в економіці склався за останні 50 років. З методологічної точки зору можна виділити кілька найважливіших аспектів розвитку економічної теорії: удосконалення математичного інструментарію, поглиблене дослідження та узагальнення базових моделей, охоплення теорією нових сфер економічного життя, нагромадження емпіричних даних, зміна «стандарту строгості», колективний характер узагальнюючих робіт, "поведінковий" переворот в теоретичній макроекономіці, організаційний зростання.
Швидкий темп економічних змін і якісне різноманіття форм економічної організації - обставини, які були добре відомі на зорі виникнення економічної науки. У цьому відношенні теоретична економіка відрізняється як від природних наук (де знайдені фундаментальні закономірності) так і від інших гуманітарних дисциплін, де методи аналізу ще не вигострені до такої міри, щоб виявити принципову обмеженість своїх можливостей.
Мінливість економічних реалій почасти корениться в зворотний вплив економічних теорій на економічну поведінку. Висновки з економічних теорій досить швидко стають надбанням маси економічних агентів і впливають на формування їх очікувань.
Очевидна взаємозв'язок економічної теорії і реальної економіки. Наука розвивається під впливом змін в економічному житті країн, остання ж, в свою чергу, спирається на досвід попередніх економічних ситуацій, вирішених або проаналізованих і закріплених вигляді економічних теорем, тез, висновків і постулатів. Так, спираючись на досвід наших попередників, ми розвиваємо економіку, вона ж поповнює і змінює економічну науку.
Немає сумніву, що економічна теорія виконує корисні функції, створюючи необхідний інструмент для розуміння реальності. Безсумнівно також, що безпосередньо скористатися цим інструментом вдається лише в порівняно небагатьох випадках.
Російська економіка являє собою гігантську лабораторію, де протягом кількох років відбуваються інституційні перетворення, які вимагали в інших країнах і в інший час десятиліть. Ми можемо і повинні полегшити тягар цих перетворень, а для цього необхідно розуміти їх наскільки це дозволяє наявний інструментарій. Синтез інституціоналізму та сучасної теорії економічного зростання - захоплююче напрямок досліджень, яке, можливо, дозволить розсунути рамки існуючої методології.
З вищесказаного про економічну теорії не випливає висновок про її марності, або про те, що треба шукати свої шляхи, не звертаючи увагу на досягнуте. Такий підхід неминуче призведе до безглуздого повторення пройденого. Необхідно шукати свої шляхи у співпраці зі світовим співтовариством економістів.
Список використаної літератури
1. Бартенєв С.А. "Економічні теорії та школи (історія і сучасність): Курс лекцій". - М.: Видавництво Бек, 1996. - 352с.
2. Борисов Е. Ф. Основи економічної теорії. - М.: нова хвиля, 2004.
3. Глазьєв С.Ю. Підтримка науки - пріоритет економічної політики Росії. М., 2000.
4. Носова С.С. - М.: гуманітарії. вид. центр ВЛАДОС, 2005. - 519 с. - (Підручник для вузів).
5. Шлях у XXI століття: Стратегічні проблеми і перспективи російської економіки. - М.: Економіка, 1999. - 793 с. - (Системні проблеми Росії).
6. Райзберг Б.А. "Курс економіки". М: Инфра-М, 1999
7. Сергєєв М. Парадокс економічної політики. М., 2002.
8. Економічна теорія. Підручник для вузів. / Під ред. В.Д.Камаева-М., 2000