Реферат виконав: студент 1-го курсу групи ФіК-99 Коняєв Д.М.
МІНІСТЕРСТВО НАУКИ І ВИЩОЇ ОСВІТИ РЕСПУБЛІКИ КАЗАХСТАН
Алматинський Економічний Університет
Алмати 1999
Предметом економічної теорії є вся сукупність організаційної економіки та соціально-економічних відносин.
Соціально-економічні відносини - це такі зв'язки між людьми у виробничому процесі, які визначаються типом (формою) власності на засоби виробництва. Власність надає головне: соціально-економічний зміст і спрямованість розвитку відносин виробництва, розподілу, обміну та споживання, бо завжди такий розвиток йде в інтересах власників.
Організаційно-економічні відносини виникають тому, що суспільне виробництво, розподіл і обмін завжди потребують певної організації. Тут, маються на увазі, різні форми організаційних зв'язків - розподіл праці, кооперація праці (спільна участь багатьох осіб в єдиному і узгодженому процесі створення продуктів), концентрація виробництва (укрупнення розмірів підприємства), його централізація, форми управління виробництвом і багато іншого.
Загальнолюдськими елементами економіки є сили та організаційно-економічні відносини.
Специфічними для різних історичних епох стають відносини власності і відповідні їм соціально-економічні відносини.
У силу сказаного, економічна теорія вивчає два види економічних законів: по-перше, загальні закони, що діють протягом всієї людської історії (наприклад, законом узвишшя потреб, законом підвищується продуктивність праці) або кількох епох, по-друге, специфічні закони, які відображають особливості окремих суспільних видів виробництва, і властиві їм соціально-економічні відносини.
Економічна теорія виявляє загально-нормальний пристрій економіки всіх країн. Такий пристрій означає єдність загальнолюдської економічної культури з певною специфікою, обумовленою відносинами власності, а також з історичними та культурними особливостями розвитку різних країн і народів. Якщо в структурі якогось національного господарства відсутній необхідний загальнолюдський елемент економіки, то це негативно позначається на результатах виробничої діяльності.
Спираючись на серйозні наукові роботи, економічна теорія стала відігравати все більшу роль у пізнанні і перетворенні господарської діяльності. У зв'язку з цим розглянемо функції економічної теорії:
Пізнавальна функція полягає в тому, щоб глибоко і всебічно вивчати виробництво, розподіл, обмін і споживання матеріальних благ і послуг протягом усієї історії людського суспільства, розкрити закони і тенденції економічного розвитку.
Критична функція полягає у виявленні досягнень і недоліків різних форм виробництва. При цьому встановлюється, коли кожен історично певний вид господарських відносин, виконавши свою прогресивну роль, починає застарівати і гальмувати розвиток виробництва. Так сталося з економічними зв'язками при рабстві та феодалізмі.
Все більшого значення в сучасних умовах набуває прогностична функція, яка передбачає розробку наукових прогнозів, виявлення перспектив суспільного розвитку.
Нарешті, потреби державного регулювання економіки в усіх країнах зробили особливо важливою програмну (практичну) функцію економічної теорії. Маються на увазі розробка принципів і методів раціонального господарювання, наукове обгрунтування економічної політики держави. Вчені безпосередньо беруть участь у визначенні економічної стратегії - довгострокової господарської політики.
Методологічна функція полягає в дослідженні економічної філософії буття.
Економічна теорія використовує широкий спектр методів наукового пізнання:
Історичний метод. Слідуючи йому, ми розглядаємо господарські відносини в тій послідовності, в якій вони в самому житті виникали, розвивалися і змінювали одна одну. Такий метод дозволяє найбільш конкретно і наочно представити всі особливості кожної економічної системи. Однак він таїть у собі і недоліки: велика кількість описуваного матеріалу і частих історичних подробиць може утруднити серйозне теоретичне вивчення господарства.
Найважливішим методом є метод наукової абстракції («абстракція» - відволікання). Дослідник відволікається від другорядних сторін явищ, щоб виявити те, що в них суттєво і постійно повторюється. Так виникають загальні поняття: виробництво, потреби, обмін і т.д. За допомогою методу абстракції розкриваються недоступні простому спостереженню внутрішні зв'язки і закономірності господарського розвитку.
Важливість застосування логічного методу в поглибленому розгляді рис всіх типів економічних систем - цілісних сукупностей міцно взаємопов'язаних між собою господарських відносин. Він не суперечить історичній правді і висвітлює багатогранний процес розвитку економіки в узагальненому вигляді.
Економіко-математичне моделювання, будучи одним з методів дослідження, дозволяє визначити причини зміни об'єкта, закономірності процесу зміни, його наслідки, можливості і витрати впливу на хід змін.
Економічні експерименти розумні і необхідні, хоча й далеко не завжди представляється можливим в економічному житті точно спрогнозувати ймовірні результати експериментів. Економічні експертизи не повинні насильно ламати «спонтанний порядок» природних ринкових зв'язків. Необхідний пошук тих чи інших методів підвищення ефективності (на мікро-, макро-рівні).
Цілком очевидно в сучасних умовах посилюється роль економічної теорії в підвищенні результативності суспільного виробництва. У силу цього в усіх країнах світу в спеціальних навчальних закладах відводиться значне місце вивчення економічної теорії. Широке економічну освіту скрізь відносять до числа важливих загальнолюдських цінностей, без яких не можна досягти подальшого процесу цивілізації.
Економічні вчення стародавнього світу.
Рабовласницький лад представляє першу класово-антагоністичну суспільно-економічну формацію.
На Сході рабство зародилося в 4 тис. до н.е. Особливістю східного рабства було існування поряд з приватною власністю рабовласників, сільської громади, закабалення широких мас населення державою, в руках якого знаходилася іригаційна система, і поширення боргового рабства. Одним з найбільш великих давньосхідних рабовласницьких держав було Вавілонське. У законах царя Хаммурапі (1792-1850 р. до н.е.) відбивається прагнення послабити класову боротьбу в цілях зміцнення рабовласницького ладу, недоторканність приватної власності. Разом з тим вони висловлюють турботу правителя про розвиток товарно-грошових відносин, прагнучи поставити їх на службу державі. У Китаї перша рабовласницька держава виникла у 2 тис. до н.е. Колективний трактат «Гуань-Цзи» відноситься до періоду подальшого розвитку рабства, ремесла, торгівлі. Праця проголошується в ньому джерелом могутності держави, і висувається важлива ідея про еквівалентність обміну «Гуань-Цзи» містить висновок в тому, що народ створює дохід для знатних і прибуток для торговців. Найважливішим пам'ятником Стародавньої Індії є «Артшастра», створив яку Каутільє Вішнугупте. Її мета зміцнити рабовласницька держава. «Артшастра закликає розвивати виробничі сили, регулювати ціни на товари і дотримуватися активний баланс державного бюджету.
У класичній формі рабство, відоме під назвою античного, існувало в Стародавній Греції і в Стародавньому Римі з 1 тис. до н.е. У порівнянні зі Сходом становлення рабовласницького ладу в Греції відбувалося при більш високому рівні розвитку виробничих сил. Ось чому цей процес протікав там майже одночасно з розвитком з розвитком товарно-грошових відносин і лихварства. Він супроводжувався ліквідацією боргового рабства і швидшим розкладом громади. Найбільш відомими діячами Стародавньої Греції були: Ксенофон (430-354 р. до н.е.), який розглядає господарську діяльність як процес створення корисних речей, тобто споживчих вартостей; Платон (427-347 р. до н.е.) і його книга «Політика чи держава» і Аристотель, в перші проаналізував мінову вартість.
Засновниками економічної думки Стародавнього Риму були Катан Старший (234-149 р. до н.е.). одним з праць Катана стала книга «Землеробство»; Граххі Тіберій і Гай; Варрон (116-27 р. до н.е.), Колумелла (1 століття до н.е.).
Економічна думка стародавнього світу характеризується захистом панував натуральний рабовласницького господарства. З цієї позиції розглядалися товарно-грошові відносини, у зв'язку з чим висувалася ідея еквівалентного обміну речей, за їх вартістю. Однак, остання не розглядалася ще як закон цін.
Гроші розглядаються як абсолютна форма багатства (при цьому приватне і національне багатство не розрізняється). Предметом дослідження виступає майже виключно сфера обігу. Накопичення багатства (у грошовій формі) відбувається у формі прибутку від зовнішньої торгівлі або ж безпосередньо під час видобутку благородних металів.
В економічних навчаннях феодального суспільства властивий йому спосіб розглядається як природний. У міру його розвитку посилюється інтерес до проблем товарно-грошових відносин, а розкладання феодалізму - виникненням буржуазної політичної економії.
Меркантилізм
В епоху первісного накопичення економічної ідеологією буржуазії був меркантилізм. Він висловлював інтереси торгової буржуазії і представляючи собою спробу теоретичного обгрунтування відстоюємо ості нею економічної політики.
Ранній меркантилізм виник до великих географічних відкриттів і зжив себе до середини 16 століття. Його найважливіші представники - У. Стаффорд (Англія), Г. Скаруфері (Італія) та інші. Центральним пунктом творів раннього меркантилізму є система «грошового балансу», який відстоював політику на збільшення грошового багатства чисто законодавчим шляхом. З метою утримання грошей у країні заборонявся вивіз їх за кордон, створювалися «складеному місця" для торгівлі іноземними товарами і т.п. Щоб залучити гроші з-за кордону, уряд займався псуванням монети, вважаючи, що в результаті знецінення грошей іноземці за ту ж кількість національної монети зможуть придбати більше, товарів і тому будуть зацікавлені обмінювати свої гроші на тубільні.
Ранні меркантилісти вважали за доцільне:
Встановити максимально високі ціни на експортовані товари.
Обмежити імпорт товарів.
Не допускати вивезення з країни золота і срібла в силу своїх природних властивостей виконували роль грошей і функцію міри вартості.
Останній меркантилізм, більш розвинена меркантилістська система, виник у другій половині 16 століття і досяг розквіту в середині 17 століття. Його головні представники Т. Мен (Англія), А. Серра (Італія), А. Монкретьєн (Франція) та інші.
На цьому етапі торговельні зв'язки між країнами стають більш розвиненими і регулярними. Центральним пунктом пізнього меркантилізму була «система торгового балансу», відповідно до якого вважалося, що держава стає тим багатшою, чим більше різниця між сумою вивезених і ввезених товарів (активний торговельний баланс). Цю різницю прагнули забезпечити двома способами: по-перше за рахунок вивезення готових виробів своєї країни і заборону ввезення предметів розкоші, по-друге (і це було головним), за допомогою посередницької торгівлі, у зв'язку з чим дозволявся вивіз грошей за кордон. При цьому висувався принцип: купувати дешевше в одній країні і продавати дорожче в іншій. Для забезпечення активного торгового балансу і захоплення зовнішнього ринку, пізні меркантилісти відстоювали політику протекціонізму, яка передбачала обкладання високими митами іноземних товарів і заохочення вивезення.
Меркантилісти не надавали значення залученню в національну економіку закордонних інвестицій.
Розкладання меркантилізму і розвиток відноситься до 17 століття. Цей період ознаменувався розвитком окремих галузей промисловості, зростанню капіталістичного виробництва.
Якщо раніше головною сферою застосування капіталу було звернення, то в результаті капіталістичної мануфактури капіталісти все більше переміщалися у сферу виробництва. У цих умовах вчення меркантилістів, що обмежили об'єкт свого дослідження лише сферою обігу та ігноруванні виробництва, перестало відповідати економічним інтересам буржуазії
Фізіократи
У 18 столітті Франція продовжувала залишатися аграрною країною. У боротьбі проти феодального ладу буржуазія висунула своїх ідеологів, серед яких одне з перших місць займав Ф. Кене - засновник і глава школи фізіократів.
Фізіократи - Французькі економісти 18 століття, представники класичної буржуазної політичної економії.
Фізіократи виступали з рішучою критикою меркантилізму. На противагу меркантилистам, зосередив свою увагу на аналізі явищ у сфері обігу, до аналізу виробництва. Вони досліджували питання про походження додаткового продукту в сфері виробництва. У цьому полягає головна наукова заслуга фізіократів.
Кене висунув вчення про еквівалентність обміну. Він довів, що "обмін або торгівля не породжують багатств, вчинення обміну, нічого, отже не виробляє * (Кене Ф. Ізбр. Економічне виробництво М.Ю 1960 р., с.359) і пояснив це тим, у сфері обміну, в умовах вільної конкуренції відбувається обмін рівновеликих вартостей, якими товари мають ще до того, як надходять на ринок. Звідси випливало, в обміні багатство не створюється і прибуток не виникає.
Центральне місце в економічній системі фізіократів займало вчення про "чистий продукт", під яким Кене стверджував, що «чистий продукт» створюється тільки в землеробстві, де під впливом сил природи збільшується кількість споживчих вартостей. У промисловості «чистий продукт» не виникає, багатство не створюється.
Заслугою фізіократів є дану ними у межах буржуазного кругозору аналіз капіталу. Причому капітал вони розглядали не як гроші (вони лише засобу придбання капіталу), а як продуктивний капітал.
Кене дав розмежування між окремими частими капіталу за характером їх обороту. Одну частину капіталу він називав первинними авансами (сільськогосподарський інвентар, будівлі, худобу ...); іншу, названу ним щорічними авансами, становили витрати на насіння, робочу силу. Перша частина капіталу повний оборот робила за ряд виробничих циклів (ряд років), тоді як друга частина проробляла оборот протягом одного виробничого циклу (1 рік). Таким чином Кене вперше дав зразкову поділ капіталу на основний і оборотний.
Кене зробив першу в історії політичної економії спробу представити процес відтворення і обігу сукупного суспільного продукту в цілому. Цей процес схематично зображено в «Економічній таблиці», в якій показується, як вироблений у країні готовий продукт розподіляється за допомогою звернення, в результаті чого створюються передумови для поновлення виробництва в колишньому масштабі.
У таблиці знайшли відображення основні сторони економічної теорії Кене, його вчення про «чистий продукт» і капіталі, про продуктивну і непродуктивну працю, про класи, в ній видно класова позиція автора, як захисника капіталістичного способу виробництва.
На відміну від меркантилістів фізіократи відкидали втручання держави в економічне життя, вимагали надання повної свободи капіталістам, промисловцям, фермерам і торговцям.
У якості міністра фінансів Франції Анн Робер Хак Тюрго (один із послідовників Кене) в 1776 році опублікував шість законоположень, що мають на меті знищити феодальні обмеження і розвиток буржуазних торгово-грошових відносин. Його наміри викликали протести захисників феодалізму, і Тюрго змушений був піти у відставку.
Класична школа
Класична школа виникла в епоху, коли капіталізм завойовував своє панування. Він уже створив потужні промислові підприємства і йшов по шляху їх вдосконалення, здійснюючи промисловий переворот.
Меркантилісти шукали походження багатства в зовнішній торгівлі. Фізіократи перенесли дослідження із сфери обігу в сферу виробництва. Заслуга класичної школи полягає в розробці теорії трудової вартості.
Рано економістом-класиком можна визнати найбільшого англійського економіста 17 століття Вільяма Петі найбільш великим економістом-класиком мануфактурного періоду є видатний мислитель 18 століття Адам Сміт. Найбільшого розвитку і свого завершення класична школа досягла до кінця промислового перевороту в Англії (початок 19 століття) в працях Давида Рікардо
Проведений А. Смітом аналіз природи людини, взаємодії та взаємозв'язку людини і суспільства був покладений в основу формулювання поняття «економічна людина», хоча саме це поняття виникло пізніше. А Сміт вважав, що основним стимулом економічної активності людини є приватний інтерес. Реалізувати свій інтерес людина може тільки шляхом взаємообміну з іншими людьми результатами приватної економічної активності, інакше кажучи, в процесі поділу праці. Процвітання суспільства, таким чином, можливе тільки на шляхах індивідуального благополуччя, а приватний інтерес - це настільки потужний стимул, який готовий подолати сотні прикрих перешкод, якими безумніше людських законів так часто утруднює його діяльність .* (* А. Сміт. Дослідження про природу і причини багатства народів. М., 1962, с 393). Порядок вільного виявлення ефективного задоволення приватного економічного інтересу, а також стихійного функціонування об'єктивних економічних законів називається по Сміту «природним порядком».
Основою економічного вчення Сміта був принцип вільної конкуренції. Тільки при вільному пересуванні капіталу, товарів, грошей і людей ресурси суспільства можуть використовуватися оптимально. Політика «природної свободи» була фундаментально заснована в теорії Сміта і включала наступні елементи:
- Вільний рух робочої сили;
- Вільна торгівля землею;
- Скасування урядової регламентації функціонування промисловості і внутрішньої торгівлі;
- Свобода зовні торгівлі.
Економічна політика багатьох країн через століття випробувала на практиці теорію А. Сміта, домігшись економічного відродження. У реальному житті адже так просто і водночас так важко створити умови, за яких могла б втілитися його думка: для того, щоб підняти державу з найнижчих ступеня варварства до вищого ступеня добробуту, потрібні лише в міру легкі податки і терпимість в управлінні, а всі інше зробить природний хід речей.
Найвизначнішою постаттю англійської класичної політекономії став Давид Рекардо, що опублікував свої роботи на початку 19 століття. Відмінною рисою його наукової системи стало визнання закону вартості, фундаментом на якому вибудовується в єдине ціле теорія політичної економії.
Д. Рекардо аналізував кількісні показники і зв'язку при капіталізмі, які є символом економічного прогресу, а виникаючі проблеми можна вирішити з його точки зору, через рішення проблеми накопичення.
Однак буржуазна політекономія могла залишатися науковою лише до тих пір, поки протиріччя капіталізму і класова боротьба перебували ще в нерозвиненій формі.
На зміну класичної школи прийшла вульгарна політекономія.
Вульгарна політекономія
До кінця першої чверті 19 століття у зв'язку з розвитком капіталізму і завершенням промислового перевороту, появою періодичних промисловий криз різко погіршується становище робітників, а тому відбувається загострення класової боротьби. Разом з тим пробив «смертний годину» для наукової буржуазної політекономії. Відтепер справа йшла вже не про те, що правильна або неправильна та чи інша теорема, а про те, корисна вона для капіталу чи шкідлива. Зручна або незручна узгоджується з поліцейськими міркуваннями чи ні. Безкорисливе дослідження поступається місцем битв найманих писак, безсторонні наукові вишукування замінюються упередженою, догідливою політикою. * (К. Маркс, Ф. Енгельс. Соч. 2-е вид., Т.23, С.17).
Класична буржуазна політекономія поступається місцем вульгарною, тобто не наукової буржуазної політекономії, для якої стає характерним ковзання по поверхні явищ. Опис зовнішньої видимості економічних відносин капіталізму, що маскує їх справжню антагоністичну сутність.
Вульгарна політекономія виникла на рубежі 18-19 століть, її основними новоположнікамі з'явилися Ж. Сей (Франція) і Т. Мальтус (Англія).
Виділення ними ненаукових елементів у вченні Сміта і розвиток їх у систему, подальша вульгаризація теорії Д. Рікардо, Д. Міллен, Д.Мак-Куллака. Потім і відкритий розрив з класичною школою в писаннях М. Сініора (Англія), Ф. Бастіс (Франція), Г. Кері (США) та історичної школи (Німеччина) представляють основні віхи процесу вульгаризації буржуазної політекономії у першій половині 19 століття.
Панівному класу необхідна була ідеологічна захист існуючих порядків. Представники вульгарної політекономії завзято відстоювали ці порядки, домагаючись щоб інтереси землевласника і капіталіста, збігаючись, були спрямовані проти робітників. Але при цьому намагалися переконати панівні класи, зняти з них відповідальність за злидні і страждання мас, представляючи утопією всяке прагнення до вдосконалення існування суспільного ладу.
Цій меті, приміром, був покликаний служити К. Мальтуса «Досвід про закон народонаселення».
Головна і безперервна причина бідності, за Мальтусу обумовлена «природними законами і людськими пристрастями», сукупністю природи і надмірно швидким розмноженням людського роду. Є тільки один вихід - це скорочення чисельності населення посредствам утримання від шлюбу незаможних, або в результаті різних нещасть (голод, епідемія, війни), тобто пороки капіталізму є неминучий спадок людства.
Теорії послідовників вульгарної політекономії у своїй більшості були абсурдні і не спроможні.
Марксистська школа
Найважливішою історичною передумовою формування марксистського світогляду з'явилася та обставина, що капіталізм, який здобув перемогу над феодалізмом в передових країнах Західної Європи, вже показав на той час не тільки свою економічну перевагу над попереднім способом виробництва, але також і суперечливість свого розвитку, все більше наростання конфліктів між працею і капіталом. Вчення, розроблене К. Марксом у співдружності з Ф. Енгельсом, являє собою цілісний світогляд, струнку систему філософської економії і соціально-політичних поглядів. Економічне вчення займає першорядне місце у всій системі марксистського світогляду і цілком закономірним, з'явилася та обставина, що основною свою наукову працю «Капітал» Маркс присвятив політико-економічного дослідження капіталістичного суспільства.
У своїй праці Маркс давав глибокий аналіз виробництва та його впливу на розподіл, обмін і споживання, за новим трактував метод політекономії, розвиваючи тактику зору історичного матеріалізму.
При цьому вказувалося, що політико-економічні дослідження щодо тієї чи іншої країни починаються з аналізу її населення, класів, міст, земельних багатств, зовнішньої торгівлі, галузей виробництва. Правомірними Марксу представлялися наступні розділи політекономії:
Абстрактні визначення загального характеру.
Категорії буржуазної економіки (капітал, наймана праця, земельна власність, кредит, звернення).
Буржуазне суспільство і держава (не виробляє, класи, податки, державний борг).
Інтернаціональні економічні зв'язки (світова торгівля, вексельний курс).
Світовий ринок і кризи.
З'ясовуючи походження грошей, Маркс пов'язував цей процес з розвитком протиріч товарів, що представляє суперечливе єдність споживної вартості та цінової вартості.
Визначаючи властивості грошей, Маркс зазначав їх роль як міри товарного обміну, засоби обміну, представника товарів, загального товару.
Цілий розділ присвячувався аналізу грошей як матеріального представника багатства, крім їх ролі як засобів обігу. Маркс докладно дослідив, чому благородні метали стали функціонувати в якості грошей. Кількість потрібних грошей для обігу, Маркс ставив у залежність від сукупної суми цін і швидкості обігу грошей. Були з'ясовані найважливіші функції грошей як засобів обігу, як скарби.
У праці знайшло відображення найбільше відкриття Маркса. У ньому розвивалося вчення про робочу силу (працездатності) як товар і були показані його особливості. Це дозволило Марксу дати пояснення процесу обміну між капіталом і працею і освіти додаткової вартості на основі закону вартості. Тим самим вперше отримувала рішення складна теоретична проблема, яка була «каменем дотику» для буржуазної класичної політекономії. Теза про експлуатацію найманих робітників капіталістами отримував наукове обгрунтування. Це означала справжній переворот в політекономії.
Разом з тим у науковий обіг вводилися нові поняття: «додаткова вартість», «норма додаткової вартості».
Завдяки Марксу політекономія збагачувалася положеннями про постійний і змінний капітал. Маркс, проаналізувавши економічний розвиток Німеччини в 17-19 століттях, зробив висновок, що основою розвитку капіталістичного суспільства є приватна власність на засоби виробництва, яка породжує таку категорію як капітал, наймана праця, додаткова вартість і т.д.
Недолік цього вчення в одному з висновків, згідно з яким економіка суспільства повинна розвиватися тільки на приватній власності, хоча існує безліч інших форм власності.
Ленінський етап
Найбільшим внеском скарбницю марксизму є дослідження В. Леніним особливостей капіталістичного виробництва в епоху імперіалізму. Ленінський аналіз імперіалізму разом з характеристикою його економічних ознак включає в себе визначення історичного місця імперіалізму, по-перше, по відношенню до домонополістичного періоду капіталізму, і, по-друге, по відношенню до соціалістичної революції.
Ленін у статті «Імперіалізм і розкол соціалізму» на основі аналізу економічної природи, закономірностей та суперечностей імперіалістичної стадії капіталізму зробив такі висновки: «Імперіалізм є особлива історична стадія капіталізму».
Особливість ця трояка: імперіалізм є:
Монополістичний капіталізм.
Паразитичний або загниваючий капіталізм.
Вмираючий капіталізм.
Вихідною категорією в характеристиці історичного місця імперіалізму є монополія. У результаті виникнення і поступового посилення панування монополій деякі основні властивості капіталізму перетворюються на свою протилежність. При імперіалізмі вільна конкуренція змінюється монополією і ця зміна «є перехід від капіталістичного, до більш високого суспільно-політичного устрою».
В. І. Ленін збагатив економічну теорію марксизму розгорнутим аналізом проблем перехідного періоду від капіталізму до соціалізму, дав характеристику основних фаз у розвитку комуністичного суспільства, властивих їм принципів і методів господарювання та визначення передумови поступового переростання соціалізму в комунізм.
Тим самим у працях Леніна були розроблені основи нового розділу марксистської політекономії - політичної економії соціалізму.
У своїх роботах Ленін теоретично обгрунтував необхідність різних форм і методів соціалістичного усуспільнення засобів виробництва, вказавши разом з тим і на відому послідовність економічних перетворень, об'єктивно обумовлених і визначених досягнутим при капіталізмі рівнем техніки і культури.
Вихідним ланкою в ланцюзі перетворень покликаних забезпечити всенародний контроль за виробництвом і розподілом продуктів є на думку Леніна націоналізація банків, страхової справи і найбільш важливих монополізованих сфер промисловості або, принаймні, встановлення за ними робочого контролю як підготовчої сходинки до націоналізації і регулювання виробництва.
Ленін визнавав також можливість і допустимість використання пролетаріатом державних капіталістичних форм поступового перетворення приватної власності певної частини буржуазії, що дозволяють пролетаріату поставити на службу соціалізму ініціативу і організаційно-технічний досвід капіталістів.
По відношенню до села В. Ленін обгрунтував можливість і необхідність для Росії програми націоналізації всієї землі, при конфіскації поміщицьких земель на користь селян і організації на частини цих земель великих державних господарств - радгоспів.
Ленінський план нападу до соціалістичного будівництва передбачав: організацію всенародного обліку і контролю за виробництвом і розподілом продуктів, підвищення продуктивності праці; допуск та використання в інтересах будівництва соціалізму вітчизняного та іноземного капіталу, а також буржуазних кооперативів і спеців, оплачуваних за високими ставками; широке використання кредитно -грошових і фінансових важелів, системи премії, відрядної оплати праці і порівняння заробітків загальними підсумками роботи підприємств громадського сектора господарства; налагодження взаємин між містом і селом на рейках натурального податку та зростання непродуктивних витрат; підкуп привілейованої верхівки робітничого класу і насадження опортунізму в робітничому русі.
У результаті загострення зазначених суперечностей імперіалізм стає вмираючим капіталізмом.