РЕФЕРАТ
з курсу "Кримінальне право"
по темі: "Злочини проти правосуддя і представників влади"
Зміст
1. Поняття злочину проти правосуддя
2. Фальсифікація доказів - склад злочину
3. Злочини, що посягають на життя, здоров'я, честь і гідність осіб, які здійснюють правосуддя
4. Поняття злочинів проти порядку управління: насильницькі дії і образу представників влади
Список використаної літератури
Відповідно до Конституції РФ правосуддя в Україні здійснюється тільки судом. Органи правосуддя відіграють важливу роль у здійсненні функцій охорони і зміцнення законності у боротьбі зі злочинністю та правопорушеннями. Їх діяльність спрямована на охорону прав і свобод людини і громадянина, власності, довкілля, конституційного устрою країни. В системі владних державних структур вони є найважливішим інструментом реалізації принципів законності, справедливості, гуманізму. Створення сильної і незалежної судової влади - одна з основних завдань проводиться в Росії судової реформи.
Тому правосуддя як об'єкт кримінально-правової охорони - поняття більш широке, ніж правосуддя в якості специфічного виду державної діяльності, здійснюваної лише судом при розгляді кримінальних, цивільних і арбітражних справ. У поняття родового об'єкта злочинів проти правосуддя повинна бути включена діяльність (крім судів загальної юрисдикції) арбітражних судів з вирішення економічних спорів та спорів у сфері управління, оскільки відповідно до Конституції РФ арбітражні суди є складовою частиною судової системи Російської Федерації та в їх завдання входять захист охоронюваних законом прав та інтересів громадян і організацій, сприяння правовими засобами зміцненню законності в економічних відносинах.
Безпосереднім об'єктом злочинів проти правосуддя є суспільні відносини, що забезпечують нормальне функціонування окремих ланок органів, що складають в цілому систему правосуддя (суд, прокуратура, органи слідства, дізнання, виправні заклади та ін), тобто органів, діяльність яких врегульована процесуальним законодавством, які від імені держави можуть вступати в рамках кримінальної або цивільного судочинства у правові відносини з громадянами та юридичними особами, здійснюючи завдання та цілі правосуддя.
При здійсненні ряду злочинів проти правосуддя шкода може бути заподіяна і особистості, наприклад, при посяганні на життя особи, яка здійснює правосуддя або попереднє розслідування (ст.295 КК), при загрозі або насильницьких діях у зв'язку із здійсненням правосуддя або виробництвом попереднього розслідування (ст. 296 КК), неповазі до суду (ст.297 КК) і т.д. У таких випадках життя, здоров'я, честь і гідність, законні права та інтереси особистості виступають в якості додаткового безпосереднього об'єкта злочинів проти правосуддя.
Об'єктивну сторону злочинів проти правосуддя складають різні форми протидії належному функціонуванню органів, які відправляють правосуддя. Більшість цих злочинів скоєно шляхом активних дій, наприклад, незаконне звільнення від кримінальної відповідальності (ст.300 КК), фальсифікація доказів (ст.303 КК), однак деякі з них можуть відбуватися і в результаті бездіяльності, наприклад, відмова свідка чи потерпілого від дачі свідчень (ст.308 КК), невиконання вироку суду, рішення суду або іншого судового акту (ст.315 КК). Суб'єктивна сторона злочинів проти правосуддя характеризується тільки умисною виною, причому, як правило, умисел буває лише прямим.
Суб'єкт багатьох злочинів проти правосуддя спеціальний - працівники правоохоронних органів, які беруть участь у здійсненні правосуддя, - судді, прокурори, слідчі, дізнавачі (ст.299-302, ч.2 і 3 ст.303, ст.305 КК); окремі учасники кримінального або цивільного процесу (ч.1 ст.303, ст.307, 308 КК), особи, попереджені про неприпустимість розголошення даних попереднього розслідування (ст.310 КК), особи, яким були довірені або стали відомі у зв'язку з їх службовою діяльністю відомості про заходи безпеки, які застосовуються у відношенні судді та учасників кримінального процесу (ст.311 КК), особи, які відбувають покарання у місцях позбавлення волі або перебувають у попередньому ув'язненні (ст.313, 314 КК). У всіх інших випадках суб'єктом злочинів проти правосуддя є будь-які особи, які досягли 16 років.
Предметом цього злочину є докази, тобто будь-які фактичні дані, на підставі яких органи дізнання, слідчий і суд встановлюють обставини, що мають значення у справі. До доказів відносяться документи, речові докази, висновки експертів, показання свідків, потерпілих та інших осіб, протоколи слідчих дій.
Злочини, описані в ч.1 і 2 ст.303 КК, є формальними складами, вони вважаються закінченими в момент фальсифікації доказів працівниками системи правосуддя або в момент подання таких доказів іншими учасниками процесу, незалежно від того, чи вдалося за допомогою неправдивих доказів домогтися прийняття незаконного рішення (вироку).
Диспозиція ч.1 передбачає фальсифікацію доказів у цивільній справі. Способи фальсифікації можуть бути найрізноманітнішими, від фізичної чи інтелектуальної підробки документів, пояснення до підміни речових доказів.
Не відноситься до цього складу злочину дача завідомо неправдивих показань, висновок експерта або неправильний переклад - подібні дії повинні кваліфікуватися за ст.307 КК.
Суб'єктивна сторона - прямий умисел. Особа усвідомлює той факт, що воно фальсифікує (помилково змінює або створює неіснуючі) докази по цивільній справі, і бажає вчинити це діяння. Мотиви і цілі не впливають на кваліфікацію, але можуть бути враховані судом при обранні виду та розміру покарання.
Суб'єкт злочину - досягли 16 років особи, які беруть участь у справі, або їх представники. До перших відносяться позивачі, відповідачі, треті особи, прокурор, органи державного управління, заявники, заінтересовані громадяни та інші особи, зазначені в цивільно-процесуальному законодавстві. Представником є громадянин, який має належним чином оформлені повноваження на ведення справи.
Якщо докази фальсифікують посадові особи або державні службовці та їх діяння виражається в підробці документів, то вчинене слід кваліфікувати як службове підроблення по ст.292 КК.
Частина 2 ст.303 КК передбачає аналогічні дії, але вчинені у кримінальній справі: складання протоколів слідчих дій, які фактично не здійснювалися, внесення неправдивих відомостей до протоколів або документи, висновки експертів, фабрикація помилкових доказів (наприклад, наркотики підкинути в квартиру обвинувачуваного) і т.п. Для даного складу злочину не має значення, послужать чи фальшиві докази для обвинувачення або виправдання будь-якої особи.
З суб'єктивної сторони діяння також характеризується єдиною формою вини - прямим умислом. Мотиви і цілі можуть бути будь-якими (помста, заздрість, бажання вислужитися, впевненість у винуватості особи, бажання допомогти близьким і т.п.). Але якщо працівники правоохоронних органів здійснюють подібне за винагороду, то їх дії необхідно кваліфікувати додатково по ст.290 КК.
Суб'єктом злочину за ч.2 ст.303 КК є прокурор, слідчий, особа, яка провадить дізнання, і захисник.
Останній може фальсифікувати документи і речові докази, залучаються до справи за його клопотанням або вже наявні у справі.
Кваліфікуючі ознаки цього злочину передбачені в ч.3 ст.303 КК: а) фальсифікація доказів у кримінальній справі про тяжкий або особливо тяжкому злочині (ч.4 і 5 ст.15 КК), б) фальсифікація доказів, що спричинила тяжкі наслідки. Даний ознака можливий як у кримінальній, так і у цивільній справі. Винна ставлення до цих наслідків може бути виражене як у формі умислу, так і необережності. Сам характер тяжких наслідків законодавцем не визначений. Він встановлюється індивідуально по кожній справі. До таких наслідків можна віднести засудження особи до позбавлення волі, виняткової міри покарання, самогубство незаконно засудженого, його близьких, позивача або відповідача у цивільній справі, розорення підприємця або крах юридичної особи і т.п.
Наклеп у відношенні судді, присяжного засідателя, прокурора, слідчого, особи, яка провадить дізнання, судового пристава, судового виконавця (ст.298 КК).
На відміну від ст.129 КК об'єктом даного злочину є не тільки честь, гідність і репутація зазначених у коментованій статті посадових осіб, а й нормальна діяльність суду та відповідних правоохоронних органів, бо наклеп щодо судді, прокурора та інших осіб, перерахованих в даній нормі , безумовно, підриває авторитет і престиж органів, які вони представляють. Об'єктивна сторона наклепу, відповідальність за яку встановлена статтею 298 КК, характеризується в основному тими ж ознаками, що і склад злочину, передбачений ст.129 КК.
Кваліфікуючою ознакою розглядуваного складу злочину є наклеп, поєднана з обвинуваченням названих у статті осіб у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину. Наклеп вважається закінченим злочином з моменту усного або письмового повідомлення свідомо помилкових відомостей хоча б одній особі. Суб'єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом; мотивами діяння можуть бути помста, заздрість і т.д.
Видовим об'єктом даних злочинів є суспільні відносини у сфері управління (порядок управління). Під державним управлінням розуміється виконавча і розпорядча діяльність органів держави, що здійснюється на основі законів та інших нормативних актів.
У сфері управління виникають два типи суспільних відносин: а) посадових осіб з органами (у яких вони працюють) і б) посадових осіб і рядових громадян.
Перший тип відносин порушується при скоєнні так званих посадових злочинів. Видовим об'єктом у даному випадку виступають державна влада, інтереси державної служби та служби в органах місцевого самоврядування. Другий тип відносин порушується при скоєнні злочинів проти порядку управління. Таким чином, порядок управління як видовий об'єкт даних злочинів - це суспільні відносини, що виникають між членами суспільства, з одного боку, та органами державної влади та управління - з іншого.
У рамках видового в КК РФ можна виділити і групові об'єкти, що представляють собою сукупність подібних суспільних відносин. Саме за ознаками групового об'єкта злочину проти порядку управління можна підрозділити на кілька груп.
Першу групу утворюють злочинні посягання на суб'єктів управлінської діяльності (ст.317-321 КК).
Другу - посягання на суспільні відносини, пов'язані із забезпеченням режиму Державного кордону (ст.322, 323 КК).
Третю - злочини проти предметів управлінської діяльності (ст.324-327, 329 КК).
Нарешті, четверта група - це злочинні посягання на зміст управлінської діяльності (ст.328, 330 КК).
Деякі з них у якості обов'язкового елемента складу містять предмет злочину. Такими є всі зазіхання третьої групи і склад ст.323 КК.
Об'єктивна сторона злочинів формулюється законодавцем, як правило, за допомогою формальних складів. Наслідки перебувають за рамками складу і найчастіше утворюють самостійні злочини, потребують кваліфікації за сукупністю. Виняток - самоуправство, при якому законодавець пов'язує кримінальну відповідальність тільки з настанням злочинних наслідків.
З суб'єктивної сторони всі злочини проти порядку управління вчиняються навмисно. Оскільки багато з них у якості обов'язкової ознаки містять спеціальну мету, то відбуваються вони з прямим умислом (посягання на життя співробітника правоохоронного органу, насильство відносно представника влади та ін).
Суб'єкт всіх даних злочинів загальний і відповідальність настає з 16 років. За злочин, передбачений ст.328 КК (ухилення від військової або альтернативної цивільної служби), кримінальна відповідальність настає з 18 років.
Застосування насіліяв відносно представника влади (ст.318 КК).
Основним безпосереднім об'єктом даного злочину є нормальна управлінська діяльність представників влади, додатковим - здоров'я особистості.
В якості потерпілих закон називає представників влади та їх близьких. Поняття їх дано в примітці до ст.318 КК. Під представниками влади Кримінальний кодекс розуміє посадова особа правоохоронного чи контролюючого органу, а також наділена в установленому законом порядку розпорядчими повноваженнями щодо осіб, які не перебувають від нього в службовій залежності.
Об'єктивна сторона злочину виражається в наступних діях:
1) застосування психічного насильства до зазначених осіб (ч.1);
2) застосування фізичного насильства, що не є небезпечним для життя і здоров'я (ч.1);
3) застосування фізичного насильства, небезпечного для життя і здоров'я (ч.2 ст.318 КК).
Під психічним насильством в ст.318 КК розуміються погрози застосувати фізичне насильство, адресовані або самому представникові влади, або його близьким. Вони можуть носити як визначений, так і невизначений характер. Інтенсивність, аж до погрози застосувати насильство, небезпечне для життя і здоров'я потерпілого, повністю охоплюється складом ч.1 ст.318 і додаткової кваліфікації не потребує. Сказане в першу чергу стосується ст.119 КК (погроза вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого), оскільки ч.1 ст.318 є спеціальною по відношенню до неї нормою. У потерпілого повинні бути реальні підстави побоюватися приведення цих загроз у виконання. При цьому не має значення, чи мав намір злочинець їх реалізувати. Факт реалізації висловлених погроз свідчить про переростання психічного насильства у фізичне. Оскільки склад ч.1 ст.318 КК є альтернативним, при поєднанні цих видів насильства у формулі звинувачення необхідно ставити обидві ознаки.
Фізичне насильство представляє собою протиправне вплив на тіло іншої людини мимо або всупереч його волі. У ч.1 ст.318 КК йдеться про насильство, не небезпечному для життя і здоров'я потерпілого: обмеження свободи (замикання, зв'язування), спричинення фізичного болю, побої, тілесні ушкодження з тривалістю розлади здоров'я до 6 днів. Наслідки насильства, що не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, не повинні виходити за рамки ст.116 КК. У той же час ця стаття повністю охоплюється ст.318 КК.
Суб'єкт злочину загальний - фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку. Злочин, передбачений ст.318 КК, необхідно відрізняти від суміжних, конкуруючих складів. Стаття 318 є спеціальним складом злочинів, передбачених п. "а" ч.2 ст.111, п. "б" ч.2 ст.112, п. "б" ч.2 ст.117 КК. Спеціальний склад виділений за ознаками потерпілого і при конкуренції перевага повинна віддаватися йому.
Образа представника влади (ст.319 КК).
Основним безпосереднім об'єктом злочину, передбаченого ст.319 КК, є нормальна управлінська діяльність представників влади - порядок управління. В якості додаткового об'єкта, який завжди страждає при вчиненні даного злочину, виступає честь і гідність людини, особистості. Таким чином, даний злочин є многооб'ектним.
Потерпілим в законі названо представника влади. Поняття представника влади дано в примітці до ст.318 КК.
Об'єктивна сторона виражається в публічній образі представника влади. Склад ст.319 КК є спеціальною нормою загального складу образи, передбаченого ст.130 КК.
Особливість образи в аналізованій статті полягає в тому, що поведінка злочинця може ображати не тільки особисте, людську гідність представника влади, але і його професійне, службове, посадова гідність. У той же час образливі дії або висловлювання, спрямовані на орган, підприємство, організацію в цілому, а не на конкретних його представників, не охоплюються даним складом.
Образливими визнаються лише дії та висловлювання в непристойній формі. Саме форма робить ту чи іншу поведінку винного образою. Непристойним визнається поведінка, явно не відповідає загальноприйнятим у суспільстві нормам поведінки, взаємин між людьми, грубо зневажає людську гідність. Критика, висловлювання, зауваження на адресу представника влади, зроблені в пристойній формі, не є злочинними.
Обов'язковою ознакою складу ст.319 КК є публічність образи, тобто у присутності хоча б однієї людини. На нашу думку, у цій іпостасі можуть виступати будь-які особи, в тому числі й колеги ображає (наприклад, образа одного працівника міліції в присутності іншого). Образа може бути і заочним, якщо винний розраховує на те, що це стане відомим потерпілому, або байдуже до цього ставиться. Підтвердженням служить хоча б та обставина, що даний злочин є справою публічного, а не приватного обвинувачення. Законодавець вважає таку образу суспільно небезпечним і злочинним незалежно від того, як це оцінює сам потерпілий.
Склад злочину є формальним. Воно закінчено з образи. Будь-які наслідки лежать за рамками даного складу.
З суб'єктивної сторони злочин скоюється з прямим умислом, яким повинні охоплюватися сам факт образи, факт образи саме представника влади у зв'язку з його законною службовою діяльністю.
Термін "при виконанні" є ознакою не стільки об'єктивної сторони, скільки суб'єктивною. Він означає, що факт образи пов'язаний в часі і в просторі з фактом виконання представником влади своїх посадових обов'язків. З суб'єктивної сторони варто довести, що мотивом образи послужила саме законна службова діяльність. Образа представника влади за мотивами особистих неприязних відносин не утворює складу ст.319 КК. "У зв'язку з виконанням обов'язків" означає, що мотив образи пов'язаний з минулою діяльністю представника влади, або з його майбутньою діяльністю, або по злобі на представників влади взагалі.
Суб'єктом злочину є фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку.
Статті 130 і 319 КК співвідносяться між собою як загальна та спеціальна норми, при конкуренції яких перевага повинна віддаватися спеціальної.
2. Кримінально-процесуальний кодекс РФ. М.: Видавництво "ЕКМОС" - 2006.
3. Загорський Г.І. Судовий розгляд у кримінальних справах. М.: - Юридична література, 2005.
4. Коментар до КПК України під ред. І.Л. Петрухіна - М.: ТОВ "ТК Велбах", 2002.
5. Курченко В., Павлова Л. Судовий розгляд. / / Відомості Верховної Ради. 2001. № 2.
6. Рижаков А.П. Кримінальний процес: Підручник для вузів. - М.: "Видавництво ПРІОР", 2007.
7. Кримінальний процес. Навчальний посібник. / / За ред. Гуценко К.Ф. М. 2006.
8. Кримінальний процес.: Підручник для вузів / Під ред. В.П. Божьев. 2-е вид., Испр. і доп. - М.: Спарк, 2002.
з курсу "Кримінальне право"
по темі: "Злочини проти правосуддя і представників влади"
Зміст
1. Поняття злочину проти правосуддя
2. Фальсифікація доказів - склад злочину
3. Злочини, що посягають на життя, здоров'я, честь і гідність осіб, які здійснюють правосуддя
4. Поняття злочинів проти порядку управління: насильницькі дії і образу представників влади
Список використаної літератури
1. Поняття злочину проти правосуддя
Відповідно до Конституції РФ правосуддя в Україні здійснюється тільки судом. Органи правосуддя відіграють важливу роль у здійсненні функцій охорони і зміцнення законності у боротьбі зі злочинністю та правопорушеннями. Їх діяльність спрямована на охорону прав і свобод людини і громадянина, власності, довкілля, конституційного устрою країни. В системі владних державних структур вони є найважливішим інструментом реалізації принципів законності, справедливості, гуманізму. Створення сильної і незалежної судової влади - одна з основних завдань проводиться в Росії судової реформи. Тому правосуддя як об'єкт кримінально-правової охорони - поняття більш широке, ніж правосуддя в якості специфічного виду державної діяльності, здійснюваної лише судом при розгляді кримінальних, цивільних і арбітражних справ. У поняття родового об'єкта злочинів проти правосуддя повинна бути включена діяльність (крім судів загальної юрисдикції) арбітражних судів з вирішення економічних спорів та спорів у сфері управління, оскільки відповідно до Конституції РФ арбітражні суди є складовою частиною судової системи Російської Федерації та в їх завдання входять захист охоронюваних законом прав та інтересів громадян і організацій, сприяння правовими засобами зміцненню законності в економічних відносинах.
Безпосереднім об'єктом злочинів проти правосуддя є суспільні відносини, що забезпечують нормальне функціонування окремих ланок органів, що складають в цілому систему правосуддя (суд, прокуратура, органи слідства, дізнання, виправні заклади та ін), тобто органів, діяльність яких врегульована процесуальним законодавством, які від імені держави можуть вступати в рамках кримінальної або цивільного судочинства у правові відносини з громадянами та юридичними особами, здійснюючи завдання та цілі правосуддя.
При здійсненні ряду злочинів проти правосуддя шкода може бути заподіяна і особистості, наприклад, при посяганні на життя особи, яка здійснює правосуддя або попереднє розслідування (ст.295 КК), при загрозі або насильницьких діях у зв'язку із здійсненням правосуддя або виробництвом попереднього розслідування (ст. 296 КК), неповазі до суду (ст.297 КК) і т.д. У таких випадках життя, здоров'я, честь і гідність, законні права та інтереси особистості виступають в якості додаткового безпосереднього об'єкта злочинів проти правосуддя.
Об'єктивну сторону злочинів проти правосуддя складають різні форми протидії належному функціонуванню органів, які відправляють правосуддя. Більшість цих злочинів скоєно шляхом активних дій, наприклад, незаконне звільнення від кримінальної відповідальності (ст.300 КК), фальсифікація доказів (ст.303 КК), однак деякі з них можуть відбуватися і в результаті бездіяльності, наприклад, відмова свідка чи потерпілого від дачі свідчень (ст.308 КК), невиконання вироку суду, рішення суду або іншого судового акту (ст.315 КК). Суб'єктивна сторона злочинів проти правосуддя характеризується тільки умисною виною, причому, як правило, умисел буває лише прямим.
Суб'єкт багатьох злочинів проти правосуддя спеціальний - працівники правоохоронних органів, які беруть участь у здійсненні правосуддя, - судді, прокурори, слідчі, дізнавачі (ст.299-302, ч.2 і 3 ст.303, ст.305 КК); окремі учасники кримінального або цивільного процесу (ч.1 ст.303, ст.307, 308 КК), особи, попереджені про неприпустимість розголошення даних попереднього розслідування (ст.310 КК), особи, яким були довірені або стали відомі у зв'язку з їх службовою діяльністю відомості про заходи безпеки, які застосовуються у відношенні судді та учасників кримінального процесу (ст.311 КК), особи, які відбувають покарання у місцях позбавлення волі або перебувають у попередньому ув'язненні (ст.313, 314 КК). У всіх інших випадках суб'єктом злочинів проти правосуддя є будь-які особи, які досягли 16 років.
2. Фальсифікація доказів - склад злочину
Метою правосуддя є об'єктивне і повне розгляд кримінальної або цивільної справи і винесення справедливого, відповідного закону рішення. Дії, описані в диспозиції ст.303 КК, перешкоджають досягненню цієї мети. Тому в якості основного об'єкта злочину виступає нормальна діяльність органів суду і попереднього слідства по відправленню правосуддя. Факультативним об'єктом можуть виступати різні права і свободи громадян.Предметом цього злочину є докази, тобто будь-які фактичні дані, на підставі яких органи дізнання, слідчий і суд встановлюють обставини, що мають значення у справі. До доказів відносяться документи, речові докази, висновки експертів, показання свідків, потерпілих та інших осіб, протоколи слідчих дій.
Злочини, описані в ч.1 і 2 ст.303 КК, є формальними складами, вони вважаються закінченими в момент фальсифікації доказів працівниками системи правосуддя або в момент подання таких доказів іншими учасниками процесу, незалежно від того, чи вдалося за допомогою неправдивих доказів домогтися прийняття незаконного рішення (вироку).
Диспозиція ч.1 передбачає фальсифікацію доказів у цивільній справі. Способи фальсифікації можуть бути найрізноманітнішими, від фізичної чи інтелектуальної підробки документів, пояснення до підміни речових доказів.
Не відноситься до цього складу злочину дача завідомо неправдивих показань, висновок експерта або неправильний переклад - подібні дії повинні кваліфікуватися за ст.307 КК.
Суб'єктивна сторона - прямий умисел. Особа усвідомлює той факт, що воно фальсифікує (помилково змінює або створює неіснуючі) докази по цивільній справі, і бажає вчинити це діяння. Мотиви і цілі не впливають на кваліфікацію, але можуть бути враховані судом при обранні виду та розміру покарання.
Суб'єкт злочину - досягли 16 років особи, які беруть участь у справі, або їх представники. До перших відносяться позивачі, відповідачі, треті особи, прокурор, органи державного управління, заявники, заінтересовані громадяни та інші особи, зазначені в цивільно-процесуальному законодавстві. Представником є громадянин, який має належним чином оформлені повноваження на ведення справи.
Якщо докази фальсифікують посадові особи або державні службовці та їх діяння виражається в підробці документів, то вчинене слід кваліфікувати як службове підроблення по ст.292 КК.
Частина 2 ст.303 КК передбачає аналогічні дії, але вчинені у кримінальній справі: складання протоколів слідчих дій, які фактично не здійснювалися, внесення неправдивих відомостей до протоколів або документи, висновки експертів, фабрикація помилкових доказів (наприклад, наркотики підкинути в квартиру обвинувачуваного) і т.п. Для даного складу злочину не має значення, послужать чи фальшиві докази для обвинувачення або виправдання будь-якої особи.
З суб'єктивної сторони діяння також характеризується єдиною формою вини - прямим умислом. Мотиви і цілі можуть бути будь-якими (помста, заздрість, бажання вислужитися, впевненість у винуватості особи, бажання допомогти близьким і т.п.). Але якщо працівники правоохоронних органів здійснюють подібне за винагороду, то їх дії необхідно кваліфікувати додатково по ст.290 КК.
Суб'єктом злочину за ч.2 ст.303 КК є прокурор, слідчий, особа, яка провадить дізнання, і захисник.
Останній може фальсифікувати документи і речові докази, залучаються до справи за його клопотанням або вже наявні у справі.
Кваліфікуючі ознаки цього злочину передбачені в ч.3 ст.303 КК: а) фальсифікація доказів у кримінальній справі про тяжкий або особливо тяжкому злочині (ч.4 і 5 ст.15 КК), б) фальсифікація доказів, що спричинила тяжкі наслідки. Даний ознака можливий як у кримінальній, так і у цивільній справі. Винна ставлення до цих наслідків може бути виражене як у формі умислу, так і необережності. Сам характер тяжких наслідків законодавцем не визначений. Він встановлюється індивідуально по кожній справі. До таких наслідків можна віднести засудження особи до позбавлення волі, виняткової міри покарання, самогубство незаконно засудженого, його близьких, позивача або відповідача у цивільній справі, розорення підприємця або крах юридичної особи і т.п.
3. Злочини, що посягають на життя, здоров'я, честь і гідність осіб, які здійснюють правосуддя
Безпосереднім об'єктом злочинів, що входять в цю групу, є нормальне функціонування судових та слідчих органів щодо здійснення правосуддя, а також охоронювані і гарантовані законом права і інтереси громадян. У ст.311 КК охороняються права та інтереси судді, учасників кримінального процесу та їх близьких при розгляді кримінальних справ.Наклеп у відношенні судді, присяжного засідателя, прокурора, слідчого, особи, яка провадить дізнання, судового пристава, судового виконавця (ст.298 КК).
На відміну від ст.129 КК об'єктом даного злочину є не тільки честь, гідність і репутація зазначених у коментованій статті посадових осіб, а й нормальна діяльність суду та відповідних правоохоронних органів, бо наклеп щодо судді, прокурора та інших осіб, перерахованих в даній нормі , безумовно, підриває авторитет і престиж органів, які вони представляють. Об'єктивна сторона наклепу, відповідальність за яку встановлена статтею 298 КК, характеризується в основному тими ж ознаками, що і склад злочину, передбачений ст.129 КК.
Кваліфікуючою ознакою розглядуваного складу злочину є наклеп, поєднана з обвинуваченням названих у статті осіб у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину. Наклеп вважається закінченим злочином з моменту усного або письмового повідомлення свідомо помилкових відомостей хоча б одній особі. Суб'єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом; мотивами діяння можуть бути помста, заздрість і т.д.
4. Поняття злочинів проти порядку управління: насильницькі дії і образу представників влади
Родовим об'єктом злочинів проти порядку управління виступають суспільні відносини, що забезпечують державну владу. Державна влада - це політична публічна суверенна влада, управління суспільством, здійснюване державою в особі її спеціальних органів, іменованих державним апаратом.Видовим об'єктом даних злочинів є суспільні відносини у сфері управління (порядок управління). Під державним управлінням розуміється виконавча і розпорядча діяльність органів держави, що здійснюється на основі законів та інших нормативних актів.
У сфері управління виникають два типи суспільних відносин: а) посадових осіб з органами (у яких вони працюють) і б) посадових осіб і рядових громадян.
Перший тип відносин порушується при скоєнні так званих посадових злочинів. Видовим об'єктом у даному випадку виступають державна влада, інтереси державної служби та служби в органах місцевого самоврядування. Другий тип відносин порушується при скоєнні злочинів проти порядку управління. Таким чином, порядок управління як видовий об'єкт даних злочинів - це суспільні відносини, що виникають між членами суспільства, з одного боку, та органами державної влади та управління - з іншого.
У рамках видового в КК РФ можна виділити і групові об'єкти, що представляють собою сукупність подібних суспільних відносин. Саме за ознаками групового об'єкта злочину проти порядку управління можна підрозділити на кілька груп.
Першу групу утворюють злочинні посягання на суб'єктів управлінської діяльності (ст.317-321 КК).
Другу - посягання на суспільні відносини, пов'язані із забезпеченням режиму Державного кордону (ст.322, 323 КК).
Третю - злочини проти предметів управлінської діяльності (ст.324-327, 329 КК).
Нарешті, четверта група - це злочинні посягання на зміст управлінської діяльності (ст.328, 330 КК).
Деякі з них у якості обов'язкового елемента складу містять предмет злочину. Такими є всі зазіхання третьої групи і склад ст.323 КК.
Об'єктивна сторона злочинів формулюється законодавцем, як правило, за допомогою формальних складів. Наслідки перебувають за рамками складу і найчастіше утворюють самостійні злочини, потребують кваліфікації за сукупністю. Виняток - самоуправство, при якому законодавець пов'язує кримінальну відповідальність тільки з настанням злочинних наслідків.
З суб'єктивної сторони всі злочини проти порядку управління вчиняються навмисно. Оскільки багато з них у якості обов'язкової ознаки містять спеціальну мету, то відбуваються вони з прямим умислом (посягання на життя співробітника правоохоронного органу, насильство відносно представника влади та ін).
Суб'єкт всіх даних злочинів загальний і відповідальність настає з 16 років. За злочин, передбачений ст.328 КК (ухилення від військової або альтернативної цивільної служби), кримінальна відповідальність настає з 18 років.
Застосування насіліяв відносно представника влади (ст.318 КК).
Основним безпосереднім об'єктом даного злочину є нормальна управлінська діяльність представників влади, додатковим - здоров'я особистості.
В якості потерпілих закон називає представників влади та їх близьких. Поняття їх дано в примітці до ст.318 КК. Під представниками влади Кримінальний кодекс розуміє посадова особа правоохоронного чи контролюючого органу, а також наділена в установленому законом порядку розпорядчими повноваженнями щодо осіб, які не перебувають від нього в службовій залежності.
Об'єктивна сторона злочину виражається в наступних діях:
1) застосування психічного насильства до зазначених осіб (ч.1);
2) застосування фізичного насильства, що не є небезпечним для життя і здоров'я (ч.1);
3) застосування фізичного насильства, небезпечного для життя і здоров'я (ч.2 ст.318 КК).
Під психічним насильством в ст.318 КК розуміються погрози застосувати фізичне насильство, адресовані або самому представникові влади, або його близьким. Вони можуть носити як визначений, так і невизначений характер. Інтенсивність, аж до погрози застосувати насильство, небезпечне для життя і здоров'я потерпілого, повністю охоплюється складом ч.1 ст.318 і додаткової кваліфікації не потребує. Сказане в першу чергу стосується ст.119 КК (погроза вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого), оскільки ч.1 ст.318 є спеціальною по відношенню до неї нормою. У потерпілого повинні бути реальні підстави побоюватися приведення цих загроз у виконання. При цьому не має значення, чи мав намір злочинець їх реалізувати. Факт реалізації висловлених погроз свідчить про переростання психічного насильства у фізичне. Оскільки склад ч.1 ст.318 КК є альтернативним, при поєднанні цих видів насильства у формулі звинувачення необхідно ставити обидві ознаки.
Фізичне насильство представляє собою протиправне вплив на тіло іншої людини мимо або всупереч його волі. У ч.1 ст.318 КК йдеться про насильство, не небезпечному для життя і здоров'я потерпілого: обмеження свободи (замикання, зв'язування), спричинення фізичного болю, побої, тілесні ушкодження з тривалістю розлади здоров'я до 6 днів. Наслідки насильства, що не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, не повинні виходити за рамки ст.116 КК. У той же час ця стаття повністю охоплюється ст.318 КК.
Суб'єкт злочину загальний - фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку. Злочин, передбачений ст.318 КК, необхідно відрізняти від суміжних, конкуруючих складів. Стаття 318 є спеціальним складом злочинів, передбачених п. "а" ч.2 ст.111, п. "б" ч.2 ст.112, п. "б" ч.2 ст.117 КК. Спеціальний склад виділений за ознаками потерпілого і при конкуренції перевага повинна віддаватися йому.
Образа представника влади (ст.319 КК).
Основним безпосереднім об'єктом злочину, передбаченого ст.319 КК, є нормальна управлінська діяльність представників влади - порядок управління. В якості додаткового об'єкта, який завжди страждає при вчиненні даного злочину, виступає честь і гідність людини, особистості. Таким чином, даний злочин є многооб'ектним.
Потерпілим в законі названо представника влади. Поняття представника влади дано в примітці до ст.318 КК.
Об'єктивна сторона виражається в публічній образі представника влади. Склад ст.319 КК є спеціальною нормою загального складу образи, передбаченого ст.130 КК.
Особливість образи в аналізованій статті полягає в тому, що поведінка злочинця може ображати не тільки особисте, людську гідність представника влади, але і його професійне, службове, посадова гідність. У той же час образливі дії або висловлювання, спрямовані на орган, підприємство, організацію в цілому, а не на конкретних його представників, не охоплюються даним складом.
Образливими визнаються лише дії та висловлювання в непристойній формі. Саме форма робить ту чи іншу поведінку винного образою. Непристойним визнається поведінка, явно не відповідає загальноприйнятим у суспільстві нормам поведінки, взаємин між людьми, грубо зневажає людську гідність. Критика, висловлювання, зауваження на адресу представника влади, зроблені в пристойній формі, не є злочинними.
Обов'язковою ознакою складу ст.319 КК є публічність образи, тобто у присутності хоча б однієї людини. На нашу думку, у цій іпостасі можуть виступати будь-які особи, в тому числі й колеги ображає (наприклад, образа одного працівника міліції в присутності іншого). Образа може бути і заочним, якщо винний розраховує на те, що це стане відомим потерпілому, або байдуже до цього ставиться. Підтвердженням служить хоча б та обставина, що даний злочин є справою публічного, а не приватного обвинувачення. Законодавець вважає таку образу суспільно небезпечним і злочинним незалежно від того, як це оцінює сам потерпілий.
Склад злочину є формальним. Воно закінчено з образи. Будь-які наслідки лежать за рамками даного складу.
З суб'єктивної сторони злочин скоюється з прямим умислом, яким повинні охоплюватися сам факт образи, факт образи саме представника влади у зв'язку з його законною службовою діяльністю.
Термін "при виконанні" є ознакою не стільки об'єктивної сторони, скільки суб'єктивною. Він означає, що факт образи пов'язаний в часі і в просторі з фактом виконання представником влади своїх посадових обов'язків. З суб'єктивної сторони варто довести, що мотивом образи послужила саме законна службова діяльність. Образа представника влади за мотивами особистих неприязних відносин не утворює складу ст.319 КК. "У зв'язку з виконанням обов'язків" означає, що мотив образи пов'язаний з минулою діяльністю представника влади, або з його майбутньою діяльністю, або по злобі на представників влади взагалі.
Суб'єктом злочину є фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку.
Статті 130 і 319 КК співвідносяться між собою як загальна та спеціальна норми, при конкуренції яких перевага повинна віддаватися спеціальної.
Список використаної літератури
1. Конституція РФ / / Російська газета. -2000. - № 237 (25 грудня).2. Кримінально-процесуальний кодекс РФ. М.: Видавництво "ЕКМОС" - 2006.
3. Загорський Г.І. Судовий розгляд у кримінальних справах. М.: - Юридична література, 2005.
4. Коментар до КПК України під ред. І.Л. Петрухіна - М.: ТОВ "ТК Велбах", 2002.
5. Курченко В., Павлова Л. Судовий розгляд. / / Відомості Верховної Ради. 2001. № 2.
6. Рижаков А.П. Кримінальний процес: Підручник для вузів. - М.: "Видавництво ПРІОР", 2007.
7. Кримінальний процес. Навчальний посібник. / / За ред. Гуценко К.Ф. М. 2006.
8. Кримінальний процес.: Підручник для вузів / Під ред. В.П. Божьев. 2-е вид., Испр. і доп. - М.: Спарк, 2002.