Кримінологічна характеристика злочинів проти правосуддя

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст
  Введення
1. Поняття злочинів проти правосуддя
2. Детермінанти злочинів проти правосуддя
3. Профілактика злочинів проти правосуддя
Висновок
Список використаної літератури


Введення

Актуальність досліджуваної проблеми. Побудова правової держави та розвиток демократичних засад суспільного життя передбачають визнання пріоритету людських цінностей і перш за все життя здоров'я, волі. гідності, честі, прав і інтересів особистості. У зв'язку з цим необхідна переоцінка характеру суспільної небезпеки не тільки злочинів проти особи, а й інших злочинів, безпосередньо чи опосередковано пов'язаних з посяганнями на особистість. В умовах побудови правової держави до числа таких протиправних діянь відносяться злочини проти правосуддя.
Ставлення населення до свого громадянського, громадського обов'язку з надання сприяння правоохоронним і судовим органам у боротьбі зі злочинністю складається під впливом ряду соціальних (економічних, політичних і загальносоціальних), соціально-психологічних, правових та особистісних чинників. В даний час особливу небезпеку являють собою організовані насильницькі злочинні дії підозрюваних, обвинувачених та інших зацікавлених процесуальних суб'єктів на осіб, які беруть участь у правосудді (та їх близьких), з метою спонукати їх відмовитися від виконання свого громадянського обов'язку та досудового слідства, дізнання і на стадії розгляді кримінальної справи в суді.
Зростання злочинного насильства, професіоналізація злочинності, нові форми діяльності організованих груп, тиск оточення при скоєнні злочинів, пов'язаних з масовими заворушеннями, національними конфліктами, актуалізує необхідність всебічної охорони учасників правосуддя.
Ступінь наукової розробленості теми дослідження. Вивчення різних аспектів злочинності проти правосуддя знайшло відображення в працях таких вчених як Л.В. Франка, В.С. Мінської, Л.В. Рівмана, П.С. Єлізарова, Ю.М. Антоняна, А.Р. Ратінова, Г.М. Міньковського, В.М. Савицького, Е.Ф. Побігайло і ін
Цілі дослідження полягають у криминологическом аналізі злочинності проти правосуддя, у тому числі її детермінантів і напрямків профілактик.
Основними завданнями роботи є:
1. розглянути поняття і загальну характеристику злочинів проти правосуддя;
2. розкрити детермінанти злочинності проти правосуддя;
3. проаналізувати основні напрямки попередження злочинності проти правосуддя.
Методологічну основу дослідження складає діалектичний метод пізнання соціально-правових явищ. У ході були використані формально-логічний, статистичний, системно-структурний, історичний, соціологічний, порівняльно-правовий та інші методи дослідження.
Структура роботи. Робота складається з вступу, трьох параграфів і списку літератури.

1. Поняття злочинів проти правосуддя

Згідно з Конституцією РФ в Російській Федерації діє принцип поділу державної влади на три самостійні гілки: законодавчу, виконавчу і судову. Судова влада здійснюється за допомогою конституційного, цивільного, арбітражного, кримінального та адміністративного судочинства.
У відповідності зі ст.118 Конституції правосуддя в Україні здійснюється судом. До органів судової влади в Російській Федерації ставляться федеральні суди і суди суб'єктів РФ.
До федеральним судам відносяться:
1) Конституційний Суд РФ;
2) Верховний Суд РФ, верховні суди республік, крайові і обласні суди, суди міст федерального значення, суди автономної області і автономних округів, районні суди, військові та спеціалізовані суди, які складають систему федеральних судів загальної юрисдикції;
3) Вищий Арбітражний Суд РФ, федеральні арбітражні суди округів (арбітражні касаційні суди), арбітражні апеляційні суди, арбітражні суди суб'єктів РФ, які складають систему федеральних арбітражних судів [1].
До судам суб'єктів РФ ставляться: конституційні (статутні) суди суб'єктів РФ, світові судді, які є суддями загальної юрисдикції суб'єктів РФ.
Питання віднесення діяльності Конституційного Суду РФ і конституційних (статутних) судів суб'єктів РФ до здійснення правосуддя є дискусійним. Фахівці конституційного та кримінально-процесуального права висловлюють протилежні точки зору.
Серед фахівців у галузі кримінального права в цьому питанні також немає єдності думок. Одні вчені доводять, що діяльність Конституційного Суду РФ, а також конституційних (статутних) судів суб'єктів РФ не охоплюється поняттям правосуддя стосовно об'єктом посягань, передбачених главою "Злочини проти правосуддя". Інші стверджують, що діяльність Конституційного Суду РФ охоплюється поняттям правосуддя і повинна включатися в об'єкт кримінально-правової охорони злочинів, передбачених гл.31 КК. Судді Конституційного Суду РФ і практичні працівники дотримуються аналогічної думки [2].
Правосуддя - одна з форм державної діяльності, що полягає в розгляді та вирішенні судами загальної юрисдикції, а також арбітражними судами справ у порядку цивільного, кримінального, адміністративного та арбітражного судочинства. Для здійснення правосуддя допомогу і сприяти суду надають інші державні органи: прокуратура, органи дізнання та попереднього слідства, установи, виконують набрали законної чинності вироки, рішення й інші судові акти. Нормами глави про злочини проти правосуддя охороняється діяльність не тільки судів, але і перерахованих органів, без діяльності яких виконання судом функції правосуддя було б важко або навіть неможливо.
При цьому перераховані органи, створюючи частина органів державної влади, виконують і інші функції: управлінські, господарські, організаційні та інші. Кримінальний закон охороняє не всі види діяльності цих органів. Тільки їх специфічна діяльність щодо вирішення завдань правосуддя, спрямована на виявлення, викриття і покарання винних у вчиненні злочинів осіб, вирішення цивільних, адміністративних та інших справ, виконання судових рішень, знаходиться під охороною кримінально-правових норм про злочини проти правосуддя.
Злочини проти правосуддя - це посягання на правильну нормальну діяльність органів попереднього слідства, дізнання по всебічному і об'єктивному розслідуванню злочинів, судових органів з правильного вирішення справ, кримінально-виконавчих органів щодо належного виконання судових рішень.
Родовим об'єктом злочинів проти правосуддя є суспільні відносини щодо здійснення державної влади. У літературі висловлено думку про те, що родовим об'єктом злочинів проти правосуддя є суспільні відносини, що забезпечують нормальне функціонування органів правосуддя [3]. З таким визначенням родового об'єкта важко погодитися, оскільки в даному випадку допускається змішання родового і видового об'єктів.
Видовий об'єкт - сукупність суспільних відносин, що забезпечують правильне функціонування специфічного виду державної діяльності органів слідства, дізнання, прокуратури, суду та органів, виконуючих судові акти, з реалізації цілей і завдань правосуддя.
Правильне встановлення видового об'єкта злочинів проти правосуддя має велике значення для відмежування злочинів проти правосуддя від інших злочинів, скоєних посадовими особами органів суду, прокуратури, дізнання та слідства. Суддя, який отримав хабар за винесення правильного рішення за цивільним позовом на користь позивача, зазіхає на нормальну діяльність державного апарату, його авторитет. При цьому відносинам, що забезпечує інтереси правосуддя, шкода не заподіюється.
Специфіка видового об'єкта злочинів проти правосуддя дозволяє відмежувати їх від злочинів проти порядку управління, пов'язаних з впливом на фізичну недоторканність посадових осіб. Побиття обвинуваченим слідчого органів МВС при проведенні допиту зазіхає на відносини, пов'язані зі збором доказів у кримінальній справі, і охоплюється нормою про злочин проти правосуддя (ст.296 КК РФ). Аналогічне побиття слідчого, залученого для забезпечення громадського порядку та громадської безпеки, зазіхає на відносини з реалізації порядку управління і тягне за собою відповідальність за ст.318 КК РФ.
Безпосередній об'єкт злочинів проти правосуддя - конкретні суспільні відносини, що забезпечують реалізацію конституційних принципів правосуддя щодо правильної діяльності судів, органів прокуратури або слідства, дізнання або кримінально-виконавчих органів щодо здійснення правосуддя [4].
Більшість злочинів проти правосуддя є двуоб'ектнимі і многооб'ектнимі. В якості додаткового безпосереднього об'єкта можуть виступати конституційні права і свободи особистості, здоров'я, життя, честь, гідність, відносини власності та ін Кожен з перелічених об'єктів самостійно охороняється кримінальним правом. Стосовно ж до даної групи злочинів ці суспільні відносини неминуче ставляться під загрозу заподіяння шкоди при впливі на основний безпосередній об'єкт посягання. Наявність додаткового безпосереднього об'єкта підвищує суспільну небезпеку розглянутих злочинів і тягне посилення кримінальної відповідальності за їх вчинення. Так, простий склад примусу до дачі свідчень карається позбавленням волі на строк до трьох років (ч.1 ст.302 КК РФ). Якщо такий примус супроводжується впливом на тілесну недоторканість особи (додатковий безпосередній об'єкт - здоров'я потерпілого), то особа може бути засуджена до позбавлення волі на строк до восьми років.

2. Детермінанти злочинів проти правосуддя

Виникнення, існування та зміна такого складного соціального феномена, як злочинність, стало результатом дії різноманітного і багаторівневого комплексу чинників - соціальних явищ, процесів, ситуацій, обставин. Злочинність похідна від життя суспільства і одночасно є її складовою частиною. Однак подібна формула надто загальна і потребує розкритті та конкретизації, щоб бути зрозумілою і переконливою, щоб дати всебічне уявлення про глибинні закономірності злочинності, її природі, коренях і витоки.
Аналіз та оцінка теоретичних суперечок та розбіжностей у трактуванні проблем детермінації не є нашим головним завданням. Ми торкнемося лише ті позиції, які розділяє більшість дослідників в аспектах безпеки процесуальних осіб, тобто пояснюють природу і механізми злочинної поведінки (як окремого злочину і злочинності в цілому, так і самостійний вид злочинності проти правосуддя) визнанням найважливішою значущості теорії детермінації.
Категорія детермінації розкриває кардинальну особливість буття - загальну взаємозв'язок, взаємозалежність, взаємодія всіх об'єктів і речей, явищ і процесів реального світу. Курс радянської кримінології містить з цього приводу наступне формулювання: "Причинність - різновид, одна з форм детермінації, під якою розуміється будь-яка закономірна залежність між різними процесами і явищами" [5].
За одностайним визнанням кримінологів, центральне місце в цьому універсальному взаємодії займає причинність як форма генетичної, що виробляє зв'язку. Фахівці налічують до 32 видів зв'язків: функціональні, кореляційні, статистичні, зв'язок станів та ін До того ж вони неоднорідні, неоднаково їх дію в тій чи іншій ситуації, а також фактична значимість.
Сутність причинності полягає в тому, що причина породжує, "виробляє" слідство, результат.
Дослідження такого складного феномену, як причини злочинності, - це завдання, яка може бути вирішена лише зусиллями всієї системи наукового суспільствознавства при провідній ролі кримінологів. У зв'язку з цим В.В. Панкратов справедливо підкреслював: "Причиною пояснення злочинності за допомогою законів науки - соціологічних, соціально-психологічних і власне кримінологічних - набагато більш високий рівень наукового пояснення в порівнянні з поясненням на основі статистичних збігів" [6].
У зв'язку з цим проблеми кримінологічної детермінації прийнято розглядати стосовно двох основних рівнів.
На першому мова йде про причинному комплексі (а також про складових його детерминантах), який зумовлює існування та динамічні характеристики злочинності в цілому, тобто в тій чи іншій мірі поширює свій вплив на всі різновиди злочинної поведінки.
На другому (нижчому) рівні аналізу піддається причинний комплекс, який породжує той чи інший вид злочинної поведінки, ту чи іншу складову частину злочинності в цілому. Тут вже головне місце займають в кожному випадку ті чинники, які детермінують конкретно відповідну різновид злочинності. Критерії диференціації можуть бути самими різними.
Розглянуті таким чином тенденції криміногенної ситуації найбільш яскраво характеризується впливом двох факторних груп:
зовнішні (по відношенню до злочинності) криміногенні чинники: економічні, соціальні, політичні, правові, організаційні, соціально-психологічні, технічні, медико-соціальні, екологічні та деякі інші;
внутрішні чинники злочинності: кримінальний рецидивізму, професіоналізм, кримінальна організованість, сформовані і знову народжуються кримінальні традиції [7].
Комплекс же правових факторів у структурі розвитку кримінальної обстановки характеризується складнощами реформування всієї російської правової системи. Стосовно до конкретного впливу на кримінальну ситуацію в країні тут необхідно в першу чергу виділити наступні факторні явища негативного змісту: нестабільність законодавства, слабку дієвість законів у сфері боротьби зі злочинністю, проблеми кримінально-правової оцінки суспільно небезпечних дій, недосконалість правозастосовної практики, а також ентропійні процеси , характерні для ряду важливих напрямків сфери правопорядку.
Комплекс соціально-психологічних факторів у картині сучасної злочинності характеризується суттєвими зрушеннями і деформаціями, які відбулися в суспільній свідомості на тимчасовому відрізку 12-15 років. В укрупненому вигляді ці зміни можуть бути виражені таким переліком: втрата значною частиною населення загальновизнаних людських ідеалів у сфері соціального гуртожитку, низький рівень солідарності населення з кримінальним законодавством, правовий нігілізм, низький рівень довіри до правоохоронних органів, поширення кримінальної субкультури, розростання етнічної та релігійної нетерпимості , орієнтація суспільної свідомості на примітивні моделі задоволення людських потреб, а також негативні соціально-психологічні тенденції, що виражаються у зростанні наркотизму і алкоголізму [8].
Соціологічні дослідження показують, що адаптація російського населення до нових соціально-економічних форм і умов життя в основному відбулася. Ринкова економіка, незважаючи на всі вади російського "ринкового капіталізму", в цілому прийнята населенням.
Проте в масовій психології сучасного російського суспільства залишилося інше: ображене почуття морального протесту проти того морально-психологічного насильства, яким супроводжувалися ці реформи, і проти тих результатів, до яких призвели численні перекоси реформ. Це протиріччя наростає і може стати криминологически небезпечним, тобто воно несе в собі суттєвий криміногенний, соціально-негативний потенціал [9].
Жорстких кордонів дії зазначених загальних специфічних факторів не існує, це обумовлюється тим, що, по-перше, причинний комплекс будь-якого конкретного виду злочинності включає в себе обидві названі групи, по-друге, вони перебувають в органічному і до того ж вельми складній взаємодії; в -третє, існують злочину, що сполучають в собі ознаки різних видів кримінальної поведінки (наприклад, вбивство з корисливих мотивів). Однак у складі причинного комплексу важливо виділяти ті специфічні фактори, які значимі, як правило, саме для даного виду злочинної поведінки.
Таким чином, характер і особливості детермінації злочинності в цілому визначають специфіку причин злочинної поведінки даної категорії злочинності, які володіють всіма загальними рисами кримінологічної причинності і одночасно відображають певну специфіку детермінації кримінальної поведінки безпосередньо цікавить нас контингенту.
Так як в даному випадку специфічне, тобто особливе, не можна відокремити від загального, від якого особливе залежить не просто, але і похідним від нього, необхідно, на наш погляд, коротко зупинитися на теоретичних передумовах кримінологічного дослідження причинного комплексу злочинності в цілому і визначити деякі найбільш суттєві компоненти, складові даний комплекс. У даному випадку маються на увазі обставини і відносини, "які найбільш тісно пов'язані з детерминацией злочинної поведінки і, отже, підлягають вивченню в першу чергу.
Причинний комплекс злочинності як життєва соціальна реальність завжди конкретний і його особливості повинні бути осмислені стосовно до конкретно-історичного етапу розвитку суспільства, а також до особливостей конкретного регіону або певної групи осіб, видами злочинності і т.д.
Саме поняття "причинний комплекс" підводить до з'ясуванню найважливіших моментів детермінації злочинності. Як злочинність, так і окремий злочин можуть виникнути лише при наявності комплексу, сукупності причин і умов [10].
Процес такого їх взаємодії народжує протиріччя, які представляють собою зіткнення факторів (явищ, ситуацій). Цей конфлікт при достатній мірі гостроти може переростати у злочин. Воно є, по суті, специфічна форма взаємодії, про яку йде мова. Таким чином, злочинність породжують не самі по собі конкретні негативні явища, а суперечності, що виникають на їх базі і переростають у конфлікт між особистістю або певними категоріями людей і суспільством [11].
Злочинність як соціальне явище в особі значної частини її "представників" активно впливає на стан і характер діяльності різних сфер життя і структур суспільства з метою створення ситуацій, найбільш сприятливих для реалізації кримінальних планів, для забезпечення власної безпеки, протидії правоохоронним органам і т.д.
Вона, причому інколи дуже помітно, сама міняє зовнішню реальність і соціальні умови, змушує підкоряти собі багато планів і програми суспільства, його фінансові ресурси, змушують суспільство "пристосовуватися" до неї. Представники товариства вирішують, наприклад, купувати чи ні зброю, щоб у разі нападу захистити себе й родину від злочинців, виходити чи не виходити з-за створилася кримінальної обстановки ввечері на вулицю, скільки коштів направити на заходи безпеки і захисту від злочинних діянь, визначають розміри бюджетних витрат, зосереджених на боротьбі зі злочинністю.
Сучасна злочинність розглядається як похідного від негативних аспектів соціальних умов, як наслідки негативних явищ об'єктивного і суб'єктивного характеру в різних областях і сферах нашого життя.
Наприклад, криміногенна ситуація в Росії в цілому і в аспекті впливу на злочинність проти правосуддя зокрема за останні роки визначається дією таких детермінантів і чинників.
Економічні детермінанти:
різке зниження економічного потенціалу держави через непродуманість наслідків соціально-економічних реформ і, як наслідок, що відбилося на рівні підтримки системи життєзабезпечення суспільства, його інститутів, груп населення та окремих громадян;
загальне зниження рівня життя населення, а в деяких групах - нижче межі фізіологічної виживання;
гіпертрофована поляризація населення за рівнем доходів;
інфляційні процеси, що супроводжуються безперервним зростанням цін;
зростаюче безробіття, спад виробництва і т.д.; економічний спад виробництва, що привів до демографічної плутанині [12].
Ці зовнішні фактори соціального середовища взаємодіють з характеристиками самих вимушених мігрантів. За цих об'єктивних і суб'єктивних причин мігранти є найбільш вразливим об'єктом для всякого роду негативних впливів, і якщо самі і не роблять злочинів, то легко стають їх жертвами.
Політичні детермінанти:
що тривала довгий час нестабільність внутрішньої загальнополітичної обстановки, пов'язана з періодично загострюються протистояннями гілок влади;
що йдуть паралельно процеси бюрократизації державного апарату і одночасно неухильного, абсолютно не виправданого в соціальному плані множення чисельності чиновників;
зростаюча корумпованість державної служби федерального, регіонального та місцевого рівнів;
відчуження значної частини соціуму від інститутів влади і в цілому системи соціального управління;
відсутність науково обгрунтованих ясних для населення концепцій політики забезпечення національної безпеки в різних її аспектах, включаючи і кримінальну політику і т.д.
Соціальні та правові детермінанти:
різке соціально-економічне розшарування населення і виникнення між різними соціальними групами і шарами конфліктних відносин;
поглиблення деструктивних процесів у сфері шлюбно-сімейних відносин, погіршення умов сімейного виховання дітей;
зубожіння, "вимивання" так званого середнього класу, традиційно має важливе стабілізуюче значення в соціальній структурі суспільства;
відсутність достатньо ефективної системи громадських організацій та інших неформальних структур, здатних взяти на себе реальну допомогу державним установам у справі нормалізації соціального життя в країні, забезпечити всебічну підтримку нужденним верствам населення і громадянам, сприяти справі боротьби з правопорушеннями;
недосконалість системи законодавства, що регулює діяльність у сфері боротьби зі злочинністю і нормально функціонуючих механізмів реалізації прийнятих законів та інших нормативних актів;
хронічна відсутність нормального фінансування програм боротьби зі злочинністю та профілактики правопорушень, матеріального (фінансового та ресурсного) забезпечення роботи органів внутрішніх справ та інших правоохоронних органів;
відсутність єдиної, збалансованої стратегії органів державної влади та правоохоронної системи, націленої на комплексне, скоординований протидія злочинності;
наявність гострих кадрових проблем в органах міліції і інших правоохоронних органах: відтік співробітників і істотна нестача кадрів, незадовільний якісний склад співробітників, корумпованість системи і т.д.
Соціально-психологічні детермінанти:
поширене серед значної частини населення відчуття невпевненості у своїй безпеці (особистої, фінансової, майнової), в нормальній, благополучній перспективі для себе і своїх близьких;
невіра у здатність і бажання влади та її структур довести до кінця необхідні політичні, соціальні, економічні перетворення в інтересах народу;
роздратування (часом переходить в агресивні настрої), викликане втомою від постійно виникаючих нових, ще більш гострих проблем, від швидко поглиблюється прірви між рівнями доходів бідних (фактично жебраків) і багатих ("супербагатих");
втрата моральних (етичних) положень, які дозволяють оцінювати поведінку людей як гідне або негідну: навіть злочин, якщо вона обіцяє людині рішення будь-яких життєвих проблем, в очах багатьох перестало бути аморальним вчинком, його не соромно вчинити;
зміщення ціннісних орієнтації, пов'язаних зі сприйняттям дій кримінальних структур, успішні діячі яких з зневажаються ізгоїв стали поступово перетворюватися на свого роду референтну групу, в об'єкт для наслідування і навіть заздрості до щасливому "бізнесменові", який вміє ефективно порушити або обійти закон;
страх перед злочинністю і перед небезпекою незаконного вторгнення влади в приватне життя;
поширені в суспільстві і все більше вкорінюються традиції алкогольного споживання, що приймають патологічний характер, а також споживання наркотиків і т.д. [13].
Таким чином, як видно з наведеного аналізу, ряд потужних за своєю значимістю криміногенних факторів продовжує чинити деструктивний вплив на стан правопорядку в Російській Федерації, на систему захисту громадян, а також державних і громадських інститутів від кримінальної небезпеки.

3. Профілактика злочинів проти правосуддя

Слід розрізняти три рівні заходів попередження злочинів:
1) загальносоціальні заходи,
2) спеціально-кримінологічні заходи,
3) індивідуальні заходи попередження.
Перший рівень (загальносоціальні) включає рішення великих економічних, соціальних, ідеологічних, політичних, культурно-виховних, організаційно-управлінських та інших проблем життя суспільства. Їх реалізація опосередковано впливає на злочинність і на всі ланки механізму антигромадської поведінки.
Другий рівень (соціально-кримінологічний) пов'язаний із здійсненням різних заходів у конкретних соціальних групах, колективах, сім'ї, де складаються конфліктні ситуації, намічаються негативні явища.
Третій рівень - це індивідуально-профілактична діяльність, яка здійснюється щодо осіб, які вчинили неправомірні дії як шляхом ліквідації або нейтралізації негативних разнопорядкових факторів середовища життєдіяльності цих осіб, так і шляхом впливу на їх свідомість.
На нашу думку, найбільш перспективним є остаточний рівень, оскільки профілактична діяльність здійснюється правоохоронними органами в різноманітних формах, спрямованих на усунення або обмеження причин і умов вчинення злочинів, які можуть мати як об'єктивний, так і суб'єктивний характер. До перших кримінологія відносить конкретні недоліки в діяльності державних і громадських підприємств, установ, організацій, окремих посадових осіб і громадян, які полегшують вчинення злочину і сприяють настанню злочинного результату; до других - дефекти морального і правового виховання громадян. Процесуальними засобами протидії об'єктивних факторів служать головним чином подання слідчих і окремі ухвали судів. Однак основна роль в профілактичній діяльності правоохоронних органів належить правових, організаційних і інших засобів впливу на суб'єктивні і криміногенні чинники.
Аналіз правових інститутів і розробка їх змісту в російській юриспруденції здійснюється на трьох рівнях. Найбільш загальний входить до компетенції загальної теорії права і охоплює найбільш загальні ознаки правового інституту як елемента право вої структури. Потім галузеві правові дисципліни конкретизують цей підхід і правовому інституту, виробляють уявлення про відмітні ознаки і природі інститутів кримінального, трудового, цивільного права. І, нарешті, всередині галузевої науки відбувається розробка змісту і форми окремих галузевих правових інститутів. На кожному рівні створюється можливість більш глибокого пізнання природи регульованого поведінки та отримання інформації, необхідної для вдосконалення закону [14].
У разі надходження заяви від процесуальних осіб (їх близьких або родичів) про небезпеку злочинного впливу обвинуваченим (підозрюваним) на них у зв'язку з порушенням кримінальної справи, що підтверджується в ході перевірки об'єктивними даними, нами пропонується наступна процесуальна міра. Якщо санкція статті, по якій залучається обвинувачуваний (підозрюваний), передбачає позбавлення волі, то в таких випадках, на нашу думку, слідчий (дізнавач, прокурор, суддя) повинен вжити заходів про обрання запобіжного заходу щодо особи, яка вчинила дію, в якості висновку під варту (арешту).
У профілактичних цілях подібних випадків, в інтересах виключення їх з практики, автором пропонується при обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу - підписки про невиїзд виносити обвинуваченому попередження про зміну запобіжного заходу відносно його на висновок під варту у разі надходження скарг або інформації про спроби антигромадського впливу на процесуальних осіб та їх близьких, незалежно від того, з чиєї ініціативи і від яких конкретних осіб така загроза виходить.
Мотивується цей захід тим, що кінцева мета таких посягань уникнути відповідальності за скоєне, помста процесуальним та посадовим особам, сприяючим збору доказів у справі, або пом'якшення міри покарання. Винесення офіційного застереження про зміну запобіжного заходу також вимагає нормативного закріплення з кримінального та кримінально-процесуального законодавства.
При провадженні слідчих дій у кримінальних справах (наприклад, очної ставки) необхідно вживати заходів, які б виключили можливість ознайомлення обвинувачених, підозрюваних (або підсудних на стадії судового розгляду справи) з невідомими їм установочними даними про свідків і потерпілих.
У тих випадках, коли при виробництві очних ставок або інших слідчих дій, а також при розгляді справи в суді підозрюваний, обвинувачений чи інший зацікавлена ​​в уникнути відповідальності за кримінальне діяння особа образить потерпілого або свідка або буде погрожувати йому розправою за дачу у відношенні його показань або іншою поведінкою висловлювати такі загрози, слідчий повинен, на наш погляд, відразу ж відбивати те, що відбувається неналежну поведінку в протоколі, наприклад, очної ставки, а потім негайно складати протокол про адміністративне правопорушення, який в подальшому направляти до суду для накладення адміністративного стягнення за надання тиску на потерпілого чи свідка [15].
Ніяких "зборів" доказів провини погрожував з метою уникнення тяганини для накладення адміністративного стягнення, крім рапорту особи, яка провадить слідчі дії, пояснення з цього приводу від потерпілого або свідка, пояснення в самому протоколі про адміністративне стягнення від правопорушника та виписки зі слідчого документа, в якому зафіксовано даний вплив, завірений підписом особи, яка провадить слідчі дії, на наш погляд, не буде потрібно.

Висновок

Правосуддя - одна з форм державної діяльності, що полягає в розгляді та вирішенні судами загальної юрисдикції, а також арбітражними судами справ у порядку цивільного, кримінального, адміністративного та арбітражного судочинства. Для здійснення правосуддя допомогу і сприяти суду надають інші державні органи: прокуратура, органи дізнання та попереднього слідства, установи, виконують набрали законної чинності вироки, рішення й інші судові акти. Нормами глави про злочини проти правосуддя охороняється діяльність не тільки судів, але і перерахованих органів, без діяльності яких виконання судом функції правосуддя було б важко або навіть неможливо.
Як видно з наведеного аналізу, ряд потужних за своєю значимістю криміногенних факторів продовжує чинити деструктивний вплив на стан правопорядку в Російській Федерації, на систему захисту громадян, а також державних і громадських інститутів від кримінальної небезпеки. До них слід віднести економічні детермінанти, політичні соціально-психологічні та соціально-правові.
Профілактична діяльність здійснюється правоохоронними органами в різноманітних формах, спрямованих на усунення або обмеження причин і умов вчинення злочинів, які можуть мати як об'єктивний, так і суб'єктивний характер. До перших кримінологія відносить конкретні недоліки в діяльності державних і громадських підприємств, установ, організацій, окремих посадових осіб і громадян, які полегшують вчинення злочину і сприяють настанню злочинного результату; до других - дефекти морального і правового виховання громадян. Процесуальними засобами протидії об'єктивних факторів служать головним чином подання слідчих і окремі ухвали судів. Однак основна роль в профілактичній діяльності правоохоронних органів належить правових, організаційних і інших засобів впливу на суб'єктивні і криміногенні чинники.

Список використаної літератури

1. Антонян Ю.М. та ін Психологія злочинця і розслідування злочинів / Ю.М. Антонян, М.І. Еникеев, В.С. Емінов. - М., 1996. - С.4.
2. Кудрявцев В.Н. Причини злочинності в Росії. Кримінологічний аналіз. М., 2005.
3. Кримінологія. Навчальний посібник для вузів / Під ред. Н.Ф. Кузнєцової. - М., 2001 - С.3.
4. Кримінологія. Підручник / За ред. В.Н. Кудрявцева та В.Є. Емінова. - М.: Юрист, 2005.
5. Кримінологія. Підручник для юридичних вузів. Під загальною редакцією доктора юридичних наук, професора А.І. Борговий - М.: Видавнича група НОРМА-ИНФРА-М, 1999. С.274.
6. Кримінологічна характеристика та профілактика окремих видів злочинів: навч. - Метод. посібник для освітніх. установ МВС РФ. - 2-вид., Стереотип. - М.: ЦОКР МВС Росії, 2006. С.176.
7. Організована злочинність і корупція: результати криминолого-соціологічних досліджень - Саратов: Сателіт, 2005 - Вип.1. - С.45.
8. Пашаєв Х.П. До питання про протидію кримінальній сфері транснаціональної організованої злочинності / / Актуальні проблеми боротьби зі злочинністю та іншими правопорушеннями. - Барнаул. - 2008. - С.246
9. Стрельников К.А. Організована злочинність в механізмі держави: елемент або негативний фактор / / Державна влада або місцеве самоврядування. - 2008. - № 10. - С.7 - 8.
10. Третьяков В.І. Деякі особливості сучасної організованої злочинності / / Вісник Барнаульського юридичного інституту. - Барнаул. - 2007. - Вип.12. С.108.
11. Шестаков Д.А. Кримінологія: Нові підходи до злочину і злочинності: Криміногенні закони та кримінологічне законодавство: навч. вид. / Д.А. Шестаков. - 2-е вид., Перераб. і доп. - СПб.: Юрид. центр Прес, 2006. С.316.


[1] Організована злочинність і корупція: результати криминолого-соціологічних досліджень - Саратов: Сателіт, 2005 - Вип. 1. - С. 45.
[2] Кримінологія. Підручник / За ред. В.Н. Кудрявцева та В.Є. Емінова. - М.: Юрист, 2005. С. 178.
[3] Шестаков Д. А. Кримінологія: Нові підходи до злочину і злочинності: Криміногенні закони та кримінологічне законодавство: навч. вид. / Д. А. Шестаков. - 2-е вид., Перераб. і доп. - СПб. : Юрид. центр Прес, 2006. С. 316.
[4] Кримінологія. Підручник для юридичних вузів. Під загальною редакцією доктора юридичних наук, професора А.І. Борговий - М.: Видавнича група НОРМА-ИНФРА-М, 1999. С. 274.
[5] Кримінологія. Підручник / За ред. В.Н. Кудрявцева та В.Є. Емінова. - М.: Юрист, 2005. С. 178.
[6] Шестаков Д. А. Кримінологія: Нові підходи до злочину і злочинності: Криміногенні закони та кримінологічне законодавство: навч. вид. / Д. А. Шестаков. - 2-е вид., Перераб. і доп. - СПб. : Юрид. центр Прес, 2006. С. 317.
[7] Шестаков Д. А. Кримінологія: Нові підходи до злочину і злочинності: Криміногенні закони та кримінологічне законодавство: навч. вид. / Д. А. Шестаков. - 2-е вид., Перераб. і доп. - СПб. : Юрид. центр Прес, 2006. С. 318.
[8] Кримінологічна характеристика та профілактика окремих видів злочинів: учеб.-метод. посібник для освітніх. установ МВС РФ. - 2-вид., Стереотип. - М.: ЦОКР МВС Росії, 2006. С. 176.
[9] Стрельников К.А. Організована злочинність в механізмі держави: елемент або негативний фактор / / Державна влада або місцеве самоврядування. - 2008. - № 10. - С. 7 - 8.
[10] Кримінологія. Підручник для юридичних вузів. Під загальною редакцією доктора юридичних наук, професора А.І. Борговий - М.: Видавнича група НОРМА-ИНФРА-М, 1999. С. 274.
[11] Пашаєв Х.П. До питання про протидію кримінальній сфері транснаціональної організованої злочинності / / Актуальні проблеми боротьби зі злочинністю та іншими правопорушеннями. - Барнаул. - 2008. - С. 246
[12] Третьяков В.І. Деякі особливості сучасної організованої злочинності / / Вісник Барнаульського юридичного інституту. - Барнаул. - 2007. - Вип. 12. С. 108.
[13] Стрельников К.А. Організована злочинність в механізмі держави: елемент або негативний фактор / / Державна влада або місцеве самоврядування. - 2008. - № 10. - С. 7 - 8.
[14] Стрельников К.А. Організована злочинність в механізмі держави: елемент або негативний фактор / / Державна влада або місцеве самоврядування. - 2008. - № 10. - С. 7 - 8.
[15] Кримінологія. Підручник / За ред. В.Н. Кудрявцева та В.Є. Емінова. - М.: Юрист, 2005. С. 178.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
74.5кб. | скачати


Схожі роботи:
Кримінологічна характеристика та попередження злочинів проти державної і суспільної
Поняття і види злочинів проти правосуддя
Злочини проти правосуддя Види злочинів
Поняття і види злочинів проти правосуддя 2
Кримінологічна характеристика та профілактика злочинів зв`я
Кримінологічна характеристика злочинів скоєних з необережності та їх попередження
Кримінологічна та кримінально-правова характеристика податкових злочинів
Кримінологічна характеристика та профілактика злочинів відносяться до компетенції ОВС
Кримінологічна характеристика та профілактика злочинів пов`язаних з наркотизмом
© Усі права захищені
написати до нас