ЗМІСТ
Введення ... .... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3
Глава 1. Загальні положення про злочини проти неповнолітніх ... ... 5
1.1. Історія розвитку законодавства про злочини проти неповнолітніх ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 5
1.2. Поняття і види злочинів проти неповнолітніх ... ... ... ... ... .7
Глава 2. Кримінально - правова характеристика злочинів проти неповнолітніх ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 9
2.1. Об'єктивні ознаки злочинів проти неповнолітніх ... ... ... 9
2.2. Суб'єктивні ознаки злочинів проти неповнолітніх ... ... 14
Глава 3. Заходи запобігання вчиненню злочинів проти неповнолітніх ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 20
Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 21
Бібліографія ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... ... ... ... ... ... 23
Додаток
Введення
Багато галузей російського права оберігають дітей від різних неправомірних дій. Згідно з Конституцією РФ, зокрема ст. 38, материнство і дитинство перебувають під захистом держави. Дане положення відповідає ч. 3 ст. 16 Загальної декларації прав людини, в якій говориться, що кожна дитина без будь-якої дискримінації за ознакою раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії, національного чи соціального походження майнового стану або народження має право на такі заходи захисту, які є необхідними в її становищі як малолітньої з боку її сім'ї, суспільства і держави. [1]
Відповідно ж до Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 р., дитині повинен бути забезпечений спеціальний захист законом або іншими засобами і надані можливості та сприятливі умови, які дозволили б їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах, що забезпечують свободу і гідність особи.
Кримінальне законодавство РФ, у свою чергу, охороняє суспільні відносини, які пов'язані з функціонуванням умов, що сприяють нормальному фізичному, інтелектуальному і моральному формуванню особистості підлітка. Кримінальний закон, також, виступає одним із засобів захисту дитини від злочинних посягань, забезпечує нормальний розвиток і виховання неповнолітніх. У зв'язку цим у КК РФ 1997 р. передбачені склади злочинів проти неповнолітніх, за вчинення яких встановлена ​​кримінальна відповідальність. З цього приводу деякі автори стверджують, що такі діяння проти неповнолітніх посягають на суспільні відносини, які забезпечують нормальний фізичний і моральний розвиток підлітків. [2] Разом з тим, Кулакова Н.Г. вважає, що в результаті вчинення злочинів проти підлітків порушуються суспільні відносини, що забезпечують життя, фізичне і психічне здоров'я підлітка, порушується процес повноцінного виховання та освіти. [3] Красиков О.М. вважає, що порушується невідчужуване право дитини перебувати, рости і розвиватися у природному середовищі, у складі сім'ї або у фактично сформованих умовах, аналогічних сімейним. [4]
В даний час питання вивчення злочинів проти неповнолітніх є безумовно актуальним. Це обумовлено тим, що проблема злочинності проти неповнолітніх осіб придбала для населення особливе значення. Ця проблема стала соціальним лихом, загрозливим безпеки підлітків. Адже нерідко дорослі особи втягують неповнолітніх у вчинення злочинів, тим самим порушуючи повноцінний процес виховання підлітка. Разом з тим, неповнолітні, за вчинення суспільно небезпечних діянь, несуть менш суворе покарання, на відміну від дорослих.
Метою даної роботи є дослідження злочинів проти неповнолітніх, а також аналіз і характеристика даного питання.
Для досягнення поставленої мети необхідно вирішити такі завдання:
- Дати визначення поняттю злочинів проти неповнолітніх;
- Розглянути причини і умови вчинення злочинів проти неповнолітніх;
- Дати короткий аналіз об'єктивних і суб'єктивних ознаками злочинів проти неповнолітніх;
- Розглянути можливі заходи попередження злочинів проти неповнолітніх.
Глава 1. Загальні положення злочинів проти неповнолітніх.
1.1. Історія розвитку законодавства про злочини проти неповнолітніх
Законодавство про злочини проти неповнолітніх бере свій початок з прийняття Уложення про покарання кримінальних та виправних 1845 р. Зокрема, у розділі 2 Уложення говорилося «Про зловживання батьківської влади і про злочини дітей проти батьків», караними з боку батьків оголошувалися: примус дітей до шлюбу , втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність або їх розбещення, привласнення або розтрата належить дітям майна. [5]
Кримінальну укладення 1903 р., у свою чергу, зберегло можливість притягнення до відповідальності самих батьків (опікунів і піклувальників) за такі діяння, як жорстке поводження з неповнолітнім; прилучення його до жебрацтва чи іншим аморальним занять; примушування до вступу в шлюб; залишення неповнолітнього без нагляду, якщо в результаті він скоїв злочин.
Радянське кримінальне законодавство спеціально не виділяла відповідного розділу в Особливій частині Кримінального кодексу і в перші роки взагалі відмовилося від криміналізації багатьох названих вище діянь. Однак воно поступово відновило ці склади. Так, КК РРФСР 1922 р. передбачав кримінальну відповідальність за «Злісне ухилення від платежу присуджених судом коштів на утримання дітей»; «Залишення батьками малолітніх дітей без жодної підтримки, а також примушування дітей до заняття жебрацтвом». Аналогічна тенденція з'явилася і в КК РРФСР 1960 р., де з урахуванням специфіки суб'єкта злочину були сформульовані склади про відповідальність батьків (ухилення від сплати аліментів або від утримання дітей), опікунів (зловживання опікунськими обов'язками), або будь-якої особи (викрадення або підміна дитини) . Як злочин проти громадської безпеки, громадського порядку і здоров'я населення розглядалося втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність, а трохи пізніше - доведення неповнолітнього до стану сп'яніння, а також залучення у немедичне вживання лікарських та інших засобів, викликають одурманювання.
Збільшення кількості статей, що мають на меті захистити інтереси неповнолітніх, а також важливість завдання не раз служили в науковій літературі підставою для висновку про доцільність запровадити в Особливу частину КК РФ 1996 р. спеціальну главу. Разом з тим, безсумнівною заслугою законодавчих органів можна вважати те, що переосмислена оцінка діянь, пов'язаних з втягненням неповнолітніх у злочинну чи антигромадську діяльність: включення цих складів в розділ про зазіхання на особистість, а точніше - в голову, що передбачає відповідальність за злочини проти сім'ї та неповнолітніх, означає, що закон такого роду дії вважає злочинними заподіяння або загрози заподіяння ними шкоди і в першу чергу неповнолітньому.

1.2. Поняття і види злочинів проти неповнолітніх
Злочини проти неповнолітніх представляють собою суспільно небезпечні посягання, які безпосередньо порушують суспільні відносини, що забезпечують нормальний фізичний, інтелектуальний і моральне виховання неповнолітніх. [6]
Чинний КК РФ передбачає такі види злочинів проти неповнолітніх: втягнення неповнолітнього у вчинення злочину (ст. 150), втягнення неповнолітнього у вчинення антигромадських дій (ст. 151), торгівля неповнолітніми (ст. 152) і невиконання обов'язків по вихованню неповнолітнього (ст. 156 ). [7]
Перший вид діяння утворює склад злочину, якщо таке здійснювалося шляхом обіцянок, обману, погроз або іншим способом особою, яка досягла 18-го віку. КК РРФСР 1960 р., на відміну від КК РФ 1997 р. містила одну частину аналогічної норми, в якій була передбачена відповідальність за втягнення неповнолітніх у злочинну та іншу антигромадську діяльність, а також використання їх для цілей паразитичного існування (ст. 210). Обтяжуючих обставин у ній не містилося. У ст. 150 чинного КК відповідальність винних осіб диференційована, і такий підхід представляється кращим.
Згідно з ч. 1 ст. 151 КК РФ кримінальна відповідальність настає за втягнення неповнолітнього до систематичного вживання спиртних напоїв, одурманюючих речовин, у заняття проституцією, бродяжництвом або жебрацтвом. Вживання спиртних напоїв або одурманюючих речовин в ранньому віці завдає істотної шкоди фізичному та психічному розвитку неповнолітніх. Бродяжництво та жебракування також порушують нормальний розвиток і формування особистості підлітка, перешкоджають навчанні, розвивають паразитичні нахили. [8]
У кримінально - правовому аспекті торгівля дітьми є не просту різновид торгівлі людьми. Відмінності тут більш глибокі та принципові і пов'язані не тільки з особливостями предмета, а й об'єкта посягання. Під торгівлею неповнолітніми розуміється купівля - продаж, тобто передача підлітка батьками чи іншими особами, які здійснюють турботу про неповнолітнього, іншим особам за грошову винагороду. Включення до складу КК 1997 р. ст. 152, відбулося в результаті багатьох вимог, що випливають з міжнародно - правових зобов'язань Росії. Зокрема, Конвенція ООН про права дитини (ст. 35) зобов'язує вжити всіх необхідних заходів для запобігання викрадення дітей, торгівлі дітьми чи їх контрабанди в будь-яких цілях і в будь-якій формі. У Росії це новий злочин отримало в останні роки досить поширений характер. Відомі випадки, коли діяли стійкі злочинні групи, які займаються торгівлею новонародженими немовлятами, в тому числі і за кордон, за участю підкупленого медичного персоналу пологових будинків та інших медичних установ.
І останній вид злочину проти неповнолітнього, який передбачає КК - це невиконання обов'язків по вихованню неповнолітнього. Обов'язок виховувати дітей закріплена в Сімейному законодавстві РФ. Такий обов'язок виховувати своїх дітей, піклуватися про їх фізичний, психічний, духовний і моральний розвиток і навчання, готувати їх до суспільно корисної праці, ростити гідними членами суспільства покладається на батьків. При цьому батьківські права не можуть здійснюватися в суперечності з інтересами дітей.
Глава 2. Кваліфікація злочинів проти неповнолітніх.
2.1. Об'єктивні ознаки злочинів проти неповнолітніх
Основним об'єктом посягань при скоєнні злочинів, відповідальність за які встановлена ​​в ст. ст. 150, 151 КК РФ є нормальний розвиток і виховання неповнолітніх осіб будь-якої статі хоча при буквальному тлумаченні напрошується висновок, що мова повинна йти тільки про неповнолітніх чоловічої статі, оскільки в зазначених статтях йдеться про залучення неповнолітнього, тобто в чоловічому роді. [9]
Особа, яка не досягла віку 18 років, є потерпілим при вчиненні зазначених злочинів. Відповідно до ст. 42 КПК України потерпілим визнається фізична особа, якій злочином заподіяно фізичний, майновий, моральний шкоду. У зв'язку з цим виникає питання: чи будуть визнаватися потерпілими ті неповнолітні особи, які раніше, тобто до залучення їх до скоєння злочину, передбаченого ст. 150 КК, або в інші антигромадські дії, передбачених ст. 151 КК вже скоїли зазначені в нормах кримінального законодавства вчинки? Представляється, що відповідь на це питання є позитивним. Хоча неповнолітні вже й характеризувалися антигромадською поведінкою, залучення їх у вчинення нового злочину чи іншого антигромадського вчинку, про які йдеться в ст. ст. 150 і 151 КК, тим не менш зазіхає на нормальний розвиток і виховання, тобто на об'єкт, на захист якого спрямовані названі норми КК РФ.
Об'єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 150 КК характеризується наступними ознаками. Втягнення неповнолітнього у злочин може проявитися в адресованій потерпілому пропозиції, вимозі, дачі ради вчинити злочин. При цьому дії винного пов'язані з фізичним або психічним впливом на неповнолітнього (побої, вмовляння, погрози та залякування, підкуп, обман). Представляється, що зберегло практичну значимість роз'яснення Пленуму Верховного Суду СРСР про те, що під залученням неповнолітнього у вчинення злочину слід розуміти дії, збуджують у нього бажання брати участь у вчиненні одного або кількох злочинах. Якщо, незважаючи на зазначене вплив, підліток не став брати участь у скоєнні злочину, то дії дорослого повинні розцінюватися як замах на втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність. [10] Так, Московським міським судом У., був засуджений, поряд з умисним вбивством, за втягнення неповнолітнього Ф. У вчинення злочину, що виразилося в тому, що після вбивства У. дав пістолет Ф., з яким той зник.
Справа в касаційному порядку вирок в частині засудження У. за ст. 150 КК РФ був скасований, а справу припинено, тому що по справі не встановлено, що У. знав про неповноліття Ф., останній був одружений і мав дитину. [11]
Іншими ознаками є обіцянка, наприклад обіцянку грошей, подарунків, розваг; обманом, тобто коли неповнолітній виконуючи прохання дорослого, не усвідомлює, що вчиняє злочин, будучи введений в оману; погрозами завдати матеріальної шкоди, зганьбити в очах однолітків та товаришів; під іншими способами залучення неповнолітнього в злочин можуть бути дії, спрямовані на збудження неприязні або заздрості до певних осіб, розпалювання корисливих прагнень і спраги наживи.
Закінченим визнається злочин з моменту відміни неповнолітнього до скоєння злочину незалежно від того, чи вчинив він будь - який злочин. Якщо під впливом дії дорослого у неповнолітнього виник умисел на вчинення злочину, залучення відбулося. Так, наприклад, по всіх кримінальних справах цієї категорії, що надійшов на касаційний розгляд і до президії Калінінградського обласного суду в порядку нагляду, поряд з неповнолітніми особами засуджені і дорослі співучасники, але всі вони виправдані за ст. 150 КК РФ. У цих справах видно, що в ході розслідування не повністю досліджені обставини, пов'язані з конкретними способами залучення неповнолітніх у злочину, а по деяких справах у постановах про пред'явлення обвинувачення не вказуються ці способи, не приділяється належної уваги доказам про інформованість дорослих про неповнолітньому віці втягуються осіб , а також конкретних дій по залученню неповнолітніх у злочин. З цих причин звинувачення у скоєнні даного злочину в більшості випадків визнавалося недоведеним з наступним виправданням підсудних. [12]
Об'єктами ж злочину, передбаченого ст. 151 КК є інтереси правильного розвитку і виховання неповнолітнього. При скоєнні цього злочину порушується повноцінний розвиток і виховання підлітка.
Об'єктивна сторона аналізованого злочину, полягає в одному з перерахованих у законі дій. Тут мова йде про залучення неповнолітніх у вчинення антигромадських дій, які не віднесені до числа кримінально - карних діянь. Поняття та способи втягнення неповнолітніх у вчинення злочину (ст. 150 КК) і у вчинення антигромадських дій аналогічні. Відповідальність за залучення підлітка до вживання спиртних напоїв або одурманюючих речовин настає в тому випадку, якщо винний вчинив ці дії більше двох разів, що підтверджує їх систематичний характер. Одурманюючими речовинами є наркотичні засоби, можуть бути лікарські препарати, інші речовини, які затьмарюють людині розум.

Видається, що з ч. 1 ст. 151 КК слід вимога закону про залучення неповнолітнього «до систематичного вживання спиртних напоїв, одурманюючих речовин», які відносяться тільки до названих антигромадських дій. З цього випливає, що для настання кримінальної відповідальності за втягнення в заняття проституцією, бродяжництвом або жебрацтвом систематичності дій винного не потрібно. [13]
Розглядається злочин вважається закінченим з моменту вчинення дій, спрямованих на втягнення неповнолітнього у антигромадську поведінку в зазначених формах, незалежно від того, виявилося обличчя в таку поведінку чи ні.
Об'єктом злочину, передбаченого ст. 152 КК РФ є здоров'я, належне фізичний і моральний розвиток і виховання дитини, її інтереси, а також благополуччя материнства, дитинства і в цілому сім'ї. В якості потерпілих можуть виступати неповнолітні, з приводу яких були укладені угоди купівлі - продажу або інші угоди у формі передачі або заволодіння ними. Крім того, в разі вчинення таких угод поза волею батьків, опікунів (піклувальників), інших близьких родичів, членів приймальної сім'ї, в якості потерпілих можуть бути визнані і перераховані вище особи.
На відміну від дорослої людини, дитина не має повної свободи волі: вона обмежена статусом і психофізичними особливостями вікового характеру. Таким чином, торгівля неповнолітніми зазіхає не тільки і навіть не стільки на свободу дітей та підлітків, скільки на їх інтереси в комплексі, де свобода людини, звичайно, присутній, але не виступає головною, визначальною рисою. Тому не можна погодитися з тими авторами, які пропонують бачити в якості об'єкта даного злочину свободу дитини. [14]
Об'єктивна сторона аналізованого суспільно - небезпечного діяння включає в себе: куплю - продаж неповнолітнього і вчинення інших правочинів щодо неповнолітнього у формі його передачі і заволодіння ним. Купівля - продаж підлітка означає передачу його у власність іншій особі за певну грошову суму чи інші матеріальні цінності. Тому при укладанні угоди одна сторона залучається до кримінальної відповідальності за купівлю дитини, інша - за його продаж.
При вчиненні інших угод відносно підлітка у формі передачі і заволодіння ними слід розуміти: дарування, тобто коли одна сторона передає безоплатно другій стороні неповнолітнього як «подарунок» з правом ємця розпорядитися подальшою долею неповнолітнього на свій розсуд, і обмін, тобто, коли сторони обмінюються неповнолітніми або групою неповнолітніх.
Неповнолітній може передаватися «покупцеві» на певний час. У цьому випадку, частіше за все мова йде про сексуальну експлуатацію в прямий (проституція) або непрямої (зйомка порнографічних фільмів, виготовлення інших предметів порнографії) формі. Можлива також передача неповнолітніх на час з метою їх трудової експлуатації, наприклад, для збору милостинь. Такий злочин вважається закінченим з моменту здійснення операції з приводу неповнолітнього, незалежно від її виконання.
І останній вид злочинів проти неповнолітніх - це невиконання обов'язків по вихованню неповнолітнього, за вчинення якого передбачена кримінальна відповідальність у ст. 156 КК РФ.
Об'єктом зазначеного діяння є нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток неповнолітнього.
З об'єктивної сторони розглядається злочин утворює діяння (дія або бездіяльність), виражене у невиконанні чи неналежному виконанні обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини батьком або іншим зазначеним у законі особою, якщо це пов'язано з жорстоким поводженням з неповнолітнім.
Закінченим злочином вважається лише за умови систематичності жорстокого поводження з дитиною. При одиничних актах насильства відповідальність настає за той чи інший злочин проти здоров'я. Фактичного ж заподіяння шкоди здоров'ю дитини для визнання закінченим злочину, передбаченого ст. 156 КК РФ, не потрібно.
2.2. Суб'єктивні ознаки злочинів проти неповнолітніх
Суб'єктами, тобто учасниками злочинів, передбачених ст. ст. 150 і 151 КК РФ можуть бути тільки фізичні осудні особи, які досягли на день їх здійснення 18-го віку. Відразу виникає питання: який мінімальний вік (і чи потрібен він) неповнолітнього, за втягнення якого в дії, передбачені у зазначених статтях встановлена ​​кримінальна відповідальність? Зрозуміло, що названі норми КК не мають на увазі немовляти, хоча і він підпадає під поняття неповнолітнього, за допомогою якого і використовуючи якого, дорослі займаються жебрацтвом або разом з яким бродяжать. А якщо, наприклад, дитині два або три роки? Чи повинен нести кримінальну відповідальність за ст. ст. 150 і 151 КК то винна особа, яка з допомогою дитини робить, наприклад, крадіжку з квартири? Прямої відповіді на це питання немає і в постанові Пленуму Верховного суду РФ від 14 лютого 2000 р. «Про судову практику у справах про злочини неповнолітніх». [15]
У пункті 9 названої постанови сказано: «необхідно мати на увазі, що вчинення злочину з використанням особи, що не підлягає кримінальної відповідальності через вік (ст. 20 КК РФ) чи неосудності (ст. 21 КК РФ), не створює співучасті. Разом з тим, при вчиненні злочину неповнолітнім, що не підлягає кримінальної відповідальності за вказаними вище підстав, особа, залучивши неповнолітнього у вчинення цього злочину, в силу ч. 2 ст. 33 КК РФ несе відповідальність як виконавець шляхом посереднього виконання ».
У названому постанові Пленуму ЗС РФ, коли йдеться про скоєння злочину неповнолітнім, що не володіє ознаками суб'єкта злочину, допущена термінологічна недостатність, оскільки особа не є суб'єктом злочину, злочину не робить. Саме тому КК не називає злочинами суспільно небезпечні діяння, вчинені неосудними. Злочин здійснює тільки посередній виконавець, тобто вчинив його з використанням особи, яка не є суб'єктом злочину. Проте відразу виникає питання, чи повинен посередній виконавець нести кримінальну відповідальність за сукупність злочинів, тобто за той злочин, що він зробив за допомогою неповнолітнього, і за ст. ст. 150 і 151 КК РФ?
У літературі на це питання відповідь дається різний. Так, Боровиков В.Б. пише, що якщо малолітній за своїм рівнем соціального, морального, фізичного розвитку не здатний правильно оцінювати дії дорослого, спрямованого на прилучення його до злочинної діяльності, то склад аналізованих злочинів відсутня. Винний повинен нести відповідальність тільки з тієї статті, яка передбачає злочин, вчинений ним як посереднім виконавцем. [16]
Суб'єктивна сторона розглядуваних злочинів виражається у формі прямого умислу. Винний усвідомлює, що насильницьким шляхом залучає до вчинення злочину особа, яка не досягла 18-го віку, і бажає вчинити зазначені дії. Але відсутність у ст. с. 150 і 151 КК РФ вказівки на форму вини злочину, у вчинення якого залучається неповнолітній, дозволяє зробити й інший висновок - про можливість залучення до вчинення необережного злочину. Однак відповідальність за втягнення у вчинення необережного злочину за вказаними вище нормам КК може мати місце тоді, коли необережний злочин було скоєно. Так, наприклад, неповнолітнього попросили над ким - або пожартувати, вистріливши холостим патронам. Але умовив переплутав патрони і зарядив зброю не холостим. Навіть тоді, коли неповнолітній вистрілив, але куля ні в кого не потрапила, злочин не було скоєно, оскільки КК не містить стадій необережного злочину, а значить, немає і складу злочинів, передбачених ст. ст. 150 або 151 КК РФ. Так, 14-річний В., не вчився і не працював, був залучений до вчинення злочину своїм дядьком К., раніше судимим. В один день розбивши вікно в кафе, скоїв крадіжку радіоприймача. З метою подальшого розкрадання підліток проник всередину кафе, а К. залишився зовні. За викликом сторожа прибули працівники міліції. К. втік, а В., сховався всередині кафе, затримали. У своїх первинних свідченнях В. стверджував, що дядько сказав, щоб він заліз всередину. Але оскільки підліток допитувався без педагога, захисника, а надалі він відмовився від своїх первинних свідчень, суд не зміг обгрунтувати вирок за ст. 150 КК РФ і тому з обвинувачення К. ст. 150 КК РФ була виключена. [17]
Якщо ж смерть була заподіяна, то що вистрілив, що досяг віку 16 років, відповідає за ст. 109 КК РФ. Умовив неповнолітнього несе відповідальність тільки за ст. ст. 150 або 151 КК РФ. За ст. 109 КК РФ він відповідати не може, оскільки не був виконавцем передбаченого цією статтею КК злочину, а співучасті (могла йти мова про підбурювання до вчинення злочину) у необережному злочині КК не знає.
Злочин, передбачений ст. 152 КК РФ, здійснюється з прямим умислом, тобто винний усвідомлює, що робить незаконну оборудку щодо неповнолітнього. Здійснюючи угоду щодо підлітка, винний, як правило, переслідує корисливі цілі, наприклад, отримати матеріальну вигоду.
Мотивація поведінки винної особи може варіювати в широкому діапазоні: від прагнення використовувати органи неповнолітнього для трансплантації - до наміру надати йому реальні можливості для розвитку, включаючи корекцію спадкових чи набутих патологій. Для кваліфікації злочину це значення не має, якщо набувач прав на підлітка діяв незаконно. Встановлення наміру в даному випадку стосується його спрямованості на дії, зазначені у ч. 1 ст. 152 КК РФ.
Суб'єктом розглядуваного злочину є будь-осудна особа, яка досягла 16-го віку, як продавець, так і покупець (обидві сторони угоди). Родинні стосунки у даному випадку не мають, це можуть бути і батьки, і опікуни, і прийомні батьки, і випадкові знайомі.
Частина 2 ст. 152 КК РФ передбачає сім кваліфікуючих обставин. Їх характеристика істотна для розуміння досліджуваного феномена, оскільки вони мають відношення до визначення торгівлі дітьми як виду злочинного промислу (бізнесу). Неодноразовість торгівлі дітьми, як ознака суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 152 КК РФ, означає наявність умислу в особи, що передає неповнолітнього, або у набувача на вчинення відповідних дій більше одного разу. При цьому, як вірно зазначається в літературі, можливі три варіанти ситуацій: 1) особа продає неповнолітніх два і більше разів по знову надходять «заявками» від одного і того ж покупця. У цьому випадку обидва учасники будуть притягнуті до кримінальної відповідальності за п. «а» ч. 2 ст. 152 КК РФ; 2) особа неодноразово продає підлітків різним особам; 3) особа купує дітей у різних продавців. Його дії підпадають під п. «а» ч. 2 ст. 152 КК РФ, а дії кожного з продавців при відсутності ознак неодноразовості - під ч. 1 ст. 152 КК РФ. [18]
Відмітною ознакою угоди у вигляді купівлі - продажу двох або більше неповнолітніх є предмет даного злочину. Названий ознака також характеризує даний вид злочину як свого роду кримінальне підприємництво. Те ж саме можна сказати відносно третього кваліфікуючої ознаки аналізованого суспільно небезпечного діяння - його вчинення групою осіб за попередньою змовою або організованою групою. Згідно ж ст. 35 КК РФ: а) злочин визнається вчиненим групою осіб за попередньою змовою, якщо в ньому брали участь особи, заздалегідь домовилися про спільне вчинення злочину, б) злочин визнається вчиненим організованою групою, якщо вона цілком стійкою групою осіб, заздалегідь які об'єдналися для здійснення одного або декількох злочинів.
Законодавець, у свою чергу, вірно відзначив суттєві ознаки, що утворюють співучасть при торгівлі дітьми. По - перше, такі діяння, практично не відбуваються спонтанно. По - друге, торгівля дітьми є той вид кримінального бізнесу, яка не привертає і навіть більше того - відштовхує кримінальну еліту, яка очолює злочинні співтовариства. Аналіз слідчої практики показує, що жодне із вивчених в Сибіру кримінальних співтовариств не займається такого роду діяльністю. [19]
Суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 156 КК РФ, здійснюється з прямим умислом, тобто винна особа усвідомлює, що порушує правовий обов'язок по вихованню неповнолітнього, жорстоко звертаючись з ним, і бажає здійснювати ці дії. По відношенню до настання шкідливих наслідків для здоров'я вина може бути необережною (як легковажність, так і недбалість).
Суб'єктами ж розглянутого діяння можуть бути або батьки неповнолітнього, або інші особи, на яких сімейним законодавством (ст. ст. 54 - 60, 63, 65, 146 - 150, 153 та інші СК РФ) [20] покладено обов'язок щодо виховання даного неповнолітнього (усиновителі, опікуни і піклувальники), а також працівники навчальних або виховних установ, загальноосвітніх шкіл, шкіл - інтернатів та виховних установ для важких дітей і підлітків.
Слід також зазначити, що посадові особи освітнього, виховного, лікувального чи іншої установи при перевищенні посадових повноважень підлягають кримінальній відповідальності за ст. 286 КК РФ. [21]

Глава 3. Заходи запобігання вчиненню злочинів проти неповнолітніх
Як уже раніше говорилося, вчинення злочинів проти неповнолітніх порушують нормальний фізичний і моральний розвиток підлітків, їх психічне здоров'я. Ефективні кримінально - правові заходи, застосовувані до винних осіб, які посягають на права і інтереси підлітків, можуть реально сприяти попередженню вчинення злочинів і в той же час забезпечувати їх виправлення. У зв'язку з цим, було б доцільно розширити перелік видів кримінального покарання, що застосовуються до винних осіб, які посягають на права і законні інтереси підлітків. Це розширення повинно відбуватися за рахунок використання заходів, що передбачають покарання, пов'язане з позбавленням волі винних осіб.
Також необхідно підвищувати виховний вплив судових процесів у справах про злочини проти неповнолітніх, приділяючи особливу увагу їх профілактичному впливу. У кожній справі встановлювати причини і умови, що сприяли вчиненню злочинів проти неповнолітніх.
Разом з тим, порушення прав підлітків, перш за все жорстоке поводження з ними з боку батьків, є основною причиною неповноцінного виховання неповнолітніх, що веде до зростання злочинності, наприклад таких, як невиконання обов'язків по вихованню дитини (ст. 156 КК РФ). У цьому випадку особливе значення має більш повний захист прав і законних інтересів дітей у неблагополучних сім'ях. Домогтися цього можна тільки істотно підвищивши ефективність діяльності органів опіки та піклування, яким необхідно дати реальні права для втручання в життя сім'ї в інтересах дітей.
Слід зазначити, що такими заходами можна досягти кращих результатів щодо попередження вчинення злочинів проти підлітків.
Висновок
Підводячи підсумок вищевикладеного, необхідно відзначити наступні особливості злочинів проти неповнолітніх:
На відміну від раніше діючого КК РРФСР 1960 р., КК РФ 1997 р. передбачає чотири склади злочинів, спрямованих проти неповнолітніх. Крім цього, в КК РФ відбулася переоцінка діянь, пов'язаних з втягненням неповнолітніх у злочинну чи іншу антигромадську діяльність. Включення цих складів в голову, що передбачає відповідальність за злочини проти неповнолітніх, означає, що закон такого роду вважає злочинними чинності заподіяння або загрози заподіяння суб'єктом шкоди в першу чергу самому неповнолітньому.
Що стосується розслідуванні справ про злочини неповнолітніх, скоєних за участю дорослих, то в цьому випадку необхідно ретельно з'ясовувати характер взаємовідносин між дорослим і підлітком, оскільки ці дані можуть мати істотне значення для встановлення ролі дорослого у залученні неповнолітнього у злочинну чи іншу антигромадську діяльність. Якщо ж підліток вчиняє злочин під впливом дорослого, то останній, з урахуванням конкретних обставин справи, може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.
Разом з тим, необхідно внести поправку в КК РФ, спрямовану на посилення кримінальної відповідальності за злочини проти неповнолітніх - сексуальні домагання, втягнення у порнографію, нанесення тяжких побоїв підліткам. Згідно з деякими статтями, якщо в результаті цих злочинів наступає інвалідність або смерть потерпілого, то злочинця слід засудити до довічного позбавлення волі.
Отже, в даній роботі були висвітлені загальні питання злочинів проти неповнолітніх, поняття та види; дана кримінально - правова характеристика об'єктивних і суб'єктивних ознак діянь, спрямованих проти неповнолітніх; вказані заходи попередження вчинення злочинів проти неповнолітніх.
Бібліографія
Нормативні акти
1. Конституція РФ. М., 1993
2. Кримінальний кодекс РФ. М., 1996
3. Бюлетень Верховного Суду РФ. 2000. № 4
4. Бюлетень Верховного Суду РФ. 2000. № 6
5. Бюлетень Верховного Суду РФ. 1999. № 5
6. Бюлетень Верховного Суду РФ. 1999. № 5
7. Бюлетень Верховного Суду СРСР. 1982. № 5
8. Збори Законодавства РФ. 1996. № 16

Наукова література

9. Жевлаков Е. Кримінально - правова характеристика торгівлі неповнолітніми. / / Кримінальне право. 2002. № 3
10. Коментар до КК РФ. / Под ред. Наумова А.В. М., 1996
11. Коментар до КК РФ. / Под ред. В.І. Скуратова і В.М. Лебедєва. М., 1999
12. Кострова М. Залучення неповнолітнього у вчинення злочину та інших антигромадських дій. / / Кримінальне право. 2002. № 3
13. Кулакова Н.Г. Кримінологічні та кримінально - правові заходи боротьби з торгівлею неповнолітніми. М., 2000
14. СРСР і міжнародне співробітництво в галузі прав людини. Документи і матеріали. М., 1989
15. Словник з кримінального права. / Відп. Ред. А.В. Наумов. М., 1997
16. Кримінальне право України. Особлива частина. Підручник. / Под ред. А.І. Марцевої. Омськ. 2000
17. Кримінальне право. Особлива частина: Підручник. / Под ред. проф. В.Н. Петрашева. М., 1999
18. Кримінальне право. Особлива частина. Підручник. / Под ред. Козаченко І.Я., Незнамова З.А., М., 1997
Додаток
ЗЛОЧИНИ ПРОТИ ОСОБИ

ЗЛОЧИНИ ПРОТИ НЕПОВНОЛІТНІХ

Втягнення неповнолітніх у вчинення злочину (Ст. 150 КК РФ)
		Залучення неповнолітн-них у вчинення антіобщест-ських дій (ст. 151 КК РФ)

Торгівля неповнолітніми (ст. 152 КК РФ)

Невиконання обов'язків по вихованню дитини (ст. 156 КК РФ)