Докази на досудових стадіях

Докази на досудових стадіях

Зміст
Введення
Глава I. Докази у кримінальному процесі: поняття, значення, класифікація
Глава II. Докази в досудових стадіях в кримінальному процесі
§ 2.1 Показання підозрюваного (обвинувачуваного)
§ 2.2 Показання (свідка) потерпілого
§ 2.3 Показання експерта (спеціаліста)
§ 2.4 Речові докази
§ 2.5 Протоколи слідчих дій
§ 2.6 Інші документи
Висновок
Список використаної літератури

Введення
Значну частину науки про кримінальне судочинство в усі часи і у всіх правових системах складає наука про встановлення фактичних обставин у справі, про кошти, які закон дозволяє використовувати для встановлення або спростування фактичних обставин події, що сталася. Докази, отримані в ході досудового розгляду мають величезне значення при розгляді справи вже в ході судового розгляду, що визначає актуальність теми представленої роботи. Для виконання завдань кримінального процесу суд, прокурор, слідчий і дізнавач повинні всебічно і об'єктивно дослідити всі обставини, що мають значення для правильного вирішення кримінальної справи.
Мета представленої курсової роботи - вивчити значення доказів, отриманих в досудових стадіях в кримінальному процесі.
Виходячи з поставленої мети, при написанні курсової роботи переді мною стояли такі завдання:
- Проаналізувати поняття «докази»;
- Визначити значення доказів у кримінальному процесі;
- Розглянути існуючі класифікації доказів;
- Проаналізувати доказове значення показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого і свідків;
- Дати загальну характеристику висновком експерта, показаннями фахівця;
- Дослідити процес отримання речових доказів;
- Розглянути протоколи слідчих дій як докази у справі;
-Вивчити доказове значення відео-і аудіозаписів в кримінальному процесі.

Глава I. Докази у кримінальному процесі: поняття, значення, класифікація
Пізнання події події в кримінальному процесі відбувається опосередкованим шляхом. Засобом такого пізнання є докази. Формування доказів як відомостей про подію, що відбулася засновано на здатності будь-якого предмета чи явища під впливом іншого змінюватися або зберігати сліди (відбитки) цього впливає предмета, явища.
Для виконання завдань кримінального процесу суд, прокурор, слідчий і дізнавач повинні всебічно і об'єктивно дослідити всі обставини, що мають значення для правильного вирішення кримінальної справи.
Характеризуючи докази з змістовної сторони КПК України дає наступне визначення: «Доказами у кримінальній справі є будь-які відомості, на основі яких суд, прокурор, слідчий, дізнавач у порядку, визначеному кримінально-процесуальним законом, встановлює наявність або відсутність обставин, що підлягають доказуванню при провадженні у кримінальній справі, а також інших обставин, що мають значення для кримінальної справи (тобто предмета доказування) »[1].
Відмінності у джерелах отримання відомостей у справі (свідки, обвинувачений, потерпілий), у процесуальних діях, в ході яких ці відомості повідомляються (допит обвинуваченого, свідка) або виявляються (огляд документа, предмета) і правилах закріплення у матеріалах справи, лежать в основі поділу доказів на види (ч.2 ст.74 КПК України) [2].
Якщо мають значення у справі можуть бути визнані відомості, то видами доказів (що містять ці відомості) можуть бути тільки перераховані в законі. Встановлений у законі перелік є остаточним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Викладене дає можливість визначити доказ як зведення, що має значення для встановлення обставин кримінальної справи, отримане і закріплене в установленому законом порядку.
Доказ у кримінальній справі виступає в єдності свого змісту (відомості) і процесуальної форми отримання та закріплення цих відомостей. Верховний Суд Російської Федерації оперує і таким поняттям як «факт» у значенні докази [3]. Незважаючи на висловлюваний більшістю процесуалістів інший погляд на поняття докази, неможливо байдуже ставитися нехай навіть і до відрізняється від загальноприйнятої практики вищого органу правосуддя нашої держави.
Відомості - це зміст докази - інформація про розслідуваному (розглядає і вирішує) подію. Показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, висновок і свідчення експерта (спеціаліста), речові докази, протоколи слідчих дій та інші документи - це форма доказів, їх прийнято називати процесуальними джерелами відомостей або джерелами доказів.
За механізмом формування докази поділяються на особисті та предметні. Особисті докази формуються в результаті психічного відображення у свідомості людей різних фактів у вигляді образів, понять. До них відносяться показання свідка, потерпілого, обвинуваченого, підозрюваного, висновок і свідчення експерта, протоколи слідчих і судових дій, письмові документи. Зміст особистого докази вбирається в знакову форму (літерну, цифрову, графічну і т. п.). Предметні докази утворюються в результаті безпосереднього відображення на них встановлюється події: зміна зовнішнього вигляду речей, зв'язків між ними, їх фізичних, хімічних та інших властивостей і т. п. Видами предметних доказів є речові докази, а також такі технічні відображення об'єктивно існуючих фактів і обставин , які були відображені як при провадженні слідчих дій (наприклад, фотознімки місця події, знятий на кіноплівку слідчий експеримент, зроблена при контролі і запису переговорів фонограма, відеозапис пред'явлення особи для впізнання тощо), так і поза кримінального процесу (наприклад, матеріали, що містяться в "чорному ящику", який був виявлений на місці авіакатастрофи, і т. п.).
Залежно від характеру джерела відомостей про факти докази поділяються на первісні і похідні. Первинні докази виходять безпосередньо з першоджерела, "з перших рук". Первісними доказами будуть, наприклад, показання свідка про те, що він особисто спостерігав, оригінал документа і т. п. Похідні докази - це ті, які отримують з вторинного джерела, "з других рук". Зокрема, похідними доказами є показання свідка про те, що він чув від іншої особи, копія документа і т. п. При отриманні таких доказів має бути з'ясовано, хто саме повідомив ці відомості, і ця особа повинна бути допитана. Якщо свідок не може вказати, від кого їм отримані відомості, то ці показання визнаються недопустимим доказом. Прагнення використовувати по можливості докази початкові не означає, що похідні не можуть привести до достовірних висновків, що це докази «другого сорту». Категорична заборона використовувати похідні докази може в ряді випадків позбавити суд важливих доказів, отриманих з «других рук», якщо з першоджерела їх отримати неможливо (наприклад, у разі смерті потерпілого можуть бути використані як докази свідчення особи, якій він перед смертю повідомив ім'я або прикмети стріляв у нього) [4].
По відношенню до предмета звинувачення докази розмежовуються на обвинувальні і охоронні. Обвинувальні докази встановлюють наявність злочину, вчинення його обвинуваченим, обставини, що обтяжують відповідальність винного. Захисні докази спростовують звинувачення, свідчать про невинність обвинувачуваного, про наявність пом'якшуючих відповідальність обставин. Учасник кримінального судочинства з боку звинувачення зобов'язані збирати не лише обвинувальні, але і виправдувальні докази.
За способом встановлення шуканого факту докази поділяються на прямі і непрямі. Розподіл доказів на прямі м непрямі обгрунтовано на тому, що одні з них містять відомості про обставини, що становлять головний факт в предметі доказування, інші - про так званих доказову, допоміжних фактах. Прямий доказ безпосередньо вказує на цей факт, його зміст збігається зі змістом доказуваного обставини. Наприклад, показання свідка про те, що він бачив, як обвинувачений скоював злочин, є прямим доказом факту скоєння злочину обвинуваченим. При використанні прямих доказів завдання слідчого, прокурора полягає у встановленні їх достовірності. Визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину може бути покладено в основу обвинувачення лише при підтвердженні його винності сукупністю наявних у справі доказів [5].

Глава II. Докази в досудових стадіях в кримінальному процесі
§ 2.1 Показання підозрюваного (обвинувачуваного)
Показання підозрюваного - це отримана відповідно до вимог КПК України, що містить мають відношення до справи відомості усне мовлення (рідше, при неможливості усно повідомити інформацію - жестова мова, дактилолог або зміст написаної власноручно підозрюваним описової частини протоколу допиту) підозрюваного, правильність відображення якої в протоколі допиту (очної ставки, перевірки показань на місці) він готовий засвідчити своїм підписом на кожній зі сторінок протоколу слідчої дії.
Але в юридичній літературі зустрічаються й інші визначення поняття «свідчення підозрюваного». Так, наприклад, В.І. Качалов під свідченнями підозрюваного розуміє «будь-які відомості, які стали відомі даному учаснику кримінального процесу і були повідомлені ним у ході попереднього розслідування» [6].
Т.А. Боголюбова стверджує, що цей відомості, отримані в ході допиту підозрюваного [7].
Звісно ж необхідним охарактеризувати сенс наступного словосполучення: «у ході досудового провадження». Науковий аналіз (тлумачення) даного словосполучення відсутня. Проте, ряд вчених-процесуалістів вважає, що досудовим виробництвом вважається діяльність органів дізнання, слідчого, прокурора, попередня передачі справи до суду або припинення кримінальної справи
Але дана точка зору розкритиковано. По-перше, даний не вичерпний перелік суб'єктів, які здійснюють досудове провадження. Такими суб'єктами також є дізнавач, керівник слідчої групи, начальник слідчого відділу.
По-друге, не будь-яка діяльність органів дізнання, слідчого, прокурора є кримінально-процесуальної. Наприклад, органи дізнання проводять також оперативно-розшукову, розшукову та інші види діяльності.
По-третє, рішення про припинення кримінальної справи може бути прийнято і на судовій стадії (п.4 ч.1 ст.236, 239, 254 та ін КПК України).
Згідно КПК України підозрюваний, затриманий в порядку, встановленому КПК РФ, повинен бути допитаний не пізніше 24 годин з моменту його фактичного затримання, має право знати, в чому він підозрюється, і отримати копію постанови про порушення проти нього кримінальної справи, або копію протоколу затримання, або копію протоколу про застосування до нього запобіжного заходу.
Таким чином, предметом показань підозрюваного є обставини, що дають підстави для підозри, а також будь-які інші докази, що мають значення для справи. Предмети показань підозрюваного та обвинуваченого подібні, однак, основна відмінність полягає в тому, що на момент допиту підозрюваного обвинувачення ще не сформульовано і тому показання підозрюваного зазвичай менш повні.
Крім того, на відміну від предмета показань обвинуваченого в предметі показань підозрюваного відсутній такий елемент як відношення до пред'явленим звинуваченням. Однак він замінюється на пояснення з приводу обставин, що стали підставою для його затримання.
Значення показань підозрюваного не можна недооцінювати, так останні дозволяють зібрати таку сукупність доказів, яка безперечно достатня для пред'явлення звинувачення.
При істотних протиріччях між показаннями в якості підозрюваного та обвинуваченого і ті й інші підлягають ретельній перевірці та оцінці, в результаті чого одні з них можуть бути підтверджені і покладені в основу обвинувачення, а інші відкинуті.
Показання обвинуваченого - відомості, повідомлені ним на допиті, проведеному в ході досудового провадження у кримінальній справі або в суді відповідно до вимог статей 173, 174, 187-190 і 275 КПК (без порушення норм моральності, істинності), правильність відображення яких у протоколі допиту (очної ставки, перевірки показань на місці) він готовий засвідчити своїм підписом на кожній сторінці протоколу слідчої дії [8].
Показання обвинуваченого мають подвійне значення: з одного боку, вони є джерелом відомостей про факти, що мають значення для справи, а з іншого - засобом захисту своїх прав і охоронюваних законом інтересів.
Обвинувачений допитується на слідстві після пред'явлення йому обвинувачення. Доказове значення показань обвинуваченого зумовлено двома чинниками. З одного боку, обвинувачений, як правило, краще ніж хто-небудь інший обізнаний про всі обставини вчиненого злочину. Тому він є володарем найбільш повної доказової інформації. Однак, з іншого боку, обвинувачений найчастіше більше, ніж хто-небудь зацікавлений в приховуванні цієї інформації або її спотворення, оскільки від результату справи залежить його доля.
Таким чином, доказом є не факт визнання обвинуваченим своєї провини, а повідомляються їм відомості, що свідчать про його причетність до скоєння злочину і об'єктивно підтверджуються в ході перевірки.
Заперечення обвинуваченим своєї провини саме по собі, без наведення будь-яких доказів, не є виправдувальним доказом, оскільки не містить будь-яких конкретних фактичних даних, що свідчать про його невинність. Якщо ж обвинувачений, заперечуючи свою провину, посилається на певні обставини, повідомляє про які-небудь факти, обов'язок щодо встановлення, чи відповідають вони дійсності, лежить на стороні обвинувачення.
У таких випадках висновок про винність обвинуваченого може бути зроблений, якщо його показання спростовані, а вина доведена безперечними доказами.
Згідно ст.425 КПК України при допиті неповнолітнього обвинуваченого бере участь захисник. При дачі показань неповнолітнім обвинуваченим не досягли 16-річного віку обов'язково присутній педагог чи психолог. Педагог чи психолог повинні бути також запрошені і на допит неповнолітнього обвинуваченого старше 16 років, якщо він страждає психічним розладом або відстає у психічному розвитку [9]. У всіх інших випадках педагог чи психолог запрошуються за клопотанням захисника або з ініціативи слідчого (дізнавача та ін.)
Значення показань обвинуваченого в кримінальному процесі виявляється в наступному. Вони мають подвійну природу, будучи, з одного боку, джерелом доказової інформації, а з іншого - засобом захисту проти пред'явленого обвинувачення.
Відомості, отримані від обвинуваченого, мають не менш важливе значення, ніж, наприклад, показання свідка чи потерпілого. Вони дозволяють висунути версії і відповідно відпрацювати останні з тим, щоб встановити істину по справі. Без попереднього допиту особи, щодо якої слідчий має намір винести постанову про притягнення як обвинуваченого, важко сформувати внутрішнє переконання про його причетність до скоєння злочину.

§ 2.2 Показання (свідка) потерпілого
Показанням свідка присвячена ст.79 КПК України, показаннями потерпілого - ст. 78 УПК РФ. Порівняльний аналіз цих статей вказує на те, що за своєю суттю та змістом дані два різновиди показань дуже близькі.
Інформація, отримана від свідка, має важливе значення для правильного вирішення кримінальної справи. Згідно з результатами проведених досліджень слідчого на отримання показань свідка і потерпілого витрачають 25% свого робочого часу [10].
Показання свідка - це відомості, повідомлені ним на допиті, проведеному в ході досудового провадження у кримінальній справі або в суді відповідно до вимог статей 187-191 і 278 КПК (ч. 1 ст. 79 КПК). Це один з найпоширеніших видів доказів, а без них, як правило, не обходиться виробництво ні по одній кримінальній справі.

Предмет показань свідків визначений ст.79 КПК України, згідно з якою свідок може бути допитаний про будь-яких обставин, що підлягають доведенню у даній справі.
Виходячи з положень, передбачених ч.3 ст.56 КПК України, не можуть допитуватися як свідки:
- Суддя, присяжний засідатель - про обставини кримінальної справи, які стали їм відомі у зв'язку з участю у виробництві по кримінальній справі;
- Адвокат, захисник підозрюваного, обвинуваченого - про обставини кримінальної справи, що стали йому відомими у зв'язку зі зверненням до нього за юридичною допомогою або в зв'язку з її наданням;
- Адвокат - про обставини кримінальної справи, що стали йому відомими у зв'язку з наданням юридичної допомоги;
- Священнослужитель - про обставини, які стали йому відомі з сповіді;
- Член Ради Федерації, депутат Державної Думи без їх згоди - про обставини, які стали їм відомі у зв'язку із здійсненням своїх посадових повноважень.
Проте, даний перелік не є вичерпним. Так, свідків імунітетом наділені особи, що володіють правом дипломатичної недоторканності.
Між тим закон не передбачає будь-яких обмежень з приводу дачі показань і допиту в якості свідка законних представників потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, а також співробітників міліції, органів внутрішніх справ та військовослужбовців [11].
Верховний Суд РФ звертає увагу на неприпустимість як упередженого ставлення до показань співробітників міліції і військовослужбовців у справах про посягання на життя співробітника правоохоронного органу, так і їх переоцінки. Показання цих осіб повинні оцінюватися судом нарівні і в сукупності з усіма іншими доказами у справі, отриманими в установленому законом порядку (ст.26 Закону «Про міліцію»).
Свідчення свідків даються лише при провадженні слідчих дій, а значить тільки після порушення кримінальної справи.
Показання потерпілого, тобто відомості, повідомлені ним на допиті, проведеному в ході досудового провадження у кримінальній справі або в суді відповідно до вимог статей 187-191 і 277-290 КПК України [12].
Потерпілий на відміну від свідка, як правило, зацікавлений у результаті справи. Ця обставина може позначитися на об'єктивності його свідчень про обставини вчиненого злочину. Так, потерпілі нерідко схильні до перебільшення загрожувала їм небезпеки, заподіяної шкоди, до приховування власних поганих вчинків, що сприяли вчиненню злочину [13].
§ 2.3 Показання експерта (спеціаліста)
Висновок експерта - це складений належним чином експертом у зв'язку з винесенням компетентним органом постанови про призначення судової експертизи письмовий документ, в якому він (експерт) викладає хід проведеного дослідження і робить свої висновки (ймовірного або категоричного характеру) з питань, що потребують спеціальних знань.
Висновок експерта відрізняється від всіх інших доказів наступними ознаками: 1) воно може бути складено лише у зв'язку з призначенням судової експертизи; 2) виробляє і оформляє результати процесуальної дії не слідчий, а інший суб'єкт - особа, що володіє спеціальними знаннями; 3) у висновку експерта можуть фіксуватися результати досвідчених дій.
Крім того, висновок експерта не має заздалегідь встановленої сили, не володіє перевагою перед іншими доказами і, як всі інші докази, підлягає оцінці за внутрішнім переконанням суддею. Ймовірне висновок експерта не може бути покладено в основу обвинувального висновку, вироку.
Після того як експертом підготовлено висновок, він може бути допитаний. Допит експерта можливий з ініціативи слідчого (дізнавача і ін), або за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого або його захисника. У ході допиту формується такий доказ як свідчення експерта.
Показання експерта - це відомості, повідомлені ним на допиті, проведеному після отримання його висновку, з метою роз'яснення або уточнення даного висновку відповідно до вимог статей 205 і 282 КПК України [14].
Фахівця слідчий з власної ініціативи або за клопотанням сторін має право допитати як після дачі ним висновку, так і до (замість) цього. Також як і висновок експерта висновку спеціаліста не має заздалегідь встановленої сили.
Показання фахівця - це відомості, повідомлені ним на допиті про обставини, що вимагають спеціальних знань, а також роз'яснення своєї думки у відповідності до вимог статей 53, 168 і 271 цього Кодексу.
§ 2.4 Речові докази
Сутність речового доказу полягає в тому, що воно містить не опис, а безпосереднє матеріальне відображення ознак події злочину своїм зовнішнім виглядом, властивостями, місцем знаходження або іншими зовнішніми проявами. Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК речовими доказами у кримінальній справі визнаються будь-які предмети: які служили знаряддями злочину або зберегли на собі сліди злочину, на які було спрямовано злочинні дії; гроші, цінності та інше майно, отримані в результаті вчинення злочину; інші предмети і документи, які можуть служити засобами для виявлення злочину і встановлення обставин кримінальної справи.
Предмети, які служили знаряддями злочину, - це те, що спеціально призначене, виготовлене або пристосоване або знайдено на місці і використано для підготовки або вчинення злочину, так само як для приховування його слідів. Знаряддям злочину є, наприклад, пістолет, з якого зроблено постріл з метою вбивства; відмичка, що застосовувалася для розтину замикаючих пристроїв з метою крадіжки; річ, передана у вигляді хабара; фальшивий документ, за допомогою якого було скоєно і приховано викрадення чужого майна, лист наклепницького змісту і т.д.
Юридичний аспект спеціальної конфіскації знарядь злочинів незалежно від них полягає в "роззброєння" винного, щоб виключити можливість використання даного засобу для продовження злочинної діяльності. За наявності підстав для інших передбачених законом майнових стягнень по тому ж самому кримінальній справі ця санкція стає частиною загального вузла майнових питань, що підлягають вирішенню в суді при постановленні вироку.
Предмети, які зберегли на собі сліди злочину, - це його сліди, тобто: а) відображення матеріальних об'єктів, які відтворюють їх зовнішню форму, наприклад сліди рук, транспорту, знарядь злому, б) плями (частки) різних речовин і т. п. Саме в цьому сенсі закон говорить про предмети, що зберегли сліди злочину, як про речові докази. За допомогою слідів першого виду представляється можливість ідентифікувати предмети, їх залишили. Предмети, на які було спрямовано злочинні дії, - це безпосередні об'єкти злочинного посягання, наприклад викрадена річ, викрадений або підірваний автомобіль і т.д.
Гроші, цінності та інше майно, отримані в результаті вчинення злочину, - індивідуально певна грошова готівка в будь-якій валюті, цінні папери (акції, облігації, векселі, чеки і т.д.), дорогоцінні метали та камені, а також вироби з них, об'єкти нерухомої власності і речі, які опинилися в незаконному володінні, користуванні та розпорядженні даної особи (підозрюваного, обвинуваченого у кримінальній справі) безпосередньо в результаті злочину (викрадені шляхом крадіжки, грабежу, розбою, вимагання, шахрайства, привласнення з використанням службового становища, бандитизму, отримані у вигляді хабара і т.д. і т.п.), а також індивідуально визначене майно, із злочинним діянням знаходиться в опосередкованої зв'язку, тобто придбане на кошти, здобуті в результаті злочину (будинок, дача, автомашина, куплені на викрадене або отримане у вигляді хабара, виручені від злочинного наркобізнесу, рекету, бандитського нападу і вбивства потерпілого і т.д.), словом, "відмито" індивідуально визначене майно кримінального походження, доказательственная сутність якого похідна; вона подібна сутності копії або відбитка зі сліду злочину.
Речовими доказами можуть служити лише такі предмети, зміст і призначення яких доступні повсякденному сприйняттю, які можна використовувати в доведенні в судовому засіданні, тобто на публіці, передаючи з рук в руки (сторони вправі оглядати їх). У силу цього не може бути речовим доказом живу істоту, наприклад викрадене і вилучене при обшуку тварину, тому що воно не є предметом і не може піддаватися дослідженню судом і сторонами в залі судового засідання, хоча і має ознаки об'єкта злочинного посягання [15].
У сфері виробництва по кримінальній справі предмет або документ, що володіє ознаками речового доказу, виявляється в результаті його виявлення при слідчому огляді місця події, огляді місцевості, житла, іншого приміщення; при обшуку, виїмці, перевірці показань на місці і при контролі записи переговорів, а також у результаті подання предмета чи документа стороною, так само як організацією, посадовою чи приватною особою. Такий предмет підлягає обов'язковому огляду зі складанням протоколу, що відповідає вимогам ст. 180 КПК; він долучається до справи спеціальною постановою особи, в чиєму виробництві дану кримінальну справу перебуває (ч. 2 ст. 81 КПК).
Відповідно до ч.1 ст. 82 КПК речові докази за загальним правилом повинні зберігатися при кримінальній справі та передаватися разом з кримінальною справою аж до вступу вироку в законну силу або до закінчення строку оскарження постанови чи ухвали про припинення кримінальної справи (інакше кажучи, теж до вступу в законну силу цих процесуальних рішень , що визначають долю кримінальної справи і, як і постанова вироку, що означають повне закінчення виробництва по ньому). З цього правила існує цілий ряд законних винятків.
Так, речові докази у вигляді предметів, які через свою громіздкість чи інших причин не можуть зберігатися при кримінальній справі, в тому числі великі партії товарів, зберігання яких утруднено або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких сумірні з їх вартістю, фотографуються або знімаються на відео-або кіноплівку, по можливості опечатуються і зберігаються в місці, вказаному дізнавачем, слідчим. До матеріалів кримінальної справи долучається документ про місце знаходження такого речового доказу, а також може бути долучений зразок речового доказу, достатній для порівняльного дослідження. А якщо це можливо без шкоди для доказування, такі речові докази ще до закінчення провадження у справі повертаються їх законному власнику [16].
У разі неможливості повернення такі речові докази можуть бути також передані для реалізації, порядок якої встановлюється Урядом РФ, а кошти, виручені від реалізації, зараховуються на депозитний рахунок органу, що прийняв рішення про вилучення речових доказів. До матеріалів кримінальної справи може бути долучено зразок речового доказу, достатній для порівняльного дослідження.
Речові докази у вигляді вилученого з обороту етилового спирту, алкогольної чи іншої спиртовмісної продукції, а також у вигляді предметів, тривале зберігання яких небезпечне для життя людей або навколишнього середовища, після проведення необхідних досліджень передаються для їх технологічної переробки або знищуються (п. 3 ч. 2 ст. 82 КПК) [17].
Майно, отримане в результаті злочинних дій або нажите злочинним шляхом, виявлене при провадженні слідчих дій, підлягає арешту в порядку, встановленому ст. 115 КПК (п. 3.1 ч. 2 ст. 82 КПК).
Речові докази у вигляді грошей і інших цінностей повинні бути здані на зберігання в банк або іншу кредитну організацію, а якщо індивідуальні ознаки грошових купюр мають значення для доказування, вони можуть зберігатися при кримінальній справі.
Речові докази зберігаються до закінчення провадження у справі, полягає в наступному: коли спір про право на майно, що є речовим доказом, підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства, речовий доказ зберігається до рішення суду (ч. 1 ст. 82 КПК).
При передачі кримінальної справи органом дізнання слідчому або від одного органу дізнання іншому або від одного слідчого іншому, а так само при направленні кримінальної справи прокурору або до суду або при передачі кримінальної справи з одного суду до іншого речові докази, які зберігаються при кримінальній справі, передаються разом з ним, а спеціальні місця зберігання, про які йшла мова, не змінюються.
Доля речових доказів у кримінальній справі за загальним правилом дозволяється одночасно з постановою судового вироку або припиненням кримінальної справи, словом, із закінченням виробництва по ньому у формі спеціального пункту у вироку або постанові органу розслідування, прокурора, постанови судді або ухвали суду про припинення кримінальної справи.
Предмети, заборонені до обігу, в тому числі наркотичні засоби і психотропні речовини, бойова зброя і боєприпаси, підлягають передачі до відповідних установ або знищуються. Їх доля в кримінальному процесі не залежить ні від форми закінчення провадження у справі, ні від підстав припинення кримінальної справи
Документи - речові докази - залишаються при кримінальній справі протягом усього терміну зберігання останнього або передаються зацікавленим особам за їх клопотанням (п. 5 ч. 3 ст. 81 КПК). Вирішальне значення при цьому має те, чи є ці документи справжніми або підробленими, чи можуть вони служити знаряддям злочину в майбутньому або не можуть, чи може власник відповідного документа задовольнятися його копією або не може, а найголовніше, чи може передача оригіналу відповідного документа зацікавленому особі негативно позначитися на інтересах правосуддя при подальшому русі кримінальної справи та його перегляд.
Всі інші речові докази передаються законним власникам, а при невстановлення останніх переходять у власність держави [18].
У разі втрати або пошкодження майна (речі), яке служило речовим доказом у кримінальній справі і підлягає поверненню законному власнику, орган держави, який не забезпечив його збереження, несе перед власником цивільно-правову майнову відповідальність на підставі ст. 1069 ЦК, яка говорить, що шкода, заподіяна громадянину або юридичній особі в результаті незаконних дій (бездіяльності) державних органів, органів місцевого самоврядування або посадових осіб цих органів, підлягає відшкодуванню за рахунок відповідно скарбниці РФ, скарбниці суб'єкта РФ чи скарбниці муніципального освіти.
Формування підзаконної нормативної бази поводження з різноманітними речовими доказами у кримінальній справі на основі чинного КПК, цілком ймовірно, ще не завершено. Особливих правил поводження вимагають, зокрема, зброю, боєприпаси, вибухові речовини, військове спорядження, наркотичні речовини, дорогоцінні метали та дорогоцінні камені, а також вироби з них, монети з дорогоцінних металів, цінні папери.
§ 2.5 Протоколи слідчих дій
Це письмові акти, в яких фіксуються хід і результати різних слідчих дій (огляду, пред'явлення для впізнання та ін) У ході досудового провадження кожне слідча дія оформляється окремим протоколом.
Не належать до даного виду доказів протоколи допитів, оскільки ними оформляються інший вид доказів - показання. Протоколи можуть служити доказом різних фактів. Доказове значення протоколу залежить від того факту, що встановлюється в ході даної дії. Так, при огляді місця події в протоколі фіксуються обстановка цього місця, наявні на ньому сліди. Факт впізнання, зафіксований у протоколі, дозволяє ідентифікувати об'єкт (людину або річ), підтверджує достовірність раніше даних свідчень пізнає. У ході слідчого експерименту встановлюється можливість або неможливість будь-якого події, здійснення яких-небудь дій в певній обстановці або певною особою. Встановлення такої можливості може мати важливе доказове значення (наприклад, здатність особи виготовити фальшиву купюру). Негативний результат експерименту однозначно свідчить, що дана подія, дія не могло мати місце в дійсності (наприклад, встановлюється, що річ через зазначений обвинуваченим проріз пронести неможливо), і таким чином спростовує свідчення обвинуваченого.
При провадженні слідчих дій можуть застосовуватися різні науково-технічні засоби - фотографування, аудіо - і відеозапис - і виготовлятися інші, крім протоколу, джерела доказової інформації - діапозитиви, фонограми, відеозаписи, схеми, креслення, зліпки і відбитки слідів. Всі ці джерела не названі в числі окремих видів доказів і тому їх зазвичай іменують додатками до протоколів [19].
Протоколи слідчих дій допускаються в якості доказів, тільки якщо вони відповідають вимогам, встановленим законом. Ці вимоги є важливою гарантією дотримання прав особистості і достовірності зафіксованих у протоколі відомостей. Тому порушення цих правил можуть спричинити недійсність - в цілому або в частині-протоколу як докази (наприклад, відсутність підписів понятих або пред'явлення для впізнання об'єкта в однині).
§ 2.6 Інші документи
Під іншими документами в кримінально-процесуальному законодавстві маються на увазі не є речовими доказами будь-які письмові або оформлені іншим способом акти, що засвідчують або викладають факти і обставини які мають значення у справі.
Ознаки, які відрізняють інші документи інших видів доказів: 1) відомості, що мають відношення до справи, в інших документах фіксуються поза кримінального процесу; 2) у випадках, коли документи мають ознаки речових доказів (наприклад, з'явилися предметом, на який були спрямовані злочинні дії ), вони ними визнаються;
Документи можуть містити відомості, зафіксовані як в письмовому, так і в іншому вигляді. До них можуть відноситися матеріали фото-і кінозйомки, аудіо-та відеозапису та інші носії інформації, отримані, витребувані або представлені у порядку, встановленому статтею 86 КПК РФ.
Документи долучаються до матеріалів кримінальної справи і зберігаються протягом всього терміну його зберігання. За клопотанням законного власника вилучені та долучені до кримінальної справи документи або їх копії можуть бути передані йому.
Відео-або звукозапис може бути не тільки іншим документом. Так, звукозапис допиту зазвичай є додатком до протоколу слідчої дії (складовою частиною названої різновиди доказів). Якщо ж аудіозапис усного мовлення вироблялася поза кримінального процесу, наприклад, потерпілим записаний характеризує особистість розмова, така цифровий запис може бути визнана іншим документом. Коли ж на аудіокасеті або диску відображено подія злочину - це речовий доказ. Відповідно до того, яким видом доказу є відео-і звукозапис, до її збирання (оформлення) пред'являються ті або інші вимоги.

Висновок
Отже, доказами у кримінальній справі є будь-які відомості, на основі яких суд, прокурор, слідчий, дізнавач у порядку, визначеному кримінально-процесуальним законом, встановлює наявність або відсутність обставин, що підлягають доказуванню при провадженні у кримінальній справі, а також інших обставин, що мають значення для кримінальної справи (тобто предмета доказування).
Доказ являє собою єдність відомостей та процесуального джерела. Верховний Суд Російської Федерації оперує і таким поняттям як «факт» у значенні докази. Незважаючи на висловлюваний більшістю процесуалістів інший погляд на поняття докази, неможливо байдуже ставитися нехай навіть і до відрізняється від загальноприйнятої практики вищого органу правосуддя нашої держави.
Відомості - це зміст докази - інформація про розслідуваному (розглядає і вирішує) подію. Показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, висновок і свідчення експерта (спеціаліста), речові докази, протоколи слідчих дій та інші документи - це форма доказів, їх прийнято називати процесуальними джерелами відомостей або джерелами доказів.
За механізмом формування докази поділяються на особисті та предметні. Залежно від характеру джерела відомостей про факти докази поділяються на первісні і похідні. По відношенню до предмета звинувачення докази розмежовуються на обвинувальні і охоронні. За способом встановлення шуканого факту докази поділяються на прямі і непрямі. Згідно ст.76 КПК, виділяють наступні види доказів: показання підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, свідка, висновок експерта; речові докази.
Хотілося б відзначити, що на відміну від предмета показань обвинуваченого в предметі показань підозрюваного відсутній такий елемент як відношення до пред'явленим звинуваченням. Однак він замінюється на пояснення з приводу обставин, що стали підставою для його затримання. Також значення показань підозрюваного не можна недооцінювати, так останні дозволяють зібрати таку сукупність доказів, яка безперечно достатня для пред'явлення звинувачення.
Доказове значення показань обвинуваченого зумовлено двома чинниками. З одного боку, обвинувачений, як правило, краще ніж хто-небудь інший обізнаний про всі обставини вчиненого злочину. Тому він є володарем найбільш повної доказової інформації. Однак, з іншого боку, обвинувачений найчастіше більше, ніж хто-небудь зацікавлений в приховуванні цієї інформації або її спотворення, оскільки від результату справи залежить його доля.
Таким чином, доказом є не факт визнання обвинуваченим своєї провини, а повідомляються їм відомості, що свідчать про його причетність (непричетність) до здійснення злочину і об'єктивно підтверджуються в ході перевірки.
Показання експерта (спеціаліста) не мають заздалегідь встановленої сили і, як і всі інші докази, підлягають оцінці за внутрішнім переконанням суддею, заснованої на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності. Ігнорування цього правила може призвести до прийняття незаконного рішення у справі.
Інші документи відрізняються від інших видів доказів тим, що відомості, що мають відношення до справи, в фіксуються поза кримінального процесу.

Список використаної літератури
Нормативні правові акти
1. Російська Федерація. Закони. Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації: [Федер.закон від 18.12.2001 № 174-ФЗ з ізм. від 11.06.2008 № 85-ФЗ] / / Відомості Верховної Ради України. - 2001. - N 52 (ч. I). - Ст. 4921.
Судова практика
2. Постанова Пленуму Верховного суду РФ від 24 вересня 1991 року № 3 / / Збірник постанов Пленумів Верховних судів СРСР І РРФСР (Російської Федерації) по кримінальних справах. - 1997. - С.479
3. Визначення Судової колегії у кримінальних справах Верховного Суду РФ від 28 квітня 1992р. / / Бюлетень Верховного Суду РФ. - 1993. - № 5.
Література
1. Алієв Т.Т. Поняття і властивості доказів / Т.Т. Алієв / / Юрист. - 2003. - № 2. - С.11-17.
2. Бєлкін А.Р. Теорія доказування: Наук.-методич. посібник / А.Р. Бєлкін. - М.: НОРМА, 1999. - 429с.
3. Будніков В. Юридична сила доказів у кримінальному судочинстві / / Відомості Верховної Ради. -2003. - № 10. -С. 45-46.
4. Гикав І.А. Роль захисника в процесі доказування, під час виробництва розслідування у кримінальній справі / І.А. Гикав / / Закон і право. - 2004. - N11. -С.19 - 22
5. Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації / Відп. ред. В.І. Радченко. - М.: Юрайт, 2004. - 864с.
6. Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації / Під ред. А.П. Рижаков - М.: Норма, 2008. - 1015с.
7. Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації / отв. ред. І.Л. Петрухін. -М., 2005 .- 847с.
8. Коментар до Кримінально-процесуального кодексу РФ. Нова редакція / За ред. В.І. Качалова. - М.: «Агенство», 2002. -567с.
9. Мартинчик Є.Г. Правові основи адвокатського розслідування: стан і перспективи / О.Г. Мартинчик / / Адвокатська практика. - 2003. -N 6. -С. 21 - 29
10. Маслов І. Адвокатське розслідування / І. Маслов / / Законність. - 2004. - N10. - С. 34 - 38
11. Маслов І. Адвокатське розслідування / І. Маслов / / Законність. - 2004. - N10. - С. 34 - 38
12. Россинський С.Б. Кримінальний процес Росії: Курс лекцій / С.Б. Россинський .- М.: Ексмо, 2007р. -576с.
13. Рижаков А.П. Збирання (перевірка) доказів. Показання як доведення / А.П. Рижаков. - М.: «Іспит», 2007 .- 349с.
14. Кримінально-процесуальне право Російської Федерації / Під ред. П.А. Лупінськи. - М.: Норма, 2009.-1072с.
15. Кримінальний процес: підручник / А.П. Рижаков. - М.: «Іспит», 2007. - 718с.
16. Кримінальний процес: підручник для вузів / Під ред. К.Ф. Гуценко. - М.: Зерцало, 2004. - 455с.
17. Ульянова Л.Т. Кримінальний процес: підручник для студентів юридичних вузів і факультетів / Л.Т. Ульянова. - М., «Проспект», 2004. -816с.