Варіант 7
«Доведення і докази в арбітражному процесі»
Зміст
Введення
1. Поняття судового доказування, предмет доказування
2. Поняття судових доказів
3. Належність, допустимість доказів
4. Оцінка доказів
5. Окремі засоби доказування
Висновок
Література
Введення
Сучасному російському процесу властива орієнтація на розширення змагальних аспектів судочинства, пов'язаних з розвитком активності та ініціативності сторін у процесі та пасивності суду.
Доведення - це складний процес, що охоплює розумову і процесуальну діяльність його суб'єктів з обгрунтування якогось положення і виведенню нового знання на основі дослідженого. Особи, які беруть участь у справі, наводять факти і докази, що підтверджують їх правову позицію у справі, яка може змінюватися в процесі судового розгляду під впливом різних обставин. Вони формують уявлення про свою правової позиції і позиції інших осіб.
На основі досліджених у суді доказів ці особи роблять висновок про стійкість своєї позиції. Потім, або продовжують участь у справі, або відмовляються від позову, шукають шляхи укладення мирової угоди, визнають позов і т.д. суд аналізує наведені факти і доводи сторін, пропонує сторонам подати додаткові докази у справі, сприяє збиранню доказів. Зрештою, суд робить висновок по всьому розглянутому справі, яке відображає в рішенні.
1. Поняття судового доказування, предмет доказування
Для правильного вирішення спору необхідно з'ясувати фактичні обставини справи. Встановлення фактів у справі здійснюється шляхом збору, дослідження, вивчення і оцінки доказів, що містять інформацію про відповідні факти. Необхідно, перш за все, визначити факти, які потрібно буде встановити за конкретної суперечки.
Кожна сторона і інші беруть участь у справі особи представляють суду докази, аналізують, роблять певні висновки з приводу спірних фактів, тим самим самостійно доводячи свої твердження, і спростовують заперечення, наводячи конкретні обставини.
Арбітражний суд приймає безпосередню участь в процесі судового доказування. Він може вимагати від сторін, осіб, які беруть участь у справі, надання необхідних доказів та вчиняти інші дії, спрямовані на встановлення фактичних обставин справи. Суд оцінює всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи (ст. 71 АПК РФ). Таким чином, вирішальне значення має не те, щоб сторони переконали арбітражний суд в наявності або відсутності шуканих фактів, а те, щоб суд сам переконався в цьому, тобто безпосередньо досліджував фактичні обставини справи.
В арбітражному процесі пізнання визначає сутність судового доказування. Реалізується пізнання в рамках судового доказування шляхом двох видів діяльності: розумової (логічного), підпорядкованої законам логічного мислення, і практичної (процесуальної), тобто процесуальних дій, скоєних особами, які беруть участь у справі, та судом на основі правових норм, що містяться в арбітражному процесуальному законодавстві.
Таким чином, можна дати таке визначення судового доказування в арбітражному процесі.
Доведення в арбітражному процесі - це логіко-практична діяльність осіб, які беруть участь у справі, та суду щодо встановлення наявності або відсутності обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.
Під предметом доказування розуміється сукупність фактів, що мають матеріально-правове значення, встановлення яких необхідно для винесення судом законного та обгрунтованого рішення у справі.
Юридичні факти - це передбачені в законі обставини, які є підставою для виникнення (зміни, припинення) конкретних відносин, у тому числі матеріально-правових. [1]
Встановлення фактів, що мають матеріально-правове значення, має першорядне значення при розгляді справи в арбітражному суді, оскільки в першу чергу від правильного їх визначення та встановлення залежить правильне вирішення справи.
У ході розгляду справи предмет доказування може змінюватися. Так, позивач може змінити предмет і підстава позову, а відповідач - привести в обгрунтування своїх заперечень додаткові юридичні факти по справі тощо
Існує таке поняття, як «межі доказування". Не всі факти, що мають значення для справи, мають потребу у встановленні в Процесі судового доказування. У вилучення із загального правила закон (ст. 69 АПК РФ) передбачає випадки, коли юридичні факти не потребують доведення і вважаються встановленими без підтвердження їх доказами.
Згідно зі ст. 69, 70 АПК РФ три види фактів не вимагають доведення:
1. Визнані арбітражним судом загальновідомими. Загальновідомого факту може бути визнана арбітражним судом за наявності двох умов. По-перше, даний факт повинен бути відомий широкому колу осіб. По-друге, факт обов'язково повинен бути відомий всьому складу суду, що розглядає справу.
До таких фактів можна віднести землетруси, повені, катастрофи, стихійні лиха, надзвичайні події, події суспільного життя (перевороти, ембарго, інфляційні тенденції).
2. Преюдиціальні (вирішеним) - це факти, встановлені:
- Набрав законної сили рішенням арбітражного суду по іншому, попереднього спору;
- Набрав законної сили вироком суду в кримінальній справі;
- Набрав законної сили рішенням суду у цивільній справі.
Це означає, що обставини, встановлені набрав законної сили рішенням суду по одній справі, не доводяться знову при розгляді інших справ.
3. Докази, визнані сторонами. Істотне значення має питання про те, на кому лежить обов'язок доказування фактів, які входять до предмету доказування у справі.
Обов'язок доведення фактів, що мають значення для справи, покладається на сторону, що на них посилається в обгрунтування своїх вимог або заперечень.
При розгляді спорів про визнання недійсними актів державних органів, органів місцевого самоврядування та інших органів обов'язок доведення обставин, що стали підставою для прийняття зазначених актів, покладається на орган, що прийняв акт.
2. Поняття судових доказів
Необхідною умовою нормального відправлення правосуддя виступають судові докази, які можуть бути встановлені в процесі доказування.
Відповідно до ст. 64 АПК РФ доказами в арбітражному процесі є отримані в установленому АПК РФ і іншими федеральними законами порядку відомості, на підставі яких арбітражний суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги або заперечення сторін, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Ці дані встановлюються друкованими й речовими доказами, висновками експертів, показаннями свідків, поясненнями осіб, які беруть участь у справі. Не допускається використання доказів, отриманих з порушенням федерального закону.
Особливістю судових доказів є наявність процесуальної форми, яка виступає в якості гарантії достовірності одержуваної судом інформації. Порядок отримання судом відомостей про факти регламентований АПК РФ. Такими відомостями є письмові та речові докази, пояснення сторін, осіб, які беруть участь у справі, висновки експертів, показання свідків.
Судові докази можна класифікувати за такими ознаками: за характером змісту доказів - прямі і непрямі; по процесу формування відомостей про факти - первинні і похідні докази; за джерелом доказів - особисті та речові докази.
Прямі докази - це докази, зміст яких має безпосередній зв'язок з шуканим фактом. Наприклад, товарно-транспортна накладна із відповідною позначкою є прямим доказом перевезення вантажів.
Непрямі докази - докази, що мають багатозначну зв'язок з шуканим фактом, тобто зі змісту яких можна зробити висновок про наявність чи відсутність фактів, що мають значення для справи. Оцінка непрямого докази в сукупності з іншими доказами може дати достовірні відомості про шуканих фактах.
Первісними доказами є сформовані в процесі безпосереднього впливу шуканого факту (події, дії, явища) на джерело докази, з яких згодом при розгляді справи буде отримана інформація про даний факт. Прикладом такого виду докази можуть бути оригінали документів, що є письмовими доказами, або показання свідка, колишнього очевидцем події.
Похідні докази відтворюють відомості, отримані з інших джерел. Наприклад: копії документів, протоколи, складені при виконанні арбітражного судового доручення, показання свідка, яким інформація про шуканих факти стала відома з інших джерел, зокрема зі слів інших осіб, із змісту документів. Похідні докази не є першоджерелами доказів.
Особисті докази - до них відносяться пояснення сторін і третіх осіб показання свідків, висновки експертів. Особистими вони є тому, що вони виходять від фізичних осіб, які одночасно є джерелами відомостей про факти.
Речові докази - це предмети, які своїм зовнішнім виглядом, внутрішніми властивостями, місцем їх знаходження або іншими ознаками можуть служити засобом встановлення обставин, що мають значення для справи (ст. 76 АПК РФ). До речовим доказам ставляться письмові та речові докази, тобто об'єкти неживої природи, що несуть сліди, відбитки подій, явищ, дій, наявність або відсутність яких встановлюється в процесі доказування при розгляді справи в арбітражному суді.
3. Належність, допустимість доказів
Належність доказів має велике значення для забезпечення правильного вирішення конкретного спору в арбітражному процесі.
Відповідно до ст. 67 АПК РФ арбітражний суд приймає тільки ті докази, які мають відношення до розглянутого спору.
Належність доказів означає, що суд при розгляді справи приймає тільки ті з представлених доказів, які мають значення для справи, і виключає докази, не відносяться до справи. Наприклад, у позовній заяві треба вказати: докази, що підтверджують вимоги позивача; перелік доданих до заяви доказів; докладені документи в обгрунтування обставин, на які посилається позивач (ст. 125,126 АПК РФ). У відгуку на позовну заяву відповідач повинен вказати докази, що обгрунтовують заперечення проти позову (ст. 131 АПК РФ). Так, особа, яка подала клопотання про виклик свідка, зобов'язана зазначити, які обставини може підтвердити свідок.
У процесі підготовки справи до судового засідання суддя може витребувати від осіб беруть участь у справі, документи і відомості, необхідні для вирішення спору (ст. 135 АПК РФ). Він уточнює факти, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, визначає коло доказів, необхідних для вирішення справи. Належність доказів дозволяє припиняти зловживання сторін, що заявляють клопотання про витребування будь-яких доказів, що не відносяться до справи, з метою відкладення справи.
Допустимість доказів пов'язана, перш за все, з їх процесуальною формою, тобто засобами доказування.
На думку М.К. Треушнікова, в арбітражному процесі засоби доказування допускаються або виключаються з процесу судового пізнання в силу дозволів чи заборон, що містяться, як правило, в матеріальному праві. [2]
Обставини, що мають значення для справи (зараховують), можуть бути підтверджені будь-якими доказами, передбаченими в законі (припустимими). Для певних відносин у встановлених законодавством випадках відповідні обставини повинні бути підтверджені тільки за допомогою певних (допустимих) засобів доказування. Докази справи, які відповідно до закону або іншим нормативним актам повинні бути підтверджені певними доказами, не можуть підтверджуватися іншими доказами (ст. 68 АПК РФ). Таким чином, допустимість доказів - це встановлений законодавством вимога, що обмежує використання одних й зобов'язує обов'язкове використання інших конкретних засобів доказування при встановленні певних фактичних обставин справи при здійсненні доказування в процесі розгляду окремого виду справ у порядку арбітражного судочинства. Наприклад, якщо допит свідка проведено з порушенням встановлених вимог, зокрема свідок не був перед початком допиту попереджений про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого показання або відмова від дачі свідчення, доказ не набуває необхідної процесуальної форми. У цьому випадку не можна говорити
Про свідченнях свідка як засобі доказування, передбаченому законом, і суд отримує в своє розпорядження лише якесь пояснення очевидця подій, яке не може бути використане в процесі судового доказування.
Загальне правило допустимості доказів в арбітражному процесі полягає в тому, що в процесі доказування можуть використовуватися тільки засоби доказування, передбачені законом: пояснення сторін та інших осіб беруть участь у справі, письмові, речові докази, свідчення свідків, висновки експертів (ст. 64 АПК РФ) .
4. Оцінка доказів
Оцінка і дослідження арбітражним судом наявних у справі доказів мають найважливіше значення для винесення законного і обгрунтованого рішення. Тут встановлюється достовірність і достатність доказів, наводиться їх оцінка. В оцінці доказів важливе визначення доказової сили розглянутих даних. Арбітражний суд оцінює докази з точки зору їх повноти, належності, допустимості, достовірності, а також достатності. Оцінка доказів - визначення судом достовірності вивчених у ході судового засідання відомостей про факти. Встановлення цих обставин і є кінцева мета оцінки, від її правильності залежить обгрунтованість рішень і постанов арбітражних судів.
Повнота доказів - це створення умов для всебічного вивчення всіх обставин справи. Дії по забезпеченню повноти доказів зазвичай здійснюються суддею одноосібно при підготовці справи до судового розгляду.
Достовірність доказів пов'язана з джерелом доказової інформації. Вона може піддаватися сумніву не тільки у зв'язку з «дефектами» джерела інформації, але й у випадку існування двох або більше доказів з протилежним змістом. Достовірність у даному випадку встановлюється шляхом їх зіставлення з іншими доказами або витребування додаткових доказів.
Так, достовірність висновку експерта залежить насамперед від правильного вибору особи, призначеного як експерта.
Забезпечити достатність доказів - значить, зробити відбір доказів, на основі яких можна зробити істинний висновок про наявність чи відсутність шуканих фактів. Визначити достатність доказів - значить, визнати встановленим чи інша обставина, що має значення для справи. Висновок про достатність - підсумок дослідження та остаточної оцінки доказів.
Відповідно до ст. 71 АПК РФ арбітражний суд оцінює всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні наявних у справі доказів. Ніякі докази не мають для арбітражного суду
5. Окремі засоби доказування
Засобами доказування в арбітражному процесі також можуть бути письмові і речові докази, висновки експертів, показання свідків, пояснення осіб, які беруть участь у справі.
Письмові докази - це документи, що містять відомості про обставини, що мають значення для справи. До них ст. 75 АПК РФ відносить акти, договори, довідки, ділову кореспонденцію та інші документи і матеріали, що містять відомості про обставини, що мають значення для справи, в тому числі і отримані за допомогою факсимільного, електронного чи іншого зв'язку чи іншим способом, що дозволяє встановити достовірність документа.
Перелік письмових доказів законом не обмежений і не є вичерпним.
Речові докази - це предмети, які своїм зовнішнім виглядом, внутрішніми властивостями, місцем їх знаходження або іншими ознаками можуть служити засобом встановлення обставин, що мають значення для справи (відбитки, сліди тощо).
Речові докази подаються сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, витребуються судом від зазначених осіб. Огляд і дослідження речового доказу можуть проводитися в порядку судового доручення тоді, коли воно знаходиться в іншій республіці в складі РФ, області, місті.
Речові докази, їх витребування та подання, огляд і дослідження в місці знаходження здійснюються за нормами ст. 76-80 АПК РФ.
Висновок експерта. Експертиза призначається арбітражним судом для роз'яснення виникаючих при розгляді справи питань, що потребують спеціальних знань.
Експертиза призначається арбітражним судом за клопотанням особи, що бере участь і справі (ст. 82 АПК РФ).
Особи, які беруть участь у справі, має право подати арбітражному суду питання, які повинні бути роз'яснені в ході експертного дослідження.
Експертом у арбітражному суді може виступати особа, що володіє спеціальними знаннями, необхідними для дачі висновку (ст. 55 АПК РФ). Експерт не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу, якщо він: 1) є родичем осіб беруть участь у справі; 2) особисто чи опосередковано зацікавлений у результаті справи; 3) існує його службова залежність, 4) брав участь у виробництві ревізії, матеріали якої були підставою чи приводом для звернення до арбітражного суду.
При наявності вищевказаних обставин експерт зобов'язаний заявити самовідвід (ст. 23 АПК РФ).
Явка до суду і дача об'єктивного висновку - обов'язок експерта. За дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від дачі висновку експерт несе кримінальну відповідальність.
Показання свідків. В якості свідка в арбітражний процес може бути залучено будь-яка особа, якій відомі відомості та обставини, що мають значення для правильного вирішення спору арбітражним судом (ст. 56 АПК РФ).
Ця особа зобов'язана з'явитися в арбітражний суд за викликом, повідомити відомі йому відомості та обставини у справі, представити на вимогу арбітражного суду пояснення в письмовому вигляді, відповідати на питання судді, осіб беруть участь у справі.
За дачу завідомо неправдивого показання та відмову або ухилення від дачі показань свідок несе кримінальну відповідальність.
Пояснення сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Одним із видів особистих доказів є пояснення сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як засоби доказування вони обов'язково використовуються в будь-якій справі, оскільки є тим початковим, вихідним доказовим матеріалом, на якому грунтуються вимоги позивача і заперечення відповідача (ст. 81 АПК РФ).
Висновок
Доведення в арбітражному процесі - це логіко-практична діяльність осіб, які беруть участь у справі, та суду щодо встановлення наявності або відсутності обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.
Необхідною умовою нормального відправлення правосуддя виступають судові докази, які можуть бути встановлені в процесі доказування. Судові докази можна класифікувати за такими ознаками: за характером змісту доказів - прямі і непрямі; по процесу формування відомостей про факти - первинні і похідні докази; за джерелом доказів - особисті та речові докази.
Належність доказів означає, що суд при розгляді справи приймає тільки ті з представлених доказів, які мають значення для справи, і виключає докази, не відносяться до справи.
Допустимість доказів пов'язана, перш за все, з їх процесуальною формою, тобто засобами доказування.
Оцінка доказів - визначення судом достовірності вивчених у ході судового засідання відомостей про факти. Встановлення цих обставин і є кінцева мета оцінки, від її правильності залежить обгрунтованість рішень і постанов арбітражних судів.
Засобами доказування в арбітражному процесі також можуть бути письмові і речові докази, висновки експертів, показання свідків, пояснення осіб, які беруть участь у справі.
Література
1. Коментар до Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації (постатейний) / Під ред. ГА. Жиліна. - М.: ТК Велбі, 2003.
2. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридична енциклопедія / За ред. М. Ю. Тихомирова. - М. - 2007. - С.503.
3. Треушников М.К. Судові докази. - М.: Городец, 1997. - С.140.
4. Треушников М.Т. Арбітражний процес: Підручник. - М.: Городец-издат, 2004.
«Доведення і докази в арбітражному процесі»
Зміст
Введення
1. Поняття судового доказування, предмет доказування
2. Поняття судових доказів
3. Належність, допустимість доказів
4. Оцінка доказів
5. Окремі засоби доказування
Висновок
Література
Введення
Сучасному російському процесу властива орієнтація на розширення змагальних аспектів судочинства, пов'язаних з розвитком активності та ініціативності сторін у процесі та пасивності суду.
Доведення - це складний процес, що охоплює розумову і процесуальну діяльність його суб'єктів з обгрунтування якогось положення і виведенню нового знання на основі дослідженого. Особи, які беруть участь у справі, наводять факти і докази, що підтверджують їх правову позицію у справі, яка може змінюватися в процесі судового розгляду під впливом різних обставин. Вони формують уявлення про свою правової позиції і позиції інших осіб.
На основі досліджених у суді доказів ці особи роблять висновок про стійкість своєї позиції. Потім, або продовжують участь у справі, або відмовляються від позову, шукають шляхи укладення мирової угоди, визнають позов і т.д. суд аналізує наведені факти і доводи сторін, пропонує сторонам подати додаткові докази у справі, сприяє збиранню доказів. Зрештою, суд робить висновок по всьому розглянутому справі, яке відображає в рішенні.
1. Поняття судового доказування, предмет доказування
Для правильного вирішення спору необхідно з'ясувати фактичні обставини справи. Встановлення фактів у справі здійснюється шляхом збору, дослідження, вивчення і оцінки доказів, що містять інформацію про відповідні факти. Необхідно, перш за все, визначити факти, які потрібно буде встановити за конкретної суперечки.
Кожна сторона і інші беруть участь у справі особи представляють суду докази, аналізують, роблять певні висновки з приводу спірних фактів, тим самим самостійно доводячи свої твердження, і спростовують заперечення, наводячи конкретні обставини.
Арбітражний суд приймає безпосередню участь в процесі судового доказування. Він може вимагати від сторін, осіб, які беруть участь у справі, надання необхідних доказів та вчиняти інші дії, спрямовані на встановлення фактичних обставин справи. Суд оцінює всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи (ст. 71 АПК РФ). Таким чином, вирішальне значення має не те, щоб сторони переконали арбітражний суд в наявності або відсутності шуканих фактів, а те, щоб суд сам переконався в цьому, тобто безпосередньо досліджував фактичні обставини справи.
В арбітражному процесі пізнання визначає сутність судового доказування. Реалізується пізнання в рамках судового доказування шляхом двох видів діяльності: розумової (логічного), підпорядкованої законам логічного мислення, і практичної (процесуальної), тобто процесуальних дій, скоєних особами, які беруть участь у справі, та судом на основі правових норм, що містяться в арбітражному процесуальному законодавстві.
Таким чином, можна дати таке визначення судового доказування в арбітражному процесі.
Доведення в арбітражному процесі - це логіко-практична діяльність осіб, які беруть участь у справі, та суду щодо встановлення наявності або відсутності обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.
Під предметом доказування розуміється сукупність фактів, що мають матеріально-правове значення, встановлення яких необхідно для винесення судом законного та обгрунтованого рішення у справі.
Юридичні факти - це передбачені в законі обставини, які є підставою для виникнення (зміни, припинення) конкретних відносин, у тому числі матеріально-правових. [1]
Встановлення фактів, що мають матеріально-правове значення, має першорядне значення при розгляді справи в арбітражному суді, оскільки в першу чергу від правильного їх визначення та встановлення залежить правильне вирішення справи.
У ході розгляду справи предмет доказування може змінюватися. Так, позивач може змінити предмет і підстава позову, а відповідач - привести в обгрунтування своїх заперечень додаткові юридичні факти по справі тощо
Існує таке поняття, як «межі доказування". Не всі факти, що мають значення для справи, мають потребу у встановленні в Процесі судового доказування. У вилучення із загального правила закон (ст. 69 АПК РФ) передбачає випадки, коли юридичні факти не потребують доведення і вважаються встановленими без підтвердження їх доказами.
Згідно зі ст. 69, 70 АПК РФ три види фактів не вимагають доведення:
1. Визнані арбітражним судом загальновідомими. Загальновідомого факту може бути визнана арбітражним судом за наявності двох умов. По-перше, даний факт повинен бути відомий широкому колу осіб. По-друге, факт обов'язково повинен бути відомий всьому складу суду, що розглядає справу.
До таких фактів можна віднести землетруси, повені, катастрофи, стихійні лиха, надзвичайні події, події суспільного життя (перевороти, ембарго, інфляційні тенденції).
2. Преюдиціальні (вирішеним) - це факти, встановлені:
- Набрав законної сили рішенням арбітражного суду по іншому, попереднього спору;
- Набрав законної сили вироком суду в кримінальній справі;
- Набрав законної сили рішенням суду у цивільній справі.
Це означає, що обставини, встановлені набрав законної сили рішенням суду по одній справі, не доводяться знову при розгляді інших справ.
3. Докази, визнані сторонами. Істотне значення має питання про те, на кому лежить обов'язок доказування фактів, які входять до предмету доказування у справі.
Обов'язок доведення фактів, що мають значення для справи, покладається на сторону, що на них посилається в обгрунтування своїх вимог або заперечень.
При розгляді спорів про визнання недійсними актів державних органів, органів місцевого самоврядування та інших органів обов'язок доведення обставин, що стали підставою для прийняття зазначених актів, покладається на орган, що прийняв акт.
2. Поняття судових доказів
Необхідною умовою нормального відправлення правосуддя виступають судові докази, які можуть бути встановлені в процесі доказування.
Відповідно до ст. 64 АПК РФ доказами в арбітражному процесі є отримані в установленому АПК РФ і іншими федеральними законами порядку відомості, на підставі яких арбітражний суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги або заперечення сторін, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Ці дані встановлюються друкованими й речовими доказами, висновками експертів, показаннями свідків, поясненнями осіб, які беруть участь у справі. Не допускається використання доказів, отриманих з порушенням федерального закону.
Особливістю судових доказів є наявність процесуальної форми, яка виступає в якості гарантії достовірності одержуваної судом інформації. Порядок отримання судом відомостей про факти регламентований АПК РФ. Такими відомостями є письмові та речові докази, пояснення сторін, осіб, які беруть участь у справі, висновки експертів, показання свідків.
Судові докази можна класифікувати за такими ознаками: за характером змісту доказів - прямі і непрямі; по процесу формування відомостей про факти - первинні і похідні докази; за джерелом доказів - особисті та речові докази.
Прямі докази - це докази, зміст яких має безпосередній зв'язок з шуканим фактом. Наприклад, товарно-транспортна накладна із відповідною позначкою є прямим доказом перевезення вантажів.
Непрямі докази - докази, що мають багатозначну зв'язок з шуканим фактом, тобто зі змісту яких можна зробити висновок про наявність чи відсутність фактів, що мають значення для справи. Оцінка непрямого докази в сукупності з іншими доказами може дати достовірні відомості про шуканих фактах.
Первісними доказами є сформовані в процесі безпосереднього впливу шуканого факту (події, дії, явища) на джерело докази, з яких згодом при розгляді справи буде отримана інформація про даний факт. Прикладом такого виду докази можуть бути оригінали документів, що є письмовими доказами, або показання свідка, колишнього очевидцем події.
Похідні докази відтворюють відомості, отримані з інших джерел. Наприклад: копії документів, протоколи, складені при виконанні арбітражного судового доручення, показання свідка, яким інформація про шуканих факти стала відома з інших джерел, зокрема зі слів інших осіб, із змісту документів. Похідні докази не є першоджерелами доказів.
Особисті докази - до них відносяться пояснення сторін і третіх осіб показання свідків, висновки експертів. Особистими вони є тому, що вони виходять від фізичних осіб, які одночасно є джерелами відомостей про факти.
Речові докази - це предмети, які своїм зовнішнім виглядом, внутрішніми властивостями, місцем їх знаходження або іншими ознаками можуть служити засобом встановлення обставин, що мають значення для справи (ст. 76 АПК РФ). До речовим доказам ставляться письмові та речові докази, тобто об'єкти неживої природи, що несуть сліди, відбитки подій, явищ, дій, наявність або відсутність яких встановлюється в процесі доказування при розгляді справи в арбітражному суді.
3. Належність, допустимість доказів
Належність доказів має велике значення для забезпечення правильного вирішення конкретного спору в арбітражному процесі.
Відповідно до ст. 67 АПК РФ арбітражний суд приймає тільки ті докази, які мають відношення до розглянутого спору.
Належність доказів означає, що суд при розгляді справи приймає тільки ті з представлених доказів, які мають значення для справи, і виключає докази, не відносяться до справи. Наприклад, у позовній заяві треба вказати: докази, що підтверджують вимоги позивача; перелік доданих до заяви доказів; докладені документи в обгрунтування обставин, на які посилається позивач (ст. 125,126 АПК РФ). У відгуку на позовну заяву відповідач повинен вказати докази, що обгрунтовують заперечення проти позову (ст. 131 АПК РФ). Так, особа, яка подала клопотання про виклик свідка, зобов'язана зазначити, які обставини може підтвердити свідок.
У процесі підготовки справи до судового засідання суддя може витребувати від осіб беруть участь у справі, документи і відомості, необхідні для вирішення спору (ст. 135 АПК РФ). Він уточнює факти, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, визначає коло доказів, необхідних для вирішення справи. Належність доказів дозволяє припиняти зловживання сторін, що заявляють клопотання про витребування будь-яких доказів, що не відносяться до справи, з метою відкладення справи.
Допустимість доказів пов'язана, перш за все, з їх процесуальною формою, тобто засобами доказування.
На думку М.К. Треушнікова, в арбітражному процесі засоби доказування допускаються або виключаються з процесу судового пізнання в силу дозволів чи заборон, що містяться, як правило, в матеріальному праві. [2]
Обставини, що мають значення для справи (зараховують), можуть бути підтверджені будь-якими доказами, передбаченими в законі (припустимими). Для певних відносин у встановлених законодавством випадках відповідні обставини повинні бути підтверджені тільки за допомогою певних (допустимих) засобів доказування. Докази справи, які відповідно до закону або іншим нормативним актам повинні бути підтверджені певними доказами, не можуть підтверджуватися іншими доказами (ст. 68 АПК РФ). Таким чином, допустимість доказів - це встановлений законодавством вимога, що обмежує використання одних й зобов'язує обов'язкове використання інших конкретних засобів доказування при встановленні певних фактичних обставин справи при здійсненні доказування в процесі розгляду окремого виду справ у порядку арбітражного судочинства. Наприклад, якщо допит свідка проведено з порушенням встановлених вимог, зокрема свідок не був перед початком допиту попереджений про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого показання або відмова від дачі свідчення, доказ не набуває необхідної процесуальної форми. У цьому випадку не можна говорити
Про свідченнях свідка як засобі доказування, передбаченому законом, і суд отримує в своє розпорядження лише якесь пояснення очевидця подій, яке не може бути використане в процесі судового доказування.
Загальне правило допустимості доказів в арбітражному процесі полягає в тому, що в процесі доказування можуть використовуватися тільки засоби доказування, передбачені законом: пояснення сторін та інших осіб беруть участь у справі, письмові, речові докази, свідчення свідків, висновки експертів (ст. 64 АПК РФ) .
4. Оцінка доказів
Оцінка і дослідження арбітражним судом наявних у справі доказів мають найважливіше значення для винесення законного і обгрунтованого рішення. Тут встановлюється достовірність і достатність доказів, наводиться їх оцінка. В оцінці доказів важливе визначення доказової сили розглянутих даних. Арбітражний суд оцінює докази з точки зору їх повноти, належності, допустимості, достовірності, а також достатності. Оцінка доказів - визначення судом достовірності вивчених у ході судового засідання відомостей про факти. Встановлення цих обставин і є кінцева мета оцінки, від її правильності залежить обгрунтованість рішень і постанов арбітражних судів.
Повнота доказів - це створення умов для всебічного вивчення всіх обставин справи. Дії по забезпеченню повноти доказів зазвичай здійснюються суддею одноосібно при підготовці справи до судового розгляду.
Достовірність доказів пов'язана з джерелом доказової інформації. Вона може піддаватися сумніву не тільки у зв'язку з «дефектами» джерела інформації, але й у випадку існування двох або більше доказів з протилежним змістом. Достовірність у даному випадку встановлюється шляхом їх зіставлення з іншими доказами або витребування додаткових доказів.
Так, достовірність висновку експерта залежить насамперед від правильного вибору особи, призначеного як експерта.
Забезпечити достатність доказів - значить, зробити відбір доказів, на основі яких можна зробити істинний висновок про наявність чи відсутність шуканих фактів. Визначити достатність доказів - значить, визнати встановленим чи інша обставина, що має значення для справи. Висновок про достатність - підсумок дослідження та остаточної оцінки доказів.
Відповідно до ст. 71 АПК РФ арбітражний суд оцінює всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні наявних у справі доказів. Ніякі докази не мають для арбітражного суду
5. Окремі засоби доказування
Засобами доказування в арбітражному процесі також можуть бути письмові і речові докази, висновки експертів, показання свідків, пояснення осіб, які беруть участь у справі.
Письмові докази - це документи, що містять відомості про обставини, що мають значення для справи. До них ст. 75 АПК РФ відносить акти, договори, довідки, ділову кореспонденцію та інші документи і матеріали, що містять відомості про обставини, що мають значення для справи, в тому числі і отримані за допомогою факсимільного, електронного чи іншого зв'язку чи іншим способом, що дозволяє встановити достовірність документа.
Перелік письмових доказів законом не обмежений і не є вичерпним.
Речові докази - це предмети, які своїм зовнішнім виглядом, внутрішніми властивостями, місцем їх знаходження або іншими ознаками можуть служити засобом встановлення обставин, що мають значення для справи (відбитки, сліди тощо).
Речові докази подаються сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, витребуються судом від зазначених осіб. Огляд і дослідження речового доказу можуть проводитися в порядку судового доручення тоді, коли воно знаходиться в іншій республіці в складі РФ, області, місті.
Речові докази, їх витребування та подання, огляд і дослідження в місці знаходження здійснюються за нормами ст. 76-80 АПК РФ.
Висновок експерта. Експертиза призначається арбітражним судом для роз'яснення виникаючих при розгляді справи питань, що потребують спеціальних знань.
Експертиза призначається арбітражним судом за клопотанням особи, що бере участь і справі (ст. 82 АПК РФ).
Особи, які беруть участь у справі, має право подати арбітражному суду питання, які повинні бути роз'яснені в ході експертного дослідження.
Експертом у арбітражному суді може виступати особа, що володіє спеціальними знаннями, необхідними для дачі висновку (ст. 55 АПК РФ). Експерт не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу, якщо він: 1) є родичем осіб беруть участь у справі; 2) особисто чи опосередковано зацікавлений у результаті справи; 3) існує його службова залежність, 4) брав участь у виробництві ревізії, матеріали якої були підставою чи приводом для звернення до арбітражного суду.
При наявності вищевказаних обставин експерт зобов'язаний заявити самовідвід (ст. 23 АПК РФ).
Явка до суду і дача об'єктивного висновку - обов'язок експерта. За дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від дачі висновку експерт несе кримінальну відповідальність.
Показання свідків. В якості свідка в арбітражний процес може бути залучено будь-яка особа, якій відомі відомості та обставини, що мають значення для правильного вирішення спору арбітражним судом (ст. 56 АПК РФ).
Ця особа зобов'язана з'явитися в арбітражний суд за викликом, повідомити відомі йому відомості та обставини у справі, представити на вимогу арбітражного суду пояснення в письмовому вигляді, відповідати на питання судді, осіб беруть участь у справі.
За дачу завідомо неправдивого показання та відмову або ухилення від дачі показань свідок несе кримінальну відповідальність.
Пояснення сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Одним із видів особистих доказів є пояснення сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як засоби доказування вони обов'язково використовуються в будь-якій справі, оскільки є тим початковим, вихідним доказовим матеріалом, на якому грунтуються вимоги позивача і заперечення відповідача (ст. 81 АПК РФ).
Висновок
Доведення в арбітражному процесі - це логіко-практична діяльність осіб, які беруть участь у справі, та суду щодо встановлення наявності або відсутності обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.
Необхідною умовою нормального відправлення правосуддя виступають судові докази, які можуть бути встановлені в процесі доказування. Судові докази можна класифікувати за такими ознаками: за характером змісту доказів - прямі і непрямі; по процесу формування відомостей про факти - первинні і похідні докази; за джерелом доказів - особисті та речові докази.
Належність доказів означає, що суд при розгляді справи приймає тільки ті з представлених доказів, які мають значення для справи, і виключає докази, не відносяться до справи.
Допустимість доказів пов'язана, перш за все, з їх процесуальною формою, тобто засобами доказування.
Оцінка доказів - визначення судом достовірності вивчених у ході судового засідання відомостей про факти. Встановлення цих обставин і є кінцева мета оцінки, від її правильності залежить обгрунтованість рішень і постанов арбітражних судів.
Засобами доказування в арбітражному процесі також можуть бути письмові і речові докази, висновки експертів, показання свідків, пояснення осіб, які беруть участь у справі.
Література
1. Коментар до Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації (постатейний) / Під ред. ГА. Жиліна. - М.: ТК Велбі, 2003.
2. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридична енциклопедія / За ред. М. Ю. Тихомирова. - М. - 2007. - С.503.
3. Треушников М.К. Судові докази. - М.: Городец, 1997. - С.140.
4. Треушников М.Т. Арбітражний процес: Підручник. - М.: Городец-издат, 2004.
[1] Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридична енциклопедія / За ред. М. Ю. Тихомирова. - М. - 2007. - С.503.
[2] Треушников М.К. Судові докази. - М.: Городец, 1997. - С. 140.