Зміст
Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 2
I. Поняття доказів у арбітражному процесі ... .... ... ... ... ... .... ... ... ... .4
II. Види доказів ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 11
Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..... 18
Література ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... 19
Введення
У навчальній літературі з арбітражного процесу прийнято називати доведення в арбітражному процесі «судовими», що відображає недавню спрямованість російського процесу на розвиток повсюдної активності суду при розгляді в судах справ, чи то арбітражні, цивільні або кримінальні. Сучасному російському процесу (як, втім, і праву багатьох країн зі слідчим типом судочинства) властива орієнтація на розширення змагальних аспектів судочинства, пов'язаних з розвитком активності та ініціативності сторін у процесі та пасивності суду.
Доведення - це складний процес, що охоплює розумову і процесуальну діяльність його суб'єктів з обгрунтування якогось положення і виведенню нового знання на основі дослідженого. Особи, які беруть участь у справі, наводять факти і докази, що підтверджують їх правову позицію у справі, яка може змінюватися в процесі судового розгляду під впливом різних обставин. Вони формують уявлення про свою правової позиції і позиції інших осіб. На основі досліджених у суді доказів ці особи роблять умовивід про стійкість своєї позиції і, або продовжують участь у справі, або відмовляються від позову, шукають шляхи укладення мирової угоди, визнають позов і т.д. суд аналізує наведені факти і доводи сторін, пропонує сторонам подати додаткові докази у справі, сприяє збиранню доказів. Зрештою, суд робить висновок по всьому розглянутому справі, яке відображає в рішенні.
Отже, у доведенні суд і беруть участь у справі особи обгрунтовують обставини предмета доказування, його елементи за допомогою доказів, що призводить до формування нового значення, що має значення для вирішення справи.
Мета моєї роботи - розглянути види доказів в арбітражному процесі.
I. Поняття доведення в арбітражному процесі.
Арбітражний процесуальний кодекс містить дефінітивних норму, в якій відображені всі основні складові поняття доказу. У ч.1 ст. 64 АПК дається легальне визначення поняття «докази»: «Доказами у справі є отримані в передбаченому цим Кодексом та іншими федеральними законами порядку відомості про факти, на підставі яких арбітражний суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, а також інші обставини, що мають значення для правильного розгляду справи ».
Відповідно до цього визначення:
1) доказами у справі є відомості:
- Отримані відповідно до норм АПК та іншими федеральними законами (наприклад, якщо мова йде про відомості, які повідомляє судовий пристав-виконавець, то вони повинні бути отримані відповідно до ст. 64-89 АПК та ст. 90-92 Закону про виконавче виробництві) [1];
- Про факти, що свідчать про різні обставини, події, дії. Факти, що мають значення для справи, зазвичай поділяють на події (вони не залежать від волі людей, наприклад загибель вантажів за часів землетрусу) і дії (у них виявляється воля людини, наприклад здійснення ним якихось угод). Розрізняють правомірні (наприклад, укладення договору) і неправомірні (наприклад, винищення чужого майна) дії; правовстановлюючі і правоприпиняючі дії; дії спрямовані на зміну прав і обов'язків і т.д.; загальновідомі факти, обставини, відомі всім і не вимагають доведення (наприклад , то, що в 1986 р. сталася Чорнобильська катастрофа (п.1 ст.69 АПК - «Обставини справи, визнані арбітражним судом загальновідомими, не потребують доведення».); факти, встановлені в судовому порядку (п.2 ст. 69 АПК - «Обставини, встановлені набрав законної сили судовим актом арбітражного суду з раніше розглянутій справі, не доводяться знову при розгляді арбітражним судом іншої справи, в якому беруть участь ті самі особи.»). Специфіка правил п. 2 ст. 69 АПК полягає в тому, що
а) вони підлягають застосуванню, якщо:
- Мало місце рішення суду, що вступило в законну силу;
- Згадане рішення було прийнято у справі за участю осіб, які беруть участь у розгляді іншої справи цим арбітражним судом. При цьому не має значення, в якості кого згадані особи беруть участь у другому, третьому і т.п. справі;
б) вони присвячені фактам, на які та чи інша особа, яка бере участь у справі, посилається як на докази, вже названим в мотивувальній частині рішення (що вступив в законну силу) як встановлені судом;
в) вони звільняють від необхідності доказування цих фактів не тільки сторони, але й інших осіб, які беруть участь у справі, а суд приймає їх як встановлені. [2]
2) відомості визнаються доказами, коли можуть служити підставою для встановлення судом:
- Наявність обставин, що обгрунтовують вимоги (або, навпаки, заперечення) осіб, які беруть участь у справі. Наприклад, якщо повідомляються особами, які беруть участь у справі, відомості підтверджують наявність заборгованості перед ними відповідача;
- Відсутність подібного роду обставин (наприклад, якщо відповідач пред'являє арбітражному суду платіжну вимогу про сплату податку, чим обгрунтовує відсутність у нього недоїмки зі сплати податку);
3) доказами є також інші обставини, що мають значення для правильного розгляду справи. Останні, хоча і не відносяться до обставин, з наявністю (відсутністю) яких беруть участь у справі особи обгрунтовує свої вимоги, але впливають на правильне вирішення виникаючих в арбітражному суді питань.
Доведення в арбітражному процесі здійснюється відповідно до законодавства і тому неминуче має риси, що виділяють його як різновид пізнання.
Важливим аспектом арбітражного процесуального доказування є його здійснення в процесуальній формі, властивій для всього арбітражного судочинства і для доведення як його частини. Можна виділити наступні риси процесуальної форми доказування.
По-друге, діяльність правової регламентації. Як послідовність дій по доведенню, так і їх зміст докладно регламентується нормами права.
По-третє, універсальність процесуальної форми доказування. Доведення розраховано на весь арбітражний процес. Наприклад, в будь-якій стадії арбітражного судочинства об'єкт доведення включає в себе обгрунтування окремих юридичних фактів, необхідних для здійснення певних процесуальних дій.
По-четверте, імперативність процесуальної форми доказування - важливий елемент, що визначає специфіку процедури доказування. Імперативність характерна для відносин суду та інших суб'єктів доказування. Стосовно до процесуальній формі імперативність означає обов'язковість нормативних приписів для всіх суб'єктів доказування без винятку. Порушення нормативних приписів в області доказування неминуче викликає несприятливі наслідки для всіх суб'єктів.
По-п'яте, підпорядкованість доказування принципам арбітражного процесу. Доведення - гнучкий правовий інститут, чий зміст залежить від принципів судочинства. У класичному слідчому цивільному процесі панував принцип письмового процесу, не було представництва, змагальності. У результаті одним повновладним суб'єктом доведення був суд. Змагальний процес відрізняється усністю, наявністю представництва, розширенням кола суб'єктів доказування, де кожен грає певну законом роль.
Таким чином, процесуальна форма доказування в арбітражному суді - це детально законодавчо врегульована система правил доведення, що відрізняється універсальністю, імперативністю і підпорядкованістю принципам арбітражного процесу. [3]
У порівнянні з гол. 6 АПК РФ 1995 р. Гол. 7 діючого Кодексу виглядає солідніше як за рахунок збільшення кількості статей, її складових, так і за рахунок їх обсягу.
Структура гол. 7 «Докази і доказування» нового кодексу, по суті, нічим не відрізняється від відповідної глави АПК РФ 1995 р. (хоча в проекті третіх АПК РФ була зроблена спроба істотним чином змінити її). [4]
Інститут «відкриває» ст. 64 Кодексу, в якій дано визначення судових доказів у цивільному судочинстві. Воно майже не відрізняється від визначення, що міститься в АПК РФ 1995 р. Тут слід звернути увагу на ч. 2 статті, де вперше в якості засобів доказування допускаються аудіо-та відеозаписи, інші документи і матеріали. Розширення засобів доказування в арбітражному процесі буде сприяти підвищенню якості правосуддя з економічних спорів, а, отже, зміцненню гарантій захисту прав організацій і громадян.
Не можна пройти і повз ст. 65 чинного АПК РФ, що регламентує розподіл обов'язків по доказуванню. Частина 1 цієї статті, в основному, повторює правило, сформульоване ч. 1 ст. 53 АПК РФ 1995 р. Разом з тим воно програє порівняно з ч. 1 ст. 68 проекту нового Кодексу.
Щоб краще зрозуміти суть наявних зауважень, слід згадати, що юристи виділяють загальні правила доказування та спеціальні (доказові презумпції).
У частині 1 ст. 65 чинного АПК РФ вельми лаконічно з точки зору юридичної техніки бездоганно викладені загальні правила доказування. Спеціальні ж - наведені тут тільки від імені однієї категорії справ - справ у спорах про визнання недійсними нормативних і ненормативних актів, рішень і дій (бездіяльності) державних органів та посадових осіб. Тим часом спеціальні правила доведення існують і по багатьом іншим категоріям справ. Ця обставина була врахована і відображено у ч. 1 ст.68 проекту, але з незрозумілих причин не сприйнято новим АПК РФ.
Схвально слід поставитися до нового закріпленому в ч. 2 ст. 65 Кодексу Правилами, покладається на арбітражний суд обов'язок визначити коло фактів, які мають значення для правильного розгляду справи (предмет доказування).
Стаття 66 нового АПК РФ вийшла вельми громіздкою. Особливої уваги, на наш погляд, заслуговує тільки правило, викладене в ч. 5 цієї статті, де говориться, що у разі неподання органами державної влади, органами місцевого самоврядування, іншими органами, посадовими особами доказів у справах, що виникають з адміністративних та інших публічних правовідносин , арбітражний суд витребує докази від цих органів за своєю ініціативою.
Копії документів, витребуваних арбітражним судом за своєю ініціативою, направляються судом особам, які беруть участь у справі, якщо в них ці документи відсутні.
Позитивно розцінюючи цю правову норму, необхідно відзначити, що вона повною мірою не пов'язана з іншими статтями даного інституту. Так, згідно зі ст. 82 (ч. 1), 88 (ч. 2) Кодексу арбітражний суд може за своєю ініціативою викликати свідків, призначити експертизу у справі, причому це право суду не обмежена якоюсь категорією справ.
У ст. 67 нового АПК РФ вперше закладені гарантії правильного застосування правила про відносності доказів.
Вдалося певною мірою просунутися вперед і з питання звільнення від доказування.
Великий інтерес представляє ст. 70 Кодексу, присвячена звільненню від доказування обставин справи, визнаних сторонами. Положення цієї статті багато в чому співзвучні правилами, нині закріпленим у ст. 60 ЦПК РФ. По суті ж, вони значно відрізняються один від одного і, думається, не на користь ст. 70 чинного кодексу.
По-перше, абсолютно незрозуміло, яким чином арбітражний суд повинен сприяти досягненню сторонами угоди в оцінці фактичних обставин справи.
По-друге, обставини встановлюються в арбітражному процесі не за угодою сторін, а за допомогою передбачених законом засобів доказування. [5]
Заслуговують на увагу і багато інших вперше введені до Кодексу правила, які у гол. 7 АПК РФ.
II. Види доказів.
Видами доказів є:
- Письмові докази;
- Речові докази;
- Висновки експертів;
- Показання свідків;
- Пояснення самих осіб беруть участь у справі. [6]
На відміну від цивільного процесу в арбітражному судочинстві виступають письмові та речові докази, відтісняючи показання свідків, що обумовлено характером справ, що розглядаються в арбітражному суді.
Письмові докази - письмовими доказами є відомості про обставини, що мають значення для справи, договори, акти, довідки, ділова кореспонденція, інші документи, виконані у формі цифрового, графічного запису або іншим способом, що дозволяє встановити достовірність документа. До письмових доказів відносяться також протоколи судових засідань, протоколи про вчинення окремих процесуальних дій і додатки до них. Документи, отримані за допомогою факсимільного, електронного чи іншого зв'язку, а також документи, підписані електронним цифровим підписом або іншим аналогом власноручного підпису, допускаються в якості письмових доказів у випадках і в порядку, що встановлені федеральним законом, іншим нормативно-правовим актом або договором. Документи, що подаються до арбітражного суду і підтверджують вчинення юридично значущих дій, повинні відповідати вимогам, встановленим для даного виду документів. До представляються в арбітражний суд письмовим доказам, виконаним повністю або в частині іноземною мовою, повинні бути додані їх належним чином завірені переклади на російську мову. Документ, отриманий в іноземній державі, визнається в арбітражному суді письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються в арбітражному суді письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародним договором Російської Федерації. Письмові докази подаються до арбітражного суду в оригіналі або у формі належним чином завіреної копії. Якщо до даної справи має відношення тільки частина документа, представляється завірена виписка з нього. Справжні документи подаються до арбітражного суду у разі, якщо обставини справи відповідно до федерального закону чи іншого нормативного правового акту підлягають підтвердженню тільки такими документами, а також на вимогу арбітражного суду. Справжні документи, наявні у справі, за заявами представили їх осіб можуть бути повернуті їм після вступу в законну силу судового акта, яким закінчується розгляд справи, якщо ці документи не підлягають передачі іншій особі. Одночасно з заявами зазначені особи подають належним чином завірені копії документів або клопочуть про засвідчення судом вірності копій, що залишаються в справі. Якщо арбітражний суд прийде до висновку, що повернення оригіналів документів не нанесе шкоди правильному розгляду справи, ці документи можуть бути повернуті в процесі провадження у справі до вступу судового акту, яким закінчується розгляд справи, в законну силу.
Речові докази - речовими доказами є предмети, які своїми зовнішнім виглядом, властивостями, місцем знаходження або іншими ознаками можуть служити засобом встановлення обставин, що мають значення для справи. Про залучення речових доказів до справи арбітражний суд виносить ухвалу.
Речові докази зберігаються за місцем їх знаходження. Вони повинні бути детально описані, опечатані, а в разі потреби зняті на фото-чи відеоплівку. Речові докази можуть зберігатися в арбітражному суді, якщо суд визнає це необхідним. Витрати на зберігання речових доказів розподіляються між сторонами відповідно до правил, встановлених статтею 110 цього Кодексу. Арбітражний суд і зберігач вживають заходів по збереженню речових доказів у незмінному стані.
Арбітражний суд може провести огляд і дослідження письмових і речових доказів за місцем їх знаходження у разі неможливості або затруднительности доставки до суду. Про проведення огляду і дослідження на місці виноситься ухвала. Огляд і дослідження письмових і речових доказів проводяться арбітражним судом з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, про місце і час огляду і дослідження. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає проведенню огляду і дослідження. У разі необхідності для участі в огляді та дослідженні письмових і речових доказів арбітражним судом можуть бути викликані експерти і свідки, а також здійснені фотографування, аудіо-та відеозапис. Безпосередньо в процесі огляду і дослідження письмових і речових доказів за місцем їх знаходження арбітражним судом складається протокол в порядку, встановленому статтею 155 цього Кодексу. До протоколу додаються складені чи перевірені при огляді документи, зроблені фотознімки, аудіо-та відеозаписи.
Речові докази, що піддаються швидкому псуванню, негайно оглядаються і досліджуються арбітражний суд за місцем їх знаходження. Після огляду вони підлягають реалізації в установленому порядку. Про місце і час огляду і дослідження речових доказів, що піддаються швидкому псуванню, особи, які беруть участь у справі, сповіщаються арбітражним судом. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає огляду і дослідженню речових доказів, що піддаються швидкому псуванню. Огляд і дослідження речових доказів, що піддаються швидкому псуванню, проводяться в порядку, встановленому статтею 78 цього Кодексу, з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею.
Речові докази, що знаходяться в арбітражному суді, після їх огляду і дослідження судом повертаються особам, від яких вони були отримані, якщо вони не підлягають передачі іншим особам.
Арбітражний суд має право зберегти речові докази до прийняття судового акта, яким закінчується розгляд справи, і повернути їх після вступу зазначеного судового акту в законну силу. Предмети, які згідно з федеральним законом не можуть перебувати у володінні окремих осіб, передаються відповідним організаціям. З питань розпорядження речовими доказами арбітражний суд виносить ухвалу.
Висновки експертів - для роз'яснення виникаючих при розгляді справи питань, що потребують спеціальних знань, арбітражний суд призначає експертизу за клопотанням особи, що бере участь у справі, або за згодою осіб, що беруть участь у справі. У випадку, якщо призначення експертизи наказано законом чи передбачено договором або необхідно для перевірки заяви про фальсифікації наданого доказу або якщо необхідно проведення додаткової або повторної експертизи, арбітражний суд може призначити експертизу з власної ініціативи. Круг і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються арбітражним судом. Особи, які беруть участь у справі, має право подати до арбітражного суду питання, які повинні бути роз'яснені при проведенні експертизи. Відхилення питань, поданих особами, які беруть участь у справі, суд зобов'язаний мотивувати.
Особи, які беруть участь у справі, має право клопотати про залучення в якості експертів зазначених ними осіб або про проведення експертизи в конкретній експертній установі, заявляти відвід експерту; клопотати про внесення до ухвалу про призначення експертизи додаткових питань, поставлених перед експертом; давати пояснення експерту; знайомитися з висновком експерта або повідомленням про неможливість дати висновок; клопотати про проведення додаткової або повторної експертизи.
Про призначення експертизи або про відхилення клопотання про призначення експертизи арбітражний суд виносить ухвалу. В ухвалі про призначення експертизи зазначаються підстави для призначення експертизи, прiзвище, ім'я та по батькові експерта або найменування експертної установи, в якій повинна бути проведена експертиза, питання, поставлені перед експертом: матеріали і документи, надані в розпорядження експерта; термін, протягом якого має бути проведена експертиза і повинно бути представлений висновок до арбітражного суду. У визначенні також вказується на попередження експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Експертиза проводиться державними судовими експертами за дорученням керівника державного судово-експертної установи та іншими експертами з числа осіб, що володіють спеціальними знаннями, у відповідності з федеральним законом. Проведення експертизи може бути доручено кільком експертам. Особи, які беруть участь у справі, можуть бути присутніми при проведенні експертизи, за винятком випадків, якщо така присутність здатне перешкодити нормальній роботі експертів, але не має права втручатися в хід досліджень. При складанні експертом висновку і на стадії наради експертів і формулювання висновків, якщо судова експертиза проводиться комісією експертів, присутність учасників арбітражного процесу не допускається.
Свідчення свідків - за клопотанням особи, що бере участь у справі, арбітражний суд викликає свідка для участі в арбітражному процесі.
Особа, яка подала клопотання про виклик свідка, зобов'язана зазначити, які обставини, що мають значення для справи, може підтвердити свідок, і повідомити суду його прізвище, ім'я, по батькові та місце проживання. Арбітражний суд за своєю ініціативою може викликати у якості свідка особу, яка брала участь у складанні документа, досліджуваного судом як письмовий доказ, або у створенні або зміні предмета, що досліджується судом як речовий доказ. Свідок повідомляє відомі йому дані усно. За пропозицією суду свідок може викласти показання, дані усно, у письмовій формі.
Показання свідка, викладені у письмовій формі, залучаються до матеріалів справи. Не є доказами відомості, що повідомляються свідком, якщо він не може вказати джерело своєї поінформованості.
Пояснення осіб, які беруть участь у справі - особа, яка бере участь у справі, представляє арбітражному суду свої пояснення про відомі йому обставини, що мають значення для справи, в письмовій або усній формі. За пропозицією суду особа, яка бере участь у справі, може викласти свої пояснення у письмовій формі.
Пояснення, викладені у письмовій формі, залучаються до матеріалів справи. Пояснення, викладені у письмовій формі беруть участь у справі особами, оголошуються в судовому засіданні. Після оголошення пояснення, викладеною у письмовій формі, особа, яка подала це пояснення, має право дати відносно нього необхідні пояснення, а також зобов'язана відповісти на питання інших осіб, які беруть участь у справі, та арбітражного суду.
За джерела формування докази поділяють на особисті і речові. З перерахованих коштів доведення очевидно випливає висновок, що джерела формування письмових і речових доказів - неособисті. І навпаки, показання свідків, пояснення осіб, які беруть участь у справі, висновки експертів формуються на основі певних особистих джерел. Звідси письмові та речові докази в сукупності називають речовими, а показання свідків і пояснення осіб, які беруть участь у справі, висновок експерта - особистими доказами. [7]
Висновок
На розвиток арбітражного процесуального права зробило сильний вплив цивільне процесуальне право. За весь час існування державного та відомчого арбітражу його діяльність вивчалася в рамках науки цивільного процесуального права, що викликало до життя теорію широкого і вузького розуміння громадянського процесу. Потім створення системи арбітражних судів і ухвалення арбітражно-процесуального законодавства продемонструвало значну подібність у правовому регулюванні процедури розгляду справ з цивільним процесом. Процесуальні подібності неминучі в силу загальної природи розглянутих справ.
Що стосується питань доведення і доказів, то багато спільного існує також в арбітражному і цивільному процесах, це пояснюється єдністю гносеологічної природи доказової діяльності, міжгалузевим характером доказового права, [8] схожістю розглянутих справ. Однак спеціальні норми про докази у справах, підвідомчим арбітражному суду, будуть неминуче мати специфікою. Цим обумовлена структура моєї роботи, де викладаються як загальні питання доведення в арбітражному процесі, так і особливості доказування по певних категоріях справ. Багато питань доведення були і залишаються спірними.
Література
1. Конституція РФ. - Офіційний текст. - М., 2002.
2. АПК РФ від 24 липня 2002 року (в ред. Федеральних законів від 28.07.2004 N 80-ФЗ, від 02.11.2004 N 127-ФЗ, з ізм., Внесеними Постановою Конституційного Суду РФ від 16.07.2004 N 15-П).
3. Арбітражний процес: Підручник / За ред. Яркова. - М.: МАУП, 2002. - 480 с.
4. Гуев О.М. Постатейний коментар до Арбітражного кодексу Російської Федерації. - М.: ИНФРА - М, 2003. - 596 с.
5. Шерстюк В.М. Нові положення третього Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації. - М.: МЦФЕР, 2003. - 400с.
Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 2
I. Поняття доказів у арбітражному процесі ... .... ... ... ... ... .... ... ... ... .4
II. Види доказів ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 11
Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..... 18
Література ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... 19
Введення
У навчальній літературі з арбітражного процесу прийнято називати доведення в арбітражному процесі «судовими», що відображає недавню спрямованість російського процесу на розвиток повсюдної активності суду при розгляді в судах справ, чи то арбітражні, цивільні або кримінальні. Сучасному російському процесу (як, втім, і праву багатьох країн зі слідчим типом судочинства) властива орієнтація на розширення змагальних аспектів судочинства, пов'язаних з розвитком активності та ініціативності сторін у процесі та пасивності суду.
Доведення - це складний процес, що охоплює розумову і процесуальну діяльність його суб'єктів з обгрунтування якогось положення і виведенню нового знання на основі дослідженого. Особи, які беруть участь у справі, наводять факти і докази, що підтверджують їх правову позицію у справі, яка може змінюватися в процесі судового розгляду під впливом різних обставин. Вони формують уявлення про свою правової позиції і позиції інших осіб. На основі досліджених у суді доказів ці особи роблять умовивід про стійкість своєї позиції і, або продовжують участь у справі, або відмовляються від позову, шукають шляхи укладення мирової угоди, визнають позов і т.д. суд аналізує наведені факти і доводи сторін, пропонує сторонам подати додаткові докази у справі, сприяє збиранню доказів. Зрештою, суд робить висновок по всьому розглянутому справі, яке відображає в рішенні.
Отже, у доведенні суд і беруть участь у справі особи обгрунтовують обставини предмета доказування, його елементи за допомогою доказів, що призводить до формування нового значення, що має значення для вирішення справи.
Мета моєї роботи - розглянути види доказів в арбітражному процесі.
I. Поняття доведення в арбітражному процесі.
Арбітражний процесуальний кодекс містить дефінітивних норму, в якій відображені всі основні складові поняття доказу. У ч.1 ст. 64 АПК дається легальне визначення поняття «докази»: «Доказами у справі є отримані в передбаченому цим Кодексом та іншими федеральними законами порядку відомості про факти, на підставі яких арбітражний суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, а також інші обставини, що мають значення для правильного розгляду справи ».
Відповідно до цього визначення:
1) доказами у справі є відомості:
- Отримані відповідно до норм АПК та іншими федеральними законами (наприклад, якщо мова йде про відомості, які повідомляє судовий пристав-виконавець, то вони повинні бути отримані відповідно до ст. 64-89 АПК та ст. 90-92 Закону про виконавче виробництві) [1];
- Про факти, що свідчать про різні обставини, події, дії. Факти, що мають значення для справи, зазвичай поділяють на події (вони не залежать від волі людей, наприклад загибель вантажів за часів землетрусу) і дії (у них виявляється воля людини, наприклад здійснення ним якихось угод). Розрізняють правомірні (наприклад, укладення договору) і неправомірні (наприклад, винищення чужого майна) дії; правовстановлюючі і правоприпиняючі дії; дії спрямовані на зміну прав і обов'язків і т.д.; загальновідомі факти, обставини, відомі всім і не вимагають доведення (наприклад , то, що в 1986 р. сталася Чорнобильська катастрофа (п.1 ст.69 АПК - «Обставини справи, визнані арбітражним судом загальновідомими, не потребують доведення».); факти, встановлені в судовому порядку (п.2 ст. 69 АПК - «Обставини, встановлені набрав законної сили судовим актом арбітражного суду з раніше розглянутій справі, не доводяться знову при розгляді арбітражним судом іншої справи, в якому беруть участь ті самі особи.»). Специфіка правил п. 2 ст. 69 АПК полягає в тому, що
а) вони підлягають застосуванню, якщо:
- Мало місце рішення суду, що вступило в законну силу;
- Згадане рішення було прийнято у справі за участю осіб, які беруть участь у розгляді іншої справи цим арбітражним судом. При цьому не має значення, в якості кого згадані особи беруть участь у другому, третьому і т.п. справі;
б) вони присвячені фактам, на які та чи інша особа, яка бере участь у справі, посилається як на докази, вже названим в мотивувальній частині рішення (що вступив в законну силу) як встановлені судом;
в) вони звільняють від необхідності доказування цих фактів не тільки сторони, але й інших осіб, які беруть участь у справі, а суд приймає їх як встановлені. [2]
2) відомості визнаються доказами, коли можуть служити підставою для встановлення судом:
- Наявність обставин, що обгрунтовують вимоги (або, навпаки, заперечення) осіб, які беруть участь у справі. Наприклад, якщо повідомляються особами, які беруть участь у справі, відомості підтверджують наявність заборгованості перед ними відповідача;
- Відсутність подібного роду обставин (наприклад, якщо відповідач пред'являє арбітражному суду платіжну вимогу про сплату податку, чим обгрунтовує відсутність у нього недоїмки зі сплати податку);
3) доказами є також інші обставини, що мають значення для правильного розгляду справи. Останні, хоча і не відносяться до обставин, з наявністю (відсутністю) яких беруть участь у справі особи обгрунтовує свої вимоги, але впливають на правильне вирішення виникаючих в арбітражному суді питань.
Доведення в арбітражному процесі здійснюється відповідно до законодавства і тому неминуче має риси, що виділяють його як різновид пізнання.
Важливим аспектом арбітражного процесуального доказування є його здійснення в процесуальній формі, властивій для всього арбітражного судочинства і для доведення як його частини. Можна виділити наступні риси процесуальної форми доказування.
По-перше, законодавча урегульованість. Питання доведення в арбітражному процесі регламентуються законом, перш за все АПК та іншими законами. Наприклад, правила ч. 3 ст.64 АПК забороняють використовувати докази, отримані з порушенням норм як АПК, так і інших федеральних законів, зокрема: Конституції РФ ст. 51 «Ніхто не зобов'язаний свідчити проти себе самого, свого чоловіка і близьких родичів»; КК РФ ст. 303 «Фальсифікація доказів», ст. 309 «Підкуп або примушування до давання показань або ухилення від дачі показань або до неправильного перекладу». В ч.3 ст.64 йдеться про загальне правило допустимості доказів. Дане положення продиктоване зазначенням ч.2 ст. 50 Конституції РФ, де прямо зазначено: «При здійсненні правосуддя не допускається використання доказів, отриманих з порушенням закону».
Проте істотною особливістю законодавчого регулювання доведення є поєднання процесуальних норм і матеріально-правових джерел. Наприклад, предмет доказування по конкретних справах, правові презумпції, допустимість доказів та багато іншого регулюються нормами матеріального права. Загальні ж положення про процедуру доведення закріплені в АПК. По-друге, діяльність правової регламентації. Як послідовність дій по доведенню, так і їх зміст докладно регламентується нормами права.
По-третє, універсальність процесуальної форми доказування. Доведення розраховано на весь арбітражний процес. Наприклад, в будь-якій стадії арбітражного судочинства об'єкт доведення включає в себе обгрунтування окремих юридичних фактів, необхідних для здійснення певних процесуальних дій.
По-четверте, імперативність процесуальної форми доказування - важливий елемент, що визначає специфіку процедури доказування. Імперативність характерна для відносин суду та інших суб'єктів доказування. Стосовно до процесуальній формі імперативність означає обов'язковість нормативних приписів для всіх суб'єктів доказування без винятку. Порушення нормативних приписів в області доказування неминуче викликає несприятливі наслідки для всіх суб'єктів.
По-п'яте, підпорядкованість доказування принципам арбітражного процесу. Доведення - гнучкий правовий інститут, чий зміст залежить від принципів судочинства. У класичному слідчому цивільному процесі панував принцип письмового процесу, не було представництва, змагальності. У результаті одним повновладним суб'єктом доведення був суд. Змагальний процес відрізняється усністю, наявністю представництва, розширенням кола суб'єктів доказування, де кожен грає певну законом роль.
Таким чином, процесуальна форма доказування в арбітражному суді - це детально законодавчо врегульована система правил доведення, що відрізняється універсальністю, імперативністю і підпорядкованістю принципам арбітражного процесу. [3]
У порівнянні з гол. 6 АПК РФ 1995 р. Гол. 7 діючого Кодексу виглядає солідніше як за рахунок збільшення кількості статей, її складових, так і за рахунок їх обсягу.
Структура гол. 7 «Докази і доказування» нового кодексу, по суті, нічим не відрізняється від відповідної глави АПК РФ 1995 р. (хоча в проекті третіх АПК РФ була зроблена спроба істотним чином змінити її). [4]
Інститут «відкриває» ст. 64 Кодексу, в якій дано визначення судових доказів у цивільному судочинстві. Воно майже не відрізняється від визначення, що міститься в АПК РФ 1995 р. Тут слід звернути увагу на ч. 2 статті, де вперше в якості засобів доказування допускаються аудіо-та відеозаписи, інші документи і матеріали. Розширення засобів доказування в арбітражному процесі буде сприяти підвищенню якості правосуддя з економічних спорів, а, отже, зміцненню гарантій захисту прав організацій і громадян.
Не можна пройти і повз ст. 65 чинного АПК РФ, що регламентує розподіл обов'язків по доказуванню. Частина 1 цієї статті, в основному, повторює правило, сформульоване ч. 1 ст. 53 АПК РФ 1995 р. Разом з тим воно програє порівняно з ч. 1 ст. 68 проекту нового Кодексу.
Щоб краще зрозуміти суть наявних зауважень, слід згадати, що юристи виділяють загальні правила доказування та спеціальні (доказові презумпції).
У частині 1 ст. 65 чинного АПК РФ вельми лаконічно з точки зору юридичної техніки бездоганно викладені загальні правила доказування. Спеціальні ж - наведені тут тільки від імені однієї категорії справ - справ у спорах про визнання недійсними нормативних і ненормативних актів, рішень і дій (бездіяльності) державних органів та посадових осіб. Тим часом спеціальні правила доведення існують і по багатьом іншим категоріям справ. Ця обставина була врахована і відображено у ч. 1 ст.68 проекту, але з незрозумілих причин не сприйнято новим АПК РФ.
Схвально слід поставитися до нового закріпленому в ч. 2 ст. 65 Кодексу Правилами, покладається на арбітражний суд обов'язок визначити коло фактів, які мають значення для правильного розгляду справи (предмет доказування).
Стаття 66 нового АПК РФ вийшла вельми громіздкою. Особливої уваги, на наш погляд, заслуговує тільки правило, викладене в ч. 5 цієї статті, де говориться, що у разі неподання органами державної влади, органами місцевого самоврядування, іншими органами, посадовими особами доказів у справах, що виникають з адміністративних та інших публічних правовідносин , арбітражний суд витребує докази від цих органів за своєю ініціативою.
Копії документів, витребуваних арбітражним судом за своєю ініціативою, направляються судом особам, які беруть участь у справі, якщо в них ці документи відсутні.
Позитивно розцінюючи цю правову норму, необхідно відзначити, що вона повною мірою не пов'язана з іншими статтями даного інституту. Так, згідно зі ст. 82 (ч. 1), 88 (ч. 2) Кодексу арбітражний суд може за своєю ініціативою викликати свідків, призначити експертизу у справі, причому це право суду не обмежена якоюсь категорією справ.
У ст. 67 нового АПК РФ вперше закладені гарантії правильного застосування правила про відносності доказів.
Вдалося певною мірою просунутися вперед і з питання звільнення від доказування.
Великий інтерес представляє ст. 70 Кодексу, присвячена звільненню від доказування обставин справи, визнаних сторонами. Положення цієї статті багато в чому співзвучні правилами, нині закріпленим у ст. 60 ЦПК РФ. По суті ж, вони значно відрізняються один від одного і, думається, не на користь ст. 70 чинного кодексу.
По-перше, абсолютно незрозуміло, яким чином арбітражний суд повинен сприяти досягненню сторонами угоди в оцінці фактичних обставин справи.
По-друге, обставини встановлюються в арбітражному процесі не за угодою сторін, а за допомогою передбачених законом засобів доказування. [5]
Заслуговують на увагу і багато інших вперше введені до Кодексу правила, які у гол. 7 АПК РФ.
II. Види доказів.
Видами доказів є:
- Письмові докази;
- Речові докази;
- Висновки експертів;
- Показання свідків;
- Пояснення самих осіб беруть участь у справі. [6]
На відміну від цивільного процесу в арбітражному судочинстві виступають письмові та речові докази, відтісняючи показання свідків, що обумовлено характером справ, що розглядаються в арбітражному суді.
Письмові докази - письмовими доказами є відомості про обставини, що мають значення для справи, договори, акти, довідки, ділова кореспонденція, інші документи, виконані у формі цифрового, графічного запису або іншим способом, що дозволяє встановити достовірність документа. До письмових доказів відносяться також протоколи судових засідань, протоколи про вчинення окремих процесуальних дій і додатки до них. Документи, отримані за допомогою факсимільного, електронного чи іншого зв'язку, а також документи, підписані електронним цифровим підписом або іншим аналогом власноручного підпису, допускаються в якості письмових доказів у випадках і в порядку, що встановлені федеральним законом, іншим нормативно-правовим актом або договором. Документи, що подаються до арбітражного суду і підтверджують вчинення юридично значущих дій, повинні відповідати вимогам, встановленим для даного виду документів. До представляються в арбітражний суд письмовим доказам, виконаним повністю або в частині іноземною мовою, повинні бути додані їх належним чином завірені переклади на російську мову. Документ, отриманий в іноземній державі, визнається в арбітражному суді письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються в арбітражному суді письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародним договором Російської Федерації. Письмові докази подаються до арбітражного суду в оригіналі або у формі належним чином завіреної копії. Якщо до даної справи має відношення тільки частина документа, представляється завірена виписка з нього. Справжні документи подаються до арбітражного суду у разі, якщо обставини справи відповідно до федерального закону чи іншого нормативного правового акту підлягають підтвердженню тільки такими документами, а також на вимогу арбітражного суду. Справжні документи, наявні у справі, за заявами представили їх осіб можуть бути повернуті їм після вступу в законну силу судового акта, яким закінчується розгляд справи, якщо ці документи не підлягають передачі іншій особі. Одночасно з заявами зазначені особи подають належним чином завірені копії документів або клопочуть про засвідчення судом вірності копій, що залишаються в справі. Якщо арбітражний суд прийде до висновку, що повернення оригіналів документів не нанесе шкоди правильному розгляду справи, ці документи можуть бути повернуті в процесі провадження у справі до вступу судового акту, яким закінчується розгляд справи, в законну силу.
Речові докази - речовими доказами є предмети, які своїми зовнішнім виглядом, властивостями, місцем знаходження або іншими ознаками можуть служити засобом встановлення обставин, що мають значення для справи. Про залучення речових доказів до справи арбітражний суд виносить ухвалу.
Речові докази зберігаються за місцем їх знаходження. Вони повинні бути детально описані, опечатані, а в разі потреби зняті на фото-чи відеоплівку. Речові докази можуть зберігатися в арбітражному суді, якщо суд визнає це необхідним. Витрати на зберігання речових доказів розподіляються між сторонами відповідно до правил, встановлених статтею 110 цього Кодексу. Арбітражний суд і зберігач вживають заходів по збереженню речових доказів у незмінному стані.
Арбітражний суд може провести огляд і дослідження письмових і речових доказів за місцем їх знаходження у разі неможливості або затруднительности доставки до суду. Про проведення огляду і дослідження на місці виноситься ухвала. Огляд і дослідження письмових і речових доказів проводяться арбітражним судом з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, про місце і час огляду і дослідження. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає проведенню огляду і дослідження. У разі необхідності для участі в огляді та дослідженні письмових і речових доказів арбітражним судом можуть бути викликані експерти і свідки, а також здійснені фотографування, аудіо-та відеозапис. Безпосередньо в процесі огляду і дослідження письмових і речових доказів за місцем їх знаходження арбітражним судом складається протокол в порядку, встановленому статтею 155 цього Кодексу. До протоколу додаються складені чи перевірені при огляді документи, зроблені фотознімки, аудіо-та відеозаписи.
Речові докази, що піддаються швидкому псуванню, негайно оглядаються і досліджуються арбітражний суд за місцем їх знаходження. Після огляду вони підлягають реалізації в установленому порядку. Про місце і час огляду і дослідження речових доказів, що піддаються швидкому псуванню, особи, які беруть участь у справі, сповіщаються арбітражним судом. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає огляду і дослідженню речових доказів, що піддаються швидкому псуванню. Огляд і дослідження речових доказів, що піддаються швидкому псуванню, проводяться в порядку, встановленому статтею 78 цього Кодексу, з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею.
Речові докази, що знаходяться в арбітражному суді, після їх огляду і дослідження судом повертаються особам, від яких вони були отримані, якщо вони не підлягають передачі іншим особам.
Арбітражний суд має право зберегти речові докази до прийняття судового акта, яким закінчується розгляд справи, і повернути їх після вступу зазначеного судового акту в законну силу. Предмети, які згідно з федеральним законом не можуть перебувати у володінні окремих осіб, передаються відповідним організаціям. З питань розпорядження речовими доказами арбітражний суд виносить ухвалу.
Висновки експертів - для роз'яснення виникаючих при розгляді справи питань, що потребують спеціальних знань, арбітражний суд призначає експертизу за клопотанням особи, що бере участь у справі, або за згодою осіб, що беруть участь у справі. У випадку, якщо призначення експертизи наказано законом чи передбачено договором або необхідно для перевірки заяви про фальсифікації наданого доказу або якщо необхідно проведення додаткової або повторної експертизи, арбітражний суд може призначити експертизу з власної ініціативи. Круг і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються арбітражним судом. Особи, які беруть участь у справі, має право подати до арбітражного суду питання, які повинні бути роз'яснені при проведенні експертизи. Відхилення питань, поданих особами, які беруть участь у справі, суд зобов'язаний мотивувати.
Особи, які беруть участь у справі, має право клопотати про залучення в якості експертів зазначених ними осіб або про проведення експертизи в конкретній експертній установі, заявляти відвід експерту; клопотати про внесення до ухвалу про призначення експертизи додаткових питань, поставлених перед експертом; давати пояснення експерту; знайомитися з висновком експерта або повідомленням про неможливість дати висновок; клопотати про проведення додаткової або повторної експертизи.
Про призначення експертизи або про відхилення клопотання про призначення експертизи арбітражний суд виносить ухвалу. В ухвалі про призначення експертизи зазначаються підстави для призначення експертизи, прiзвище, ім'я та по батькові експерта або найменування експертної установи, в якій повинна бути проведена експертиза, питання, поставлені перед експертом: матеріали і документи, надані в розпорядження експерта; термін, протягом якого має бути проведена експертиза і повинно бути представлений висновок до арбітражного суду. У визначенні також вказується на попередження експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Експертиза проводиться державними судовими експертами за дорученням керівника державного судово-експертної установи та іншими експертами з числа осіб, що володіють спеціальними знаннями, у відповідності з федеральним законом. Проведення експертизи може бути доручено кільком експертам. Особи, які беруть участь у справі, можуть бути присутніми при проведенні експертизи, за винятком випадків, якщо така присутність здатне перешкодити нормальній роботі експертів, але не має права втручатися в хід досліджень. При складанні експертом висновку і на стадії наради експертів і формулювання висновків, якщо судова експертиза проводиться комісією експертів, присутність учасників арбітражного процесу не допускається.
Свідчення свідків - за клопотанням особи, що бере участь у справі, арбітражний суд викликає свідка для участі в арбітражному процесі.
Особа, яка подала клопотання про виклик свідка, зобов'язана зазначити, які обставини, що мають значення для справи, може підтвердити свідок, і повідомити суду його прізвище, ім'я, по батькові та місце проживання. Арбітражний суд за своєю ініціативою може викликати у якості свідка особу, яка брала участь у складанні документа, досліджуваного судом як письмовий доказ, або у створенні або зміні предмета, що досліджується судом як речовий доказ. Свідок повідомляє відомі йому дані усно. За пропозицією суду свідок може викласти показання, дані усно, у письмовій формі.
Показання свідка, викладені у письмовій формі, залучаються до матеріалів справи. Не є доказами відомості, що повідомляються свідком, якщо він не може вказати джерело своєї поінформованості.
Пояснення осіб, які беруть участь у справі - особа, яка бере участь у справі, представляє арбітражному суду свої пояснення про відомі йому обставини, що мають значення для справи, в письмовій або усній формі. За пропозицією суду особа, яка бере участь у справі, може викласти свої пояснення у письмовій формі.
Пояснення, викладені у письмовій формі, залучаються до матеріалів справи. Пояснення, викладені у письмовій формі беруть участь у справі особами, оголошуються в судовому засіданні. Після оголошення пояснення, викладеною у письмовій формі, особа, яка подала це пояснення, має право дати відносно нього необхідні пояснення, а також зобов'язана відповісти на питання інших осіб, які беруть участь у справі, та арбітражного суду.
За джерела формування докази поділяють на особисті і речові. З перерахованих коштів доведення очевидно випливає висновок, що джерела формування письмових і речових доказів - неособисті. І навпаки, показання свідків, пояснення осіб, які беруть участь у справі, висновки експертів формуються на основі певних особистих джерел. Звідси письмові та речові докази в сукупності називають речовими, а показання свідків і пояснення осіб, які беруть участь у справі, висновок експерта - особистими доказами. [7]
Висновок
На розвиток арбітражного процесуального права зробило сильний вплив цивільне процесуальне право. За весь час існування державного та відомчого арбітражу його діяльність вивчалася в рамках науки цивільного процесуального права, що викликало до життя теорію широкого і вузького розуміння громадянського процесу. Потім створення системи арбітражних судів і ухвалення арбітражно-процесуального законодавства продемонструвало значну подібність у правовому регулюванні процедури розгляду справ з цивільним процесом. Процесуальні подібності неминучі в силу загальної природи розглянутих справ.
Що стосується питань доведення і доказів, то багато спільного існує також в арбітражному і цивільному процесах, це пояснюється єдністю гносеологічної природи доказової діяльності, міжгалузевим характером доказового права, [8] схожістю розглянутих справ. Однак спеціальні норми про докази у справах, підвідомчим арбітражному суду, будуть неминуче мати специфікою. Цим обумовлена структура моєї роботи, де викладаються як загальні питання доведення в арбітражному процесі, так і особливості доказування по певних категоріях справ. Багато питань доведення були і залишаються спірними.
Література
1. Конституція РФ. - Офіційний текст. - М., 2002.
2. АПК РФ від 24 липня 2002 року (в ред. Федеральних законів від 28.07.2004 N 80-ФЗ, від 02.11.2004 N 127-ФЗ, з ізм., Внесеними Постановою Конституційного Суду РФ від 16.07.2004 N 15-П).
3. Арбітражний процес: Підручник / За ред. Яркова. - М.: МАУП, 2002. - 480 с.
4. Гуев О.М. Постатейний коментар до Арбітражного кодексу Російської Федерації. - М.: ИНФРА - М, 2003. - 596 с.
5. Шерстюк В.М. Нові положення третього Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації. - М.: МЦФЕР, 2003. - 400с.
[1] Гуев О.М. Постатейний коментар до Арбітражного кодексу Російської Федерації. - М.: ИНФРА-М, 2003. - С. 115.
[2] Гуев О.М. Постатейний коментар до Арбітражного кодексу Російської Федерації. - М.: ИНФРА-М, 2003. - С. 126.
[3] Арбітражний процес: Підручник / За ред. Яркова. - М.: МАУП, 2002. - С. 122.
[4] Шерстюк В.М. Нові положення третього Арбітражного процесуального кодексу Російської Фдераціі. - М.: МЦФЕР, 2003. - С. 72.
[5] Шерстюк В.М. Нові положення третього Арбітражного процесуального кодексу Російської Фдераціі. - М.: МЦФЕР, 2003. - С. 76.
[6] Гуев О.М. Постатейний коментар до Арбітражного кодексу Російської Федерації. - М.: ИНФРА - М, 2003. - С. 116.
[7] Арбітражний процес: Підручник / За ред. Яркова. - М.: МАУП, 2002. - С. 124.
[8] Арбітражний процес: Підручник / За ред. Яркова. - М.: МАУП, 2002. - С. 118.