Санкт-Петербурзький ПЕТРОВСЬКИЙ КОЛЕДЖ
НОВГОРОДСЬКИЙ ФІЛІЯ
Контрольна робота
З дисципліни: «Цивільне процесуальне право та арбітражний процес»
На тему: «Докази в арбітражному процесі»
Підготував:
Тарасов П.А.
Перевірив:
викладач
Васильєва М.М.
Великий Новгород
2001
Поняття і види доказів
Арбітражний процесуальний кодекс здобуде дефінітивних норму, якій відображені всі основні складові поняття доказу. Відповідно до. 1 ст. 52 АПК, «доказами у справі є отримані відповідно до передбачених цим кодексом відомості, на підставі яких арбітражний суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, а також інших обставин, що мають значення для правильного вирішення спору.
Ці дані встановлюються друкованими й речовими доказами, висновками експертів, показаннями свідків, поясненнями осіб, які беруть участь у справі ».
Перше положення - докази є певні відомості.
Друге положення - це відомості про певних обставин. В АПК виділяється дві групи обставин:
1. обставини, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі
2. інші обставини, що мають значення для правильного вирішення спору
третє положення - це вимога про дотримання порядку отримання відомостей про обставини, встановленого АПК та іншими федеральними законами. Якщо відомості, що стосуються справи, отримано з порушенням встановленого порядку, то воно не може бути притягнуто до судового розгляду як доказ.
Четверте положення - відомості про обставини, що мають значення для справи, встановлюються з допомогою певних засобів доказування. Засоби доказування часто розцінюються в науці як форма доказів. На відміну від цивільного процесу в арбітражному судочинстві на перший план виступають письмові та речові докази, відтісняючи показання свідків, що обумовлено характером справ, що розглядаються в арбітражному суді.
У процесуальній науці склалося традиційне уявлення про види доказів. Класифікацію прийнято проводити за трьома підставами: характер в'язі доказів з обставинами справи, джерело формування; процес формування докази.
Характер зв'язку докази з підлягають встановленню обставинами обумовлює наявність прямих і непрямих доказів. Доказ може бути безпосередньо пов'язано встановлюваними обставинами (наприклад, договір як письмовий доказ безпосередньо підтверджує наявність або відсутність певних умов). Такий доказ прийнято називати прямим. Як правило, прямий доказ має безпосередню, однозначний зв'язок, що встановлює або спростовує наявність якогось обставини.
Проте зв'язок між доказом і встановлюваним обставиною може бути більш складною і багатозначною. У цьому випадку з докази складно зробити однозначний висновок про наявність чи відсутність обставини, можна лише припускати кілька висновків. Докази, за допомогою яких можна зробити однозначний висновок про наявність чи відсутність будь-якого факту, називається непрямим.
За джерела формування докази поділяють на особисті і речові. З перерахованих коштів доведення очевидно випливає висновок, що джерела формування письмових і речових доказів - неособисті. І навпаки, показання свідків, пояснення осіб, які беруть участь у справі, висновки експертів формуються на основі певних особистих джерел.
За процесу формування докази поділяються на первинні та похідні. В основі даного виду класифікації лежить теорія відображення: будь-яке явище може бути відображено в реальному світі. Первинним відображенням є безпосереднє сприйняття подій, явищ. У процесуально-правовій сфері результатом первинного відображення є відомості, що містяться в показанні свідка-очевидця, оригінал договору, недоброякісний товар та ін. Вторинне відображення є відображенням слідів, що виникли в результаті первинного відображення. Показання свідка, дані зі слів очевидця, копія договору, малюнок недоброякісного товару і т.д. - Це приклади похідних доказів.
Особливо слід сказати про так званих необхідних доказів - це докази, без яких не може бути дозволено справу. Якщо ж сторони все-таки не представляють необхідні докази, то справа може бути дозволене не їх користь. При цьому не тільки позивач, але і відповідач зобов'язаний представити певні докази в силу чинного правила про розподіл тягаря доказування. Необхідні докази не мають заздалегідь встановленої доказової силою, не мають будь-яких переваг перед іншими.
Належність і допустимість доказів.
Після того, як суд встановить коло шуканих фактів, він повинен визначити, які докази повинні бути досліджені для з'ясування наявності чи відсутності цих фактів.
Для цього суд має визначити які з представлених сторонами доказів можуть бути допущені і які докази треба ще отримати, щоб справа була досліджено з вичерпною повнотою. Вирішуючи ці питання, арбітражний суд повинен керуватися правилами относимости і допустимості докази.
Відповідно про ст. 56 АПК РФ арбітражний суд приймає тільки ті докази, які мають відношення до даної справи. Таким чином, законодавець обмежує коло фактичних обставин, що підлягають доведенню у судовому процесі. З цієї статті випливає право арбітражного суду відмовляти як у прийнятті поданих йому доказів, так і в задоволенні прохання сторони про витребування додаткових доказів.
Относимости доказів - це властивість, пов'язану зі змістом судових доказів. Сутність цієї категорії полягає в наявності об'єктивної зв'язку між змістом судових доказів і потрібним фактом. Відсутність такого зв'язку означає, що інформація не є продуктом відображення шуканих фактів і не може бути використана в процесі судового доказування.
Допустимість доказів пов'язана з їх процесуальною формою, тобто засобами доказування.
Допустимість доказів - це встановлені законодавством вимога, що обмежує використання конкретних засобів доказування, або вимога, що наказує обов'язкове використання конкретних засобів доказування при встановленні певних фактичних обставин справи при здійсненні доказування в процесі розгляду окремого виду справ у порядку арбітражного судочинства.
Таким чином, обставини, що мають значення для справи (зараховують), можуть бути підтверджені будь-якими доказами, передбаченими законі (допустимі).
Оцінка доказів
Повна і всебічна оцінка арбітражним судом існуючих у справі доказів має найважливіше значення для винесення законного і обгрунтованого рішення.
Оцінка доказів має логічну й правову сторону. Логічна сторона оцінки доказів полягає у вчиненні розумових операцій з аналізу якісних характеристик доказів, їх взаємозв'язку.
Правова сторона проявляється в процесі оцінки доказів, піддається у відомих межах правового регулювання, звичайно, не в частині розумових операцій, а встановлення умов, мети, принципів оцінки, зовнішнього вираження в процесуальних документах.
Арбітражний суд оцінює докази з точки зору їх якісних характеристик: относимости, допустимості, достовірності, а також достатності. Причому оцінка може мати попередній характер - на початкових етапах доказування - і остаточний - при винесенні рішення арбітражним судом.
Використана література
1. Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації.
2. «Арбітражний процес» / Підручник для студентів вузів / під редакцією М. І. Треушнікова, В. М. Шерстюка. / М
3. «Арбітражне процесуальне право Росії» / Підручник для студентів вузів / М, 1999.
4. «Арбітражний процес» / Підручник для студентів вузів / під редакцією В. В. язкова / М., Юність, 1999.
НОВГОРОДСЬКИЙ ФІЛІЯ
Контрольна робота
З дисципліни: «Цивільне процесуальне право та арбітражний процес»
На тему: «Докази в арбітражному процесі»
Підготував:
Тарасов П.А.
Перевірив:
викладач
Васильєва М.М.
Великий Новгород
2001
Поняття і види доказів
Арбітражний процесуальний кодекс здобуде дефінітивних норму, якій відображені всі основні складові поняття доказу. Відповідно до. 1 ст. 52 АПК, «доказами у справі є отримані відповідно до передбачених цим кодексом відомості, на підставі яких арбітражний суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, а також інших обставин, що мають значення для правильного вирішення спору.
Ці дані встановлюються друкованими й речовими доказами, висновками експертів, показаннями свідків, поясненнями осіб, які беруть участь у справі ».
Перше положення - докази є певні відомості.
Друге положення - це відомості про певних обставин. В АПК виділяється дві групи обставин:
1. обставини, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі
2. інші обставини, що мають значення для правильного вирішення спору
третє положення - це вимога про дотримання порядку отримання відомостей про обставини, встановленого АПК та іншими федеральними законами. Якщо відомості, що стосуються справи, отримано з порушенням встановленого порядку, то воно не може бути притягнуто до судового розгляду як доказ.
Четверте положення - відомості про обставини, що мають значення для справи, встановлюються з допомогою певних засобів доказування. Засоби доказування часто розцінюються в науці як форма доказів. На відміну від цивільного процесу в арбітражному судочинстві на перший план виступають письмові та речові докази, відтісняючи показання свідків, що обумовлено характером справ, що розглядаються в арбітражному суді.
У процесуальній науці склалося традиційне уявлення про види доказів. Класифікацію прийнято проводити за трьома підставами: характер в'язі доказів з обставинами справи, джерело формування; процес формування докази.
Характер зв'язку докази з підлягають встановленню обставинами обумовлює наявність прямих і непрямих доказів. Доказ може бути безпосередньо пов'язано встановлюваними обставинами (наприклад, договір як письмовий доказ безпосередньо підтверджує наявність або відсутність певних умов). Такий доказ прийнято називати прямим. Як правило, прямий доказ має безпосередню, однозначний зв'язок, що встановлює або спростовує наявність якогось обставини.
Проте зв'язок між доказом і встановлюваним обставиною може бути більш складною і багатозначною. У цьому випадку з докази складно зробити однозначний висновок про наявність чи відсутність обставини, можна лише припускати кілька висновків. Докази, за допомогою яких можна зробити однозначний висновок про наявність чи відсутність будь-якого факту, називається непрямим.
За джерела формування докази поділяють на особисті і речові. З перерахованих коштів доведення очевидно випливає висновок, що джерела формування письмових і речових доказів - неособисті. І навпаки, показання свідків, пояснення осіб, які беруть участь у справі, висновки експертів формуються на основі певних особистих джерел.
За процесу формування докази поділяються на первинні та похідні. В основі даного виду класифікації лежить теорія відображення: будь-яке явище може бути відображено в реальному світі. Первинним відображенням є безпосереднє сприйняття подій, явищ. У процесуально-правовій сфері результатом первинного відображення є відомості, що містяться в показанні свідка-очевидця, оригінал договору, недоброякісний товар та ін. Вторинне відображення є відображенням слідів, що виникли в результаті первинного відображення. Показання свідка, дані зі слів очевидця, копія договору, малюнок недоброякісного товару і т.д. - Це приклади похідних доказів.
Особливо слід сказати про так званих необхідних доказів - це докази, без яких не може бути дозволено справу. Якщо ж сторони все-таки не представляють необхідні докази, то справа може бути дозволене не їх користь. При цьому не тільки позивач, але і відповідач зобов'язаний представити певні докази в силу чинного правила про розподіл тягаря доказування. Необхідні докази не мають заздалегідь встановленої доказової силою, не мають будь-яких переваг перед іншими.
Належність і допустимість доказів.
Після того, як суд встановить коло шуканих фактів, він повинен визначити, які докази повинні бути досліджені для з'ясування наявності чи відсутності цих фактів.
Для цього суд має визначити які з представлених сторонами доказів можуть бути допущені і які докази треба ще отримати, щоб справа була досліджено з вичерпною повнотою. Вирішуючи ці питання, арбітражний суд повинен керуватися правилами относимости і допустимості докази.
Відповідно про ст. 56 АПК РФ арбітражний суд приймає тільки ті докази, які мають відношення до даної справи. Таким чином, законодавець обмежує коло фактичних обставин, що підлягають доведенню у судовому процесі. З цієї статті випливає право арбітражного суду відмовляти як у прийнятті поданих йому доказів, так і в задоволенні прохання сторони про витребування додаткових доказів.
Относимости доказів - це властивість, пов'язану зі змістом судових доказів. Сутність цієї категорії полягає в наявності об'єктивної зв'язку між змістом судових доказів і потрібним фактом. Відсутність такого зв'язку означає, що інформація не є продуктом відображення шуканих фактів і не може бути використана в процесі судового доказування.
Допустимість доказів пов'язана з їх процесуальною формою, тобто засобами доказування.
Допустимість доказів - це встановлені законодавством вимога, що обмежує використання конкретних засобів доказування, або вимога, що наказує обов'язкове використання конкретних засобів доказування при встановленні певних фактичних обставин справи при здійсненні доказування в процесі розгляду окремого виду справ у порядку арбітражного судочинства.
Таким чином, обставини, що мають значення для справи (зараховують), можуть бути підтверджені будь-якими доказами, передбаченими законі (допустимі).
Оцінка доказів
Повна і всебічна оцінка арбітражним судом існуючих у справі доказів має найважливіше значення для винесення законного і обгрунтованого рішення.
Оцінка доказів має логічну й правову сторону. Логічна сторона оцінки доказів полягає у вчиненні розумових операцій з аналізу якісних характеристик доказів, їх взаємозв'язку.
Правова сторона проявляється в процесі оцінки доказів, піддається у відомих межах правового регулювання, звичайно, не в частині розумових операцій, а встановлення умов, мети, принципів оцінки, зовнішнього вираження в процесуальних документах.
Арбітражний суд оцінює докази з точки зору їх якісних характеристик: относимости, допустимості, достовірності, а також достатності. Причому оцінка може мати попередній характер - на початкових етапах доказування - і остаточний - при винесенні рішення арбітражним судом.
Використана література
1. Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації.
2. «Арбітражний процес» / Підручник для студентів вузів / під редакцією М. І. Треушнікова, В. М. Шерстюка. / М
3. «Арбітражне процесуальне право Росії» / Підручник для студентів вузів / М, 1999.
4. «Арбітражний процес» / Підручник для студентів вузів / під редакцією В. В. язкова / М., Юність, 1999.