Грибоєдов а. с. - Чи гідна Софія любові Чацького

Комедія "Горе з розуму" Грибоєдова, безсумнівно, є твором великого соціального звучання. У ній відбилося бунтівне час, коли по всій Росії поширювалися волелюбні ідеї. У центрі п'єси - Олександр Андрійович Чацький, який втілив в собі кращі риси прогресивної дворянської молоді початку століття. Цей герой об'єднує дві сюжетні лінії комедії. Одна містить конфліктне зіткнення "століття минулого" і "століття нинішнього" і пропонує протистояння Чацького Фамусову. Інша сюжетна лінія - Чацький - Софія - розкриває особисту драму головного героя.
Софія, що стоїть між фамусовским суспільством і Чацький, відіграла велику роль у створенні "Мільйон мук" героя, хоч і сама пережила своє "горе від розуму". "Софія написана неясно ...." - Зауважив Пушкін. Дійсно, в її поведінці і настроях відчувається протиріччя між тверезим розумом і сентиментальними переживаннями. Прекрасне розуміння характерів батька і Скалозуба поєднується у неї з повною сліпотою щодо Молчаліна. Софія набагато вище своїх ровесниць, настільки отруйно зображених Грибоєдовим в особі шістьох княжен Тугоуховскіх, для яких важлива не любов, а багатий "чоловік-хлопчик", "чоловік-слуга". Софія живе тільки любов'ю. Невисока та залежне становище Молчаліна начебто навіть посилює її потяг до нього. Її почуття серйозно, воно дає їй сміливість не бояться думки "світла".
Не можна погодитися з тим, що слова Фамусова про московських дівицях: "Словечка в простоті не скажуть, все з гримасою",-мають пряме відношення і до його доньці. Вона завжди щира. "Що мені чутка? Хто хоче, так і судить", - говорить вона. Софія не чужа духовних інтересів, не захоплюється світської суєтою. Читання нею книг засланні називає "примхою". Дійсно, тоді це було новиною для дворянської дівчини. Софія в жаху від того, сто батько прочит їй в женихи Скалозуба, який "слова розумного не вимовить відразу". Не любить вона і пусте мудрування, гострослів'я і лихомовства. Проте їй чужа і неприємна нещадно логічна, гостра думка Чацького. Софія не доросла до неї, вона занадто повна "чутливості". Вона виховалася в століття Карамзіна і Жуковського. Її ідеал - боязкий, мрійливий юнак, образ якого малювала сентиментально-романтична література кінця XVIII початку XIX століть. Саме таким представляється Софії тюрмі ".
Її несподівану любов до секретаря батька неможливо зрозуміти, якщо не вдуматися у все те, що сталося у неї з Чацький. Він захопив її, але раптово, в припадку онегинской нудьги, коли йому все на світ набридло, в тому числі й вона, виїхав за кордон і не написав їй за три роки жодного слова. Софія, слухаючи закоханого Чацького, думає, що він може тільки "прикинутися закоханим", що про себе "задумав він високо". Вона з іронією вигукує: "Полювання мандрувати напала на нього ... Ах! Якщо любить хто кого, навіщо розуму шукати і їздити так далеко?"
Я думаю, що ніяк не можна засуджувати Софію за її любов до Молчалину. Любов До Молчалину - її здоровий портрет, її гірка реакція на любов до Чацькому, від якої у неї залишилося відчуття розчарування, образи, образи. Нехай Молчалін не так яскравий, як Чацький, але на почуття Молчаліна можна покластися.
Може бути, Молчалін і не хотів, щоб Софія його полюбила. Всім догоджати Молчалін був несміливо шанобливий з нею, як "з собакою двірника, щоб ласкава була". Він хотів домогтися симпатії доньки начальника. Він настільки намагався домогтися її розташування, що вона прийняла цю догідливість за глибоку, трепетну любов, яку вона зустрічала в сентиментальних французьких романах, так ненависних батькові.
Софія побачила в боягузливою боязкості Молчаліна благородну, цнотливу боязкість піднесеної душі. І не аморальність змушувала її проводити ночі з тюрмі, зачинившись. А багато критики дорікали її в цьому. Саме впевненість у чистоті помислів Молчаліна в ставленні до неї, презирство до "чутці" і, звичайно, закоханість керують Софією.
Не роздивившись Молчаліна, вона не зуміла оцінити Чацького, не побачила, як розумна покоївка Ліза, що Чацький не тільки "веселий і гострий", а й "чутливий", тобто не тільки розумний, але і ніжний.
Мені здається, що, коли Софія і Чацький росли разом, він, безсумнівно, чинив на неї вплив. Саме це навчило Софію не відвертатися від бідних, не зневажати їх, незважаючи на філософію батька - "Хто бідний, той тобі не пара". Три роки розлуки з Чацький не могли не змінити Софію, не завдати відбиток "фальшивою, манірної середовища московського світла".
Волелюбні думки, уїдливі, колючі глузування Чацького на адресу людей її кола, особливо Молчаліна, тепер дратують Софію. "Не людина, змія!" - Озивається вона про нього. А Чацький відчуває до Софії щиру, гарячу любов. Він освідчується їй в коханні при першій появі. У Чацького немає ніякої скритності, ніякої фальші. Про силу і характер його почуття можна судити за словами о тюрмі ", зверненим до Софії:
Але чи є в ньому та пристрасть? те почуття? Палкість та?
Щоб, крім вас, йому цілий світ
Здавався прах і суєта?
Важко переживає Чацький розчарування в улюбленій дівчині. У запальності він дорікає їй навіть у тому, в чому вона перед ним не винна:
Навіщо мене надією заманили?
Навіщо мені прямо не сказали,
Що все минуле ви звернули на сміх?
Гончаров з цього приводу зазначає, що Чацький розіграв сцену ревнощів, не маючи на те ніякого права. Це говорить не тільки про сліпоту закоханої Софії, але і сліпоти закоханого Чацького. Традиційний любовний трикутник "зламаний". Ображені у своїх почуттях і Софія, і тюрмі. І обидва намагаються вести гідно. Як не важко було Софії, але вона знайшла в собі мужність і гідність не розридатися, не виказати нічим свою слабкість. Вона непримирима до Молчалину, що повзає біля її ніг. У кожному слові її відчувається гордий характер, гідний Чацького. Вона вимагає від Молчаліна негайно покинути їхній дім, і щоб "я з цього часу вас ніби не знала".
На мій погляд, Софія, безумовно, гідна любові Чацького. Вона розумна і смілива не менше Чацького, тому що зуміла перенести наслідки своєї помилки.
У статті "Мільйон мук" Гончаров відзначив, що у Софії "задатки незвичайної натури". Адже недарма любив її Чацький. Вона гідна співчуття, коли звучить вирок батька "У село, до тітки, в глушину, до Саратова".
Показуючи любовний "поєдинок" героїв, Грибоєдов виявляє особистість не тільки в одному Чацького, але також і в Софії. І це теж підтверджує те, що Софія - гідний об'єкт любові. Але, на жаль, їх любов не відбулася. Обидва терплять біду, і важко сказати, хто "вдарився" важкий, болючіше. З легкої руки Софії Чацького оголосили божевільним. Він вигнаний і з серця дівчини, і з товариства.
Таким чином, особиста драма ускладнює його суспільну драму, запеклим, Чацького все більш проти дворянській Москви.