Державна освітня установа вищої професійної освіти
«ПІВНІЧНО-ЗАХІДНА АКАДЕМІЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ»
ФАКУЛЬТЕТ ЕКОНОМІКИ І ФІНАНСІВ
КАФЕДРА ІСТОРІЇ І СВІТОВОЇ ПОЛІТИКИ
РЕФЕРАТ
Геополітичні ідеї Ф. Ратцель
Виконав студент (слухач) 2 курсу
групи 2404
факультету економіки і фінансів
П.І.Б.: Ковзан Павло Андрійович
Науковий керівник:
П.І.Б.: Павлов Андрій Андрійович
дата здачі :_________________________
оцінка :____________________________
Підпис керівника :_______________
Санкт-Петербург
2008
Зміст
Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... .. 3
1. Біографія і розвиток геополітичних поглядів Ф. Ратцель ... ... ... ... .. 5
2. Антропогеография Ф. Ратцель ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... 9
3. Політична географія Ф. Ратцель ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... .... 10
4. Книга Ф. Ратцель "Про закони просторового зростання держав" ... 18
5. Ф. Ратцель і Німеччина ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... .. 20
Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... 23
Список використаної літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... .. 25
Введення
До батькам-засновникам класичної геополітики кінця XIX - першої половини XX століття можна віднести таких авторів, як ф. Ратцель (Німеччина), Р. Челлен (Швеція), А.Т. Мехен, X. Маккіндер, Дж. Фейргрів, що доповнив схему Маккіндера (Великобританія), І. Боумен і Н. Спікмен (США). Своє геополітичне бачення світу в перші десятиліття XX століття пропонували також Л.С. Емері, лорд Керзон, І. Парч та ін, хоча в цілому їх роботи носили скоріше епігонський характер і не внесли нічого якісно нового в порівнянні з класиками геополітики.
Традиційні уявлення про міжнародні відносини грунтувалися на трьох головних китах - території, суверенітет, безпеки держав - тобто на чинниках міжнародної політики. У трактуванні ж батьків-засновників геополітики центральне місце в детермінації міжнародної політики тієї чи іншої держави відводилося його географічному положенню. Сенс геополітики бачився у висуванні на передній план просторового, територіального початку. Спочатку геополітика розумілася цілком у термінах завоювання прямого (військового і політичного) контролю над відповідними територіями. Не випадково одним з перших, хто зробив спробу пов'язати між собою політику і географію і вивчити політику тієї чи іншої держави виходячи з його географічного положення, займаного їм простору, був німецький географ, зачинатель політичної географії кінця XIX - початку XX століття Ф. Ратцель.
Згідно самому простому визначенню, геополітика вивчає відносини між простором (у всіх сенсах цього слова) і політикою: який вплив надає просторовий чинник на політику і поведінку політичних діячів? І як використовується сам просторовий чинник політичними діячами?
Геополітика є породженням чистого розуму, але як будь-яка наука вона виникла зовсім не випадково. Її формування в кінці XIX і на початку XX століття нерозривно пов'язане з розвитком сприйняття географії в суспільстві. У цей час склалося перше сучасне геополітичне течія в країнах, які займали панівне становище на морях (США, Англія). формування німецької геополітики пов'язано значною мірою з реакцією континентальної держави на геополітику морських держав. Велику роль у їх формуванні відіграли погляди Ф. Ратцеля.
Концепцію Ф. Ратцель відрізняло увагу до простору, як головній силі держави. Держава ж, у свою чергу, розглядалося ним як живий організм, укорінений в грунт діяльністю людей, зацікавлених в захисті від зовнішнього світу. Кожна держава і народ мають свій "просторовий зміст" і свою "просторову енергію", які зумовлюють їх долю. Занепад держави, вважав Ратцель, є результат його слабшає просторової енергії. Найбільший інтерес, з позицій сьогоднішнього дня, представляє його оцінка значення басейну Тихого океану. Ратцель називав його "океаном майбутнього". Цей величезний океанічний район стане, на його думку, місцем активної діяльності і зіткнень інтересів багатьох провідних держав світу.
Держави, які будуть домінувати в Тихому океані будуть домінувати у світі. Головні його ресурси стратегічне положення і величезні розміри. Ратцель передбачив, що саме зона Тихого океану буде місцем з'ясування сил між США, Англією, Росією, Японією і Китаєм, це зіткнення з'явиться своєрідним кінцем одного циклу і початком іншого в історії людства.
Переможцями в цьому зіткненні вийдуть не морські, а континентальні держави, які володіють великими ресурсами і насамперед достатнім сухопутним простором.
Таким чином, Ратцель від опісательского пасивного характеру географічного простору перейшов до геополітичного і навіть геостратегічному аспекту ролі простору. Ці ідеї були підхоплені його учнями, як у Німеччині, так і за її межами.
1. Біографія і розвиток геополітичних поглядів Ф. Ратцель
Своїм виникненням класична геополітика зобов'язана німецькому мислителю Фрідріху Ратцелю (1844-1904). Фрідріха Ратцеля можна вважати справжнім "батьком" геополітики: "Без Ратцеля розвиток геополітики було б немислимо, - писав Отто Маулль, - тому Челлен, наприклад, або хто-небудь інший не може бути названий, як це іноді трапляється, невігласи, батьком геополітики. Їм є Ратцель "1. Однак сам Ратцель цього терміна у своїх працях не використовував, а писав про "політичної географії". Слід зазначити, що Ратцель дійсно є одним з основоположників політичної географії у сучасному розумінні змісту даної науки.
Ратцель закінчив Політехнічний університет в Карлсруе, де прослухав курси геології, палеонтології і зоології. Свою освіту він завершив у знаменитому Гейдельберзькому університеті. У 1870 р. Ратцель відправився добровольцем на війну, де отримав Залізний хрест за хоробрість. Після війни він продовжив свої академічні заняття, вже в руслі демографії. У 1876 р. Ратцель захистив дисертацію про еміграцію в Китаї. У цей період він зробив ряд подорожей по Європі та Америці, результатом яких стали дослідження з етнології. Ратцель викладав географію в технічному інституті Мюнхена, а в 1886 р. перейшов на кафедру географії в Лейпцигу. У 1886-1904 рр.. Ратцель - професор географії Лейпцігського університету. Поряд з наукою Ратцель цікавився і політикою, займаючи націоналістичні позиції. У 1890 р. він вступив до "Пангерманістскую лігу" Карла Петерса.
У Гейдельберзі Ратцель став другом і учнем професора Ернста Геккеля (1834-1919), який ввів у науковий обіг термін "екологія". Сам Геккель був прямим учнем Чарльза Дарвіна, тому не дивно, що при розробці свого вчення Ратцель використовував багато дарвінівський ідеї, що зробили, як відомо, великий вплив на суспільні науки, зокрема у формі "соціалдарвінізма". Під впливом дарвінівських ідей Ратцель розглядав державу як живий організм, що бореться за своє існування. У цьому плані Ратцель є також прямим продовжувачем всієї школи німецької "органічної" соціології, найбільш яскравим представником якої був Фердинанд Теніс (1855 - 1936) - один з родоначальників професійної соціології в Німеччині, називав расизм "сучасним варварством" і демонстративно пішов з посади президента Німецького соціологічного суспільства після приходу нацистів до влади.
Творячи на стику двох століть, Ратцель в чому засновував свою систему на популярних в XIX столітті принципах еволюції і природничих наук взагалі. Розвиваючи ідеї географічного детермінізму в дусі Карла Ріттера і англійського соціолога-позитивіста Герберта Спенсера (1820-1903), Ратцель переносив в соціальну область закономірності розвитку тваринного і рослинного світу, наприклад міграційну теорію М. Вагнера. Багато ідей Ратцеля сходять до поглядів Іммануїла Канта, Олександра фон Гумбольдта, Карла Ріттера і інших німецьких мислителів, які приділяли значну увагу фізичному середовищі та її впливу на суспільно-історичний розвиток. Наприклад, по Гумбольдту, елементи ландшафту, повторюючись в нескінченних варіаціях, надають важливе вплив на характер народів, що живуть в тих чи інших регіонах земної кулі. Відповідно з цими ідеями Ратцель розглядав земну кулю як єдине ціле, нерозривною частиною якого є людина. Він вважав, що людина повинна пристосовуватися до свого середовища точно так само, як це властиво флорі та фауні.
Як вже говорилося, багато попередники Ратцеля - і Монтеск'є, і Гердер, і Ріттер - відзначали залежність між розмірами держави і його силою, але Ратцель першим прийшов до висновку, що простір є найбільш важливий політико-географічний чинник. Головним, що відрізняло його концепцію від інших, було переконання, що простір - це не просто територія, займана державою і є одним з атрибутів його сили. Простір - саме є політична сила. Таким чином, простір в концепції Ратцеля є щось більше, ніж фізико-географічне поняття. Воно являє собою ті природні рамки, в яких відбувається експансія народів. Кожна держава і народ мають свою "просторову концепцію", тобто ідею про можливі межах своїх територіальних володінь. Занепад держави, вважав Ратцель, є результат слабшає просторової концепції і слабшає просторового чувства3. Простір зумовлює не тільки фізичну еволюцію народу, але також і його ментальне ставлення до навколишнього світу. Погляд людини на світ залежить від простору, в якому він живе.
На Ратцеля значною мірою вплинуло знайомство з Північною Америкою, яку він добре вивчив і якій присвятив дві книги: "Карти північноамериканських міст і цивілізацій" (1874) і "Сполучені Штати Північної Америки" (1878-1880). Ратцель зауважив, що "почуття простору" в американців розвинене у вищій мірі, так як вони були поставлені перед завданням освоєння "порожніх" просторів, маючи за плечима значний "політико-географічний" досвід європейської історії. Отже, американці осмислено здійснювали те, до чого Старий Світ приходить інтуїтивно і поступово. Так, у Ратцеля ми стикається з першими формулюваннями важливої геополітичної концепції - концепції "світової держави" (Weltmacht). Ратцель зауважив, що великі країни у своєму розвитку мають тенденцію до максимальної географічної експансії, що виходить поступово на планетарний рівень. Отже, рано чи пізно географічне розвиток повинен підійти до своєї континентальної фазі. Застосовуючи цей принцип, виведений з американського досвіду політичного та стратегічного об'єднання континентальних просторів, до Німеччини, Ратцель передрікав їй долю континентальної держави.
2. Антропогеография Ф. Ратцель
У 1882 р. в Штуттгарті вийшов фундаментальну працю Ратцеля "Антропогеография" ("Antropogeographie"), в якому він сформулював свої основні ідеї: зв'язок еволюції народів і демографії з географічними даними, вплив рельєфу місцевості на культурну та політичну становлення народів і т.д.
При розгляді формування геополітичного вчення значний інтерес представляє той факт, що саме описова політична географія, так би мовити, наштовхнула геополітиків на питання про географічну обумовленість розвитку держави. Це положення, висунуте А. Геттнером, було розвинене Ратцелем в його основному геополітичному тезі про географічну обумовленість не тільки становлення і розвитку держави, а й усіх політичних явищ. Відстоюючи свої погляди, Ратцель писав з цього приводу в передмові до другого видання "антропогеографії": "Не можна терпіти подальшого існування різниці між науковою трактуванням питань фізичної географією та їх ненауковою трактуванням політичною географією".
Для розгорнутої в "антропогеографії" методології Ратцеля характерно твердження про безпосередніх відносинах між людиною і географічним середовищем, державою і землею. Політичне життя, по Ратцелю, обумовлена безпосереднім впливом географічного середовища, а держава "так само старо, як сім'я і суспільство" і являє собою "єдність народу з відомим грунтовим простором" і особливий біологічний організм.
У наступній своїй роботі "Народознавство" (1893) Ратцель поставив у центр дослідження географічну обумовленість політичного життя і простежив ставлення зовнішньої політики держави до географічного простору. Він розглядав державу як біологічний організм в тісному і нерозривному зв'язку з властивостями населяє його етносу, частково - з властивостями землі і природними умовами в цілому. Ратцель зазначав: "Географічне погляд (розгляд зовнішніх умов) і історичне роз'яснення (дослідження факторів розвитку) повинні ... йти рука об руку. Тільки із з'єднання того й іншого може вийти справжня оцінка нашого предмета ". Далі він знову обгрунтовує обраний ним метод: "Як би людство ні тяглося у високі емпіреї, ноги його стосуються землі ... Цим, насамперед, обумовлюється необхідність розгляду географічних умов його існування. Що стосується історичного погляду, то ми можемо вказати народи, які тисячоліття залишалися однаковими, не змінюючи ні місце перебування, ні мови, ні фізичного вигляду, ні способу життя, і тільки поверхово змінили свої вірування і знання ". Відсутність динаміки у розвитку таких етносів Ратцель пояснює умовами їх географічного розташування на земній кулі, але аж ніяк не психічної або ментальної їх відсталістю, що знімає з нього звинувачення в расизмі, яке висували багато хто з його опонентів. Поряд з місцем розташування народу велике значення для подальшого розвитку цивілізації має, по Ратцелю, щільність населення, також відноситься до просторового фактору. Вчений відзначає, що "... у великій щільності населення полягає не тільки міцність і порука енергійного розвитку народу, але й безпосередній стимул до зростання культури".
3. Політична географія Ф. Ратцель
Головна праця Ратцеля "Політична географія" ("Politische Geographic") побачив світ 1897 р. У цій роботі Ратцель показує, що грунт є основоположною незмінною даністю, навколо якої обертаються інтереси народів. Рух історії зумовлене грунтом і територією. Ратцель виходив з того, що людська історія - це історія пристосування людей до навколишнього їхньому середовищі. Далі слід еволюціоністський висновок про те, що "держава є живим організмом", але організмом, "вкоріненим в грунті".
У "Політичної географії" Ратцель, так само як це робив у свій час Бокль, намагався розглядати державу не з точки зору такого відомого і "розробленого" минулого географічного чинника, як клімат, а з позиції відносин держави і Землі. Звідси його основний девіз: "Держава потребує землі, щоб жити". Щоб пояснити думку Ратцеля, розглянемо, як він розуміє взаємодія цих двох компонентів. "Політична організація території, - пише він, - перетворює державу на організм, в який певна частина земної поверхні входить так, що властивості держави виявляються складеними із властивостей народу і території. Найважливішими з цих властивостей є розміри, положення і межі, далі вигляд і форма території з її рослинністю і водами і, нарешті, її ставлення до інших частин поверхні ". Отже, висувається суворо географічний фактор, - Земля, або, точніше, - поверхня Землі, який визначає не тільки держава як така, але і його політичну організацію. Розвиток держави і його форма без будь-яких проміжних ланок безпосередньо залежить від території, кордонів та просторового відносини з іншими державами.
На думку Ратцеля, держава збігається з державно організованим суспільством, воно є вираженням інтересів усього суспільства. "Держава виникає там, - писав Ратцель, - де все суспільство об'єднується в ім'я цілей, які є лише цілями всього суспільства і можуть бути досягнуті лише завдяки спільним зусиллям протягом певного часу. Тут ми маємо справу безпосередньо з перевагою цілого ...".
«ПІВНІЧНО-ЗАХІДНА АКАДЕМІЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ»
ФАКУЛЬТЕТ ЕКОНОМІКИ І ФІНАНСІВ
КАФЕДРА ІСТОРІЇ І СВІТОВОЇ ПОЛІТИКИ
РЕФЕРАТ
Геополітичні ідеї Ф. Ратцель
Виконав студент (слухач) 2 курсу
групи 2404
факультету економіки і фінансів
П.І.Б.: Ковзан Павло Андрійович
Науковий керівник:
П.І.Б.: Павлов Андрій Андрійович
дата здачі :_________________________
оцінка :____________________________
Підпис керівника :_______________
Санкт-Петербург
2008
Зміст
Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... .. 3
1. Біографія і розвиток геополітичних поглядів Ф. Ратцель ... ... ... ... .. 5
2. Антропогеография Ф. Ратцель ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... 9
3. Політична географія Ф. Ратцель ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... .... 10
4. Книга Ф. Ратцель "Про закони просторового зростання держав" ... 18
5. Ф. Ратцель і Німеччина ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... .. 20
Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... 23
Список використаної літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... .. 25
Введення
До батькам-засновникам класичної геополітики кінця XIX - першої половини XX століття можна віднести таких авторів, як ф. Ратцель (Німеччина), Р. Челлен (Швеція), А.Т. Мехен, X. Маккіндер, Дж. Фейргрів, що доповнив схему Маккіндера (Великобританія), І. Боумен і Н. Спікмен (США). Своє геополітичне бачення світу в перші десятиліття XX століття пропонували також Л.С. Емері, лорд Керзон, І. Парч та ін, хоча в цілому їх роботи носили скоріше епігонський характер і не внесли нічого якісно нового в порівнянні з класиками геополітики.
Традиційні уявлення про міжнародні відносини грунтувалися на трьох головних китах - території, суверенітет, безпеки держав - тобто на чинниках міжнародної політики. У трактуванні ж батьків-засновників геополітики центральне місце в детермінації міжнародної політики тієї чи іншої держави відводилося його географічному положенню. Сенс геополітики бачився у висуванні на передній план просторового, територіального початку. Спочатку геополітика розумілася цілком у термінах завоювання прямого (військового і політичного) контролю над відповідними територіями. Не випадково одним з перших, хто зробив спробу пов'язати між собою політику і географію і вивчити політику тієї чи іншої держави виходячи з його географічного положення, займаного їм простору, був німецький географ, зачинатель політичної географії кінця XIX - початку XX століття Ф. Ратцель.
Згідно самому простому визначенню, геополітика вивчає відносини між простором (у всіх сенсах цього слова) і політикою: який вплив надає просторовий чинник на політику і поведінку політичних діячів? І як використовується сам просторовий чинник політичними діячами?
Геополітика є породженням чистого розуму, але як будь-яка наука вона виникла зовсім не випадково. Її формування в кінці XIX і на початку XX століття нерозривно пов'язане з розвитком сприйняття географії в суспільстві. У цей час склалося перше сучасне геополітичне течія в країнах, які займали панівне становище на морях (США, Англія). формування німецької геополітики пов'язано значною мірою з реакцією континентальної держави на геополітику морських держав. Велику роль у їх формуванні відіграли погляди Ф. Ратцеля.
Концепцію Ф. Ратцель відрізняло увагу до простору, як головній силі держави. Держава ж, у свою чергу, розглядалося ним як живий організм, укорінений в грунт діяльністю людей, зацікавлених в захисті від зовнішнього світу. Кожна держава і народ мають свій "просторовий зміст" і свою "просторову енергію", які зумовлюють їх долю. Занепад держави, вважав Ратцель, є результат його слабшає просторової енергії. Найбільший інтерес, з позицій сьогоднішнього дня, представляє його оцінка значення басейну Тихого океану. Ратцель називав його "океаном майбутнього". Цей величезний океанічний район стане, на його думку, місцем активної діяльності і зіткнень інтересів багатьох провідних держав світу.
Держави, які будуть домінувати в Тихому океані будуть домінувати у світі. Головні його ресурси стратегічне положення і величезні розміри. Ратцель передбачив, що саме зона Тихого океану буде місцем з'ясування сил між США, Англією, Росією, Японією і Китаєм, це зіткнення з'явиться своєрідним кінцем одного циклу і початком іншого в історії людства.
Переможцями в цьому зіткненні вийдуть не морські, а континентальні держави, які володіють великими ресурсами і насамперед достатнім сухопутним простором.
Таким чином, Ратцель від опісательского пасивного характеру географічного простору перейшов до геополітичного і навіть геостратегічному аспекту ролі простору. Ці ідеї були підхоплені його учнями, як у Німеччині, так і за її межами.
1. Біографія і розвиток геополітичних поглядів Ф. Ратцель
Своїм виникненням класична геополітика зобов'язана німецькому мислителю Фрідріху Ратцелю (1844-1904). Фрідріха Ратцеля можна вважати справжнім "батьком" геополітики: "Без Ратцеля розвиток геополітики було б немислимо, - писав Отто Маулль, - тому Челлен, наприклад, або хто-небудь інший не може бути названий, як це іноді трапляється, невігласи, батьком геополітики. Їм є Ратцель "1. Однак сам Ратцель цього терміна у своїх працях не використовував, а писав про "політичної географії". Слід зазначити, що Ратцель дійсно є одним з основоположників політичної географії у сучасному розумінні змісту даної науки.
Ратцель закінчив Політехнічний університет в Карлсруе, де прослухав курси геології, палеонтології і зоології. Свою освіту він завершив у знаменитому Гейдельберзькому університеті. У 1870 р. Ратцель відправився добровольцем на війну, де отримав Залізний хрест за хоробрість. Після війни він продовжив свої академічні заняття, вже в руслі демографії. У 1876 р. Ратцель захистив дисертацію про еміграцію в Китаї. У цей період він зробив ряд подорожей по Європі та Америці, результатом яких стали дослідження з етнології. Ратцель викладав географію в технічному інституті Мюнхена, а в 1886 р. перейшов на кафедру географії в Лейпцигу. У 1886-1904 рр.. Ратцель - професор географії Лейпцігського університету. Поряд з наукою Ратцель цікавився і політикою, займаючи націоналістичні позиції. У 1890 р. він вступив до "Пангерманістскую лігу" Карла Петерса.
У Гейдельберзі Ратцель став другом і учнем професора Ернста Геккеля (1834-1919), який ввів у науковий обіг термін "екологія". Сам Геккель був прямим учнем Чарльза Дарвіна, тому не дивно, що при розробці свого вчення Ратцель використовував багато дарвінівський ідеї, що зробили, як відомо, великий вплив на суспільні науки, зокрема у формі "соціалдарвінізма". Під впливом дарвінівських ідей Ратцель розглядав державу як живий організм, що бореться за своє існування. У цьому плані Ратцель є також прямим продовжувачем всієї школи німецької "органічної" соціології, найбільш яскравим представником якої був Фердинанд Теніс (1855 - 1936) - один з родоначальників професійної соціології в Німеччині, називав расизм "сучасним варварством" і демонстративно пішов з посади президента Німецького соціологічного суспільства після приходу нацистів до влади.
Творячи на стику двох століть, Ратцель в чому засновував свою систему на популярних в XIX столітті принципах еволюції і природничих наук взагалі. Розвиваючи ідеї географічного детермінізму в дусі Карла Ріттера і англійського соціолога-позитивіста Герберта Спенсера (1820-1903), Ратцель переносив в соціальну область закономірності розвитку тваринного і рослинного світу, наприклад міграційну теорію М. Вагнера. Багато ідей Ратцеля сходять до поглядів Іммануїла Канта, Олександра фон Гумбольдта, Карла Ріттера і інших німецьких мислителів, які приділяли значну увагу фізичному середовищі та її впливу на суспільно-історичний розвиток. Наприклад, по Гумбольдту, елементи ландшафту, повторюючись в нескінченних варіаціях, надають важливе вплив на характер народів, що живуть в тих чи інших регіонах земної кулі. Відповідно з цими ідеями Ратцель розглядав земну кулю як єдине ціле, нерозривною частиною якого є людина. Він вважав, що людина повинна пристосовуватися до свого середовища точно так само, як це властиво флорі та фауні.
Як вже говорилося, багато попередники Ратцеля - і Монтеск'є, і Гердер, і Ріттер - відзначали залежність між розмірами держави і його силою, але Ратцель першим прийшов до висновку, що простір є найбільш важливий політико-географічний чинник. Головним, що відрізняло його концепцію від інших, було переконання, що простір - це не просто територія, займана державою і є одним з атрибутів його сили. Простір - саме є політична сила. Таким чином, простір в концепції Ратцеля є щось більше, ніж фізико-географічне поняття. Воно являє собою ті природні рамки, в яких відбувається експансія народів. Кожна держава і народ мають свою "просторову концепцію", тобто ідею про можливі межах своїх територіальних володінь. Занепад держави, вважав Ратцель, є результат слабшає просторової концепції і слабшає просторового чувства3. Простір зумовлює не тільки фізичну еволюцію народу, але також і його ментальне ставлення до навколишнього світу. Погляд людини на світ залежить від простору, в якому він живе.
На Ратцеля значною мірою вплинуло знайомство з Північною Америкою, яку він добре вивчив і якій присвятив дві книги: "Карти північноамериканських міст і цивілізацій" (1874) і "Сполучені Штати Північної Америки" (1878-1880). Ратцель зауважив, що "почуття простору" в американців розвинене у вищій мірі, так як вони були поставлені перед завданням освоєння "порожніх" просторів, маючи за плечима значний "політико-географічний" досвід європейської історії. Отже, американці осмислено здійснювали те, до чого Старий Світ приходить інтуїтивно і поступово. Так, у Ратцеля ми стикається з першими формулюваннями важливої геополітичної концепції - концепції "світової держави" (Weltmacht). Ратцель зауважив, що великі країни у своєму розвитку мають тенденцію до максимальної географічної експансії, що виходить поступово на планетарний рівень. Отже, рано чи пізно географічне розвиток повинен підійти до своєї континентальної фазі. Застосовуючи цей принцип, виведений з американського досвіду політичного та стратегічного об'єднання континентальних просторів, до Німеччини, Ратцель передрікав їй долю континентальної держави.
2. Антропогеография Ф. Ратцель
У 1882 р. в Штуттгарті вийшов фундаментальну працю Ратцеля "Антропогеография" ("Antropogeographie"), в якому він сформулював свої основні ідеї: зв'язок еволюції народів і демографії з географічними даними, вплив рельєфу місцевості на культурну та політичну становлення народів і т.д.
При розгляді формування геополітичного вчення значний інтерес представляє той факт, що саме описова політична географія, так би мовити, наштовхнула геополітиків на питання про географічну обумовленість розвитку держави. Це положення, висунуте А. Геттнером, було розвинене Ратцелем в його основному геополітичному тезі про географічну обумовленість не тільки становлення і розвитку держави, а й усіх політичних явищ. Відстоюючи свої погляди, Ратцель писав з цього приводу в передмові до другого видання "антропогеографії": "Не можна терпіти подальшого існування різниці між науковою трактуванням питань фізичної географією та їх ненауковою трактуванням політичною географією".
Для розгорнутої в "антропогеографії" методології Ратцеля характерно твердження про безпосередніх відносинах між людиною і географічним середовищем, державою і землею. Політичне життя, по Ратцелю, обумовлена безпосереднім впливом географічного середовища, а держава "так само старо, як сім'я і суспільство" і являє собою "єдність народу з відомим грунтовим простором" і особливий біологічний організм.
У наступній своїй роботі "Народознавство" (1893) Ратцель поставив у центр дослідження географічну обумовленість політичного життя і простежив ставлення зовнішньої політики держави до географічного простору. Він розглядав державу як біологічний організм в тісному і нерозривному зв'язку з властивостями населяє його етносу, частково - з властивостями землі і природними умовами в цілому. Ратцель зазначав: "Географічне погляд (розгляд зовнішніх умов) і історичне роз'яснення (дослідження факторів розвитку) повинні ... йти рука об руку. Тільки із з'єднання того й іншого може вийти справжня оцінка нашого предмета ". Далі він знову обгрунтовує обраний ним метод: "Як би людство ні тяглося у високі емпіреї, ноги його стосуються землі ... Цим, насамперед, обумовлюється необхідність розгляду географічних умов його існування. Що стосується історичного погляду, то ми можемо вказати народи, які тисячоліття залишалися однаковими, не змінюючи ні місце перебування, ні мови, ні фізичного вигляду, ні способу життя, і тільки поверхово змінили свої вірування і знання ". Відсутність динаміки у розвитку таких етносів Ратцель пояснює умовами їх географічного розташування на земній кулі, але аж ніяк не психічної або ментальної їх відсталістю, що знімає з нього звинувачення в расизмі, яке висували багато хто з його опонентів. Поряд з місцем розташування народу велике значення для подальшого розвитку цивілізації має, по Ратцелю, щільність населення, також відноситься до просторового фактору. Вчений відзначає, що "... у великій щільності населення полягає не тільки міцність і порука енергійного розвитку народу, але й безпосередній стимул до зростання культури".
3. Політична географія Ф. Ратцель
Головна праця Ратцеля "Політична географія" ("Politische Geographic") побачив світ 1897 р. У цій роботі Ратцель показує, що грунт є основоположною незмінною даністю, навколо якої обертаються інтереси народів. Рух історії зумовлене грунтом і територією. Ратцель виходив з того, що людська історія - це історія пристосування людей до навколишнього їхньому середовищі. Далі слід еволюціоністський висновок про те, що "держава є живим організмом", але організмом, "вкоріненим в грунті".
У "Політичної географії" Ратцель, так само як це робив у свій час Бокль, намагався розглядати державу не з точки зору такого відомого і "розробленого" минулого географічного чинника, як клімат, а з позиції відносин держави і Землі. Звідси його основний девіз: "Держава потребує землі, щоб жити". Щоб пояснити думку Ратцеля, розглянемо, як він розуміє взаємодія цих двох компонентів. "Політична організація території, - пише він, - перетворює державу на організм, в який певна частина земної поверхні входить так, що властивості держави виявляються складеними із властивостей народу і території. Найважливішими з цих властивостей є розміри, положення і межі, далі вигляд і форма території з її рослинністю і водами і, нарешті, її ставлення до інших частин поверхні ". Отже, висувається суворо географічний фактор, - Земля, або, точніше, - поверхня Землі, який визначає не тільки держава як така, але і його політичну організацію. Розвиток держави і його форма без будь-яких проміжних ланок безпосередньо залежить від території, кордонів та просторового відносини з іншими державами.
На думку Ратцеля, держава збігається з державно організованим суспільством, воно є вираженням інтересів усього суспільства. "Держава виникає там, - писав Ратцель, - де все суспільство об'єднується в ім'я цілей, які є лише цілями всього суспільства і можуть бути досягнуті лише завдяки спільним зусиллям протягом певного часу. Тут ми маємо справу безпосередньо з перевагою цілого ...".
Згідно Ратцелю, держава виникла тому, що все суспільство потребувало ньому для захисту своїх загальних інтересів. "Проявом органічного характеру держави є те, що воно рухається і росте як ціле". Держава складається з територіального рельєфу та масштабу і з їх осмислення народом. Таким чином, в державі відбивається об'єктивна географічна даність і суб'єктивне загальнонаціональне осмислення цієї даності, виражене в політиці.
"Нормальним" державою Ратцель вважає таке, яке найбільш органічно поєднує географічні, демографічні та етнокультурні параметри нації. Він пише: "Держави на всіх стадіях свого розвитку розглядаються як організми, які з необхідністю зберігають зв'язок зі своєю грунтом і тому повинні вивчатися з географічної точки зору. Як показують етнографія та історія, держави розвиваються на просторовій базі, все більш і більш сопрягаясь і зливаючись з нею, витягуючи з неї все більше і більше енергії. Таким чином, держави виявляються просторовими явищами, керованими і оживляє цим простором, і описувати, порівнювати, вимірювати їх повинна географія. Держави вписуються в серію явищ експансії Життя, будучи вищою точкою цих явищ ".
З такого органицистских підходу ясно видно, що просторова експансія держави розуміється Ратцелем як природний живий процес, подібне до зростання живих організмів. Держава, що розглядається як біологічний організм, схильне тим же впливам, що і все живе.
Таким чином, в "Політичної географії" Ратцель обгрунтував тезу про те, що держава являє собою біологічний організм, який діє відповідно до біологічними законами. Більш того, Ратцель бачив у державі продукт органічної еволюції, укорінений в землі подібно дереву. Сутнісні характеристики держави тому визначаються його територією і місцем розташування, і його процвітання залежить від того, наскільки успішно держава пристосовується до умов середовища. Одним з основних шляхів нарощування мощі цього організму, вважав Ратцель, є територіальна експансія, або розширення життєвого простору (Lebensraum). За допомогою цього поняття він намагався обгрунтувати думку про те, що основні економічні та політичні проблеми Німеччини викликані несправедливими, занадто тісними кордонами, соромився її динамічний розвиток.
Органицистских підхід Ратцеля позначається і у відношенні до самого простору. Це "простір" переходить з кількісної матеріальної категорії в нову якість, стаючи "життєвої сферою", "життєвим простором", якоїсь "геобіосредой". Звідси випливають два інших важливих терміна Ратцеля: "просторовий сенс", "почуття простору" (sinn) і "Життєва енергія" (Lebensenergie). Ці терміни близькі один до одного і позначають якесь особливе якість, властиве географічним системам і зумовлює їх політичне оформлення в історії народів і держав.
Ратцель вважав, що "... у створенні держави як організму бере участь певна частина простору Землі так, що властивості держави виявляються як би властивостями народу і землі. Найважливіші з них - це розміри, положення і межі, потім форма землі з її рослинністю і водами і, нарешті, її ставлення до інших частин земної поверхні ". Ратцель у своєму аналізі брав за основу саме просторові характеристики. Але простір, по Ратцелю, це щось більше, ніж фізико-географічне поняття, це не тільки територія, яку займає та чи інша держава. Простір - це та політична сила, що впливає на людину, яка визначає його погляди на навколишній світ і його поведінку.
Всі ці тези є основоположними принципами геополітики в тій формі, в якій вона розвинеться кілька пізніше у послідовників Ратцеля. Більш того, ставлення до держави як до "живого просторовому, вкоріненою в грунт організму" є головна думка і вісь геополітичної методики. Такий підхід орієнтований на синтетичне дослідження всього комплексу явищ незалежно від того, чи належать вони людської чи нелюдською сфері. Простір як конкретне вираження природи, навколишнього середовища, розглядається як безперервне життєве тіло етносу, це простір населяє.
Якими Ратцель бачив співвідношення етносу і простору, видно з наступного фрагмента "Політичної географії": "Держава складається як організм, прив'язаний до певної частини поверхні землі, а його характеристики розвиваються з характеристик народу і грунту. Найбільш важливими характеристиками є розміри, місце розташування та межі. Далі йдуть типи грунту разом із рослинністю, іригація і, нарешті, співвідношення з іншими конгломератами земної поверхні, в першу чергу, з прилеглими морями і незаселеними землями, які, на перший погляд, не представляють особливого політичного інтересу. Сукупність усіх цих характеристик становить країну (Land). Але коли говорять про "нашій країні", до цього додається все те, що людина створила, і всі пов'язані з землею спогади. Так, спочатку чисто географічне поняття перетворюється в духовну і емоційний зв'язок мешканців країни і їх історії.
Держава є організмом не тільки тому, що воно артикулює життя народу на нерухомій грунті, але тому що цей зв'язок взаємозміцнюючими, стаючи чимось єдиним, немислимим без одного з двох складових. Незаселені простору, нездатні вигодувати держава, це історичне поле під паром. Жиле простір, навпаки, сприяє розвитку держави, особливо якщо цей простір оточене природними межами. Якщо народ відчуває себе на своїй території природно, він постійно буде відтворювати одні і ті ж характеристики, які, походячи з грунту, будуть вписані в нього ".
Ставлення до держави як до живого організму передбачало відмову від концепції "непорушності кордонів". Держава народжується, зростає, вмирає, подібно живій істоті. Отже, його просторове розширення і стиснення є природними процесами, пов'язаними цього внутрішнім життєвим циклом. Ратцель, звичайно, розумів, що захоплення чужих територій не може відбуватися гармонійно, мирно, без військових сутичок. Тому він стверджував: "Сутність держав така, що вони розвиваються, змагаючись з сусідніми державами, причому нагородою в боротьбі в більшості випадків є частини території" 15. Чому справа йде саме таким чином? "Народ росте, збільшуючись в числі, країна - збільшуючи свою територію. Так як зростаючий народ потребує нових землях для збільшення своєї чисельності, то він виходить за межі країни. Спочатку він ставить собі і державі на службу ті землі всередині країни, які досі були не зайняті: внутрішня колонізація. Якщо останньою стає недостатньо, народ спрямовується назовні, і тоді з'являються всі ті форми просторового росту ... які, врешті-решт, неминуче ведуть до придбання землі: зовнішня колонізація. Військове просування, завоювання, часто з нею пов'язано ". Ратцель приходить до висновку, що вимога Німеччиною колоній є наслідком природного біологічного розвитку, властивого нібито всім молодим і сильним організмам. Існування "народу без простору" неминуче приводило, за Ратцелю, до прагнення придбати землі, тобто до війни. Таким чином, Ратцель надавав війні характер природного закону.
Не дивно, що багато критики дорікали Ратцеля в тому, що він написав "катехізис для імперіалістів". При цьому сам Ратцель не приховував, що дотримувався націоналістичних переконань. Для нього було важливо створити концептуальний інструмент для адекватного усвідомлення історії держав і народів у їх відношенні з простором. На практиці ж він прагнув пробудити "почуття простору" у вождів Німеччини, для яких найчастіше географічні дані сухої академічної науки представлялися чистою абстракцією. Великий простір підтримує життя, вважав Ратцель. Він був переконаний, що потреба людини в більшому просторі і його здатність використовувати його ефективно стане політичним принципом міжнародної політики XX століття. Ратцель вірив, що в майбутньому будуть домінувати великі держави, що займають великі континентальні простору, подібні Північній Америці, Євро-Азіатської Росії, Австралії і Південній Америці.
На думку Ратцеля, "держави мають тенденцію вростати в природні замкнуті простору". Ця тяга держав до вростання в природні кордону може бути задоволена лише у межах континентів. Розуміючи неможливість мирного характеру просторового зростання, Ратцель підкреслював, що сутність держави така, що воно розвивається, змагаючись з сусідніми державами, причому нагородою в боротьбі в більшості випадків є частини простору. За Ратцелю, держава, якщо вона бажає бути "справжньою" великою державою, повинно мати в якості своєї просторової основи площу приблизно в 5 мільйонів квадратних кілометров20. А "новий простір, до якого вростає народ, є як би джерелом, з якого державне почуття черпає нові сили".
Можна уявити собі до певної міри, які області повинен був ще приєднати німецький імперіалізм, для того щоб Німеччина хоча б приблизно відповідала ратцелевскому критерієм великої держави; адже її межі охоплювали тоді близько 550 тисяч квадратних кілометрів. Ратцель запевняв, що земля винна в тому, що люди і всередині суспільства ведуть "боротьбу за існування". "На невеликій ділянці землі стає занадто багато людей, - писав Ратцель, - вони вступають в дуже близьке зіткнення один з одним, зачіпають, борються і виснажують один одного, якщо колонізація не приносить нового простору". "Чим більше виробляється зовнішньої роботи, тим далі відступають на задній план внутрішні тертя. Новий простір, до якого вростає народ, є як би джерелом, з якого державне почуття черпає нові сили ". Намагаючись прищепити своїм читачам, що відмова від агресивних воєн та територіальних придбань призведе німецький народ до розкладання, Ратцель писав: "Кожен народ повинен бути вихований на концепціях розвитку малих країн і великих; цей процес повинен весь час посилюватися, щоб уберегти народ від його повернення до концепціям малих просторів. Розкладання кожної держави відбувається в разі його відмови від концепції великого простору ".
Ратцель, по суті, передбачив одну з найважливіших тем геополітики - значення моря для розвитку цивілізації. У своїй книзі "Море, джерело могутності народів" (1900) він вказав на необхідність кожної потужної держави особливо розвивати свої військово-морські сили, так як цього вимагає планетарний масштаб повноцінної експансії. Те, що деякі народи і держави (Англія, Іспанія, Голландія і т.д.) здійснювали спонтанно, сухопутні держави (Ратцель, природно, мав на увазі Німеччину) мають робити осмислено: розвиток флоту є необхідною умовою для наближення до статусу "світової держави "(Weltmacht).
У роботах Ратцеля бере початок стала потім з різними змінами і доповненнями популярної геополітична ідея "океанічного циклу". У ній особливе значення надавалося басейну Середземного моря та на Атлантиці як найважливішим стратегічним районах світу. Найбільший інтерес з позицій сьогоднішнього дня, як і з точки зору російських державних інтересів, представляє його оцінка значення басейну Тихого океану. Ратцель називав його "океаном майбутнього". Цей величезний океанічний район стане, на його думку, місцем активної діяльності і зіткнення інтересів багатьох провідних держав світу, оскільки він має вигідне стратегічне положення, унікальні ресурси, і величезні розміри. Держави, які мають першість у Тихому океані, будуть домінувати і в світі. Тому Ратцель не сумнівався, що саме в зоні Тихого океану будуть з'ясовуватися і вирішуватися складні силові відносини п'яти провідних світових держав: Англії, Сполучених Штатів, Росії, Китаю і Японії. Ратцель та його учні прийшли до висновку, що вирішальний конфлікт між морськими і континентальними державами відбудеться не де-небудь, а саме в зоні Тихого океану і завершить собою в катастрофічному фіналі циклічну еволюцію людської історії. У той же час у цьому конфлікті континентальні держави зі своїми багатими ресурсами мають абсолютно певну перевагу перед державами морськими, не володіють достатнім простором в якості своєї геополітичної бази.
4. Книга Ф. Ратцель "Про закони просторового зростання держав"
Ратцель у своїй книзі "Про закони просторового зростання держав" (1901) вивів сім законів експансії, або "просторового зростання держав". Даний зростання обумовлене тим, що "зростаючий народ потребує нових землях для збільшення своєї чисельності", а "вище покликання народу в тому, щоб поліпшити своє географічне становище". Закони ці такі:
1. Простір держав зростає разом із зростанням їхньої культури.
2. Просторовий зростання держави супроводжується іншими симптомами розвитку: розвитком ідей, торгівлі, виробництва, місіонерством, підвищеною активністю в різних сферах.
3. Зростання держави здійснюється шляхом приєднання та поглинання менших держав.
4. Кордон є периферійний орган держави і як такий служить свідоцтвом його зростання, сили або слабкості і змін в його організмі.
5. У своєму зростанні держава прагне увібрати в себе найбільш цінні елементи фізичного оточення: берегові лінії, басейни річок, рівнини, райони, багаті ресурсами.
6. Вихідний імпульс до просторового зростанню приходить до держав ззовні - завдяки перепадів рівнів цивілізації сусідніх територій.
7. Загальна тенденція до злиття і поглинання слабших націй, розгалужуючись у ході свого розвитку, переходить від держави до держави і в міру переходу набирає чинності, тобто безперервно підштовхує до ще більшого збільшення територій.
Ці закони повинні були строго обгрунтувати неминучість територіальних завоювань. Один з цих "основних законів" говорить: "У процесі росту держава прагне до охоплення політично цінних місць". Для того щоб тепер, коли держава Ратцеля "охопило" політично цінні місця, не склалося враження, що відтепер припиняється ріст держави, використовується інший із семи "основних законів", який говорить: "Масштаби політичних просторів безперервно змінюються". Таким чином, відповідно до обставин, може бути виправдана будь-яка агресія в будь-якому напрямку. Сутність цих законів полягає в тому, що держава Ратцеля має займати в міру свого зростання все більший простір. Один з пізніших послідовників Ратцеля в області геополітики дуже ясно висловив цю сутність: "Держави мають тенденцію вростати у природно замкнуті простору ... Мабуть, ця тяга держав до вростання в природні кордону буде задоволена лише у межах континентів ". Тут його погляди перегукуються з поглядами професора-пангерманіст Хейка, який вимагав розширення німецької імперії "за чорно-біло-червоні стовпи, за моря, по всій земній кулі".
Очевидно, що в теорії Ратцеля акцент явно зміщується з переважно географічного, що має до того ж в основному описовий характер, аспекту впливу навколишнього фізичного середовища на життєдіяльність держав і народів, в тому числі і на її політичну сторону, на політичний і навіть на політико-стратегічний аспект ролі і впливу географічного чинника, перш за все ролі простору. Ратцель був обурений тим, що всі філософські теорії історичного розвитку випускають з уваги найближчі умови державного розвитку і абсолютно не показують як впливає географічна среда30. Він вирішив усунути цю прогалину і поставив у центр своїх досліджень географічну обумовленість політичного життя, відношення між державою і землею, ставлення зовнішньої політики держави до географічного простору. Ці ідеї були підхоплені і розвинені учнями та послідовниками Ратцеля як у самій Німеччині, так і за її межами.
5. Ф. Ратцель та Німеччина
Як багато інших "ангажовані" інтелектуали того часу - як серед німців, так і серед французів, англійців, росіян, американців - Ратцель багато роздумував про свою країну, про її роль і місце у світі. Подібно іншим ученим, він був захоплений дещо наївною мрією: він хотів бути порадником государя, допомагати йому у виробленні розумною і справедливої політики. Це прагнення було тим більш сильним, що Ратцель поділяв досить широко поширене у вищому німецькому суспільстві думку про те, що Німеччина не досягла свого "політико-географічного досконалості", яке було характерно для Великобританії, Франції та Сполучених Штатів. У чому полягало це недосконалість?
- Німеччина являє собою "поліморфну" структуру, що включає Альпи, середні гори і рівнину на Півночі, через яку вторгалися численні завойовники, зокрема, римські легіонери, азіатські орди і французькі солдати. Ще більш, ніж Китай, Німеччина - це "серединна імперія", розташована в центрі Європи, оточена з усіх боків іншими державами, які загрожують їй і з заходу, і зі сходу. У силу цього Німеччина могла вижити лише завдяки терплячою колонізації (подібно китайським селянам) прикордонних районів. Цим пояснюється германізація поляків на територіях, анексованих Пруссією, а також жителів Ельзасу та Лотарингії після перемоги німецьких військ в 1871 році.
- Німеччина повинна стати світовою державою. "Сьогодні [тобто на рубежі XIX і XX століть] для набуття статусу світової держави держава повинна забезпечити свою присутність у всіх відомих частинах світу, зокрема, у всіх стратегічних пунктах ". Ніяке інше визначення не підходить краще для Британської імперії початку XX століття: Гібралтар, Суец, мис Доброї Надії, Аден, Сінгапур, Гонконг і т.д. становили цілу мережу ключових позицій для базування і постачання торгового і військового флоту. У розквіті своєї могутності Великобританія підтримувала мережу комунікацій, прагнучи максимально охопити чужі володіння. Цим можна пояснити висунуті спочатку Вільгельмом II, а потім Гітлером настирливі вимоги "компенсацій", на які нібито мала право Німеччина для свого повноцінного розвитку.
- Нарешті Німеччина, об'єднана Бісмарком, не влючає в себе всіх німців, перш за все німців, які проживають в Австрії. Після революції 1848 року розгорілися запеклі суперечки між прихильниками "Великої Німеччини", що об'єднує всі території, населення яких володіє німецькою мовою, і прихильниками "Малої Німеччини", що виключає, зокрема, австрійців. Будучи реалістом, Бісмарк висловився за "Малу Німеччину", а завдяки перемозі, здобутої Пруссією над Австрією у 1866 році, остання виявилася відтісненою за кордону Німеччини. Але мрія про німецькому державі, що об'єднує всіх німців, не зникла безслідно. Вона стала основою діяльності Пангерманська ліги, створеної в 1891 році (у свій час Ратцель був її президентом). Ця ж ідея була покладена в основу гітлерівської програми розширення III Рейху (приєднання Австрії в 1938 році, потім захоплення Судетської області).
Ратцель помер у 1904 році. Початок XX століття ознаменувався загостренням протиріч між європейськими державами: спроба Німеччини створити флот, більш потужний, ніж флот Великобританії, франко-німецьке суперництво за контроль над Марокко (операція в Танжері в 1905 р., агадірскій інцидент 1911 р.).
Висновок
Спочатку число прихильників Ратцеля в Німеччині обмежувалося колом його найближчих учнів (Гельмольт, Еккерт, Хеншо) 31.Лішь перша світова війна 1914-1918 рр.. змінила позицію німецького вченого світу, перш за все географів. Роботи Ратцеля, особливо "Політична географія", "Антропогеография" і "Земля і життя", мали велике значення для формування німецької географічної школи. Особливість цих робіт полягає в тому, _ що в них Ратцель одним з перших намагався пристосувати основні положення географів інших країн до специфіки історичного розвитку Німеччини. Тут вперше піднімаються проблеми територіального розвитку і могутності держави з точки зору просторової характеристики.
Світогляд Ратцеля було засновано на еволюціонізм і дарвінізм та пофарбовано яскраво вираженим інтересом до біології.
Основні положення його світогляду полягають у наступному:
1) Держави - це організми, які народжуються, живуть, старіють і вмирають.
2) Зростання держав як організмів визначений заздалегідь. Географія, отже, ставить своїм завданням розкрити і описати закони, які управляють цим зростанням.
3) Історичний краєвид відкладає свій відбиток на громадянина держави.
4) Головною ідеєю є теорія «життєвого простору».
Крім того, праці Ратцеля, звичайно ж, почали необхідної базою наступних геополітичні дослідження. На книжках Ратцеля засновували свої концепції швед Челлен і німець Хаусхофер. Його ідеї враховували француз Відаль де ла Блаш, англієць Маккіндер, американець Мехен і російські євразійці (П. Савицький, Л. Гумільов та ін). Наступність нацистської геополітики з концепцією Ратцеля відзначається Карлом Хаусхофером в передмові до "Політичної географії", яка користувалася широкою популярністю в гітлерівській Німеччині. Цю наступність відзначав і головний обвинувач від Франції на Нюрнберзькому процесі, який заявив: "Теорія життєвого простору з'явилася на початку XIX століття. Ця теорія - вираз добре відомого географічної та історичного порядку, до якої, пізніше звернуться Ратцеля, Артур Діксі і Лампрехт, уподібнивши конфлікт народів шаленої боротьби концепцій і боротьбі за впровадження їх у життя, заявляючи, що хід історії направляє світ до німецької геополітиці "
Список використаної літератури
1. Аксьонов К. Простір і політика. Концептуальні підходи до вивчення особливої предметної області / К. Аксьонов. - С.-Петербург.: ТООТК «Петрополіс», 1993. - 150с.
2. Бабурін С. Територія держави: правові та геополітичні проблеми / С. Бабурін. - М.: Изд-во Моск.ун., 1997 .- 480с.
3. Бжезинський 3. Велика шахівниця / З. Бжезинський. - М.: Міжнародні відносини, 2007. - 256с.
4. Гаджієв К. Введення в геополітику / К. Гаджієв. - М.: Логос, 2007. - 428с.
5. Гегель Г. Філософія природи / / Енциклопедія філософських наук, Т.2. - М., 1975. - С.
6. Геополітика: теорія і практика. - М.: Міжнародні відносини, 2003. - 236с.
7. Дергачов В. Геополітика / В. Дергачов. - Київ: ВІРА-Р, 2006 - 448с.
Замятін Д. Моделювання геополітичних ситуацій / Д. Замятін .- М.: Поліс, 2006. - 156с.
9. Замятін Д. Політико-географічні образи і геополітичні картини світу. Представлення географічних знань у моделях політичного мислення / Д. Замятін. - М.: Поліс, 2005 .- 218с.
10. Кіссінджер Г. Дипломатія / Г. Кіссінджер. - М.: Міжнародні відносини, 2007. - 847с.
11. Колосов В. Геополітика та політична географія / В. Колосов. - М.: Міжнародні відносини, 2005. - 478с.
12. Нартов Н. Геополітика / Н. Нартов. - М.: ЮНИТИ, 2008. - 359с.
13. Савицький П. Континент Євразія / П. Савицький. - М.: Аграф, 2004. - 464с.
14. Семенов В. Геополітика як наука / В. Семенов .- СПб.: Літера, 2006. - 336с.
15. Тихонравов Ю. Геополітика / Ю. Тихонравов. - М.: ЗАТ «Бізнес-школа» «Інтел-Синтез», 2008. - 368с.
16. Фуше М. Європейська республіка / М. Фуше. - М.: Міжнародні відноси
17. Цимбурський В.Л. Геополітика як світобачення і рід занять / / Поліс. - 2005. - № 5. - С.7 - 27.ія, 2007. - 166с.
18. Шевцов Ю. Географія і геополітика, 7.11.2001 / / Альманах Геополітика. - 2001. - № 2.
19. Філософія / За ред. Н.І. Жукова. 5-е вид. - Мн.: НТЦ «АПИ», 2006. - 352с.
20. Філософія / За ред. Ю.А. Харіна. 4-е вид. - Мн.: ТетраСистемс, 2005. - 416с.
"Нормальним" державою Ратцель вважає таке, яке найбільш органічно поєднує географічні, демографічні та етнокультурні параметри нації. Він пише: "Держави на всіх стадіях свого розвитку розглядаються як організми, які з необхідністю зберігають зв'язок зі своєю грунтом і тому повинні вивчатися з географічної точки зору. Як показують етнографія та історія, держави розвиваються на просторовій базі, все більш і більш сопрягаясь і зливаючись з нею, витягуючи з неї все більше і більше енергії. Таким чином, держави виявляються просторовими явищами, керованими і оживляє цим простором, і описувати, порівнювати, вимірювати їх повинна географія. Держави вписуються в серію явищ експансії Життя, будучи вищою точкою цих явищ ".
З такого органицистских підходу ясно видно, що просторова експансія держави розуміється Ратцелем як природний живий процес, подібне до зростання живих організмів. Держава, що розглядається як біологічний організм, схильне тим же впливам, що і все живе.
Таким чином, в "Політичної географії" Ратцель обгрунтував тезу про те, що держава являє собою біологічний організм, який діє відповідно до біологічними законами. Більш того, Ратцель бачив у державі продукт органічної еволюції, укорінений в землі подібно дереву. Сутнісні характеристики держави тому визначаються його територією і місцем розташування, і його процвітання залежить від того, наскільки успішно держава пристосовується до умов середовища. Одним з основних шляхів нарощування мощі цього організму, вважав Ратцель, є територіальна експансія, або розширення життєвого простору (Lebensraum). За допомогою цього поняття він намагався обгрунтувати думку про те, що основні економічні та політичні проблеми Німеччини викликані несправедливими, занадто тісними кордонами, соромився її динамічний розвиток.
Органицистских підхід Ратцеля позначається і у відношенні до самого простору. Це "простір" переходить з кількісної матеріальної категорії в нову якість, стаючи "життєвої сферою", "життєвим простором", якоїсь "геобіосредой". Звідси випливають два інших важливих терміна Ратцеля: "просторовий сенс", "почуття простору" (sinn) і "Життєва енергія" (Lebensenergie). Ці терміни близькі один до одного і позначають якесь особливе якість, властиве географічним системам і зумовлює їх політичне оформлення в історії народів і держав.
Ратцель вважав, що "... у створенні держави як організму бере участь певна частина простору Землі так, що властивості держави виявляються як би властивостями народу і землі. Найважливіші з них - це розміри, положення і межі, потім форма землі з її рослинністю і водами і, нарешті, її ставлення до інших частин земної поверхні ". Ратцель у своєму аналізі брав за основу саме просторові характеристики. Але простір, по Ратцелю, це щось більше, ніж фізико-географічне поняття, це не тільки територія, яку займає та чи інша держава. Простір - це та політична сила, що впливає на людину, яка визначає його погляди на навколишній світ і його поведінку.
Всі ці тези є основоположними принципами геополітики в тій формі, в якій вона розвинеться кілька пізніше у послідовників Ратцеля. Більш того, ставлення до держави як до "живого просторовому, вкоріненою в грунт організму" є головна думка і вісь геополітичної методики. Такий підхід орієнтований на синтетичне дослідження всього комплексу явищ незалежно від того, чи належать вони людської чи нелюдською сфері. Простір як конкретне вираження природи, навколишнього середовища, розглядається як безперервне життєве тіло етносу, це простір населяє.
Якими Ратцель бачив співвідношення етносу і простору, видно з наступного фрагмента "Політичної географії": "Держава складається як організм, прив'язаний до певної частини поверхні землі, а його характеристики розвиваються з характеристик народу і грунту. Найбільш важливими характеристиками є розміри, місце розташування та межі. Далі йдуть типи грунту разом із рослинністю, іригація і, нарешті, співвідношення з іншими конгломератами земної поверхні, в першу чергу, з прилеглими морями і незаселеними землями, які, на перший погляд, не представляють особливого політичного інтересу. Сукупність усіх цих характеристик становить країну (Land). Але коли говорять про "нашій країні", до цього додається все те, що людина створила, і всі пов'язані з землею спогади. Так, спочатку чисто географічне поняття перетворюється в духовну і емоційний зв'язок мешканців країни і їх історії.
Держава є організмом не тільки тому, що воно артикулює життя народу на нерухомій грунті, але тому що цей зв'язок взаємозміцнюючими, стаючи чимось єдиним, немислимим без одного з двох складових. Незаселені простору, нездатні вигодувати держава, це історичне поле під паром. Жиле простір, навпаки, сприяє розвитку держави, особливо якщо цей простір оточене природними межами. Якщо народ відчуває себе на своїй території природно, він постійно буде відтворювати одні і ті ж характеристики, які, походячи з грунту, будуть вписані в нього ".
Ставлення до держави як до живого організму передбачало відмову від концепції "непорушності кордонів". Держава народжується, зростає, вмирає, подібно живій істоті. Отже, його просторове розширення і стиснення є природними процесами, пов'язаними цього внутрішнім життєвим циклом. Ратцель, звичайно, розумів, що захоплення чужих територій не може відбуватися гармонійно, мирно, без військових сутичок. Тому він стверджував: "Сутність держав така, що вони розвиваються, змагаючись з сусідніми державами, причому нагородою в боротьбі в більшості випадків є частини території" 15. Чому справа йде саме таким чином? "Народ росте, збільшуючись в числі, країна - збільшуючи свою територію. Так як зростаючий народ потребує нових землях для збільшення своєї чисельності, то він виходить за межі країни. Спочатку він ставить собі і державі на службу ті землі всередині країни, які досі були не зайняті: внутрішня колонізація. Якщо останньою стає недостатньо, народ спрямовується назовні, і тоді з'являються всі ті форми просторового росту ... які, врешті-решт, неминуче ведуть до придбання землі: зовнішня колонізація. Військове просування, завоювання, часто з нею пов'язано ". Ратцель приходить до висновку, що вимога Німеччиною колоній є наслідком природного біологічного розвитку, властивого нібито всім молодим і сильним організмам. Існування "народу без простору" неминуче приводило, за Ратцелю, до прагнення придбати землі, тобто до війни. Таким чином, Ратцель надавав війні характер природного закону.
Не дивно, що багато критики дорікали Ратцеля в тому, що він написав "катехізис для імперіалістів". При цьому сам Ратцель не приховував, що дотримувався націоналістичних переконань. Для нього було важливо створити концептуальний інструмент для адекватного усвідомлення історії держав і народів у їх відношенні з простором. На практиці ж він прагнув пробудити "почуття простору" у вождів Німеччини, для яких найчастіше географічні дані сухої академічної науки представлялися чистою абстракцією. Великий простір підтримує життя, вважав Ратцель. Він був переконаний, що потреба людини в більшому просторі і його здатність використовувати його ефективно стане політичним принципом міжнародної політики XX століття. Ратцель вірив, що в майбутньому будуть домінувати великі держави, що займають великі континентальні простору, подібні Північній Америці, Євро-Азіатської Росії, Австралії і Південній Америці.
На думку Ратцеля, "держави мають тенденцію вростати в природні замкнуті простору". Ця тяга держав до вростання в природні кордону може бути задоволена лише у межах континентів. Розуміючи неможливість мирного характеру просторового зростання, Ратцель підкреслював, що сутність держави така, що воно розвивається, змагаючись з сусідніми державами, причому нагородою в боротьбі в більшості випадків є частини простору. За Ратцелю, держава, якщо вона бажає бути "справжньою" великою державою, повинно мати в якості своєї просторової основи площу приблизно в 5 мільйонів квадратних кілометров20. А "новий простір, до якого вростає народ, є як би джерелом, з якого державне почуття черпає нові сили".
Можна уявити собі до певної міри, які області повинен був ще приєднати німецький імперіалізм, для того щоб Німеччина хоча б приблизно відповідала ратцелевскому критерієм великої держави; адже її межі охоплювали тоді близько 550 тисяч квадратних кілометрів. Ратцель запевняв, що земля винна в тому, що люди і всередині суспільства ведуть "боротьбу за існування". "На невеликій ділянці землі стає занадто багато людей, - писав Ратцель, - вони вступають в дуже близьке зіткнення один з одним, зачіпають, борються і виснажують один одного, якщо колонізація не приносить нового простору". "Чим більше виробляється зовнішньої роботи, тим далі відступають на задній план внутрішні тертя. Новий простір, до якого вростає народ, є як би джерелом, з якого державне почуття черпає нові сили ". Намагаючись прищепити своїм читачам, що відмова від агресивних воєн та територіальних придбань призведе німецький народ до розкладання, Ратцель писав: "Кожен народ повинен бути вихований на концепціях розвитку малих країн і великих; цей процес повинен весь час посилюватися, щоб уберегти народ від його повернення до концепціям малих просторів. Розкладання кожної держави відбувається в разі його відмови від концепції великого простору ".
Ратцель, по суті, передбачив одну з найважливіших тем геополітики - значення моря для розвитку цивілізації. У своїй книзі "Море, джерело могутності народів" (1900) він вказав на необхідність кожної потужної держави особливо розвивати свої військово-морські сили, так як цього вимагає планетарний масштаб повноцінної експансії. Те, що деякі народи і держави (Англія, Іспанія, Голландія і т.д.) здійснювали спонтанно, сухопутні держави (Ратцель, природно, мав на увазі Німеччину) мають робити осмислено: розвиток флоту є необхідною умовою для наближення до статусу "світової держави "(Weltmacht).
У роботах Ратцеля бере початок стала потім з різними змінами і доповненнями популярної геополітична ідея "океанічного циклу". У ній особливе значення надавалося басейну Середземного моря та на Атлантиці як найважливішим стратегічним районах світу. Найбільший інтерес з позицій сьогоднішнього дня, як і з точки зору російських державних інтересів, представляє його оцінка значення басейну Тихого океану. Ратцель називав його "океаном майбутнього". Цей величезний океанічний район стане, на його думку, місцем активної діяльності і зіткнення інтересів багатьох провідних держав світу, оскільки він має вигідне стратегічне положення, унікальні ресурси, і величезні розміри. Держави, які мають першість у Тихому океані, будуть домінувати і в світі. Тому Ратцель не сумнівався, що саме в зоні Тихого океану будуть з'ясовуватися і вирішуватися складні силові відносини п'яти провідних світових держав: Англії, Сполучених Штатів, Росії, Китаю і Японії. Ратцель та його учні прийшли до висновку, що вирішальний конфлікт між морськими і континентальними державами відбудеться не де-небудь, а саме в зоні Тихого океану і завершить собою в катастрофічному фіналі циклічну еволюцію людської історії. У той же час у цьому конфлікті континентальні держави зі своїми багатими ресурсами мають абсолютно певну перевагу перед державами морськими, не володіють достатнім простором в якості своєї геополітичної бази.
4. Книга Ф. Ратцель "Про закони просторового зростання держав"
Ратцель у своїй книзі "Про закони просторового зростання держав" (1901) вивів сім законів експансії, або "просторового зростання держав". Даний зростання обумовлене тим, що "зростаючий народ потребує нових землях для збільшення своєї чисельності", а "вище покликання народу в тому, щоб поліпшити своє географічне становище". Закони ці такі:
1. Простір держав зростає разом із зростанням їхньої культури.
2. Просторовий зростання держави супроводжується іншими симптомами розвитку: розвитком ідей, торгівлі, виробництва, місіонерством, підвищеною активністю в різних сферах.
3. Зростання держави здійснюється шляхом приєднання та поглинання менших держав.
4. Кордон є периферійний орган держави і як такий служить свідоцтвом його зростання, сили або слабкості і змін в його організмі.
5. У своєму зростанні держава прагне увібрати в себе найбільш цінні елементи фізичного оточення: берегові лінії, басейни річок, рівнини, райони, багаті ресурсами.
6. Вихідний імпульс до просторового зростанню приходить до держав ззовні - завдяки перепадів рівнів цивілізації сусідніх територій.
7. Загальна тенденція до злиття і поглинання слабших націй, розгалужуючись у ході свого розвитку, переходить від держави до держави і в міру переходу набирає чинності, тобто безперервно підштовхує до ще більшого збільшення територій.
Ці закони повинні були строго обгрунтувати неминучість територіальних завоювань. Один з цих "основних законів" говорить: "У процесі росту держава прагне до охоплення політично цінних місць". Для того щоб тепер, коли держава Ратцеля "охопило" політично цінні місця, не склалося враження, що відтепер припиняється ріст держави, використовується інший із семи "основних законів", який говорить: "Масштаби політичних просторів безперервно змінюються". Таким чином, відповідно до обставин, може бути виправдана будь-яка агресія в будь-якому напрямку. Сутність цих законів полягає в тому, що держава Ратцеля має займати в міру свого зростання все більший простір. Один з пізніших послідовників Ратцеля в області геополітики дуже ясно висловив цю сутність: "Держави мають тенденцію вростати у природно замкнуті простору ... Мабуть, ця тяга держав до вростання в природні кордону буде задоволена лише у межах континентів ". Тут його погляди перегукуються з поглядами професора-пангерманіст Хейка, який вимагав розширення німецької імперії "за чорно-біло-червоні стовпи, за моря, по всій земній кулі".
Очевидно, що в теорії Ратцеля акцент явно зміщується з переважно географічного, що має до того ж в основному описовий характер, аспекту впливу навколишнього фізичного середовища на життєдіяльність держав і народів, в тому числі і на її політичну сторону, на політичний і навіть на політико-стратегічний аспект ролі і впливу географічного чинника, перш за все ролі простору. Ратцель був обурений тим, що всі філософські теорії історичного розвитку випускають з уваги найближчі умови державного розвитку і абсолютно не показують як впливає географічна среда30. Він вирішив усунути цю прогалину і поставив у центр своїх досліджень географічну обумовленість політичного життя, відношення між державою і землею, ставлення зовнішньої політики держави до географічного простору. Ці ідеї були підхоплені і розвинені учнями та послідовниками Ратцеля як у самій Німеччині, так і за її межами.
5. Ф. Ратцель та Німеччина
Як багато інших "ангажовані" інтелектуали того часу - як серед німців, так і серед французів, англійців, росіян, американців - Ратцель багато роздумував про свою країну, про її роль і місце у світі. Подібно іншим ученим, він був захоплений дещо наївною мрією: він хотів бути порадником государя, допомагати йому у виробленні розумною і справедливої політики. Це прагнення було тим більш сильним, що Ратцель поділяв досить широко поширене у вищому німецькому суспільстві думку про те, що Німеччина не досягла свого "політико-географічного досконалості", яке було характерно для Великобританії, Франції та Сполучених Штатів. У чому полягало це недосконалість?
- Німеччина являє собою "поліморфну" структуру, що включає Альпи, середні гори і рівнину на Півночі, через яку вторгалися численні завойовники, зокрема, римські легіонери, азіатські орди і французькі солдати. Ще більш, ніж Китай, Німеччина - це "серединна імперія", розташована в центрі Європи, оточена з усіх боків іншими державами, які загрожують їй і з заходу, і зі сходу. У силу цього Німеччина могла вижити лише завдяки терплячою колонізації (подібно китайським селянам) прикордонних районів. Цим пояснюється германізація поляків на територіях, анексованих Пруссією, а також жителів Ельзасу та Лотарингії після перемоги німецьких військ в 1871 році.
- Німеччина повинна стати світовою державою. "Сьогодні [тобто на рубежі XIX і XX століть] для набуття статусу світової держави держава повинна забезпечити свою присутність у всіх відомих частинах світу, зокрема, у всіх стратегічних пунктах ". Ніяке інше визначення не підходить краще для Британської імперії початку XX століття: Гібралтар, Суец, мис Доброї Надії, Аден, Сінгапур, Гонконг і т.д. становили цілу мережу ключових позицій для базування і постачання торгового і військового флоту. У розквіті своєї могутності Великобританія підтримувала мережу комунікацій, прагнучи максимально охопити чужі володіння. Цим можна пояснити висунуті спочатку Вільгельмом II, а потім Гітлером настирливі вимоги "компенсацій", на які нібито мала право Німеччина для свого повноцінного розвитку.
- Нарешті Німеччина, об'єднана Бісмарком, не влючає в себе всіх німців, перш за все німців, які проживають в Австрії. Після революції 1848 року розгорілися запеклі суперечки між прихильниками "Великої Німеччини", що об'єднує всі території, населення яких володіє німецькою мовою, і прихильниками "Малої Німеччини", що виключає, зокрема, австрійців. Будучи реалістом, Бісмарк висловився за "Малу Німеччину", а завдяки перемозі, здобутої Пруссією над Австрією у 1866 році, остання виявилася відтісненою за кордону Німеччини. Але мрія про німецькому державі, що об'єднує всіх німців, не зникла безслідно. Вона стала основою діяльності Пангерманська ліги, створеної в 1891 році (у свій час Ратцель був її президентом). Ця ж ідея була покладена в основу гітлерівської програми розширення III Рейху (приєднання Австрії в 1938 році, потім захоплення Судетської області).
Ратцель помер у 1904 році. Початок XX століття ознаменувався загостренням протиріч між європейськими державами: спроба Німеччини створити флот, більш потужний, ніж флот Великобританії, франко-німецьке суперництво за контроль над Марокко (операція в Танжері в 1905 р., агадірскій інцидент 1911 р.).
Висновок
Спочатку число прихильників Ратцеля в Німеччині обмежувалося колом його найближчих учнів (Гельмольт, Еккерт, Хеншо) 31.Лішь перша світова війна 1914-1918 рр.. змінила позицію німецького вченого світу, перш за все географів. Роботи Ратцеля, особливо "Політична географія", "Антропогеография" і "Земля і життя", мали велике значення для формування німецької географічної школи. Особливість цих робіт полягає в тому, _ що в них Ратцель одним з перших намагався пристосувати основні положення географів інших країн до специфіки історичного розвитку Німеччини. Тут вперше піднімаються проблеми територіального розвитку і могутності держави з точки зору просторової характеристики.
Світогляд Ратцеля було засновано на еволюціонізм і дарвінізм та пофарбовано яскраво вираженим інтересом до біології.
Основні положення його світогляду полягають у наступному:
1) Держави - це організми, які народжуються, живуть, старіють і вмирають.
2) Зростання держав як організмів визначений заздалегідь. Географія, отже, ставить своїм завданням розкрити і описати закони, які управляють цим зростанням.
3) Історичний краєвид відкладає свій відбиток на громадянина держави.
4) Головною ідеєю є теорія «життєвого простору».
Крім того, праці Ратцеля, звичайно ж, почали необхідної базою наступних геополітичні дослідження. На книжках Ратцеля засновували свої концепції швед Челлен і німець Хаусхофер. Його ідеї враховували француз Відаль де ла Блаш, англієць Маккіндер, американець Мехен і російські євразійці (П. Савицький, Л. Гумільов та ін). Наступність нацистської геополітики з концепцією Ратцеля відзначається Карлом Хаусхофером в передмові до "Політичної географії", яка користувалася широкою популярністю в гітлерівській Німеччині. Цю наступність відзначав і головний обвинувач від Франції на Нюрнберзькому процесі, який заявив: "Теорія життєвого простору з'явилася на початку XIX століття. Ця теорія - вираз добре відомого географічної та історичного порядку, до якої, пізніше звернуться Ратцеля, Артур Діксі і Лампрехт, уподібнивши конфлікт народів шаленої боротьби концепцій і боротьбі за впровадження їх у життя, заявляючи, що хід історії направляє світ до німецької геополітиці "
Список використаної літератури
1. Аксьонов К. Простір і політика. Концептуальні підходи до вивчення особливої предметної області / К. Аксьонов. - С.-Петербург.: ТООТК «Петрополіс», 1993. - 150с.
2. Бабурін С. Територія держави: правові та геополітичні проблеми / С. Бабурін. - М.: Изд-во Моск.ун., 1997 .- 480с.
3. Бжезинський 3. Велика шахівниця / З. Бжезинський. - М.: Міжнародні відносини, 2007. - 256с.
4. Гаджієв К. Введення в геополітику / К. Гаджієв. - М.: Логос, 2007. - 428с.
5. Гегель Г. Філософія природи / / Енциклопедія філософських наук, Т.2. - М., 1975. - С.
6. Геополітика: теорія і практика. - М.: Міжнародні відносини, 2003. - 236с.
7. Дергачов В. Геополітика / В. Дергачов. - Київ: ВІРА-Р, 2006 - 448с.
Замятін Д. Моделювання геополітичних ситуацій / Д. Замятін .- М.: Поліс, 2006. - 156с.
9. Замятін Д. Політико-географічні образи і геополітичні картини світу. Представлення географічних знань у моделях політичного мислення / Д. Замятін. - М.: Поліс, 2005 .- 218с.
10. Кіссінджер Г. Дипломатія / Г. Кіссінджер. - М.: Міжнародні відносини, 2007. - 847с.
11. Колосов В. Геополітика та політична географія / В. Колосов. - М.: Міжнародні відносини, 2005. - 478с.
12. Нартов Н. Геополітика / Н. Нартов. - М.: ЮНИТИ, 2008. - 359с.
13. Савицький П. Континент Євразія / П. Савицький. - М.: Аграф, 2004. - 464с.
14. Семенов В. Геополітика як наука / В. Семенов .- СПб.: Літера, 2006. - 336с.
15. Тихонравов Ю. Геополітика / Ю. Тихонравов. - М.: ЗАТ «Бізнес-школа» «Інтел-Синтез», 2008. - 368с.
16. Фуше М. Європейська республіка / М. Фуше. - М.: Міжнародні відноси
17. Цимбурський В.Л. Геополітика як світобачення і рід занять / / Поліс. - 2005. - № 5. - С.7 - 27.ія, 2007. - 166с.
18. Шевцов Ю. Географія і геополітика, 7.11.2001 / / Альманах Геополітика. - 2001. - № 2.
19. Філософія / За ред. Н.І. Жукова. 5-е вид. - Мн.: НТЦ «АПИ», 2006. - 352с.
20. Філософія / За ред. Ю.А. Харіна. 4-е вид. - Мн.: ТетраСистемс, 2005. - 416с.