Геополітичні проблеми сучасної Африки

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Курсова робота
ГЕОПОЛІТИЧНІ ПРОБЛЕМИ
СУЧАСНОЇ АФРИКИ
З Про Д Е Р Ж А Н І Е:
"1-2" ВСТУП ............................................ .................................................. ........ 3
РОЗДІЛ 1. ГЕОПОЛІТИЧНІ ПРОБЛЕМИ Африканського континенту .............................................. ................................................. 7
1.1.Общая характеристика країн Африки ............................................ ...... 7
1.2.Історіческіе передумови, об'єктивні і суб'єктивні чинники, пов'язані з виникненням існуючих геополітичних проблем Африканського континенту ................................ .................................................. ................ 10
РОЗДІЛ 2. Глобальне партнерство в галузі соціально-економічного розвитку Африки ........................................ 16
2.1.Афріканскій фактор у геополітичній картині світі .................. 16
2.2.Россія і Африка: перспективи співпраці .............................. 19
ВИСНОВОК ................................................. ............................................ 25
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ................................................ ........................... 27
Додаток 1 ................................................ ......................................... 29

ВСТУП

Актуальність курсової роботи. В даний час міжнародні відносини характеризуються надзвичайною різноманітністю та складністю. Перед людством стоїть безліч поки ще невирішених проблем. Однією з таких проблем, як видається, є різного роду територіальні суперечки, які, найчастіше, виливаються в запеклі збройні конфлікти, несучи за собою десятки і сотні тисяч людських життів.
Африканський континент у цьому відношенні не виключення. В Африці дуже гостро виявляються практично всі глобальні проблеми людства, серед яких бідність, вичерпання окремих видів природних ресурсів, міжетнічні та релігійні конфлікти та ін Тільки з 1970 року в Африці велося понад 30 воєн, багато хто з них певною мірою були міждержавними. Тільки в 1996 році різного роду збройними конфліктами були порушені 14 з 53 країн Африки, на частку яких припало більше половини всіх загиблих в світі в ході воєн, а в результаті з'явилося більше 8 мільйонів біженців, возвращенцев та переміщених осіб. [1]
Все це об'єктивно зумовлене різницею інтересів цих країн у політичній, економічній та інших областях, колоніальним минулим, неоколоніальних впливом чи суб'єктивними чинниками історичного і психологічного порядку з різним ступенем впливу кожного з них. Несприятливе поєднання цих умов може призвести до переростання суперечки в конфлікт різного ступеня інтенсивності до застосування збройної сили [2].
Територіальні суперечки та конфлікти між африканськими державами часто викликаються тим, що кордони держав у більшості випадків не збігаються з кордонами розселення племен і народностей. Справа в тому, що на Берлінській конференції 1885 колоніальні держави здійснили розподіл Африки на територіальні одиниці. Королівства, держави та громади в Африці були поділені довільно, так само довільно були об'єднані не пов'язані між собою райони і народи. У 60-ті роки молоді незалежні держави успадкували ці колоніальні кордону разом з проблемою, яку ця спадщина становило для їхньої територіальної цілісності та спроб домогтися національної єдності. Всі закінчувалося тим, що лінії, які проводилися європейськими колонізаторами на карті, розрізали деякі країни на шматки і зводили частинки різних усічених африканських народів, створюючи якусь англійську, французьку, бельгійську або італійську території [3].
По всій Африці має місце розбіжність між державними кордонами та межами розселення етнічних утворень. Проте в політичному житті Африки з'явилася тенденція до збереження стабільності існуючих кордонів. Певне визнання тут отримав відомий із практики латиноамериканських держав принцип uti posidetis (володій чим володієш) - формула, що означає встановлення державних кордонів по адміністративних границях колишніх колоній. Частина прикордонних і територіальних розбіжностей, що дісталися в спадок від колоніального минулого, була врегульована африканськими державами, але деякі залишилися нерозв'язаними й досі: між Камеруном і Нігерією, Малаві і Танзанією, Лівією і Чадом. Держава Коморські острови робить спроби повернення о.Майотти до складу своєї території. При досягненні незалежності коморями в 1975 році Франція зберегла за собою Майотта - один з головних Коморських островів.
Крім територіальних суперечок і претензій на африканському континенті існує безліч інших прикордонних проблем. Бувають випадки, коли між деякими країнами, де кордон має проходити по річці, положення лінії кордону взагалі не встановлено (ні по тальвегу, ні по серединній лінії). Приклади: Бенін - Нігер, Кот-д'Івуар - Заїр, Конго - Заїр. Більше двох десятків кордонів вимагають уточнення на окремих ділянках. У ряді місць необхідне уточнення прикордонних ліній на стику трьох кордонів. Деякі кордону або окремі ділянки взагалі не демарковано. На інших потрібно більш точна демаркація або редемаркація.
Таким чином, проблема територіальних суперечок і конфліктів в Африці є актуальною. Невирішеність територіальних спорів може створювати конфліктні ситуації, які не тільки підривають процес становлення і зміцнення міжнародних позицій Африки, але і створюють сприятливі умови для втручання західних країн, негативно впливають на міжнародний клімат в цілому. Територіальні конфлікти самим негативним чином позначаються на діяльності Організації африканської єдності, різних регіональних організацій африканських держав, ускладнюють, а іноді й роблять неможливим вироблення узгодженого курсу африканських країн з тих чи інших політичних та економічних питань, послаблюють їх позиції на міжнародній арені.
Виходячи з вищенаведених невирішених територіальних проблем на африканському континенті аналіз та вивчення історії походження цих суперечок між африканськими державами, як видається, зумовлює актуальність обраної нами теми.
Основною метою курсової роботи є аналіз існуючих геополітичних проблем Африканського континенту, що зумовило постановку наступних завдань:
1.Раскрить зміст найбільш складних геополітичних проблем Африки.
2.Исследовать причинний комплекс нестабільності розвитку країн Африканського континенту.
3.Виявіть значущість регіону Африки в геополітичній картині сучасного світу.
3.Показать деякі аспекти взаємин Росії з країнами Африки.
Теоретична основа роботи. Дослідження геополітичних проблем Африки проведено на основі вивчення та аналізу робіт відомих вчених: Авакова М.М., Андрєєва І., Жукова О.В., Карташкіна В.А., Шубіна В.Г та інших.
У роботі використані міжнародні універсальні і регіональні договори, такі як Статут ООН, Статут ОАЄ, Африканська хартія прав людини і прав народів 1981 року, Заключний акт Наради з безпеки і співробітництва в Європі 1975 року, міжнародні пакти про права людини 1966 року та інші.

РОЗДІЛ 1. ГЕОПОЛІТИЧНІ ПРОБЛЕМИ
Африканського континенту

1.1.Общая характеристика країн Африки

Другий у світі за величиною континент, Африка (Додаток 1) являє собою величезне плато, оточене вузькою смугою прибережних рівнин. Широка зона тропічних лісів покриває значну ділянку в центрі континенту.
На північ і на південь лісів розташовуються степу - савани і пустелі. Пустеля Сахара, найбільша в світі, тягнеться по всій ширині Північної Африки від Атлантичного океану до Червоного моря. Вона займає територію, майже рівну площі Сполучених Штатів.
Пустелі Калахарі і Наміб знаходяться набагато далі на північний захід. На сході від Сирії в Азії до Мозамбіку простяглася Східно-Африканська рифова система - ряд долин, утворених розломами в земній корі. В Африці налічується 53 країни - від величезного посушливого Судану до крихітних тропічних Сейшельських островів. На півночі більшість населення складають араби. Населення півдня, головним чином чорношкіре, поділяється на сотні тубільних племен.
Загальна площа Африки становить 30354852 кв. км (11716972 кв. милі). Населення: 777 338 000. Незалежні країни Африки: Алжир, Ангола, Бенін, Ботсвана, Буркіна-Фасо, Бурунді, Камерун, Острови Зеленого Мису, Центральноафриканська Республіка, Чад, Коморські острови, Конго, Кот-д'Івуар (Берег Слонової Кістки), Демократична Республіка Конго (Заїр ), Джібуті, Єгипет, Екваторіальна Гвінея, Еритрея, Ефіопія, Габон, Гамбія, Гана, Гвінея, Гвінея-Біссау, Кенія, Лесото, Ліберія, Лівія, Мадагаскар, Малаві, Малі, Мавританія, Маврикій, Марокко, Мозамбік, Намібія, Нігер , Нігерія, Руанда, Сан-Томе і Принсипі, Сенегал, Сейшельські острови, Сьєрра-Леоне, Сомалі, Південна Африка, Судан, Свазіленд, Танзанія, Того, Туніс, Уганда, Замбія, Зімбабве. При цьому число етносів на континенті досягає 3 тис., тобто в середньому більш ніж по півсотні на кожну політичну одиницю. [4]
Майже всі країни Африки є республіками (за винятком Лесото, Марокко і Сазерленда, які залишаються ще конституційними монархіями). Адміністративно-територіальний устрій держав, за винятком Нігерії і ПАР, - унітарна.
Вже в силу своїх розмірів Африка як регіон внутрішньо не однорідна по найрізноманітнішим ознакам - від природних до політичних. Традиційно в ній виділяють п'ять великих субрегіонів: Північну, Західну, Східну, Центральну, або Екваторіальну і Південну Африку.
У політичному плані Африка - наймолодший регіон світу. Середній вік розташованих тут країн, без урахування Ефіопії, єдиною з них, що зберегла свою державність протягом двох тисячоліть, - менш ніж 40 років.
Переважна більшість держав було утворено після розпаду колоніальних імперій європейських метрополій у другій половині ХХ століття. Важлива роль у врегулюванні всіх регіональних і внутрішніх конфліктів, які в достатку існують в регіоні належить створеної в 1963 році Організації Африканського єдності, а також Організації Об'єднаних Націй.
Однак з 9 по 11 липня 2001 року в Лусаці відбувся останній саміт Організації африканської єдності (ОАЄ). У 2002 році голови африканських держав і урядів заснували нову організацію - «Африканський Союз» (АС). Передбачається, що під егідою АС Африка буде намагатися відповісти на виклики нового тисячоліття, покласти край незліченною війнам і конфліктів, боротися з бідністю, а також із загрозою маргіналізації континенту перед обличчям триваючої глобалізації [5].
Масштаби господарської діяльності в Африці на світовому тлі досить невеликі: обмежений набір галузей з елементарними зв'язками між окремими підструктурами і суспільством. Регіон Африки на південь від Сахари, де зосереджено 10% населення світу, виробляє лише 1,4% світового валового внутрішнього продукту і близько 1% продукції обробної промисловості, причому близько третини ВВП припадає на ПАР. Величина ВВП на душу населення країн, що розвиваються регіону в 3,5 рази нижче цього показника в середньому по групі країн, що розвиваються і в 50 разів нижче, ніж у промислово розвинених державах [6].
Разом з тим, Африка має у своєму розпорядженні значну сировинну базу для розвитку чорної металургії. Регіон багатий рудами кольорових металів (мідь, кобальт, свинець, цинк, уран, олово, алмази і ін)
Є кілька найважливіших причин, за якими Африка має стратегічне значення для світової економіки, в тому числі для геополітичних інтересів Сполучених Штатів Америки, як найбільшого гравця світового ринку. Головна з них - це нафта. На частку Західної Африки вже зараз припадає 15% нафти, імпортованої в США, і цей показник, за всіма прогнозами, протягом найближчих 25 років досягне 25%. Нафтові родовища знайдені на узбережжі Анголи, Сан-Томе, Габону та Нігерії. США намагаються зменшити енергетичну залежність від Близького Сходу, тому Африка в останні роки стала особливим об'єктом американського політичного інтересу.
Розвиток економіки африканського континенту за останні два десятиліття породило розчарування. Боротьба проти бідності, за поліпшення умов життя практично не принесла ніяких результатів. Від імпульсів, доданих глобалізацією, Африка виграла менше, ніж інші регіони світу. Хоча успіхи є, але з'явилися і нові проблеми. До вирішального перелому ще далеко.
На даний момент перед Африкою стоїть завдання мобілізації внутрішніх ресурсів з метою залучення в регіон інвестицій [7].
Великий потенціал закладений у регіональній співпраці, розширенні кооперації у сфері промислового виробництва, інфраструктурного та соціально-культурного будівництва.

1.2.Історіческіе передумови, об'єктивні і суб'єктивні чинники, пов'язані з виникненням існуючих геополітичних
проблем Африканського континенту

Століттями, починаючи з Античності, утворена Європа зарозуміло відмовляла народам, які живуть в Африці на південь від Сахари, у визнанні їх цивілізованості. Однак саме в Африці займалася Зоря людства. Єгипет фараонів, професійних учених і простих людей, передавши естафету своїх безперечних досягнень Античності, врешті-решт став римською колонією (провінцією). І хоча Карфаген все-таки був зруйнований, африканський феномен століттями залишався помітною компонентою греко-римського свідомості.
У середині другого тисячоліття нашої ери Тропічна Африка, як найближча атлантична «сусідка» нещодавно відкритої Америки, стала головним постачальником фізично міцних рабів, що створювали на рудниках і плантаціях Нового Світу початковий капітал нового способу виробництва.
Завершення епохи работоргівлі, яка коштувала континенту близько 15 мільйонів людських життів, і бурхливий розвиток товарно-грошових відносин у Європі прикувало інтерес новоявленої індустріальної цивілізації до природних багатств Африки. Почався її кривавий захоплення, розділ і переділ між європейськими метрополіями: Португалією, Великою Британією, Францією, Німеччиною, Італією, Іспанією, Голландією і Бельгією. Деякі з африканських колоній в силу мінливості геополітичної обстановки в Західній Європі міняли своїх господарів: Намібія, Камерун, Маврикій, Руанда, Бурунді, але суть справи залишалася колишньою [8].
Після другої світової війни почалася поспішна і масова деколонізації континенту. Але незалежність багато в чому звелася на перших порах до зміни гімнів, прапорів, вступу в ООН, до створення маріонеткових місцевих асамблей з явно урізаними повноваженнями зовні цілком респектабельних парламентів і проголошення «рівноправних» торгово-економічних відносин з усім світом, включаючи, природно, колишні метрополії . Вплив останніх дуже значно і понині. Під їхньою егідою функціонують такі авторитетні субглобальние трансконтинентальні організації, як Спільнота, Франкофонія і Лузітанія, об'єднуючі колишні англомовні, франкомовні і португальські колонії і залежні території [9].
Геополітична структура тодішнього біполярного світу розділила значну частину Африки на держави капіталістичної і соціалістичної орієнтації, які відповідно спиралися у своїй історичній еволюції (найчастіше досить поверхневої) на Захід або на СРСР і його союзників. Кожна зі світових систем створювала свої «вітрини» на Африканському континенті, але цей вплив, за винятком підготовки національних кадрів і вогнищево-точкової індустріалізації, залишалося в основному поверхневим, а тому проголошена орієнтація в ході невдалого путчу могла змінюватися буквально двічі на день.
Настав період визвольної боротьби. Етапи цієї боротьби можна виділити, аналізуючи події в ПАР. Перший етап - від початку 1960-х років до середини 1970-х - був найбільш важким для визвольного руху, коли керівникам і активістам однією з найбільш відомих організацій - Африканського Національного Конгресу (АНК) довелося діяти в умовах підпілля, а потім в основному в еміграції , у відриві від своєї масової бази.
Ситуація змінилася до середини 1970-х років, в міру зростання в Південній Африці молодіжного та робітничого руху, і на другому етапі, після португальської революції 1974 р. і створення незалежних держав у Мозамбіку та Анголі для АНК відкрилися нові можливості проведення політичної роботи і бойових операцій в ПАР.
Третій етап настав у середині 1980-х років. Він характеризувався розгортанням в цій країні широкого демократичного руху і початком попередніх переговорів про усунення апартеїду політичними засобами і завершився зняттям заборони на діяльність АНК в 1990р. та проведенням легальної конференції Конгресу в 1991р [10].
Після розпаду СРСР відпала необхідність блокового протистояння, вичерпалися джерела зовнішнього фінансування місцевих режимів. Потік інвестицій і донорської допомоги або зовсім припинився (з боку світової соціалістичної системи), або круто змінив свій напрямок у бік пострадянського та постсоціалістичного простору, обходячи на перших порах Африку, таку нестабільну і малопередбачуваних, яка здавалася «чорною дірою» світової економіки.
Але Африка багато в чому виявилася не готова прийняти ринкові цінності, комерціалізацію соціальних відносин, стандарти західної парламентської демократії та пов'язані з нею політичні «гри». Багатопартійність тут найчастіше виливалася, незважаючи на суворі офіційні заборони, у створення етноплеменних та місцевих «партій», а «свобода волевиявлення» досить часто породжувала відвертий сепаратизм, нерідко веде до кривавим етнічним і конфесійним конфліктам. Вибори, організовані на «західний манер», часто-густо набували карикатурного характеру псевдополітичного фарсу. У результаті величезна частина населення африканських країн, розташованих на південь від Сахари, до цих пір зайнята виробництвом і життєдіяльністю, властивими зорі неолітичної цивілізації. Її характеризують майже виключно ручна праця, примітивно-первісні технології, ритуально-кланові стандарти поведінки. У той же час в Африку привнесені (в основному з колишніх метрополій) цілі пласти машинного виробництва і західної маскультури, характерні для індустріальної цивілізації (транспорт, переробна промисловість, видобуток корисних копалин, лісорозробки, складальне виробництво і т. п.), а також окремі елементи комп'ютерно-інформаційних технологій (насамперед у засобах зв'язку і управління).
Настільки химерна мозаїка з усіх історично відомих типів розвитку продуктивних сил, основа якої занурене у сиву давнину кам'яного століття, і лише сама верхівка технологічного дзвона спрямована в напрямку світових тенденцій виробництва, різко втрачає колишню стійкість в силу ринкової корозії свого заснування під натиском конкуренції та стихії світових цін на сировину та товари, а також демонстраційного ефекту західних стандартів споживання і «красивого» способу життя привілейованого «золотого мільярда».
У процесі взаємин між африканськими країнами нерідко виникають спірні питання, які можуть бути об'єктивно обумовлені відмінностями інтересів цих країн у політичній, економічній та інших областях, колоніальним минулим, неоколоніальних впливом чи суб'єктивними чинниками історичного, етнічного, географічного та психологічного порядку та різним ступенем впливу кожного з них. Несприятливе поєднання цих умов може призвести до переростання суперечки в конфлікт різного ступеня інтенсивності аж до застосування збройних сил.
Конфлікти між державами Африки різні за своєю сутністю і набувають в основному форму територіального спору і боротьби за реалізацію державних кордонів. Головним чином, як вважають дослідники [11], причиною виникнення територіальних спорів в Африці є наслідки колоніальної системи. Прикордонні конфлікти між африканськими країнами викликані тим, що кордону в більшості випадків не збігаються з кордонами розселення племен і народностей, оскільки при розподілі Африки європейські колонізатори не враховували меж між що склалися здавна територіями різних африканських народів.
Тяжка спадщина колоніалізму, що виражається в довільно встановлених і навмисно заплутаних межах, породжує територіальні суперечки між вивільненими країнами.
Наявність у конкретних територіальних суперечках держав Африки чинників різного порядку ускладнює їх класифікацію. Тим не менше можна виходити з розподілу спорів з приводу територій, які не мають або майже не мають населення, і суперечок територій з компактним однорідним населенням.
В основі спорів з приводу територій, які не мають або майже не мають населення, як правило, лежать фактори економічного характеру. Особливу складність представляють суперечки щодо територій з компактним населенням.
Разом з територіальною, в Африці існує серйозна демографічна проблема. Регіон виділяється у всьому світі найвищими темпами відтворення населення. У 1960 р. на континенті жило 275 млн.чол., У 1980 - 475 млн.чол, у 1990-648 млн.чол., А в 2002 році 840 млн.чол, у 2025 році, за прогнозами, населення подвоїться [12 ].
За темпами приросту особливо виділяється Кенія - 4,1% (перше місце в світі), Танзанія, Замбія, Уганда. Такий високий рівень народжуваності пояснюється віковими традиціями ранніх шлюбів і багатодітності, релігійними традиціями, а також кілька підвищився, рівнем охорони здоров'я. Більшість країн континенту не проводить активної демографічної політики. Демографічний вибух в Африці посилює багато проблем регіонів, найважливіша з яких - продовольча проблема. Чимало проблем пов'язано і з етнічним складом населення Африки, яке відрізняється великою строкатістю. Виділяється близько 300-500 етносів. За лінгвістичним принципом 1 / 2 населення належить до нігеро-кордофанської сім'ї, 1 / 3 - до афразійської сім'ї і лише 1% становлять жителі європейського походження.
Таким чином, ми можемо виділити цілий комплекс геополітичних проблем, властивих Африканському континенту, основною причиною яких стало колоніальне минуле регіону. Наслідком колоніальної залежності стали: соціально-економічна відсталість, територіальні суперечки і конфлікти між різними країнами, труднощі з визначенням геополітичного вектора розвитку, труднощі з визначенням державного устрою й управління. Як не парадоксально, багато проблем сучасної Африки зумовлюються її значних ресурсним потенціалом, зумовлює домагання промислово розвинених країн на її природні багатства. У силу цієї обставини найбільші ТНК розглядають Африку як зону своїх стратегічних інтересів. Строкатий етнічний і релігійний склад населення є чинником внутрішньої нестабільності і конфлітогенності, що в кінцевому підсумку перешкоджає позитивному розвитку регіону. У сучасних умовах при наявності загрози неоколоніалізму великого значення набуває ідея необхідності збереження єдності африканських держав для захисту національного суверенітету та забезпечення умов для самостійного розвитку.

РОЗДІЛ 2. Глобальне партнерство в галузі соціально-економічного розвитку Африки

2.1.Афріканскій фактор у геополітичній картині світі

Зниження світової економічної активності в останні як ніколи ясно показує, що не можна підтримувати процвітання в країнах з добре розвиненою економікою в умовах широкого поширення бідності. Яскравим доказом чому служить Африканський континент. Інтеграція в міжнародну економіку принесла небувалі вигоди у вигляді зростання доходів та підвищення добробуту більшої частини світу. Однак ця наростаюча хвиля процвітання дуже багатьох залишила за бортом, наприклад, майже всі країни, розташовані на південь від Сахари. Зараз розмови про економічну стабільність і скорочення масштабів бідності залишаються просто розмовами, коли немає стратегії боротьби з пандемією ВІЛ-інфекції та СНІДу.
Політична нестабільність і відсутність життєздатної економіки на континенті відбилися, природно, на становищі народів Африки. Соціальні умови, викликані зазначеними вище чинниками, призвели до дегуманізації континенту. Подання про дійсне становище в Африці підкріплюється деякими недавно опублікованими Всесвітньою Організацією Охорони Здоров'я статистичними даними, що характеризують умови життя африканського населення.
З 600 мільйонів чоловік, що живуть на південь від Сахари, 100 мільйонів страждають різного виду розумовими розладами. Причини цього лиха: геноцид, цивільні безлади, війни, знищення сімейних та громадських традицій, урбанізація і, звичайно, злидні.
Дані причини можна сприймати як риси більш глобальної реальності нинішнього перехідного періоду в Африці. Очевидно, що постколоніальна боротьба і розчарування останніх 40 років справили таке ж, якщо не більш сильний вплив на наш континент, ніж передував їм жахливий період рабства і колоніалізму, що залишили глибоку травму в душах людей. Таке розуміння нинішньої ситуації заперечується багатьма з тих, хто воліє бачити корені сучасних проблем Африки де завгодно, але тільки не в перерахованих вище обставин, але, з іншого боку, його не можна й повністю проігнорувати. Кого б ми не намагалися звинуватити - а необхідною умовою відродження Африки є відмова від «синдрому перекладання провини» - ясно одне: стара Африка з притаманними їй міцними сімейними і общинними узами і глибоко закладеної духовністю поступово зникає. Складається враження, що всі народи Африки знаходяться в стані перехідного періоду. До цього слід додати, що нестабільність держав і цілих регіонів лягає важким тягарем на кожну окрему особистість. За даними ВООЗ, дана проблема ускладнюється браком грошових коштів, а також нерішучими діями безвольних політиків. Біль, втрати і травми, викликані руйнують усе, перетвореннями, надають непереборне вплив на людей. Статистика, опублікована ВООЗ, красномовно свідчить про те, що людське обличчя Африки повністю спотворене [13].
Всі ці фактори підкреслюють необхідність вироблення більш широкої концепції, в рамках якої можна було б відповісти на важливі питання, пов'язані з глобалізацією. Ця концепція повинна виходити з того, що все людство живе в єдиному світі, і закладати основу процвітання для всіх. Перш за все, досягнення успіху в боротьбі з бідністю послужить ключем до стабільності і миру в двадцять першому столітті, і ніде лінія фронту цієї боротьби не позначена чіткіше, ніж в Африці.
Багато африканських лідери працюють спільно над розробкою стратегій прискореного зростання економіки і розвитку, а також стратегій, спрямованих на різке скорочення масштабів бідності, яка отримала широке поширення на африканському континенті. Так звана Нова африканську ініціатива тісно пов'язана з основоположними принципами власності, керівництва і відповідальності за усунення внутрішніх перешкод на шляху стійкого зростання в африканських країнах. Основна увага в Новій африканської ініціативи приділяється чотирьом найважливішим елементам.
PRIVATE "TYPE = PICT; ALT = red bullet" Перше і головне - чітке усвідомлення того факту, що мир, демократія і сумлінне управління - необхідні передумови для інвестицій, зростання і скорочення масштабів бідності.
PRIVATE "TYPE = PICT; ALT = red bullet" По-друге, в цій ініціативі міститься заклик до розробки планів дій щодо створення та розвитку систем охорони здоров'я та освіти, а також інфраструктури та сільського господарства.
PRIVATE "TYPE = PICT; ALT = red bullet" По-третє, в ній справедливо присутній опора на приватний сектор і економічну інтеграцію на регіональному і глобальному рівнях.
PRIVATE "TYPE = PICT; ALT = red bullet" І, по-четверте, в ній визначаються конкретні кроки зі створення більш продуктивних партнерств між Африкою і її двосторонніми та багатосторонніми партнерами, а також партнерами з розвитку з приватного сектора.
МВФ, Програма розвитку Організації Об'єднаних Націй і Африканський банк розвитку працюють у тому ж напрямку.
Однак найбільш істотний внесок у стабілізацію та розвиток Африки можуть внести тільки самі народи, які населяють великий Континент.
Початок «другого звільнення» Африки, коли однопартійна монополія влади змінилася багатопартійної виборної системою, було покладено виборами в Намібії в листопаді 1989 року, які відбулися до проголошення незалежності, а також самим фактом проголошення незалежності цієї країни в 1990 році. Це оформилося в чітку тенденцію, і до кінця ХХ століття в 45 країнах були проведені багатопартійні вибори.
Проте деякі з цих країн повернулися пізніше до військового правління, потім знову до громадянського, і існування багатопартійної системи, в цілому, знаходилося під загрозою зникнення внаслідок відсутності стабільності і спалахування військових конфліктів.
Вищесказане дозволяє зробити висновок про те, що, незважаючи на певні зміни, демократичні системи в багатьох країнах поки ще дуже нестійкі. Демократія знаходиться там поки що в зародковому стані, і перші спроби її зміцнення не завжди призводять до успіху. Як би там не було, Африка потребує максимально можливої ​​допомоги та підтримки у досягненні стабільності, що є життєво важливою для неї і створює основу для її відродження. Африка повинна буде сама вирішити, що для неї найкращим чином підходить, і надати цьому конкретні форми.

2.2.Россія і Африка: перспективи співпраці

Щодо країн Африканського континенту Росія в останні роки проводить послідовну політику розширення економічного співробітництва та невтручання у внутрішні справи держав, що розвиваються.
Росія поділяє прагнення народів і держав Африканського континенту самостійно визначати своє майбутнє, брати на себе основну відповідальність у питаннях забезпечення миру і безпеки, управління економікою, дбайливого використання природних ресурсів, боротьби з корупцією та ефективного використання коштів, що виділяються на допомогу розвитку. Все це знайшло відображення у програмних установках «Нового партнерства для розвитку Африки» (НЕПАД).
Росія безпосередньо і ініціативно брала участь у виробленні Плану дій по Африці, прийнятого на саміті «Групи восьми» в Кананаскісі. Цей документ націлений на сприяння реалізації НЕПАД і на ті області партнерства, в яких «вісімка» може реально сприяти подоланню комплексних викликів, що стоять перед Африкою.
Росія підтримує зусилля ООН зі сприяння врегулюванню збройних конфліктів у Африці, а також щодо поглиблення взаємодії в цій галузі Об'єднаних Націй з авторитетними міжнародними та африканськими регіональними та субрегіональними організаціями. Разом з тим, більш дієвими мають стати превентивні і миротворчі зусилля самих африканських країн. Необхідно сприяти зміцненню регіональних механізмів раннього попередження, запобігання та врегулювання криз, допомагати формуванню на континенті дієвих структур безпеки, орієнтованих в тому числі і на вирішення завдань постконфліктного відновлення.
Наприклад, загальними для Росії і ПАР, однією з найбільш перспективних країн Африканського континенту, є ті очікування, які у світі пов'язують з кожним з них: від Росії, а це - 1 / 7 частина світу, і від ПАР, супергіганта Африки, в XXI столітті світове співтовариство очікує істотного внеску у зміцнення міжнародної стабільності, в забезпечення прогресу людства, у справу ліквідації багатьох соціальних хвороб, у тому числі тих, які породила епоха конфронтації і «холодної війни».
Загальним важливим історичним моментом є та роль, яку, можливо, зіграють ПАР і Росія в розвитку африканського континенту в XXI столітті. ПАР - найбільш розвинута в економічному відношенні африканська країна. Її внесок, безсумнівно, може бути визначальним при вирішенні накопичилися в постколоніальну епоху господарських проблем, перш за все півдня континенту, але також Тропічної Африки і континенту в цілому. З урахуванням величезного промислового і науково-технічного потенціалу Росії, унікального потенціалу кваліфікованих фахівців різного рівня, великих в недавньому минулому господарських та культурних зв'язків з більшістю африканських держав, Росія може зіграти важливу роль у піднесенні Африки і внести реальний внесок у досягнення мети «Африка - континент третього тисячоліття », проголошеної Нельсоном Манделою, першим в постапартеідную епоху президентом ПАР. Абсолютно необхідною умовою при цьому є ліквідація регіональних конфліктів в Африці, в тому числі на півдні континенту.
Росія і ПАР вже добилися в цій області незаперечних позитивних результатів, принципово важливих у контексті сучасної регіональної та глобальної політики: вдалося досягти мирного вирішення конфлікту в Мозамбіку, мирним шляхом привести Намібію до політичної незалежності. Проте обом країнам спільно з іншими членами світового співтовариства ще належить зробити чимало в цій області і, насамперед, домогтися припинення тривалого й кровопролитного конфлікту в Анголі.
Спільним для Росії і ПАР є і характер пережитої епохи: в обох країнах проводяться виключно важливі для їх сьогодення і майбутнього економічні та політичні реформи. Вони пов'язані зі зміцненням в новому суспільному та економічному просторі інституту приватної власності, її недоторканності, з поступовим, не формальним, а реальним укоріненням в соціальній психології і в правовому полі прав людини, зі створенням сильного громадянського суспільства, яке спирається на ринкову економіку, зрілі демократичні інститути , найбільш стійкий і стабільний масовий середній клас.
Зрозуміло, одні й ті ж проблеми в таких різних країнах, як ПАР і Росія, незважаючи на схожість або збіг окремих важливих характеристик та якостей, стоять в різному контексті, і тому їх рішення не може не відрізнятися, причому часом досить істотно. Йдеться, зокрема, йде про становище чорного населення в ПАР і вихідців з Африки в Росії. У постапартеідную епоху в ПАР підвищення життєвого рівня «чорного більшості» - одна з найгостріших і найбільш значущих проблем. У Росії, як це не парадоксально, проблема вихідців з Африки в останнє десятиліття також є однією з гострих, хоча вона не може йти ні в яке порівняння за своїми масштабами і глибині з тим, як вона стоїть в ПАР. Кризові явища в російському суспільстві, падіння життєвого рівня багатьох росіян, з одного боку, і небачений раніше зростання політичної та трудової міграції до Росії з Африки та Азії - з іншого породили раніше невідомі соціальні хвороби і серед них - підйом націоналістичних настроїв, головним чином, серед найменш забезпечених верств населення.
Хоча основні партнери Росії і ПАР з економічного співробітництва - це промислово розвинені держави, тим не менш є досить можливостей для ділової співпраці між обома країнами. Значні відмінності у природно-кліматичних умовах, що визначають структуру сільськогосподарського виробництва, створюють широкі можливості для взаємної торгівлі продовольчими товарами та сільськогосподарською сировиною. Обидві країни - найбільші постачальники на світовий ринок золота, алмазів, платини, про виняткове значення яких у світовому господарстві говорити зайвий раз не доводиться.
Експерти справедливо вважають, що ренесанс Африки може початися саме з підйому економіки Південно-Африканської Республіки [14].
Нові тенденції в розвитку російсько-африканських відносин проявилися з 1998-99 роках, протягом яких у Росії з державними візитами побували президент Намібії, пан С. Нуйома і президент Анголи, м-н душ Сантуш, віце-президент ПАР, м- н Мбекі, а потім і сам президент пан Нельсон Мандела. З робочими візитами РФ відвідали міністри закордонних справ Анголи та Ефіопії, міністр оборони та міністр фінансів Ефіопії, заступники міністрів закордонних справ Арабської Республіки Єгипет, Лівійської Джамагирії та Судану. Безумовно, всіх цих візитах передувала різка активізація роботи відповідних російських посольств.
Ми привели далеко не повний перелік прикладів, які свідчать про налагодження зв'язків між Росією і державами Африки на рубежі ХХ1 століття.
У 2000-2001рр. Росія вперше у своїй історії прийняла участь у миротворчих операціях сил ООН в Сьєрра Леоне.
Таким чином, новий зовнішньополітичний курс Росії свідчить про стратегічне значення Африканського континенту, навколо якого проходять її життєво важливі морські транспортні комунікації в країни Азії і розташовується одна з найбільш продуктивних рибопромислових зон Світового океану. Африка продовжує залишатися для Росії одним з основних джерел ряду найважливіших сировинних товарів і харчових продуктів (боксити, фосфати, каучук, риба і морепродукти, какао, кава, чай та ін) [15]
І в пострадянський період африканські держави залишаються для Росії ринком збуту озброєнь, транспортних засобів та запчастин до них, військово-технічних послуг. На нашу користь грають такі фактори, як гарна якість і дешевизна російської військової техніки, що вигідно відрізняє її від західних зразків.
Країни Африки залишаються на сьогодні великим і майже незатребуваним ринком збуту російської машинотехнічної продукції, технологій і різного роду послуг, будівельних, наприклад. Якщо ж взяти до уваги той факт, що саме проблема збуту є впродовж 90-х р.р. однією з найгостріших та пріоритетних для російських виробників різного роду машин, обладнання, електропобутової техніки, то стане ще більш зрозумілою актуальність завдання повномасштабного відновлення і подальшого розвитку всебічних відносин Росії з африканськими державами.
Росія активно бере участь у пошуках рішень більшості африканських проблем, які обговорюються членами Організації Об'єднаних Націй в ході Генасамблеї і в Раді Безпеки. Росія отримала статус спостерігача в Організації Африканського Єдності (ОАЄ) і вносить посильний внесок у розвиток її діяльності. Керівники МЗС РФ, що курирують африканський напрям зовнішньої політики країни, проводять регулярні політичні консультації зі своїми африканськими колегами.
Дуже важливою сферою взаємодії між міністерствами закордонних справ Росії і африканських держав є модернізація та вдосконалення правової основи торговельно-економічного співробітництва між нашими країнами. Відносини СРСР з державами африканського континенту спиралися на досить розвинену систему угод щодо міжнародного співробітництва у торговельно-економічній, військово-, науково-технічній і культурній сферах. Проте всі вони були орієнтовані на створення правової основи співробітництва виключно по державній лінії.
У сучасних же умовах, коли область торговельно-економічного співробітництва Росії з країнами континенту майже повністю віддана російським урядом нарождающемуся національному приватному сектору, що дісталася у спадок від СРСР правова основа відносин з африканськими країнами, багато в чому застаріла і потребує значної модернізації а може навіть і повної переробки . Тому МЗС РФ спільно з колегами в країнах Африки, проводить систематичну роботу з підготовки до підписання проектів угод про заохочення і захист інвестицій, про уникнення подвійного оподаткування, протоколів про співробітництво в галузі науки і освіти, медицини та охорони здоров'я, культури і мистецтва. Оскільки в цих питаннях необхідна обопільна воля і зацікавленість, результати зусиль, здійснюваних обома сторонами, не скрізь однакові і модернізація правової основи відносин між нашими країнами, на жаль, відбувається не так швидко і продуктивно, як цього практично повсюдно вимагає ситуація.
На закінчення цього короткого аналізу хотілося б сказати про майбутнє російсько-африканських відносин і констатувати, що настає час практичних дій для обох зацікавлених сторін: і Росії, і африканських держав.

ВИСНОВОК

Підводячи підсумок аналізу геополітичних проблем сучасної Африки, можна зробити наступні висновки:
1. Основною причиною геополітичних проблем Африканського континенту є його колоніальне минуле, коли, нехтуючи інтересами місцевого корінного населення, європейці встановлювали межі своїх колоніальних володінь, порушуючи і руйнуючи при цьому сформовані між африканськими народами економічні, соціально-культурні, етнічні зв'язки і, відповідно, що склалися між ними століттями кордону. Наслідком колоніальної залежності стали: соціально-економічна відсталість (бідність, низький рівень медичного обслуговування, неграмотність та ін), територіальні суперечки і конфлікти між різними країнами, труднощі з визначенням геополітичного вектора розвитку, труднощі з визначенням державного устрою й управління. Багато проблем сучасної Африки зумовлюються її значних ресурсним потенціалом, зумовлює домагання промислово розвинених країн на її природні багатства. У силу цієї обставини найбільші ТНК розглядають Африку як зону своїх стратегічних інтересів.
2. При вирішенні територіальних суперечок в Африці особлива увага повинна приділятися етнічним і географічним чинникам. Складна етнічна структура африканських країн і таке колоніальне спадщина, як розбіжність державних кордонів з етнічними, не раз були приводом для виникнення конфліктних ситуацій аж до збройних конфліктів між окремими країнами. У порівнянні з етнічними географічні чинники в територіальних суперечках все-таки грають другорядну роль.
3. Висування концепції Африканського ренесансу, створення Африканського союзу (АС) і прийняття програми «Нове партнерство для розвитку Африки» (НЕПАД) свідчить про серйозну занепокоєність лідерів континенту долею Африки і їх прагненні дати адекватну відповідь на виклики глобалізації. Програми НЕПАД і Африканського союзу - це стратегія прориву в ХХ1 століття, а саме подолання маргінальних позицій континенту у світовому господарстві, ліквідації бідності і нестабільності, досягнення сталого соціально-економічного розвитку при опорі на всебічну фінансово-економічну допомогу міжнародного співтовариства і стандартний набір західних цінностей, стали універсальними Серед них - хороше управління, демократичні інститути, акцент на партнерство з цивільним товариствами, безпеку людей на противагу безпеки держави. У документах закріплена дуже важлива норма про право втручання АС у внутрішні справи країн-членів у разі вчинення військових злочинів, геноциду проти народу, що означає обмеження суверенітету африканських держав. Однак, на наш погляд, стратегічний курс країн Африки на західні цінності вимагає певного коригування з урахуванням етнічних, культурно-історичних і економічних особливостей Африканського континенту.
4. За наявності політичної волі Росії і країн Африки відновлення і подальше розширення російсько-африканського всебічного співробітництва цілком можливо на виключно взаємовигідній основі. Зміцненню господарських зв'язків Росії з країнами Африки може сприяти, наприклад, вступ Росії до Африканський банк реконструкції та розвитку, активізація участі РФ у міжнародних економічних організаціях (ЮНКТАД, ЮНІСЕФ, ЮНЕП та ін) і ін

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

1. Аваков М.М. Правонаступництво держав, що звільнилися. - М "1985 р.
2. Актуальні проблеми межафріканскіх відносин. М., 1983.
3. Андрєєв І. Росія і Африка: що попереду? / / Москва .- № 8.-1999.
4. Жуков О.В. Російське підприємництво в Африці: тенденції та перспективи. Доповідь / / Африканський і азіатські ринки .- Жовтень-Листопад 2001.
5. Карташкін В.А. Територіальні проблеми країн, що розвиваються, М., 1965.
6. Майнс П. Від ОАЕ до «Африканському Союзу». Прагнення Кадафі до африканського єдності / / Міжнародна політіка.Випуск № 11, листопад 2001
7. Світова економіка. Економіка зарубіжних країн: Підручник / Під ред.В.П.Колесова і М.Н.Осьмовой.-М.: Флінта, 2000.
8. Причини конфліктів та сприяння забезпеченню міцного миру та сталого розвитку в Африці. Доповідь Генерального секретаря. UN Documents А/52/871 - S/1998/318.
9. Притулів А. В. Південна Африка та інші країни південноафриканського регіону в епоху змін. М., 2002.
10. Регіональні аспекти економічного розвитку Африки (90-і роки): Зб. ст. / Відп. ред. В. П. Морозов. М., 2002.
11. Ределінхейс Н. Африканський Ренесанс: Погляд з Південної Африки / / Збірник матеріалів міжнародної наукової конференції «афроцентризма і Євроцентризм напередодні XXI століття: африканістики у світовому контексті» .- М., ИВИ РАН, 2000. - 230 с.
12. Соціально-економічна географія закордонного світу / Під ред.В.В.Вольского.-М.: Дрофа, 2003.
13. Шубін В.Г. Африканський Національний Конгрес у роки підпілля і збройної боротьби / / Автореф. дисс. на соіск. уч.степені док.іст.наук.-М., 1999.
14. Ель-Сір Аббас Абдель Хамід Практика врегулювання територіальних суперечок в Африці / / Автореф. Дісс.канд.юр.наук.-М., 1999.
15. Етінгер Я.Я. Міждержавні відносини в Африці, М., 1981.


[1] Причини конфліктів та сприяння забезпеченню міцного миру та сталого розвитку в Африці. Доповідь Генерального секретаря. UN Documents А/52/871 - S/1998/318, с.4.
[2] Карташкін В.А. Територіальні проблеми країн, що розвиваються, М., 1965; Актуальні проблеми межафріканскіх відносин. М., 1983. с.140.
[3] Етінгер Я.Я. Міждержавні відносини в Африці, М., 1981 р., с. 89. Див: Аваков М.М. Правонаступництво держав, що звільнилися. - М "1985 р., с.56.
[4] Соціально-економічна географія закордонного світу / Під ред.В.В.Вольского.-М.: Дрофа, 2003, с.393.
[5] Майнс П. Від ОАЕ до «Африканському Союзу». Прагнення Кадафі до африканського єдності / / Міжнародна політика. Випуск № 11, листопад 2001
[6] Соціально-економічна географія закордонного світу / Під ред.В.В.Вольского.-М.: Дрофа, 2003, с.402.
[7] Світова економіка. Економіка зарубіжних країн: Підручник / Під ред.В.П.Колесова і М.Н.Осьмовой.-М.: Флінта, 2000, с. 402.
[8] Регіональні аспекти економічного розвитку Африки (90-і роки): Зб. ст. / Відп. ред. В. П. Морозов. М., 2002.
[9] Андрєєв І. Росія і Африка: що попереду? / / Москва .- № 8.-1999.
[10] Шубін В.Г. Африканський Національний Конгрес у роки підпілля і збройної боротьби / / Автореф. дисс. на соіск. уч.степені док.іст.наук.-М., 1999.
[11] Див: Ель-Сір Аббас Абдель Хамід Практика врегулювання територіальних суперечок в Африці / / Автореф. Дісс.канд.юр.наук.-М., 1999.
[12] Соціально-економічна географія закордонного світу / Під ред.В.В.Вольского.-М.: Дрофа, 2003, С.399.
[13] Див: Ределінхейс Н. Африканський Ренесанс: Погляд з Південної Африки / / Збірник матеріалів міжнародної наукової конференції «афроцентризма і Євроцентризм напередодні XXI століття: африканістики у світовому контексті» .- М., ИВИ РАН, 2000. - 230 с.
[14] притулів А. В. Південна Африка та інші країни південноафриканського регіону в епоху змін. М., 2002.
[15] Жуков О.В. Російське підприємництво в Африці: тенденції та перспективи. Доповідь / / Африканський і азіатські ринки .- Жовтень-листопад 2001
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Політологія | Курсова
95.6кб. | скачати


Схожі роботи:
Геополітичні проблеми країн Перської затоки
Проблеми сучасної Австрії
Проблеми сучасної біоетики
Проблеми сучасної інфляції
Проблеми сучасної фізики
Проблеми сучасної світової економіки
Соціальні проблеми сучасної освіти
Гендерні проблеми сучасної філософії
Проблеми сучасної регіональної політики України
© Усі права захищені
написати до нас