Відповідальність за торгівлю неповнолітніми

Курсова робота

З кримінального права

На тему: Відповідальність за торгівлю неповнолітніми

Зміст

Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3

Глава 1. Торгівля неповнолітніми ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .5

1.1 Поняття торгівлі неповнолітніми ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 5

1.2 Основні форми торгівлі неповнолітніми ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 8

Глава 2. Відповідальність за торгівлю неповнолітніми ... ... ... ... ... .... 13

2.1 Кримінально-правова характеристика торгівлі неповнолітніми ... .. 13

2.2 Відповідальність за торгівлю неповнолітніми ... ... ... ... ... ... ... ... .17

Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .25

Список використаної літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 28

Введення

Свобода людини є однією з головних цінностей у сучасному світі, тому в законодавстві більшості країн свобода характеризується в якості головного права людини і громадянина. Одним із ворогів свободи людей є такий незаконний вид «підприємництва», як торгівля людьми.

Дуже часто в лапи торговців людьми потрапляють неповнолітні, з причини того, що є менш захищеними, ніж дорослі. Особливо небезпечними в цій сфері країнами є Непал, Індія, Таїланд, ОАЕ та інші азіатські країни

Як правило, торгівля людьми тісно пов'язана з ринком сексуальних послуг: людей, в тому числі і дітей, змушують працювати в публічних будинках, займатися проституцією. У сфері сексуальних послуг задіяні близько двох мільйонів дітей. Це не тільки завдає шкоди психіці неповнолітніх, але і небезпечно, пов'язане з різними захворюваннями. Дітей та підлітків часто використовують як безкоштовних працівників, іноді - як солдат у «гарячих» точках планети.

Проблема торгівлі неповнолітніми та відповідальності за торгівлю неповнолітніми у Росії стала предметом обговорення засобів масової інформації на початку 90-х років минулого століття у зв'язку з фактами продажу за кордон дітей, які утримуються у будинках дитини. Обов'язок Росії протидіяти торгівлі неповнолітніми спеціально зафіксована в ряді міжнародно-правових актів.

КК РФ передбачив відповідальність за торгівлю неповнолітніми у ст. 152 КК РФ «Торгівля неповнолітніми» глави 20 «Злочини проти сім'ї та неповнолітніх».

Федеральним законом від 8 грудня 2003 р. № 162-ФЗ КК РФ було доповнено ст. 127.1, в якій передбачалася кримінальна відповідальність за торгівлю людьми. При цьому ст. 152 КК РФ була декриміналізована, оскільки п. «б» ч. 2 ст. 127.1 КК РФ містив кваліфікований склад торгівлі людьми у відношенні свідомо неповнолітнього.

Необхідність дослідження викликана недосконалістю і пробільних регламентації у чинному Кримінальному кодексі Російської Федерації відповідальності за торгівлю неповнолітніми.

Сучасний стан кримінально-правового захисту неповнолітніх жертв злочинів, не відповідає загальновизнаним правовим принципом пріоритетного захисту державою прав і законних інтересів дітей, не враховує зростаючу суспільної небезпеки сформованої і прогнозованою кримінальної ситуації у сфері злочинних посягань на нормальний розвиток дітей.

Таким чином, вивчення і аналіз питань про відповідальність за торгівлю неповнолітніми є досить актуальним.

Об'єкт дослідження. Об'єктом даного дослідження є торгівля неповнолітніми.

Предмет дослідження. Предметом дослідження є проблема відповідальності за торгівлю неповнолітніми.

Мета даної роботи - розглянути відповідальність за торгівлю неповнолітніми.

Для досягнення поставленої мети необхідно виконати наступні завдання:

розглянути поняття торгівлі неповнолітніми та основні форми торгівлі неповнолітніми;

вивчити кримінально-правову характеристику торгівлі неповнолітніми;

розглянути відповідальність за торгівлю неповнолітніми.

Глава 1. Торгівля неповнолітніми

1.1 Поняття торгівлі неповнолітніми

На відміну від дорослої людини неповнолітні (особливо малолітні) не мають повної свободи волі: вона обмежена його статусом і психофізіологічними здібностями вікового характеру. Таким чином, торгівля дітьми зазіхає не тільки і навіть не стільки на свободу дітей, скільки на їх інтереси в комплексі і тому не можна бачити у злочині торгівлею дітьми лише позбавлення свободи дитини.

Поняття торгівлі неповнолітніми (не маючи на увазі крадіжки дитини, а потім торгівлі) як визначальної ознаки злочину має припускати заволодіння неповнолітнім в результаті передачі його набувачеві особою, у якого неповнолітній перебував на законній підставі (батьком, усиновителем, опікуном, піклувальником, родичем). ¹

Саме в результаті заволодіння набувач отримує можливість диктувати свою волю неповнолітньому, використовуючи його на свій розсуд. Мотив продавця найчастіше корисливий, однак, за змістом встановлення користі не потрібно, також як і встановлення возмездного характеру угоди, предметом якої виступає неповнолітній. Цілком можливо (і практика знає такі випадки), коли неповнолітній передавався "продавцем" іншій особі з міркувань забезпечити йому краще майбутнє, через неможливість його утримувати і пр.

Неповнолітній може передаватися "покупцеві" на час. У цьому випадку, є всі підстави говорити про торгівлю дітьми з подальшим покаранням. Найчастіше тут мова йде про сексуальну експлуатацію в прямий (проституція) або непрямій формі (зйомка порнографічних фільмів, виготовлення інших предметів порнографії). Можлива також передача неповнолітніх на час з метою їх трудової експлуатації (наприклад, для збору милостинь).

Мотивація поведінки особи, заволодіває неповнолітнім, може варіюватися в широкому діапазоні: від прагнення використовувати органи неповнолітнього для трансплантації - до наміру надати йому оптимальні можливості для розвитку, включаючи корекцію спадкових чи набутих патологій. Для кваліфікації злочину це значення не має, якщо набувач прав на неповнолітнього діяв незаконно, в обхід існуючого порядку (при усиновленні).

Торгівля неповнолітніми - один із злочинів проти сім'ї та неповнолітніх.

Торгівля жінками та дітьми визнана екстрадиційні, тобто тягнуть за собою видачу злочинців як за наявності двостороннього договору між державами, так і за її відсутності.

Під фізичною свободою людини необхідно розуміти його здатність діяти у відповідності зі своїм волевиявленням за умови відсутності певних фізичних (матеріальних) чинників, які обмежують його дію. Як приклад можна навести свободу вибору місця проживання, свободу пересування і т.д. Таким чином, можна виділити два основних критерії фізичної (особистої) свободи людини: вільна, незалежна воля і відсутність будь-яких стримуючих її реалізацію перешкод.

У Декларації прав дитини 1959 р. сказано, що діти потребують особливої ​​охорони і піклування і їм повинна бути створена спеціальна міжнародна правовий захист від всіх злочинних посягань. Саме тому за ініціативи Міжнародного дитячого фонду ООН (ЮНІСЕФ) в 1989 р. була прийнята Конвенція про права дитини, яка відкрита для підписання її всіма державами. Дана конвенція поклала на держави обов'язок захищати дитину від усіх форм сексуальної експлуатації та сексуального збочення.

Права і свободи дітей перебувають під особливим захистом як міжнародного права (Декларація про права дитини, Конвенція про права дитини, Гаазька конвенція про захист дітей і співробітництва в галузі міждержавного усиновлення тощо), так і внутрішнього законодавства кожної держави (наприклад, згідно зі ст. 38 Конституції РФ дитинство знаходиться під захистом держави).

Міжнародне законодавство при співпраці на рівні судових органів закликає держави і далі розробляти або доповнювати законодавство, що встановлює відповідальність за торгівлю людьми, і передбачати, якщо необхідно, особливі форми інкримінування.

Міжнародні правові акти прямо включають у поняття "торгівля дітьми" не тільки дії, спрямовані на усиновлення дітей, а й неправомірне схиляння в якості посередництва до згоди на усиновлення дитини з порушенням положень міжнародних документів, що стосуються усиновлення. ²

Торгівля неповнолітнім визначається як купівля-продаж свідомо неповнолітнього або його перевезення, передача, приховування або отримання, вчинені з метою його експлуатації.

Судова практика показує, що торгівля неповнолітніми здійснюється як з метою експлуатації (сексуальної, економічної і т.д.), так і в інших цілях. Міжнародні документи, зокрема ст. 35 Конвенції про права дитини, забороняють торгівлю дітьми в будь-яких цілях і в будь-якій формі.

У більшості випадків купівля-продаж неповнолітнього здійснюється не з метою його подальшого усиновлення та виховання, а зовсім з іншими цілями і такі дії не підпадають під ознаки злочину, передбаченого статтею 133 КК РК, так як не охоплюються поняттям "експлуатація".

У ст. 2 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини поняття «торгівля дітьми» охоплює будь-який акт (угоду), за допомогою якого дитина передається будь-якою особою (будь-якою групою осіб) іншій особі (групі осіб) за винагороду або інше відшкодування.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК РК неповнолітніми визнаються особи, яким до часу здійснення злочину виповнилося 14, але не виповнилося 18 років.

З вищевикладеного можна зробити висновок, що на відміну від дорослої людини неповнолітні (особливо малолітні) не мають повної свободи волі: вона обмежена його статусом і психофізіологічними здібностями вікового характеру.

Таким чином, торгівля дітьми зазіхає не тільки і навіть не стільки на свободу дітей, скільки на їх інтереси в комплексі і тому не можна бачити у злочині торгівлею дітьми лише позбавлення свободи дитини. Торгівля неповнолітнім визначається як купівля-продаж свідомо неповнолітнього або його перевезення, передача, приховування або отримання, вчинені з метою його експлуатації.

1.2 Основні форми торгівлі неповнолітніми

Торгівля людьми, і в тому числі дітьми, має в нашій країні неймовірні масштаби. Ані співробітники міліції, ні правозахисні організації не можуть сказати, скільки людей щомісяця продається всередині країни і вивозиться за її межі.

За оцінками експертів ООН, кількість жертв торгівлі людьми по всьому світу обчислюється сотнями тисяч і навіть мільйонами. В офіційній статистиці лише десятки фактів. Причому продаж дітей займає в статистиці мале місце.

Торгівля дітьми з метою експлуатації та інші правочини з неповнолітніми набувають небезпечних масштабів у світі.

Країни з перехідною економікою, до яких відноситься Росія і весь регіон СНД, є одним з "вогнищ неблагополуччя" в даній області. Торгівля дітьми тут поширена як всередині країн, так і з перетинанням національних кордонів. ³

Виділяються основні форми, в яких проявляє себе торгівля неповнолітніми:

1) Торгівля неповнолітніми з метою комерційної сексуальної експлуатації (КСЕД), в тому числі:

для організації дитячої проституції,

для виробництва порнографії.

2) Торгівля неповнолітніми з метою експлуатації їхньої праці, в тому числі:

дитяча праця в сфері виробництва і послуг (миття машин, робота в сільському господарстві тощо),

дитяча праця у домашньому господарстві (домашнє рабство), та інше.

3) Торгівля неповнолітніми з метою жебрацтва, в тому числі:

використання дітей в якості "жебраків",

"Оренда" немовлят для жебракування.

4) Торгівля неповнолітніми для трансплантації органів і тканин.

5) Торгівля неповнолітніми з метою незаконного усиновлення / удочеріння.

Перші три форми є найбільш масовими. Причому поширеність цих форм експлуатації дітей, як і у випадку з дорослими, досягає таких масштабів, що переростає межі маргінального феномена, інституціоналізірує і перетворюється в налагоджену систему.

Механізми такої експлуатації вбудовуються в "нормальні" економічні та соціальні практики і існують в соціумі практично відкрито.

Злочини дорослих щодо неповнолітніх на практиці погано виявляються. Число дорослих, притягнутих до відповідальності за такі злочини, за останні роки знижується. Так, за 5 років чисельність залучених до відповідальності за втягнення неповнолітніх у неправомірні дії (ст. 151 КК) - скоротилася на 42%. Експерти підкреслюють, що латентність таких злочинів більший, ніж у випадку з дорослими. Це необхідно враховувати при плануванні заходів протидії.

Торгівля дітьми з метою секс-експлуатації - одне з найбільш цинічних злочинів.

Жертвами злочинів сексуального характеру є і хлопчики, і дівчатка. Більшість неповнолітніх жертв сексуальних зазіхань - розпусних дій і ненасильницьких дій сексуального характеру - складають хлопчики. З 714 дітей, постраждалих від розпусних дій (ст. 135 КК), три чверті складають хлопчики. Експерти Соціологічного інституту РАН в Петербурзі підкреслюють, що останнім часом хлопчиків, які займаються проституцією, стало помітно більше. Дівчатка та дівчата-підлітки значно частіше піддаються насильницьким злочинам сексуального характеру. За відомостями судово-медичних бюро по сексуальному насильству сьогодні реєструється всього лише один з 10 випадків такого насильства щодо неповнолітніх. Латентність ненасильницьких статевих злочинів відносно неповнолітніх ще вище. ⁴

Для полегшення вчинення з дитиною дій сексуального характеру і втягування її у виготовлення порнографічних матеріалів дітей нерідко спонукають до вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, одурманюючих або психотропних речовин.

Алкогольне (наркотична) сп'яніння може істотно змінити психічний стан дитини, порушивши тим самим його здатність до усвідомлення того, що відбувається і контролю над своєю поведінкою. Часто підліткова проституція стає наслідком наркоманії, яка також молодшає.

Таким чином, в поняття "торгівля дітьми" включаються не тільки дії, спрямовані на усиновлення дітей, а й неправомірне схиляння в якості посередництва до згоди на усиновлення дитини з порушенням положень міжнародних документів, що стосуються усиновлення.

Торгівля неповнолітнім визначається як купівля-продаж свідомо неповнолітнього або його перевезення, передача, приховування або отримання, вчинені з метою його експлуатації.

У більшості випадків купівля-продаж неповнолітнього здійснюється не з метою його подальшого усиновлення та виховання, а зовсім з іншими цілями і такі дії не підпадають під ознаки злочину, передбаченого статтею 133 КК РК, так як не охоплюються поняттям "експлуатація".

Виділяються основні форми, в яких проявляє себе торгівля дітьми: торгівля дітьми з метою комерційної сексуальної експлуатації, торгівля дітьми з метою експлуатації їхньої праці, торгівля дітьми з метою жебрацтва, торгівля дітьми для трансплантації органів і тканин, торгівля дітьми з метою незаконного усиновлення / удочеріння.

Перші три форми є найбільш масовими. Причому поширеність цих форм експлуатації дітей, як і у випадку з дорослими, досягає таких масштабів, що переростає межі маргінального феномена і перетворюється в налагоджену систему.

Глава 2. Відповідальність за торгівлю неповнолітніми

2.1 Кримінально-правова характеристика торгівлі неповнолітніми

Торгівля неповнолітніми виділена в якості кваліфікованого складу в п. "б" ч. 2 ст. 127.1 КК РФ. Віднесення даної обставини до числа обтяжуючих зумовлено особливостями об'єкта даного злочину, оскільки посягання відбувається як на основний безпосередній об'єкт - особисту свободу людини, так і на додатковий - суспільні відносини, що забезпечують нормальний розвиток неповнолітнього.

Однак і відносно таких потерпілих законодавець не врахував усіх можливих форм посягання на їх свободу і нормальний розвиток. У більшості випадків купівля-продаж неповнолітнього здійснюється з метою його подальшого усиновлення, однак такі дії не підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 127.1 КК РФ, так як не охоплюються поняттям "експлуатація". ⁵

У той час як в міжнародному законодавстві, а саме в ст. 2 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини, торгівля дітьми означає будь-який акт або угоду, за допомогою яких дитина передається будь-якою особою або будь-якою групою іншій особі або групі осіб за винагороду або інше відшкодування.

У результаті реформи кримінального законодавства протиправні діяння зазначеної спрямованості, вчинені щодо неповнолітніх, не будуть враховуватися в кримінальній статистиці в якості самостійних видів злочинів, що приведе до перекручування загальної картини злочинності стосовно неповнолітніх. Цей факт свідчить про непомітною часткової декриміналізації суспільно небезпечних посягань на неповнолітніх і прямо суперечить міжнародним стандартам. Так, Рекомендацією N 1583, прийнятої в 2002 році на осінній сесії Парламентської асамблеї Ради Європи з проблеми попередження рецидивних злочинів проти дітей, визнано за доцільне в особливих частинах кримінальних кодексів спеціально виділяти злочини, в яких потерпілими є діти, - з метою диференціації кримінальної відповідальності та отримання точних даних про поширеність злочинів проти дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 КК РФ неповнолітніми визнаються особи, яким до часу здійснення злочину виповнилося 14, але не виповнилося 18 років. Однак, як видається, ці вікові межі встановлено лише для залучення неповнолітніх до кримінальної відповідальності, і на них не слід орієнтуватися при кваліфікації діянь за п. "б" ч. 2 ст. 127.1 КК РФ. Адже потерпілим від аналізованого злочину може бути будь-яка дитина у віці до 18 років, у тому числі неповнолітніх.

Як показує практика, діти саме цієї вікової групи найчастіше стають об'єктами купівлі-продажу для усиновлення, використання для жебрацтва і в інших цілях. ⁶ Тому під неповнолітніми чинності розширювального тлумачення мається на увазі будь-яка дитина, яка не досягла 18-річного віку. Таке рішення випливає в першу чергу з положень міжнародних правових актів. Так, в Протоколі термін "дитина" означає будь-яка особа, що не досягла 18-річного віку (п. "d" ст. 3). Російське цивільне законодавство (ст. 54 Сімейного кодексу РФ) також визнає дитиною обличчя, не досягла віку 18 років (повноліття).

У зв'язку з цим розумно змінити редакцію ч. 1 ст. 87 КК РФ, вказавши в ній, що поняття "неповнолітній" використовується тільки стосовно до статей глави 14 "Особливості кримінальної відповідальності і покарання неповнолітніх" КК РФ.

Незважаючи на широкий зміст диспозиції ч. 1 ст. 127.1 КК, вона обмежена фразою "вчинені з метою його експлуатації". Отже, якщо немає "експлуатації", то й немає складу злочину. І це питання вже відображається в пресі. "Немає ознак продажу" з метою подальшої експлуатації ", - і заповзятливих батьків до серйозної відповідальності не притягнеш ... Так, Ольга Ямщініна (м. Новосибірськ) перебувала в пологовому будинку з народженою дитиною ... але її співмешканець Ігор Лісових продав дитини за 10 тисяч доларів. Надалі, погодившись на можливе вилучення нирки у дитини, він попросив "покупця" (оперативного працівника) не говорити про це Ользі. Вона сама стверджувала, що хоче "передати дитину в хороші руки" через обмежених грошових обставин. Між тим Ольга брала участь в угоді, власними руками перераховуючи гроші за доньку. Торгівля? За логікою, звичайно: товар - гроші, все це в руках матері. Але відправити її за грати ... не можна, Кримінальний кодекс не дає.

У статті зазначено: «Торгівля дітьми, тобто купівля-продаж людини або його вербування, перевезення, передача, приховування або отримання, вчинені з метою його експлуатації». Судячи з усього, законотворці вказали форми торгівлі людьми - саму купівлю-продаж, а також наведені нижче дії, вчинені з метою експлуатації жертви. Але адвокати легко доводять суду, що в статті написано: торгівля людьміето купівля-продаж з метою експлуатації. В результаті і прокуратура, і суд вимагають від слідчих доводити мету продажу, тобто експлуатацію. ⁷

Кваліфікуючи злочин за п. "б" ч. 2 ст. 127.1 КК РФ, необхідно, щоб факт неповноліття охоплювався умислом винного - на це вказує формулювання в словосполученні "свідомо неповнолітнього".

"Свідомо" означає, що особа, яка вчинила дії, пов'язані з торгівлею людьми, достовірно знає про вік потерпілого або усвідомлює, що потерпілим є неповнолітній.

Здається, що при розгляді питання про кваліфікацію злочину за п. "б" ч. 2 ст. 127.1 КК РФ можливе застосування роз'яснення, викладеного у Постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 15.06.2004 N 11 "Про судову практику у справах про злочини, передбачені статтями 131 і 132 Кримінального кодексу Російської Федерації" відповідно до пункту 14 "сумлінне оману, що виникло на підставі того, що вік потерпілої особи наближається до 18-річчя або в силу акселерації воно виглядає доросліше свого віку, виключає поставлення винної особи даного кваліфікуючої ознаки "

Деякі вчені негативно сприймають включення "свідомо" в число ознак суб'єктивної сторони складу торгівлі неповнолітніми, оскільки бачать в цьому зниження правового захисту дітей-жертв. При цьому наводяться формулювання зарубіжних кримінальних кодексів. Так, сумлінне оману злочинця, який зазіхав на дитину, щодо віку потерпілого за кримінальним законодавством ряду країн (Великобританії, Ірландії, Італії, Норвегії) не визнається підставою для звільнення винного від кримінальної відповідальності за злочини проти неповнолітніх.

Однак, слід визнати правомірним вказівка ​​в ст. 127.1 КК РФ на "завідомість" для того, щоб виключити об'єктивне зобов'язання.

Підводячи певний підсумок розгляду питань, пов'язаних з торгівлею неповнолітніми, слід сказати, що доцільніше було б зберегти у самостійній статтею КК РФ відповідальність за торгівлю дітьми. Це пояснюється наступним. По-перше, права і свободи дітей перебувають під особливим захистом як міжнародного права (Декларація про права дитини, Конвенція про права дитини, Гаазька конвенція про захист дітей і співробітництва в галузі міждержавного усиновлення тощо), так і внутрішнього законодавства кожної держави (наприклад , згідно зі ст. 38 Конституції РФ дитинство знаходиться під захистом держави).

По-друге, міжнародне законодавство при співпраці на рівні судових органів закликає держави і далі розробляти або доповнювати законодавство, що встановлює відповідальність за торгівлю людьми, і передбачати, якщо необхідно, особливі форми інкримінування.

2.2 Відповідальність за торгівлю неповнолітніми

Визнання торгівлі людьми у відношенні свідомо неповнолітнього обставиною, що обтяжує відповідальність, цілком виправдано. Справа в тому, що в даному випадку торгівля людьми зазіхає одночасно на особисту свободу людини (основний об'єкт), а також на нормальне формування і розвиток особистості неповнолітнього (додатковий об'єкт).

Крім цього, підвищена небезпека даного виду посягань обумовлюється часто нездатністю неповнолітнього потерпілого (особливо це стосується не досягли 14-річного віку) в силу фізичного і психічного стану захистити себе, надати активний опір винному. Теорія і практика застосування кримінального закону такий стан потерпілого розглядає як безпорадне. ⁸

Проблеми кваліфікації торгівлі неповнолітніми пов'язані з встановленням ознак суб'єктивної сторони злочину. Форма провини стосовно складу торгівля неповнолітніми - прямий умисел. Цілеспрямований характер скоєних дій обумовлений вказівкою в законі спеціальної мети торгівлі людьми: експлуатації людини. Крім того, про прямий умисел торгівлі неповнолітніми свідчить ознака «завідомість» дій у відношенні неповнолітніх. У свою чергу, слово «явний» означає «наперед добре відомий, безумовний»

Слід погодитися з О.О. Піонтковський, коли він говорить, що «всі злочини, до складу яких запроваджено елемент свідомості злочинних дій, виключає можливість їх необережного скоєння».

При торгівлі людьми у відношенні свідомо неповнолітнього винний свідомо ставиться до того, що він робить саме дії щодо неповнолітнього потерпілого. Відсутність такої свідомості свідчить про відсутність в його діях складу злочину. Крім того, про прямий умисел свідчить і аналіз конструкції складу злочину, який є формальним.

Як зазначає А.В. Наумов, «злочини з формальним складом, тобто ті, до складу яких не входить певне злочинний наслідок, можуть бути вчинені лише з прямим умислом ». ⁹ Подібні злочини не можуть вчинятися з непрямим умислом, вольовий зміст якого у вигляді свідомого допущення закон пов'язує виключно з суспільно небезпечними наслідками, що входять в об'єктивну сторону тільки матеріальних складів.

Зміст умислу при торгівлі людьми у відношенні свідомо неповнолітнього включає усвідомлення того факту, що винний вчиняє дії з торгівлі людьми у відношенні свідомо неповнолітнього і бажає вчинити зазначені дії.

Так, в ході оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення осіб, які займаються організацією для заняття проституцією, співробітниками УУР КМ ГУВС м. Москви в 2007 р. були встановлені і затримані двоє громадян Росії, які здійснювали торгівлю людьми з метою сексуальної експлуатації, а також займалися залученням до заняття проституцією дівчат, у тому числі неповнолітніх. Дані громадяни Росії здійснювали вербування дівчат у Республіці Чувашія під приводом надання роботи в м. Москві працівником торгівлі. Після приїзду до м. Москви дівчат відвозили на заздалегідь зняту квартиру, де їм пропонували займатися проституцією, а коли вони намагалися відмовитися від даного роду діяльності, їх примушували під загрозою фізичної розправи, відібравши цивільні паспорти.

За даним фактом СВ при ОВС Вешняки м. Москви порушено кримінальну справу за п. «а», «б», «д», «е» ч. 2 ст. Тисячу двісті сімдесят одна (торгівля людьми), ч. 3 ст. 240 (втягнення в заняття проституцією), п. «б», «в» ч. 2 ст. 241 (організація заняття проституцією), ч. 4 ст. 150 (втягнення неповнолітнього у вчинення злочину), ч. 2 ст. 325 (викрадення або пошкодження документів).

В якості обов'язкової ознаки суб'єктивної сторони складу торгівлі людьми є мета експлуатації. У примітці 2 до ст. 127.1 КК РФ дається визначення експлуатації людини, під якою розуміється використання заняття проституцією іншими особами та інші форми сексуальної експлуатації, рабська праця (послуги) і підневільний стан. Оскільки перелік форм експлуатації є закритим, то вчинення акту торгівлі з іншими цілями злочином не є.

На думку Є.В. Евстіфеевой, вказівка ​​на спеціальну мету експлуатації є зайвим, оскільки у посередника угоди або продавця в окремих випадках така мета може бути відсутнім. Дійсно в юридичній літературі наводяться численні приклади зі слідчо-судової практики, коли винні займалися торгівлею людьми, прагнучи досягти інші цілі, не пов'язані з експлуатацією людини, наприклад використання дитини (особливо грудного віку) в якості підтвердження неправдивої вагітності, щоб довести вплив на сумнівається в необхідності одружуватися чоловіка; рішення проблеми материнства за рахунок придбання чужу дитину і др. ¹⁰

У силу особливостей складу даного злочину (наявність як мінімум двох сторін: продавця і покупця) цілі і мотиви у різних учасників незаконної оборудки можуть не збігатися. У зв'язку з цим на практиці можуть виникнути проблеми у встановленні мети експлуатації торгівлі людьми, а оскільки дана ознака складу злочину є основним, то без нього неможливо притягнення до кримінальної відповідальності, отже, виникають проблеми в процесі доведення цього злочину. Можливо, для вирішення даної проблеми необхідно відмовитися від використання в якості обов'язкової ознаки торгівлі людьми спеціальної мети.

У випадку, коли укладається договір з вагітною жінкою про передачу народженої нею дитини іншим особам та отриманні матір'ю грошової винагороди, діяння має кваліфікуватися як замах на злочин (ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 127 КК РФ ).

У теорії кримінального права та слідчо-судової практиці виникає питання: як кваліфікувати дію винного, який вважає, що він здійснює торгівлю завідомо неповнолітнім, у той час як потерпілий повнолітній?

Дуже детально дане питання проаналізував СВ. Бородін, який на прикладі убивства жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності, розглянув кваліфікацію дій винного, помилково вважає, що потерпіла перебуває в стані вагітності. ¹¹

Автор наводить три різні варіанти кримінально-правової оцінки вчиненого, які цілком доречно застосувати до нашої ситуації. Відповідно до першої точки зору подібні дії слід оцінювати як замах на злочин з обтяжливими обставинами.

А.А. Піонтковський вважає, що вчинення злочину при помилковому припущенні особи про наявність кваліфікуючих злочин обставин, слід розглядати як замах на вчинення кваліфікованого злочину ». Супротивники даної кваліфікації вважають, що в даному випадку не враховується фактично настало наслідок.

За другий точки зору дії винного повинні кваліфікуватися як закінчений злочин без обтяжуючих обставин і як замах на аналогічний злочин при обтяжуючих обставинах. Така кваліфікація дозволяє безпосередньо встановити діяння, фактично вчинене залучаються до відповідальності особою. Здійснюючи замах на кваліфіковане злочин, особа може і не досягти стадії, на якій просте злочин вважається закінченим »

Хибність такої кваліфікації очевидна, оскільки в даному випадку порушується принцип справедливості у кримінальному праві, відповідно до якого «ніхто не може нести кримінальну відповідальність двічі за одне і те ж злочин» (ч. 2 ст. 6 КК РФ).

С. В. Бородін пропонує оцінювати подібну ситуацію як фактичну помилку винного, яка полягає в припущенні наявності обставин, кваліфікуючої складу злочину. Автор вважає, що такі дії винного необхідно оцінювати як закінчений злочин з обтяжуючими ознаками, що є меншою неточністю кваліфікації по відношенню до раніше розглянутим варіантам кваліфікації. Позиція С. В. Бородіна знаходила найбільших прихильників в теорії кримінального права, тим більше що дана точка зору підтверджувалася правозастосовча практика Верховного Суду РФ у конкретних кримінальних справах.

Проте в «Огляді судової практики Верховного Суду РФ за II квартал 2004 року», по суті, запропонована четверта точка зору з даного питання. Президія Верховного Суду РФ кваліфікував дії винного як закінчена злочини без обтяжуючих обставин. Встановлено, що, після того як потерпіла К. повідомила Кайсину про свою вагітність і зажадала гроші, погрожуючи в іншому випадку заявити про її згвалтування Кайсина, останній ударив її пляшкою по голові і кілька разів ногою по обличчю. Коли потерпіла втратила свідомість, Кайсин накинув їй на шию петлю і прив'язав до ручки стулки печі. У результаті механічної асфіксії потерпіла померла на місці події. Експертами, які проводили судово-медичну експертизу, встановлено, що в стані вагітності потерпіла не перебувала.

Суд першої інстанції кваліфікував ці дії Кайсина за ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 105 КК РФ і ч. 1 ст. 105 КК РФ як замах на заподіяння смерті потерпілої, яка завідомо для нього перебувала у стані вагітності, та умисне заподіяння смерті потерпілої.

Президія Верховного Суду РФ виключив із судових рішень засудження Кайсина за ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 105 КК РФ, оскільки умисел Кайсина на позбавлення життя потерпілої був повністю реалізований і в результаті його дій настала смерть потерпілої.

Здається, що подібна кваліфікації ігнорує принцип вини в кримінальному праві, зокрема положення про суб'єктивний поставленні, згідно з яким дії винного повинні оцінюватися за спрямованістю умислу. Оскільки умислом винне охоплювалося вбивство потерпілої, що перебуває в стані вагітності, то цей факт повинен знайти свою оцінку в кваліфікації скоєного.

Видається, що з даного питання єдино правильної буде позиція А.А. Піонтковського, оскільки вона відображає як принцип справедливості, так і принцип вини при кваліфікації скоєного. Та обставина, що оцінка скоєного розглядається як замах на злочин, анітрохи не знижує ступінь суспільної небезпеки скоєного діяння. Зокрема, якщо за ч. 1 ст. 105 КК РФ передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до п'ятнадцяти років, то за ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 105 КК РФ покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років.

Як видно, оцінка скоєного в другому випадку навіть через замах на злочин підвищує мінімальний термін позбавлення волі. Найбільш вагомим аргументом на користь запропонованої кваліфікації служить те, що кваліфікації фактичної помилки на склади інших злочинів у слідчо-судовій практиці розглядається саме як замах на злочин. ¹² Тому немає ніяких підстав робити виняток із однакової практики кваліфікації злочинів. Представляється, що наявність подібних відхилень вносить суттєві корективи в правозастосовчу діяльність судів і тягне за собою нестабільність правозастосовчої практики при кваліфікації злочинів. Таким чином, кваліфікація дій винного, який вважає, що він здійснює торгівлю завідомо неповнолітнім, у той час як потерпілий є повнолітнім, має оцінюватися як замах на торгівлю завідомо неповнолітнім за ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 127.1 КК РФ.

Таким чином, торгівля неповнолітніми виділена в якості кваліфікованого складу в п. "б" ч. 2 ст. 127.1 КК РФ. Віднесення даної обставини до числа обтяжуючих зумовлено особливостями об'єкта даного злочину, оскільки посягання відбувається як на основний безпосередній об'єкт - особисту свободу людини, так і на додатковий - суспільні відносини, що забезпечують нормальний розвиток неповнолітнього.

Однак і відносно таких потерпілих законодавець не врахував усіх можливих форм посягання на їх свободу і нормальний розвиток. У більшості випадків купівля-продаж неповнолітнього здійснюється з метою його подальшого усиновлення, однак такі дії не підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 127.1 КК РФ, так як не охоплюються поняттям "експлуатація".

Кваліфікуючи злочин за п. "б" ч. 2 ст. 127.1 КК РФ, необхідно, щоб факт неповноліття охоплювався умислом винного - на це вказує формулювання в словосполученні "свідомо неповнолітнього".

При торгівлі людьми у відношенні свідомо неповнолітнього винний свідомо ставиться до того, що він робить саме дії щодо неповнолітнього потерпілого. Відсутність такої свідомості свідчить про відсутність в його діях складу злочину.

Зміст умислу при торгівлі людьми у відношенні свідомо неповнолітнього включає усвідомлення того факту, що винний вчиняє дії з торгівлі людьми у відношенні свідомо неповнолітнього і бажає вчинити зазначені дії.

У зв'язку з цим на практиці можуть виникнути проблеми у встановленні мети експлуатації торгівлі людьми, а оскільки дана ознака складу злочину є основним, то без нього неможливо притягнення до кримінальної відповідальності, отже, виникають проблеми в процесі доведення цього злочину. Можливо, для вирішення даної проблеми необхідно відмовитися від використання в якості обов'язкової ознаки торгівлі людьми спеціальної мети.

Висновок

Наприкінці роботи хотілося б коротко підвести підсумок всьому вищесказаному.

На відміну від дорослої людини неповнолітні (особливо малолітні) не мають повної свободи волі: вона обмежена його статусом і психофізіологічними здібностями вікового характеру.

У поняття "торгівля дітьми" включаються не тільки дії, спрямовані на усиновлення дітей, а й неправомірне схиляння в якості посередництва до згоди на усиновлення дитини з порушенням положень міжнародних документів, що стосуються усиновлення.

Торгівля неповнолітнім визначається як купівля-продаж свідомо неповнолітнього або його перевезення, передача, приховування або отримання, вчинені з метою його експлуатації.

У більшості випадків купівля-продаж неповнолітнього здійснюється не з метою його подальшого усиновлення та виховання, а зовсім з іншими цілями і такі дії не підпадають під ознаки злочину, передбаченого статтею 133 КК РК, так як не охоплюються поняттям "експлуатація".

Виділяються основні форми, в яких проявляє себе торгівля дітьми: торгівля дітьми з метою комерційної сексуальної експлуатації, торгівля дітьми з метою експлуатації їхньої праці, торгівля дітьми з метою жебрацтва, торгівля дітьми для трансплантації органів і тканин, торгівля дітьми з метою незаконного усиновлення / удочеріння.

Перші три форми є найбільш масовими. Причому поширеність цих форм експлуатації дітей, як і у випадку з дорослими, досягає таких масштабів, що переростає межі маргінального феномена і перетворюється в налагоджену систему.

Торгівля неповнолітніми виділена в якості кваліфікованого складу в п. "б" ч. 2 ст. 127.1 КК РФ. Віднесення даної обставини до числа обтяжуючих зумовлено особливостями об'єкта даного злочину, оскільки посягання відбувається як на основний безпосередній об'єкт - особисту свободу людини, так і на додатковий - суспільні відносини, що забезпечують нормальний розвиток неповнолітнього.

Однак і відносно таких потерпілих законодавець не врахував усіх можливих форм посягання на їх свободу і нормальний розвиток. У більшості випадків купівля-продаж неповнолітнього здійснюється з метою його подальшого усиновлення, однак такі дії не підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 127.1 КК РФ, так як не охоплюються поняттям "експлуатація".

Кваліфікуючи злочин за п. "б" ч. 2 ст. 127.1 КК РФ, необхідно, щоб факт неповноліття охоплювався умислом винного - на це вказує формулювання в словосполученні "свідомо неповнолітнього".

При торгівлі людьми у відношенні свідомо неповнолітнього винний свідомо ставиться до того, що він робить саме дії щодо неповнолітнього потерпілого. Відсутність такої свідомості свідчить про відсутність в його діях складу злочину.

Зміст умислу при торгівлі людьми у відношенні свідомо неповнолітнього включає усвідомлення того факту, що винний вчиняє дії з торгівлі людьми у відношенні свідомо неповнолітнього і бажає вчинити зазначені дії.

У зв'язку з цим на практиці можуть виникнути проблеми у встановленні мети експлуатації торгівлі людьми, а оскільки дана ознака складу злочину є основним, то без нього неможливо притягнення до кримінальної відповідальності, отже, виникають проблеми в процесі доведення цього злочину. Можливо, для вирішення даної проблеми необхідно відмовитися від використання в якості обов'язкової ознаки торгівлі людьми спеціальної мети.

Кваліфікація дій винного, який вважає, що він здійснює торгівлю завідомо неповнолітнім, у той час як потерпілий є повнолітнім, має оцінюватися як замах на торгівлю завідомо неповнолітнім за ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 127.1 КК РФ.

Таким чином, аналіз кваліфікації торгівлі неповнолітніми показує, що застосування п. "б" ч. 2 ст. 127.1 КК РФ ще буде викликати складності в слідчо-судовій практиці. Остання обставина обумовлює необхідність прийняття відповідних роз'яснень з питань кваліфікації даної категорії кримінальних справ.

Список використаної літератури

1. Загальна декларація прав людини від 10 грудня 1948 р. / / Міжнародні акти про права людини. СБ док. М.: Норма, 2000. 39-43.

2. Конвенція про боротьбу з торгівлею людьми та експлуатацією проституції третіми особами від 2 грудня 1949 р. / / Міжнародні акти про права людини. СБ док. М.: Норма, 2000. 528-534.

3. Декларація прав дитини від 20 листопада 1959р. / / Права дитини: Зб. док. Ставрополь. Ставропольське книжкове годательство, 2005. 22-23.

4. Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989 р. / / Міжнародні акти про права людини. СБ док. М.: Норма, 2000. 306-323.

5. Європейська Конвенція про захист прав людини і основних свобод від 4 листопада 1950р. / / Міжнародні акти про гфавах людини. Сб.док. М.: Норма, 2000. 539-551.

6. Факультативний протокол до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і детскойпорнографіі від 25 травня 2000 р. / / Протидія торгівлі людьми: Зб. нормативних правових документів. М.: Ексл, 2004. 77-83.

7.Констітуція Російської Федерації. (Прийнята всенародним голосуванням 12.12.1993) / Парламентська газета, N 4, 23-29.01.2009.

8.Кримінальне кодекс Російської Федерації від 13 червня 1996 року № 63-ФЗ (ред. від 27.07.2010). / Збори законодавства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

9. Федеральний закон від 8 грудня 2003 р. № 162-ФЗ "Про внесення змін і донолненій до Кримінального кодексу РоссійскойФедераціі" / / Відомості Верховної. 2003. № 50. Ст. 4848.

10.Абрамова С. Р. Взаємодія правоохоронних органів на початковому етапі розслідування торгівлі людьми / / Вісник криміналістики. -2008 .- № 4 (28) .- С. 60-64.

11.Бітель В. Кримінальна відповідальність за торгівлю неповнолітніми у світлі змін кримінального законодавства .- Видавництво Омського юридичного інституту, 2006.-78с.

12.Буряк М.Ю. Торгівля людьми і боротьба з нею: Монографія. - Владивосток, 2006 .- 114-115с.

13.Волков К.А. Торгівля неповнолітніми: питання відповідальності та вдосконалення практики правозастосування. / / Російський слідчий .- 2007. -N 10.-С.12-14.

14.Дворкін А.І. Настільна книга слідчого: Розслідування злочинів проти особистості .- Іспит, 2007.-123с.

15.Долголенко Т. Відповідальність за торгівлю людьми. / / Кримінальне право.-2004 .- № 2.-С.24.

16.Евстіфеева Є.В. Організована злочинність та торгівля людьми. / За ред. доц. Є.В. Кобзєва. Саратов: Саратовський Центр по дослідженню проблем організованої злочинності і корупції, 2004. - С.34.

17.Ізмайлова І.Д. Стаття 127-1 КК РФ: проблеми застосування і законотворчості / Т.Д. Устинова, І.Д. Ізмайлова / / Сучасне право. 2005. № 10

18.Корнелюк О.В. До проблеми застосування норм міжнародного права в національному законодавстві. / Следователь.-2007 .- № 1.-С.12

19.Мізуліна Є.Б. Торгівля людьми і рабство в Росії: Міжнародно-правовий аспект .- МАУП, 2006.-57с.

20.Наумов А.В. Російське кримінальне право .- М.: Волтерс Клувер, 2010.-145С.