Адвокат представник потерпілого в кримінальному процесі

Контрольна робота

Тема: Адвокат - представник потерпілого у кримінальному процесі

ПЛАН

Введення

1 Представництво прав та законних інтересів потерпілого адвокатом як форма представництва прав потерпілого

2 Адвокат - представник потерпілого у кримінальному процесі

3 Правові підстави участі адвоката-представника у кримінальній справі і його права. Правова природа угоди адвоката з довірителем

4 Обставини, що виключають участь у провадженні у кримінальній справі представника потерпілого

Висновок

Список використаних джерел та літератури

ВСТУП

Дослідження питань, що стосуються ролі і процесуального положення адвоката - представника потерпілого є складовою частиною одного з актуальних напрямків наукових досліджень у галузі кримінального судочинства - розробки проблем дотримання прав і законних інтересів учасників кримінального процесу. Незважаючи на те, що участь у кримінальному судочинстві як представників потерпілих є самостійним напрямком діяльності адвокатів, воно не отримало достатнього освітлення в літературі, в той час як з питань діяльності адвоката в якості захисника існує досить велика кількість монографічних та дисертаційних досліджень. Наявні роботи Л.Д. Кокорева і Г.Д. Побігайло, Ю.І. Стецовський, а також єдине дисертаційне дослідження, розпочате в 1974 році А.В. Кожевниковим, не могли охопити всі аспекти даної проблематики, а головне, вони виконані на матеріалах істотні зміни, що зачіпають процесуальний статус адвоката-представника потерпілого. Інші автори або розглядали загальні питання кримінально-процесуального представництва, де адвокат - представник потерпілого фігурував поряд з представниками інших учасників процесу (В. Д. Адаменко, В. П. Божьев, В. В. Мелешко, П. М. Туленков), або розглядали окремі аспекти діяльності адвоката поряд з діяльністю самого потерпілого та інших можливих його представників (А. ​​В. Абабков, Л. В. Ільїна, В. А. Лазарєва, AM Ларін, І. Д. Перлов, І. І. Потеружа, У . М. Савицький, BC Шадрін, С. А. Шейфер, В. В. Шимановський, В. М. шпилем, В. Є. Юрченко та інші).

Таким чином, проблема удосконалення процесуального статусу адвоката - представника потерпілого далеко ще не вирішена, а тому весь комплекс тісно пов'язаних між собою питань участі адвоката - представника потерпілого у кримінальному судочинстві потребує подальшого дослідження.

Об'єктом дослідження в даній роботі є норми кримінально-процесуального законодавства України у частині регламентації участі адвоката - представника потерпілого, а також наукова і навчальна література.

Предмет дослідження становлять правові та моральні основи представництва адвокатом інтересів потерпілого, а також процесуальні форми діяльності адвоката - представника потерпілого на окремих стадіях кримінального судочинства.

Метою роботи є комплексний аналіз чинного кримінально-процесуального законодавства, з проблем участі в кримінальному судочинстві і процесуального статусу адвоката - представника потерпілого, розробка на цій основі пропозицій, спрямованих на вдосконалення законодавства і практики його застосування.

Мета дослідження зумовила постановку і вирішення таких взаємопов'язаних завдань:

-Визначення поняття кримінально-процесуального представництва прав та законних інтересів потерпілого адвокатом як форми представництва прав потерпілого

-Дослідження правових підстав участі адвоката-представника у кримінальній справі і його прав;

-Аналіз обставин, що виключають участь у провадженні у кримінальній справі представника потерпілого.

Теоретичною базою роботи є сучасні наукові розробки в галузі кримінального процесу.

1 Представництво прав та законних інтересів потерпілого адвокатом як форма представництва прав потерпілого

Представництво прав та законних інтересів потерпілого адвокатом є однією з форм представництва прав потерпілого, різновидом кримінально-процесуального представництва і являє собою діяльність адвоката в інтересах потерпілого, що протікає в рамках кримінально-процесуальних правовідносин у межах, зазначених у законі при розгляді кримінальних справ у суді за участю присяжних засідателів, а також наданні йому юридичної допомоги ^1.

Інституту представництва у кримінальному процесі притаманні загальні риси з однойменною інститутом у цивільному, конституційному, адміністративному, цивільно-процесуальному та арбітражно-процесуальному праві. До ознак представництва, характерним для всіх вищеназваних галузей права, можна віднести наступне:

1) представник діє в інтересах представленого;

2) представник діє в межах наданих йому повноважень;

3) здійснюючи надані йому повноваження, представник вступає у взаємини з усіма учасниками судового процесу;

4) правові наслідки в результаті здійснення повноважень виникають безпосередньо у яку представляють.

До особливостей представництва адвокатом прав і законних інтересів потерпілого в російському кримінальному процесі можна віднести наступне:

1) метою представництва є захист прав і законних інтересів потерпілого, а також надання йому необхідної юридичної допомоги;

2) діяльність адвоката повинна бути спрямована лише на захист законних інтересів потерпілого і здійснюватися лише законними засобами і способами, тобто тими, які вказані в законі або не суперечать йому;

3) вступ адвоката у виробництво у справі можливе лише при бажанні потерпілого і тільки після порушення кримінальної справи;

4) обсяг процесуальних прав адвоката-представника передбачений кримінально-процесуальним законодавством;

5) адвокат може діяти в процесі як замість потерпілого, так і поряд з ним, виступаючи від власного імені;

6) об'єктом представництва є кримінально-правові, кримінально-процесуальні, матеріальні та моральні інтереси потерпілого;

7) відносини, що виникають між адвокатом-представником і потерпілим, регулюються нормами цивільного, цивільно-процесуального, сімейного права, а відносини, що виникають між адвокатом і органами розслідування, прокурором і судом, - нормами кримінально-процесуального закону.

Теорія і практика свідчать про те, що суб'єктом кримінально-процесуального представництва може бути тільки фізична осудна особа. Всі представники незалежно від того, кого вони представляють, наділяються певним колом прав, зміст і цілі використання яких кожним представником неоднакові, що визначається різницею в інтересах представляються ними учасників. Спільною для всіх представників обов'язком, у тому числі і для адвоката - представника потерпілого, що випливає з договору доручення, є обов'язок звітувати перед своїми уявними на першу їх вимогу, доцільно закріпити дану обов'язок у кримінально-процесуальному законодавстві ^1.

В якості самостійних учасників кримінального процесу слід розмежовувати представників і законних представників. Нерівнозначність даних понять випливає з відмінностей в: 1) правову природу, 2) підставах появи в кримінальному процесі; 3) колі представляються ними учасників; 4) коло осіб, які можуть виступати в якості представників і законних представників; 5) обсязі процесуальних прав і обов'язків . Аналіз чинного законодавства та результати узагальнення практики свідчать, що участь законного представника не виключає можливості одночасної участі у справі адвоката в якості представника потерпілого.

Адвокат, представляючи інтереси потерпілого на досудових та судових стадіях, здійснює в кримінальному процесі функцію захисту його прав і законних інтересів - діяльність, спрямовану на недопущення порушень цих прав та інтересів у кримінальному процесі, на обгрунтування матеріального збитку і матеріальної компенсації за шкоду, заподіяну злочином, вжиття заходів до його відшкодуванню і надання юридичної допомоги потерпілому. Адвокат має право представляти тільки законні інтереси потерпілого - ті, які відповідають суб'єктивних прав потерпілого, передбачені законом або йому не суперечать.
Чинним кримінально-процесуальним законодавством передбачено обов'язкову участь у кримінальній справі представника потерпілого тільки для захисту прав і законних інтересів потерпілих, які є неповнолітніми або за своїм фізичним або психічним станом позбавлених можливості самостійно захищати свої права і законні інтереси (ч. 2 ст. 45 КПК РФ) . Однак представляється необхідним введення в КПК РФ норми, що забезпечує обов'язкову участь представника потерпілого у справах, що підлягають розгляду судом за участю присяжних засідателів, а також, якщо потерпілий не володіє мовою, якою ведеться судочинство.

Необхідність передбачити зазначені випадки обов'язкової участі представника потерпілого у кримінальному процесі диктується вимогами дотримання принципу змагальності.

У суді присяжних у потерпілого і його представника з'являється ряд нових прав: потерпілим і його представником може бути заявлений відвід присяжному засідателю (ч. 10 ст. 328 КПК РФ); потерпілий вправі до приведення присяжних засідателів до присяги заявити, що внаслідок особливостей даної кримінальної справи утворена колегія присяжних засідателів у цілому може виявитися нездатною винести об'єктивний вердикт (ч. 1 ст. 330 КПК України). Здатність колегії присяжних засідателів винести справедливий і правильний вердикт залежить від складу колегії. Присяжні повинні усвідомлювати свій громадянський обов'язок, бути об'єктивними, чесно і неупереджено виконувати свої обов'язки (ст. 332 КПК України) ^1.

Потерпілий і його представник можуть впливати на склад колегії присяжних засідателів, ч. 8 ст. 328 КПК РФ наділяє їх правом ставити до кандидатів у присяжні засідателі питання, пов'язані із з'ясуванням обставин, що перешкоджають участі особи в якості присяжного засідателя в розгляді даної кримінальної справи. Це право має велике значення, оскільки допомагає встановити наявність у кандидатів упередженої думки, виправдувальною установки, яка не дозволить їм "почути" доводи обвинувачення, обвинувальні докази, найчастіше це буває у випадках, коли хто-небудь із родичів кандидата у присяжні засідателі піддавався кримінальної відповідальності, а також, якщо релігійні, моральні чи політичні переконання заздалегідь "налаштовують" кандидата на винесення виправдувального вердикту. На жаль, кримінально-процесуальне законодавство не надає потерпілому і його представникові права заявляти невмотивований відвід присяжним засідателям, що порушує принцип змагальності та рівноправності сторін, ущемляє права і законні інтереси осіб, постраждалих від злочину.

Особливості кримінальної справи можуть спонукати потерпілого або його представника до приведення присяжних засідателів до присяги заявити про нездатність колегії винести об'єктивний вердикт. Це можливо, наприклад, у випадку високого ступеня обізнаності та інформованості присяжних про обставини кримінальної справи із засобів масової інформації ^1.

2 Адвокат - представник потерпілого у кримінальному процесі

Представницькі функції адвоката в загальній формі перераховані в ст. 2 Федерального Закону про адвокатуру ^2. Конкретні права і обов'язки адвоката як представника юридичної або фізичної особи достатньо повно регулюються відповідними галузями законодавства. При цьому слід враховувати, що інститут представництва і повноваження представників деталізовані в кожній галузі і вимагають конкретизації в залежності від виниклих правовідносин.

Представництво в кримінальному процесі, існує у двох видах: договірне і законне. Перше засноване на договорі (угоді), наприклад з адвокатом, друге - переважно на спорідненості.

На боці громадянина-потерпілого в якості законних представників у кримінальному судочинстві можуть брати участь не тільки близькі родичі, а й інші особи - опікуни, піклувальники, представники установ і організацій, під опікою яких знаходиться представлений.

Зазначені вище положення носять характер загальних передумов участі представника потерпілого у кримінальному судочинстві. Однак при провадженні у кримінальній справі крім них треба обов'язково враховувати спеціальні правила, встановлені КПК України частині регламентації допуску представника потерпілого до участі в кримінально-процесуальної діяльності у кримінальній справі.

Ці спеціальні правила виражені, у ч. 1 ст. 45 КПК РФ, у відповідність з якою на боці фізичних осіб як представників можуть виступати, перш за все, адвокати.

У сучасному російському кримінальному процесі адвокат здійснює такі публічно-правові ролі, як захисник, представник або обвинувач. Якщо адвокат-захисник завжди є суб'єктом сторони захисту у кримінальному судочинстві, то адвокат-представник може входити до складу і сторони захисту, і сторони обвинувачення. Особливість процесуального статусу представника потерпілого полягає в тому, що він входить в єдину групу суб'єктів сторони обвинувачення у кримінальному судочинстві (ст. 45 КПК). Представник потерпілого має такі ж процесуальними правами, як і репрезентована ним особа (ч. 3 ст. 45 КПК).

У числі осіб, які мають право брати участь у кримінальній справі в якості представника потерпілого, закон, перш за все, назвав адвокатів (ч. 1 ст. 45 КПК). Важливо і те, що для захисту прав та інтересів потерпілих, які є неповнолітніми або за своїм фізичним або психічним станом позбавлених можливості самостійно захищати зазначені цінності, обов'язково участь у кримінальній справі їх представників (ч. 3 ст. 45 КПК). І в першу чергу адвокатів, які в змозі надати їм кваліфіковану юридичну допомогу ^1.

Особиста участь у кримінальній справі потерпілого не позбавляє його права мати представника (ч. 4 ст. 45 КПК), що бере участь у кримінальному судочинстві поряд з довірителем. Потерпілий має право мати адвоката-представника на всіх стадіях кримінального процесу (п. 8 ч. 2 ст. 42 КПК). Право мати адвоката-представника у потерпілого виникає у зв'язку з прийняттям дізнавачем, слідчим, прокурором, судом процесуального рішення про визнання його учасником кримінального процесу.

Таким чином, потерпілий має право реалізувати свої права через представника або, активно беручи участь у виробництві по кримінальній справі, здійснювати їх разом з представником.

Характер взаємовідносин адвоката з потерпілим, інтереси якого він представляє, обумовлюються процесуальним становищем адвоката. Процесуальна самостійність адвоката - представника потерпілого є однією з найважливіших особливостей його процесуального положення. Без тієї самостійності адвокат не в змозі скільки-небудь успішно вирішувати поставлені перед ним завдання. Але разом з тим виникає питання про межі його незалежності від позиції потерпілого. Тут можна запропонувати наступні підходи.

Представляється, що адвокат - представник потерпілого не повинен бути жодним чином пов'язаний волею потерпілого в оцінці тих питань, де необхідна лише компетентність у сфері юриспруденції. За потерпілим як особою, в переважній більшості випадків юридично не обізнаним, не може і не повинно залишатися останнє слово в оцінці правових питань, наприклад, в судженнях з приводу правильності чи неправильності правової кваліфікації дій обвинуваченого, вирішенні питання про наявність чи відсутність процесуальних підстав для зізнань доказів неприпустимими, питаннях оцінки доказів. Крім того, адвокат не пов'язаний волею і бажанням потерпілого в заяві відводів особам, які беруть участь у справі. Природа відведення полягає в тому, що у відправленні правосуддя можуть брати участь тільки особи, які відповідають вимогам, встановленим законом. Тому адвокат, якому стали відомі обставини, що перешкоджають розгляду справи в даному складі суду або за участю тієї чи іншої особи, незалежно від позиції потерпілого зобов'язаний заявити відвід, здійснивши надане йому законом право ^1.

У вирішенні інших питань, що виходять за рамки суто правових, необхідно керуватися принципом солідарності адвоката - представника з потерпілим. У юридичній літературі цей принцип розглядається лише стосовно до захисту адвокатом інтересів обвинуваченого. При цьому підкреслюється, що вихідним положенням захисту є принцип позиційної солідарності захисника - адвоката з обвинуваченим (підсудним), коли їхні дії по захисту гармоніюють між собою, збігаються, зливаються, доповнюють один одного. Адвокат повинен прагнути до вироблення єдиної захисної позиції у справі. Сказане, проте, повною мірою відноситься і до адвоката - представника потерпілого, адже потерпілий розраховує на дієву допомогу свого представника і вже у всякому разі, має право очікувати, що представник своїми діями не завдасть йому шкоди. Очевидно, тому, що взаємини адвоката з потерпілим повинні виключати будь-які суттєві протиріччя між ними, і в іншому випадку важко було б говорити про довірливості та їхні стосунки, без чого представництво в принципі неможливо.

Разом з тим, на практиці між представляють, і представником можливі певні розбіжності, і навіть колізії їх позицій з того чи іншого питання, часто вельми значущого для інтересів потерпілого. Не можна вимагати, щоб таких колізій не виникало в принципі, так як адвокат - представник, по-перше, самостійний учасник процесу, а по-друге, на відміну від потерпілого - професійний юрист, отже, за будь-якого питання, що стосується провадження у справі, він може і повинен мати власну думку, засноване на професійному знанні і досвіді. Якщо ж відмовити адвокатові-представникові в цьому праві, він буде зведений до ролі маріонетки в руках потерпілого, простого провідника його бажань, що, зрозуміло, неприйнятно.

Як же вирішити це, здавалося б, іманентно притаманне представництву протиріччя? Відповідь може бути тільки один: адвокат - представник потерпілого повинен у максимальній мірі виявляти прагнення йти назустріч позиції потерпілого, але до тих пір, поки його позиція не вступить у протиріччя з законом. Тому якщо позиція потерпілого не відповідає закону або матеріалами справи, адвокат в силу свого професійного обов'язку не має права її підтримувати і повинен прямо оголосити про це потерпілому. При цьому, використовуючи весь свій авторитет, адвокату необхідно довести до відома потерпілого своє бачення проблеми, через яку виникла колізія між ним та потерпілим, чітко і ясно позначити по ній свою позицію, вказати інші можливі шляхи вирішення цієї проблеми, а також процесуальні наслідки того чи іншого рішення, прийнятого потерпілим. Інакше кажучи, адвокат по можливості повинен домогтися, щоб потерпілий зайняв таку позицію, яку адвокат може відстоювати, не ставлячи під загрозу інтереси і цілі правосуддя.

Якщо, незважаючи на вжиті адвокатом зусилля, потерпілий не погодиться з ним, угоду про представництво може бути розірвано. Ініціатива в даному питанні може виходити як з одного, так і з іншого боку. Потерпілий має право в будь-який момент процесу відмовитися від представника і пригладити іншого представника або прийняти захист своїх інтересів на себе. У разі ж, якщо представник вважає позицію потерпілого неправильною, і йому не вдалося переконати останнього відмовитися від неї, адвокат може і повинен відмовитися від захисту інтересів потерпілого ^1.

Право адвоката - представника потерпілого у виняткових ситуаціях, описаних вище, відмовитися від представлення інтересів потерпілого не ставиться під сумнів у літературі.

Зі сказаного випливає і вирішення питання про допустимість використання адвокатом - представником потерпілого певних засобів захисту інтересів потерпілого та можливості захисту тих чи інших його інтересів. Та обставина, що адвокат представляє і захищає інтереси потерпілого в процесі, аж ніяк не робить його захисником будь-яких інтересів останнього і не дає йому права на використання для цього будь-яких прийомів і засобів.

Таким чином, виникають у зв'язку з представництвом адвокатом інтересів потерпілого, визначають суть даного представництва і характеризують адвоката - представника потерпілого як учасника процесу, що, у свою чергу, впливає на межі його прав, обов'язків і скоєних дій у кримінальному процесі.

3 Правові підстави участі адвоката-представника у кримінальній справі і його права. Правова природа угоди адвоката з довірителем

Правові підстави участі адвоката-представника в кримінальному процесі поділяються на два види: матеріально-правові та процесуально-правові. Перші включають заподіяну шкоду, а другі - доведеність заподіяння шкоди, його виду і розміру, суб'єктів, наявність заяви про визнання потерпілим. У сукупності вони утворюють фактичні і юридичні, об'єктивні і суб'єктивні підстави для прийняття дізнавачем, слідчим, прокурором, судом рішення про визнання потерпілим. Після цього потерпілий наділяється процесуальними правами, в тому числі правом мати представника.

Правовими підставами участі адвоката-представника в кримінальній справі є ^1:

-Угоду про надання юридичної допомоги потерпілому, укладену відповідно до ст. 25 Закону про адвокатуру;

-Процесуальне рішення дізнавача, слідчого, прокурора, суду про обов'язкову участь представника неповнолітнього або за своїм фізичним або психічним станом нездатного захищати свої права і законні інтереси;

-Ухвала суду або постанова судді, прокурора, слідчого, дізнавача про допуск до участі у справі як представник особи, що його виявить потерпілий (ч. 1 ст. 45 КПК). Такою особою може бути і адвокат, який тепер, за новим КПК, допускається до участі у справі як представника як за угодою, так і за призначенням.

Права представника виробляємо від прав подається. Тому представники можуть мати повноваження в межах прав подається, але в принципі обсяг правомочностей представника залежить від волі подається. Однак є право, яке потерпілий не може взагалі передати представнику - право на дачу свідчень.

У комплексі процесуальних прав, наданих представнику, можна виділити такі, якими він користується на досудовому та судовому провадженні (стадії судового розгляду, розгляду справи в касаційному і наглядовому порядках).

На попередньому виробництві адвокат-представник має право:

-Заявляти клопотання і відводи,

-Представляти докази,

-Брати участь з дозволу дізнавача чи слідчого в слідчих діях, що провадяться по клопотанню довірителя,

-Ознайомитися з протоколами слідчих дій, проведених за участю представника,

-Постановою про призначення судової експертизи і висновком експерта,

-Приносити скарги.

По закінченні попереднього розслідування представник потерпілого має право знайомитися з усіма матеріалами кримінальної справи, виписувати зі справи будь-які відомості і в будь-якому обсязі, знімати копії матеріалів кримінальної справи (ст. 45 КПК).

Беручи участь у судовому розгляді кримінальної справи, адвокат-представник має право:

-Брати участь в дослідженні обставин та матеріалів справи;

-Представляти докази,

-Виступати в судових дебатах,

-Ознайомитися з протоколом судового засідання і приносити на нього зауваження,

-Оскаржити вирок, визначення і постанова суду,

-Знати про принесені у справі скаргах і поданнях, подавати на них свої зауваження.

Представник потерпілого, крім того, повноважний підтримувати обвинувачення.

Особливість діяльності адвоката-представника в касаційному і наглядовому виробництві полягає в тому, що він бере участь у перевірці законності, обгрунтованості і справедливості як не вступили, так і вступили в законну силу судових рішень у кримінальних справах ^1. З метою здійснення цієї діяльності та надання кваліфікованої юридичної допомоги довірителю представник потерпілого має право протягом встановлених законом строків оскаржити в касаційному і наглядовому порядках судове рішення в повному обсязі (ч. 4, 5 ст. 354 КПК). Він також має право знайомитися зі скаргами і поданнями, поданими іншими учасниками кримінального процесу.

При розгляді кримінальної справи в касаційному порядку представник потерпілого має право:

-Брати участь у засіданні суду другої інстанції,

-Заявляти відводи і клопотання,

-Представляти додаткові докази на підтвердження поданої скарги чи на спростування доводів, викладених у касаційних скаргах чи поданні інших суб'єктів судочинства,

-Викласти суду свою думку про законність, обгрунтованості, справедливості оскарженого судового рішення.

У оскарження вироку, ухвали, постанови в порядку нагляду потерпілий і його представник має право:

-Клопотати про перегляд вступили в законну силу судових рішень,

-Брати участь у судовому засіданні суду наглядової інстанції,

-Давати усні пояснення (ч. 1 ст. 402, ч. 2, 6 ст. 407 КПК).

Адвокат здійснює свою діяльність на основі угоди, укладеної зі своїм довірителем.

По суті, будучи цивільно-правовим договором, угода про надання юридичної допомоги можна визначити як договір надання послуг (наприклад, у разі необхідності складання позовної заяви, претензії, договору) або як договір доручення (у разі необхідності представлення інтересів довірителя в суді).

Подібна угода може бути складено безпосередньо між адвокатом і його довірителем, інтереси якого необхідно буде в подальшому подавати, або з зазначенням необхідності представлення та захисту інтересів будь-якої третьої особи. Дана умова визначається сторонами за взаємною згодою.

Щодо умов такої угоди можна сказати, що його істотними умовами є вказівки ^1:

на відомості про повіреного (адвоката або адвокатів, які взяли виконання) із зазначенням його належності до відповідного адвокатському утворенню;

предмет доручення, тобто ті дії, які повинні бути здійснені адвокатом для досягнення найбільш сприятливого результату у справі;

розмір, строки і порядок оплати послуг адвоката з урахуванням відшкодування витрат адвоката, пов'язаних з розглядом справи;

розмір і характер відповідальності адвоката за виконання доручення.

Як показує практика, в угоді про надання юридичних послуг вказується, що адвокат (повірений) несе відповідальність за виконання договору відповідно до чинного законодавства. Так звані "джентльменські угоди", коли в разі невдалого виконання доручення довірителю повертається частина суми, сплаченої ним за договором, зустрічаються вкрай рідко.

Договором може бути передбачена оплата послуг адвоката під час підписання договору, після закінчення певного терміну одноразово або по частинах, після досягнення певного результат і т.д., тобто в даному випадку сторони визначають порядок і терміни оплати за взаємною домовленістю.

Право вимоги адвоката на оплату послуг за договором може бути переуступлено їм за договором цесії за умови згоди довірителя, що показує, що для цього договору має особливе значення особиста участь сторін у процесі його виконання.

У відношенні розглянутого угоди на надання юридичної допомоги діє принцип свободи договору, закріплений цивільним законодавством Російської Федерації (ст. 421 ГК РФ). Зокрема, незалежно від того, членом адвокатської палати якого суб'єкта Російської Федерації є адвокат, він має право укласти угоду на території будь-якого регіону Росії, місце проживання або перебування довірителя в даному випадку також не має принципового значення.

4 Обставини, що виключають участь у провадженні у кримінальній справі представника потерпілого

Кримінально-процесуальний закон не вимагає від представника потерпілого об'єктивності при виконанні ним своїх процесуальних функцій; навпаки, він зацікавлений в такому результаті справи, який би найбільшою мірою відповідав інтересам його довірителя. Разом з тим ст. 72 КПК України виключає можливість участі в справі представника в тих випадках, коли їх попередня діяльність або відносини з іншими учасниками провадження у кримінальній справі можуть дати підстави для виникнення їх залежності від інших осіб або породити недовіру до захисника або представнику з боку клієнта ^1.

Як зазначено у ст. 72 КПК України - представник потерпілого не вправі брати участь у провадженні у кримінальній справі, якщо він:

1) раніше брав участь у провадженні у даній кримінальній справі в якості судді, прокурора, слідчого, дізнавача, секретаря судового засідання, свідка, експерта, спеціаліста, перекладача або понятого;

2) є близьким родичем або родичем судді, прокурора, слідчого, дізнавача, секретаря судового засідання, що брав або бере участь у провадженні у даній кримінальній справі, або особи, інтереси якої суперечать інтересам учасника кримінального судочинства, що уклав з ним угоду про надання захисту;

3) надає або раніше надавав юридичну допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам представленого ним потерпілого ^2.

Надання юридичної допомоги особі, інтереси якої суперечать інтересам акредитуючої потерпілого, є підставою для відводу представника незалежно від того, в чому полягала ця допомога і опинялася вона з того ж або по іншій справі.

Законодавство про адвокатуру вимагає від адвоката не приймати на себе обов'язки з надання юридичної допомоги, якщо йому відомо про наявність обставин, що виключають його участь у справі.

Якщо ж, незважаючи на наявність цих обставин, адвокат прийняв доручення про здійснення представництва у кримінальній справі або ж якщо зазначені обставини виявилися вже після його вступу до справи, рішення про його відвід приймається органом або посадовою особою, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

Таким чином, проведення у ході провадження у кримінальній справі функцій представництва прав та законних інтересів потерпілого, вимагає від адвоката-представника, на якого покладаються ці функції, прояви незалежності і свободи розсуду при відстоюванні інтересів свого довірителя.

ВИСНОВОК

На завершення дослідження питання представництва адвокатом прав і законних інтересів потерпілого в кримінальному процесі необхідно відзначити, що в роботі отримала розвиток недостатньо розроблена до теперішнього часу в кримінально-процесуальній науці проблема визначення ролі та процесуального положення адвоката - представника потерпілого, а також у науковому обгрунтуванні шляхів вдосконалення інституту представництва адвокатом інтересів потерпілого як однієї з важливих гарантій забезпечення прав і законних інтересів останнього.

Згідно зі ст. 52 Конституції РФ - права потерпілих від злочинів та зловживання владою охороняються законом, держава гарантує потерпілим доступ до правосуддя і компенсацію заподіяної шкоди. Важливим процесуальним умовою реалізації права на судовий захист (ст. 46 Конституції РФ), а також гарантією доступу до правосуддя є надання потерпілому права на отримання юридичної допомоги ^1.

Російське кримінально-процесуальне законодавство надає потерпілому право мати представника, в тому числі професійного юриста-адвоката. У цій частині він загалом відповідає принципам і нормам міжнародного права.

Для всіх галузей російського законодавства характерна наявність норм, безпосередньо регулюють відносини, пов'язані з охороною прав і законних інтересів громадян. Дані норми утворюють систему юридичних гарантій, що захищають людину від різних посягань та забезпечують відшкодування шкоди, заподіяної ними. Найнебезпечнішим порушенням прав і законних інтересів особистості, заподіює найбільшу шкоду, є злочин, тому громадяни, від нього постраждали, особливо потребують допомоги.

Потерпілому відповідно до чинного КПК надані широкі процесуальні права, більшу частину яких він має право здійснювати особисто або через свого представника. Захист потерпілим своїх прав і законних інтересів через представника, з одного боку, є одним з важливих процесуальних прав, з іншого - процесуальною гарантією, що забезпечує учаснику процесу реальне здійснення його прав. Необхідність мати при провадженні кримінальної справи представника викликана тим, що в багатьох випадках потерпілий не може сам реалізувати свої процесуальні права з різних причин. Звичайно, особа, яка провадить дізнання, слідчий і суд зобов'язані роз'яснювати потерпілому його процесуальні права, однак повніше й ефективніше реалізувати ці права може особа, що володіє юридичними знаннями, тому потерпілі нерідко довіряють захист своїх прав і законних інтересів у кримінальному процесі адвокатам.

Участь у справі адвоката як представника потерпілого дозволяє своєчасно, надійно і результативно здійснювати правовий захист прав і законних інтересів потерпілого.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

І ЛІТЕРАТУРИ

1.Конституція РФ (прийнята на всенародному голосуванні 12 грудня 1993 року) / / Російська газета від 25.12.1993 року.

2.Уголовно-процесуальний кодекс Російської Федерації. Федеральний закон № 174-ФЗ / / СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4921.

3.Федеральний закон від 31 травня 2002 р. N 63-Ф3 "Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації" / / Відомості РФ від 10 червня 2002 р. № 23 ст. 2102.

4.Адвокатура в Росії: Підручник для вузів. (Під ред. Проф. Демидової Л.А.) - 2-е вид., Перераб. і доп. - "Юстіцінформ", 2005 р.

5.Адвокат: навички професійної майстерності (за ред. Л. А. Воскобітовой, І. М. Лук 'янової, Л. П. Михайлової) - Волтерс Клувер, 2006 р.

6.Божьев В.П. Умови допуску потерпілого до участі в попередньому слідстві / / Попереднє слідство в умовах правової реформи. Волгоград, 1991. С. 99.

7.Комментарій до Федерального закону "Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації" (постатейний) (під ред. А. В. Гриненко) - "ТК Велбі", 2007 р.

8.Комментарій до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації (постатейний) / Під загальною редак. В. І. Радченко. - М.: Юридична дім «Юстиції-форм», 2003 р.

9.Короткова П.Є. Етичні проблеми процесуального поведінки адвоката - представника потерпілого у кримінальному процесі / / Адвокатська практика. - М.: Юрист, 2007. № 1. С. 15-17.

10.Лаптеакру В.Д., Мартинчик Є.Г. Адвокат у касаційному і наглядовому провадженні в кримінальних справах. Кишинів, 1994. С. 183-224.

11.Леві А.А., Ігнатьєва М.В., Капіца Є.І. Особливості попереднього розслідування злочинів, здійснюваного за участю адвоката. М., 2003. С. 105.

12.Научно-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації / За заг. ред. В.М. Лебедєва; Наук. ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2008. - 1007 с.

13.Парфенова М.В. Законний представник і представник потерпілого - учасники кримінального судочинства, що представляють інтереси потерпілого / / Кримінальне судочинство. - М.: Юрист, 2007. № 1. С. 23-26.

14.Смірнов А., Калиновський К.Б. Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації. Постатейний (під заг. Ред. А. В. Смирнова). 4-е видання, доповнене і перероблене. - Система ГАРАНТ, 2007.

15.Тарло Є.Г. Професійне представництво в суді: Монографія. М., 2004. С. 254.