Законний представник неповнолітнього підозрюваного обвинуваченого в кримінальному процесі

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ

РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ

Білгородський ЮРИДИЧНИЙ ІНСТИТУТ

Законний представник

неповнолітнього підозрюваного,

обвинуваченого в кримінальному процесі

Навчальний посібник

Білгород - 2006

ББК

Друкується за рішенням редакційно-видавничої ради Белю МВС Росії

Законний представник неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого в кримінальному процесі: Навчальний посібник. - Білгород: ООНІ і РІД Белю МВС Росії, 2006. - 52 с.

Рецензенти:

У даному навчальному посібнику розкриваються деякі наявні в юридичній літературі визначення законного представника, представництва взагалі, а також його функції. Наводяться різні точки зору вчених-процесуалістів про призначення законного представництва у кримінальному процесі. Висвітлюються проблемні питання теорії та правозастосовчої практики, пов'язані з участю законного представника неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого в кримінальному процесі. Сформульовано рекомендації щодо удосконалення чинного кримінально-процесуального законодавства, що регламентує порядок участі зазначеного учасника кримінального судочинства у кримінальних справах про злочини неповнолітніх.

Для курсантів, слухачів та студентів юридичних вузів і факультетів.

© Онні і РІД

Белю МВС Росії, 2006.

Зміст

Введення.

§ 1. Поняття законного представника неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого і порядок допуску його до участі в кримінальній справі

Питання для самоконтролю

§ 2. Права та обов'язки законного представника неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого в кримінальному процесі

Питання для самоконтролю

Висновок

Теми рефератів

Завдання

Список літератури

Програми

Введення

В останні роки в нашій країні під впливом різних чинників значно збільшилася кількість злочинів, скоєних особами, які не досягли віку 18 років, тобто неповнолітніми. Так, за даними ДІАЦ МВС РФ у 2005р. вказаною категорією осіб, було скоєно 154 734 злочину 1. Фактично кожне десяте злочин в Росії здійснюється неповнолітнім.

Однак першорядним завданням держави є вжиття заходів для забезпечення охорони прав і законних інтересів неповнолітніх, залучених до сфери правовідносин, які виникають у кримінальному судочинстві.

Міжнародно-правові вимоги, сформульовані в Мінімальних стандартних правилах ООН, що стосуються здійснення правосуддя щодо неповнолітніх ("Пекінські правила» від 29 листопада 1985 року »), в Конвенції ООН« Про права дитини »від 20 листопада 1989 року і в інших міжнародних актах, а також в Конституції Російської Федерації були складовими правову основу для норм нині чинного КПК РФ, які регулюють діяльність суду (судді), прокурора, слідчого, дізнавача, органу дізнання щодо неповнолітніх, підозрюваних, обвинувачених у кримінальному судочинстві.

Питання правової захищеності неповнолітнього обвинуваченого (підозрюваного, підсудного) завжди мали і матимуть важливе значення в юридичній літературі. Тому питання про гарантії прав особи, яка не досягла повноліття, постійно привертає увагу юристів.

У російському кримінально-процесуальному праві норми, що стосуються провадження у справах неповнолітніх, займають специфічне положення. З одного боку, вони є невід'ємною частиною процесуального законодавства і підпорядковані його принципам і положенням. А з іншого боку, ці норми наділені своєрідною специфікою. Враховуючи психологічні, вікові особливості неповнолітніх правопорушників, законодавець встановив ще й особливі правила, які застосовуються при розслідуванні та судовому розгляді справ даної категорії. Вони є додатковими процесуальними гарантіями для захисту прав і законних інтересів неповнолітніх, які вступили в конфлікт з кримінальним законом, а так само для всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин у справі.

Необхідність мати в КПК спеціальну главу, де виражені особливості провадження у справах неповнолітніх, відображають вимоги міжнародних стандартів у цій галузі. Пункт 2.3 «Пекінських правил» говорить, що «в рамках кожної національної юрисдикції слід докласти зусиль для прийняття комплексу законів, правил і положень, які відносяться безпосередньо до неповнолітніх правопорушників і установам та органам, у функції яких входить відправлення правосуддя щодо неповнолітніх». 1

Саме з цієї категорії кримінальних справ передбачено обов'язкову участь законного представника неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого. Однак і в теорії кримінального процесу, і на практиці після вступу в дію КПК України виявлено ряд проблемних питань, пов'язаних з участю зазначеного учасника кримінального судочинства, які потребують теоретичному осмисленні. У зв'язку з цим в даній роботі розглядається поняття, функції законного представника неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого, порядок допуску його для участі в кримінальній справі, а також сформульовано методичні рекомендації про порядок підбору кандидатури законного представника.

У навчальному посібнику використані праці вітчизняних вчених-процесуалістів: О.Х. Галімова, І.В. Гецмановой, О.А. Зайцева, О.В. Качалова, А.С. Ландо, С.Б. Мартиненко, А.С. Мельникова, В.В. Ніколюк, С.П. Щерби і д.р., що займаються дослідженнями з проблем кримінально-процесуального законодавства, а також результати анкетування слідчих, дізнавачів, неповнолітніх засуджених, які відбувають покарання у виправних установах Бєлгородської, Калузької та Ульяновської областей.

§ 1. Поняття законного представника неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого і порядок допуску його до участі в кримінальній справі.

У силу особливостей інтелектуального, фізіологічного, психологічного розвитку, пов'язаного з недоліком життєвого досвіду і знань, незрілого віку, не сформувалися систем життєвих цінностей і пріоритетів, переконань, поглядів і установок, відсутності стійких навичок усного і писемного мовлення, неповнолітні підозрювані (обвинувачені) не здатні взагалі або достатньо повноцінно захищати свої права і відстоювати законні інтереси. Приміром, підозрюваний, обвинувачений, який не досяг віку 18 років, які безпосередньо особисто може реалізовувати таке право, як дача ним свідчень, а от, припустимо, оскарження рішень, дій (бездіяльності) посадових осіб, у виробництві яких перебуває кримінальна справа - через захисника, законного представника або ж з їх допомогою. Саме тому в даному випадку діє інститут представництва, і, отже, неповнолітній обвинувачений, підозрюваний має «обмеженої кримінально-процесуальної дієздатністю» 1.

У Мінімальних стандартних правилах ООН, що стосуються здійснення правосуддя щодо неповнолітніх («Пекінських правилах») від 29.11.85 р. та Конвенції ООН про права дитини від 20.11.89 р., які є, відповідно до частини 4 статті 15 Конституції РФ, частиною її правової системи, вказується, що об'єктом особливої ​​уваги держави має стати створення гарантій, що забезпечують необхідний захист прав і законних інтересів неповнолітніх громадян, залучених до сфери кримінального судочинства. 1

Ці положення у вітчизняному кримінально-процесуальному законодавстві реалізуються проявом вищої юридичної охорони прав і законних інтересів неповнолітніх підозрюваних, обвинувачуваних і виражаються у подвійному представництві неповнолітнього, щодо якої здійснюється кримінальне переслідування. Тобто законодавець передбачає обов'язкову участь за такою категорією кримінальних справ адвоката-захисника і законного представника.

У теорії та практиці кримінального процесу після вступу в дію КПК України виявлено ряд проблемних питань, пов'язаних з участю законного представника неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого, які потребують теоретичному осмисленні. Непродуманість з боку законодавця про момент вступу законного представника у кримінальну справу, розбіжність потреб практики та теорії кримінального процесу, щодо прав даного учасника кримінального судочинства, з'явилися наслідком порушення прав і законних інтересів неповнолітнього, який набрав конфлікт з кримінальним законодавством. У зв'язку з цим опрацювання проблемних питань, пов'язаних з участю в кримінальній справі законного представника неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого є вельми актуальною.

У цьому параграфі ми послідовно розглянемо поняття, порядок вступу до кримінальну справу законного представника неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого, а також порядок підбору кандидатури законного представника.

У юридичній літературі звернуто увагу на те, що кримінально-процесуальне законодавство не дає визначення законного представника, а лише перераховує, кого можна залучати в якості такого 1. Кримінально-процесуальний закон в п. 12. ст. 5 закріпив вичерпний перелік осіб, які можуть виступати в якості законного представника. При цьому не розмежовується, чиї інтереси представлятимуть ці особи, тобто неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого або ж потерпілого. Вся справа в тому, що серед осіб, зазначених у п. 12. ст. 5 КПК РФ зазначений опікун.

Однак слід брати до уваги, що згідно з ч. 1 ст. 32 Цивільного кодексу РФ, опіка встановлюється над малолітніми (тобто дітьми, які не досягли віку чотирнадцяти років), а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічного розладу. Опіка над малолітньою підопічним автоматично припиняється після досягнення нею віку чотирнадцяти років. При цьому громадянин, який здійснював обов'язки опікуна, стає піклувальником неповнолітнього без додаткового рішення про це (ч. 2 ст. 40 Цивільного кодексу РФ).

Отже, опікун не може бути законним представником неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого (за винятком випадків, коли неповнолітній судом визнано недієздатними внаслідок психічного розладу), оскільки, згідно із Кримінальним кодексом РФ, залучатися до кримінальної відповідальності підліток може тільки після досягнення ним 14 і в деяких випадках 16 років .

Крім цього, деякі автори пропонують залучати до судочинства в якості законних представників близьких родичів неповнолітнього, який набрав конфлікт з кримінальним законом, коло яких визначено у п. 4 ст. 5 КПК РФ 2, а також поряд з усиновлювачем у переліку осіб, які можуть бути законними представниками неповнолітнього обвинуваченого, підозрюваного, згадати про удочерителя 1.

Важливо зазначити, що однією з форм влаштування дітей, передбаченої главою 21 Сімейного кодексу РФ, постановою Уряду РФ від 17 липня 1996р. 2, є прийомна сім'я, утворена на основі договору про передачу дитини (дітей) на виховання в сім'ї (ч.1 ст .151 Сімейного кодексу РФ). В останні роки цей інститут, який можна назвати «соціальним замовленням держави на виховання дитини в сім'ї», знаходить все більш широке поширення, так як у всій Росії в прийомних сім'ях перебувають близько 6 500 дітей. Щорічно у прийомні сім'ї передаються понад 500 неповнолітніх 3, які виховуються прийомними батьками. Отже, поряд з особами, перерахованими в КПК РФ, що можуть виступати в якості законних представників неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого, можуть виступати і прийомні батьки неповнолітнього, який набрав конфлікт з кримінальним законодавством.

Резюмуючи викладене вище, слід зазначити, що в якості законного представника неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого можуть бути допущені до участі в кримінальній справі один з батьків (або близьких родичів), піклувальники, усиновлювачі, удочерителя, прийомні батьки, представники установ чи організацій, під опікою яких знаходиться неповнолітній підозрюваний, обвинувачений і у виняткових випадках опікуни.

Як було зазначено раніше, що в п. 12 ст. 5 КПК наведено лише перелік осіб, які можуть здійснювати законне представництво неповнолітнього, що вчинив суспільно небезпечне діяння. У зв'язку з цим дозволимо собі не погодиться з висловом С.В. Матвєєва про те, що у зазначеній нормі наведено поняття законного представника 1.

Більше того, положення статті 48 КПК України також не дають поняття зазначеного учасника кримінального судочинства, а лише зобов'язують посадових осіб, у виробництві яких перебуває кримінальна справа щодо неповнолітнього, забезпечити участь законного представника. У свою чергу ст.ст. 426 і 428 КПК України регламентують порядок допуску законного представника у кримінальну справу, а також його основні права, як на досудових, так і судових стадіях.

Серед учених немає єдиної думки з питання про необхідність роз'яснення в законі зазначеного терміну 2. У юридичній літературі висловлено небезпідставна думка про те, що доцільно роз'яснювати в законі найважливіші терміни, найбільш часто зустрічаються в кримінально-процесуальному законі 3. При цьому важливим є те, що «... правильне і однакове тлумачення кримінально-процесуальних термінів виключає довільне використання їх у процесі застосування норм »4.

Значимість тлумачення кримінально-процесуальних норм важко переоцінити, більше того, тлумачення є однією з фундаментальних проблем гносеології, логіки, методології науки, філософії мови, семіотики, теорії комунікацій. Певне значення воно має і в правовому пізнанні. 5

Займаються науковими дослідженнями в цьому напрямку вчені-процесуалісти (О. Х. Галімов, В. А. Лазарєва, Г. П. Саркісянц, Г. Н. Вєтрова, Ю. К. Якимович, М. М. Голубєва, І.С. Колосова, В. С. Шадрін) 1, неодноразово пропонували закріпити в КПК окрему норму, в якій буде сформульовано кримінально-процесуальне визначення та основні права і обов'язки законного представника неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого, як самостійного учасника кримінального процесу.

З цією метою наведемо деякі визначення законного представника, представництва взагалі, а також його процесуальну значущість і функції, наявні в юридичній літературі.

На підставі п. 56 статті 5 КПК РФ, особи, які беруть участь у кримінальному процесі, є учасниками кримінального судочинства. Очевидно, що законний представник неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого є самостійним учасником кримінального процесу. Враховуючи, що в КПК РФ не міститься поняття законного представника, звернемося до російської юридичної енциклопедії, в якій зазначено, що «законний представник - це громадянин, який, в силу закону, виступає у всіх установах, в тому числі судових, на захист особистих і майнових прав і законних інтересів недієздатних, обмежено дієздатних або дієздатних, але фізично не можуть особисто реалізувати свої права і виконувати свої обов'язки, для здійснення цих дій. У кримінальному процесі законними представниками є батьки, опікуни, піклувальники підозрюваного (обвинуваченого), потерпілого, свідка. Законними представниками є також представники таких установ, як дитячий будинок, будинок інвалідів тощо, під опікою яких знаходиться не повністю дієздатний учасник процесу, представники органів опіки і піклування (якщо не повністю дієздатний учасник процесу не має інших законних представників або вони не допущені до процесу) ». 2

А.С. Мельников, представляючи формулювання законного представництва, вважає, що таким є «... представництво, яке здійснюється на безоплатній (безкоштовній) основі законними представниками акредитуючої учасника кримінального процесу» 1. У зв'язку з цим, у нас є підстави вважати, що законний представник неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого, в кримінальному процесі бере участь саме на безоплатній основі, на відміну від адвоката (захисника).

Соціальна цінність кримінально-процесуального представництва, в тому числі і законного представництва, в його служінні бути надійним і ефективним засобом захисту прав, свобод, і законних інтересів учасників кримінального процесу, які потребують такого представництві. У залежності від того, якого учасника кримінального процесу представники представляють, всі вони, в умовах змагального процесу, є учасниками або «сторони звинувачення», або «сторони захисту». 2 Таким чином, законний представник неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого, будучи учасником кримінального процесу, виступає з боку захисту.

Діяльність законного представника неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого спрямована на забезпечення охорони (захисту) прав і законних інтересів вищевказаного неповнолітнього, який не в змозі самостійно їх реалізувати і захищати 3. На думку А.С. Ландо, законний представник «покликаний захищати тільки законні інтереси обвинуваченого» 4. О.Х. Галімов вважає, що функцію законного представника в кримінальному процесі слід визначити як функцію захисту 5.

Взявши за основу даний підхід і погоджуючись з ним, можна сформулювати поняття законного представника неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого - це самостійний учасник кримінального процесу, який виступає на безоплатній основі з боку захисту, дії якого спрямовані на захист, охорону прав і законних інтересів неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого.

Враховуючи, що ми неодноразово вживаємо терміни «захист», «охорона», «забезпечення прав і законних інтересів неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого», то необхідно хоча б фрагментарно розглянути поняття цих терміном, що б усвідомити, що ж захищає, охороняє законний представник. У зв'язку з цим, не претендуючи на ретельний аналіз усіх підходів, я розумію «забезпечення прав і законних інтересів», хотілося б зупинитися на основних точках зору, що відносяться до цього терміну.

Термін «право» вживають у різних значеннях (право на юридичну допомогу, право на життя, право на ім'я і т.д.). У всіх випадках термін право бере свій початок від кореня «прав», що означає правда, справедливість. 1

З позиції етимології «право» можна розглядати як «охоронювану державою узаконену можливість що-небудь робити, здійснювати», «можливість діяти, вступати яким-небудь чином» 2.

Права неповнолітнього, щодо якої здійснюється кримінальне переслідування, знайшли своє закріплення у багатьох нормативно-правових актах як міжнародного, так і вітчизняного законодавства, наприклад, в «Пекінських правилах», в Конституції РФ, в УКП РФ.

Оскільки в кримінально-процесуальному законодавстві використовується словосполучення «права і законні інтереси», зокрема у ст. 46 КПК РФ, що передбачає права обвинуваченого, то важливим є зіставити поняття права і законні інтереси.

При всій різноманітності авторських позицій при визначенні поняття «законні інтереси», слід, що вони не є суперечливими, один одного, навпаки - вони взаємодоповнюючі, оскільки, авторами виділяються наступні компоненти (складові): 1) дозвіл, прагнення особистості отримати якісь блага (соціально значущі і корисні для нього результати), 2) можливість їх нормативного закріплення в буквальною або в смисловий (загальної) формі; 3) інтереси не повинні суперечити суспільним інтересам або законом; 4) про можливості особистості звернутися за захистом своїх законних інтересів до компетентним органам.

Проектуючи ці положення на неповнолітнього підозрюваного, (обвинуваченого), випливає, що його законні інтереси можуть виражатися в захисті його моральних, духовних і матеріальних цінностей, його особистих і майнових прав, охорону і визнання його честі і гідності, недоторканності її особи і житла, захисту від необгрунтованого підозри (звинувачення, засудження, покарання).

У зв'язку з цим очевидним є, що неповнолітній підозрюваний, обвинувачений, реалізуючи свої права, відстоює свої законні інтереси. Однак в силу психологічних факторів свої права він реалізувати повною мірою самостійно не може. Тому діяльність законного представника неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого, спрямована на забезпечення охорони прав і законних інтересів неповнолітнього, більше того, функцію законного представника в кримінальному процесі слід визначити як функцію захисту 1. Отже, законний представник, реалізуючи розпорядження КПК України щодо захисту прав неповнолітнього, тим самим захищають і його законні інтереси.

На відміну від захисника, який здійснює кваліфіковане представництво неповнолітнього, який набрав конфлікт з кримінальним законом, законний представник - не юрист, він далеко не завжди сведав в тонкощах кримінального судочинства. Захисник до залучення до участі у справі, як правило, не знайомий з неповнолітнім підозрюваним, обвинуваченим, втрачає з ним зв'язок по закінчення провадження у справі, а іноді діяльність конкретного захисника обмежується рамками якої-небудь однієї стадії кримінального процесу.

У законного представника неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого на відміну від захисника, є особлива значущість, вона пояснюється тим, що, як правило, це доросле дієздатна особа, добре знає неповнолітнього обвинуваченого, підозрюваного - його батько. Він залучається захищати інтереси підлітка не за службовим обов'язком, своєї професійної діяльності, як адвокат, а в силу загальноправової відповідальності за виховання та захист своїх неповнолітніх дітей, з урахуванням морально-етичних аспектів виховання. Отже, законні представники повинні діяти в інтересах своїх дітей, захищаючи їх права.

На відміну від КПК РРФСР, нині чинний кримінально-процесуальний кодекс чітко обумовлює момент допуску законного представника неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого у кримінальну справу. На підставі ч. 1 ст. 426 КПК України законні представники неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого допускаються до участі в кримінальній справі на підставі постанови прокурора, слідчого, дізнавача з моменту першого допиту неповнолітнього, в якості підозрюваного або обвинуваченого.

Проте в юридичній літературі неодноразово висловлювалася думка про більш ранньому моменті допуску законного представника для участі в кримінальній справі. 1

Н.Г. Калугіна призводить критичне висловлювання В.А. Лазарєвої щодо тих авторів, які взагалі обходять це питання, вважаючи головним, що сама участь законного представника у кримінальній справі вже є найважливішою гарантією забезпечення прав неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого 1.

Вважаємо, що назріла гостра необхідність акцентувати увагу саме на моменті допуску до участі в справі законного представника неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого. Оскільки КПК від 18.12.01 р. на відміну від раніше чинного вніс зміни до частини поняття підозрюваного та обвинуваченого. У зв'язку з цим є доцільним законодавчо забезпечити участь у справі законного представника неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого явно не з першого допиту неповнолітнього, у якості такого, як зазначено в ст. 426 КПК України.

Ми вважаємо, що законні представники можуть бути допущені до участі в кримінальній справі з моменту визнання акредитуючої учасником кримінального процесу 2.

Так, за результатами вивчених нами 115 кримінальних справ, що знаходяться як у провадженні слідчих, дізнавачів, так і дозволених в суді, було виявлено 85 випадків (що складає 73,9%), коли постанова про визнання особи законним представником неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого, було винесено після допиту неповнолітнього як підозрюваного, в 25-ти випадках (21,7%) - після пред'явлення обвинувачення неповнолітньому. Лише у 5-ти випадках (4,4%) така постанова була винесена у проміжку з моменту затримання неповнолітнього, в якості підозрюваного, але до його допиту.

У юридичній літературі описується випадок: 26 травня 2003 року в стосовно неповнолітньої В. було порушено кримінальну справу за п. «а» ч.2 ст. 105 КК РФ, в той же день вона була допитана в якості підозрюваної і в наступні дні виконувалися слідчі і процесуальні дії з її участю. Проте її мати в якості законного представника була допущена до участі у справі лише 15 вересня 2003 При цьому вона записала у постанові, що «з перших днів затримання моєї доньки я просила, і дочка просила допустити мене до слідства. Вважаю, що я допущена надмірно пізно ». Неповнолітня В. була засуджена. Проте захисник неповнолітній В., вважаючи, що вирок був заснований на доказах, що не мають юридичної сили (тому що отримано було з порушенням ст. 426 КПК України) клопотав в наглядовій скарзі судове рішення скасувати і направити справу на новий судовий розгляд. Його клопотання було задоволено. 1

Проведеним нами дослідженням підтверджується доцільність закріплення в КПК приписи, в ​​якому буде зазначено, що законний представник набуває свій статус і допускається до участі в кримінальній справі після винесення слідчим, дізнавачем, прокурором відповідної постанови з моменту придбання неповнолітнім статусу підозрюваного чи обвинуваченого. Дане положення підтримали 41,8% опитаних нами слідчих і дізнавачів, а також 79% адвокатів.

Продовжуючи аналіз розглянутої проблеми, необхідно акцентувати увагу на тому, що питання про захист прав і законних інтересів неповнолітнього, який набрав конфлікт з кримінальним законодавством, виникає ще на стадії порушення кримінальної справи, а саме в тих випадках, коли ці особи, будучи «потенційними підозрюваними »у вчиненні злочину, викликаються до органу дізнання або до слідчого для дачі пояснень у відповідності зі ст. 144 КПК РФ.

Так, вивчаючи відмовний матеріал за фактом заподіяння легкої шкоди здоров'ю неповнолітньому І., було встановлено, що в кінці квітня 2006 року, учні 7 класу школи № 43 м. Бєлгорода, неповнолітні Л. і Б., відчуваючи особисті неприязні стосунки до неповнолітнього І. , використовуючи незначний привід для сварки, завдали кілька ударів кулаком по голові останньому. У результаті чого І. був заподіяний легкий шкоди здоров'ю. Мати неповнолітнього І. звернулася із заявою в ОВС. Співробітник підрозділу у справах неповнолітніх С. почала виробництво перевірки за заявою, в ході якої опитала вищевказаних неповнолітніх. 1

У ході приватної бесіди з неповнолітнім І. та його матір'ю, було встановлено, що при опитуванні неповнолітнього І. співробітник підрозділу у справах неповнолітніх задавала йому питання так, що за їх змістом саме він спровокував бійку з семикласника. У свою чергу І., не знаючи, як реагувати на «завзятість» співробітника ОВС, замкнулося, перестав відповідати на її запитання. У результаті протокол пояснення був складений самостійно інспектором таким чином, як було їй вигідно. Як результат неповнолітні Л. і Б. не були поставлені на облік у відповідні органи.

Аналізуючи даний приклад, слід, що опитування здійснювався у відсутності матері неповнолітнього І. У нас немає підстав не довіряти неповнолітньому. Некоректна поведінка і надання на нього тиску з боку інспектора підрозділу у справах неповнолітніх ОВС порушувало його права та законні інтереси.

На підставі Федерального закону від 24 червня 1999 р. № 120-ФЗ, а також Наказу МВС РФ від 26 травня 2000 р. № 569 «Про затвердження Інструкції з організації роботи підрозділів у справах неповнолітніх органів внутрішніх справ» 1 співробітники підрозділів у справах неповнолітніх ОВС уповноважені розглядати в порядку, передбаченому ст. 144 КПК РФ, заяви та повідомлення про суспільно небезпечні діяння неповнолітніх (у тому числі не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність). У цих випадках важливо застосувати не тільки знання кримінального та кримінально-процесуального законодавства, але й знання в галузі дитячої та юнацької психології. Оскільки необхідно з'ясувати чи дійсно неповнолітній вчинив суспільно небезпечне діяння, причини і умови, що сприяли цьому, а також «не стоять за спиною» неповнолітнього дорослі підбурювачі. При виробництві перевірки інспектор у справах неповнолітніх ОВС не повинен формально виконувати свої обов'язки, будучи впевненим, наприклад, в тому, що в будь-якому випадку кримінальна справа не буде порушена, тому що неповнолітній не досяг віку кримінальної відповідальності. Слід пам'ятати, що, перш за все, в «важку життєву ситуацію» потрапив підліток, у якого не сформовані життєві позиції, він легко піддається навіюванню і ранимий. І від поведінки працівника ОВС, можливо, залежить його подальша доля.

Захист прав і законних інтересів неповнолітнього - головне завдання. Тому робота з неповнолітніми правопорушниками вимагає від практичних працівників високого професійного рівня, тому що співробітник ОВС повинен бути зразком строгої дисциплінованості, зібраності, професійної та моральної культури в роботі.

Продовжуючи аналіз розглянутої проблеми, слід зазначити, що процесуальний статус того чи іншого учасника кримінального процесу особа отримує після порушення кримінальної справи.

Підстава участі законного представника, а зокрема, винесену постанову про визнання його таким, в кримінальному процесі є двоєдиним. З одного боку, це юридичний факт, з яким закон пов'язує виникнення законного представництва, з іншого - набуття акредитуючою особою статусу одного з учасників кримінального судочинства. 1 Більше того, сам факт вступу законних представників у кримінальний процес не залежить від волі і бажання акредитуючої особи, оскільки повноваження на представництво вони набувають не згідно з довіреністю, а на підставі закону. У зв'язку з цим немає необхідності в отриманні згоди неповнолітнього на сам факт вступу до справи законного представника. 2

Проте існує інша точка зору, що стосується осіб, які не досягли 18-річного віку, але визнаних судом емансипантками. У даному випадку передбачається, що необхідно з'ясувати бажання такого неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого на участь у справі законного представника, 3 Проте це законодавчо ніяк не закріплено.

Ні в теорії кримінального процесу, ні на практиці немає єдиної думки про те, кого саме з батьків, піклувальників або ж близьких родичів можна залучити як законного представника неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого. Так, в ході анкетування 69,7% неповнолітніх засуджених вказало, що в якості законного представника, як на досудових, так і на судових стадіях була визнана їхня мати, 14,5% - батько, 4,1% - обидва батьки, 4, 1% - один із близьких родичів і 8,3% - один зі співробітників органів опіки та піклування. Однак не рідкі випадки, коли взаємини між законним представником і його репрезентованою явно неприязні, про що висловилося 10% анкетованих нами неповнолітніх засуджених. На їхню думку, це суттєво впливало на якість виконання законними представниками обов'язків, спрямованих на захист, охорону їх прав та законних інтересів. «Моя мати хотіла позбутися мене. Хотіла, щоб я сів у в'язницю, я їй заважав влаштовувати життя », - написав в анкеті один з неповнолітніх засуджених.

Вирішення цієї проблеми очевидно і полягає в тому, що особа, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про злочин неповнолітнього має з урахуванням думки неповнолітнього виносити мотивовані постанови про допуск конкретної особи в якості законного представника до участі у справі. При цьому, з'ясувавши їх взаємини: чи немає протиріч в інтересах між майбутнім законним представником і його представляє.

Більше того, 55,2% опитаних неповнолітніх засуджених (з них 73,7% у віці від 16 до 18 років) висловилися про необхідність враховувати їх думку при виборі особи, яка притягається в якості законного представника, а 78% проанкетованих слідчих і дізнавачів запропонували закріпити це законодавчо.

Вибір кандидатури законного представника пов'язаний з тим, що на практиці бувають такі випадки, коли батьки з яких-небудь причин не хочуть виступати в якості законних представників у кримінальній справі, тому навмисне не є за викликом слідчого. Можна лише припустити, що слідчий, керуючись законними інтересами неповнолітнього, не повинен наполягати на участі такої особи в якості законного представника. Як правило, через небажання здійснювати захист своїх дітей, його батько навряд чи відповідним чином виконуватиме свої обов'язки законного представника. До чого не зацікавленому в результаті справи особі «позичати» місце дуже важливого учасника кримінального процесу - законного представника. Логічним бачиться такий вихід із ситуації, що склалася. Рекомендуємо, в таких випадках, слідчому з'ясовувати у неповнолітнього, хто з родичів (крім цього батька) міг би здійснювати його представництво, з ким він знаходиться в довірчих відносинах. Кому з родичів небайдужа доля цього неповнолітнього. Тільки після цього слідчому, дізнавачу, прокурору варто вжити заходів до допуску такої особи в якості законного представника у справі, а також для участі в конкретному слідчій дії, виробленому за участю неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, слід, що прокурор, слідчий, дізнавач, приймаючи рішення про визнання конкретної особи законним представником, повинен з'ясувати думку неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого і його взаємини з цією особою, чи немає протиріч в інтересах між майбутнім законним представником і його представляє.

Якщо ж законний представник вже бере участь у справі, але, на думку неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого, надає на нього негативний вплив, або їх інтереси розходяться (чинить на нього тиск з приводу свідчень, або втягнув його у злочинну чи антигромадську діяльність), то доцільно, на наш погляд, надати право неповнолітньому, підозрюваному або обвинуваченому відмовитися від участі в справі того чи іншого законного представника.

Існуючий стан, коли волевиявлення неповнолітнього з даного питання не приймається до уваги, є неприпустимим 1. Відмова неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого від законного представника, так само як і згідно зі ст. 50 КПК РФ, що регламентує відмова від захисника, тягне за собою не відмова взагалі від участі законного представника у справі, а його заміну. Таким чином, неповнолітній може заявити відвід законному представнику, що спричинить його заміну.

Слід брати до уваги, що в разі відсторонення від участі у справі одного законного представника та допуску іншого, в законі слід передбачити обов'язок слідчого, дізнавача, прокурора знайомити їх з деякими матеріалами кримінальної справи, в яких відбито сутність підозри, звинувачення, а також з протоколами слідчих дій, проведених за участю відстороненого законного представника 1. Щоб, у противному випадку, ефективне використання знову набрав кримінальну справу законним представником своїх повноважень із захисту прав і законних інтересів подається їм неповнолітнього виявиться скрутним у зв'язку з необізнаністю 2.

Чинне кримінально процесуальне законодавство чітко не обумовлює одне або кілька осіб може виступати в якості законного представника. Деякі автори вважають, що рішення даного питання знаходиться в компетенції слідчого, який з урахуванням думки законних представників визначає участь у справі одного з них 3. Але супротивники цієї пропозиції висловлюються про недоцільність залучення до участі в кримінальному процесі обох батьків. 4

Однак можна припустити, що за участю двох законних представників у рамках однієї кримінальної справи можуть виникати певні труднощі, які породжують питання, наприклад, такі як: чи будуть обидва законні представники брати участь у слідчих і процесуальних діях одночасно або окремо один від одного; хто буде вирішувати це питання про участь законних представників; виникне необхідність знайомити з протоколами слідчих, процесуальних і судових дій законного представника, який з яких-небудь причин не брав участь в них. Враховуючи вищевикладене, слід законодавчо врегулювати дане питання.

Резюмуючи викладене вище, зробимо висновки:

1. Участь законного представника неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого в кримінальному процесі пов'язане з наступними обставинами:

- З неповнотою процесуальної дієздатності неповнолітнього;

- З тим, що законний представник несе відповідальність за виховання і поведінку неповнолітнього.

2. Законний представник неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого - це самостійний учасник кримінального процесу, який виступає на безоплатній основі з боку захисту, дії якого спрямовані на захист, охорону прав і законних інтересів неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого.

3. В якості законного представника неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого можуть бути допущені до участі в кримінальній справі один з батьків (або близьких родичів), піклувальники, усиновлювачі, удочерителя, прийомні батьки, представники установ чи організацій, під опікою яких знаходиться неповнолітній підозрюваний, обвинувачений і у виняткових випадках опікуни.

4. По кримінальних справах про злочини неповнолітніх до обов'язкового участі залучається їх законний представник з урахуванням думки неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого.

5. Законний представник допускається в справу з моменту придбання неповнолітнім процесуального статусу підозрюваного, обвинуваченого.

Питання для самоконтролю:

  1. Дайте визначення учасника кримінального процесу.

  2. Хто може брати участь у кримінальній справі в якості законного представника неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого?

  3. Яку функцію здійснює законний представник неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого в кримінальному процесі?

  4. Назвіть відмінності між законним представництвом і кваліфікованим?

  5. Вкажіть порядок вступу законного представника неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого для участі у кримінальній справі про злочини неповнолітніх?

§ 2. Права та обов'язки законного представника неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого в кримінальному процесі.

Отримавши процесуальний статус законного представника, останній, як і всякий учасник кримінального процесу, наділяється правами і обов'язками. Аналізуючи положення статті 426 КПК України, слід, що законний представник на стадії попереднього розслідування має право:

1. Знати, в чому підозрюється чи обвинувачується неповнолітній.

2. Бути присутнім при пред'явленні обвинувачення.

3. Брати участь у допиті неповнолітнього підозрюваного обвинуваченого, а також з дозволу слідчого в інших слідчих діях, вироблених з його участю і участю захисника.

4. Знайомитися з протоколами слідчих дій, в яких він брав участь, і робити письмові зауваження про правильність та повноту зроблених у них записів.

5. Заявляти клопотання і відводи, приносити скарги на дії (бездіяльність) та рішення дізнавача, слідчого, прокурора.

6. Представляти докази.

7. По закінченні попереднього слідства знайомитися з усіма матеріалами кримінальної справи, виписувати з нього будь-які відомості і в будь-якому обсязі.

У судовому засіданні законний представник неповнолітнього підсудного має право (ст. 428 КПК):

  1. Заявляти клопотання і відводи.

  2. Давати свідчення.

  3. Представляти докази.

  4. Брати участь у дебатах сторін.

  5. Подавати скарги на дії (бездіяльність) та рішення суду.

  6. Брати участь у засіданні судів апеляційної, касаційної і наглядової інстанцій.

Не претендуючи на ретельний аналіз усіх прав, якими в КПК наділений законний представник неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого, акцентуємо увагу і проаналізуємо найбільш спірні, на наш погляд, положення.

Так, право законного представника неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого знати, в чому підозрюється чи обвинувачується його представляється, пов'язане з правом останнього знати, в чому він підозрюється, і отримувати копію постанови про порушення проти нього кримінальної справи, або копію протоколу затримання, або копію постанови про застосування до нього запобіжного заходу (п.1. ч. 4 ст. 46 КПК РФ), а також знати, в чому звинувачується його представлений.

Безумовно, що отримуючи копії зазначених документів, неповнолітній підозрюваний, обвинувачений і його законний представник, таким чином, повідомляються про прийняття важливого процесуального рішення, має можливість ознайомитися з основами прийнятого рішення, а також їх оскаржити. Але неповнолітній підозрюваний, обвинувачений навряд чи зрозуміє «суху юридичну термінологію», викладену в процесуальних документах. Тому, законодавець «продублював» це право, передбачивши його і у законного представника.

При пред'явленні неповнолітньому обвинувачення слідчим, або складання дізнавачем обвинувального акта у законного представника виникає право знати сутність пред'явленого обвинувачення його пропонованого.

У постанові про притягнення особи як обвинуваченого відбивається, у вчиненні якого злочину звинувачується неповнолітній, яка норма кримінального закону передбачає відповідальність за даний злочин. Дана постанова пред'являється в строк не пізніше трьох діб з моменту її винесення. При цьому неповнолітньому обвинуваченому роз'яснюється його сутність, а також права неповнолітнього обвинуваченого. Копія цієї постанови підлягає обов'язковому врученню неповнолітньому обвинуваченому і його захиснику (ст. 172 КПК).

Після пред'явлення обвинувачення повинен негайно піти допит неповнолітнього обвинуваченого. Однак, законодавець не дає поняття і не встановлює часові рамки «негайно», «незамедлительности». На думку Т.М. Москалькової, правило про негайне допиті обвинуваченого означає, що між пред'явленням обвинувачення і першим допитом обвинуваченого не повинно бути розриву в часі. Можливе деяке перерву після пред'явлення звинувачення, якщо про це просить обвинувачений з метою точніше згадати деякі обставини, визначити позицію щодо обвинувачення або окремих його моментів, при цьому він не повинен покидати місце допиту. 1

Допит неповнолітнього обвинуваченого здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених ст. 425, 426 КПК України. Особливі процесуальні правила допиту неповнолітнього обвинуваченого (втім, як і підозрюваного), на думку С.П. Щерби, покликані:

- Забезпечити охорону прав і законних інтересів процесуально недієздатних осіб;

- Забезпечити отримання достовірних свідчень про обставини, які підлягають доказуванню;

- Зберегти юридичну силу доказів, отриманих при допиті, і уникнути можливості визнання їх недопустимими;

- Створити комфортні умови для всіх осіб, які беруть участь у виробництві допиту;

- Захистити неповнолітнього від неправомірних дій посадових осіб, які виробляють допит. 1

Однією з таких особливостей є участь у допиті неповнолітнього обвинуваченого його законного представника, при цьому якщо захисник, педагог чи психолог в певних випадках, на підставі ст. 425 КПК України, повинні брати участь в обов'язковому порядку, то законний представник неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого лише вправі брати участь (ст. 426 КПК України). Однак законодавець не закріплює конкретно особа, що може вирішити дане питання. Вважаємо, що вирішення питання про участь у даному слідчій дії зазначеного учасника кримінального судочинства, лежить повністю на слідчому, оскільки він організовує виробництво допиту неповнолітнього обвинуваченого. Думаємо, що слідчий повинен з'ясувати у неповнолітнього допитуваного бажання про участь у допиті його законного представника. Це пов'язане з тим, що слідчому необхідно на допиті встановити психологічний контакт з неповнолітнім обвинуваченим, а якщо він буде соромитися в присутності свого законного представника давати показання, то ні про яке психологічному контакті не може бути мови. Не правильно організований допит не тільки не несе в собі необхідної виховної навантаження, але і в ряді випадків призводить до тяжких переживань 2.

На відміну від слідчого, дізнавач не пред'являє обвинувачення неповнолітньому обвинуваченому (за винятком випадків, передбачених ст. 224 КПК України), а, склавши обвинувальний акт, пред'являє його для ознайомлення неповнолітньому обвинуваченому і його захиснику.

Проте в даному випадку законодавець не надає можливості неповнолітньому обвинуваченому реалізувати своє право - заперечувати проти обвинувачення.

З перерахованих вище прав законного представника видно, що в судовому засіданні він наділений таким правом, як давати свідчення. Але законодавець нічого з цього приводу не обумовлює, стосовно стадії попереднього розслідування. Отже, виникає питання, наділений він таким правом, на даній стадії, так само як і на стадії судового розгляду? Взагалі, чи потрібно допитувати законного представника неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого, якщо так, то про що і в якості кого?

Наголошуючи на необхідності суворого дотримання закону при розгляді справ про злочини неповнолітніх в частині забезпечення участі законних представників, Пленум Верховного Суду РФ у постанові від 14 лютого 2000 р. № 7 «Про судову практику у справах про злочини неповнолітніх» роз'яснив, що у зв'язку з виниклими на практиці питаннями про можливість допиту в якості свідків при розгляді судами кримінальних справ про злочини неповнолітніх їх батьків, що беруть участь в якості законних представників, зазначені особи можуть бути допитані в якості свідків. 1 Визнаючи такий допит необхідним, суд повинен винести відповідну ухвалу і роз'яснити особі положення ст . 51 Конституції РФ. При цьому в разі допиту законного представника він попереджається про кримінальну відповідальність тільки за дачу завідомо неправдивих показань.

У кримінально-процесуальній науці неодноразово висловлювалася думка про те, що, законним представникам повинно бути гарантовано право давати показання і на попередньому слідстві, якщо вони вважатимуть це за необхідне в інтересах захисту неповнолітнього. Але ініціатива в цьому випадку повинна виходити від самих законних представників, а не від посадових осіб, які ведуть процес. 2

У ч. 1 ст. 421 КПК України закріплено положення, яке зобов'язує слідчого, дізнавача при провадженні у кримінальній справі поряд з обставинами, що підлягають доведенню по будь-якій кримінальній справі (ст.73 КПК України), встановити: точний вік неповнолітнього (число, місяць і рік народження); умови життя і виховання, рівень психічного розвитку та інші особливості особи; вплив на неповнолітнього старших за віком осіб.

З одного боку, для встановлення вищевказаних обставин допит законного представника неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого просто необхідним і бачиться винятково важливим, тому що хто ще, як не один з батьків (або близьких родичів, опікунів, усиновителів, удочерителя, прийомних батьків) може дати найбільш об'єктивну, відповідну реальності інформацію про особу репрезентованої ними неповнолітнього. Але з іншого боку, виникає питання, в якості кого і про що необхідно допитувати законного представника?

Частина 1 ст.56 КПК закріплює положення про те, що свідком є будь-яка особа, що може свідчити про обставини, які підлягають доведенню, викликане повісткою для дачі свідчень. Він може бути допитаний про будь-яких, що належать до кримінальної справи обставин, в тому числі і про особу обвинуваченого (ст. 73, ч.2 ст. 79 КПК). Таким чином, законний представник допитується лише як свідка, виконуючи при цьому ще й функцію свідка.

Вивчення практики свідчить про те, що в протоколах допитів законних представників найчастіше більше місце відведено обставинами, що викривають неповнолітнього у злочині, а не з'ясування умов життя і виховання, рівня психічного розвитку та іншим особливостям його особистості.

За результатами вивчених нами кримінальних справ встановлено, що в 108 випадках з 115, а це 93,9% від загального числа кримінальних справ, законні представники були допитані в якості свідка. З них тільки 15% у допиті обмежилися характеристикою особистості їх подається, інші 85% були допитані і про відомі їм обставини злочину, вчиненого неповнолітнім. В інших 7-ми випадках законні представники взагалі не допитували.

Аналіз норм КПК України дозволяє зробити висновок про те, що законний представник покликаний захищати права і законні інтереси він представляє неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого, здійснюючи функцію захисту та, вони повинні захищати всі ті інтереси акредитуючої, які надаються їм законними з позиції одностороннього виправдувального підходу до оцінки обставин у справі. У цьому виявляється схожість процесуального статусу законного представника із захисником. Проте поєднання законним представником декількох функцій - функції захисту та функції свідка, вказує на двозначність правового положення даного учасника кримінального процесу.

На перший погляд, у позначеній нами проблеми немає жодних суперечностей з чинним законодавством, оскільки на підставі ч. 2 ст. 51 Конституції РФ, законний представник, може відмовитися від дачі показань щодо себе самого, близьких родичів та подружжя. Більше того, положення ст. 11 КПК України, зобов'язує особу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа щодо неповнолітнього, роз'яснити ці права законному представникові, а також вказати, що отримані від нього відомості можуть бути використані як докази, навіть якщо пізніше в суді він від них відмовиться.

Однак даний факт свідчить про те, що обов'язок, що накладається на посадових осіб кримінального судочинства, у тому вигляді, в якому вона зараз закріплена в законодавстві, носить суто декларативний характер 1.

Підтвердженням тому служить проведене нами дослідження, в ході якого 39% опитаних законних представників вказали на те, що слідчий, дізнавач не роз'яснював їм їхні права, а лише вказав, де підписатися про ознайомлення з правами, 46% респондентів відзначили, що не зрозуміли суті своїх прав, тому і в першому і в другому випадку законні представники відповідали на всі поставлені слідчим, дізнавачем питання. Тільки 15% респондентів відзначили, що сутність прав зрозуміли і скористалися ними, тобто давали свідчення, але тільки характеризують особистість їхньої дитини. Таким чином, слідчий, дізнавач, порушуючи приписи кримінально-процесуального законодавства, видобуває докази, які часом викривають неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого в скоєний ним злочин. Порушення, допущені слідчим, дізнавачем складно довести і обгрунтувати в суді, оскільки підпис законного представника про те, що йому роз'яснено його права, є в протоколі, а ось чи зрозумів він їх чи ні - питання інше: чи зміг законний представник реально скористатися своїм правом і не свідчити стосовно своєї дитини чи ні. Судячи з результатів проведеного анкетування, така порочна практика - «за всяку ціну» отримати докази, що викривають неповнолітнього, - досить поширене явище в органах попереднього розслідування.

З матеріалів вивченого нами кримінальної справи, порушеної 15.01.2006 року слідчим СВ при ОМ-4 УВС м. Бєлгорода, випливає, що неповнолітній П. 14.01.2006 року, приблизно о 22 год 30 м. будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в кафе-барі, відкрито викрав у неповнолітньої М. стільниковий телефон, вартістю 10 000 рублів. Після чого з викраденим з місця скоєння злочину втік. У даній кримінальній справі в якості законного представника була визнана мати неповнолітнього П., яка була допитана в ході попереднього розслідування в якості свідка. У ході допиту вона пояснила, що її син 14.01.2006 р. прийшов додому дуже пізно, приблизно в 23ч - 23.ч 30м., Перебував у стані алкогольного сп'яніння. Вона побачила у сина стільниковий телефон, з приводу якого він пояснив, що хто-то на час йому дав їм покористуватися. В обвинувальному висновку дані свідчення були включені в докази з боку звинувачення. 1

Звичайно, з боку доказування, свідчення законного представника, які до того ж викривають підозрюваного, обвинуваченого, вкрай важливі й потрібні. Але необхідно брати до уваги моральний аспект даної дії. Чи простить дитина надалі така поведінка свого батька, чи зможе його виправдати, беручи до уваги «громадянський обов'язок», через який давав такі свідчення? Думаємо, що навряд чи.

Наша позиція з цієї проблеми конкретна й послідовна. Вважаємо, що в КПК необхідно заснувати норму, яка могла б регулювати процесуальний порядок і межі допиту законного представника неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого, оскільки обізнаність законного представника про обставини, що мають значення для справи і пов'язаних з життям і діяльністю представленого ним особи, неминуче ставить законного представника в положення свідка.

Нормативне закріплення такого джерела доказів, як «свідчення законного представника», дозволило б зберегти даному учаснику можливість здійснення лише однієї функції - захисту прав і законних інтересів неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого.

Якщо ж особа, яка бере участь у справі в якості законного представника все ж бажає дати показання, які викривають його подається, то необхідно допитати його в якості свідка, і вирішити питання про заміну законного представника, оскільки його інтереси будуть суперечити інтересам неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого, так як свідчення, що збільшують положення неповнолітнього обвинуваченого (підозрюваного), можуть бути пов'язані з моральними стражданнями з боку останнього. Оскільки виконання законними представниками своїх обов'язків з представництва інтересів їхніх підопічних в більшості випадків пов'язана з виконанням морального обов'язку, моральними зобов'язаннями щодо експонованих осіб.

Цікавим бачиться підхід до даної проблеми О.В. Качалова, яка вважає за доцільне надати свідків імунітетом законного представника неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого 1. Вважаємо, що думка даного автора обгрунтовується підвищеною гарантією реалізації права, передбаченого ст. 51 Конституції РФ, «захищаючись» від можливого протиправної поведінки особи, яка провадить попереднє розслідування у справах про злочини неповнолітніх.

У юридичній літературі деякі вчені розглядають свидетельский імунітет як «доказовий заборона» 2. У зв'язку з цим вважаємо, що заборона допитувати законного представника неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого про обставини вчиненого злочину сприяло б підвищеної охорони прав і законних інтересів неповнолітнього.

Однак на практиці можуть складатися такі ситуації, коли законний представник може і хоче дати показання, які виправдовують або пом'якшують відповідальність неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого, в такому випадку, немає підстав перешкоджати тому.

Серед прав законного представника неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого, закріплених у ст. 426 КПК України, передбачено право представляти докази: шляхом надання свідчень, а також подання будь-яких документів, предметів.

Право законного представника неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого заявляти клопотання і відводи, приносити скарги на дії (бездіяльність) та рішення суду, прокурора, слідчого і дізнавача породжують обов'язок посадових осіб, у виробництві яких перебуває кримінальна справа (відповідно слідчого, дізнавача, прокурора, суду), розглянути їх у встановленому законом порядку (ст. 123 КПК України).

Законний представник неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого, має право ознайомитися з протоколами слідчих дій, вироблених з його участю або за його клопотанням і подавати на них зауваження. При цьому інші учасники слідчої дії (захисник, педагог чи психолог) встановлюють правильність складання протоколу слідчої дії, що засвідчують своїм підписом.

Хотілося б звернути увагу на ще одне право законного представника неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого, закріпленого у ч. 3 ст. 426, ст.ст. 215-217 КПК України.

Не ставлячи перед собою завдання висвітлити всі сторони процесу ознайомлення неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника та адвоката-захисника з матеріалами кримінальної справи, зупинимося лише на деяких аспектах.

Слідчий, визнавши, що всі слідчі дії у кримінальній справі проведені, а зібраних доказів достатньо для складання обвинувального висновку, повідомляє про це обвинуваченого, його захисника і роз'яснює йому право, передбачене ст. 217 КПК РФ на ознайомлення з усіма матеріалами кримінальної справи як особисто, так і з допомогою захисника, законного представника.

Проведений нами аналіз матеріалів слідчої практики переконливо свідчить про те, що слідчі, не замислюючись про забезпечення прав і законних інтересів неповнолітнього обвинуваченого, виробляють часом дане процесуальне дію роздільно із захисником. Так, в 40% випадках мають місце факти, коли адвокат-захисник після закінчення попереднього розслідування знайомився з матеріалами кримінальної справи роздільно з неповнолітнім обвинуваченим.

При цьому переважна більшість проанкетованих нами неповнолітніх засуджених (73,7%) вказали на даний факт, пояснивши, що сутність багатьох процесуальних документів їм не була зрозуміла. А один з респондентів в анкеті написав «крім мамки нікого не було».

Максимально, що зможе неповнолітній обвинувачений і його законний представник в такому разі, так це виконати механічне прочитання (або перегляд) процесуальних документів, а от оцінити їх з позиції законності, обгрунтованості - ні. У даному випадку ні про яку кваліфікованої юридичної допомоги, що надається захисником, не може бути й мови.

Законодавець, охороняючи права і законні інтереси неповнолітнього обвинуваченого, закріпив у ч. 3 ст. 426 КПК України положення про те, що прокурор, слідчий, дізнавач після закінчення попереднього розслідування має право винести постанову про непред'явлення для ознайомлення тих матеріалів кримінальної справи, які можуть надати на обвинуваченого, який не досяг віку 18-ти років, негативний вплив. Ознайомлення з цими матеріалами законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника, є обов'язковою.

Однак дана концепція не задовольняє деяких учених-процесуалістів, які вважають, що такий підхід законодавця обмежує право неповнолітнього обвинуваченого отримати вичерпну інформацію, яка підтверджує або спростовує висунуте проти нього обвинувачення. 1

Дозволяючи собі не погодитися з даною думкою, вважаємо, що дана новела КПК України, спрямована на охорону законних інтересів і прав неповнолітнього обвинуваченого, є цілком гуманним і законним.

Неповнолітній обвинувачений, його законний представник, а також захисник має право в процесі ознайомлення з усіма матеріалами кримінальної справи (за винятком випадків, передбачених ч. 3 ст. 426 КПК України), в підшитому та пронумерованому вигляді, при цьому виписувати з нього будь-які відомості і в будь-якому обсязі, знімати копії з документів, у тому числі і за допомогою технічних засобів. При ознайомленні можуть пред'являтися речові докази, відтворюватися відео-та аудіозаписи.

Згідно з ч. 3 ст. 217 КПК РФ зазначені учасники кримінального процесу не можуть обмежуватися в часі, необхідному їм для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Після закінчення ознайомлення, згідно з ч. 4 ст. 217, неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника і захисника з матеріалами кримінальної справи слідчий з'ясовує, які у них є клопотання чи інші заяви, а саме: які свідки, експерти, фахівці підлягають виклику в судове засідання для допиту і підтвердження позиції сторони захисту.

Після цього слідчий роз'яснює обвинуваченому його право вимагати:

1) про розгляд кримінальної справи судом за участю присяжних засідателів - у випадках, передбачених п. 1 ч. 3 ст. 31 КПК України. При цьому слідчий роз'яснює особливості розгляду кримінальної справи цим судом, права обвинуваченого в судовому розгляді і порядок оскарження судового рішення. Якщо один або кілька обвинувачених відмовляються від суду з участю присяжних засідателів, то слідчий вирішує питання про виділення кримінальних справ у відношенні цих обвинувачених в окреме виробництво. При неможливості виділення кримінальної справи в окреме провадження кримінальну справу у цілому розглядається судом за участю присяжних засідателів;

2) про застосування особливого порядку судового розгляду - у випадках, передбачених статтею 314 цього Кодексу;

3) про проведення попередніх слухань - у випадках, передбачених ст. 229 КПК РФ;

4) про розгляд справи суддею одноособово або колегіально.

Про пред'явлення неповнолітньому обвинуваченому, його законному представнику і захиснику для ознайомлення всіх матеріалів справи слідчий відповідно до ст. 218 КПК складає протокол, дотримуючись при цьому як загальні вимоги, зазначені у ст.ст. 166 та 167 КПК, так і вимоги, закріплені в ст.218 КПК і пов'язані саме до даного протоколу.

Якщо в процесі ознайомлення з матеріалами справи неповнолітній обвинувачений, його законний представник або захисник заявили клопотання про доповнення слідства, то вони розглядаються за правилами, встановленими у ст.ст. 219 КПК України.

Надалі слідчий поступає в залежності від того, чи підлягають задоволенню заявлені клопотання або не підлягають. Якщо це питання дозволяється позитивно, то слідчий проводить додаткові слідчі дії і, керуючись ч. 2 ст. 219 КПК України, знову знайомить зазначених учасників кримінального судочинства з матеріалами кримінальної справи з дотриманням вимог ст.ст. 216-217 КПК.

Якщо ж слідчий відповідно до ч.3 ст.219 КПК відмовляє у задоволенні заявленого клопотання, то він виносить про це мотивовану постанову, яка доводить до відома заявника (При цьому йому роз'яснюється порядок оскарження цієї постанови), після чого приступає до складання обвинувального висновку . Склавши цей документ, слідчий направляє разом з ним кримінальну справу прокурору для затвердження.

Відповідно до завдань цього навчального посібника необхідно зупинитися на деяких положеннях, що регламентують участь законного представника неповнолітнього підсудного в судовому засіданні.

Виклик законного представника неповнолітнього підсудного в судове засідання здійснюється у випадках, коли батьків зовсім не допитували під час попереднього слідства або коли в справі відсутні відомості про другого з батьків.

Законні представники неповнолітнього, у тому числі батьки підсудного, зазвичай краще за інших осіб знають коло знайомств підлітка, вплив, який на нього чинять друзі. Нерідко вони можуть дати дуже цінні відомості, що стосуються умов формування груп з тим або іншим ступенем суспільної спрямованості, допомогти виявити співучасників злочину. У справах про групові злочини свідчення законних представників (батьків або близьких родичів) з цього питання можуть мати для суду важливе значення, зокрема, для встановлення ступеня індивідуальної відповідальності винних осіб, а також з метою прийняття конкретних профілактичних заходів.

Одна справа здійснювати батьківські права і обов'язки у звичайному житті або цивільно-правових спорах, і зовсім інша - у кримінальному процесі, де підліток є підсудним. Навіть у добросовісного батька іноді з'являється бажання применшити провину підлітка, пом'якшити його відповідальність. Батькам важко бути об'єктивними, коли мова йде про долю власної дитини.

Не можна забувати про те, що на батьків покладено обов'язок по вихованню дітей, вони в першу чергу відповідають за виховання підлітка, і негативні впливи в сім'ї є однією з причин злочинності неповнолітніх. При розгляді справи суд іноді встановлює, що батьки підлітка допустили грубі помилки у її вихованні, не здійснювали за ним необхідного нагляду, зловживали алкоголізмом, вели аморальний спосіб життя. У той же час батько, поведінка якого було першопричиною спотвореного формування особистості підлітка, нерідко є його законним представником, наділеним певними процесуальними правами, і суд зобов'язаний забезпечити дотримання цих прав. Від суду в цих випадках потрібні великий такт і вміння, щоб встановити всі обставини, що підлягають доведенню у кримінальній справі, в тому числі і обставини, що сприяли злочину неповнолітнім. При цьому з'ясовуються причини скоєння злочину, встановлюються умови життя, дефекти виховання, що сприяли формуванню у неповнолітнього протиправної поведінки, злочинного умислу, а також ситуації, що полегшують або підштовхують підлітка до здійснення злочину, та ін

При виявленні такої обставини, як «дефект виховання», слід з'ясувати ступінь виконання батьками обов'язків по вихованню дітей. Потрібно встановити, чи користуються вони авторитетом у підлітка і чи здатні вони впливати на нього, чи можлива контроль за його роботою, навчанням, організацією дозвілля. Необхідно уточнювати, в чому конкретно полягали недоліки виховання, хто їх допустив і чому вони мали місце (затруднительность виконання батьківських обов'язків у силу, наприклад, важке матеріальне становище, зайнятості по роботі, наявності утриманців, які потребують спеціального догляду, або зловживання алкогольними напоями або наркотичними засобами ).

КПК України в ст. 428 закріплює положення, на підставі яких випливає, що в судове засідання викликаються законні представники, які вправі брати участь у дослідженні доказів на судовому слідстві (задавати з дозволу головуючого в судовому засіданні питання свідкам, потерпілим, експертам, підсудним, а також оглядати письмові документи і речові докази, брати участь у перегляді відеозаписів і прослуховуванні аудіозаписів, отриманих у ході попереднього розслідування).

Для того, щоб діяльність законних представників у судовому розгляді носила активний характер, вважаємо, що слід ще у підготовчій частині судового засідання провести ряд процесуальних дій. Перш за все, слід роз'яснити перераховані вище права при відкритті судового засідання. Крім цього головуючий повинен опитати законних представників про наявні у них клопотаннях, після чого суд вирішить питання про їх задоволення.

Активна діяльність законних представників при участі в розгляді кримінальної справи про злочини неповнолітніх сприяє найбільш повному встановленню предмета доказування, вибору відповідної міри покарання, а також винесення законного і обгрунтованого вироку.

Згідно ч.2 ст. 428 КПК України, суд має право у виняткових випадках, коли участь у судовому засіданні законного представника може завдати шкоди інтересам неповнолітнього підсудного, своєю мотивованою ухвалою або повністю усунути його від участі в судовому засіданні, або обмежити його участь у тій чи іншій частині судового засідання.

Однак можна припускати, що відсторонення законних представників від участі в судовому розгляді позбавляє їх можливості зрозуміти, що в скоєнні злочину підлітком є і частка їх провини. Кримінальний процес у таких випадках не чинить на них виховного попереджувального впливу.

Нерідко батьки або особи, які їх замінюють, несуть моральну, матеріальну та інші види відповідальності за неналежне виховання неповнолітнього правопорушника. Тому можливість настання небажаних наслідків, природно, буде породжувати в них певну зацікавленість у справі.

Здається, що законним представникам зовсім небайдужі показання свідків, що характеризують їх моральне обличчя, або думка прокурора, що ставить під сумнів факт сумлінного виконання ними свого батьківського обов'язку. Обговорення цих питань без участі законних представників у судовому розгляді найістотнішим чином обмежує їхнє право на захист своїх законних інтересів.

Заслуговує на увагу питання про можливість слухання справи у випадках неявки законних представників до суду. У законі йдеться про те, що неявка законних представників підсудного не зупиняє розгляд справ, якщо суд не знайде їх участь необхідним (ч. 3 ст. 428 КПК України).

При неявці законних представників без поважних причин суд вирішує питання про розгляд справи або відкладення його, залежно від того, чи можливе повне з'ясування обставини справи в їх відсутність.

Грамотно проведений судовий процес у справах неповнолітніх стає «хорошою школою" для перевиховання підсудного, а також його законних представників у плані зміни ставлення до своїх батьківських обов'язків. А це особливо важливо для батьків або осіб, які їх замінюють, якщо в сім'ї є ще неповнолітні діти, які потребують у належному вихованні і посиленому нагляді.

Продовжуючи аналіз розглянутої проблеми, слід відзначити, що в ст. 426 і 428 КПК України зосереджені основні права законного представника неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого. Тому, проаналізувавши норми кримінально-процесуального законодавства РФ, можна виділити наступні права зазначеного учасника кримінального процесу:

1. Давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, і користуватися допомогою перекладача безкоштовно (ст.18 КПК).

2. Знімати за свій рахунок за допомогою різних технічних засобів копії з матеріалів кримінальної справи після закінчення попереднього розслідування (ст. 217 КПК).

Враховуючи, що законний представник здійснює захист прав і законних інтересів неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого, то можна зробити висновок, що він (законний представник) крім прав, зазначених у нормах КПК України, може:

1. Знати причину затримання представленого ним особи або застосування до цієї особи запобіжних заходів.

2. Бути негайно поінформованим про затримання неповнолітнього підозрюваного (ч.4 ст. 423 КПК), при цьому в ст. 96 КПК законодавець вказав на заборону залишення в таємниці факту затримання неповнолітнього підозрюваного, навіть якщо й виникає така необхідність в інтересах слідства.

3. Заперечувати проти припинення кримінальної справи стосовно представляється на підставах, передбачених частиною 2 ст. 27 КПК РФ.

4. Брати участь у примиренні з потерпілим та загладжувати заподіяну злочином шкоду в порядку ст. 25 КПК України.

5. Мати побачення із захисником неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого, наодинці і конфіденційно, в тому числі і до першого допиту акредитуючої особи, без обмеження їх числа і тривалості (за аналогією з положеннями, закріпленими в ст.ст. 46 і 47 КПК).

При цьому важливо відзначити, що ст. 15.1. «Пекінських правил» розкриває вимоги до надання правової та іншої необхідної допомоги при підготовці та здійсненні захисту неповнолітнього, залученого до сфери кримінального судочинства.

У КПК РФ участь захисника забезпечується з моменту, передбаченого п.п. 2 і 3 ч. 3 ст. 49 КПК. Слід брати до уваги, що по такій категорії справ участь захисника є обов'язковою, тому його участь забезпечується або неповнолітнім підозрюваним, обвинуваченим, або його законним представником, або особою, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

Але на практиці бувають випадки, коли адвокат, запрошений слідчим для здійснення захисту неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого, досить формально підходить до виконання своїх обов'язків, оскільки неповнолітній, на відміну від дорослого обвинуваченого (підозрюваного) не буде вимагати від нього належної поведінки і здійснення захисту, так як в силу вікових чинників підліток не має достатнього життєвого досвіду, а також не володіє певними знаннями в області юриспруденції.

Вважаємо, що саме законний представник неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого, виявивши формальне ставлення захисника до своїх обов'язків, повинен відмовитися від допомоги даного захисника. Однак ст. 52 КПК РФ закріплює, що лише підозрюваний, обвинувачений за власною ініціативою може в будь-який момент провадження у кримінальній справі заявити відмову від захисника, при цьому в письмовому вигляді. Але така відмова для слідчого, прокурора і суду не є обов'язковим, з урахуванням приписів ст. 51 КПК ПФ. З ледовательно, відмова від конкретного захисника неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого, або його законного представника повинен спричинити за собою заміну захисника.

Враховуючи, що в силу вікових особливостей неповнолітній підозрюваний, обвинувачений не може самостійно реалізувати це право і заявити відмову від конкретного захисника, то доцільно цим правом, на нашу думку, наділити і законного представника неповнолітнього.

6. Знайомитися з постановою про призначення судової експертизи, ставити запитання експертові, заявляти йому відводи і клопотати про виробництво експертизи в іншому експертній установі, а також знайомитися з висновком експерта (ст. 198 КПК).

У разі необхідності піддати неповнолітнього підозрюваного (обвинувачуваного) експертному дослідженню; усі надані йому у відповідності зі ст. 198 КПК України права повинен мати і його законний представник. Видається, що ця обставина має бути виділено особливо в ст. 426 КПК України, бо виробництво експертизи, особливо тих, що пов'язані з медичними дослідженнями, істотно зачіпає права та інтереси особистості. Так, наприклад, за КПК республіки Казахстан 1997 року (ч. 4 ст. 242) експертиза відносно неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого взагалі може призначатися за ініціативою представника, який у письмовому вигляді формулює запитання експерту, вказує об'єкти дослідження, називає особу (осіб) , яке може бути запрошено в якості експерта. При отриманні зразків для експертного дослідження, пов'язаних із застосуванням складних медичних процедур або методів, що викликають сильні больові відчуття, необхідна письмова згода не тільки неповнолітнього підозрюваного (обвинувачуваного), але і його законного представника (ст. 262 КПК республіки Казахстан). 1

Продовжуючи аналіз розглянутої проблеми, зазначимо, у законного представника неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого виникають певні права при вирішенні питання про передачу неповнолітнього під нагляд батьків (родичів) або осіб, які їх замінюють, тобто особам, що можуть виступати в якості законних представників. Слідчий, виступаючи суб'єктом захисту пав і законних інтересів неповнолітнього, перш за все, повинен переконатися в тому, що ці особи, яким неповнолітні передаються під нагляд, мають позитивний вплив на підлітка, правильно оцінюють скоєне їм, користуються авторитетом і повагою у неповнолітнього, можуть вплинути на підлітка або методом переконання, або своїм особистим прикладом, а найголовніше - можуть забезпечити належну поведінку та повсякденний контроль за неповнолітнім.

Осіб, які будуть здійснювати нагляд за неповнолітнім, необхідно вибирати з умовою, що вони добре знають підлітка, його характер, нахили, поведінку і можуть позитивно впливати на нього. Крім того, вони не повинні страждати психічними захворюваннями, перебувати на обліку у нарколога, негативно характеризуватися і бути дуже зайнятими на роботі (наприклад, часто виїжджати у відрядження).

Вчинено справедливо було зазначено Є.А. Потєхіної про те, що обговорення можливості віддачі неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого під нагляд, має відбутися між слідчим, захисником, законним представником неповнолітнього підозрюваного та обвинуваченого і самим підозрюваним, чи звинуваченим 1.

Як у будь-якого учасника кримінального процесу, у законного представника неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого, поряд з правами, повинні бути законодавчо закріплені обов'язки:

- Захищати права і законні інтереси його акредитуючої, тобто неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого; забороняється йому діяти врозріз з інтересами представленого ним особи;

- Бути за викликами прокурора, слідчого, дізнавача, а в разі неявки без поважних на те причин, може бути підданий примусовому приводу;

- Забезпечити явку викликається неповнолітнього, чиї інтереси представляє законний представник, тому що в юридичній літературі підкреслюється неприпустимість здійснення приводу у відношенні неповнолітніх. 2 Так, деякі автори 3 вважають, що у випадках неявки неповнолітнього, в тому числі, підозрюваного, обвинуваченого, слідчий, дізнавач, прокурор, суддя може зобов'язати законного представника або близького родича забезпечити явку викликається неповнолітнього учасника кримінального процесу. У зв'язку з цим необхідно законодавчо закріпити відповідальність законних представників шляхом застосування до них грошового стягнення в порядку, передбаченому ст.117, 118 КПК України, за відмову неповнолітніх від виконання покладених на них обов'язків у кримінальному процесі.

Таким чином, в нормах КПК, що регламентують права законного представника, необхідно закріпити їх обов'язки, які викласти в такій редакції:

«Законний представник зобов'язаний захищати права та інтереси неповнолітнього, своєчасно бути за викликами слідчого, дізнавача, прокурора і суду (судді), а також забезпечувати своєчасну явку з проблем неповнолітнього, виконувати звернені до нього вимоги про дотримання порядку проведення процесуальних дій за участю неповнолітнього».

Таким чином, наділення законних представників широким колом процесуальних прав і обов'язків відкриє можливості їх широкого залучення в якості учасників кримінального процесу, зміцнить їх правове становище на попередньому слідстві. Одночасно цей крок надасть законним представникам неповнолітнього обвинуваченого (підозрюваного) додаткові засоби охорони прав і законних інтересів експонованих осіб і тим самим посилить процесуальні гарантії піддаються кримінальному переслідуванню. 1

Підводячи підсумок всьому вищевикладеному, зробимо висновки:

  1. Права законного представника неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого закріплені в ст. 426, 428 КПК України, однак його обов'язки не знайшли законодавчого закріплення, під ними слід розуміти такі положення:

- Законний представник зобов'язаний захищати права та інтереси неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого;

- Своєчасно з'являтися на виклик слідчого, дізнавача, прокурора і суду (судді);

- Забезпечувати своєчасну явку з проблем неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого;

- Виконувати звернені до нього вимоги про дотримання порядку проведення процесуальних та слідчих дій за участю неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого.

2. Враховуючи, що неповнолітній підозрюваний, обвинувачений в силу специфіки особи й віку не може повною мірою здійснити своє право, передбачене ст. 52 КПК РФ (відмова від захисника), то таким правом слід наділити його законного представника, що необхідно законодавчо закріпити.

3. Вважаємо, що законного представника неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого необхідно допитувати тільки про особистості його репрезентованої, в зв'язку з цим в КПК РФ необхідно заснувати норму, яка регламентує порядок і межі допиту законного представника неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого.

3. З метою захисту прав і законних інтересів неповнолітнього обвинуваченого, необхідно законодавчо заборонити роздільне ознайомлення з матеріалами кримінальної справи після закінчення попереднього слідства неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника і захисника.

Питання для самоконтролю:

1. Перелічіть права законного представника неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого, закріплені в ст. 426, 428 КПК України.

2. Вкажіть, якими правами наділений законний представник неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого, що не ввійшли у вищезазначені норми?

3. Якими обов'язками слід наділити законного представника неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого в кримінальному процесі?

4. Який порядок ознайомлення з матеріалами кримінальної справи неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника і захисника після закінчення попереднього слідства?

Висновок

Законне представництво у кримінальній справі передбачено законодавцем у зв'язку з тим, що неповнолітні підозрювані, обвинувачені в силу віку, фізичних і психічних особливостей, несформованих навичок усного та писемного мовлення не можуть повною мірою здійснювати свої права і нести обов'язки. Законодавець у справах про злочини неповнолітніх передбачив подвійне представництво, законне і кваліфіковане. Законне представництво здійснюється батьками, одним з близьких родичів, або представниками органів опіки та піклування на безоплатній основі. Захисник здійснює кваліфіковане представництво.

Участь законного представника неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого в кримінальному процесі пов'язане з наступними обставинами:

- З неповнотою процесуальної дієздатності неповнолітнього;

- З тим, що законний представник несе відповідальність за виховання і поведінку неповнолітнього.

Законний представник неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого - це самостійний учасник кримінального процесу, який виступає на безоплатній основі з боку захисту, дії якого спрямовані на захист, охорону прав і законних інтересів неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого.

В якості законного представника неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого можуть бути допущені до участі в кримінальній справі один з батьків (або близьких родичів), піклувальники, усиновлювачі, удочерителя, прийомні батьки, представники установ чи організацій, під опікою яких знаходиться неповнолітній підозрюваний, обвинувачений і у виняткових випадках опікуни.

По кримінальних справах про злочини неповнолітніх до обов'язкового участі залучається їх законний представник з урахуванням думки неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого.

Законний представник допускається в справу з моменту придбання неповнолітнім процесуального статусу підозрюваного, обвинуваченого.

Розглянувши питання про права та обов'язки законного представника неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого в кримінальному процесі, можна зробити наступні висновки:

  1. Права законного представника неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого закріплені в ст. 426, 428 КПК України, однак його обов'язки не знайшли законодавчого закріплення, під ними слід розуміти такі положення:

- Законний представник зобов'язаний захищати права та інтереси неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого;

- Своєчасно з'являтися на виклик слідчого, дізнавача, прокурора і суду (судді);

- Забезпечувати своєчасну явку з проблем неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого;

- Виконувати звернені до нього вимоги про дотримання порядку проведення процесуальних та слідчих дій за участю неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого.

2. Враховуючи, що неповнолітній підозрюваний, обвинувачений в силу специфіки особи й віку не може повною мірою здійснити своє право, передбачене ст. 52 КПК РФ (відмова від захисника), то таким правом слід наділити його законного представника, що необхідно законодавчо закріпити.

3. Вважаємо, що законного представника неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого необхідно допитувати тільки про особистості його репрезентованої, в зв'язку з цим в КПК РФ необхідно заснувати норму, яка регламентує порядок і межі допиту законного представника неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого.

3. З метою захисту прав і законних інтересів неповнолітнього обвинуваченого, необхідно законодавчо заборонити роздільне ознайомлення з матеріалами кримінальної справи після закінчення попереднього слідства неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника і захисника.

Теми рефератів

  1. Поняття і сутність представництва в кримінальному процесі.

  2. Законний представник неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого і його призначення в кримінальному процесі.

  3. Порядок вступу законного представника неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого для участі в кримінальній справі.

  4. Порядок реалізації своїх прав законним представником неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого на досудових стадіях кримінального процесу.

  5. Участь законного представника неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого на судових стадіях кримінального судочинства.

  6. Процесуальний статус законного представника неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого в кримінальному процесі Росії.

  7. Сучасні проблеми реалізації своїх прав законним представником неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого в кримінальному процесі.

  8. Законний представник неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого і імунітет для свідка.

Завдання

Задача 1

Неповнолітній М. 22.09.2006 р. народження відзначаючи з друзями своє 18-річчя, запропонував зробити відкрите викрадення чужого майна, а саме під загрозою застосування ножа, відкрито викрасти в магазині, розташованому по вул. Спортивна д. 29 м. Бєлгорода спиртні напої, щоб продовжити святкувати його день народження. Злочинний умисел він спільно з неповнолітнім П. і К. реалізував, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник.

За фактом відкритого викрадення чужого майна було порушено кримінальну справу 25.09.2006 р. Проведеними спільними слідчими і оперативно-розшуковими заходами було встановлено осіб, які вчинили даний злочин. Виконано ряд слідчих дій, результати яких послужили підставою для затримання М. в якості підозрюваного за ст.ст. 91, 92 КПК РФ, і 26.09.2006 р. він був допитаний в якості підозрюваного. Мати підозрюваного М. заявила клопотання про визнання її законним представником свого сина і допустити до участі в справі. Однак слідчий після закінчення трьох діб виніс постанову про відмову в задоволенні цього клопотання, мотивуючи тим, що М. вже виповнилося 18 років, і він вважається повнолітнім і в законному представництві не потребує.

Оцініть дії слідчого.

Задача 2

У провадженні слідчого Б. знаходилося кримінальну справу, порушену за п. «а» ч. 3 ст. 158 КПК України. У ході попереднього розслідування було встановлено, що гр. Ю.А. спільно зі своєю неповнолітньою дочкою Ю.Л., маючи єдиний умисел на вчинення таємного розкрадання чужого майна, скоїли крадіжку майна, що належить гр. Д. з її квартири № 45, розташованої в с 67 по вул. Железнякова м. Бєлгорода. Маючи достатні підстави, слідчий виніс постанову про притягнення як обвинуваченого гр. Ю.А. і неповнолітню Ю.Л.

Враховуючи, що у неповнолітньої, крім її матері в м. Білгороді не було інших близьких родичів, слідчий ухвалив рішення визнати гр. Ю.А. законним представником неповнолітньої обвинуваченої Ю.Л., про що виніс відповідну постанову.

Чи правомірні дії слідчого? Хто може бути допущений в якості законного представника неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого? Порушені Чи є які-небудь принципи кримінального судочинства?

Задача 3

15.06.2006 р. було порушено кримінальну справу за фактом здійснення розбійного нападу на гр. С. У ході попереднього слідства було встановлено, що даний злочин було скоєно неповнолітнім Т., який в ході допиту його, у якості підозрюваного, пояснив, що після скоєного ним злочину, викрадені речі (стільниковий телефон «Самсунг С 100», а також гроші в сумі 950 рублів він приніс додому. З них 400 рублів він віддав матері, пояснивши, що заробив на розвантаження товарів.

Слідчий викликав для допиту в якості свідка мати неповнолітнього Т., якій роз'яснив її права та обов'язки, а також положення ст. 51 Конституції РФ про те, що «ніхто не зобов'язаний свідчити щодо себе самого, своїх близьких родичів та подружжя». Мати неповнолітнього Т. пояснила, що всі права і обов'язки їй ясні і зрозумілі, і вона бажає давати показання щодо свого сина, тобто які викривали його у скоєнні злочину.

Оцініть ситуацію. Чи може мати неповнолітнього Т. в даному випадку брати участь у справі в якості законного представника?

Задача 4

17.08.2006 у відношенні 17-річного Ж. було порушено кримінальну справу за п. «г» ч. 2 ст. 161 КК РФ. У ході попереднього слідства було встановлено, що його батько загинув, мати знаходиться в тривалій закордонному відрядженні і повертається тільки в десятих числах жовтня. Інших близьких родичів у неповнолітнього Ж. у м. Білгороді немає.

12.10.2006 року слідчий виніс постанову про закінчення попереднього слідства, про що оголосив обвинуваченому Ж. та його захиснику, склавши при цьому відповідний протокол.

13.10.2006 р. до слідчого прийшла мати неповнолітнього обвинуваченого Ж. і попросила дозволити їй ознайомитися з матеріалами кримінальної справи, щоб знати обставини справи. Однак слідчий пояснив, що попереднє слідство вже закінчено і з матеріалами справи вона зможе ознайомитися вже в суді.

Дайте правову оцінку діям слідчого. Вкажіть процесуальний порядок і момент вступу законного представника неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого для участі у кримінальну справу.

Література

  1. Конституція Російської Федерація, ухвалена всенародним голосуванням 12.12.93 р.

  2. Конвенції ООН про права дитини від 20.11.89 р. / / Збірник міжнародних стандартів і норм ООН в галузі правосуддя щодо неповнолітніх. - М.: Юнісеф, 1998.

  3. Мінімальні стандартні правила ООН, що стосуються здійснення правосуддя щодо неповнолітніх ("Пекінські правила») від 15.09.85 р. / / Збірник міжнародних стандартів і норм ООН в галузі правосуддя щодо неповнолітніх. - М.: Юнісеф, 1998.

  4. Цивільний Кодекс Російської Федерації: введено в дію Федеральним Законом від 21 жовтня 1994 р. / / Збірник. Кодекси Російської Федерації. Офіційні тексти на 1 вересня 2000 р. - М., 2000. - 832 с.

  5. Цивільний кодекс Російської Федерації з постатейним додатком матеріалів практики Конституційного суду України, Верховного суду РФ, Арбітражного суду РФ / Під ред. Д.В. Мурзіна. - М., 2001. - 560 с.

  6. Сімейний кодекс Російської Федерації. - Новосибірськ, 2004. - 72 с.

  7. Кримінальний кодекс Російської Федерації: прийнятий 24 травня 1996 / / Збірник. Кодекси Російської Федерації. Офіційні тексти на 1 вересня 2000 р. - М., 2000. - 832 с.

  8. Кримінально-процесуальний Кодекс РФ від 18.12.01 року.

  9. Положення про прийомну сім'ю, затверджене постановою Уряду РФ від 17 липня 1996р. № 829 / / Відомості Верховної. 1996. № 31. Ст.3721.

  10. Постанова Пленуму Верховного Суду Російської Федерації № 7 від 14 лютого 2000 р. «Про судову практику у справах про злочини неповнолітніх / / Російська газета. 2000. 14 березня.

  1. Наказ МВС РФ від 26 травня 2000 р. № 569 «Про затвердження Інструкції з організації роботи підрозділів у справах неповнолітніх органів внутрішніх справ».

  2. Адаменко В.Д. Представництво в радянському кримінальному процесі: Автореф. дис. ... канд. юрид наук. - Свердловськ, 1972.

  3. Бандурин С.Г., Громов Н.А. Про проблеми імунітету свідків / / Слідчий. 2004. № 7.

  4. Белоносов В.О., Колесніков Є.В. Критерій істинності результатів тлумачення кримінально-процесуальних норм / / Журнал російського права. 2003. № 5.

  5. В'язів А. Соціальне замовлення на дитину. У Самарській області закриваються дитячі будинки / / Російська газета. 2006. 6 квітня.

  6. Галімов О.Х. Малолітні особи у кримінальному судочинстві. - СПб.: Питер, 2001.

  7. Галімов О.Х. Проблеми правового регулювання кримінального судочинства за участю малолітніх: Дис. ... канд. юрид, наук. - Омськ, 1997.

  8. Гецманова І.В. Особливості попереднього слідства у справах про злочини неповнолітніх: Дис. ... канд. юрид наук. - М., 2001.

  9. Гриненко А.В. Процесуальні і тактичні можливості захисника на попередньому слідстві / / Адвокатська практика. 2004. № 1.

  10. Гуковская Н.І., Долгова А.І., Міньковський Г.М. Розслідування та судовий розгляд справ про злочини неповнолітніх. - М., 1974.

  11. Єрошенко А.А. Судовий захист охоронюваного законом інтересу / / Радянська юстиція. 1977. № 3.

  12. Зайцева О.А. Теорія і практика участі свідка у кримінальному процесі: Дис. ... Канд. юрид. наук. - М., 1993.

  13. Калугіна Н.Г. Етичні засади слідчих дій у справах про злочини неповнолітніх: Монографія. - Домодедово: ВІПК МВС Росії, 2000.

  14. Качалова О.В. Охорона конституційних прав підозрюваного і обвинуваченого на попередньому слідстві: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1999.

  15. Кузьміна О.Л. Процесуальна форма судочинства у кримінальних справах щодо неповнолітніх: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Калінінград, 2005.

  16. Лазарєва В.А. Охорона прав і законних інтересів неповнолітніх потерпілих у радянському кримінальному процесі: Дис. ... Канд. юрид. наук. - Куйбишев, 1980.

  17. Ландо А.С. Представники неповнолітніх обвинувачених у радянському кримінальному процесі. - Саратов, 1977.

  18. Малеин Н.С. Охороняється законом інтерес / / Радянська держава і право. 1980. № 1.

  19. Малеина Н.М. Захист особистих немайнових прав радянських громадян. - М., 1991.

  20. Малько А.В. Суб'єктивне право і законний інтерес / / Правознавство. 1998. № 4.

  21. Матвєєв С.В. КПК РФ про участь законних представників, близьких родичів у розслідуванні кримінальних справ, вчинених неповнолітніми / / Журнал Російського права. - М., 2002. № 5.

  22. Мелешко В.З. Інститут представництва учасників кримінального процесу (За матеріалами республіки Білорусь): Автореф. дис. ... Канд. юрид. наук. - М., 1994.

  23. Мельников А.С. Представництво в сучасному російському кримінальному процесі: Дис. ... канд. юрид наук. - Іжевськ, 2002.

  24. Михайлов С.В. Категорія інтересу в російському цивільному праві. - М.: Статут, 2002.

  25. Москалькова Т.М. Пред'явлення обвинувачення. Глава 23. Залучення в якості обвинуваченого. Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації / За заг. ред. В.М. Лебедєва; наук. ред. В.П. Божьев. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: Спарк, 2004.

  26. Нікандров В.І. Участь батьків неповнолітніх підозрюваних і звинувачених у кримінальному процесі / / Держава і право. 1943. № 8.

  27. Ожегов С.І. Словник російської мови: 70 000 слів / За ред. Н.Ю. Шведової. - 21-е изд., Перераб. і доп. - М.: Русс. яз., 1989.

  28. Орлова Ю.Р. Участь законних представників у розслідуванні кримінальних справ, скоєних неповнолітніми / / Російський слідчий. 2006. № 8.

  29. Панкратов В.А. Інститут законного представництва у радянському кримінальному процесі (Стадія попереднього розслідування): Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1992.

  30. Потєхіна Є.А. Нагляд за неповнолітнім підозрюваним, чи звинуваченим як запобіжний захід і її застосування слідчими органів внутрішніх справ: Дис. ... канд. юрид. наук. - СПб., 2006.

  31. Саркісянц Г.П. Законні представники неповнолітнього обвинуваченого в суді. - Ташкент, 1985.

  32. Сафін Н.Ш. Допит неповнолітнього підозрюваного у радянському кримінальному судочинстві: процесуальний і криміналістичний аспекти проблеми. - Казань, 1990.

  33. Семьянова І.С. Проблеми вдосконалення розслідування злочинів неповнолітніх (організаційно-правовий аспект): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Омськ, 2004.

  34. Скакун О.Ф. Теорія держави і права: Підручник. - Харків: Консум; Ун-т внутр. справ, 2000.

  35. Смирнов А.В. Кримінально-процесуальне законодавство. Гол. 1. Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації / Під ред. А.В. Смирнова. - СПб., 2003.

  36. Снєгірьова Н.І. Забезпечення прав і законних інтересів неповнолітніх учасників кримінального процесу на стадії попереднього розслідування: Дис. ... Канд. юрид. наук. - Воронеж, 2001.

  37. Теорія права і держави / Під ред. Г.Н. Манова. - М., 1995.

  38. Титов К. Якщо руйнуються сім'ї і нещасливі діти, то все інше втрачає сенс / / Російська Федерація сьогодні. 2005. № 14.

  39. Федін В.В. Юридичний статус працівника як суб'єкта трудового права. - М., 2005.

  40. Шейфер С.А., Лазарєва В.А. Участь потерпілого та його представника на попередньому слідстві. - Куйбишев, 1979.

  41. Шимановський В.В. Законні представники обвинуваченого і потерпілого в попередньому слідстві. - Волгоград, 1990.

  42. Щерба С.П., Зайцев О.О. Охорона прав потерпілих і свідків у кримінальних справах. - М., 1996.

  43. Щерба С.П. Провадження у кримінальних справах щодо неповнолітніх. Глава 50. Коментар до кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації / За заг. ред. В.В. Мозякова. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: Видавництво «Іспит ХХ I», 2002.

  44. Елькінд П.С. Тлумачення і застосування норм кримінально-процесуального права. - М., 1967.

Додаток 1

ПРОТОКОЛ

допиту несовершеннолетн___ обвіняем___


"


"


20


р.

(Місце складання)

Допит розпочато в


ч


хв.

Допит закінчено в


ч


хв.

Слідчий (дізнавач)


(Найменування органу попереднього


слідства або дізнання, класний чин або звання,


прізвище, ініціали слідчого (дізнавача)

в приміщенні


(Якому саме)


за участю захисника


,

(Прізвище, ініціали)

представив ордер №


, А також законного представника


(Прізвище, ім'я, по батькові,


,

місце проживання)

педагога


(Прізвище, ім'я, по батькові,


місце проживання)


відповідно до ст.47, 173,174,

189,190 і 425 КПК України допитав у кримінальній справі №


в якості обвіняем___ несовершеннолетн___:

1. Прізвище, ім'я, по батькові


2. Дата народження


3. Місце народження



4. Місце проживання та (або) реєстрації



телефон


5. Громадянство


6. Освіта


7. Сімейний стан, склад сім'ї



Обвіняем___


(Підпис)

8. Місце роботи або навчання



телефон


9. Наявність судимості


(Коли, яким судом бил_ осужден_,


за якою статтею КК РФ, вид і розмір


покарання, коли освободіл__)

10. Паспорт або інший документ, що засвідчує особу несовершеннолетн___



11. Інші дані про особу несовершеннолетн___




Інші беруть участь особи



(Процесуальне становище, прізвища, імена, по батькові)


Беруть участь особам оголошено про застосування технічних засобів



(Яких саме, ким саме)



Перед початком допиту мені роз'яснені права та обов'язки, передбачені ст.45, 58,168, 425,426 КПК України. Права та обов'язки мені зрозумілі.

Законний представник


(Підпис)

Педагог


(Підпис)

Перед початком допиту обвіняем____


(Прізвище, ініціали)

роз'яснені права, передбачені ст.47 КПК України. Крім того, йому (їй) роз'яснено, що відповідно до ст.51 Конституції Російської Федерації он_ НЕ обязан_ свідчити проти самого себе, свого чоловіка (своєї дружини) та інших близьких родичів, коло яких визначено п.4 ст.5 КПК України.

Обвіняем___


(Підпис)

Згідно ст.18 КПК України мені роз'яснено право давати показання рідною мовою або на тій мові, якою я володію, а також користуватися допомогою перекладача безкоштовно.

Обвіняем___


(Підпис)

Обвіняем___


(Підпис)

Сутність пред'явленого мені обвинувачення у вчиненні преступлен__, предусмотренн___



КК РФ,

мені роз'яснена і зрозуміла. Віновн___ себе у скоєнні преступлен___, предусмотренн______



КК РФ,


(Визнаю, не визнаю, визнаю частково)

Давати свідчення


на

(Бажаю, не бажаю)


(Якому саме мовою)

Обвіняем___


(Підпис)

По суті пред'явленого обвинувачення обвіняем___ показал__ наступне:

Обвіняем___




(Підпис)



Обвіняем___


(Підпис)


Обвіняем___


(Підпис)

Перед початком, в ході або після закінчення допиту обвіняем____ від беруть участь осіб


(Їх процесуальне становище, прізвища, ініціали)

заяви


Зміст заявлен____:


(Надійшли, не надійшли)




Обвіняем___


(Підпис)

Законний представник


(Підпис)

Педагог


(Підпис)

Інші беруть участь особи:


(Підпис)



(Підпис)

Протокол прочитаний


(Особисто або вголос слідчим (дізнавачем)

Зауваження до протоколу


(Зміст зауважень або


вказівка ​​на їх відсутність)



Обвіняем___


(Підпис)

Законний представник


(Підпис)

Педагог


(Підпис)

Інші беруть участь особи:


(Підпис)



(Підпис)

Слідчий (дізнавач)


(Підпис)



(Назва підприємства, організації,

ШТАМП


установи або посадової особи,

прокуратури, органу досудового


куди і кому вноситься подання)

слідства або дізнання




(Дата, вихідний номер)

Додаток 2

ПОДАННЯ

про прийняття заходів щодо усунення обставин,
сприяли вчиненню злочину
(Інших порушень закону)

У ході розслідування кримінальної справи



(Вказати № кримінальної справи, його найменування або


прізвище та ініціали обвинуваченого і в чому він обвинувачується)


встановлено


(Викладаються встановлені в ході розслідування обставини,


сприяли вчиненню злочину, або інші порушення закону)








На підставі викладеного та керуючись частиною другою ст.73 та частиною третьою статті 158 КПК України,

ПРОПОНУЮ:


(Викладаються заходи, які необхідно прийняти для усунення обставин,


сприяли вчиненню злочину, або інших порушень закону)







Подання підлягає розгляду з обов'язковим повідомленням про вжиті заходи не пізніше одного місяця з дня його винесення.

Слідчий (дізнавач)


(Підпис)

Додаток 4

ПОСТАНОВА

про непред'явлення неповнолітньому обвинуваченому для ознайомлення

тих матеріалів кримінальної справи, які можуть чинити на нього

негативний вплив




"


20


р.

(Місце складання)

Слідчий (дізнавач)


(Найменування органу попереднього


слідства або дізнання, класний чин або звання,


,

прізвище, ініціали слідчого (дізнавача)

розглянувши матеріали кримінальної справи №


,

ВСТАНОВИВ:


(Викладається підставу необхідності не пред'явлення неповнолітньому обвинуваченому матеріалів


кримінальної справи, які можуть чинити на нього негативний вплив, і в чому воно може полягати)





На підставі викладеного та керуючись частиною третьою ст.426 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Не пред'являти неповнолітньому обвинуваченому



(Прізвище, ім'я, по батькові)

наступні матеріали кримінальної справи



(Які саме із зазначенням томів і аркушів кримінальної справи)





оскільки вони можуть надати на нього негативний вплив.

Слідчий (дізнавач)


(Підпис)

Додаток 5

ПРОТОКОЛ

ознайомлення обвіняем____ і (або) його (її) захисника
з матеріалами кримінальної справи


"


"


20


р.

(Місце складання)

Дізнавач


(Найменування органу дізнання, звання,


прізвище, ініціали дізнавача)


в приміщенні


(Якому саме)


на підставі клопотання


(Прізвища, імена, по батькові


обвіняем___ і (або) його (її) захисника)


про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи


,

(Спільно або роздільно)

керуючись частиною другою ст.225 КПК України, пред'явив


(Кому саме)


матеріали кримінальної справи №



(Процесуальне становище, прізвища, ініціали


обвіняем___ і (або) його (її) захисника)


бил__ ознакомлен_ з матеріалами

кримінальної справи, містяться в


томі / томах


аркушах

в підшитому та пронумерованому вигляді, з речовими доказами



(Якими саме)




іншими матеріалами


(Аудіо-, відеозаписами, фотографіями тощо)




шляхом


(Особистого прочитання або оголошення і ким саме)


За клопотанням


(Прізвище, ініціали)

була відтворена


(Аудіо-, відеозапис)




Ознайомлення з матеріалами кримінальної справи розпочато "____" _______________ 20___ р. у ____ год ____ хв., Закінчено "____" _________________ 20___ р. у ____ год ____ хв. згідно з доданим графіком (при його наявності).

Після ознайомлення з матеріалами кримінальної справи від обвіняем____ і (або) його (її)

захисника


(Прізвища, ініціали)

клопотання чи інші заяви


(Надійшли, не надійшли)

Зміст клопотань чи інших заявлен___:





Обвіняем___


(Підпис)

Захисник


(Підпис)

Протокол прочитаний


(Особисто або вголос дізнавачем)

Зауваження до протоколу


(Зміст зауважень або


вказівка ​​на їх відсутність)


Обвіняем___


(Підпис)

Захисник


(Підпис)

Цей протокол складений у відповідності зі ст.166, 167 і частиною другою ст.225 КПК України.

Дізнавач


(Підпис)

1 Див: Стан злочинності в Росії за 2003, 2004, 2005 р. Збірники ДІАЦ МВС Росії.

1 Мінімальні стандартні правила ООН, що стосуються здійснення правосуддя щодо неповнолітніх (Пекінські правила) / / Рад. юстиція. 1991. № 13,14.

1 Снєгірьова Н. І. Забезпечення прав і законних інтересів неповнолітніх учасників кримінального процесу на стадії попереднього розслідування: Дис. ... Канд. юрид. наук. - Воронеж, 2001. С.58.

1 Збірник міжнародних стандартів і норм ООН в галузі правосуддя щодо неповнолітніх. - М.: Юнісеф, 1998.

1 Галімов О. Х. Малолітні особи у кримінальному судочинстві. - СПб: Питер, 2001. С.55.

2 Галімов О. Х. Проблеми правового регулювання кримінального судочинства за участю малолітніх: Дис. ... канд. юрид. наук. - Омськ, 1997. С. 77; Ландо А.С. Указ. соч. С. 26-27; Матвєєв С.В. КПК РФ про участь законних представників, близьких родичів у розслідуванні кримінальних справ, вчинених неповнолітніми / / Журнал Російського права. 2002. № 5. С. 106; Панкратов В. Інститут законного представництва у радянському кримінальному процесі (стадія попереднього розслідування). - М., 1992. С. 15.

1 Мельников А. С. Представництво в сучасному російському кримінальному процесі: Дис ... канд. юрид наук. - Іжевськ, 2002. С.8.

2 Положення про прийомну сім'ю, затверджене постановою Уряду РФ від 17 липня 1996 р. № 829 / / Відомості Верховної. 1996. № 3 1. Ст. 3721.

3 Титов К. Якщо руйнуються сім'ї і нещасливі діти, то все інше втрачає сенс / / Російська Федерація сьогодні. 2005. № 14. С.46; В'язів А. Соціальне замовлення на дитину. У Самарській області закриваються дитячі будинки / / Російська газета. 2006. 6 квітня. С.7.

1 Матвєєв С. В. КПК РФ про участь законних представників, близьких родичів у розслідуванні кримінальних справ, вчинених неповнолітніми / / Журнал Російського права. 2002. № 5. С. 106.

2 Снєгірьова Н. И. Указ. дис. С.58.

3 Ландо А. С. Представники неповнолітніх обвинувачених у радянському кримінальному процесі. - Саратов, 1977. С. 7; Ел ькінд П. С. Тлумачення і застосування норм кримінально-процесуального права. - М., 1967. С. 90 - 93.

4 Елькінд П.С. Указ. соч. С. 93.

5 Белоносов В.О., Колесніков Є. В. Критерій істинності результатів тлумачення кримінально-процесуальних норм / / Журнал російського права. 2003. № 5. С.54.

1 Галімов О. Х. Указ. соч. С.56.

2 Російська юридична енциклопедія / За ред. А.Я. Сухарєва - М.: Видавничий будинок ИНФРА-М, 1999. С. 336.

1 Мельников А. С. Указ. дис. С.8.

2 Мельников А. С. Указ. дис. С. 5 - 6.

3 Качалова О. В. Охорона конституційних прав підозрюваного і обвинуваченого на попередньому слідстві: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1999. С. 127 - 128.

4 Ландо А.С. Указ. соч. С. 17.

5 Галімов О. Х. Малолітні особи у кримінальному судочинстві. - СПб.: Питер, 2001. С.60.

1 Скакун О. Ф. Теорія держави і права: Підручник. - Харків: Консум; Ун-т внутр. справ, 2000. С.225.

2 Ожегов С. І. Словник російської мови: 70 000 слів / За ред. Н.Ю. Шведової. - 21-е изд., Перераб. і доп. - М.: Русс. яз., 1989.С.575.

1 Галімов О.Х. Малолітні особи у кримінальному судочинстві. - СПб: Питер, 2001. С.60.

1 Галімов О.Х. Указ. роб. - СПб.: Питер, 2001. С.58; Панкратов В.А. Указ. дис. С. 22; Сафін Н.Ш. Допит неповнолітнього підозрюваного у радянському кримінальному судочинстві: процесуальний і криміналістичний аспекти проблеми. - Казань, 1990. С. 37.

1 Калугіна Н. Г. Етичні засади слідчих дій у справах про злочини неповнолітніх: Монографія. - Домодедово: ВІПК МВС Росії, 2000. С. 57.

2 Див, напр.: Адаменко В. Д. Представництво в радянському кримінальному процесі: Автореф. дис. ... канд. юрид наук. - Свердловськ, 1972. С. 16; Галімов О.Х. Малолітні особи у кримінальному судочинстві. - СПб.: Питер, 2001. С.58; Панкратов В. А. Інститут законного представництва у радянському кримінальному процесі (Стадія попереднього розслідування): Дис. ... канд. юрид наук. - М., 1992. С. 22; Сафін Н. Ш. Указ. соч. С. 37.

1 Орлова Ю.Р. Участь законних представників у розслідуванні кримінальних справ, скоєних неповнолітніми / / Російський слідчий. 2006. № 8. С.11-13.

1 Матеріал про відмову в порушенні кримінальної справи. Архів УВС Бєлгородської області.

1 Наказ МВС РФ від 26 травня 2000 р. № 569 «Про затвердження Інструкції з організації роботи підрозділів у справах неповнолітніх органів внутрішніх справ».

1 Галімов О. Х. Указ. дис. ... канд. юрид. наук. - Омськ, 1997. С. 72.

2 Галімов О. Х. Указ. дис. С. 12.

3 Смирнов А. В. Кримінально-процесуальне законодавство. Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації / Під ред. А.В. Смирнова. - СПб., 2003. С. 61 - 62.

1 Снєгірьова Н. И. Указ. дис. С. 83.

1 Семьянова І. С. Проблеми вдосконалення розслідування злочинів неповнолітніх (організаційно-правовий аспект): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Омськ, 2004. С. 9.

2 Семьянова І. С. Указ. соч. С. 18-19.

3 Шимановський В. В. Законні представники обвинуваченого і потерпілого в попередньому слідстві. - Волгоград, 1990. С.59.

4 Гецманова І. В. Указ. дис. С. 129; Гуковская Н.І., Долгова А.І., Міньковський Г. М. Розслідування та судовий розгляд справ про злочини неповнолітніх. - М., 1974. С.40; Мелешко В. З. Інститут представництва учасників кримінального процесу (За матеріалами республіки Білорусь): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1994. С. 15; Саркісянц Г. П. Законні представники неповнолітнього обвинуваченого в суді. - Ташкент, 1985. С. 17.

1 Москалькова Т. М. Пред'явлення обвинувачення. Глава 23. Залучення в якості обвинуваченого. Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації / За заг. ред. В.М. Лебедєва; наук. ред. В.П. Божьев. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: Спарк, 2004. С.356-357.

1 Щерба С.П.. Провадження у кримінальних справах щодо неповнолітніх. Глава 50. Коментар до кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації / За заг. ред. В.В. Мозякова. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: Іспит ХХI, 2002. С. 582.

2 Калугіна Н.Г. Указ. соч. С.54.

1 Постанова Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 14 лютого 2000 р. «Про судову практику у справах про злочини неповнолітніх / / Російська газета. 2000. 14 березня.

2 Гецманова І. В. Указ. дис. С. 133-134; Снєгірьова Н. И. Указ. дис. С.130.

1 Гриненко А.В. Процесуальні і тактичні можливості захисника на попередньому слідстві / / Адвокатська практика. 2004. № 1. С.21-22.

1 Архів Свердловського суду м. Бєлгорода.

1 Качалова О. В. Указ. дис. С. 74.

2 Бандурин С.Г., Громов Н.А. Указ. соч. С.19.

1 Снєгірьова Н. И. Указ. дис. С. 83.

1 Мельников С. А. Указ. дис. С. 69-70.

1 Потєхіна Є. А. Нагляд за неповнолітнім підозрюваним, чи звинуваченим як запобіжний захід і її застосування слідчими органів внутрішніх справ: Дис. ... канд. юрид. наук. - СПб., 2006. С. 11-12.

2 Див, напр.: Зайцева О. А. Теорія і практика участі свідка у кримінальному процесі: Дис .... канд. юрид. наук. - М., 1993. С.117; Шейфер С.А., Лазарєва В. А. Участь потерпілого та його представника на попередньому слідстві. - Куйбишев, 1979. С.84.

3 Щерба С.П., Зайцев О.А. Охорона прав потерпілих і свідків у кримінальних справах: Посібник. - М., 1996. С.35.

1 Качалова О. В. Указ. дис. С. 139.

74


Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Книга
338.9кб. | скачати

Схожі роботи:
Законний представник неповнолітнього підозрюваного звинувачує
Законний представник у цивільному процесі
Адвокат представник потерпілого в кримінальному процесі
Тактика допиту підозрюваного і обвинуваченого
Залучення в якості обвинуваченого 2 Статус обвинуваченого
Захисник у кримінальному процесі 2
Доказування у кримінальному процесі
Учасники у кримінальному процесі
Захист в кримінальному процесі
© Усі права захищені
написати до нас