ЗМІСТ
ЗМІСТ. 2
ВСТУП. 3
РОЗДІЛ I. ГОЛОВНІ МІЖНАРОДНІ УГОДИ В ОБЛАСТІ АВТОРСЬКОГО ПРАВА (Бернської та Всесвітньої КОНВЕНЦІЇ). 9
Глава 1. Історія створення основних організацій, основні угоди. 9
Глава 2. Республіка Білорусь в системі міжнародної охорони авторського права 15
Розділ II. Заходи щодо захисту інтелектуальної власності 23
Глава 1. Захист авторських і суміжних прав програмного забезпечення. 23
1.1. Програмне забезпечення як об'єкт авторського права. 23
1.2. Правові питання захисту програмних продуктів. 46
Глава 2. Особливості правової основи РБ. 55
Висновок. 68
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ .. 73
Авторське право є важливою складовою частиною універсальної системи прав людини, авторські повноваження - одне з найважливіших гарантів інтелектуальної творчості, самоствердження і гідності кожної людини.
В даний час нові технології все частіше і наполегливіше піддають випробуванню на міцність головні принципи міжнародних угод в галузі авторського права. Проте відмовлятися від основ існуючої нині авторсько - правової системи немає ніякої потреби. Бернська та Всесвітня конвенції були і залишаються на сьогоднішній день головним міжнародним інструментом регулювання авторського права. Основна мета курсової роботи полягає в теоретичному дослідженні міжнародних конвенцій з авторського права (Бернської та Всесвітньої конвенцій), що діє авторського законодавства РБ і виявленні можливих напрямків розвитку і вдосконалення законодавства РБ.
За законодавством Республіки Білорусь досить велике коло осіб називаються авторами - вчені, письменники, художники, композитори, винахідники, дизайнери, розробники програм ЕОМ, промислових зразків та інші. Усіх цих осіб об'єднує одне: результати їх праці є продуктами творчої інтелектуальної діяльності.
Авторське право розглядається одночасно: з одного боку, як система правил, що регулюють взаємини автора і суспільства в зв'язку із створенням та використанням творів, з іншого боку, як поєднання особистих і майнових правомочностей автора. Але з якого б боку не розглядалося авторське право, його мета - охорона інтересів творця твору, а також інтересів суспільства.
Сучасне законодавство РБ про авторське право регулює відносини щодо виникнення, зміни, припинення, а також захисту авторських прав. На відміну від іншого законодавства, що забезпечує охорону результатів інтелектуальної праці, авторське право надає охорону формі результатів творчої діяльності, а не їх змістом, причому в певній сфері: науці, літературі і мистецтві.
Загальноприйнятим є знак, передбачений Всесвітньої Конвенцією про авторське право, © - copyright - «авторське право». Цей знак вживається в поєднанні трьох елементів: сам знак (латинська літера "с" в окружності: Ó), ім'я володаря виняткових авторських прав, рік першого опублікування твору в світ.
Авторським правом охороняються нематеріальні об'єкти: твори науки, літератури і мистецтва, що є результатами духовної творчої роботи, обумовленої інтелектуальними здібностями і психофізичними особливостями їх творців-авторів, в силу чого надають на оточуючих певне (раціональне, емоційне) вплив.
У зв'язку з цим закон розрізняє суб'єктів первинного авторського права і суб'єктів похідного авторського права.
Суб'єктами первинного авторського права є:
1. Фізична особа, творчою працею якої створено твір науки, літератури і мистецтва. Авторське право на твір належить авторові в силу факту його створення.
2. Кілька осіб (співавтори) - за умови, що твір була їх спільною творчою працею. Авторське право на колективний твір визнається, якщо автори (один з них) користуються авторським правом в Російській Федерації.
3. Автор складеного твору - результату творчої роботи представляє собою підбір і розташування включених до нього творів і матеріалів. Укладачі користуються авторським правом за умови дотримання прав авторів творів, включених до складеного твору.
4. Перекладач, автор аранжування, адаптації, інсценівки, інший переробки раніше створеного твору. Автори перекладів, переробки творів користуються авторськими правами при дотриманні прав авторів оригінальних творів.
Суб'єктами похідного авторського права є:
Спадкоємці щодо прав, отриманих від автора у спадок, а саме: право охорони недоторканності твору, право здійснювати або дозволяти використання твору, право на отримання винагороди за його використання.
Інші особи (фізичні і юридичні) щодо прав, отриманих від автора або спадкоємців, інших правовласників (за субліцензійний договір).
Видавці енциклопедій, енциклопедичних словників, періодичних і триваючих збірників наукових праць, газет, журналів та інших періодичних видань у відносини прав на використання їх видань в цілому.
Організації (роботодавці) щодо прав на використання твору, створених у порядку виконання службового завдання (службових творів).
Відповідно до чинного законодавства автору щодо його твору належать особисті немайнові (моральні) права і майнові права.
Необхідність правового регулювання відносин, пов'язаних із створенням та використанням програмного забезпечення виникла порівняно недавно, на початку 60-х років ХХ століття, коли почалося їх порівняно масове застосування. З того часу горизонти проникнення програмного забезпечення для електронних обчислювальних машин в суспільне життя розширилися з рамок спеціальних наукових установ і військових проектів до повсякденного використання в житті людини. Настільки стрімке зростання в кількісному і якісному відношенні гостро поставив питання про правове регулювання суспільних відносин, пов'язаних з використанням програм для ЕОМ. Пошук найбільш прийнятних форм правової охорони програм продовжується і в сучасних умовах.
В умовах Республіки Білорусь проблема законодавчого регулювання правової охорони програмного забезпечення також не вирішена остаточно. Дана обставина не сприяє єдності правового регулювання у сфері правової охорони програм.
Оцінюючи наукову розробленість даної теми, потрібно перш за все зазначити, що розгляд питань правової охорони програм відбувається, як правило в рамках авторсько-правової охорони і в сукупності з іншими об'єктами авторського права, без належного виділення специфіки програм. Мало уваги приділяється теоретичної стороні правової охорони програмного забезпечення, наприклад питань поняття програми для ЕОМ та авторських прав на неї, але цієї інформації достатньо в Інтернеті.
Метою даного дослідження є, по-перше, розгляд теоретичних засад правової охорони програмного забезпечення, і, по-друге, аналіз чинного законодавства республіки Білорусь з правової охорони програм шляхом доктринального тлумачення норм, виявлення прогалин і недоліків у правовому регулюванні та способів їх усунення. З урахуванням цього доцільна постановка наступних завдань:
· Визначення понять програмного забезпечення, а також суміжних і пересічних з ними понять з правової точки зору;
· Вивчення сукупності правомочностей, які виникають у конкретних осіб у зв'язку із створенням програмного забезпечення;
· Розгляду способів переходу зазначених правомочностей;
· Аналіз положень відповідальності за порушення прав на програмне забезпечення.
З практичної точки зору дана робота покликана систематизувати наявний законодавчий і науковий матеріал щодо правової охорони програмного забезпечення. Швидкий розвиток технологій з обробки інформації, до яких відносяться програмне забезпечення, залучає до сфери їх обігу все більше суб'єктів цивільного обороту і значні капітали, що робить очевидним необхідність подальшого вивчення правового аспекту їх охорони
Відповідно до поставленої мети дослідження, в курсовій зроблено спробу:
- Дослідити історичну еволюцію Бернської та Всесвітньої конвенцій.
- Висвітлити проблеми авторського права РБ.
Курсова робота складається зі вступу; двох розділів, кожен з яких поділяється на 2 розділи, які, у свою чергу, діляться на параграфи.
Висновки, зроблені з вивчення матеріалу про розвиток міжнародних угод в галузі авторського права полягають у наступному:
1. Поява нових технічних засобів, що застосовуються у створенні та використанні творів науки, літератури і мистецтва надає не тільки позитивне, але і негативний вплив на принципи авторського права, встановлені Бернської та Всесвітньої конвенцій. Проблема піратства у сфері авторського права являє собою серйозну загрозу діючій системі авторського права як на міжнародному, так і на національному рівні. Необхідно посилити роль міжнародних організацій з авторського права, перш за все ЮНЕСКО та ВОІВ та міжнародного співробітництва в боротьбі з піратством.
2. Зближення положень Бернської та Всесвітньої конвенцій, а також позиції ЮНЕСКО та ВОІВ, дає можливість зробити висновок про те, що для більш ефективної роботи міжнародної системи охорони авторських прав, необхідно прийняття єдиного міжнародного угоди на основі існуючих конвенцій і численних рекомендацій ЮНЕСКО та ВОІВ.
3. Основними причинами низького рівня охорони авторських прав є: встановлені норми, невідповідні міжнародним стандартам і не відповідають соціально - економічним вимогам РБ; відсутність відповідних заходів по захисту авторських прав при їх порушенні.
4. Твори, які не є об'єктами авторського права, не мають критеріїв охороноздатності і не забезпечуються авторсько - правовим захистом. Законодавством РБ не охороняються твори, зміст яких суперечить інтересам держави, добрим звичаям громадян РБ і т.д. Це є специфічною особливістю системи авторського права.
основні угоди
Вперше положення про авторське право в Росії дістали своє відображення в цензурного статуту 1828 р., а саме в розділі "Про автора і видавців" Росії і в Положенні про права творців, яке було додатком до Цензурним статуту.
У 1830 році було затверджено Положення про права творців, перекладачів та видавців, а в 1877 р. норми про авторське право були передбачені у частині першій Зводу законів Російської імперії.
Перший спеціальний закон у сфері авторського права в Росії був прийнятий 20 березня 1911 і називався "Положення про авторське право". Цей закон як за змістом, так і за формою був "на голову вище" актів західноєвропейських держав, що говорить про високий професійний рівень російських цивілістів того часу.
У 1917 р. Положення про авторське право 1911 р. було скасовано. Крім того, було прийнято низку декретів ЦВК і РНК, багато з яких були направлені на встановлення державної монополії на твори науки, літератури і мистецтва.
Важливу роль у регулюванні відносин у галузі авторського права з середини 20-х років аж до 1962 р. грали Основи авторського права 1925 і 1928 рр.., А також Закон РРФСР "Про авторське право" 1928 р. У цей період було прийнято також низку постанов ЦВК і РНК.
У 1961 р. були прийняті Основи цивільного законодавства Союзу РСР і союзних республік, які були введені в дію з 1 травня 1962 року. Виходячи з Основ, був розроблений і прийнятий 11 червня 1964 Цивільний кодекс СРСР, який був введений в дію на території Білорусі з 1 жовтня 1964 р. У Основи і Цивільний кодекс були включені окремі розділи про авторське право, положення яких передбачали 15-річний термін дії авторського права після смерті автора. 27 травня 1973 СРСР став членом Всесвітньої конвенції про авторське право. З метою приведення національного законодавства у відповідність до положень цієї конвенції Указом Президії Верховної Ради СРСР від 1 березня 1974 р. у ГК були внесені зміни, і зокрема був збільшений термін дії авторського права, замість 15 років передбачалося 25 років після смерті автора.
З 3 серпня 1992 р. на території Білорусі були введені в дію Основи цивільного законодавства Союзу РСР і республік 1991 р., положення розділу IV якого вперше визнали суміжні права, крім того, ними був збільшений термін дії авторського права до 50 років, виключені містяться в попередньому законодавстві багато випадків використання творів без згоди правовласників і без виплати їм винагороди. Однак розділ IV цих Основ діяв на території Білорусі недовго, всього один рік, 3 серпня 1996 р. він був визнаний не чинним. Саме з цього числа вступив в силу Закон РБ "Про авторське право та суміжні права", який діє до цього дня
Але історія авторського права йде не з 19 століття, а набагато більш раннім терміном. Відомо, що:
У середні століття попередниками авторського права були так звані «привілеї». Привілеї видавалися монархом особисто автору на прохання останнього. Як правило, привілеї надавалися на художні літературні твори, і така практика була рідкісною. Багато вчених і люди мистецтва дотримувалися тієї точки зору, що їх твори є не актом творіння, вони є лише «провідниками» божественного знання, яке висловлюють посильним способом. Відповідно, заявляти права на свої твори було безглуздо і гріховно.
Новий час
· 1710. Вперше прийнятий закон, що вводить авторське право. Закон захищає авторів книг, карт і креслень. Автор твору має права на своє творіння протягом 14-ти років і після закінчення цього терміну має право продовжити його ще на 14 років. Реєстрація проводиться в судах. У тому ж році літератор Джон Беррі з Філадельфії захистив свою книгу «Книга Філадельфійського вимови».
· 1802. Авторським правом дозволено захищати будь-які видання, що вийшли з друкарні.
· 1831 рік. Право на авторське право отримують композитори. Нотні записи їхніх творів заборонено передруковувати і продавати без дозволу. Термін дії копірайту продовжений до 28 років з правом пролонгації ще на 14 років.
· 1841 рік. Перший гучний судовий процес про авторське право. Суд визнав винним у порушенні архівіста, який опублікував листа першого президента США Джорджа Вашингтона у своєму журналі.
· 1853. Відома письменниця Гаррієт Бічер-Стоу звернулася до суду з позовом проти видавця, який самовільно перевів її книгу «Хатина дядька Тома» на німецьку мову і почав продавати книгу в США серед німецьких іммігрантів. Суд виправдав видавця, ухваливши, що переклад - це не просто копіювання.
· 1856 рік. Авторським правом дозволено захищати драматичні твори.
· 1865 рік. Авторське право поширюється на фотографії. ЗМІСТ. 2
ВСТУП. 3
РОЗДІЛ I. ГОЛОВНІ МІЖНАРОДНІ УГОДИ В ОБЛАСТІ АВТОРСЬКОГО ПРАВА (Бернської та Всесвітньої КОНВЕНЦІЇ). 9
Глава 1. Історія створення основних організацій, основні угоди. 9
Глава 2. Республіка Білорусь в системі міжнародної охорони авторського права 15
Розділ II. Заходи щодо захисту інтелектуальної власності 23
Глава 1. Захист авторських і суміжних прав програмного забезпечення. 23
1.1. Програмне забезпечення як об'єкт авторського права. 23
1.2. Правові питання захисту програмних продуктів. 46
Глава 2. Особливості правової основи РБ. 55
Висновок. 68
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ .. 73
ВСТУП
Актуальність курсової роботи.Авторське право є важливою складовою частиною універсальної системи прав людини, авторські повноваження - одне з найважливіших гарантів інтелектуальної творчості, самоствердження і гідності кожної людини.
В даний час нові технології все частіше і наполегливіше піддають випробуванню на міцність головні принципи міжнародних угод в галузі авторського права. Проте відмовлятися від основ існуючої нині авторсько - правової системи немає ніякої потреби. Бернська та Всесвітня конвенції були і залишаються на сьогоднішній день головним міжнародним інструментом регулювання авторського права. Основна мета курсової роботи полягає в теоретичному дослідженні міжнародних конвенцій з авторського права (Бернської та Всесвітньої конвенцій), що діє авторського законодавства РБ і виявленні можливих напрямків розвитку і вдосконалення законодавства РБ.
За законодавством Республіки Білорусь досить велике коло осіб називаються авторами - вчені, письменники, художники, композитори, винахідники, дизайнери, розробники програм ЕОМ, промислових зразків та інші. Усіх цих осіб об'єднує одне: результати їх праці є продуктами творчої інтелектуальної діяльності.
Авторське право розглядається одночасно: з одного боку, як система правил, що регулюють взаємини автора і суспільства в зв'язку із створенням та використанням творів, з іншого боку, як поєднання особистих і майнових правомочностей автора. Але з якого б боку не розглядалося авторське право, його мета - охорона інтересів творця твору, а також інтересів суспільства.
Сучасне законодавство РБ про авторське право регулює відносини щодо виникнення, зміни, припинення, а також захисту авторських прав. На відміну від іншого законодавства, що забезпечує охорону результатів інтелектуальної праці, авторське право надає охорону формі результатів творчої діяльності, а не їх змістом, причому в певній сфері: науці, літературі і мистецтві.
Загальноприйнятим є знак, передбачений Всесвітньої Конвенцією про авторське право, © - copyright - «авторське право». Цей знак вживається в поєднанні трьох елементів: сам знак (латинська літера "с" в окружності: Ó), ім'я володаря виняткових авторських прав, рік першого опублікування твору в світ.
Авторським правом охороняються нематеріальні об'єкти: твори науки, літератури і мистецтва, що є результатами духовної творчої роботи, обумовленої інтелектуальними здібностями і психофізичними особливостями їх творців-авторів, в силу чого надають на оточуючих певне (раціональне, емоційне) вплив.
У зв'язку з цим закон розрізняє суб'єктів первинного авторського права і суб'єктів похідного авторського права.
Суб'єктами первинного авторського права є:
1. Фізична особа, творчою працею якої створено твір науки, літератури і мистецтва. Авторське право на твір належить авторові в силу факту його створення.
2. Кілька осіб (співавтори) - за умови, що твір була їх спільною творчою працею. Авторське право на колективний твір визнається, якщо автори (один з них) користуються авторським правом в Російській Федерації.
3. Автор складеного твору - результату творчої роботи представляє собою підбір і розташування включених до нього творів і матеріалів. Укладачі користуються авторським правом за умови дотримання прав авторів творів, включених до складеного твору.
4. Перекладач, автор аранжування, адаптації, інсценівки, інший переробки раніше створеного твору. Автори перекладів, переробки творів користуються авторськими правами при дотриманні прав авторів оригінальних творів.
Суб'єктами похідного авторського права є:
Спадкоємці щодо прав, отриманих від автора у спадок, а саме: право охорони недоторканності твору, право здійснювати або дозволяти використання твору, право на отримання винагороди за його використання.
Інші особи (фізичні і юридичні) щодо прав, отриманих від автора або спадкоємців, інших правовласників (за субліцензійний договір).
Видавці енциклопедій, енциклопедичних словників, періодичних і триваючих збірників наукових праць, газет, журналів та інших періодичних видань у відносини прав на використання їх видань в цілому.
Організації (роботодавці) щодо прав на використання твору, створених у порядку виконання службового завдання (службових творів).
Відповідно до чинного законодавства автору щодо його твору належать особисті немайнові (моральні) права і майнові права.
Необхідність правового регулювання відносин, пов'язаних із створенням та використанням програмного забезпечення виникла порівняно недавно, на початку 60-х років ХХ століття, коли почалося їх порівняно масове застосування. З того часу горизонти проникнення програмного забезпечення для електронних обчислювальних машин в суспільне життя розширилися з рамок спеціальних наукових установ і військових проектів до повсякденного використання в житті людини. Настільки стрімке зростання в кількісному і якісному відношенні гостро поставив питання про правове регулювання суспільних відносин, пов'язаних з використанням програм для ЕОМ. Пошук найбільш прийнятних форм правової охорони програм продовжується і в сучасних умовах.
В умовах Республіки Білорусь проблема законодавчого регулювання правової охорони програмного забезпечення також не вирішена остаточно. Дана обставина не сприяє єдності правового регулювання у сфері правової охорони програм.
Оцінюючи наукову розробленість даної теми, потрібно перш за все зазначити, що розгляд питань правової охорони програм відбувається, як правило в рамках авторсько-правової охорони і в сукупності з іншими об'єктами авторського права, без належного виділення специфіки програм. Мало уваги приділяється теоретичної стороні правової охорони програмного забезпечення, наприклад питань поняття програми для ЕОМ та авторських прав на неї, але цієї інформації достатньо в Інтернеті.
Метою даного дослідження є, по-перше, розгляд теоретичних засад правової охорони програмного забезпечення, і, по-друге, аналіз чинного законодавства республіки Білорусь з правової охорони програм шляхом доктринального тлумачення норм, виявлення прогалин і недоліків у правовому регулюванні та способів їх усунення. З урахуванням цього доцільна постановка наступних завдань:
· Визначення понять програмного забезпечення, а також суміжних і пересічних з ними понять з правової точки зору;
· Вивчення сукупності правомочностей, які виникають у конкретних осіб у зв'язку із створенням програмного забезпечення;
· Розгляду способів переходу зазначених правомочностей;
· Аналіз положень відповідальності за порушення прав на програмне забезпечення.
З практичної точки зору дана робота покликана систематизувати наявний законодавчий і науковий матеріал щодо правової охорони програмного забезпечення. Швидкий розвиток технологій з обробки інформації, до яких відносяться програмне забезпечення, залучає до сфери їх обігу все більше суб'єктів цивільного обороту і значні капітали, що робить очевидним необхідність подальшого вивчення правового аспекту їх охорони
Відповідно до поставленої мети дослідження, в курсовій зроблено спробу:
- Дослідити історичну еволюцію Бернської та Всесвітньої конвенцій.
- Висвітлити проблеми авторського права РБ.
Курсова робота складається зі вступу; двох розділів, кожен з яких поділяється на 2 розділи, які, у свою чергу, діляться на параграфи.
Висновки, зроблені з вивчення матеріалу про розвиток міжнародних угод в галузі авторського права полягають у наступному:
1. Поява нових технічних засобів, що застосовуються у створенні та використанні творів науки, літератури і мистецтва надає не тільки позитивне, але і негативний вплив на принципи авторського права, встановлені Бернської та Всесвітньої конвенцій. Проблема піратства у сфері авторського права являє собою серйозну загрозу діючій системі авторського права як на міжнародному, так і на національному рівні. Необхідно посилити роль міжнародних організацій з авторського права, перш за все ЮНЕСКО та ВОІВ та міжнародного співробітництва в боротьбі з піратством.
2. Зближення положень Бернської та Всесвітньої конвенцій, а також позиції ЮНЕСКО та ВОІВ, дає можливість зробити висновок про те, що для більш ефективної роботи міжнародної системи охорони авторських прав, необхідно прийняття єдиного міжнародного угоди на основі існуючих конвенцій і численних рекомендацій ЮНЕСКО та ВОІВ.
3. Основними причинами низького рівня охорони авторських прав є: встановлені норми, невідповідні міжнародним стандартам і не відповідають соціально - економічним вимогам РБ; відсутність відповідних заходів по захисту авторських прав при їх порушенні.
4. Твори, які не є об'єктами авторського права, не мають критеріїв охороноздатності і не забезпечуються авторсько - правовим захистом. Законодавством РБ не охороняються твори, зміст яких суперечить інтересам держави, добрим звичаям громадян РБ і т.д. Це є специфічною особливістю системи авторського права.
РОЗДІЛ I. ГОЛОВНІ МІЖНАРОДНІ УГОДИ В
ОБЛАСТІ АВТОРСЬКОГО ПРАВА (Бернської та Всесвітньої
КОНВЕНЦІЇ).
Глава 1. Історія створення основних організацій,основні угоди
Вперше положення про авторське право в Росії дістали своє відображення в цензурного статуту 1828 р., а саме в розділі "Про автора і видавців" Росії і в Положенні про права творців, яке було додатком до Цензурним статуту.
У 1830 році було затверджено Положення про права творців, перекладачів та видавців, а в 1877 р. норми про авторське право були передбачені у частині першій Зводу законів Російської імперії.
Перший спеціальний закон у сфері авторського права в Росії був прийнятий 20 березня 1911 і називався "Положення про авторське право". Цей закон як за змістом, так і за формою був "на голову вище" актів західноєвропейських держав, що говорить про високий професійний рівень російських цивілістів того часу.
У 1917 р. Положення про авторське право 1911 р. було скасовано. Крім того, було прийнято низку декретів ЦВК і РНК, багато з яких були направлені на встановлення державної монополії на твори науки, літератури і мистецтва.
Важливу роль у регулюванні відносин у галузі авторського права з середини 20-х років аж до 1962 р. грали Основи авторського права 1925 і 1928 рр.., А також Закон РРФСР "Про авторське право" 1928 р. У цей період було прийнято також низку постанов ЦВК і РНК.
У 1961 р. були прийняті Основи цивільного законодавства Союзу РСР і союзних республік, які були введені в дію з 1 травня 1962 року. Виходячи з Основ, був розроблений і прийнятий 11 червня 1964 Цивільний кодекс СРСР, який був введений в дію на території Білорусі з 1 жовтня 1964 р. У Основи і Цивільний кодекс були включені окремі розділи про авторське право, положення яких передбачали 15-річний термін дії авторського права після смерті автора. 27 травня 1973 СРСР став членом Всесвітньої конвенції про авторське право. З метою приведення національного законодавства у відповідність до положень цієї конвенції Указом Президії Верховної Ради СРСР від 1 березня 1974 р. у ГК були внесені зміни, і зокрема був збільшений термін дії авторського права, замість 15 років передбачалося 25 років після смерті автора.
З 3 серпня 1992 р. на території Білорусі були введені в дію Основи цивільного законодавства Союзу РСР і республік 1991 р., положення розділу IV якого вперше визнали суміжні права, крім того, ними був збільшений термін дії авторського права до 50 років, виключені містяться в попередньому законодавстві багато випадків використання творів без згоди правовласників і без виплати їм винагороди. Однак розділ IV цих Основ діяв на території Білорусі недовго, всього один рік, 3 серпня 1996 р. він був визнаний не чинним. Саме з цього числа вступив в силу Закон РБ "Про авторське право та суміжні права", який діє до цього дня
Але історія авторського права йде не з 19 століття, а набагато більш раннім терміном. Відомо, що:
У середні століття попередниками авторського права були так звані «привілеї». Привілеї видавалися монархом особисто автору на прохання останнього. Як правило, привілеї надавалися на художні літературні твори, і така практика була рідкісною. Багато вчених і люди мистецтва дотримувалися тієї точки зору, що їх твори є не актом творіння, вони є лише «провідниками» божественного знання, яке висловлюють посильним способом. Відповідно, заявляти права на свої твори було безглуздо і гріховно.
Новий час
· 1710. Вперше прийнятий закон, що вводить авторське право. Закон захищає авторів книг, карт і креслень. Автор твору має права на своє творіння протягом 14-ти років і після закінчення цього терміну має право продовжити його ще на 14 років. Реєстрація проводиться в судах. У тому ж році літератор Джон Беррі з Філадельфії захистив свою книгу «Книга Філадельфійського вимови».
· 1802. Авторським правом дозволено захищати будь-які видання, що вийшли з друкарні.
· 1831 рік. Право на авторське право отримують композитори. Нотні записи їхніх творів заборонено передруковувати і продавати без дозволу. Термін дії копірайту продовжений до 28 років з правом пролонгації ще на 14 років.
· 1841 рік. Перший гучний судовий процес про авторське право. Суд визнав винним у порушенні архівіста, який опублікував листа першого президента США Джорджа Вашингтона у своєму журналі.
· 1853. Відома письменниця Гаррієт Бічер-Стоу звернулася до суду з позовом проти видавця, який самовільно перевів її книгу «Хатина дядька Тома» на німецьку мову і почав продавати книгу в США серед німецьких іммігрантів. Суд виправдав видавця, ухваливши, що переклад - це не просто копіювання.
· 1856 рік. Авторським правом дозволено захищати драматичні твори.
· 1870 рік. Всі роботи з реєстрації авторських прав приймає на себе Бібліотека Конгресу США. Копірайт поширений на художників і скульпторів. Окремо відзначено, що право не забороняє переводити літературний твір на іноземну мову або створювати сценічні інсценування на його основі.
· 1886 рік. Підписано перше повномасштабне міжнародне угоду про захист авторських прав - Бернську Конвенція. Метою конвенції було забезпечити взаємне визнання авторських прав різними державами і встановлення міжнародних норм для їх захисту. Європейські країни домовилися створити єдину процедуру реєстрації авторських прав, а не реєструвати копірайт у кожній окремій державі. Бернська Конвенція неодноразово переглядалася і доповнювалася. Приміром, в 1908 році було прийнято рішення встановити термін дії права в термін життя автора плюс 50 років. США приєдналися до Бернської Конвенції тільки через століття - у 1988 році.
· 1891 рік. США уклали першу угоду про міжнародний захист авторських прав. Прийняття цього закону ініціювали американські письменники. Так як США не приєдналися до Бернської Конвенції, «пірати» почали активно видавати в США книги європейських письменників за дуже низькою ціною. Продукція американських письменників з цієї ж причини стала продаватися погано.
· 1897. Музичні твори заборонено виконувати без дозволу автора.
XX століття
· 1909 рік. Прийнято правило, згідно з яким авторські права набуваються після першої публікації (оприлюднення) твору. Термін дії права збільшено - дозволено продовжувати на 28 років.
· 1912 рік. Авторським правом дозволено захищати кінофільми. Раніше вони вважалися галуззю фотографії. Права на фільм належать режисеру, сценаристу і композитору.
· 1952 рік. У Женеві підписано "Всесвітня" конвенція про захист авторських прав.
· 1953 рік. Авторським правом дозволено захищати абсолютно всі літературні твори.
· 1971 рік. У Парижі відбувся останній перегляд Бернської конвенції про захист авторських прав.
· 1978 рік. Термін дії копірайту знову продовжено. Тепер він діє до смерті автора і залишається в силі ще 50 років.
· 1980 рік. Копірайтом дозволено захищати комп'ютерні програми.
· 1982 рік. У законодавство США вносяться доповнення, які дозволяють засудити порушників закону про авторські права до великих штрафів і тюремного ув'язнення.
· 1983 рік. Знаковий судовий процес. Британська енциклопедія подала до суду на органи шкільної освіти США, звинувативши їх тому, що вони виготовляють для шкіл навчальні телепередачі, в яких активно використовують інформацію енциклопедії. Ці передачі транслюються по багатьом школам, крім того, доступ до записів мають всі бажаючі школярі та їх батьки. Суд став на бік Британської Енциклопедії, порахувавши, що педагоги порушили закон про авторські права.
· 1987 рік. Відомий письменник Джером Селінджер подав до суду на письменника Йена Хемілтона, який підготував його літературну біографію. Селінджер звинуватив Хемілтона в незаконному використанні листів, отриманих Хемілтоном від адресатів Селінджера. Суд заборонив публікацію біографії.
· 1990 рік. Копірайтом дозволено захищати архітектурні проекти, комп'ютерну графіку, художні інсталяції і пеРБорманси.
· 1991 рік. Об'єктом судового спору стали телефонні книги. Одна компанія-видавець подала до суду на іншу, звинувативши її в тому, що вона надрукувала аналогічну інформацію. Суд постановив, що адреси і телефони мешканців того чи іншого міста не можуть захищатися копірайтом, тому що є «колекцією фактів», яку кожен має право збирати і публікувати.
· 1992 рік. Заборонено переписувати і відтворювати музичні записи без дозволу власників прав на них. Приватна звукозапис вирішена виключно для домашнього користування.
· 1993 рік. Перший процес про порушення прав копірайту в Інтернеті. Журнал Playboy засудив власника інтернет-сайту, який вивісив на ньому відскановані фотографії дівчат з журналу.
· 1994 рік. Заборонена нелегальна запис виступів музикантів та перезапис відеокліпів. У тому ж році відомий музикант Рой Орбісон подав до суду на групу 2 Live Crew, яка спародіювала один з його хітів. Суд став на бік 2 Live Crew.
· 1995 рік. Прецедентний судовий процес про порушення авторських прав в Інтернеті. Один з користувачів сервера вивісив на ньому матеріали, захищені копірайтом. Власник авторських прав подав до суду на власника сервера. Суд виправдав відповідача.
· 1996 рік. У Женеві представники 160-ти країн світу підписали документи про створення Всесвітньої Організації по Захисту Інтелектуальної Власності (World Intellectual Property Organization, WIPO).
· 1998 рік. Термін дії авторських прав продовжений. Він діє до смерті автора і плюс 70 років після цього.
· Новий закон обмежив можливості використання комп'ютерів для копіювання і відтворення творів, що захищаються авторським правом. Копірайтом дозволено захищати форму корпусу судна.
XXI століття
2001 рік. Журналіст, позаштатний співробітник газети Нью-Йорк Таймс, виграв процес проти цього видання. Причиною позову стало те, що видавництво виклало ряд його матеріалів у базу даних, пропоновану для комерційного використання
Глава 2. Республіка Білорусь в системі
міжнародної охорони авторського права
Кажуть, що культура не знає кордонів. Не знають кордонів і складові її твори. Однак межі існують щодо авторського права на ці твори. Авторське право Республіки Білорусь є частиною її цивільного законодавства і спочатку має обмежену сферу застосування - обмежену по колу осіб, за якими воно визнає авторське право, і за територією, що знаходиться під суверенітетом нашої держави, на якій це визнане авторське право діє. Відповідно до ст.4 Закону Республіки Білорусь "Про авторське право та суміжні права" від 16 травня 1996 авторське право визнається за громадянами незалежно від того, де були опубліковані або знаходяться їхні неопубліковані твори; за іншими особами, чиї твори були оприлюднені , саме в Білорусі або перебувають на території нашої республіки в неоприлюдненої вигляді. При цьому п.2 ст.4 Закону містить норму, згідно з якою твір вважається опублікованим в Республіці Білорусь і за його творцем, в тому числі іноземцем, визнається в Білорусі авторське право, якщо цей твір було опубліковано в нашій республіці протягом 30 днів з моменту першого опублікування за кордоном. За всіма іншими особами авторське право за білоруським законодавством визнається тільки в тому випадку, якщо це передбачено міжнародними договорами Республіки Білорусь.
Багато в чому аналогічний підхід законодавства більшості країн світу - авторське право визнається за громадянами цієї держави, іноді до них прирівнюються особи, вперше опублікували свої твори в цій державі. Тому, враховуючи той факт, що використання твору і раніше не обмежувалося національними рамками, починаючи з першої половини минулого століття, серед укладаються між державами міжнародних договорів стали з'являтися договори та угоди про взаємне визнання та охорону авторських прав. Особливо актуальним питання про міжнародну охорону авторських прав став в наші дні, коли є всі підстави говорити вже не про взаємопроникнення культур різних держав, а про виникнення інтернаціональною, або точніше було б сказати, наднаціональної культури. Об'єкти авторського права отримують все більше значення в міжнародному торговельному обороті - кіно-, відео-, музична продукція, програмне забезпечення для ЕОМ, бази даних і т.п. займають місце серед основних статей експорту розвинених країн.
Однак система двосторонніх угод не може забезпечити ефективну охорону авторських прав. Необхідні багатосторонні і по можливості універсальні міжнародні договори, які дозволяючи суперечності між національними законодавствами, забезпечували б мінімальні стандарти охорони авторського права і тим самим створювали б умови для розповсюдження об'єктів авторського права, не завдає шкоди економічним інтересам правовласників.
Існуюча в даний момент система міжнародної охорони авторського права являє собою складний механізм, в основі якого лежать передусім два багатосторонніх угоди - Бернська конвенція про охорону літературних і художніх творів 1886 р. у її численних редакціях і Всесвітня конвенція про авторське право 1952 р., змінена у 1971 р. Певну роль у свій час грали регіональні конвенції - ряд міжамериканські та Арабська конвенція про авторське право 1981 Проте, в силу їх регіонального, а стосовно до Арабської конвенції, учасником якої можуть бути тільки держави - члени Ліги арабських країн, закритий характер, вони поступово втрачають свою актуальність.
Останнім часом все більшого значення отримує ще одне міжнародне угоду, що зачіпає, серед іншого, питання охорони авторського права. Мова йде про прийняте в 1994 р. за результатами Уругвайського раунду переговорів у рамках ГАТТ Угоді про створення Світової організації торгівлі, і зокрема, про Додатку 1С до цієї Угоди. Додаток 1С, яке називається Угодою про торговельні аспекти права інтелектуальної власності (у російській транскрипції - Угода ТРІПС), містить зобов'язання кожної держави, що вступає до Світової організації торгівлі, у сфері охорони авторських прав застосовувати у відносинах з іншими державами-членами СОТ положення Бернської конвенції про охорону літературних і художніх творів, що стосуються матеріальних норм права. При цьому участь держави в самій Бернської конвенції не є обов'язковим
Республіка Білорусь брала участь тільки в одному міжнародному угоді з питань охорони авторського права, а саме у Всесвітній конвенції про авторське право в редакції 1952
Суть Всесвітньої конвенції в редакції 1952 р. полягає в зобов'язанні будь-якого бере участь в ній держави надавати національний режим охорони творам (як випущеними так і не випущені у світ) авторів, які є громадянами інших беруть участь у конвенції держав, а також іншим особам, вперше випустив свій твір у світ в одній з держав - учасниць конвенції. При цьому суб'єктами конвенції є не лише автори, а й інші власники авторських прав.
Коло видів творів визначено в досить загальному вигляді - охорона повинна поширюватися на літературні, наукові і художні твори, як то: твори письмові, музичні, драматичні і кінематографічні, твори живопису, графіки та скульптури. При вирішенні питання про надання охорони авторам, які не є громадянами беруть участь у конвенції держав, застосовується критерій "випуску твору в світ", під яким розуміється відтворення в якій-небудь матеріальній формі і надання невизначеному колу осіб примірників твору для читання або ознайомлення шляхом зорового сприйняття.
Крім того, до числа матеріально-правових норм Всесвітньої конвенції можна віднести механізм подолання існуючих в деяких державах формальностей, які необхідно виконати для визнання авторських прав (депонування примірника твору, реєстрація спеціально уповноваженим органом, нотаріальне посвідчення і т.п.). Ст. III конвенції містить компромісне рішення, згідно якого всі формальності матеріально-правового характеру вважаються виконаними, якщо всі екземпляри твору іноземного автора будуть мати знак © з зазначенням імені володаря авторського права і року першого випуску твору в світ. Всі інші питання, пов'язані з визначенням обсягу наданої на підставі Всесвітньої конвенції охорони вирішуються відповідно до національного законодавства держави, в якій запитується охорона.
Подібний ліберальний підхід дозволяв ставати учасниками Всесвітньої конвенції в редакції 1952 р. держави з різним законодавством про авторське право, в тому числі і Радянському Союзу, законодавство якого, з великими сферами допустимого вільного використання охоронюваних творів і всього 25-річним терміном охорони після смерті автора очевидно не відповідало практиці розвинутих країн світу. У 1971 р. була прийнята нова редакція Всесвітньої конвенції, в якій порівняно з редакцією 1952 р. був значно розширено коло обов'язкових до застосування норм, в тому числі щодо обсягу визнаних за автором прав, проте конвенційний термін охорони авторських прав за раніше залишився рівним 25 років після смерті автора.
Редакція 1971 р. по ряду причин не одержала особливої популярності.
Відповідно до ст. VII Всесвітньої конвенції (як редакції 1952 р., так і редакції 1971 р.) її дія не поширюється на твори, охорона яких на момент вступу Конвенції в силу для будь-якої держави в цій державі не існувала або до моменту приєднання до конвенції вже припинилася . Іншими словами, з Всесвітньої конвенції Радянський Союз, а пізніше і Республіка Білорусь, не несли зобов'язань по охороні творів, автори яких не були громадянами СРСР і вперше випустили в світ свій твір до 27 травня 1973 поза межами СРСР.
Особливо слід зупинитися на питанні взаємної охорони авторського права у стосунках держав - колишніх республік СРСР. Розпад Радянського Союзу і поява на його місці суверенних держав з національним законодавством про авторське право поставив питання про їх інтеграцію в міжнародну систему охорони авторського права. При цьому виникла проблема взаємного визнання та охорони прав авторів колишніх радянських республік, так як твори громадян інших держав - колишніх республік СРСР стали творами іноземних авторів, охорона яких повинна надаватися на загальних підставах. Для того щоб ліквідувати певний правовий вакуум, викликаний зникненням єдиної території і громадянства СРСР, 24 вересня 1993 р. в Москві державами - учасниками СНД було підписано Угоду про співробітництво в галузі охорони авторського права і суміжних прав.
Певні зміни відбулися у внутрішньому законодавстві Білорусі. З 18 липня 1996 р. набрав чинності Закон Республіки Білорусь "Про авторське право та суміжні права", який, без перебільшення, став значним етапом у розвитку національного авторського законодавства. Термін охорони авторських прав був збільшений до 50 років після смерті автора; були зняті формальності при наданні охорони фотографічним і аналогічних їм творам; програми для ЕОМ прямо вказані серед об'єктів авторського права і т.п.
Зміни у внутрішньому законодавстві зробили можливим для нашої республіки змінити її положення і в системі міжнародної охорони авторського права.
14 липня ц.р. вступив в силу Закон Республіки Білорусь "Про приєднання Республіки Білорусь до Бернської конвенції про охорону літературних і художніх творів (Паризького акта від 21 липня 1971 р., змінена 28 вересня 1979 р.)".
Бернська конвенція на сьогоднішній день є найпопулярнішим міжнародною угодою в галузі авторського права - станом на 3 липня 1997 р. її учасниками були 125 держав, включаючи 27 держав, що є учасниками попередніх редакцій конвенції - Римського 1928, Брюссельського 1948 і Стокгольмського 1967 м. актів. Республіка Білорусь приєднується до останнього, Паризькому 1971 акту, зміненого в 1979 р.
Бернська конвенція будується на основі поєднання принципу застосування національного режиму охорони з обов'язковим дотриманням встановленого конвенцією мінімуму охорони. До числа принципів конвенції можна також віднести і так званий принцип "автоматичної" охорони. Це означає, що в тому випадку, коли внутрішнє законодавство будь-якої з беруть участь у конвенції держав обумовлює надання охорони дотриманням формальностей, охорона твору на підставі Бернської конвенції надається без дотримання таких, тобто автоматично. Положення Конвенції охорона здійснюється на користь автора та його правонаступників, у тому числі осіб, яким автор поступився свої права на винятковій основі.
Дія конвенції поширюється на всі твори в галузі літератури, науки і мистецтва, як оригінальні, так і похідні (такі як переклади, анотації, аранжування, інші переробки, збірники, антології й т.п.).
Конвенція встановлює, що стосовно охороняються на її підставі творів автори користуються в усіх країнах Союзу (крім країни походження твору) правами, наданими внутрішнім законодавством держави, в якій запитується охорона, а також правами, прямо надаються самою конвенцією. Однак, передбачені в Бернської конвенції права застосовуються тільки до правовідносин з іноземним елементом, у зв'язку з чим конвенція прямо вказує на те, що дія конвенційних норм не поширюється на випадки, коли громадянин держави Бернського Союзу або прирівняна до нього особа просить охорону свого твору у своєму державі.
Порівняльний аналіз норм Бернської конвенції та Закону Республіки Білорусь "Про авторське право та суміжні права" дозволяє говорити про те, що останній в основному, по більшості принципових положень, відповідає вимогам конвенції і Білорусь дотримується вимог ст.36 конвенції, яка встановлює, що приєднується до конвенції держава повинна бути спроможною відповідно до свого внутрішнього законодавства здійснювати положення конвенції.
Вступ Білорусі до Бернської конвенції не означає припинення її зобов'язань з Всесвітньої конвенції; відноситься до ст. XVII Всесвітньої конвенції Декларація встановлює, що ця конвенція не повинна застосовуватися до взаємовідносин держав Бернського союзу тоді, коли мова йде про твори, країною походження яких є країна Союзу.
І, нарешті, говорячи про Бернської конвенції, не можна не торкнутися питання про наслідки приєднання до неї для Білорусі. Останнім часом у пресі досить часто зустрічаються публікації, в яких відомі юристи авторитетно заявляють про що має, на їхню думку, місце зворотну силу Бернської конвенції. Підставою для подібних тверджень є норма ст.18 конвенції, яка встановлює, що конвенція поширює свою дію на всі твори, які до моменту вступу Конвенції в силу ще не перейшли в суспільне надбання (тобто не перестали охоронятися) в країні їх походження в зв'язку із закінченням терміну охорони. Якщо будь-який твір, яке раніше охоронялося в державі, в якій запитується охорона, перейшло у суспільне надбання внаслідок закінчення терміну охорони до вступу Конвенції в силу для цієї держави, то такий твір відповідно до норми п.2 ст.18 конвенції не підлягає охорону, тобто існувала раніше охорона не поновлюється.
П рісоедіненіе Білорусі до Бернської конвенції означатиме розширення кола охоронюваних в нашій республіці творів іноземних авторів, в основному за рахунок творів, опублікованих до 1973 р. і тому не охороняли у нас на підставі Всесвітньої конвенції, однак охороняються в країні свого походження, а також творів , країною походження яких є держави, які беруть у Всесвітній конвенції.
Розділ II. Заходи щодо захисту інтелектуальної
власності
Глава 1. Захист авторських і суміжних прав
програмного забезпечення
1.1. Програмне забезпечення як об'єкт авторського права
Для розуміння того, що саме з комп'ютерних розробок і в якому обсязі охороняється авторсько-правовим законодавством, необхідно проаналізувати поняття "програма для ЕОМ". Нагадаємо, програма для ЕОМ - це об'єктивна форма представлення сукупності даних і команд, призначених для функціонування електронних обчислювальних машин (ЕОМ) та інших комп'ютерних пристроїв з метою отримання певного результату.Традиційно авторським правом стосовно до програм захищається:
1. те, що безпосередньо створено розробником і існує в символьному (літеральном) поданні до виконання програми;
2. те, що породжується в ході функціонування програми, це так звані нелітеральние (non-literal) елементи.
З законодавчого визначення, слід, що в білоруському законодавстві терміном охоплюється три групи об'єктів:
1. об'єктивна форма представлення сукупності даних і команд, призначених для функціонування ЕОМ та інших комп'ютерних пристроїв;
2. підготовчі матеріали;
3. породжувані програмою аудіовізуальні відображення.
Загальна вимога до цих трьох груп об'єктів - об'єктивна форма представлення (відображення), то є можливість фіксації на якомусь матеріальному носії.
За зовнішнім висловом літеральние елементи програми (перша і друга групи об'єктів) можуть існувати:
· У формі, що, це виконуваний код, деякі проміжні форми існування набору команд і даних (псевдо-код, об'єктний код і т.п.);
· У формі, доступній для розуміння людиною, у вигляді вихідного тексту або підготовчих матеріалів (блок-схем тощо), при цьому для визнання їх охороноспроможними не важливо, на якому носії закріплений текст (на диску, на папері).
До нелітеральним елементам, породжуваним програмою аудіовізуальним відображенням відносяться, зокрема, окремі зображення, звуковий супровід, відеоряди - все те, що виявляється в процесі виконання програми. Загальна вимога до таких елементів для визнання їх охороноспроможними - оригінальність, тобто такий об'єкт повинен бути результатом творчої діяльності розробника.
За великим рахунком можна було б визнати програмою будь-який твір, виражене в цифровій формі, адже це набори кодів або сигналів, які змушують якесь технічний пристрій функціонувати належним чином, наприклад відтворювати звук або зображення. Однак відмінності є.
Програма - це завжди набір даних і команд, призначених для функціонування комп'ютерних пристроїв. Поза пам'яті комп'ютерів програми як такі ні до якого результату наводити не можуть.
Інші твори, виражені в цифровій формі, навпаки, можуть "жити" своїм самостійним, не залежною від комп'ютерного пристрою життям: літературний твір може бути роздруковано, надиктувати у вигляді фонограми; музична фонограма може бути виготовлена в цифровій формі (наприклад, у форматі mp3) або іншими способами механічного запису (наприклад, на вініловій платівці), сутність фонограми від цього не змінюється, оскільки на носії записана лише звукова інформація, а не команди, які реалізують у відповідності із задумом розробника певний алгоритм.
Авторським правом також може охоронятися оригінальна назва програмного продукту. Забігаючи наперед, слід зазначити, що назва програми може охоронятися та законодавством про товарні знаки, якщо відповідне позначення пройшло процедуру реєстрації.
У силу прямої вказівки Патентного закону "алгоритми і програми для обчислювальних машин" не зізнаються винаходами. Разом з тим не виключена можливість патентування пристроїв або способів, технічний результат застосування яких визначається в тому числі програмним забезпеченням.
Класифікація програм:
Сьогодні, з точки зору людини, що взаємодіє з різними комп'ютерними пристроями, можна виділити як мінімум три функціональні складові, приписувані програмного забезпечення:
· Програма як інструментальний засіб обробки інформації та вирішення інших прикладних задач користувача;
· Програма як джерело нового знання (пізнавальної та довідкової інформації);
· Програма як твір, здатне надавати емоційний вплив і володіє естетичними якостями.
Виділення функціональних складових носить досить умовний характер.
Розподіл програм за основним типом користувачів (домашні і ділові програми) значною мірою зумовлює, як буде показано нижче, форми їх розповсюдження.
Важливо розділяти програмне забезпечення на замовні й тиражні програми.
Замовне програмне історично більш ранній клас ПЗ. Власне кажучи, у часи великих ЕОМ у 60-70-х рр.. ХХ століття системні програми поставлялися виключно виробниками обладнання разом з самим устаткуванням, а прикладне ПЗ писалося під конкретні завдання колективами штатних програмістів або сторонніми організаціями з підрядним договорами відповідно до технічного завдання. Такі прикладні програми були пристосовані під потреби конкретної організації і в незмінному вигляді для інших користувачів були малоцікаві.
Тиражні програми являють собою системні, прикладні чи розважальні програмні продукти, споживчі властивості яких дозволяють задовольняти потреби широкого кола користувачів.
Цей поділ ще дуже умовно, оскільки на практиці можна зустріти безліч комбінованих варіантів поставок.
Але з позицій юридичної кваліфікації відносин між замовником і постачальником недаремний все ж розділяти ці два класи ПЗ: важлива відмінність між тиражним та замовних ПО складається в ступені участі замовника в процесі розробки програми, в можливості впливати на якість та функціональні характеристики ПЗ.
Особливості правового режиму
Для розуміння природи відносин між користувачами програми та правовласником необхідно розглянути важливий теоретичний принцип авторського права - принцип вичерпання прав.
У відношенні традиційних об'єктів ІВ - книг з літературними творами або пластинок з музичними записами - завжди чітко можна зрозуміти, в якому випадку мова йде про передачу прав на екземпляр (тобто на матеріальний носій), а в якому про передачу прав на використання твору. Досить легко можна виявити відмінності і між двома категоріями користувачів: користувачами примірника - особами, які придбали у власність носій (книгу, касету, диск) і застосовують його за прямим призначенням, та користувачами твори - особами, які придбали права, що дозволяють отримувати вигоду від експлуатації твору (перекладати, тиражувати, поширювати, здавати в прокат і т.п.).
Чи не порушується це право у випадку, наприклад, якщо покупець вирішить подарувати кому-небудь куплений диск, або книгу? Ні, оскільки відносно надійшли у продаж примірників правомірно опублікованих творів діє так званий принцип вичерпання прав. Суть його полягає в тому, що правомірно введений в обіг примірник твору у подальшому може поширюватися без згоди автора і без виплати йому винагороди - це значить, що легально випущені книга або диск можуть бути згодом перепродані, обмінені, подаровані, і просити на це згоди правовласника і укладати з ним з цього приводу будь-який договір немає необхідності.
Принцип вичерпання права на розповсюдження, також іменований іноді "правилом першого продажу", сформульований в законодавстві «Про авторське право та суміжні права» і звучить він так:
· «Якщо примірники правомірно опублікованого твору введені в цивільний оборот за допомогою їх продажу, то допускається їх подальше розповсюдження без згоди автора і без виплати авторської винагороди».
До екземплярів програм для ЕОМ також застосовується правило першого продажу:
· «Перепродаж або передача іншим способом права власності або інших речових прав на екземпляр програми для ЕОМ або бази даних після першого продажу або іншої передачі права власності на цей екземпляр допускається без згоди правовласника та без виплати йому додаткової винагороди».
Однак з програмами справа йде трохи складніше.
Форма вираження у вигляді символів, об'єднаних у мовні конструкції, дозволила, як зазначалося вище, прирівняти у свій час програми до літературних творів. Але авторсько-правовий режим охорони програм відразу охарактеризувався рядом особливостей, адже основною формою вираження для програм була цифрова форма запису на машинних носіях, не характерна тоді ще для інших об'єктів авторського права. Цифрове представлення зумовлювало можливість надзвичайно легкого відтворення та розповсюдження програмних продуктів, а також можливість внесення до програми змін та запозичення їх частин. Розробники перших законопроектів, присвячених правової охорони комп'ютерних програм, також передбачали, що, окрім розповсюдження на матеріальних носіях, ПО достатньо широко буде поширюватися і по комп'ютерних мережах. У зв'язку з цим авторсько-правовий режим охорони програм, передбачений в законодавстві багатьох держав, дещо відрізняється від режиму, передбаченого для літературних творів. У чому ж полягають ключові відмінності цього режиму?
Перш за все, відсутність можливості вільного особистого використання програм. Для інших творів право вільного використання в особистих цілях традиційно і означає фактично неконтрольовану можливість копіювання та модифікації до тих пір, поки це використання не виходить за рамки особистого. По суті, примірник твору, потрапивши до рук покупця, опиняється в повній його владі.
Порядок користування примірником програми суворо регламентований. Він може бути прописаний у законі або в угоді з правовласником. Точніше, закон передбачає, що такі правила встановлюються правовласником, але якщо правовласником яких-небудь спеціальних умов (звичайно більш пільгових) не передбачено, будуть діяти обов'язкові норми закону. Такі "правила за замовчуванням зводяться до встановлення закритого переліку випадків вільного відтворення та модифікації програми, зокрема:
· Прямо обмовляється можливість відтворювати програму тільки для роботи на одному пристрої чи відносно одного користувача в мережі (презумпція однокористувальницької ліцензії);
· Вводяться певні обмеження на модифікацію програми - це випадки декомпіляції та адаптації програми, які можуть вживатися виключно з метою забезпечення сумісності з програмними та апаратними засобами особою, яка законно володіє примірником програми, а також виправлення помилок;
· Крім цього, припускається виготовити одну копію програми для архівних цілей.
З вищесказаного випливає друга особливість авторсько-правового режиму охорони програм - можливість для власника прав встановлювати різні умови використання придбаного користувачем примірника, наприклад допускати завантаження програми в пам'ять більш ніж одного пристрою.
У випадках з програмами правила користування екземпляром можуть бути встановлені правовласником, а за відсутності встановлених правил діють спеціальні положення законодавства. Недотримання встановлених правил використання примірника може бути кваліфіковано як порушення авторських прав.
Міжнародні джерела прав авторів програм
Велике значення у правовому регулюванні відносин у галузі авторського права і суміжних прав мають міжнародні договори. Згідно з положеннями міжнародні договори Республіки Білорусь є складовою частиною її правової системи. Якщо міжнародним договором РБ встановлено інші правила, ніж передбачені законом, то застосовуються правила міжнародного договору.РБ є учасницею таких міжнародних договорів у сфері авторського права і суміжних прав:
· Бернська конвенція з охорони літературних і художніх творів (1886 р.) Республіка Білорусь бере участь в Бернської конвенції з застереженням, згідно з якою дія конвенції не поширюється на твори, які на дату набуття чинності Конвенцією для РБ вже є на її території суспільним надбанням. Республіка Білорусь має намір справжню застереження найближчим часом зняти. Бернська конвенція вводить ряд основних принципів охорони творів:
1. принцип асиміляції - національний режим охорони в країні походження і свій національний режим охорони в інших країнах Бернського союзу плюс права "особливо надаються конвенцією"
2. національний принцип - надання охорони незалежно від місця першої публікації, грунтуючись на громадянство чи постійне проживання автора в країні учасниці
3. територіальний принцип - надання охорони незалежно від громадянства чи постійного перебування в країнах-учасницях, грунтуючись на місці першої (або одночасної) публікації в одній з країн Бернського союзу
4. принцип автоматичної охорони, згідно з яким надається охорона не повинна обумовлюватися дотриманням будь-яких формальностей
5. мінімальний обов'язковий (50-літній) строк охорони авторського права обчислюється з дня смерті автора
· Всесвітня (Женевська) конвенція про авторське право (у редакції 1952 р.) з 1973 р.
Розроблена за ініціативи ЮНЕСКО, підписана в 1952 році в Парижі і була переглянута одночасно з Бернською конвенцією в 1971 р.
Вона дозволяє країнам учасницям відходити від принципу автоматичної охорони і вимагати виконання формальностей для придбання та реалізації авторських прав по відношенню до всіх творів, вперше опублікованих на їх території, і по відношенню до творів вітчизняних авторів, незалежно від місця їх опублікування.
· Стокгольмська конвенція, що засновує Всесвітню організацію інтелектуальної власності від 14 липня 1967
Була укладена для забезпечення більш ефективного захисту прав авторів і правовласників у цій сфері. ВОІВ є установою ООН, відповідальним за функціонування міжнародної системи захисту інтелектуальної власності та розробляє відповідні правові питання.
Відповідно до ст. 2 Стокгольмської конвенції, поняття «інтелектуальна власність» включає права, що належать до літературних, художніх і наукових творів; виконавської діяльності артистів, звукозапису, радіо-і телевізійних передач; винаходів у всіх галузях людської діяльності, наукових відкриттів; промисловим зразкам; товарним знакам, знакам обслуговування, фірмових найменувань, комерційних позначень; захист від недобросовісної конкуренції, а також всі інші права, що стосуються інтелектуальної діяльності у виробничій, науковій, літературній і художній областях. ВОІВ відносить до інтелектуальної власності інформацію, яка може бути представлена на матеріальному носії і поширена в необмеженій кількості копій. ВОІВ розроблено Типові положення з охорони комп'ютерних програм (1978 р.)
· Конвенція про охорону інтересів виробників фонограм від незаконного відтворення їхніх фонограм (1971 р.) з 1995 р.
· Конвенція про розповсюдження несучих програми сигналів, які передаються через супутники (1974 р) з 1988 р.
· Міжнародна конвенція з охорони прав виконавців, виробників фонограм і організацій мовлення (Римська конвенція) (26 жовтня 1961 р.) з 23 травня 2003
· Двосторонні угоди про взаємну охорону авторських прав з Австрією, Угорщиною, Польщею, Швецією, Китаєм, Вірменією та іншими державами.
Крім того, Угода про партнерство та співробітництво між РБ і країнами Європейського співтовариства, відповідно до якого до кінця п'ятого року після набуття Угодою чинності РБ повинна забезпечити аналогічний існуючому у Співтоваристві рівень захисту прав інтелектуальної власності. З метою виконання зобов'язань, що випливають з цієї угоди Республіки Білорусь необхідно привести чинне законодавство у відповідність з директивами Європейського союзу в галузі авторського права і суміжних прав, Міжнародною конвенцією про охорону інтересів артистів-виконавців, виробників фонограм та радіомовних організацій, Угодою про торговельні аспекти прав інтелектуальної власності (TRIPS), про правову охорону програм для ЕОМ. Відповідно до кінця 2000 року, законодавство повинно було прийти у відповідність з даною директивою. Відзначимо, що поки наше законодавство даної директиві не відповідає.
Норми, що стосуються прав авторів, міститися також в численних двосторонніх і багатосторонніх угодах РБ, проте в цілому вони не вносять ніяких нових принципів у правове регулювання даної галузі.
Законодавство РБ на захисті прав авторів
Правова охорона програм для ЕОМ і баз даних вперше в повному обсязі введена в Республіці Білорусь Законом "Про правову охорону програм для електронних обчислювальних машин і баз даних", який вже набув чинності. У постанові про введення Закону в дію передбачався перехідний режим, коли до 1 січня 1994 року використання в навчальних, науково-дослідних і особистих цілях без одержання прибутку допускалося без згоди авторів і правовласників. У РБ охороняються як програми для ЕОМ і бази даних, створені після цієї дати, так і програми для ЕОМ і бази даних, створені раніше, але використання яких триває. Відповідно, правова охорона програмами для ЕОМ і баз даних, створених білоруськими авторами, надається в зарубіжних країнах на тих же умовах теж після 1992 року. При цьому необхідно, щоб ці твори були випущені у світ.Становлення авторського права на програмне забезпечення
Програми для ЕОМ і бази даних були згадані як об'єкти інтелектуальної власності ще у ст. 2 Закону РРФСР "Про власність в РРФСР", прийнятий 24 грудня 1990 року. Проте в цьому законі не було дано визначення програми для ЕОМ і бази даних, строків охорони, режиму використання, тобто віднесення програм для ЕОМ і баз даних до об'єктів лише декларувалося.
Частково завдання віднесення програм для ЕОМ і баз даних до об'єктів була вирішена, коли набула чинності постанова уряду РБ. У цій постанові передбачалося тимчасове застосування (до прийняття нового цивільного кодексу РБ) "Основ цивільного законодавства Союзу РСР і республік". Розділ IV Основ містив низку норм, що регулюють питання авторського права. Зокрема, у ст. 134 Основ програми для ЕОМ і бази даних були прямо віднесені до об'єктів, а в підпункті (6) п. 2 статті 138 визначалися випадки вільного використання програм для ЕОМ. Відповідно до розділу IV Основ регулювалися обсяг виключних прав, режим використання і захист прав авторів програм для ЕОМ і баз даних (дані законодавчі акти втратили чинність з введенням наступного законодавства про авторське право).
Остаточно віднесення програм для ЕОМ і баз даних до об'єктів авторського права зафіксовано у цьому законодавстві РБ "Про авторське право та суміжні права", який був прийнятий та увійшов в силу. У цій статті в числі законодавчих актів, що утворюють законодавство РБ про авторське право, прямо вказаний і Закон "Про правову охорону програм для електронних обчислювальних машин і баз даних". У Законі про авторське право та суміжні права міститься також ряд норм, що уточнюють і розвивають окремі положення Закону про правову охорону програм для ЕОМ і баз даних. Це, перш за все, відноситься до різних видів авторських договорів та договорів замовлення, території дії договору: визначенням автора твору за законом держави, на території якого мав місце юридичний факт, що послужив підставою для володіння авторським правом, уточненню визначення вільного використання програм для ЕОМ і баз даних.
Основні поняття
Розглянемо найбільш істотні для розробників програм для ЕОМ і баз даних положення Закону про правову охорону програм для ЕОМ і баз даних.
Під "програмою для ЕОМ" в Законі розуміється об'єктивна форма представлення сукупності даних і команд, призначених для функціонування електронних обчислювальних машин (ЕОМ) та інших комп'ютерних пристроїв з метою отримання певного результату.
Під "базою даних" розуміється об'єктивна форма представлення й організації сукупності даних (статей, розрахунків тощо), систематизованих таким чином, щоб ці дані могли бути знайдені і оброблені за допомогою ЕОМ.
Передбачена Законом охорона бази даних, оформлених у вигляді збірки, характеризується низкою особливостей:
- БД охороняються незалежно від того, чи є дані, на яких вони засновані або які вони включають, об'єктами авторського права.
- Авторське право на базу даних, що складається з матеріалів, які не є об'єктами авторського права, належить особам, які створили базу даних.
- Якщо база даних складається з охоронюваних творів, то авторське право на неї визнається лише при дотриманні авторського права на кожне з вхідних в її склад творів, тобто встановлення факту порушення авторського права на будь-яке з творів, включених до складу бази даних, є підставою віднесення такої бази даних до числа неохраноспособних об'єктів.
- Авторське право на кожне з творів, включених до бази даних, зберігається, і їх використання може здійснюватися незалежно від цієї бази даних.
- Під "адаптацією програми для ЕОМ чи бази даних" розуміється внесення в них змін, які реалізуються виключно з метою їх функціонування на конкретних технічних засобах користувача або під управлінням конкретних програм користувача.
- Під "модифікацією програми для ЕОМ чи бази даних" розуміються будь-які їх зміни, що не є адаптацією і вони вимагають згода правовласника.
Слід підкреслити відносну умовність межі між адаптацією і модифікацією програми для ЕОМ. Якщо будь-яка особа справило зміни в програмі для своєї особистої ЕОМ у режимі кінцевого користувача, то ця дія може розглядатися як адаптація даної програми. Але якщо ця ж особа надалі почне поширення зміненої таким чином програми для інших користувачів даного класу ЕОМ, то ця дія буде розглядатися як модифікація.
- Під "декомпілюванням програми для ЕОМ" розуміється технічний прийом, що включає перетворення об'єктного коду у вихідний текст, з метою вивчення структури і кодування програми для ЕОМ.
- Під "відтворенням програми для ЕОМ чи бази даних" розуміється виготовлення одного або більше примірників цих творів у будь-якій матеріальній формі, а також їх запис у пам'ять ЕОМ. Потрібно отримати попередній дозвіл правовласника.
- Під "розповсюдженням програм для ЕОМ або баз даних" розуміється надання доступу до відтвореним у будь-якій матеріальній формі програмами для ЕОМ або баз даних, в тому числі мережевими та іншими способами, а також шляхом продажу, прокату, здавання під найм, надання в борг, включаючи імпорт для будь-якої з цих цілей.
Надана охорона не поширюється на ідеї та принципи, що лежать в основі програми для ЕОМ чи бази даних або будь-якого їхнього елемента. У тому числі ця охорона не поширюється на ідеї і принципи організації інтеРБейса і алгоритму, а також мови програмування. Отже, як об'єкт охорони цим Законом визнається не ідея, закладена в алгоритм, а лише конкретна реалізація цього алгоритму у вигляді послідовності операторів і дій над цими операторами, тобто символічного запису конкретної послідовності операторів і дій над ними.
На практиці це питання обумовлений не необхідністю охорони ідеї алгоритму як такої, а можливістю включення автора такої ідеї в склад авторів відповідної програми. Порушена проблема не може бути повністю і жорстко врегульована в даному Законі. Відповідно до тексту для визнання як автор конкретної програми необхідно встановити наявність творчого внеску цього автора в її розробку; включення до складу авторів програми визначається угодою між ними. На практиці, якщо алгоритм вперше реалізується і випускається у світ у вигляді конкретної програми, то його автор безумовно має право бути зазначеним і в якості автора відповідної програми. Автор алгоритму отримує виняткове (майнове) право на використання (випуск у світ) програми, а в другому - на використання (опублікування) статті або книги.
З аналогічних міркувань не охороняються авторським правом ідеї і принципи організації інтеРБейса. У той же час конкретна реалізація такого інтеРБейса, наприклад, за допомогою аудіовізуальних відображень, може становити невід'ємну частину охороняється програми для ЕОМ.
Вітчизняним програмістам слід мати на увазі, що в періодичній літературі США ця проблема дискутується у зв'язку з прецедентним характером американського авторського права, тобто рішення суду в частині охороноздатності якого-небудь програмного інтеРБейса в Сполучених Штатах розглядається як джерело права. Отже винесення хоча б одного позитивного судового рішення досить для введення відповідного класу програмних інтеРБейсов до числа об'єктів, що охороняються. У європейському авторське право для визнання охороноздатності інтеРБейса необхідна пряма запис відповідної норми в законі. У зв'язку з тим, що ідеї та принципи, покладені в основу багатьох інтеРБейсов, не відображаються на конкретну реалізацію відповідних програм, в даному Законі вони не включені у сферу охорони.
Авторське право на програми для ЕОМ і бази даних не пов'язано з правом власності на їх матеріальний носій. Будь-яка передача прав на матеріальний носій не тягне за собою передачі яких-небудь авторських правомочностей на програми для ЕОМ і бази даних, тобто передача дискети, із записаною на ній програмою для ЕОМ, правовласником третій особі допускається лише на підставі договору про передачу відповідної програми для ЕОМ, незалежно від того, кому належить сама дискета.
Суб'єкти правовідносин
Поняття цивільної правосуб'єктності.
Суб'єктами цивільних правовідносин можуть бути фізичні особи - громадяни Республіки Білорусь, іноземні громадяни, особи без громадянства; юридичні особи - російські, іноземні, міжнародні, державні та адміністративно-територіальні утворення, які мають цивільну правосуб'єктність.Під правосуб'єктністю розуміється соціально-правова можливість суб'єкта бути учасником цивільних правовідносин. Передумовами і складовою частиною цивільної правосуб'єктності є правоздатність та дієздатність суб'єктів.
Правоздатність - здатність суб'єкта мати цивільні права та обов'язки. У фізичних осіб правоздатність виникає з моменту народження і триває протягом всього його життя. Юридичні особи правоздатність з моменту створення в установленому порядку до моменту їх ліквідації.
Під дієздатністю розуміється здатність суб'єкта набувати своїми діями для себе права і створювати для себе обов'язки.
Юридичні особи і повнолітні громадяни мають повною мірою всіма елементами правосуб'єктності.
Однією з основних фігур є автор програм для ЕОМ і баз даних. Відповідно до статті Закону про авторське право та статтею Закону про правову охорону програм для ЕОМ, автором програми для ЕОМ чи бази даних визнається фізична особа, творчою працею якої вони створені.
За раніше діючим законодавством авторське право у юридичних осіб виникало: на наукові збірники, енциклопедичні словники, періодичні видання - у організацій, що випустили їх у світ; на аудіовізуальний твір - кінофільм або телефільм - у підприємства, що здійснює їх зйомку; на радіотелевізійні передачі - у передавальних їх радіостанцій. Авторське право на всі три категорії об'єктів діяло безстроково.
Співавтори.
Якщо програма для ЕОМ або база даних створені в результаті спільної творчої діяльності двох або більше фізичних осіб, то кожне таке особа визнається автором такої програми для ЕОМ або бази даних. На співавторство не буде впливати той факт, чи складається програма для ЕОМ або база даних з частин, кожна з яких має самостійне значення, чи є неподільною. Підставою для співавторства є спільний творчий працю у вирішенні поставленого завдання.
З числа авторів, слід виділити авторів несамостійних творів, тобто переробок. Так як всі вони вклали свою працю у створення твору, то вони також є його авторами. Проте їх права піддаються обмежень у тих випадках, коли їх твір є "залежним", тобто заснованим на творі, у свою чергу захищених авторським правом. Несанкціоноване використання такого твору позбавляє автора несамостійного твори майнової складової авторських прав. Учасниками правовідносин, що виникають у зв'язку із створенням та використанням "залежних" творів є також і автори та інші правовласники (власники) використовуваного твори.
Майнові права на створений у порядку виконання службового завдання або за прямою вказівкою роботодавця твір належать роботодавцю, якщо в договорі між ним і автором не передбачено інше.
Отже, за відсутності відповідного договору або відсутності належної запису в договорі з автором роботодавець (за замовчуванням) є власником виключних майнових прав на "службові" твори, створені особами, які перебувають з ним у трудових відносинах.
Володіння виключні майнові права на твір накладає на роботодавця по відношенню до авторів певні обов'язки. При наявності договору між ними автор може претендувати на винагороду як за створення, так і за кожний вид використання твору. Порядок виплати і розмір винагороди встановлюються договором між працівником і роботодавцем.
Майнові права на програму для ЕОМ чи базу даних.
Майнові права на програми для ЕОМ чи бази даних пов'язані з можливостями автора щодо їх використання. Таке використання, як правило, приносить дохід власникам цих прав, що і спричинило застосування терміна «майнові». Закріплення прав на прикладне та комерційне використання програм для ЕОМ і баз даних у національному законодавстві та міжнародних договорах має на меті стимулювання науково-технічного розвитку. За допомогою цього створюються юридичні передумови та гарантії реалізації таких важливих установок науково-технічної політики розвинених країн, як підвищення ефективності наукових досліджень, швидке промислове і комерційне освоєння їх результатів.Закон РБ «Про правову охорону програм для ЕОМ і баз даних» не дає вичерпного переліку майнових прав на програми для ЕОМ і бази даних, визначаючи їх найбільш поширені види використання і вказуючи на те, що правовласнику належить право на інше використання програми для ЕОМ чи бази даних крім випадків, зазначених у законі. У Законі «Про правову охорону програм для ЕОМ і баз даних» перераховані такі дії правовласника щодо використання програми для ЕОМ чи бази даних:
· Випуск у світ програми для ЕОМ або бази даних;
· Відтворення програми для ЕОМ чи бази даних (повне або часткове) у будь-якій формі, будь-якими способами;
· Поширення програми для ЕОМ або бази даних;
· Модифікацію програми для ЕОМ чи бази даних, в тому числі переклад програми для ЕОМ або бази даних з однієї мови на іншу.
Відповідно до Закону «Про правову охорону програм для ЕОМ і баз даних» випуск у світ (опублікування) - це надання примірників програми для ЕОМ чи бази даних за згодою автора невизначеному колу осіб (у тому числі шляхом запису в пам'ять ЕОМ і випуску друкованого тексту), за умови, що кількість таких примірників має задовольняти потреби цього кола осіб, беручи до уваги характер зазначених творів. Закон «Про авторське право та суміжні права» не перераховує право на опублікування серед майнових прав, наданих авторові твору. Ряд дослідників у зв'язку з цим відносять право на опублікування твору до особистих немайнових прав. Право випуску у світ програми для ЕОМ вони ототожнюють з правом на оприлюднення, передбаченим у Законі «Про авторське право та суміжні права». Але, хоча оприлюднення та може бути здійснено шляхом опублікування і одночасно з ним, дані поняття не тотожні. У праві на оприлюднення виражається немайнову інтерес автора зробити твір доступним для загального відома.
Різночитання у віднесенні права на випуск у світ (опублікування) до тієї чи іншої групи авторських прав є наслідком помилкового включення даного поняття в перелік майнових прав, закріплений в Законі РБ «Про правову охорону програм для ЕОМ і баз даних». Визначення терміна «випуск у світ (опублікування)» необхідно для розрізнення опублікованих і неопублікованих творів, що мають різний правовий режим. З моментом випуску в світ у певних випадках законодавець пов'язує початок терміну дії авторського права. Випуск у світ програми для ЕОМ чи бази даних являє собою по суті процес послідовної реалізації права на відтворення і права на розповсюдження. Таким чином, законодавче визначення випуску у світ (опублікування) програми для ЕОМ чи бази даних як майнового права, не зовсім вірно.
Відтворення програми для ЕОМ чи бази даних - це виготовлення одного або більше примірників програми для ЕОМ чи бази даних у будь-якій матеріальній формі, а також їх запис у пам'ять ЕОМ. Право на відтворення дозволяє власнику прав контролювати число копій програми для ЕОМ чи бази даних, тим самим реалізуючи свій інтерес можливої доступності програми для ЕОМ чи бази даних для інших осіб. За допомогою відтворення програм для ЕОМ або базі даних повторно надається об'єктивна форма. Відтворенням визнається створення однієї і більше копій програми для ЕОМ чи бази даних, а також частини програми для ЕОМ або бази даних. Можна виділити наступні випадки вільного відтворення програми для ЕОМ чи бази даних:
· Відтворення, пов'язане з функціонуванням програми для ЕОМ чи бази даних відповідно до її призначення, у тому числі запис і збереження в пам'яті ЕОМ. Дане обмеження права на відтворення пов'язано з технічними особливостями використання програм для ЕОМ і баз даних, коли вони, будучи придбаними на будь-якому матеріальному носії (магнітний або оптичний диск) для свого функціонування вимагають запису на жорсткий диск ЕОМ користувача.
· Відтворення, пов'язане з виготовленням архівної, тобто резервної копії програми для ЕОМ чи бази даних призначеної для заміни правомірно придбаного примірника. Це пов'язано з можливістю псування або втрати програми для ЕОМ чи бази даних у зв'язку зі збоями в роботі ЕОМ, які є частим явищем навіть у сучасної обчислювальної техніки. Дана копія не може бути використана в інших цілях
Вище позначені випадки вільного відтворення програм для ЕОМ і баз даних поширюються тільки на їх правомірних власників.
Поширення програми для ЕОМ чи бази даних - це надання доступу до відтвореної в будь-якій матеріальній формі програмі для ЕОМ чи базі даних, в тому числі мережевими та іншими способами, а також шляхом продажу, прокату, здавання під найм, надання в борг, включаючи імпорт для будь-якої з цих цілей. Як видно з даного визначення, поширити можна тільки відтворену програму для ЕОМ чи базу даних. Однак у сучасних умовах не потрібно відтворення числа копій програми для ЕОМ чи бази даних, рівного числа осіб серед яких, намічається поширення. Сучасні засоби зв'язку у взаємодії з обчислювальною технікою дозволяють одночасно надати доступ до однієї копії програми для ЕОМ чи бази даних відразу декільком користувачам по мережі. Як видно, законодавець передбачив і такий варіант. Перераховані в законі інші способи поширення, виключаючи мережний, по суті, є цивільно-правовими договорами з передачі матеріального носія, що містить програму для ЕОМ чи базу даних. Даний перелік, безумовно, не є закритим, як і сам перелік цивільних договорів. Так, наприклад, програму для ЕОМ чи базу даних можна здати у безоплатне користування. Інші способи поширення передбачають надання доступу до програми для ЕОМ або базі даних немережевим способами і без передачі матеріального носія, наприклад, доступ відвідувачів бібліотеки до електронних каталогів, які потрапляють під визначення баз даних.
Право на модифікацію програми для ЕОМ чи бази даних, закріплене в Законі «Про правову охорону програм для ЕОМ і баз даних» відповідає праву на переробку твору, який зазначено в Законі «Про авторське право та суміжні права». Модифікація програм для ЕОМ і баз даних в сучасних умовах швидкого розвитку обчислювальної техніки є необхідною умовою підтримки їх конкурентоспроможності. Переклад програм для ЕОМ і баз даних з однієї мови програмування на іншу, як правило, є необхідною умовою їх роботи в певній операційному середовищі. Право на модифікацію є винятковим авторським правом, але, так само як і право на відтворення, підлягає певним обмеженням. Особа, яка правомірно володіє примірником програми для ЕОМ чи бази даних має право виправляти явні помилки. Поняття явних помилок у законі не дається, але явної може вважатися практично будь-яка помилка в записі програмного коду.
Крім виправлення явних помилок правомірний власник копії програми для ЕОМ чи бази даних має право здійснювати їх адаптацію. Дії щодо забезпечення функціонування програми для ЕОМ або бази даних на конкретних технічних засобах або під управлінням конкретних програм можуть здійснюватися і самим правовласником в рамках модифікації.
З поняттям адаптації пов'язане поняття декомпілювання програми для ЕОМ. Як правило, для проведення адаптації програми для ЕОМ необхідно провести декомпілюванням. Крім того, Закон РБ «Про правову охорону програм для ЕОМ і баз даних» дозволяє проводити декомпілюванням програми для ЕОМ, коли дана дія не можна відокремити від отримання необхідної інформації для досягнення здатності до взаємодії самостійно створеної програми з іншими програмами. Мета цього виключення полягає в тому, щоб зробити можливим з'єднати всі компоненти системи ЕОМ, у тому числі створені різними виробниками, таким чином, щоб вони могли спільно працювати. Інформація, отримана в результаті такого декомпілювання не повинна використовуватися для складання нової програми для ЕОМ, за своїм виглядом істотно схожої з декомпіліруемой програмою для ЕОМ, або для здійснення будь-якого іншого дії, що порушує авторське право.
Виняткові авторські права, визнані в класичному авторське право по відношенню до такого специфічному об'єкту, як програми для ЕОМ і бази даних, зазнали ряд істотних змін і доповнень. З'явилися нові види винятків з правомочностей автора, які необхідні для забезпечення балансу інтересів суспільства і автора. І все ж перелік особистих і майнових прав автора на програми для ЕОМ і бази даних та їх смислове наповнення дозволяють говорити про те, що даний інститут в Білоруської правової дійсності продовжує розвиватися в рамках авторського права і не відокремився в самостійну систему захисту певного виду об'єктів інтелектуальної власності - програм для ЕОМ і баз даних.
1.2. Правові питання захисту програмних продуктів
Комп'ютерне піратство на вітчизняному ринку
У його розмаху може переконатися кожен, зупинившись біля кіосків поруч із чи не будь-автобусною зупинкою або станцією метро. У багатьох з них торгують "самопальними" компакт-дисками з неліцензійними копіями програм для ЕОМ, виготовленими без відома власників авторських прав на ці програми. З аналогічним явищем можна зіткнутися при покупці комп'ютера. Адже фірми, які займаються зборкою та реалізацією комп'ютерів, як правило, продають їх з незаконно встановленими чужими програмами. Ось чому переважна більшість користувачів персональних комп'ютерів в нашій країні має справу з нелегальними програмними продуктами.За даними Асоціації виробників комп'ютерного забезпечення, рівень комп'ютерного піратства в Республіки Білорусь складає 88%. Рівень піратства в країнах Заходу істотно нижчим: у Німеччині - 50%, у США - 35%. Однак і там збитки виробників вельми високі - тільки в Європі вони оцінюються в 6 млрд. дол Щорічно.
Однією з причин відсутності реальної боротьби з подібними діями в Республіки Білорусь є поширена думка про те, що від них терплять збитки виключно західні фірми. Наведене думка невірна. За даними компетентних органів, втрати бюджету від несплати податків продавцями комп'ютерних програм становлять сотні млн. дол Гроші, отримані від продажу, часто йдуть у розпорядження кримінальних структур. В області розробки комп'ютерних програм і баз даних в республіці працює близько 15 тисяч фірм, що забезпечують зайнятість понад 500 тис. чоловік. Якщо становище не зміниться, цій сфері виробництва загрожує стагнація - програмісти просто втратять стимули до створення нових передових програмних продуктів.
Законодавство про захист програмних продуктів
Прийняті закони («Про правову охорону програм для ЕОМ і баз даних» та «Про авторське право та суміжні права») заклали правову основу охорони зазначених об'єктів інтелектуальної власності. У цих основоположних актах сформульовано такі положення, що мають принципове значення для боротьби з комп'ютерним піратством:· Програми для ЕОМ і бази даних відносяться до об'єктів авторського права;
· Автору чи іншому правовласнику належить виключне право здійснювати та (або) дозволяти випуск у світ, відтворення, розповсюдження та інше використання програми для ЕОМ або бази даних;
· Майнові права на програмні продукти можуть бути передані кому-небудь тільки за договором;
· За порушення авторських прав на програми для ЕОМ законодавством передбачена цивільно-правова, кримінальна і адміністративна відповідальність.
Керуючись названими законами, згадані на початку цієї статті форми комп'ютерного піратства слід визнати правопорушеннями, оскільки використання програмних продуктів без дозволу правовласника порушує майнові права на інтелектуальну власність.
У тому випадку, коли виробник і продавець комп'ютерів записує на жорсткі диски останніх програми для ЕОМ, він повинен укласти відповідний договір (на практиці він іменується ліцензійним) з володарем прав на ці програми. Якщо ж такий договір не укладений, тим самим порушується авторське право на відтворення та розповсюдження програм для ЕОМ. Продавці компакт-дисків, що містять програми для ЕОМ, також має право поширювати їх тільки на підставі договору з правовласником, укладеного в письмовій формі.
Більш того, використання програми для ЕОМ ким би то не було (тобто будь-яким користувачем) відповідно до закону має здійснюватися також на підставі договору з правовласником. Тому при продажу та надання масовим користувачам доступу до програмних продуктів повинен укладатися договір правовласника з покупцем. При цьому стосовно масовим користувачам допускається особливий порядок укладення договору шляхом викладення його типових умов на переданих екземплярах програм для ЕОМ. Цивільно-правовою формою такого договору є договір приєднання.
Цивільно-правова відповідальність правопорушників
Найважливіша роль в правовій охороні програм для ЕОМ належить судового захисту. Відсутність відповідної судової практики в даний час перш за все пояснюється відмовою від звернення до суду з боку правовласників. Проте вже в найближчому майбутньому положення може змінитися.Згідно Закону РБ "Про правову охорону програм для електронно-обчислювальних машин і баз даних", володар прав на програми для ЕОМ чи бази даних, звертаючись за захистом своїх порушених прав до суду або арбітражного суду, має право вимагати
· Визнання прав,
· Відновлення становища, яке існувало до порушення права, і припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення,
· Відшкодування заподіяних збитків, в розмір яких включається сума доходів, неправомірно отриманих порушником,
· Виплати порушником компенсації в визначеною за розсуду суду сумі від 5000-кратного до 50000-кратного встановленого законом розмір мінімальної місячної оплати праці у випадках порушення з метою отримання прибутку замість відшкодування збитків.
Крім того, деякі заходи вживаються на розсуд суду. Суд має право стягнути штраф у розмірі 10 відсотків від суми, присудженої судом на користь позивача. Крім того, контрафактні примірники творів або фонограм можуть бути конфісковані за рішенням суду або судді одноосібно, а також за рішенням арбітражного суду. Конфісковані контрафактні примірники творів чи фонограм підлягають знищенню, за винятком випадків їх передачі володарю авторських або суміжних прав на його прохання.
Доказами порушення прав на програми для ЕОМ можуть служити, по-перше, докази наявності зазначених прав у правовласника, і, по-друге, відомості, що підтверджують порушення авторських прав.
До числа перших відносяться відомості про факт створення програмного продукту, в силу якого виникає авторське право, а також договори про передачу авторських прав. У силу Закону "Про авторське право та суміжні права" за відсутності доказів іншого автором твору вважається особа, зазначена як автор на оригіналі або примірнику твору. Для виникнення авторського права не вимагається реєстрації твору, проте програма для ЕОМ може бути зареєстрована в Агентстві з правової охорони програм для ЕОМ, баз даних і топологій інтегральних мікросхем (БелАПО).
У тих випадках, коли позивачем є іноземна юридична особа, застосовується Закон РБ "Про авторське право та суміжні права", згідно з якою при наданні на території РБ охорони твору відповідно до міжнародних договорів автор твору визначається за законом держави, на території якого мав місце юридичний факт, що послужив підставою для володіння авторським правом ".
До другої групи доказів, насамперед, належать контрафактні екземпляри програмних продуктів, виготовлення або використання яких тягне за собою порушення авторського права. Поряд з контрафактними екземплярами (наприклад, випущених без дозволу правовласника компакт-дисків), до позовної заяви можуть бути включені рекламні матеріали та інші докази, що свідчать про факт порушення авторських прав.
При виборі способу захисту порушеного права (з числа перелічених у законі) не можна не враховувати складність процесу доказування збитків, пов'язану, зокрема, зі скрутною визначення доходів правопорушників. У зв'язку з цим законом передбачена така міра відповідальності, як виплата компенсації. Проте її застосування можливе лише у випадках порушення з метою отримання прибутку.
Слід також мати на увазі, що законодавство про авторське право передбачає цілий ряд спеціальних способів забезпечення позову, кожен з яких може бути застосовано судом у справах, пов'язаних з правовим захистом програмних продуктів. У їх числі
· Заборона відповідачу здійснювати певні дії (виготовлення, відтворення, продаж, здача в прокат, імпорт або інше використання, а також транспортування, зберігання або володіння з метою випуску в цивільний оборот примірників творів, у відношенні яких передбачається, що вони є контрафактними);
· Накладення арешту і вилучення таких примірників творів, а також матеріалів і обладнання, призначених для їх виготовлення і відтворення.
Вжиття заходів для забезпечення виконання судового рішення має важливе значення ще й тому, що суд або арбітражний суд може не обмежитися задоволенням вимог позивача. Законодавство передбачає можливість застосування такої міри, як винесення рішення про конфіскацію контрафактних примірників програм для ЕОМ або баз даних, а також матеріалів і обладнання, що використовуються для їх відтворення, та про їх знищення або про передачу в дохід бюджету або людині, що в рахунок відшкодування збитків.
Правова природа виплати компенсації відмінна від відшкодування збитків і являє собою особливий вид відповідальності, введеної законодавцем з урахуванням труднощі доказування втрат від цих правопорушень. Метою запровадження цієї норми стало забезпечення більш ефективного захисту відповідних прав у тих випадках, коли їхній власник не має можливості точно визначити свої збитки. У результаті наукового тлумачення зазначеного положення одним з розробників законопроектів про захист інтелектуальної власності зроблено висновок про те, що "компенсація може бути стягнута з порушника навіть у тих випадках, коли правовласник не поніс збитків або не зміг довести їх розмір, а також якщо порушник не отримав доходів у результаті правопорушення або хоча й отримав доходи, але їх розмір неможливо встановити ".
Існує кілька варіантів відповідальності за порушення авторського права:
1. Кримінальна відповідальність
Звернення до суду - не єдиний спосіб захисту авторських прав на програми на ЕОМ. Згідно із Законом РБ "Про авторське право та суміжні права" володарі виняткових авторських прав вправі також звернутися до органів дізнання та попереднього слідства відповідно до їх компетенції. Тут мається на увазі можливість притягнення порушників авторських прав до кримінальної відповідальності.
Кримінальна відповідальність за комп'ютерне піратство настає за наявності великої шкоди, заподіяної правовласнику. Судова практика щодо визначення того, який збиток вважати великим, ще не склалася. Слідчі органи виходять із того, що великим є збиток, що перевищує десятикратний розмір мінімальної заробітної плати.
2. Адміністративна відповідальність
Відповідно до закону про адміністративні правопорушення та Закон РБ "Про авторське право та суміжні права" доповнено статтею, що передбачає адміністративну відповідальність у вигляді штрафу та конфіскації контрафактних примірників за продаж або інше незаконне використання у комерційних цілях таких примірників творів, що є об'єктом авторських та суміжних прав .
До заходів адміністративної відповідальності насамперед залучаються особи, які торгують піратськими компакт-дисками на так званих "радіо-ринках".
3. Відповідальність з митного законодавства
Оскільки в більшості випадків піратські програмні продукти ввозяться в нашу країну з-за кордону, важлива роль у боротьбі з комп'ютерним піратством належить митним органам. Однією з функцій цих органів відповідно до Митного кодексу визнається припинення незаконного ввезення об'єктів інтелектуальної власності. У зв'язку з цим кодексом передбачена можливість заборони ввезення товарів, виходячи з міркувань захисту права власності на об'єкти інтелектуальної власності. Зазначені товари підлягають негайному вивезенню за межі території РБ, "якщо не передбачена конфіскація цих товарів".
Накладання штрафів з можливою конфіскацією об'єктів правопорушень може бути застосовано у випадках недекларування або недостовірного декларування товарів, а також переміщення товарів через митний кордон з обманним використанням документів або засобів ідентифікації. Але навіть якщо таких порушень не допущено, митний орган має право, вжити заходів до арешту примірників творів, у відношенні яких передбачається, що вони є контрафактними, включаючи в необхідних випадках їх вилучення і передачу на відповідальне зберігання.
Роль антимонопольних органів у боротьбі з комп'ютерним піратством
Законом РБ "Про конкуренцію і обмеження монополістичної діяльності на товарних ринках" передбачена відповідальність за таку форму недобросовісної конкуренції, як продаж товару з незаконним використанням результатів інтелектуальної діяльності та прирівняних до них коштів індивідуалізації юридичної особи, індивідуалізації продукції, виконання робіт, послуг.
Продаж програмних продуктів при відсутності дозволу правовласника (неліцензійна продаж) повністю охоплюється складом правопорушення, передбаченого цією нормою, лише в тому випадку, якщо дії правопорушника носять характер недобросовісної конкуренції по відношенню до заявника, тобто
· Суперечать закону або звичаїв ділового обороту,
· Спрямовані на придбання переваг у господарській діяльності,
· Здатні заподіяти збитки конкурентам або завдати шкоди їхній діловій репутації.
Антимонопольний орган приймає до уваги такі докази:
· Докази наявності зазначених прав у правовласника (відомості про факт створення програмного продукту, в силу якого виникає авторське право, а також договори про передачу авторських прав);
· Відомості, що підтверджують порушення авторських прав - контрафактні екземпляри програмних продуктів, виготовлення або використання яких тягне за собою порушення авторського права, а також рекламні матеріали та інші докази, що свідчать про факт порушення авторських прав;
· Докази, які підтверджують, що допущені порушення носять характер недобросовісної конкуренції (наприклад, відомості про те, що продаж програмних продуктів низької якості завдає шкоди діловій репутації правовласника, або торгівля ними за цінами значно нижче рівня цін на законно поширювані аналогічні продукти призводить до зниження їх конкурентоспроможності на російському ринку).
За результатами розгляду подібних правопорушень антимонопольний орган має право давати господарюючим суб'єктам обов'язкові приписи не тільки про припинення порушень антимонопольного законодавства, але і про розірвання суперечать йому договорів, перерахування у федеральний бюджет прибутку, отриманої в результаті порушення.
Рішення антимонопольного органу може бути оскаржене порушником до суду, і в цьому випадку виконання зазначеного рішення призупиняється. З іншого боку, заявник, на користь якої вирішено спір, також має право в подальшому звернутися до суду з метою стягнення заподіяних йому збитків або отримання передбаченої законом компенсації. У якості одного з доказів їм може бути використано відповідне рішення антимонопольного органу. Правда, слід мати на увазі, що таке рішення не буде мати для суду преюдиціальне значення - рішення антимонопольного органу оцінюється судом поряд з іншими доказами.
Глава 2. Особливості правової основи РБ
З 19 серпня 1998 набув чинності Закон Республіки Білорусь "Про внесення змін і доповнень до Закону Республіки Білорусь" Про авторське право та суміжні права ", відповідно до якого закон" Про авторське право та суміжні права "від 16 травня 1996 був викладений в новій редакції.
Чим же була викликана необхідність змінювати не так давно прийнятий закон?
У перших, Закон Республіки Білорусь "Про авторське право та суміжні права" 1996 р., у свій час просто переписаний з однойменного Закону Російської Федерації 1993 р., був далекий від досконалості і багато його стану викликали справедливу критику зважаючи на свою двозначності, а іноді й відвертої абсурдності і вимагали зміни.
По-друге, за час, що минув з моменту прийняття закону "; Про авторське право та суміжні права" Республіка Білорусь приєдналася до низки міжнародних договорів у сфері авторського права і суміжних прав - Бернської конвенції про охорону літературних і художніх творів (ред. 1971 р. .), Договору ВОІВ по авторському праву (1996 р.), Договору ВОІВ про виконання і фонограми (1996 р.). На відміну від Всесвітньої конвенції про авторське право (1952 р.), учасницею якої Білорусь є з 1973 р., зазначені вище міжнародні договори містять ряд матеріально - правових норм, обов'язкових для застосування при наданні охорони на їх підставі, зокрема, визначають обсяг прав, що надаються, що допускаються обмеження цих прав і т.п. При цьому між нормами міжнародних договорів і законом "Про авторське право та суміжні права" 1996 р. існували певні розбіжності, що створювало б певні труднощі для правозастосовчої практики навіть не дивлячись на коллизионную норму ст. 42 закону 1996 р. прямо передбачала пріоритет норм міжнародного договору над нормами зазначеного закону.
Змінився підхід законодавця у визначенні сфери дії авторського права. Якщо закон "Про авторське право та суміжні права" 1996 р. визнавав авторське право за громадянами Республіки Білорусь незалежно від місцезнаходження неоприлюдненого твору або його опублікування, а за іноземцями - у випадках знаходження неоприлюдненого твори на території Білорусі, першого опублікування твору саме в Білорусі, а також у випадках, передбачених міжнародними договорами Республіки Білорусь, то відповідно до нової редакції закону його положення застосовуються до "... творів, вперше опублікованих або перебувають на території Республіки Білорусь, незалежно від громадянства автора" (абз.2 п.2. ст.5). Тим самим, у відповідності з білоруським законом нарівні з творами національних авторів авторським правом охороняється будь-який твір будь-якого іноземного автора. Втім, навряд чи варто звинувачувати розробників нової редакції закону "Про авторське право та суміжні права &", оскільки аналогічна норма передбачена ст.991 нового Цивільного кодексу Республіки Білорусь. Згадуючи про новий ЦК, не можна не сказати про те, що білоруські законодавці обрали досить розумну схему, відмовившись від регламентації всіх положень авторського права і суміжних прав в Цивільному кодексі, залишивши в ньому тільки найбільш загальні, істотні положення і залишивши конкретизацію для спеціального закону. Повертаючись до питання про сферу дії авторського права можна сказати, що Білорусь на підставі своїх міжнародних договорів надає охорону творам авторів більш ніж 150 держав і, тому, поширення охорони на всі твори всіх іноземних авторів не збільшить радикальним чином кількість охоронюваних творів, в той же час позбавить правозастосовні органи від необхідності вирішувати питання про те, охороняється чи даний твір даного іноземного автора.
Коло охоронюваних авторським правом творів відповідно до нової редакції закону залишився незмінним за невеликим винятком. Критерієм охороноздатності складених творів (збірок, антологій тощо) за новою редакцією закону визнаються є результатом творчої праці підбір і розташування матеріалів, у той час як закон "Про авторське право та суміжні права" 1996 р. вважав підбір матеріалу та його розташування самостійними критеріями для надання охорони. Крім того, з числа творів, що не є об'єктами авторського права, були виключені одіозні "повідомлення інформаційного характеру про події та факти".
У новій редакції закону більш немає положень про реєстрацію творів або авторських прав на них, яка згідно закону 1996 р. могла здійснюватися "спеціально уповноваженим центральним органом Республіки Білорусь". І це можна віднести до гідності нової редакції, оскільки практика застосування закону 1996 р. була пов'язана з тим, що добровільний характер реєстрації твори найчастіше бачили як обов'язкова умова для надання охорони авторським правом.
У новій редакції закону "Про авторське право та суміжні права" змінено принцип обчислення строку охорони творів, випущених у світ анонімно або під псевдонімом. Якщо Закон 1996 р. передбачав, що такий твір охороняється протягом 50 років з моменту його правомірного оприлюднення, а в разі, якщо протягом цього терміну особистість автора стане достовірно відома, то його твір охороняється на загальних підставах - протягом життя і 50 років після смерті автора.
Змінився підхід законодавця до правової регламентації авторського договору. Закон "Про авторське право та суміжні права" 1996 р. використовував єдине поняття авторського договору, як засоби передачі майнових авторських прав між будь-якими суб'єктами, і такий універсальний підхід законодавця можна було тільки вітати. Нова редакція закону подібної норми вже не містить. Більше того, у п.2 ст.26 нової редакції закону законодавець, говорячи про визначення розміру та порядку нарахування авторської винагороди за використання творів, разом з авторськими згадує "договори на право використання творів, які користувачі зобов'язані укласти з іншими правовласниками або з організаціями, управляють майновими правами авторів ".
Відповідно до нової редакції закону "Про авторське право та суміжні права норма про встановлення винагороди у вигляді відсотка від доходу втратила імперативний характер - сторони мають право визначати авторську винагороду в авторському договорі у вигляді відсотка від доходу або у вигляді твердо зафіксованої суми або іншим способом.
У законі з'явилося нове поняття - "інформація про управління правами", під якою розуміється будь-яка інформація, яка ідентифікує автора, твір, виконавця, виконання, фонограму і її виробника, іншого володаря авторського або суміжного права, і, що більш важливо, інформація про умови використання твору або об'єкта суміжних прав.
Найбільш істотні зміни торкнулися розділу IV закону, присвячений захисту авторського права і суміжних прав. Закон "Про авторське право та суміжні права" 1996 р. передбачав, що у разі порушення авторського права або суміжних прав їх володар може вимагати або відшкодування завданих збитків, або стягнення доходів, отриманих порушником, або виплати компенсації у розмірі від 10 до 50 мінімальних заробітних плат, конкретний розмір якої визначається судом залежно від обставин справи.
У цілому, можна говорити про те, що нова редакція закону "Про авторське право та суміжні права", навіть незважаючи на властиві їй недоліки, має стати більш ефективним засобом захисту прав і законних інтересів авторів та творців об'єктів суміжних прав.
Однак у законодавстві загальні способи захисту цивільних прав традиційно конкретизувалися стосовно специфіки захисту авторських прав. Діюче до недавніх пір законодавство про авторське право (розділ IV ЦК РБ), визначаючи способи захисту авторських прав, встановлювало, що у випадках бездоговірного використання творів, недотримання умов використання творів без згоди автора (у тих випадках, коли законодавство допускало вільне використання охоронюваних творів при умови зазначення імені автора та джерела запозичення), порушення недоторканності твору або інших особистих немайнових прав автор, а після смерті автора - його спадкоємці могли вимагати відновлення порушеного права або заборони випуску твору в світ, або припинення його розповсюдження (ч. 1 ст. 495 ГК РБ). Замість спадкоємців після смерті автора захист недоторканності його твори могли здійснювати також інші особи, спеціально уповноважені автором якої організації, на які була покладена охорона авторських прав (ст. 478 ЦК РБ). Якщо ж порушенням авторських прав автору або його правонаступникам (тобто спадкоємцям) були заподіяні збитки, то незалежно від зазначених вище вимог відновлення порушеного права і припинення порушення права автор або його правонаступники могли вимагати відшкодування збитків (ч. 2 ст. 495 ЦК РБ).
Практика захисту авторських прав найчастіше стикалася з такими способами захисту, як визнання права (якщо мова йшла про визнання авторства або співавторства), відновлення становища, яке існувало до порушення права, припинення неправомірних дій (якщо мова йшла про бездоговірному використанні твору, порушення особистих немайнових прав ), стягнення завданих автору або спадкоємцям автора збитків.
Закон Республіки Білорусь "Про авторське право та суміжні права" вніс певні зміни в існуючу практику цивільно-правового захисту авторських прав.
По-перше, серйозні зміни зазнав сам об'єкт охорони. Закон пішов традиційним принципом поділу суб'єктивних авторських прав на особисті немайнові і майнові. До першої категорії, у відповідності з законом, належать право авторства, право на авторське ім'я, право на оприлюднення і право на відкликання, а також право на захист репутації автора (ст. 14 закону). До другої категорії відносяться права по використанню твору і пов'язане з ними право на отримання винагороди (ст. 15 закону). У порівнянні з діючим раніше законодавством (розд. IV ЦК РБ) закон "Про авторське право та суміжні права" істотно змінив зміст суб'єктивних авторських прав. Так серед особистих немайнових прав з'явилося право на відкликання твори; існувало раніше право на опублікування стало називатися правом на оприлюднення, а поняття опублікування отримало більш вузьке значення; право на захист репутації автора значно ширше існуючого раніше права на недоторканність твору. Ще більш істотні зміни зазнали майнові права. Відповідно до ст. 15 закону автору щодо його твори належать виключні права на використання твору в будь-якій формі і будь-яким способом. Однак п.2 цієї ж статті встановлює, що виключні права на використання твору означають право здійснювати або дозволяти перераховані дії - тим самим права автора по використанню твору зводяться до права на відтворення, розповсюдження, імпорт, публічний показ, публічне виконання, передачу в ефір , передачу по кабелю, переклад і переробку, а також права на отримання винагороди за кожний з цих видів використання твору. Тим самим, замість існуючого раніше єдиного права на відтворення твору всіма дозволеними способами (ст. 476 ЦК РБ) нове законодавство наділяє автора комплексом прав по використанню твору певними способами.
По-друге, закон "Про авторське право та суміжні права" змінив коло осіб, уповноважених захищати авторські права. Якщо діяло раніше законодавство в якості уповноважених суб'єктів називало автора і його спадкоємців, то закон в якості такого суб'єкта називає володаря виняткових авторських прав (ст. 39 закону). Вважаю, що тут потрібні деякі пояснення. Відповідно до ст. 3, яка дає визначення використовуваних в законі термінів, "володар авторського права" - це автор, у випадках, коли майновими правами наділений автор; інша ніж автор фізична або юридична у випадках, коли майновими правами наділене така особа; фізична або юридична особа, якому були відступлені майнові права. Таким чином, відповідно до цього в законі визначенням, володар авторського права - це особа, якій належать майнові авторські права. Звідси можна зробити висновок про те, що власник виключних авторських прав - це особа, якій належать будь - які майнові авторські права виключного характеру.
Спочатку володарем усіх виключних майнових прав на будь-який твір є його автор.
Автор може або сам здійснювати належні йому правомочності щодо використання твору, або передати будь-яке з них іншій особі.
Крім того, оскільки авторське право переходить у спадщину, після смерті автора виняткові права переходять його спадкоємцям.
Юридичні особи, які відповідно з діючим раніше законодавством отримали початкові авторські права (організації, що випускали наукові збірники, енциклопедичні словники, періодичні видання, за якими відповідно до ст.482 ГК РБ визнавалося авторське право у відношенні цих видань в цілому), продовжують користуватися цими правами.
Таким чином, в якості власника виняткових авторських прав може виступати сам автор; спадкоємці автора; видавці періодичних видань, наукових збірників і енциклопедичних словників - щодо видань у цілому; особи, які отримали виключні майнові права за договором з автором чи спадкоємцем автора. Саме ці особи можуть використовувати зазначені в законі "Про авторське право та суміжні права" способи захисту.
На вимоги, що випливають з порушення особистих немайнових прав, позовна давність не поширюється (ст. 84 ЦК РБ).
Ст. 39 закону к "Про авторське право та суміжні права" встановлює, що власник виключних авторських прав вправі вимагати від порушника, яким є будь-яка особа, що не виконує вимог закону (ст. 38 Закону):
а) визнання цих прав;
б) відновлення становища, яке існувало до порушення права;
в) припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення;
г) стягнення збитків, включаючи упущену вигоду;
д) стягнення доходу, отриманого порушником внаслідок порушення авторського права, замість відшкодування збитків;
е.) виплати компенсації в сумі від 10 до 50 мінімальних заробітних плат, яка визначається судом замість відшкодування збитків або стягнення доходу;
ж) прийняття інших передбачених законодавчими актами заходів, пов'язаних із захистом його прав.
Зазначені способи захисту знову ж таки багато в чому повторюють передбачені у ст. 6 ЦК РБ, проте містять і певні особливості. Так, закон "Про авторське право та суміжні права" дозволяє власникові виключних авторських прав припиняти не тільки дії, що порушують його право, але й тільки створюють загрозу його порушення; даний спосіб захисту є безумовною новацією у цивільному законодавстві нашої республіки.
Якщо власникові виключних авторських прав порушенням завдано збитків, то він може вимагати їх відшкодування. Порядок визначення збитків залишився практично незмінним, з тією, однак особливістю, що нове законодавство передбачає лише мінімальні ставки авторської винагороди.
П. 2 ст. 39 закону встановлює, що за захистом свого права володарі виняткових авторських прав звертаються до судових та інших органів відповідно до їх компетенції. Однак чинне цивільне законодавство не передбачає можливості захисту авторських прав в адміністративному порядку. Позови про захист авторських прав повинні розглядатися судами та господарськими судами у відповідності з діючими правилами підвідомчості та підсудності, а також з урахуванням розмежування компетенцій судів і господарських судів.
Представництво у справах про захист авторських прав може здійснюватися Комітетом з авторських і суміжних прав при Міністерстві юстиції.
Особливий інтерес викликає норма ст. 39 закону, яка говорить про те, що суд відповідно до чинного законодавства виносить рішення про конфіскацію контрафактних примірників, при цьому контрафактні екземпляри твору можуть бути передані власнику авторського права на його вимогу. При цьому законодавець не дає чіткої відповіді на питання про те, чи проводиться конфіскація в рамках адміністративного провадження на підставі ст. 167 КпАП РБ, яка передбачає конфіскацію контрафактних примірників в якості додаткового стягнення, або ж конфіскація може проводитися і в рамках цивільного або господарського процесу. На додаток до передбачених у ст. ст. 130 ЦПК РБ і 66 ГПК РБ заходам щодо забезпечення позову закон "Про авторське право та суміжні права" передбачає вилучення всіх примірників твору, щодо яких передбачається, що вони є контрафактними (п. 2 ст. 40 закону). Отже, оскільки суд може в порядку цивільного або господарського судочинства вилучити контрафактні екземпляри, а закон наділяє власника авторських прав правом вимагати передачі йому (тобто у його власність) контрафактних примірників, то можна припускати, що вказана в п. 3 ст. 39 закону конфіскація може застосовуватися і в порядку цивільного або господарського судочинства. Крім того, конфіскацію контрафактних примірників і їх подальші передачу прав або знищення цілком можна розглядати в якості одного з можливих варіантів відновлення становища,
Безумовно, певну ясність повинна буде внести судова практика. І хоча судові справи даної категорії на сьогоднішній день є рідкістю, існує, на мій погляд, нагальна необхідність в тлумаченні порядку застосування окремих норм Закону "Про авторське право та суміжні права" Верховним судом Республіки Білорусь.
Проведені в останні роки в ряді держав дослідження показали, що діяльність, пов'язана з авторсько-правовою охороною, дає близько 3-5 відсотків валового національного продукту. Ця величина дорівнює, а іноді навіть перевищує сукупну продукцію окремих галузей промисловості, а в деяких країнах всю сільськогосподарську продукцію. Діяльність із створення, поширення та використання літературних і художніх творів виходить за рамки звичайних економічних відносин - вона необхідна для розвитку суспільства в цілому, становить основу його культурного розвитку. Неприборканий ріст нових технологій ставить перед міжнародною системою авторського права значне число нових проблем. ВОІВ розглядає їх, проводячи численні дослідження і засідання, спрямовані на їх вирішення. В результаті великої практичної та аналітичної роботи ВОІВ прийшла до висновку, що найважливішими завданнями у сфері авторського права і суміжних прав, що стоять перед країнами Центральної та Східної Європи і Центральної Азії, є:
- Модернізація законів з авторського права з урахуванням положень існуючих міжнародних конвенцій, і в першу чергу Бернської конвенції, а також нових міжнародних стандартів;
- Прийняття відповідних положень, що передбачають охорону суміжних прав (прав виконавців, виробників фонограм і органів мовлення);
- Приєднання відповідних країн до міжнародних авторсько-правовим конвенцій та ін
Закон РБ "Про авторське право та суміжні права" містить положення, які можуть служити хорошою основою для ефективної боротьби з різного роду порушеннями в області інтелектуальної власності. З вступом його в дію пішла в минуле норма про можливість примусового викупу авторського права державою; авторам надано право дозволяти публічне виконання створених ними творів, їх показ по телебаченню чи в кіно, трансляцію по радіо; більш повно вирішені питання, що стосуються охорони суміжних прав, прав авторів на недоторканність, правового режиму службових творів, ставок авторської винагороди, авторських договорів та ін
У Законі міститься ряд нових положень, що стосуються сфери дії авторського права. Так, визначено, що твір вважається опублікованим, якщо протягом 30 днів після дати першого опублікування за межами Республіки Білорусь воно було опубліковано на території Республіки Білорусь. При наданні на території Республіки Білорусь охорони твору відповідно до міжнародних договорів Республіки Білорусь автор твору визначається за законом держави, на території якого мав місце юридичний факт, що послужив підставою для володіння авторським правом.
Істотно змінені види та обсяг авторських прав. Вперше в авторському праві Білорусі передбачено право автора на захист своєї репутації та на відмову від раніше прийнятого рішення про оприлюднення твору - право на відкликання. Правом на відкликання автор твору має право скористатися тільки за умови відшкодування користувачеві заподіяних таким рішенням збитків, включаючи упущену вигоду. У частині майнових прав Закон надає автору виключні права на використання твору в будь-якій формі і будь-яким способом, містить перелік дій, які вправі здійснювати автор при застосуванні наданих йому виключних прав на використання твору.
Право автора на винагороду на відміну від статті Основ цивільного законодавства конкретизується нормою, згідно з якою розмір і порядок обчислення авторської винагороди за кожний вид використання твору встановлюється в авторському договорі, а також у договорах, що укладаються організаціями, які управляють майновими правами авторів на колективній основі, з користувачами . Згідно зі ст. Закону авторське право діє протягом усього життя автора і 50 років після його смерті, крім випадків, передбачених зазначеною статтею. Право авторства, право на ім'я і право на захист репутації автора охороняються безстроково. Закон передбачає передачу (перехід) авторських прав до інших осіб у двох випадках: у порядку спадкування і за авторським договором. При цьому не переходить у спадок право авторства, право на ім'я і право на захист репутації автора твору.
Право на захист авторських прав спадкоємцями строком не обмежується. Якщо спадкоємці відсутні, такий захист здійснює спеціально уповноважений орган Республіки Білорусь.
Оскільки Закон не передбачає авторського права юридичних осіб, це питання вирішує постанову Верховної Ради РБ "Про порядок введення в дію Закону Республіки Білорусь" Про авторське право та суміжні права ". Постановою передбачено, що авторське право юридичних осіб, що виникло до введення в дію Закону, припиняється після закінчення 50 років з моменту правомірного оприлюднення твору або його створення, якщо воно не було оприлюднено.
Як свідчить досвід Маїс, який веде свою діяльність більш ніж в 80 країнах світу, найбільш ефективними засобами в боротьбі з порушеннями авторських і суміжних прав є:
- Видання законів і застосування сильних стримуючих кримінальних санкцій;
- Надання відповідним правоохоронним органам права на проведення необхідних оперативних заходів щодо виявлення порушень;
- Надання цим органам правочинів на конфіскацію незаконної продукції, а також використовується в її виробництві обладнання;
- Надання суду повноважень на заборону незаконної діяльності, що залишається в силі до кінця проведення судового розгляду;
- Спрощення підтвердження авторських і суміжних прав і прискорення судового розгляду;
- Надання права суду приймати рішення про конфіскацію, знищення товарів, що порушують авторське право, або передачі їх власнику авторського права.
Висновок
Удосконалення системи охорони інтелектуальної власності є одним з найважливіших напрямів соціально-економічного розвитку Республіки Білорусь. У роботі сформульовано деякі напрямки політики розвитку національної системи охорони інтелектуальної власності на найближчі роки та завдання щодо їх практичної реалізації.
У висновку слід зазначити наступне:
Авторський договір є найважливішим, хоча і не єдино можливим способом передачі прав на використання творчого твору;
Законодавство про авторське право РБ в повному обсязі захищає права як автора твору, так і особи використовує. Хоча можна сказати, що права автора зайвий раз "перестраховуються" Законом.
Авторські договору в цілому схожі на інші види договорів, але мають більш конкретний характер, і мають більш значну кількість обов'язкових умов.
Таким чином, розглянувши авторський договір, можна зробити наступні висновки: положення авторського договору достатньо непогано врегульовано в законодавстві - це знайшло відображення в законі, ряді міжнародних актів, спеціальних законів. Значення належного врегулювання положення авторського договору полягає у підвищенні творчої активності громадян. Чинними нормативними актами встановлено права авторів на опублікування, відтворення та розповсюдження творів, їх недоторканність, на ім'я, на отримання авторської винагороди та на інші права, що виникають з авторських правовідносин. Забезпечення захисту порушених або оспорюваних прав або охоронюваних законом інтересів авторів має велике значення в посиленні подальшого стимулювання їхньої творчості, охороні суспільних інтересів.
Авторський договір є різновидом цивільно-правового договору, він носить цивільно-правовий характер і є самостійним у ряду інших цивільно-правових договорів. Авторський договір відрізняється від інших цивільно-правових договорів класифікаційним різноманіттям - існує дуже багато видів авторського договору.
Необхідність правової охорони програм для ЕОМ і баз даних випливає з все більшого проникнення інформаційних технологій у життя суспільства. Програми для ЕОМ і бази даних є необхідною, і зараз навіть основною частиною цих технологій. Право має відповідати сформованим суспільним відносинам - відповідно до даної аксіомою програми для ЕОМ у 70-х роках двадцятого століття, коли почалося їх порівняно масове застосування, були включені до переліку об'єктів інтелектуальної власності, що підлягають правовій охороні. Програми для ЕОМ і бази даних спочатку були віднесені до об'єктів авторсько-правової охорони.
Тенденція до формування дієвого режиму правової охорони програм для ЕОМ на основі авторського права в рамках світової економічної придбала домінуючий характер. Ні змінити її, ані відмовитися від слідування у фарватері відповідного політичного курсу окремі країни вже не в змозі. Це повною мірою відноситься і до Республіки Білорусь.
У республіці існує проблема дублюючого законодавчого регулювання правової охорони програм для ЕОМ і баз даних. Дана обставина перешкоджає чіткому і ясного усвідомлення суб'єктами відповідних правовідносин своїх прав, обов'язків і гарантій їх реалізації і тому має бути усунуто.
Закон РБ «Про правову охорону програм для ЕОМ і баз даних» у ст. 1 дає наступне визначення програми для ЕОМ: "об'єктивна форма представлення сукупності даних і команд, призначених для функціонування ЕОМ та інших комп'ютерних пристроїв з метою отримання певного результату". Крім того, в поняття "програма для ЕОМ" входять "підготовчі матеріали, отримані в ході її розробки, і породжувані нею аудіовізуальні зображення". При цьому, надана охорона поширюється на всі види програм для ЕОМ (у тому числі на операційні системи і програмні комплекси), які можуть бути виражені на будь-якій мові і в будь-якій формі, включаючи вихідний текст і об'єктний код ".
Таким чином, за визначенням, правова охорона надається всім програмам для ЕОМ, незалежно від їх економічної і технологічної цінності. Режим охорони поширюється на програми для ЕОМ з моменту їх створення. Дані положення повністю відповідають принципам класичного авторського права.
Білоруський законодавець встановив фактично дублює систему охорони баз даних - як збірників на традиційних, паперових носіях і як даних, систематизованих таким чином, щоб ці дані могли бути знайдені і оброблені за допомогою ЕОМ. Дане положення не сприяє підвищеній охорони цих об'єктів, і, на наш погляд, слід усунути цей стан справ шляхом ведення єдиної правової охорони баз даних в рамках авторського права як збірників незалежно від форми їх подання.
Поняття автора програми для ЕОМ чи бази даних є одним з ключових для розуміння даної теми. Автором програми для ЕОМ чи бази даних за Законом РБ «Про правову охорону програм для ЕОМ і баз даних» визнається фізична особа, в результаті творчої діяльності якої вони створені. До фізичних осіб - авторам програм для ЕОМ і баз даних в повній мірі можна застосувати положення ГК РБ про правоздатності та дієздатності громадян. Одним з основних відмінностей майнових прав на програми для ЕОМ і бази даних від особистих, крім термінового характеру їх захисту, є можливість їх переходу до третіх осіб. Основним юридичним фактом, що оформляє такий перехід, служить авторський договір про передачу майнових прав на програму для ЕОМ чи базу даних. Даний договір є єдиною формою переходу майнових прав на програму для ЕОМ чи базу даних за угодою сторін. Він укладається у письмовій формі, з обов'язковим визначенням обсягу та способів використання програми для ЕОМ чи бази даних, порядку виплати та розміру винагороди, терміну дії договору. При укладанні авторського договору про передачу майнових прав на програму для ЕОМ чи базу даних з масовими користувачами передбачена можливість особливого порядку укладання даного договору, у вигляді включення умов договору в наданий користувачеві примірник програми для ЕОМ або бази даних. Даний вид договору є різновидом договору приєднання. Характер використання майнових прав на програму для ЕОМ чи базу даних дає можливість передачі аналогічних прав одночасно кільком особам.
Майнові права на програму для ЕОМ чи базу даних переходять у спадок. Ні Закон РБ «Про правову охорону програм для ЕОМ і баз даних», ні Закон РБ «Про авторські і суміжні права не передбачають будь-яких особливих положень при переході майнових прав у спадщину. Тим самим, дані відносини регулюються загальними положеннями спадкового права. При створенні програми для ЕОМ чи бази даних у порядку виконання службових обов'язків або за завданням роботодавця майнові права на програму для ЕОМ чи базу даних належать роботодавцю. Для запобігання можливих суперечок потрібно чітко обумовлювати, що створення програм для ЕОМ і баз даних входить в коло службових обов'язків працівника. Захист прав авторів і правовласників програм для ЕОМ і баз даних в даний час є дуже актуальною проблемою. Передбачені Законом РБ «Про правову охорону програм для ЕОМ і баз даних» цивільно-правові заходи захисту прав на комп'ютерні програми та бази даних відповідають загальноприйнятим міжнародним нормам і дають достатньо надійну основу для боротьби з «комп'ютерним піратством». На наш погляд, в даний момент проблема захисту авторських прав на комп'ютерні програми та бази даних лежить в площині вдосконалення механізму притягнення до відповідальності порушників авторських прав на комп'ютерні програми та бази даних.
Грунтуючись на проведеному дослідженні, на наш погляд необхідно зробити наступні кроки по підвищенню ефективності правового регулювання програм для ЕОМ і баз даних:
1. Якнайшвидше прийняття частини третьої Цивільного кодексу РБ разом з розділом, присвяченим праву інтелектуальної власності.
2. Встановлення чіткої ієрархії і співвідношення між Законом РБ «Про авторське право та суміжні права» та Законом РБ «Про правову охорону програм для ЕОМ і баз даних».
3. Єдиний підхід до баз даних як збірників, незалежно від форми їх подання та відображення цього положення в законодавстві відповідно до міжнародної практики
4. Корекція переліку майнових прав на програму для ЕОМ шляхом виключення з нього, права на випуск у світ.
5. Встановлення особливих положень з успадкування майнових прав на програму для ЕОМ і базу даних, що враховують їх специфіку.
З зростанням темпів інформатизації сучасного суспільства зростає роль програм для ЕОМ і баз даних як основних складових цього процесу та їх ефективна правова охорона буде сприяти прискоренню спільного науково-технічного прогресу у світі.
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
1. Конституція РБ р.
2. Цивільний Кодекс частина 1 від 30.11.94
3. Цивільний Кодекс частина 2 від 26.01.96
4. Цивільний Кодекс частина 3 від 26.11.2001
5. Трудовий Кодекс від 30.12.2001
6. КК РБ
7. Закон РБ "Про авторське право та суміжні права" від 9.07.95 / / Відомості. 1993. № 32. Ст. 1242
8. Закон РБ "Про внесення змін і доповнень до закону про авторське право та суміжні права" від 19.07.95 / / Відомості. 1995. № 30, ст. 2866
9. Закон РБ "Про правову охорону програм для електронних обчислювальних машин і без даних" від 23.09.94 / / Відомості, 1992, № 42, ст. 2325
10. Указ Президента РБ "Про державної політики в галузі охорони авторського права і суміжних правах" від 7.10.93 р. № 1607 / / САПП РФ, 1993, № 417, ст. 3920
11. Указ Президента РБ "Про заходи щодо реалізації прав авторів творів, виконавців та виробників фонограм на винагороду за відтворення в особистих цілях аудіовізуального твору чи звукозапису твори" від 5.12.98 р. № 1471 / / СЗ, 1998, № 49, ст. 6016
12. Закон РБ "Про авторське право" / / СУ РРФСР, 1928, № 132, ст. 861
13. Основи авторського права 1928 р. / / Відомості СРСР, 1928. № 27, ст. 246
14. Андрєєв С.Є. Договір: укладення, зміна, розірвання. М., Проспект, 1997, 376 с.
15. Антимонов Б.С. Авторське право. М., 1957, с. 59
16. Бакшінкас В.Ю. Договірні зобов'язання: теорія і практика. М., 1997, 160 с.
17. Близнюк І. Застосування в РБ міжнародно-правових способів захисту інтелектуальної власності / / Білоруська юстиція, 1998, № 1, с. 20
18. Великий юридичний словник / За ред. А.Я. Сухарєва. М., ИНФРА, 1998, 790 с.
19. Брагінський М.І. Цивільне право. курс лекцій. Ч. 1. Під ред. Садикова О.Н. М., Юридична література, 1996, 303 с.
20. Брагінський М.Н., Витрянский В.В. Договірне право: Загальні положення. М.: Видавництво "Статут", 1997, 682 с.
21. Ваксберга А.І. Деякі питання радянського авторського права / / Радянська держава і право, 1954, № 8, с. 40
22. Васильєва О.О. Цивільне та торгове право капіталістичних країн. М., 1993, 560 с.
23. Гаврилов Е.П. Коментар до закону РФ "Про авторське право та суміжні права". М., Спарк-Фонд. Правова культура, 1996, 224 с.
24. Гаврилов Е.П. Авторське право. Видавничий договір. авторський гонорар. М., Юридична література, 1988, 176 с.
25. Цивільне право. Підручник у 2-х т. Т. 2 / За ред. Е.А. Суханова. М.: БЕК, 1993, 432 с.
26. Гулий К.К. Проблеми цивільно-правового регулювання редакційно-видавничого процесу. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Харків, 1991, с. 5
27. Завидів Б.Д. Окремі проблеми відповідальності сторін у безкоштовне договорі / / Юрист, 1998, № 10, с. 41.
28. Інтелектуальна власність в 2-х книгах. Кн. 1 / Авторське право і суміжні права. М., Амалфея, 1997, 559 с.
29. Кабатов В.А. Радянське авторське право на твори образотворчого мистецтва: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1954, с. 4.
30. Корчагін А.Д. Інтелектуальна власність: Словник-довідник. М., ИНФРА, 1995, 111 с.
31. Махагонова Н.В. Про деякі невирішені проблеми законодавства оп авторському праву / / Держава і право, 1996, № 1, с. 60
32. Новицький І.Б. Зобов'язання укласти договір. М., 1947.
33. Потапова І.Є. Правове регулювання перекладу творів науки, літератури. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1981.
34. Збірник договорів. М., "Проспект", 1998, 560 с.
35. Збірник нормативних актів про авторську винагороду за видання творів науки, літератури і мистецтва. М., ВААП-ІНФОРМ, 1991, 344 с.
36. Сергєєв А.П. Право інтелектуальної власності Підручник. М., Проспект, 1996, 704 с.
37. Довідник нормативних матеріалів для видавничих працівників. М.: Книга, 1997, с. 295.
38. Татівосян В.П. Авторське право у запитаннях і відповідях. Самара, 1997, с. 71
39. Толстой Ю.К. Указ. твір
40. Трубників П.Я. Судовий розгляд цивільних справ окремих категорій. М., Билина, 1996, 236 с.
41. Флейшиц Є.А. Особисті права у цивільному праві СРСР і капіталістичних країнах. М., 1941, с. 164
42. Фокс Д.К., Роусон П. Видавничий контракт: введення в авторське право. М., 1993, с. 140.
43. Хаміти Р. Корпоративна боротьба з порушеннями авторських і суміжних прав / / Господарство право, 1998, № 4, с. 98
44. Хорошавін Н. Теорія і практика Російського піратства / / Інтелектуальна власність, 1996, № 7-8, с. 2
45. Чернишова С.О. Авторський договір у цивільному праві М., 1996, 104 с.
46. Чертков В.Л. Авторська винагорода / / Радянська держава і право, 1985, № 3
47. Яковлєв В.Ф. Нове в договірному праві / / Цивільне законодавство М., 1994, с. 40
48. "Правила складання, подання та розгляду заявок на офіційну реєстрацію програм для ЕОМ і баз даних. Наказ Білоруського агентства з правової охорони програм для ЕОМ, баз даних і топологій інтегральних мікросхем від 05 березня 1996 р. / Збірник нормативних документів з авторського права. - М .: Статут, 1995. з 234-245.
49. Директива Ради Європейського Співтовариства від 14 травня 1991 р. № 91/250/ЕЕС «Про правову охорону програм для ЕОМ» / Міжнародне приватне право. Збірник документів. / Укл. Бекяшев К. А. І Ходаков А. Г. - М.: БЕК, 1997. С. 342-357.
50. Гаврилов А. П. Вступна стаття. / Закон РБ "Про авторське право та суміжні права". М.: Видавництво "Бек", 1995. С. I - XXV.
51. Кирилов М. Я. Розвиток радянського авторського права. Свердловськ, 1982 .- 184 с.
52. Коментар до законодавства про охорону інтелектуальної власності: Збірник / Заг. ред. В. І. Єременко. - М.: Фонд «Правова культура», 1997. - 235 с.
53. Проблеми інтелектуальної власності в цивільному кодексі РБ. Матеріали міжнародної науково-практичної конференции. / Праці кафедри ЮНЕСКО з інтелектуальної власності. Том 1. - М.: ІМПЕ, 1999 р. - 57 с.
54. Кареліна М. М. Судовий захист права авторів програм для ЕОМ і баз даних [On-line]:
55. Нікіфоров І. Правова охорона програм для ЕОМ і баз даних
[On-line]
56. Носова І. Передача майнових прав на програми для ЕОМ і бази даних. [On-line]:
57. Хаміти Р. Яким бути авторським договором? Інтелектуальна власність. 1997. № 3 / 4. С. 53-60.
58. Шамхолова Н. А. Програми для ЕОМ як службові твори. / / Патенти та ліцензії. 1999. № 6. с. 36-41.
59. Серго А.Г. Авторське право в Інтернеті
Особливий інтерес викликає норма ст. 39 закону, яка говорить про те, що суд відповідно до чинного законодавства виносить рішення про конфіскацію контрафактних примірників, при цьому контрафактні екземпляри твору можуть бути передані власнику авторського права на його вимогу. При цьому законодавець не дає чіткої відповіді на питання про те, чи проводиться конфіскація в рамках адміністративного провадження на підставі ст. 167 КпАП РБ, яка передбачає конфіскацію контрафактних примірників в якості додаткового стягнення, або ж конфіскація може проводитися і в рамках цивільного або господарського процесу. На додаток до передбачених у ст. ст. 130 ЦПК РБ і 66 ГПК РБ заходам щодо забезпечення позову закон "Про авторське право та суміжні права" передбачає вилучення всіх примірників твору, щодо яких передбачається, що вони є контрафактними (п. 2 ст. 40 закону). Отже, оскільки суд може в порядку цивільного або господарського судочинства вилучити контрафактні екземпляри, а закон наділяє власника авторських прав правом вимагати передачі йому (тобто у його власність) контрафактних примірників, то можна припускати, що вказана в п. 3 ст. 39 закону конфіскація може застосовуватися і в порядку цивільного або господарського судочинства. Крім того, конфіскацію контрафактних примірників і їх подальші передачу прав або знищення цілком можна розглядати в якості одного з можливих варіантів відновлення становища,
Безумовно, певну ясність повинна буде внести судова практика. І хоча судові справи даної категорії на сьогоднішній день є рідкістю, існує, на мій погляд, нагальна необхідність в тлумаченні порядку застосування окремих норм Закону "Про авторське право та суміжні права" Верховним судом Республіки Білорусь.
Проведені в останні роки в ряді держав дослідження показали, що діяльність, пов'язана з авторсько-правовою охороною, дає близько 3-5 відсотків валового національного продукту. Ця величина дорівнює, а іноді навіть перевищує сукупну продукцію окремих галузей промисловості, а в деяких країнах всю сільськогосподарську продукцію. Діяльність із створення, поширення та використання літературних і художніх творів виходить за рамки звичайних економічних відносин - вона необхідна для розвитку суспільства в цілому, становить основу його культурного розвитку. Неприборканий ріст нових технологій ставить перед міжнародною системою авторського права значне число нових проблем. ВОІВ розглядає їх, проводячи численні дослідження і засідання, спрямовані на їх вирішення. В результаті великої практичної та аналітичної роботи ВОІВ прийшла до висновку, що найважливішими завданнями у сфері авторського права і суміжних прав, що стоять перед країнами Центральної та Східної Європи і Центральної Азії, є:
- Модернізація законів з авторського права з урахуванням положень існуючих міжнародних конвенцій, і в першу чергу Бернської конвенції, а також нових міжнародних стандартів;
- Прийняття відповідних положень, що передбачають охорону суміжних прав (прав виконавців, виробників фонограм і органів мовлення);
- Приєднання відповідних країн до міжнародних авторсько-правовим конвенцій та ін
Закон РБ "Про авторське право та суміжні права" містить положення, які можуть служити хорошою основою для ефективної боротьби з різного роду порушеннями в області інтелектуальної власності. З вступом його в дію пішла в минуле норма про можливість примусового викупу авторського права державою; авторам надано право дозволяти публічне виконання створених ними творів, їх показ по телебаченню чи в кіно, трансляцію по радіо; більш повно вирішені питання, що стосуються охорони суміжних прав, прав авторів на недоторканність, правового режиму службових творів, ставок авторської винагороди, авторських договорів та ін
У Законі міститься ряд нових положень, що стосуються сфери дії авторського права. Так, визначено, що твір вважається опублікованим, якщо протягом 30 днів після дати першого опублікування за межами Республіки Білорусь воно було опубліковано на території Республіки Білорусь. При наданні на території Республіки Білорусь охорони твору відповідно до міжнародних договорів Республіки Білорусь автор твору визначається за законом держави, на території якого мав місце юридичний факт, що послужив підставою для володіння авторським правом.
Істотно змінені види та обсяг авторських прав. Вперше в авторському праві Білорусі передбачено право автора на захист своєї репутації та на відмову від раніше прийнятого рішення про оприлюднення твору - право на відкликання. Правом на відкликання автор твору має право скористатися тільки за умови відшкодування користувачеві заподіяних таким рішенням збитків, включаючи упущену вигоду. У частині майнових прав Закон надає автору виключні права на використання твору в будь-якій формі і будь-яким способом, містить перелік дій, які вправі здійснювати автор при застосуванні наданих йому виключних прав на використання твору.
Право автора на винагороду на відміну від статті Основ цивільного законодавства конкретизується нормою, згідно з якою розмір і порядок обчислення авторської винагороди за кожний вид використання твору встановлюється в авторському договорі, а також у договорах, що укладаються організаціями, які управляють майновими правами авторів на колективній основі, з користувачами . Згідно зі ст. Закону авторське право діє протягом усього життя автора і 50 років після його смерті, крім випадків, передбачених зазначеною статтею. Право авторства, право на ім'я і право на захист репутації автора охороняються безстроково. Закон передбачає передачу (перехід) авторських прав до інших осіб у двох випадках: у порядку спадкування і за авторським договором. При цьому не переходить у спадок право авторства, право на ім'я і право на захист репутації автора твору.
Право на захист авторських прав спадкоємцями строком не обмежується. Якщо спадкоємці відсутні, такий захист здійснює спеціально уповноважений орган Республіки Білорусь.
Оскільки Закон не передбачає авторського права юридичних осіб, це питання вирішує постанову Верховної Ради РБ "Про порядок введення в дію Закону Республіки Білорусь" Про авторське право та суміжні права ". Постановою передбачено, що авторське право юридичних осіб, що виникло до введення в дію Закону, припиняється після закінчення 50 років з моменту правомірного оприлюднення твору або його створення, якщо воно не було оприлюднено.
Як свідчить досвід Маїс, який веде свою діяльність більш ніж в 80 країнах світу, найбільш ефективними засобами в боротьбі з порушеннями авторських і суміжних прав є:
- Видання законів і застосування сильних стримуючих кримінальних санкцій;
- Надання відповідним правоохоронним органам права на проведення необхідних оперативних заходів щодо виявлення порушень;
- Надання цим органам правочинів на конфіскацію незаконної продукції, а також використовується в її виробництві обладнання;
- Надання суду повноважень на заборону незаконної діяльності, що залишається в силі до кінця проведення судового розгляду;
- Спрощення підтвердження авторських і суміжних прав і прискорення судового розгляду;
- Надання права суду приймати рішення про конфіскацію, знищення товарів, що порушують авторське право, або передачі їх власнику авторського права.
Висновок
Удосконалення системи охорони інтелектуальної власності є одним з найважливіших напрямів соціально-економічного розвитку Республіки Білорусь. У роботі сформульовано деякі напрямки політики розвитку національної системи охорони інтелектуальної власності на найближчі роки та завдання щодо їх практичної реалізації.
У висновку слід зазначити наступне:
Авторський договір є найважливішим, хоча і не єдино можливим способом передачі прав на використання творчого твору;
Законодавство про авторське право РБ в повному обсязі захищає права як автора твору, так і особи використовує. Хоча можна сказати, що права автора зайвий раз "перестраховуються" Законом.
Авторські договору в цілому схожі на інші види договорів, але мають більш конкретний характер, і мають більш значну кількість обов'язкових умов.
Таким чином, розглянувши авторський договір, можна зробити наступні висновки: положення авторського договору достатньо непогано врегульовано в законодавстві - це знайшло відображення в законі, ряді міжнародних актів, спеціальних законів. Значення належного врегулювання положення авторського договору полягає у підвищенні творчої активності громадян. Чинними нормативними актами встановлено права авторів на опублікування, відтворення та розповсюдження творів, їх недоторканність, на ім'я, на отримання авторської винагороди та на інші права, що виникають з авторських правовідносин. Забезпечення захисту порушених або оспорюваних прав або охоронюваних законом інтересів авторів має велике значення в посиленні подальшого стимулювання їхньої творчості, охороні суспільних інтересів.
Авторський договір є різновидом цивільно-правового договору, він носить цивільно-правовий характер і є самостійним у ряду інших цивільно-правових договорів. Авторський договір відрізняється від інших цивільно-правових договорів класифікаційним різноманіттям - існує дуже багато видів авторського договору.
Необхідність правової охорони програм для ЕОМ і баз даних випливає з все більшого проникнення інформаційних технологій у життя суспільства. Програми для ЕОМ і бази даних є необхідною, і зараз навіть основною частиною цих технологій. Право має відповідати сформованим суспільним відносинам - відповідно до даної аксіомою програми для ЕОМ у 70-х роках двадцятого століття, коли почалося їх порівняно масове застосування, були включені до переліку об'єктів інтелектуальної власності, що підлягають правовій охороні. Програми для ЕОМ і бази даних спочатку були віднесені до об'єктів авторсько-правової охорони.
Тенденція до формування дієвого режиму правової охорони програм для ЕОМ на основі авторського права в рамках світової економічної придбала домінуючий характер. Ні змінити її, ані відмовитися від слідування у фарватері відповідного політичного курсу окремі країни вже не в змозі. Це повною мірою відноситься і до Республіки Білорусь.
У республіці існує проблема дублюючого законодавчого регулювання правової охорони програм для ЕОМ і баз даних. Дана обставина перешкоджає чіткому і ясного усвідомлення суб'єктами відповідних правовідносин своїх прав, обов'язків і гарантій їх реалізації і тому має бути усунуто.
Закон РБ «Про правову охорону програм для ЕОМ і баз даних» у ст. 1 дає наступне визначення програми для ЕОМ: "об'єктивна форма представлення сукупності даних і команд, призначених для функціонування ЕОМ та інших комп'ютерних пристроїв з метою отримання певного результату". Крім того, в поняття "програма для ЕОМ" входять "підготовчі матеріали, отримані в ході її розробки, і породжувані нею аудіовізуальні зображення". При цьому, надана охорона поширюється на всі види програм для ЕОМ (у тому числі на операційні системи і програмні комплекси), які можуть бути виражені на будь-якій мові і в будь-якій формі, включаючи вихідний текст і об'єктний код ".
Таким чином, за визначенням, правова охорона надається всім програмам для ЕОМ, незалежно від їх економічної і технологічної цінності. Режим охорони поширюється на програми для ЕОМ з моменту їх створення. Дані положення повністю відповідають принципам класичного авторського права.
Білоруський законодавець встановив фактично дублює систему охорони баз даних - як збірників на традиційних, паперових носіях і як даних, систематизованих таким чином, щоб ці дані могли бути знайдені і оброблені за допомогою ЕОМ. Дане положення не сприяє підвищеній охорони цих об'єктів, і, на наш погляд, слід усунути цей стан справ шляхом ведення єдиної правової охорони баз даних в рамках авторського права як збірників незалежно від форми їх подання.
Поняття автора програми для ЕОМ чи бази даних є одним з ключових для розуміння даної теми. Автором програми для ЕОМ чи бази даних за Законом РБ «Про правову охорону програм для ЕОМ і баз даних» визнається фізична особа, в результаті творчої діяльності якої вони створені. До фізичних осіб - авторам програм для ЕОМ і баз даних в повній мірі можна застосувати положення ГК РБ про правоздатності та дієздатності громадян. Одним з основних відмінностей майнових прав на програми для ЕОМ і бази даних від особистих, крім термінового характеру їх захисту, є можливість їх переходу до третіх осіб. Основним юридичним фактом, що оформляє такий перехід, служить авторський договір про передачу майнових прав на програму для ЕОМ чи базу даних. Даний договір є єдиною формою переходу майнових прав на програму для ЕОМ чи базу даних за угодою сторін. Він укладається у письмовій формі, з обов'язковим визначенням обсягу та способів використання програми для ЕОМ чи бази даних, порядку виплати та розміру винагороди, терміну дії договору. При укладанні авторського договору про передачу майнових прав на програму для ЕОМ чи базу даних з масовими користувачами передбачена можливість особливого порядку укладання даного договору, у вигляді включення умов договору в наданий користувачеві примірник програми для ЕОМ або бази даних. Даний вид договору є різновидом договору приєднання. Характер використання майнових прав на програму для ЕОМ чи базу даних дає можливість передачі аналогічних прав одночасно кільком особам.
Майнові права на програму для ЕОМ чи базу даних переходять у спадок. Ні Закон РБ «Про правову охорону програм для ЕОМ і баз даних», ні Закон РБ «Про авторські і суміжні права не передбачають будь-яких особливих положень при переході майнових прав у спадщину. Тим самим, дані відносини регулюються загальними положеннями спадкового права. При створенні програми для ЕОМ чи бази даних у порядку виконання службових обов'язків або за завданням роботодавця майнові права на програму для ЕОМ чи базу даних належать роботодавцю. Для запобігання можливих суперечок потрібно чітко обумовлювати, що створення програм для ЕОМ і баз даних входить в коло службових обов'язків працівника. Захист прав авторів і правовласників програм для ЕОМ і баз даних в даний час є дуже актуальною проблемою. Передбачені Законом РБ «Про правову охорону програм для ЕОМ і баз даних» цивільно-правові заходи захисту прав на комп'ютерні програми та бази даних відповідають загальноприйнятим міжнародним нормам і дають достатньо надійну основу для боротьби з «комп'ютерним піратством». На наш погляд, в даний момент проблема захисту авторських прав на комп'ютерні програми та бази даних лежить в площині вдосконалення механізму притягнення до відповідальності порушників авторських прав на комп'ютерні програми та бази даних.
Грунтуючись на проведеному дослідженні, на наш погляд необхідно зробити наступні кроки по підвищенню ефективності правового регулювання програм для ЕОМ і баз даних:
1. Якнайшвидше прийняття частини третьої Цивільного кодексу РБ разом з розділом, присвяченим праву інтелектуальної власності.
2. Встановлення чіткої ієрархії і співвідношення між Законом РБ «Про авторське право та суміжні права» та Законом РБ «Про правову охорону програм для ЕОМ і баз даних».
3. Єдиний підхід до баз даних як збірників, незалежно від форми їх подання та відображення цього положення в законодавстві відповідно до міжнародної практики
4. Корекція переліку майнових прав на програму для ЕОМ шляхом виключення з нього, права на випуск у світ.
5. Встановлення особливих положень з успадкування майнових прав на програму для ЕОМ і базу даних, що враховують їх специфіку.
З зростанням темпів інформатизації сучасного суспільства зростає роль програм для ЕОМ і баз даних як основних складових цього процесу та їх ефективна правова охорона буде сприяти прискоренню спільного науково-технічного прогресу у світі.
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
1. Конституція РБ р.
2. Цивільний Кодекс частина 1 від 30.11.94
3. Цивільний Кодекс частина 2 від 26.01.96
4. Цивільний Кодекс частина 3 від 26.11.2001
5. Трудовий Кодекс від 30.12.2001
6. КК РБ
7. Закон РБ "Про авторське право та суміжні права" від 9.07.95 / / Відомості. 1993. № 32. Ст. 1242
8. Закон РБ "Про внесення змін і доповнень до закону про авторське право та суміжні права" від 19.07.95 / / Відомості. 1995. № 30, ст. 2866
9. Закон РБ "Про правову охорону програм для електронних обчислювальних машин і без даних" від 23.09.94 / / Відомості, 1992, № 42, ст. 2325
10. Указ Президента РБ "Про державної політики в галузі охорони авторського права і суміжних правах" від 7.10.93 р. № 1607 / / САПП РФ, 1993, № 417, ст. 3920
11. Указ Президента РБ "Про заходи щодо реалізації прав авторів творів, виконавців та виробників фонограм на винагороду за відтворення в особистих цілях аудіовізуального твору чи звукозапису твори" від 5.12.98 р. № 1471 / / СЗ, 1998, № 49, ст. 6016
12. Закон РБ "Про авторське право" / / СУ РРФСР, 1928, № 132, ст. 861
13. Основи авторського права 1928 р. / / Відомості СРСР, 1928. № 27, ст. 246
14. Андрєєв С.Є. Договір: укладення, зміна, розірвання. М., Проспект, 1997, 376 с.
15. Антимонов Б.С. Авторське право. М., 1957, с. 59
16. Бакшінкас В.Ю. Договірні зобов'язання: теорія і практика. М., 1997, 160 с.
17. Близнюк І. Застосування в РБ міжнародно-правових способів захисту інтелектуальної власності / / Білоруська юстиція, 1998, № 1, с. 20
18. Великий юридичний словник / За ред. А.Я. Сухарєва. М., ИНФРА, 1998, 790 с.
19. Брагінський М.І. Цивільне право. курс лекцій. Ч. 1. Під ред. Садикова О.Н. М., Юридична література, 1996, 303 с.
20. Брагінський М.Н., Витрянский В.В. Договірне право: Загальні положення. М.: Видавництво "Статут", 1997, 682 с.
21. Ваксберга А.І. Деякі питання радянського авторського права / / Радянська держава і право, 1954, № 8, с. 40
22. Васильєва О.О. Цивільне та торгове право капіталістичних країн. М., 1993, 560 с.
23. Гаврилов Е.П. Коментар до закону РФ "Про авторське право та суміжні права". М., Спарк-Фонд. Правова культура, 1996, 224 с.
24. Гаврилов Е.П. Авторське право. Видавничий договір. авторський гонорар. М., Юридична література, 1988, 176 с.
25. Цивільне право. Підручник у 2-х т. Т. 2 / За ред. Е.А. Суханова. М.: БЕК, 1993, 432 с.
26. Гулий К.К. Проблеми цивільно-правового регулювання редакційно-видавничого процесу. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Харків, 1991, с. 5
27. Завидів Б.Д. Окремі проблеми відповідальності сторін у безкоштовне договорі / / Юрист, 1998, № 10, с. 41.
28. Інтелектуальна власність в 2-х книгах. Кн. 1 / Авторське право і суміжні права. М., Амалфея, 1997, 559 с.
29. Кабатов В.А. Радянське авторське право на твори образотворчого мистецтва: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1954, с. 4.
30. Корчагін А.Д. Інтелектуальна власність: Словник-довідник. М., ИНФРА, 1995, 111 с.
31. Махагонова Н.В. Про деякі невирішені проблеми законодавства оп авторському праву / / Держава і право, 1996, № 1, с. 60
32. Новицький І.Б. Зобов'язання укласти договір. М., 1947.
33. Потапова І.Є. Правове регулювання перекладу творів науки, літератури. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1981.
34. Збірник договорів. М., "Проспект", 1998, 560 с.
35. Збірник нормативних актів про авторську винагороду за видання творів науки, літератури і мистецтва. М., ВААП-ІНФОРМ, 1991, 344 с.
36. Сергєєв А.П. Право інтелектуальної власності Підручник. М., Проспект, 1996, 704 с.
37. Довідник нормативних матеріалів для видавничих працівників. М.: Книга, 1997, с. 295.
38. Татівосян В.П. Авторське право у запитаннях і відповідях. Самара, 1997, с. 71
39. Толстой Ю.К. Указ. твір
40. Трубників П.Я. Судовий розгляд цивільних справ окремих категорій. М., Билина, 1996, 236 с.
41. Флейшиц Є.А. Особисті права у цивільному праві СРСР і капіталістичних країнах. М., 1941, с. 164
42. Фокс Д.К., Роусон П. Видавничий контракт: введення в авторське право. М., 1993, с. 140.
43. Хаміти Р. Корпоративна боротьба з порушеннями авторських і суміжних прав / / Господарство право, 1998, № 4, с. 98
44. Хорошавін Н. Теорія і практика Російського піратства / / Інтелектуальна власність, 1996, № 7-8, с. 2
45. Чернишова С.О. Авторський договір у цивільному праві М., 1996, 104 с.
46. Чертков В.Л. Авторська винагорода / / Радянська держава і право, 1985, № 3
47. Яковлєв В.Ф. Нове в договірному праві / / Цивільне законодавство М., 1994, с. 40
48. "Правила складання, подання та розгляду заявок на офіційну реєстрацію програм для ЕОМ і баз даних. Наказ Білоруського агентства з правової охорони програм для ЕОМ, баз даних і топологій інтегральних мікросхем від 05 березня 1996 р. / Збірник нормативних документів з авторського права. - М .: Статут, 1995. з 234-245.
49. Директива Ради Європейського Співтовариства від 14 травня 1991 р. № 91/250/ЕЕС «Про правову охорону програм для ЕОМ» / Міжнародне приватне право. Збірник документів. / Укл. Бекяшев К. А. І Ходаков А. Г. - М.: БЕК, 1997. С. 342-357.
50. Гаврилов А. П. Вступна стаття. / Закон РБ "Про авторське право та суміжні права". М.: Видавництво "Бек", 1995. С. I - XXV.
51. Кирилов М. Я. Розвиток радянського авторського права. Свердловськ, 1982 .- 184 с.
52. Коментар до законодавства про охорону інтелектуальної власності: Збірник / Заг. ред. В. І. Єременко. - М.: Фонд «Правова культура», 1997. - 235 с.
53. Проблеми інтелектуальної власності в цивільному кодексі РБ. Матеріали міжнародної науково-практичної конференции. / Праці кафедри ЮНЕСКО з інтелектуальної власності. Том 1. - М.: ІМПЕ, 1999 р. - 57 с.
54. Кареліна М. М. Судовий захист права авторів програм для ЕОМ і баз даних [On-line]:
55. Нікіфоров І. Правова охорона програм для ЕОМ і баз даних
[On-line]
56. Носова І. Передача майнових прав на програми для ЕОМ і бази даних. [On-line]:
57. Хаміти Р. Яким бути авторським договором? Інтелектуальна власність. 1997. № 3 / 4. С. 53-60.
58. Шамхолова Н. А. Програми для ЕОМ як службові твори. / / Патенти та ліцензії. 1999. № 6. с. 36-41.
59. Серго А.Г. Авторське право в Інтернеті