Росія в XVII ст.

Відмінною рисою зовнішньої політики Росії в першій чверті XVIII сторіччя була її висока активність. Майже безперервні війни, які велися Петром, були спрямовані на вирішення основної загальнонаціональної задачі - здобуття Росією виходу до моря. Без вирішення цього завдання неможливо було подолати техніко-економічну відсталість країни і усунути політичну та економічну блокаду з боку західноєвропейських держав і Туреччини. Петро прагнув зміцнити міжнародне становище держави, підвищити його роль у міжнародних відносинах. Це був час Європейської експансії, захоплення нових територій. У ситуації, що склалася Росія повинна була або стати залежною державою, або, подолавши відставання, вийти в категорію Великих Держав ¹ . Саме для цього Росії потрібен був вихід до морів: судноплавні шляхи швидше і безпечніше, Річ Посполита всіляко заважала проходу купців і фахівців у Росію. Країна була відрізана і від північних і від південних морів: вихід у Балтику замикала Швеція, Азовське і Чорне моря тримали турки ² .

Азовські походи

В кінці 17-го століття поновилися активні військові дії проти Туреччини. Це визначалося рядом причин: був потрібний вихід до моря, необхідно було покінчити з не припинялися вторгненнями Кримського ханства в південноруські землі та забезпечити можливість більшого використання та заселення родючих земель Юга.С осені 1695 почалася підготовка до нового походу. Розгорнулося будівництво флоту на Москві на річці Яузі і у Воронежі було побудовано 2 великих корабля, 23 галери і більше тисячі барок і дрібних суден. До Азову рушила армія, вдвічі більша, ніж у 1695 р., і 19 липня 1696г. Азов було взято, що стало великим військовим і зовнішньополітичним успіхом. Але вихід у Чорне море замикала Керч, опанувати яку можна було тільки в результаті тривалої і важкої війни, в якій були потрібні союзники. Їх пошуки стали однією з причин "Великого посольства" в Західну Європу (1697-1698).

"Велике посольство"

"Велике посольство" з 250 чоловік, очолюваних адміралом Ф. Я. Лефортово і генералом Ф. А. Головіним, відправилося з Москви 9 березня 1697г. У його складі був і сам Петро I під ім'ям "урядника Преображенського полку Петра Михайлова". Завдання «Великого посольства»: 1) Активізувати союзників по антитурецької коаліції. 2) Втягнути у війну з Туреччиною великі морські держави ³ . Крім пошуків союзників Петро ставив завдання вивчити кораблебудування і кораблеводіння в Голландії та Англії. Для цих цілей з посольством їхало близько 200 молодих людей для навчання перерахованим вище спеціальностями. Близько півроку він працював на верфях Саардама і Амстердама. Кожному з двохсот волонтерів вдалося завербувати до десяти іноземних фахівців: інженерів, лікарів, корабельників. Посольство відвідало Польщу, Пруссію, Францію, Голландію, Англію, Австрію.

У ході переговорів з'ясувалося, що шансів на укладення союзу в Європі для війни з Туреччиною немає: Європа стояла на порозі війни за іспанську спадщину. Англія і Франція були настільки зацікавлені в торгівлі з Туреччиною, що воювати з нею ні за що не стануть. Це виключало можливість для Росії продовження війни з Туреччиною, однак у цих умовах можна було почати війну за вихід до Балтійського моря, бо Швеція в обстановці, що склалася не могла розраховувати на підтримку ні однієї з великих країн Європи. Росія вирішила спробувати залучити на свій бік Польщі і Данії, у яких були серйозні протиріччя зі Швецією в Прибалтиці. Особливо важливою була позиція Польщі, в якій в цей час відбувалася боротьба у зв'язку з виборами нового короля. Найбільші можливості для зближення Польщі та Росії відкривала перемога кандидатури саксонського курфюрста Августа. Дипломатична і військова допомога, надана йому Росією, сприяла його перемозі на виборах і затвердженню на польському престолі. У результаті Росія у війні зі Швецією мала союзниками Польщі, Саксонії ⁴ і Данію, правда, ненадійних і не зацікавлених у зміцненні Росії.

Але починати війну зі Швецією до укладення миру з Туреччиною було не можна, так як це створювало реальну загрозу війни на два фронти. Була домовленість, що не мирних переговорах з Туреччиною Австрія буде відстоювати російські претензії. Посольство, створене для замирення з турками, очолив дяк Омелян Іванович Українців. Відомо, що Українців йшов на всіх заходів для укладення вигідного миру, так не секрет, що дяк не економлячи давав всі хабарі і навіть підкупив дружин у гаремі. Результатом такої політики був його прийом у султана і підписанням 13 липня 1700 Константинопольського світу. За його умовами Азов і частина азовського узбережжя, на якій будувався Таганрог, відходили до Росії (було дозволено тримати Галерний флот в Азовському морі). Підписавши договір з Туреччиною, Росія звільнила руки для війни зі шведами. Донесення від Украинцева з Царгорода прийшло до Москви 8 серпня, а наступного дня 9 серпня 1700, Росія оголосила війну Швеції.

Початок Північної війни.

До початку війни Швеція мала першокласної армією і сильним військово-морським флотом, у союзі з Саксонією і Данією (так званий Північний союз), яка свого часу не зуміла зібрати солдатів для захисту своєї столиці від 15 тисяч шведів, несподівано підпливли з боку моря.

Треба сказати, що Швеція стала на сцену спільної європейської діяльності з шумом і блиском. Обдарований, честолюбний король Густав Адольф за призовом Франції привів шведське військо до Німеччини для участі у Тридцятилітній війні, для підтримки протестантизму. За цю підтримку Німеччина повинна була дорого платити Швеції своїми землями, і німецькі власники стали косо дивитися на неї, особливо коли вона сприяла шкідливим для Німеччини прагненням Франції. Ще більше роздратування порушила проти себе Швеція в трьох інших сусідніх державах - Данії, Польщі та Росії - своїми захопленнями Вона обібрала Данію з боку Норвегії, забрала в Польщі Лівонію; користуючись смутним часом і слабкістю Росії після смути, в царювання Михайла Федоровича, вона відібрала у неї корінні російські володіння, щоб як можна далі відсунути її від Балтійського моря. Така поведінка Швеції щодо сусідів, зрозуміло, змушувало очікувати, що ображені скористаються перші слушною нагодою, щоб з'єднатися і повернути своє. І на початку XVIII століття, коли в Західній Європі стався сильний рух проти Франції, дратувало всіх своїм владолюбством, своїми безцеремонними захопленнями чужого, коли проти Франції утворився великий союз, щоб не дати їй захопити Іспанії або значну частину її володінь, на північному сході Європи за тими ж спонукань утворюється союз проти Швеції і починається велика Північна війна. Природничі члени союзу проти Швеції - це постраждалі від її агресивної зовнішньої політики держави: Данія, Польща і Росія. Відносини Данії і Росії були прості: вони хотіли повернути своє, причому Петро у що б то не стало хотів придбати хоча б одну гавань на Балтійському морі.

Союзники сподівалися напасти на Швецію зненацька, користуючись молодістю її короля Карла XII. Але коли Швеції з трьох сторін стала загрожувати реальна небезпека, Карл вирішив розбити супротивників по одинці з допомогою англо-голландського флоту. У той же день, коли була оголошена війна, 13 липня, шведська ескадра бомбардувала Копенгаген, висадила десант і змусила Данію (єдиного союзника Росії, що мав флот) капітулювати.

За таких несприятливих для союзників обставин російська армія чисельністю в 35 тисяч чоловік почала військові дії з облоги Нарви. Війська Карла XII завдали нищівної поразки російської армії 20 листопада 1700 Незважаючи на героїчні дії перших регулярних полків - Преображенського і Семенівського, які допомогли хоч якось відступити російської армії і не допустити її повного знищення (утримували ворога, поки залишки російських військ переправляться через річку. Побачивши таку мужність, Карл дозволив піти Потішні полки), росіяни втратили всю артилерію (втрачено 135 гармат різного калібру), позбулися спорядження та боєприпасів і понесли значні втрати (втрати вбитими й затонулими в річці становили 6 тис. осіб), більшість найманих офіцерів перейшли на бік Карла. Самого Петра під час битви під Нарвою не було, він виїхав звідти заздалегідь.

Поразка під Нарвою різко погіршило міжнародне становище Росії і створило загрозу вторгнення Швеції в руські землі. Пізніше, через 24 року, Петро, ​​збираючись святкувати третю річницю Ніштадської, мав мужність зізнатися в власноручного програмі торжества, що почав шведську війну, як сліпий, не відаючи ні свого стану, ні сил противника.

Карл XII вважав, що Росія розгромлена остаточно і з її претензіями на вихід до Балтійського узбережжя закінчено. Вважаючи Річ Посполиту єдиним реальним противником, Карл, за образним висловом Петра I, "надовго загруз" у ній, оскільки гнатися за ворогом слабким, залишаючи в тилу сильного, і зважитися з невеликим військом у другій половині листопада йти вглиб Росії було б крайнім безглуздям.

І дійсно, невдача загартувала волю Петра, мобілізувала його невичерпну енергію і викликала нову, більш напружену і цілеспрямовану підготовку до майбутніх боїв з сильним і добре навченим супротивником. У Новгороді і Пскові будуються оборонні споруди. На роботи залучаються солдати, священики і «будь-якого церковного чину чоловічої і жіночої статі», у зв'язку з чим припиняється навіть служба у парафіяльних церквах. Ведуться нагальні роботи по зміцненню Архангельська - важливого порту, що зв'язував Росію із Заходом. У Воронежі триває будівництво флоту - Азовський флот був потрібен для залякування Туреччини. З новим розмахом йдуть роботи на Олонецкой верфі, в Петербурзі, на уральських та інших заводах і мануфактурах країни. Створюється більш підготовлена ​​і боєздатна армія, її людські втрати заповнюються новими повсюдними рекрутськими наборами. Відновлюється якісно новий артилерійський парк. Для лиття мідних гармат внаслідок нестачі міді використовуються церковні та монастирські дзвони. І за всім цим пильно й вимогливо стежить сам цар.

Кюрфюст Саксонії і король Польщі не відрізнявся ні сміливістю, ні вірністю, ні великим бажанням і прагненням мобілізувати всі в своїй країні для війни зі шведами, він дорожив тільки короною на своїй голові. І все ж у цій обстановці саме він був найціннішим союзником для Росії. Чим довше Карл буде женуться за Августом 2, тим більше у Петра з'явиться шансів подолати неприємні наслідки Нарви. Саме тому Петро усіма силами підтримував Августа. Російський цар зобов'язався надати в розпорядження короля Польщі 20-ти тисячний військовий корпус і щорічну субсидію в 100 тисяч рублів.

Петро добре розумів, що поле бою є найкращою школою для армії, якщо вона хоче навчитися перемагати свого супротивника. Тому 5 грудня 1700, через два тижні після Нарвського поразки, він посилає Шереметєва з військами для нової операції проти шведів.

Почалася серія перемог над шведами. Шереметєв діяв обережно, вступав у бій лише в тих випадках, коли мав велику перевагу в силах. У ту пору і ці перемоги мали велике значення - вони піднімали бойовий дух російської армії, допомагали їй звільнитися від пригніченого настрою після Нарви.

Перший великий успіх прийшов до російських військ на початку 1702 р. Б. П. Шереметєв, очолюючи вісімнадцяти-тисячному корпус, напав на шведського генерала Шліппенбаха і вщент розбив його 7-тисячний загін у села Ерстфер, розташованої неподалік від Дерпта. На полі бою залишилася половина шведського війська. Петро захоплено зустрів звістку про цю перемогу і щедро нагородив всіх переможців, від солдата до командувача. За дорученням царя Меншиков відвіз Шереметєву орден Андрія Первозванного, портрет государя, обсипаний діамантами, і звання фельдмаршала.

У липні Шереметєв завдав другий сильний поразка Шліппенбаха при Гуммельсгофе. Після цього він почав спустошувати Лівонію, позбавляючи притулку і продовольства шведські війська.

З осені 1702 і по весну 1703 російські війська очищали від шведів узбережжя Неви. Військові дії під проводом самого Петра почалися з облоги Нотебурга (старовинної російської фортеці Горішок), розташованого на острові біля виходу Неви з Ладозького озера. Високі товсті стіни і численна артилерія, що панувала над обома берегами річки, робили фортецю майже неприступною. Для її облоги Петро виділив 14 полків. Безперервний обстріл фортеці тривав близько двох тижнів. Потім стався важкий 12-годинний штурм. Фортеця впала. Нотебург цар перейменував у Шліссельбург (місто-ключ) - він дійсно відкривав шлях в землі ворога.

В останніх числах квітня 1703 російські війська лісом по правому березі Неви вийшли до її гирла. Вхід в річку охороняла фортеця Ниеншанц. Після 10-годинного обстрілу вона здалася.

Зайнявши Нотебург і Нієншанц, росіяни оволоділи всім перебігом Неви. Збулася нарешті заповідана предками мрія - Росія отримала вихід до Балтійського моря. Тепер потрібно було надійно закріпитися на цьому давно бажаному рубежі. На одному з острівців невського гирла, що іменувався Луст Елант (Веселий острів), 16 травня 1703 був закладений дерев'яний містечко-фортеця, названий Санкт-Петербургом, який став пізніше новою столицею Російської імперії. Будівництво Санкт-Петербурга почалося з будівництва Петропавлівської фортеці, ядра майбутнього міста Санкт-Петербурга, а також флоту і бази для нього - Кронштадта. "Вікно в Європу" було прорубано.

Нове місто на Неві став столицею Російської держави тільки в 1713 р., коли до Петербурга остаточно переїхали двір, Сенат і дипломатичний корпус. А в перші роки освоєння берегів Балтики Петро найбільше думав про те, як захистити цей край від ворога. Щоб «спати спокійно в Петербурзі», в 1704 р. на острові Котлін, в 30 верстах від міста, була побудована добре укріплена фортеця Кроншлот (пізніше - Кронштадт), яка замикала гирлі Неви. Але цього було мало - потрібен був сильний морський флот. Тому вже в 1703 р. на Олонецкой верфі відбулася закладка 43 кораблів. У 1705 р. почала працювати Адміралтейська верф, в квітні 1706 тут був спущений на воду перший військовий корабель.

У 1704 р. російські оволоділи двома важливими містами - Дерптом (Тарту) і Нарвою.

У червні за порадою Меншикова Петро переодягнув кілька своїх полків у шведське обмундирування. Чолі з Петром, під виглядом шведів вони рушили до Нарви з того боку, звідки обложені чекали допомоги від Шліппенбаха. Недалеко від стін фортеці було розіграно «бій» між російськими військами й уявними «шведами» з рушничного артилерійської стріляниною. Горн, спостерігаючи за «битвою» у підзорну трубу, не розгадав обману росіян. Він вислав з гарнізону загін, щоб ударити в тил російським і цим допомогти «своїм». Разом із загоном з фортеці вийшло цивільне населення, щоб поживитися добром з російського обозу. Виманенние з фортечних укріплень шведи були стрімко атаковані і понесли великі втрати.

Нарва впала в кінці липня після 45-хвилинного запеклого штурму. Опір шведів був запеклим, але вже безглуздим.

Хід зовнішньої боротьби утруднявся боротьбою внутрішньої. Влітку 1705 спалахнув астраханський бунт, дальній відгомін стрілецьких заколотів, відвернувши з театру війни цілу дивізію. Пізніше, коли в 1708 р. Карл, обробивши з Августом, повів з Гродно свою 44-тисячну армію прямо на Москву, а 30 тисяч готові були йти до нього на допомогу з Ліфляндії та Фінляндії, у Петра в тилу запалав бунт Башкирський, що охопив Заволжя Казанської й Уфімської, а слідом за ним на Дону бунт Булавінська, викликаний розшуком швидких селян, що розповсюдився до Тамбова і Азова. Ці заколоти сильно збентежили Петра, змусили його розділяти свої сили, змусили, стежачи за ворогом на Заході, озиратися назад, дали йому відчути, скільки народної злоби накопичив він за спиною.

Головне на Заході було зроблено. Петро не бажав нічого більше, крім припинення війни, готовий був поступитися частиною завойованих територій, тільки б утримати новозбудований приморське містечко. Росія звернулася до Швеції з пропозицією укласти мир, але та відмовила йому. Шведські війська "загрузли" в Польщі, але лише для того, щоб забезпечити собі тил для дій проти Росії, щоб скинути з престолу короля Августа і звести на його місце вірного собі людину. Центр військових дій перемістився до Польщі, куди рушила російська армія в 60 тис. чоловік, що однак, не запобігло поразки Августа II в 1706. 19 жовтня 1706 між Швецією і Саксонією був підписаний Альтранштадскій мирний договір, за яким Август II відмовлявся від польської корони на користь Станіслава Лещинського; зобов'язувався утримувати протягом зими шведський війська; погодився видати шведам знаходилися в полоні їх співвітчизників і допоміжне військо росіян. Зиму 1707 зголоднілі і обносили шведські війська від'їдалася і переобмундіровалісь в багатій Саксонії, піддаючи грабежу місцеве населення. Це поставило російські війська в Польщі в надзвичайно важкі умови, і лише сміливий, швидко здійснений Петром I маневр дозволив їм уникнути оточення і розгрому.

Енергійно готуючи свою армію до майбутніх битв, Петро зробив спробу відшукати шляхи до "доброго" світу зі Швецією. Проте цьому перешкоджав не тільки категорична відмова Швеції визнати за Росією право на вихід до Балтики, а й позиція Англії і її союзників. Вони побоювалися, що у разі закінчення Північної війни Швеція може втрутитися у війну за іспанську спадщину на боці Франції.

Полтавська битва

Змусивши Августа II до капітуляції, Карл XII почав підготовку до здійснення вирішального удару по Росії. Його план полягав у тому, щоб силами 16-тисячний корпус Левенгаупта в Ліфляндії, 14-тисячного корпусу Лібекера у Фінляндії і флоту завдати поразки російської армії в Прибалтиці, а потім у генеральній битві розгромити основні сили російської армії.

Петро розпорядився, щоб у польських володіннях не вступати з ворогом у генеральну битву, тому що намагався заманити його до російських кордонів, шкодячи йому при кожній нагоді, особливо при переправах через ріки. До цього часу загальна чисельність російської армії становила 100 тис. осіб, армія шведів налічувала 63 тисячі, але на війні реальні сили визначаються не тільки кількістю війська, але і його бойовою підготовкою. Карл мав добре вимуштруваних солдатів і офіцерів. На його боці була стратегічна ініціатива. Тому Петро вичікував більш зручного моменти для битви. Петро перебував у скрутному становищі, тому що Карл довго не зупинявся, і невідомо було, куди він направить шлях. Петро одночасно зміцнював і Москву і Петербург. На початку червня 1708 р. Карл XII почав вторгнення до Росії, форсував Березину і рушив до Могильова. Одночасно шведські війська і флот почали активні дії в районі Неви і Петербурга. Однак планам Карла XII не судилося здійснитися. Дії шведських військ в районі Петербурга не принесли їм успіхів. Російське і білоруське населення почало партизанську війну проти шведських військ.

Переконавшись, що наступ на Москву "в лоб" має мало шансів на успіх, Карл XII повернув на південь, на Україні. Російські війська рухалися попереду ворога. На додаток до всього близько рухалася шведської армії вдень і вночі снували драгунські полки і іррегулярна кіннота.

Карл виходив з того, що цей маневр дозволить йому не тільки напасти з тилу, але й отримати підтримку Туреччини, Кримського ханства та українського народу. В останньому його запевняв зрадник - гетьман Мазепа. Карл XII розраховував також на значні запаси продовольства і боєприпасів, заготовлені Мазепою, планував знайти в козаках сильне підкріплення, і з їх допомогою безпечно пробратися до Москви, куди він не наважувався пробитися крізь царські війська через Смоленськ. Але і ці плани Карла XXI валилися один за іншим. Російська армія попередити його і не дозволила зайняти міста Україну. До Карлу XII приєднався лише двохтисячний загін Мазепи, що складав лише незначну частину козацтва, обманутого гетьманом, а весь український народ піднявся на збройну боротьбу проти інтервентів.

Загін А.Д. Меншикова захопив фортецю Батурин (резиденцію українських гетьманів) і знищив заготовлені Мазепою склади боєприпасів та продовольства, а також понад 70 гармат, була розорена Запорізька Січ.

Фатальним для Карла XII стало 28 вересня 1708 У цей день очолюваний Петром I 12-тисячний загін "корволант" (летючий загін) вщент розгромив на південь від Могильова у села Лісний шестандцяти-тисячного корпус Левенгаупа, що рухався з Прибалтики на з'єднання з Карлом XII . Левенгауп втратив понад 9 тис. убитими і пораненими і обоз до 7 тис. возів з боєприпасами, таких потрібних шведської армії. Була підірвана впевненість шведів у їх непереможності, зате піднявся дух російської армії. Розгром під Лісовий залишив Карла без резервів, боєприпасів і дозволив російської армії вступити в рішучий бій зі шведами у вигідних для неї умовах. Перемога росіян у Лісовий особливо знаменна тим, що була здобута над переважаючим по чисельності супротивником. 12 жовтня в табір Карла прибуло 6700 обірваних і голодних солдатів, що залишилися від 16 тисячної армії Левенгаупта Прагнучи досягти перелому, шведи взяли в облогу Полтави, але тримісячна облога і численні атаки не дали результату, а в червні а виручку обложеним підійшли основні сили російської армії.

Карл помилився у всіх свої надії: після Мазепи та запорожців він ще сподівався на Туреччину, що та скористається нагодою і підніметься разом з ним на Росію, але турки і татари не наважувалися; всі сусідні народи відмовилися взяти участь за ту чи іншу сторону, всі як ніби причаївся подих, чекаючи, закінчиться кривава гра між Петром і Карлом, ніж зважиться доля Східної Європи.

Напередодні генеральної битви протиборчі сторони мали наступними силами: армія шведів налічувала близько 35 тис. чоловік при 39 гарматах; в російській армії було 42 тис. чоловік і 102 гармати. 27 червня 1709 відбулася Полтавська битва, що закінчилася повною перемогою російської армії

У результаті Полтавської битви, що визначила подальший результат війни, сухопутна шведська армія фактично перестала існувати. Перемога була досягнута буквально "малою кров'ю". Російська армія мала менше півтори тисячі вбитими і трохи більше трьох тисяч пораненими. Це свідчило про потужність і зрілості молодий регулярної армії і про високий рівень російського військового мистецтва. Перемога під Полтавою змінила співвідношення сил воюючих сторін і зміцнила закріплення Росії в Прибалтиці. Наслідком Полтави з'явилися нові перемоги Росії у 1710р. в Прибалтиці. Не менш важливі наслідки мала полтавська перемога і в міжнародних відносинах. Вона вивела Росію на широку міжнародну арену, змусила всі країни Європи зважати на неї, докорінно змінила роль Росії в європейських справах. Але з іншого боку, перемога 27 червня не прискорила світу, а навпаки, ускладнила становище Петра і побічно затягнула війну. Лісова і Полтава показали, що Петро один сильніший, ніж з союзниками, а найближчим наслідком Полтави було відродження колишньої коаліції, розбитою Карлом. З Росією у війні зі Швецією відновили союз Данія і Саксонія, до нього приєдналися також Пруссія та Ганновер. Август II утвердився на прусському престолі.

Другий етап Північної війни Прусський похід

Однак полтавська перемога і повний розгром Карла XII не призвели до закінчення війни, вона тривала ще 12 років. Основними причинами цього було втручання інших країн, вимушена війна з Туреччиною, а також та обставина, що Швеція була розбита на суші, але продовжувала панувати на морі. Тому на другому етапі війни центр військових дій був перенесений на Балтику. Однак цьому передували невдалі для Росії події 1711г.

Підбурювана Карлом XII, європейськими державами і насамперед Францією, Туреччина Восени 1710 р. оголосила війну Росії і зажадала повернення Азова і ліквідації російського флоту на Азовському морі. 120-тисячна турецька армія, до якої долучилося 50 тис. кримських татар, переправилася через Дунай і в травні 1711 р. рушила до Дністра. Військові дії розгорталися вкрай несприятливо для Росії. Хоча війна і викликала підйом національно-визвольного руху молдаван, волохів, болгар, сербів і чорногорців, але очікуваних значних підкріплень російська армія не отримала. Не минуло й польське військо, обіцяне Августом II. Ряд генералів діяли нерішуче і не ви повними вказівок Петра I. У результаті російська армія в 44 тис. чоловік була оточена майже 130-тисячною турецькою армією. Хоча російські війська билися героїчно, відбивши атаку турецьких яничар, які втратили тільки вбитими понад 7 тис. осіб, їх становище було дуже важким. Положення російських військ було вкрай важким. Перед військовою радою стояло одне питання: як уникнути полону і вийти з оточення?

Вранці 10 липня з табору російських до турецького візира був спрямований парламентер. Відповіді не було. Тоді до турків відправився віце-канцлер Петро Павлович Шафіров. Дві доби в таборі російського царя солдати, офіцери і генерали не стуляли очей, чекаючи подальших подій. Нарешті 11 липня після другого засідання військової ради, на якому був прийнятий відчайдушний план виходу з оточення, від Шафірова прийшла звістка - йому вдалося підписати з візиром світ. Сучасники дивувалися, як віце-канцлеру вдалося так швидко схилити турків на світ, та ще й з мінімальними поступками. За умовами мирного договору турки зажадали повернути їм в цілості фортецю Азов; зірвати новозбудовані російські міста Таганрог і Кам'яний Затон;

не втручатися у справи Польщі; гарантувати безпечний проїзд до Швеції Карла XII.

Підписанню світу на берегах Прута сприяло кілька обставин. Поза сумнівом, велику роль зіграли дипломатичне дарування, спритність і проникливість Шафірова. Вагомими виявилися діаманти та інші коштовності Катерини I, які та з готовністю запропонувала, щоб задобрити турецького візира. Але головне полягало в тому, що кожна зі сторін, усвідомлюючи своє незавидне становище, не знала, що ж дійсно робиться в таборі супротивника.

Візир, звичайно, не міг знати, наскільки важким, майже безвихідним було становище російської армії, - армії, яка в першому ж бої уклала на полі бою 7 тис. турків. Не відав він, що в кишені Шафірова лежала інструкція Петра, в якій щоб уникнути полону висловлювалася готовність повернути не тільки Азов і Таганрог, але повернути шведам усі міста Балтійського узбережжя, зайняті росіянами в ході Північної війни. У свою чергу і Петро не був обізнаний про тих спустошення, які його голодна армія провела в лавах турецьких військ.

При підписанні мирного договору турки зажадали від російської сторони «аманатів» - заручників, які повинні були служити гарантією виконання російськими прийнятих на себе зобов'язань. В якості заручників візир погодився взяти Петра Павловича Шафірова та Михайла Борисовича Шереметєва, сина фельдмаршала, від імені якого велися переговори.

Дізнавшись про укладення миру з росіянами, Карл XII прийшов в лють. Схопившись на коня, він помчав у турецький табір. Увірвавшись безцеремонно до намету візира, почав перепалку, вимагаючи виділити в своє розпорядження 20-30 тис. добірних військ і обіцяючи при цьому привести туркам полоненого російського царя. Візир у відповідь на закиди шведського короля нагадав йому Полтаву і твердо заявив, що не має наміру порушувати тільки що підписаної угоди. Тоді Карл спробував спровокувати кримського хана на виступ проти росіян, але той не посмів не послухатися візира.

Згідно з домовленістю сторін, росіяни отримали від турків продовольство на дорогу, і 12 липня російська армія рушила в дорогу назад. 22 липня вона переправилася через Прут, 1 серпня форсувала Дністер.

7. Гангутское угоду, Ніштадскій світ.

З 1703 р. почалося інтенсивне будівництво військово-морського Балтійського флоту. У 1713 р. за допомогою флоту росіяни зайняли Гельсінгфорс (Гельсінкі) та Або, відтіснивши шведські війська до західних кордонів Фінляндії. Молодий російський флот здобув першу і блискучу перемогу над шведським флотом за Гангуте (Ханко) 27 липня 1714 р. в результаті цього бою було захоплено 10 кораблів на чолі з командувачем загоном адміралом Ереншельдом. Гангутская перемога дала поштовх подальшому розвитку російського флоту, який незабаром удвічі перевершив шведський за кількістю бойових кораблів, у той час як шведський флот, до того панував на Балтиці, був змушений перейти до оборони. Це було перше в історії битва російського військового флоту, що закінчилося перемогою.

Ці успіхи Росії вирішив використовувати у своїх інтересах ганноверський курфюрст, зробився англійським королем. Росія, Англія, Ганновер, Голландія і Данія створили "Північний союз", спрямований проти Швеції. Але об'єднаний флот "Союзу" обмежився військовими демонстраціями, тому що Англія і Голландія аж ніяк не були зацікавлені в повну поразку Швеції. Це призвело до розпаду "Союзу", до укладання Росією договору про дружбу з Францією, до активних бойових дій Росії і відновлення мирних переговорів зі Швецією, яка була вкрай виснажена війною. Однак підготовлений на Аландських островах мирний договір не був підписаний. Карл XII був убитий (застрелений) в 1718 р. у випадковій сутичці під норвезької фортецею Фрідріхсгаллем, і до влади прийшла проанглійская угруповання, що наполягала на продовженні війни. У Балтійському морі з'явився англійський флот. Це знову затягнуло війну, але не могло змінити її хід.

У 1719 р. у Швеції був висаджений російський десант, який завдав там ряд ударів і успішно повернувся. У цьому ж році російський флот здобув перемогу у острова Саарема, за якою послідувала велику морську перемогу при Гренгаме в 1720 р. Успішно відображена була в 1720 р. і спроба англійського флоту втрутитися в хід військових дій. У 1721 р. пішла висадка десантів безпосередньо в районі Стокгольма. Це змусило англійський флот піти з Балтики, а Швецію піти на укладення миру.

За Ніштадтським угодою Швеція визнала приєднання до Росії Інгермапландіі (Іжорської землі), Ліфляідіі, Естляндпі, частини Карелії та островів Езель, Даго і Мооп. Швеції поверталася Фінляндія. Росія, крім того, зобов'язалася сплатити шведам грошову компенсацію за відходять території. Таким чином, російські назавжди закріплювали за собою вихід до Балтійського моря. Договір передбачав розвиток торгівлі між двома країнами. Росія зобов'язалася продавати щорічно до Швеції партії хліба.

Петро дізнався про укладення миру 3 вересня на шляху у Виборг. Вранці наступного дня він повернувся в столицю. У жовтні відбулася церемонія підношення царю від імені Сенату титулу Петра Великого, батька вітчизни і імператора всеросійського. Звістка про укладення миру було з задоволенням зустрінута всім населенням країни.

8. Підсумки Північної війни

Підписання Ніштадтського мирного договору стало знаменною підсумком тривалої війни, значення якого важко переоцінити в історії Росії. Щоб прославити своє ім'я в століттях, Петру було достатньо одного завоювання Прибалтики. Росія вирішила вето царювання свою найголовнішу зовнішньополітичну проблему, яку вона безуспішно намагалася виконати два століття. Тепер договір «відкривав» для Росії «вікно в Європу», а сама вона набувала нормальні умови для економічних і культурних зв'язків з передовими країнами континенту. Петербург, Рига, Ревель і Виборг ставали найважливішими зовнішньоторговельними центрами країни.

Глибокі зміни у внутрішньому і міжнародному становищі країни відбилися в найменуванні Російської держави імперією, а Петра - імператором всеросійським. Якщо раніше участь держави в міжнародних відносинах обмежувалося сусідніми країнами, то тепер Росія міцно зайняла своє місце в колі великих європейських держав.

19

9. Скасування нейтралізації Чорного моря.

Поразка Росії в Кримській війні послабило її позиції в Європі. Вона втратила керівну роль, яку грала на континенті тривалий час після Віденського конгресу. У Європі склалася так звана «кримська система», основою якої був англо-французький блок, спрямований проти Росії. Найважчим умовою Паризького світу були статті про нейтралізацію Чорного моря. Росії й іншим чорноморським країнам заборонялося мати там військовий флот і будувати прибережні оборонні споруди. Нейтралізація Чорного моря значно погіршувала становище Росії, тому що створювала постійну загрозу безпеці її південного узбережжя. У випадку виникнення війни, заручившись згодою султана, західні держави могли безперешкодно ввести в Чорне море свої військові кораблі.

Було розхитані і вплив Росії на Балканах, де її право на переважне заступництво християнським народам замінювалося колективними гарантіями. З втратою Бессарабії російський кордон відсувалася від Дунаю.

Погіршилося становище Росії на Балтиці (демілітаризація Аландських островів, антиросійський договір Англії і Франції з Шведсько-Норвезьким королівством 1856 р.).

Нарешті, з крахом під час війни Священного союзу Росія опинилася в стані дипломатичної ізоляції.

Настільки несприятлива ситуація вимагала рішучого повороту в зовнішній політиці країни. Це, у свою чергу, диктувало зміну керівництва Міністерством закордонних справ, яке 15 квітня 1856 очолив А.М. Горчаков.

Новий міністр був пройнятий свідомістю відповідальності за відстоювання державних інтересів Росії, розуміючи їх у поміщицько-буржуазному сенсі. Він усвідомлював, що відсталість країни спонукає звернути особливу увагу на вирішення внутрішніх проблем. Горчаков поєднував прихильність принципам самодержавства з помірно-ліберальними поглядами. На відміну від багатьох царських сановників, йому було чуже зверхнє ставлення до всього російського. Вже сучасники відзначали, що Горчаков порвав зі старими «принципами» і «традиціями» і значною мірою відійшов від дворянсько-династичної політики Миколи I.

Новий напрям зовнішньої політики було обгрунтовано міністром в доповіді Олександру II і викладено у відомому циркулярі від 21 серпня 1856 р., направленому в російські посольства і місії при європейських державах. У ньому підкреслювалося бажання російського уряду присвятити «переважну дбайливість» внутрішнім справах, поширюючи свою діяльність за межі імперії, «лише коли того безумовно зажадають позитивні користі Росії». Відмова від колишньої активної ролі на континенті носив, однак, тимчасовий характер, на що недвозначно натякала наступна фраза циркуляра: «Кажуть, Росія сердиться. Ні, Росія не сердиться, а зосереджується », тобто збирається з силами

Не менше значення мало намір проводити надалі «національну» політику, не жертвуючи інтересами Росії в ім'я чужих їй політичних цілей. Мова йшла про відмову - заради «користі своїх народів» - від цілей Священного союзу.

Нарешті, зазначалося, що Росія прагне "жити в добрій злагоді з усіма урядами», тобто відкидалася колишня майже постійно підкреслюється ворожість до урядів «незаконного» або революційного походження.

На початку 70-х років обстановка в Європі ще більше загострилася. Розбивши Австрію, Пруссія готувалася почати війну проти Франції. А. М. Горчаков продовжував проводити обережну політику. Однак він не збирався чинити перешкод Пруссії. Адже торжество Наполеона III могло закріпити обмежувальні умови Паризького трактату. Незадовго до франко-пруської війни цар ще раз підтвердив Бісмарку свою обіцянку: у разі втручання Австро-Угорщини Росія висуне до її кордону трьохсоттисячну армію і, якщо знадобиться, навіть «займе Галичину». У серпні 1870 року Бісмарк, у свою чергу, повідомив у Петербург, що Росія може розраховувати на підтримку в перегляді Паризького трактату.

У ході війни французька армія зазнала катастрофічної поразки, яке докорінно змінило політичну обстановку в Європі. Увага Англії та Австрії була прикута до конфлікту. Настав момент, коли Росія могла приступити до вирішення своєї найважливішої зовнішньополітичної задачі. Горчаков заявив цареві, що пора порушити питання про «справедливий вимозі» Росії. Одночасно з вимогою скасування нейтралізації Чорного моря міністр (у чому його підтримали М. П. Ігнатьєв і деякі інші державні діячі) вважав можливим поставити питання про повернення Росії Південної Бессарабії.

15 жовтня 1870 пропозиції Горчакова обговорювалися на засіданні Ради міністрів. Серед царських сановників не було єдності думок. Багато хто побоювалися, що виступ Росії може призвести до небажаних наслідків. Вони пропонували спочатку з'ясувати думку європейських урядів. Горчаков заперечував. Він вважав, що вирішення питання не можна передати на розгляд європейських держав, це загрожує привести до утвердження непорушності Паризького трактату. І тоді перегляд його умов мирним шляхом стане неможливим. З огляду на історичний і дипломатичний досвід, канцлер сумнівався в можливості розраховувати на "вдячність» Пруссії в майбутньому. Тому він наполягав на негайних діях. Горчаков передбачав, що незгодні держави вдадуться лише до «паперової війни». За пропозицією військового міністра Д. А. Мілютіна було вирішено обмежитися заявою про скасування статей трактату, що відносяться до Чорного моря, але не торкатися територіальних вимог.

19 жовтня 1870 циркуляр Горчакова про рішення Росії не дотримуватися частина статей Паризького трактату був направлений в російські посольства для вручення урядам держав, що підписали цей договір. Момент для заяви був обраний виключно вдало. Головний «гарант» Паризького трактату - Франція зазнала військовий розгром, Пруссія обіцяла підтримку, Австро-Угорщина не ризикнула б виступити проти Росії через побоювання піддатися нового нападу Пруссії. Залишалася Англія, яка завжди уникала одноосібних військових дій.

У своєму циркулярі Росія заявляла, що Паризький договір 1856 року неодноразово порушувався державами, які підписали його. Трактат ставив Росію в несправедливе і небезпечне становище, тому що Туреччина, Англія і Франція зберігали право утримувати свої військові-ескадри в Середземному морі. Поява у воєнний час за згодою Туреччини іноземних суден у Чорному морі «могло з'явитися посяганням проти присвоєного цим водам повного нейтралітету» і робило Причорноморського узбережжя відкритим для нападу. Тому, зазначалося в циркулярі, Росія «не може довше вважати себе зв'язаною» положеннями трактату, які обмежують її суверенні права і безпека на Чорному морі. У той же час царський уряд заявляв про намір дотримуватися всі інші пункти Паризького договору.

Головною турботою Горчакова стало закріплення оголошеного в циркулярі звільнення Росії від зобов'язань по нейтралізації Чорного моря. У відповідних нотах, розісланих всім європейським урядам, канцлер намагався знайти переконливі аргументи для кожної держави і погоджувався на скликання міжнародної конференції. Вона відкрилася 5 січня 1871 в Лондоні. 1 березня 1871 була підписана Лондонська конвенція, яка скасувала всі обмеження для Росії, Туреччини та інших прибережних країн на Чорному морі. Відтепер Росія могла утримувати там військовий флот і будувати військово-морські бази. У мирний час протоки визнавалися закритими для військових суден усіх країн (з наданням султанові права відкривати їх для кораблів дружніх і союзних держав у спеціальних цілях підтримки постанов Паризького трактату 1856 р.).

Скасування принизливих статей Паризького трактату стала великим успіхом російської дипломатії. Громадська думка Росії слушно приписувало цей успіх Горчакову.

Перемога Росії на конференції зміцнила її міжнародні позиції. Скасування нейтралізації Чорного моря зміцнила безпеку південних кордонів держави, сприяла економічному розвитку країни, прогресу і в зовнішній торгівлі і прискорила освоєння Новоросійського краю.

10. Східний криза.

Ледь вляглася франко-німецька військова тривога, як у тому ж 1875 загострилася і інша кардинальна проблема міжнародної політики - близькосхідний питання. Розпочався східний криза. Він тривав з 1875 по 1878 р.

Влітку 1875 р. спочатку в Герцеговині, а потім і в Боснії відбулося повстання християнського населення проти феодально-абсолютистського гніту турків. Повстанці зустріли гаряче співчуття у Сербії та Чорногорії, які прагнули завершити національне об'єднання південного слов'янства.

Сербський національний рух було спрямовано в першу чергу проти Туреччини. Але воно становило небезпеку і для Австро-Угорщини. Під скіпетром Габсбургів жили мільйони південних слов'ян. Кожен успіх в справі національного звільнення південного слов'янства від гніту Туреччини означав наближення того дня, коли повинно було статися і звільнення пригноблених народів Австро-Угорщини. Німецькі та угорські елементи Австро-Угорщини були найлютішими ворогами слов'янської свободи. Пануючи над великими територіями із слов'янським і румунським населенням, мадярське дворянство у разі урочистості слов'янського справи ризикувала втратити більшу частину своїх земель, багатства і влади. Німецька буржуазія Австрії в цілому трималася в слов'янському питанні тієї ж позиції, що і мадяри.

Щоб запобігти звільнення слов'янських народів, австро-угорський уряд під впливом німецької буржуазії і мадярського дворянства прагнула підтримувати цілісність Оттоманської імперії і гальмувати звільнення з-під її іга як південних слов'ян, так і румунів. Навпаки, Росія захищала слов'янському національного руху. Таким чином, вона виявлялася головним противником Австро-Угорщини, а російський вплив на Балканах - найважливішим перешкодою для успіху німецько-мадярської політики.

Втім, борючись проти слов'янської свободи і російського впливу на Балканах, ні мадярське дворянство, ні німецька буржуазія в Австрії не прагнули в ті часи до приєднання балканських областей. Мадяри побоювалися всякого посилення слов'янського елементу в монархії Габсбургів. «Мадярська тура переповнена багатством, - зауважив одного разу Андраші, - всякий новий вантаж, будь то золото, будь то бруд, може її тільки перекинути».

Коли почалося герцеговинській повстання, Андраші заявив Порті, що розглядає його як внутрішнє турецьке ціле. Тому він не має наміру ні втручатися в нього, ні чим-небудь обмежувати військові заходи турків проти повстанців.

Проте утриматися на цій позиції Андраші не вдалося. В Австрії були впливові елементи, які розраховували інакше вирішити південнослов'янський питання: вони думали включити південнослов'янські області західної половини Балкан до складу Габсбургського держави, почавши з захоплення Боснії і Герцеговини. Таким чином, разом з Австрією та Угорщиною ці області увійшли б як третя складова частина в монархію Габсбургів. З дуалістичної держави Австро-Угорщина перетворилася б на «триалістичну» державу. Заміна дуалізму триализма мала послабити в імперії вплив мадярів. Прихильники цієї програми на відміну від мадярів і від німецької буржуазії готові були погодитися на те, щоб східну частину Балкан отримала Росія. З нею вони рекомендували укласти полюбовно угоду. На такій точці зору стояли військові, клерикальні і феодальні кола австрійської половини Австро-Угорщини.

Імператору Францу-Йосифу дуже хотілося хоча б чим-небудь компенсувати себе за втрати, понесені в Італії та Німеччині. Тому він з великим співчуттям прислухався до голосу аннексіоністов. Ці політики енергійно заохочували антитурецьке рух в Боснії і Герцеговині. Навесні 1875 р. вони організували подорож Франца-Йосифа в Далмацію. Під час цієї поїздки імператор приймав представників герцеговинській католицького духовенства, які вітали його як захисника християн від мусульманського ярма. Ця поїздка поряд з передувала хорватсько-католіческоі агітацією в чималій мірі сприяла тому, що герцеговинцям зважилися на повстання.

Російський уряд також вважало за необхідне надати допомогу повсталим слов'янам. Воно сподівалося таким чином відновити серед них свій престиж, підірваний поразкою в Кримській війні. Однак російський уряд зовсім не бажала затівати серйозний конфлікт з Австро-Угорщиною.

Прагнучи підтримати авторитет Росії серед, слов'ян і при цьому не посваритися з Австро-Угорщиною, Горчаков вирішив проводити втручання в балканські справи в контакті з цією державою. Така політика відповідала і принципів угоди трьох імператорів.

У серпні 1875 р. Горчаков заявив у Відні про необхідність спільного втручання в турецько-герцеговинських відносини. Він висловив думку, що повсталим провінціям потрібно надати автономію на зразок тієї, якою користується Румунія, інакше кажучи, близьку до повної незалежності.

Створення ще одного південнослов'янського князівства аж ніяк не посміхалося Австро-Угорщини. Від нової держави потрібно було чекати встановлення найтіснішого співробітництва з Сербією і Чорногорією. Таким чином, звільнення Боснії і Герцеговини могло з'явитися першим кроком до утворення «Великої Сербії». Тим не менш Андраші погодився на спільний виступ. Він не бажав передавати герцеговинській справу в руки однієї Росії, більше того, він вважав за потрібне дещо зробити на користь повстанців, щоб попередити втручання Сербії. Але при цьому Андраші мав намір обмежитися самими мінімальними заходами. Врешті-решт він домігся значного звуження початкової російської програми. Опіка християнам звелося до плану адміністративних реформ, яких держави повинні були вимагати у султана.

30 грудня 1875 Андраші вручив урядам усіх держав, які підписали Паризький трактат 1856 р., ноту, що висловлювали проект реформ в Боснії і Герцеговині. Нота запрошувала до спільних дій з метою добитися прийняття цієї програми як Портою, так і повстанцями.

Всі держави виявили свою згоду з пропозиціями Андраші. Однак, погоджуючись з його програмою, Росія вкладала в неї свій власний сенс. Андраші у вимозі реформи вбачав шлях до відновлення влади султана, навпаки, Горчаков бачив у реформах крок до майбутньої автономії, а потім і до незалежності повсталих областей.

31 січня 1876 проект Андраші у формі окремих нот був переданий Порті послами всіх держав, що підписали Паризький трактат.

Порта прийняла «рада» держав і дала свою згоду на введення реформ, запропонованих у ноті Андраші. Але вожді повстанців, відчувши ворожий їм характер австро-угорського проекту, рішуче його відкинули. Вони заявили, що не можуть скласти зброю, поки турецькі війська не будуть виведені з повсталих областей і поки з боку Порти є одне лише голослівне обіцянку, без реальних гарантій з боку держав. Вони висунули і ряд інших умов. Таким чином, дипломатичне підприємство Андраші зазнало аварії.

Тоді на сцену знову виступила російська дипломатія. Горчаков запропонував Андраші та Бісмарку влаштувати в Берліні побачення трьох міністрів, приурочивши його до майбутнього візиту царя.

Пропозиція Горчакова було прийнято. У травні 1876 р. зустріч відбулася. Вона співпала з відставкою великого візира Махмуд-Недіма-паші. Махмуд був провідником російського впливу, його падіння означало, що Туреччина схиляється на бік Англії. Зрозуміло, така зміна курсу турецької політики не могло не відбитися на ставленні російського уряду до Туреччини.

Привезений Горчаковим до Берліна план розв'язання східного питання докорінно відрізнявся від ноти Андраші. Горчаков вимагав вже не реформ, а автономії для окремих слов'янських областей Балканського півострова, він передбачав надання і Росії та Австро-Угорщини мандатів на пристрій такого управління.

Проект Горчакова був явно неприйнятний для Андраші. Австрійський міністр не допускав і думки, щоб справу визволення слов'янства увінчалося успіхом, а вплив Росії восторжествувало хоча б над частиною Балкан. Андраші вирішив провалити горчаковскій план. Він не відкинув його відкрито. Звеличуючи записку Горчакова як шедевр дипломатичного мистецтва, Андраші вніс до неї стільки поправок, що вона зовсім втратила свій первісний характер і перетворилася у розширену ноту самого Андраші від 30 грудня 1875 Новим у порівнянні з цією нотою було лише те, що тепер намічалося деяку подібність тих гарантій, яких вимагали повстанці. Остаточно узгоджену пропозицію трьох урядів, назване «Берлінським меморандумом», полягало зазначенням, що, якщо намічені в ньому кроки не дадуть належних результатів, три імператорських двору домовляться про ухвалення «дієвих заходів з метою запобігання подальшого розвитку зла».

Берлінський меморандум був прийнятий трьома державами 13 травня. На другий же день англійський, французький та італійський посли були запрошені до німецького канцлера; тут вони застали Андраші та Горчакова. На цій нараді російська канцлер заявив, що Порта не провела жодної з обіцяних нею реформ. Мета трьох імператорських дворів полягає у збереженні цілості Оттоманської імперії, а проте це обумовлюється полегшенням долі християн, інакше кажучи, «поліпшеним» status quo. Такий був новий дипломатичний термін, яким Горчаков висловив основну ідею Берлінського меморандуму.

Франція і Італія відповіли, що вони згодні з програмою трьох імператорів. Але англійський уряд в особі Дізраелі висловилося проти нового втручання у турецькі справи. Англія не бажала допустити ні твердження Росії в протоках, ні посилення російського впливу на Балканах; для керівників британської зовнішньої політики Балкани були плацдармом, звідки можна загрожувати Константинополю. Саме в цей час Дізраеді підготовляв цілий ряд заходів по розширенню і зміцненню британського панування над Індією. Він замишляв підпорядкування Белуджистана та Афганістану, з іншого боку, він вже приступив до оволодіння Суецьким каналом і встановленню англійського панування у східній частині Середземного моря. Після відкриття Суецького каналу (1869 р.) через Середземне море пролягали основні комунікаційні лінії Британської імперії. Цим лініях міг загрожувати французький флот. З переходом ж проток в руки Росії або за наявності російсько-турецького союзу в Середземному морі могла б з'явитися і російська ескадра. Зважаючи на це англійське уряд прагнув підпорядкувати своєму контролю не тільки Єгипет, але і Туреччину. До цього приєднувалося і ще одне міркування. У разі конфлікту з-за Балкан Англія могла розраховувати на Туреччину і на Австро-Угорщину. Ось чому для Англії було незрівнянно вигідніше розв'язати боротьбу з Росією не в Середній Азії, де вона одна стояла обличчям до обличчя з Росією, а на Близькому Сході.

Ще в першій половині XIX століття британський уряд висунуло своєрідне пояснення англо-російських відносин в Азії. Згідно англійської версії Росія безперервно насувалася на підступи до Індії, захоплюючи одну область за іншою, сама ж Англія лише обороняла свої індійські володіння і захищала недоторканність Оттоманської імперії, через яку пролягає як би міст з Європи до Індії. Ця версія розвивалася в безлічі англійських «Синіх книг» і в парламентських дебатах. Вона підхоплена була відомим публіцистом Уркварт, а пізніше Раулінсоном і засвоєна авторами багатьох історичних книг. Вплив її поширилося і за межі Англії.

Версія ця була явно тенденційна. Положення було зовсім не таке, ніби-то Росія наступала, а Англія оборонялася. У Середній Азії зіштовхувалися два зустрічних потоку експансії. І Росія і Англія вели наступальну політику, і при атом обидві побоювалися один одного.

Не інакше була справа і на Близькому Сході. Обидві держави домагалися переважного впливу в Константинополі і всіляко намагалися завадити одне одному в досягненні цієї мети. Царська Росія, прагнучи до контролю над протоками, звичайно, переслідувала наступальні цілі. Але при цьому, зрозуміло, вона і оборонялася, бо намагалася запобігти можливому перехід до Англії ключів від Чорного моря.

Англо-російська боротьба в Середній Азії в 70-х роках минулого століття наочно ілюструє те положення, що «наступала» зовсім не одна Росія. У грудні 1873 р., через кілька місяців після заняття Хіви російськими військами, англійський кабінет доручив британському послу в Петербурзі заявити царського уряду, що завоювання Хіви загрожує добрим відносинам між Росією і Англією. Якщо сусідні з Хівой туркменські племена спробують шукати порятунку від росіян на афганській території, легко може виникнути зіткнення між російськими військами і афганцями. Англійська кабінет висловлював надію, що російський уряд не відмовиться визнати незалежність Афганістану одним з найважливіших умов безпеки Британської Індії.

Горчаков запевнив англійців, що Росія вважає Афганістан лежать поза сферою її впливу. Однак при цьому було підкреслено, що російський уряд не визнає і за Англією права на втручання у відносини між Росією і туркменами.

При подальших переговорах з Англією Горчаков вказував, що для усунення суперництва між Росією і Англією було б бажано залишити між ними «проміжний пояс», або буфер, які захистять б їх від безпосереднього дотику. Таким буфером міг би служити Афганістан; необхідно лише, щоб його незалежність була визнана обома сторонами. Тут же російська канцлер підтверджував, що Росія не має наміру далі розширювати свої володіння в Середній Азії.

Британський уряд відмовилося підтвердити визнання незалежності Афганістану. Воно заявило в жовтні 1875 р., що зберігає по відношенню до цієї держави повну свободу дій.

Завдяки такій позиції Англії, цар видав 17 лютого 1876 указ про приєднання до Російської імперії Кокандського ханства. Росія, таким чином, сама скористалася «свободою дій» щодо країн «проміжного пояса».

Англії було незрівнянно важче досягти намічених нею цілей. Зокрема завоювання Афганістану наражалося на величезні природні перешкоди. До того ж афганці розраховували на підтримку Росії у своїй боротьбі за незалежність. Емір вже шукав зв'язків з російським урядом.

Своєю відмовою прийняти Берлінський меморандум Дізраелі завоював панує вплив у турецькій столиці, засмутив європейський «концерт» у Константинополі і заохотив Туреччину на опір вимогам трьох імператорів.

Тим часом на Балканах відбулися нові події. Майже одночасно з появою Берлінського меморандуму турки придушили повстання в Болгарії. Упокорення супроводжувалися дикими звірствами. У Филипопольський санджак у кілька днів черкесами і башибузуків (іррегулярної кавалерією Туреччини) було вирізано близько 15 тисяч осіб; вбивства супроводжувалися тортурами і всякого роду наругою.

Дізраелі намагався якось затушувати турецькі звірства. Щоб ще більше підбурити Порту до непоступливості, він послав до проток англійський флот; британські кораблі стали на якорі в Безікской бухті, неподалік від входу в Дарданелли.

Було ясно, що, маючи підтримку Англії, Порта відхилить Берлінський меморандум. Незважаючи на це, Горчаков все-таки хотів вручити його Порті. Однак Андраші і Бісмарк умовили його відмовитися від цієї думки.

Тим часом Сербія і Чорногорія вже готувалися до збройної інтервенції на користь слов'янських повстанців. Представники Росії та Австрії у Белграді і Цетіньє офіційно застерігали проти цього. Але там не надавали цим дипломатичним уявленням особливого значення. Серби були надто впевнені, що у випадку, якщо Сербія і Чорногорія почнуть війну, Росія, незважаючи на офіційні застереження, не допустить їх розгрому турками.

30 червня 1876 князь Мілан оголосив війну Туреччині. У Сербії перебувало близько 4 тисяч російських добровольців, в тому числі багато офіцерів, на чолі з генералом Черняєва, який був призначений головнокомандувачем сербською армією. Крім того, з Росії притікало і грошова допомога. Російський царизм затівав небезпечну гру. Таємно заохочуючи і повстанців і сербський уряд, він ризикував конфліктом з великими державами, до якого Росія не була підготовлена ​​ні у військовому, ні у фінансовому відношенні. Саме царський уряд украй побоювалося такого конфлікту і, тим не менш, вело політику, яка загрожувала втягнути його в серйозні ускладнення.

Пояснювалася така суперечлива політика хиткість внутрішнього становища уряду Олександра II в роки аграрної кризи, все більшого зубожіння селянства і так званого «дворянського зубожіння». На цій основі ріс лібералізм і все гучніше лунали вимоги конституції. Посилювалося в країні і народницький рух. У таких умовах царський уряд сподівався зовнішніми успіхами зміцнити своє становище всередині країни, з іншого боку, саме через хиткості свого положення воно боялося виявити слабкість, відступивши перед завзятістю турків. У кінцевому рахунку мотиви внутрішньої політики взяли верх.

11. Російсько-турецька війна.

На відхилення Туреччиною Лондонського протоколу Росія на другий же день (13 квітня 1877 р.) відповіла мобілізацією ще 7 дивізій. Цар виїхав до Кишинева, де знаходилася ставка верховного головнокомандуючого. Там 24 квітня 1877 ним був підписаний маніфест про оголошення війни Туреччині. Активні бойові дії на балканському театрі почалися, однак, тільки в кінці червня.

У Біконсфільда ​​була думка відповісти на оголошення Росією воїни окупацією Дарданелл, Але такий план не зустрів співчуття ряду впливових членів англійського кабінету. Англія обмежилася тим, що 6 травня Дербі вручив Шувалову ноту. У ній повідомлялося, що Англія не може допустити, по-перше, блокади Росією Суецького каналу, по-друге, окупації Єгипту, хоча б лише на час війни, по-третє, захоплення Константинополя та зміни статусу проток.

Російський посол в Лондоні вирішив, що Англія збирається вступити у війну. Він так стривожився, що негайно помчав до Петербурга, щоб доповісти там про крайню серйозність становища.

Російський уряд, щойно розпочавши війну, вже подумувало, як би швидше її закінчити на скільки-небудь прийнятних умовах. Воно поспішило заспокоїти англійців щодо Єгипту і Суоца.

Що стосується Константинополя і проток, то це питання петербурзький кабінет оголошував проблемою загальноєвропейської, Іншими словами, Росія зобов'язувалася не вирішувати його одноосібно.

Російський канцлер не обмежився вищенаведеними запевненнями. Він доручив Шувалову заявити, що Росія готова укласти мир на помірних умовах, і нехай тільки турки запросять його раніше, ніж російські армії перейдуть Балканський хребет. Пропозиції російського уряду представлялися скромнішими, ніж навіть останній варіант вимог Константинопольської конференції. Так, наприклад, конференція передбачала, що Болгарія буде розповсюджуватися на південь майже до Адріанополя і за Родопскне гори; тепер Росія готова була обмежитися автономією частині Болгарії, на північ від Балканського хребта. Для себе, у разі швидкого укладення миру, Росія готова була задовольнитись поверненням південно-західній Бессарабії і поступкою їй Батума. 8 червня 1877 Шувалов повідомив цю мирну програму лорду Дербі.

Британський уряд відкинув російські пропозиції. Воно визнало їх неприйнятними в питанні про Константинополь і протоки. Справа в тому, що Горчаков попередив англійців про можливість тимчасового заняття зони проток російськими військами, якщо по ходу військових дій це виявиться необхідним. На це англійська дипломатія ніяк не вважала за можливе погодиться.

Ще 19 травня 1877 Дербі почав переговори з Австро-Угорщиною про спільне відсічі Росії. Англія повинна була послати свій флот у протоки; Австро-Угорщини пропонувалося вдарити в тил російської Дунайської армії. Ясно було, що ризик союзників був би нерівним. Англійському флоту не загрожувала зустріч з російськими військовими кораблями, з тієї причини, що таких в Чорному морі не було. Щоправда, і австрійська армія могла сподіватися на порівняно легкий успіх у боротьбі проти російських військ за Дунаєм; вони опинилися б у кліщах між австрійцями і турками. Але після цього Австрії стояла б війна з усіма збройними силами Росії, Австрійський уряд правильно оцінило становище. Подумала, воно запропонувало англійцям лише проводити спільну політичну лінію в питаннях майбутнього устрою Сходу. Від мобілізації проти Росії Австрія відмовилася.

Поки йшли всі ці переговори, військові дії розвивалися своєю чергою. Дуже спритний і хоробрий генерал Гурко кинувся прямо за Балкани і, не зустрічаючи особливих перешкод, захопився ледве не до Адріанополя. А в цей час Осман-паша, що командував декількома десятками тисяч турецького війська, зайняв неприступну позицію при Пльовне в тилу російських військ, що переправилися за Балкани. Штурм Плевни був відбитий, і скоро виявилося, що це таке неприступне місце, з якого вибити Осман-пашу було не можна, і доводилося думати про довготривалої облоги, причому в росіян не було достатньо війська, щоб обкласти Плевну з усіх сторін. Положення росіян виявилося сумним, і якщо б командували південній турецької армін і в той час знаходився по той бік Балкан Сулейман-паша негайно перейшов, як йому було наказано, через Балкани і з'єднався з Османом, то Гурко та інші російські передові загони були б відрізані від решти армії і неминуче загинули б. Тільки завдяки тому, що Сулейман-паша, мабуть, змагаючись з Османом, замість того, щоб, як було йому наказано, піти через один зі своїх проходів, пішов вибивати росіян з Шипкинского проходу, який був узятий Радецьким, - тільки завдяки цю помилку або злочину Сулейман-паші передові загони росіян були врятовані. Шипку росіянам вдалося утримати, Сулейман-паша був відбитий Радецьким, Гурко встиг благополучно відступити, а разом з тим встигли підійти нові російські війська. Однак Плевну довелося осаджувати протягом несколькмх місяців; перша спроба опанувати Плевенська висотами була в липні 1877 р., а вдалося примусити Осман-пашу до здачі тільки в дерабрк, і то тільки завдяки тому, що з Петербурга була витребовонна вся гвардія, яка могла швидко мобілізуватися і бути доставлена ​​на театр війни.

Крім того довелося звернутися по допомогу до князя Карлу румунському, який погодився дати свою, хоча невелику, але добре навчену та озброєну трідцатіпятітисячную армію тільки під умовою, щоб сам він був призначений командувачем всім облоговим корпусом. Лише з прибуттям викликаного з Петербурга інженер-генерала Тотлбена облога Плевни пішла правильно, і Осман-паша мав, нарешті, покласти зброю після невдалої спроби пробитися.

Таким чином, компанія розтягнулася на весь 1877 і частина 1878 р. після взяття Плевни росіянам вдалося перейти знову Балкани, зайняти Адріанополь, який тоді не був фортецею, і підійти до Константинополя в січні 1878 р.

Розбита Туреччина загрожувала поступитися, якщо не буде допомога з боку Англії. 13 грудня англійський уряд попередило Росію, що навіть тимчасова окупація Константинополя змусить Англію вжити «заходів обережності». Однак усередині англійського кабінету тривали суперечки, чи варто вживати таких заходів. Кабінет був одностайний тільки в одному - у готовності кинути у вогонь Австрію.

На англійське застереження пішов ясний і тверда відповідь Горчакова: Росія не може гарантувати, що хід військових дій не змусить її тимчасово зайняти турецьку столицю.

24 грудня Туреччина звернулася до Англії з проханням про посередництво. Англійське уряд повідомив про це Петербург. Відповідь Горчакова свідчив: якщо Порта хоче закінчити війну, то з проханням про перемир'я вона повинна звертатися прямо до головнокомандуючого російською армією. Дарування перемир'я обумовлювалося попередніми прийняттям зобов'язань майбутнього мирного договору. Російський уряд при цьому підтверджувало свою готовність передати на обговорення міжнародної конференції ті пункти угоди, які зачіпають «загальноєвропейські інтереси».

8 січня 1878 Порта звернулася до російського головнокомандувачу великому князю Миколі Миколайовичу («старшому») з проханням про перемир'я. Почалися переговори.

Англійська кабінет безперервно обговорював становище. Королева Вікторія писала прем'єру розпачливі листи, запевняючи що, будь вона чоловіком, вона негайно вирушила б бити росіян. Знову запросили Відня, не схильна вона мобілізуватися. Сам Андраші був готовий на цей крок. Однак на вимогу військового командування він повторив свою відмову, посилаючись, між іншим, на те, що мобілізація коштує великих грошей.

Під впливом тривожних повідомлень з Константинополя англійський кабінет 23 січня ухвалила, нарешті, рішення про відправку британського флоту в протоки. Між іншим кабінет розраховував, що такий крок посуне вперед і Австро-Угорщину. На знак протесту лорди Дербі і Карнарвон подали у відставку. Але, тут же скасувавши своє рішення, кабінет послав адміралу Хорнбі новий наказ: негайно повернутися в Безікской бухту. Після цього і лорд Дербі повернувся на свою посаду. Англія і Австрія спільно зажадали передачі всієї сукупності умов російсько-турецького миру на обговорення міжнародної конференції. При цьому австрійці вказували на порушення Рейхштадтского та Будапештського угод: в особі Болгарії Росія створювала на, Балканах те саме велика слов'янська держава, утворення якого як раз і було домовлено не допускати.

Російський уряд не ризикнуло піти на конфлікт з двома великими державами. Його армія і запаси військового спорядження постраждали від війни, фінансове становище держави було не з легких. Зважаючи на це царський уряд офіційно повідомило, що воно готове передати на обговорення міжнародного конгресу ті умови майбутнього мирного договору, які зачіпають «загальноєвропейські» інтереси. Під такими в першу чергу розумів питання про протоки.

Побоюючись зіткнення з Англією, цар наказав головнокомандуючому у разі прийняття турками умов перемир'я утриматися від окупації Константинополя, зупинитися під його стінами і в усякому разі не виробляти окупації Галліполі.

31 січня 1878 турки підписали перемир'я. Один з пунктів передбачав поширення російської окупації до Чаталджі і Булаіра. Але ці райони в той момент фактично ще не були зайняті російськими військами. Тому просування російських тривало ще кілька часу і після підписання перемир'я. Це викликало в Лондоні новий напад паніки. Англійська кабінет боявся, що росіяни йдуть на столицю Оттоманської імперії. Для самих англійців був чимала спокуса зайняти протоки і Константинополь. Ще в серпні 1877 р. Біконсфільд писав Лайарду: «хотів би бачити наш флот у внутрішніх водах Туреччини і перехід Галліполі в наші руки в якості матеріальної гарантії».

Шовіністична агітація прийняла в Англії істеричний характер. У такій обстановці кабінет 8 лютого знову віддав наказ адміралу Хорнбі йти в Дарданелли. Адмірала було повідомлено, що англійський посол повинен отримати згоду султана на прохід суден через протоки. Флот рушив в Дарданелли. У Чанак він став на якір в очікуванні султанського дозволу. Простоявши деякий час і нічого не дочекавшись, адмірал Хорнбі знявся з якоря і попрямував назад в Безікской бухту. Незабаром з'ясувалося, що султан не посмів пропустити британський флот до Константинополя через загрозу російського головнокомандувача, що в такому разі його війська займуть турецьку столицю.

Цар дійсно хотів було наказати головнокомандувачу ввести війська до Константинополя. Горчаков і військовий міністр Мілютін заперечували: вони вважали, що це призведе до війни з Англією. Тоді цар змінив своє рішення: лише висадка англійського десанту повинна була з'явитися сигналом для окупації турецької столиці. Але коли радники пішли, Олександр II, залишившись один, знову передумав і знову схилився до того, щоб ввести війська до Константинополя. Скінчив ж він зовсім несподіваним рішенням: він протелеграфував головнокомандувачу один за іншим обоє наказу.

Тим часом дивні вправи британського флоту погрожували зробити його предметом загального посміховиська. На будівлі англійського посольства в Константинополі одного разу вранці знайшли наклеєне кимось оголошення: «Між Безиків і Константинополем загублений флот. Тому, хто знайде буде видано винагороду ». 12 лютого адмірал Хорнбі знову отримав наказ рушити в Мармурове море, хоча б і без дозволу султана.

Британський флот пройшов через Дарданелли і 15 лютого кинув якір біля Прінпевих островів. Потім, на прохання султана, флот був відведений подалі, в Муданья, до азіатського узбережжя Мармурового моря.

Анпійское уряд загрожувало, що вступ російських військ у Константинополь викличе розрив дипломатичних зносин.

Австрійський уряд теж заявляло, що в разі окупації Константинополя російськими військами воно відкличе свого посла з Петербурга.

Російський уряд вирішило не створювати конфлікту з обома державами. Воно обмежилося заняттям містечка Сан-Стефано, розташованого в 12 верстах від турецької столиці, на березі Мармурового моря.

3 березня 1878 в Сан-Стефано було підписано мирний договір.

У цю пору внаслідок хвороби старого Горчакова в діяльності російської дипломатії почав позначатися недолік необхідної єдності. Один з чільних послів, граф Петро Шувалов, проводив у Лондоні примирливу лінію. Тієї ж позиції тримався і сам Горчаков; її підтримували його найближчі співробітники в міністерстві Жоміні, Гірс та ін Однак найбільш впливовою фігурою в лавах російських дипломатів був в цей час колишній посол в Туреччині граф Ігнатьєв. Він-то і був уповноважений царем вести мирні переговори з Туреччиною. Переконаний прихильник великодержавної російської політики, він владно диктував Порті важкі умови миру.

Сан-Стефанський договір розширював територію Болгарії в порівнянні з кордонами, наміченими Константинопольської конференцією; болгарам передавалася значна частина Егейського узбережжя. При цьому турецькі війська позбавлялися права залишатися в межах Болгарії. Для покровительки турків - англійської дипломатії - такий стан уявлялося неприйнятним.

Британський уряд побоювався, що, включивши Болгарію в сферу свого впливу, Росія стане середземноморської державою. До того ж нові кордони Болгарії так близько підійшли до Константинополя, що протоки і турецька столиця опинялися під постійною загрозою удару з болгарського плацдарму. Зважаючи на це Сан-Стефанський договір зустрів з боку Англії різко негативне ставлення.

Так само мало відповідав Сан-Стефанський договір і інтересам Австро-Угорщини. У Рейхштадте і у Будапештській конвенції від 15 січня 1877 було домовлено, що не буде допущено створення великої слов'янської держави на Балканах. Щоб попередити утворення такої держави, Константинопольська конференція розділила у своєму проекті Болгарію на дві частини по меридіональному напрямку; західна Болгарія повинна була увійти до сфери австрійського впливу. Ігнатьєв не побажав рахуватися з цими проектами. За його планом Болгарія повинна була стати єдиною державою, яке охоплювало б більшу частину Балканського півострова.

Сан-Стефанський договір передбачав також повну суверенність Чорногорії, Сербії та Румунії, надання румунському князівству північній Добруджі, повернення Росії південно-західній Бессарабії, передачу їй Карса, Ардагана, Баязета і Батума, а також невеликі територіальні придбання для Сербії.

6 березня Андраші офіційно виступив з пропозицією скликати конгрес для обговорення всіх умов миру між Росією і Туреччиною, а не тільки статусу проток, на що ще раніше погоджувався Горчаков. Російському уряду довелося дати свою згоду.

Поступливість російської дипломатії пояснювалася співвідношенням сил, яке склалося з самого початку східної кризи. Війна з Туреччиною створювала для Росії ризик зіткнення з Англією і Австрією. Російський уряд не бажало йти на такий конфлікт, особливо з огляду на позиції, зайнятої Німеччиною. Ще 19 лютого 1878 Бісмарк виголосив знамениту промову, в якій заявив, що в східному питанні він не більше як «чесний маклер»: його завдання - якнайшвидше привести справу до кінця. Таким чином, Бісмарк привселюдно усунувся від активної підтримки російського уряду. Все ж таки російська дипломатія ще раз спробувала заручитися такою підтримкою. Вона пам'ятала, як той же Бісмарк посилено підбурював російське уряд розпочати війну проти Туреччини. Але виявилося, що канцлер встиг перетворитися на миротворця. Тепер він «радив» Росії в інтересах миру погодитися на скликання конгресу. Очевидно, Бісмарк розраховував, що німецька дипломатія зуміє дещо заробити в цьому міжнародному ареопазі. Російському уряду не залишалося нічого іншого, як погодитися з такою необхідністю. Головнокомандувачі обома арміями (Балканської і Кавказької) великі князі Микола Миколайович і Михайло Миколайович, військовий міністр Мілютін, міністр фінансів Рейтери, так само як і Горчаков, - всі вважали подальшу війну небажаною.

Треба віддати справедливість Біконсфільд: після всіх коливань і помилок він у цю вирішальну хвилину правильно зрозумів свою тактичну задачу. Необхідно було вселити російському уряду переконання, що Англія справді готова воювати, у випадку якщо Росія не поступиться. Тому Біконсфільд продовжував демонстративні військові приготування. На знак протесту проти цих заходів лорд Дербі вдруге пішов у відставку.

Для російського уряду догляд лорда Дербл з посади міністра був великою втратою. Цей міністр найбільше стримував ворожі настрої Біконсфільда. Дещо значила для Росії і Леді Дербі. Як відомо з недавніх публікацій, дружина міністра, будучи в приятельських відносинах з Шуваловим, з самого початку кризи інформувала російського посла про все, що відбувалося в англійському кабінеті.

Наступником лорда Дербі з'явився лорд Солсбері. То був чоловік великих дипломатичних обдарувань. Він не поділяв агресивних задумів Біконсфільда ​​і сумнівався в правильності його політики. Між іншим одного разу Солсбері висловив думку, що, підтримуючи Туреччину, Англія «ставить не на того коня». Солсбері давно був прихильником угоди з Росією, але він вважав, що попередньо її слід гарненько залякати. На це й були розраховані перші його виступи. Вони спонукали Шувалова запросити Солсбері, яких же, по суті, змін Сан-Стефанського договору домагається англійський уряд. Результатом цього стали переговори, які 30 травня 1878 закінчилися підписанням англо-російської угоди. За цією угодою, Болгарія відсувалася від Константинополя за оборонну лінію Балканського хребта. Англія зобов'язувалася не заперечувати проти передачі Росії Батумі й Карса і проти повернення їй Бессарабії. За цей англійський кабінет компенсував себе угодою з Туреччиною. Незабаром Лайарду був посланий проект англо-турецького договору. «У разі, якщо Батум, Ардаган, Карс або одне з цих місць будуть утримані Росією», - йшлося в цей документ, Англія зобов'язується «силою зброї» допомогти султанові захищати азіатські володіння Туреччини проти всякого нового зазіхання Росії. Подальший текст договору свідчив, що англійська «допомогу» пропонувалася Туреччині далеко не безкорисливо. «Щоб надати Англії можливість забезпечити умови, необхідні для виконання її зобов'язань, - читаємо ми в договорі, - його імператорська величність султан погоджується надати їй окупацію і керування островом Кіпром». У разі, якщо Росія поверне Туреччини Карс і інші свої надбання у Вірменії, Кіпр буде евакуйований Англією, і весь договір втратить силу. Нарешті, султан обіцяв ввести реформи, поліпшують стан його християнських підданих в азіатських володіннях Туреччини. Таке зобов'язання султана перед Англією дозволяло їй втручатися у внутрішні справи Туреччини.

Для відповіді султану був даний 48-годинний термін, інакше кажучи, йому був пред'явлений ультиматум. 4 червня Кіпрська конвенція була підписана. І все ж через деякий час султан відмовився видати фірман про відступлення Кіпру. Біконсфільд не зніяковів такою «дрібницею»: англійці окупували острів без всякого фірмана. Султану нічого не залишалося, як заднім числом видати фірман «про добровільну передачу острова».

6 червня між Англією і Австрією було підписано угоду про спільну політичної лінії на майбутньому конгресі. Обидва уряди домовилися не допускати розширення болгарській території на південь від Балканського хребта і обмежити термін російської окупації Болгарії шістьма місяцями. Англія зобов'язувалася підтримати домагання Австро-Угорщини на Боснію і Герцеговину.

Конгрес відкрився 13 червня 1878 р. в Берліні. Представники балканських держав були на нього допущені, але не в якості повноправних членів конгресу. Делегації великих держав очолювалися міністрами закордонних справ або ж прем'єрами - Бісмарком, Горчаковим, Біконсфільдом, Андраші, Ваддінгтоном і Корті. Кожна делегація складалася з кількох людей. Із так званих другого делегатів велику роль грали Солсбері і Шувалов. Головував Бісмарк, у якості господаря. Він встановив наступний метод роботи. В якості голови він намічав порядок денний засідання і викладав чергове запитання; потім відкривалися дебати. Якщо виявлялися серйозні розбіжності, Бісмарк резюмував дебати, закривав засідання і переносив вирішення спірного питання на обговорення зацікавлених делегацій в порядку приватних переговорів. Коли сторони приходять до угоди, на одному з наступних засідань питання ставилося знову для офіційного формулювання рішення.

До представників балканських держав і Туреччини Бісмарк ставився з неприхованим презирством. Турецьким делегатів він грубо заявив, що долі Туреччині йому досить байдужі. Якщо ж він і витрачає свій час на конгресі в літню спеку, то робить це тільки заради запобігання конфліктів між великими державами. Він журився, скільки енергії йде на обговорення долі таких «смердючих гнізд», як Ларісса, Трікала або інші балканські міста.

Основні контури рішень конгресу були намічені вже в англо-російській угоді від 30 травня. Але там кордони Болгарії були визначені лише в загальних рисах. Тим часом їх деталі у зв'язку зі стратегічним значенням балканських перевалів мали вельми серйозне значення. Тому навколо цих проблем йшли жваві дебати. Суперечки викликав також питання про обсяг прав султана в південній частині Болгарії, розташованої на південь від Балканського хребта: тут вирішено було утворити автономну провінцію Оттоманської імперії під найменуванням Східної Румелії. На другий день після відкриття конгресу в англійській пресі з'явилося викриття англо-російської угоди 30 травня. Це викликало сенсацію. Розкриття попередньої угоди з Росією спонукало Дізраелі зайняти на конгресі саму непримиренну позицію: в Англії йому дорікали в зайвій поступливості, тим більше що Кіпрська конвенція, якою він себе винагородив, все ще залишалася таємницею для публіки. 20 червня через через розбіжності з приводу статусу Східної Румелії і доль Софійського санджаку Дізраелі навіть замовив собі екстрений поїзд, погрожуючи покинути конгрес. Врешті-решт за посередництва Бісмарка спірне питання було залагоджено: англійці погодилися на передачу Софійського санджаку Болгарії в обмін за надання султанові права вводити свої війська до Східної Румелію. Термін російської окупації Болгарії був встановлений у 9 місяців, але за Росією залишилася місія організувати урядову владу в Болгарському князівстві.

Окупація Боснії і Герцеговини Австро-Угорщиною пройшла на конгресі більш-менш гладко. Англія і Німеччина підтримували Австрію, а Росія не могла відступити від зобов'язань, прийнятих ще за Будапештської конвенції 1877 Туреччина заперечувала, але її голос не був прийнятий до уваги. Дуже роздратована була Італія, яка хотіла отримати собі «компенсації» за посилення Австро-Угорщини. «На якій підставі італійці вимагають собі збільшення території? Хіба вони знову програли війну? »- Дотепно зауважив один російський дипломат, натякаючи на територіальні придбання Італії, отримані після війни 1866 р., незважаючи на нищівну поразку при Кустоцце. Німці та австрійці пропонували Італії взяти Туніс; втім, одночасно Бісмарк пропонував його також і французам.

Росіяни територіальні придбання в Азії знову ледь не призвели до кризи конгресу. У англо-російській угоді 30 травня було сказано, що Росія «займе» Батум; і Солсбері і Біконофільд використовували це формулювання, щоб стверджувати, ніби вони не давали згоди на приєднання Батума, а погодилися лише на його окупацію. В обмін за поступку в цьому питанні вони вимагали згоди Росії на англійське тлумачення статусу проток, намагаючись домогтися для англійського флоту доступу в Чорне море. Солсбері оголосив, що принцип закриття проток, встановлений конвенціями 1841 і 1871 рр.., Носить характер зобов'язання держав перед султаном. Отже, це зобов'язання відпадає, у випадку якщо сам султан запросить у протоки той чи інший флот. З боку російської делегації таке тлумачення зустріло рішучу відсіч. Шувалов виступив з декларацією, в якій заявив, що зобов'язання про закриття проток держави проявили не тільки перед султаном, але і один перед одним. Скінчилася ця полеміка тим, що Батум, так само як і Карс і Ардаган били все ж віддані Росії. Баязет залишився за Туреччиною. Нарешті, конгрес залишив у силі постанову Сан-Стефанського договору про Бессарабію, Добруджі, про незалежність Чорногорії, Сербії і Румунії.

13 липня конгрес закінчив свою роботу підписанням Берлінського трактату, який замінив собою Сан-Стефанський договір, Росія була позбавлена ​​значної частини плодів своєї перемоги. «Захисники» Туреччини, Англія і Австрія, без пострілу захопили: перша - Кіпр, друга-Боснію і Герцеговину. Таким чином, істота Берлінського трактату зводилося до часткового розділу Туреччини.

12. Відновлення союзу трьох імператорів.

Укладаючи союз з Австро-Угорщиною, Бісмарк не закривав очей на що криються в ньому небезпеки. Однак він був упевнений, що цей ворожий Росії акт зійде йому з рук безкарно. У силу фінансового виснаження і тривожного внутрішнього становища країни царський уряд і думати не могло про поновлення у найближчі роки наступальної політики. Потреба в перепочинку викликалася ще й тим, що тривало перетворення російської армії, задумане військовим міністром Д. А. Мілютін. Нова війна перешкодила б закінчити цю справу. Між тим Берлінський конгрес розкрив крайню напруженість російсько-англійських відносин. Царський уряд побоювався, що у разі нового конфлікту з Англією можлива поява англійського флоту в протоках і Чорному морі. На Берлінському конгресі з'ясувалося, що Англія аж ніяк не має наміру дотримуватися принцип закриття проток для військових судів. Якби Англія стала господинею проток, тисячеверстное узбережжі Чорного моря виявилося б відкритим для гармат англійського флоту, а вся зовнішня торгівля південної Росії - залежної від волі Англії.

Перед обличчям такої небезпеки Росії перш за все потрібно було обзавестися своїм флотом на Чорному морі. Але, по-перше, флот не можна було побудувати в один день, по-друге, на його споруду потрібні були великі гроші, яких у царського уряду не було. Приступити до будівництва військового флоту воно змогло лише в 1881 р., через три роки після закінчення російсько-турецької війни. Спущені ж на воду перший броненосці на Чорному морі були тільки в 1885-1886 рр..

Готуючись до можливої ​​боротьби проти Англії, Росія була надзвичайно зацікавлена ​​в тому, щоб вийти зі стану тієї політичної ізоляції, в якій вона опинилася на Берлінському конгресі. При цьому російська дипломатія прагнула віддалити від Англії її ймовірних союзників і перш за все англійську соратницю на Берлінському конгресі - Австро-Угорщину. Далі малося на увазі дати відчути самій Англії, що Росія може заподіяти їй неприємності в такому чутливому місці, як північно-західні підступи до меж Індії. У тому ж плані передбачалася спроба відірвати Туреччину від Англії. Нарешті, за відсутності флоту важливо було просунути хоча б сухопутні сили Росії ближче до проток. Першу з цих завдань російська дипломатія розраховувала вирішити відновленням угоди трьох імператорів; другу - просуванням в Середній Азії; рішення третьої почасти передбачалося тим ж угодою трьох імператорів. Але, головне, цьому несподівано допоміг захоплення Англією Єгипту: він відштовхнув Туреччину від Англії і зруйнував англо-турецький союз. Четверту завдання російське уряд розраховував здійснити шляхом зміцнення російського впливу в Болгарії та організації болгарської армії під керівництвом російських офіцерів. Пануючи на болгарському плацдармі, Росія могла тримати під ударом протоки. Такі були цілі, які обстановка кінця 1878 висувала перед керівниками російської дипломатії.

Здійснення зазначених дипломатичних завдань співпало зі змінами у керівництві російської зовнішньої політикою. Князь Горчаков з кінця літа 1879 майже зовсім усунувся від справ через розстроєного здоров'я; в 1879 р. йому минув 81 рік. Формально він залишався міністром до 1882 р.; але з 1879 р. управління міністерством було доручено товаришеві міністра М. К. Гершом. Гірс був чиновником не дурним, але ні в якій мірі не видатним. Боязкість і нерішучість були чи не основними його властивостями. Найбільше він боявся відповідальності. До того ж він не мав ні зв'язків, ні стану, а тому, й іншому надавалося в ті часи велике значення. Гірс дуже дорожив своїм службовим становищем і своїм окладом. Нового царя, Олександра III, він боявся панічно. Коли Гірс відправлявся з доповіддю до царя, найближчий помічник його Ламздорф йшов до церкви молитися про благополучному результаті доповіді. До того ж Гірс був німцем. Він невпинно дбав про те, щоб не зачіпати німецьких інтересів і бути приємним Бісмарку. Тільки заради цього і виявляв іноді ініціативу цей сірий чоловік. Часом він виступав буквально як німецький агент.

У 1878-1881 рр.., Тобто в останні роки царювання Олександра II, через голову Гірса впливає на керівництво російської дипломатії незрівнянно більш велика постать, військовий міністр Д. А. Мілютін. Мілютін брав участь у цілому ряді походів, проте за своїм складом він був більше професором військового мистецтва і першокласним військовим організатором, ніж полководцем і бойовим генералом. Правда, Мілютін не мав дипломатичного досвіду, а проте, на відміну від Гершом, це була сильна особистість. Поки він користувався впливом, тобто поки був живий Олександр II, Мілютін міг вважатися фактичним керівником зовнішньої політики Росії. Головне завдання цієї політики він бачив у тому, щоб забезпечити країні перепочинок для завершення реорганізації російської армії.

Для відновлення нормальних відносин і договірних зв'язків з Німеччиною в Берлін був посланий Сабуров. Незабаром він був призначений туди послом замість Убри, якого Бісмарк ненавидів, вважаючи його прихильником франко-російського зближення. Ще 1 вересня 1879 р., після поїздки Мантейфеля до царя, Бісмарк вважав, що переговори з Росією про союз неможливі: вони ускладнили б зближення Німеччини з Австрією. Але після того як з Австрією справу було закінчено, Сабуров знайшов канцлера в зовсім іншому настрої. Правда, Бісмарк почав зі скарг на «невдячність» і ворожість Росії. За його словами, до нього дійшли відомості, ніби Росія пропонує союз Франції та Італії. Канцлер дав зрозуміти, що сам він вже досяг угоди з Австрією. Однак після всього цього він заявив, що готовий приступити до відновлення союзу трьох імператорів. Участь Австрії він ставив неодмінною умовою угоди з Росією. Сабуров спочатку уявив, що з Німеччиною вдасться домовитися не тільки без Австрії, а й проти неї. Однак незабаром російським дипломатам довелося переконатися в неможливості такого обороту справи.

Набагато більше ускладнень доставили Бісмарку австрійці. Сподіваючись на співпрацю Англії, австрійські політики довго не бажали йти на угоду з Росією. Однак у квітні 1880 р. відбулася подія, яка зробила Австрію більш зговірливою. Пал кабінет Біконсфільда; на зміну йому прийшов Гладстон. Вся виборча кампанія проводилася Гладстоном під гаслом боротьби проти зовнішньої політики Біконсфільда. Гладстон проголошував звичайні ліберальні гасла: «європейський концерт", відмова від будь-яких сепаратних виступів, свобода і рівність націй, економія у військових витратах і ухилення від будь-яких союзних договорів, які могли б пов'язувати зовнішню політику Англії. По суті політика Гладстона залишалася політикою колоніальної експансії; саме при ньому відбулася окупація Єгипту британськими військами. Але деякий реальний зміст у всій цій ліберальної фразеології все ж малося. Відновлення «європейського концерту», ​​зруйнованого Біковсфільдом в момент відхилення Берлінського меморандуму, і гасло свободи і рівності націй в перекладі на просту мову означали відмову від англо-турецького союзу, а також від фактичного протекторату над Туреччиною, тобто від основ зовнішньої політики Біконсфільда , заради спроби угоди з Росією. При прямому заохоченні з боку Біконсфільда ​​султан зволікав із здійсненням ряду неприємних для нього постанов Берлінського конгресу. До числа їх відносилося виправлення кордонів Чорногорії та Греції. Гладстон різко повернув цей політичний курс. Восени 1880 р. і в початку 1881 р. Росія і Англія при пасивну підтримку Франції та Італії загрозою застосування сили примусили султана поступитися Греції Фессалію і задовольнити претензії Чорногорії.

Розраховувати на підтримку Англії Австрія тепер явно не могла. Більше того, перед нею виростала загроза англо-російської угоди. Деякий час австрійці не хотіли цьому вірити, і тому переговори з Росією простягнулися ще близько року. Нарешті, австрійці зрозуміли, що від Гладстона їм чекати нічого. Тоді коливань їх прийшов кінець. 18 червня 1881 був підписаний австро-російсько-німецький договір. За прикладом договору 1873 р., він теж увійшов в історію з гучним титулом «союзу трьох імператорів». На відміну від договору 1873 р., який був консультативним пактом, договір 1881 був перш за все угодою про нейтралітет.

Договірні сторони взаємно зобов'язувалися дотримуватися нейтралітету, у випадку якщо яка-небудь з них опиниться в стані війни з четвертої великою державою. Це означало, що Росія зобов'язувалася перед Німеччиною не втручатися у франко-німецьку війну. Мабуть, тут позначилося вплив Гершом та інших германістів з царського оточення. Німеччина й Австрія в обмін гарантували теж саме Росії на випадок англо-російської війни. Гарантія нейтралітету поширювалася і на випадок війни з Туреччиною, при тому, проте, неодмінної умови, щоб заздалегідь були узгоджені цілі та передбачувані результати цієї війни. Було передбачено, що ніхто з учасників договору не стане намагатися змінити існуюче територіальне положення на Балканах без попередньої угоди з двома іншими партнерами. Крім того, Німеччина і Австрія обіцяли Росії, що нададуть їй дипломатичну підтримку проти Туреччини, якщо та відступить від принципу закриття проток для військових суден усіх націй. Цей пункт був особливо важливий для російського уряду. Він попереджав можливість англо-турецького угоди і усував небезпеку появи англійського флоту в Чорному морі.

Таким чином, за допомогою договору 18 червня 1881 Німеччина гарантувала собі російський нейтралітет у разі своєї війни з Францією; Росія ж забезпечувала для себе нейтралітет Німеччини та Австрії при війні своєї з Англією і Туреччиною.

Договором 18 червня 1881 Бісмарк забезпечував себе від франко-російського союзу в обмін за свої гарантії для Росії на випадок англо-російської війни. Вразливим місцем усієї цієї дипломатичної комбінації було те, що згода трьох імператорів могло триматися лише до тих пір, поки не прокинуться знову австро-російські протиріччя, пом'якшилася було після закінчення східного кризи 1875-1878 рр.. Інакше кажучи, угода трьох імператорів було міцно лише остільки, оскільки положення на Близькому Сході залишалося більш-менш спокійним.

13. Франко-російський союз.

Російський уряд без уповільнення зробило свої висновки з відмови уряду Капріві від поновлення договору перестраховки і зі спроб Німеччини зблизитися з Англією. Франція відтепер повинна була стати не тільки кредитором, а й союзником Російської імперій. Гірс, правда, в міру своїх сил гальмував зближення з Францією. Коли навесні 1891 французький уряд, отямившись від переляку, обгорнула його в 1887 р., поставило в Петербурзі питання про союз, воно спочатку отримало ухильну відповідь. Царському урядові скоро довелося про це пошкодувати: паризький Ротшильд тут же відмовив йому в черговому позику, раптом згадавши про долю своїх одновірців-євреїв в Російській імперії.

У військовому союзі Франція потребувала більше, ніж Росія. При цьому фінансову залежність царату від французького капіталу вона могла використовувати, щоб спонукати Росію зв'язати себе союзними зобов'язаннями. Не слід, однак, бачити в цій залежності єдину основу франко-російського союзу. Хоча й не так сильно, як Франція, але і царський уряд теж боялося залишитися ізольованим перед обличчям Німеччини. Особливо занепокоїлося воно після того, як 6 травня 1891 відбулося відновлення Троїстого - союзу, що супроводжувалося демонстраціями дружби між його учасниками і Англією.

У липні 1891 французький флот прибув з візитом до Кронштадта; при зустрічі ескадри цар Олександр III з непокритою головою прослухав «Марсельєзу». То було небаченим видовищем: самодержець всеросійський оголив голову при звуках революційного гімну.

Одночасно з Кронштадтської демонстрацією було укладено франко-російський консультативний пакт (самий термін, втім, у ту пору ще не вживався). Пакту була додана досить складна форма. 21 серпня 1891 Гірс послав російського посла в Парижі Моренгейму листа для передачі французькому міністру закордонних справ Рібо. Лист починалося з вказівки на причини, які найближчим чином викликали висновок франко-російської угоди. Гірс вказував на «положення, що створилося в Європі завдяки відкритому відновлення Троїстого союзу і більш-менш ймовірного приєднання Великобританії до політичним цілям, що переслідуються цим союзом». У листі далі констатувалося, що «у разі, якби світ виявився дійсно в небезпеці, і особливо в тому випадку, якщо б одна з двох сторін виявилася під загрозою нападу, обидві сторони погоджують домовитися про заходи, негайне і одночасне проведення яких опиниться в разі настання зазначених подій невідкладним для обох урядів ». 27 серпня Рібо відповів листом на ім'я Моренгейма. У ньому він підтверджував згоду французького уряду з усіма положеннями Гірса і, крім того, ставив питання про переговори, які заздалегідь уточнили б характер передбачених цією угодою «заходів», по суті, Рібо пропонував висновок військової конвенції. Влітку 1892 р. до Петербурга приїхав заступник начальника французького генерального штабу. Під час його перебування в російській столиці військова конвенція була попередньо підписана представниками генеральних штабів. Після цього за наказом царя її текст був посланий на політичну апробацію міністру закордонних справ.

Гірс вважав, що обміну торішніми листами про взаємний консультацій цілком достатньо. Він поклав проект конвенції під сукно. У такому положенні справа залишалася до грудня 1893 Панамський скандал, який створив деяку нестійкість внутрішнього становища Франції, допомагав Гершом гальмувати оформлення військової конвенції.

Зрушити з мертвої точки справу франко-російського зближення допомогло німецький уряд. Воно вчинила по відношенню до Росії нові ворожі акти. Прагнучи завоювати для своєї промисловості російський ринок, воно явно хилило справу до митної війні. У 1893 р. така війна, зрештою, вибухнула. Митна війна повинна була сприяти економічному закабалення Росії німецьким капіталом. У тому ж році в Німеччині був прийнятий закон про новий значного посилення армії. У результаті в 1893 р, російська ескадра демонстративно віддала візит французькому флоту в Тулоні. 27 грудня 1893 Гірс був змушений повідомити французам, що Олександр III схвалив проект франко-російської військової конвенції.

Стаття 1 конвенції свідчила:

«Якщо Франція піддасться нападу Німеччини чи Італії, підтриманої Німеччиною, Росія застосує всі свої наявні сили для нападу на Німеччину.

Якщо Росія зазнає нападу Німеччини або Австрії, підтриманої Німеччиною, Франція застосує всі свої наявні сили для нападу на Німеччину ».

Стаття 2 встановлювала, що «в разі мобілізації сил Троїстого союзу або однієї з вхідних в нього держав Франція і Росія по вступі цієї звістки і не чекаючи ніякого попередньої угоди мобілізують негайно й одночасно всі свої сили і присунутий їх якомога ближче до своїх кордонів». Далі визначалося кількість військ, яке буде двинуто Росією і Францією проти Німеччини як найсильнішого члена ворожої угруповання. Французи дуже домагалися, щоб Росія поменше сил направляла на австрійський фронт. Для французів було дуже важливо, щоб якомога більша кількість російських військ було кинуто проти Німеччини. Це змусило б німецьке командування перекидати на схід свої війська з французького фронту. З апробацією військової конвенції франко-російський союз був остаточно оформлений.

Німецький уряд пожинало плоди свого віддалення від Росії. Страшною ціною розплачувалося воно за короткозорість і самовпевненість своєї дипломатії: розплатою з'явився франко-російський союз. Хоча угоди 1891 і 1893 рр.. і залишалися суворо секретними, але Кронштадт і Тулон досить ясно говорили про те, що відбувалося за лаштунками. Німеччина ускладнила відносини з Росією, але не добилася замість союзу з Англією.

Німецький уряд спробував було виправити свою сшибки і знову зблизитися з Росією. У 1894 р. митна війна закінчилася ув'язненням російсько-німецького торгового договору. Це почасти відкривало шлях і для нормалізації політичних відносин.

Потреба відновити необережно порушені нормальні відносини з Росією була тим сильнішою, що впливові капіталістичні кола Німеччини все рішучіше вимагали придбання великих колоній; це означало, що зовнішня політика Німеччини має вступити на антианглійський шлях. Небезпека одночасного відчуження і від Росії і від Англії була надто очевидна. За відновлення колишніх відносин з Росією агітував і опальний Бісмарк: він розгорнув енергійну боротьбу проти уряду Вільгельма II. Але франко-російський союз став вже фактом; усунути його Німеччина не могла.

14. Підсумки

Росія досягла багатьох, поставлених перед собою цілей.

По-перше була досягнута скасування нейтралізації Чорного моря. По-друге Росія вийшла з міжнародної ізоляції, у якій вона перебувала після поразки в Кримській війні аж до союзу трьох імператорів. По-третє Росія відновила свій вплив на балкон після перемоги над турками в Російсько-турецькій війні 1877-1878 рр.. Примітно те, що Росія вчасно зупинила свої війська і уникла конфлікту з іншими великими європейськими державами (Англією і Австро-Угорщиною). Це свідчить про те, що Російська дипломатія того часу проводила обережну і обмірковану політику. Тільки завдяки такій політиці Росія зуміла вийти з ізоляції та укладати союзи з такими державами як Німеччина, Австро-Угорщина і Франція.

Такий курс зовнішньої політики багато в чому допомагав Росії розвивати добрі економічні зв'язки з великими європейськими державами. Розвиток торгівлі з великими державами сприяло стабілізації та поліпшення російської економіки

Список літератури

Б.А. Рибаков "Історія СРСР з найдавніших часів до кінця XVIII ст."

І.А. Заічкін, І.М. Почкаев "Російська історія"

Н.І Павленко. "Петро Перший"

А.А. Корнілов "Курс історії Росії XIX століття". Видання 2-е. М., 1993.

В.А. Федоров "Історія Росії 1861-1917 рр.." М., 1998.