Цивільно-правові аспекти патентного права в Росії

1.1 Історія розвитку патентного законодавства у РФ

1.2 Міжнародні організації

1.3 Міжнародні угоди в області охорони патентних прав

Глава 2. Правова система передачі прав на використання об'єктів патентного права

2.1 Примусові ліцензії

2.2 Патентні повірені

2.3 Сутність патентного права в Росії

2.3.1 Об'єкти патентного права

2.3.2 Суб'єкти патентного права

Глава 3. Сучасний стан патентного права в Росії

3.1 Недосконалість патентного законодавства

3.2 Патентний рекет

Висновок

Бібліографія

Анотація

Дипломний проект на тему: «Цивільно-правові аспекти патентного права в Росії».

Дипломний проект викладений на 66 істах комп'ютерного тексту.

Дипломна робота складається зі вступу; глави 1. «Міжнародні аспекти патентного права»; глави 2. «Правова система передачі прав на використання об'єктів патентного права»; розділ 3. «Сучасний стан патентного права в Росії»; висновку; бібліографії.

Метою даної роботи є вивчення та аналіз цивільно-правових аспектів патентного права в Росії.

Об'єктом дипломної роботи є норми чинного російського законодавства, здійснює правове регулювання патентних відносин, правозастосовна діяльність з реалізації цих норм.

У даній дипломній роботі розглянуті основні положення про патент, підстави виникнення патенту.

Дипломна робота написана на основі нормативно-правових актів, міжнародно-правових актів у даній сфері, наукової літератури, статей, опублікованих у періодичних виданнях, а також ресурсів Інтернет.

ВСТУП

Серед результатів діяльності людини особливе місце займають результати творчої діяльності, перш за все винаходи і твори науки, літератури і мистецтва, а також селекційні досягнення, промислові зразки, топографії інтегральних мікросхем і т.д.

Протягом довгого часу результати інтелектуальної творчої діяльності людини не були чиєюсь власністю, тобто в сучасному поданні вони були громадським надбанням.

Власність на результати творчої діяльності стала визнаватися лише з XV ст.

З сучасними уявленнями поняття «інтелектуальна власність» може бути визначене в такий спосіб.

Інтелектуальна власність - це встановлене юридичними законами право деяких осіб на результати інтелектуальної діяльності цих самих або інших осіб ^1.

Для захисту інтелектуальної власності в усьому світі видається патент. Патент на винахід може бути видано, якщо винахід задовольняє трьом основним умовам патентоздатності:

- Є новим, тобто невідомо з існуючого рівня техніки;

- Має винахідницький рівень, тобто пропоноване рішення для фахівця явно не випливає з рівня техніки (є неочевидним);

- Є промислово придатним, тобто може бути використано у промисловості, сільському господарстві та інших галузях діяльності.

Відповідність винаходу умовам патентоспроможності визначається державною експертизою. Якщо в процесі експертизи з'ясовується відповідність винаходу трьом зазначеним умовам, то в цьому випадку заявнику може бути виданий патент.Правовая система інтелектуальної власності утворена національним законодавством і міжнародними договорами. У Росії законодавство включено до частини четвертої Цивільного кодекса.Защіта інтелектуальної власності в Росії є актуальною проблемою сучасності. Оскільки даний інститут права є відносно молодим і малопріменяемим на практиці. Об'єктом дипломної роботи є норми чинного російського законодавства, здійснює правове регулювання патентних відносин, правозастосовна діяльність з реалізації цих норм.Главнимі цілями роботи є розгляд розвитку міжнародних аспектів патентного права, правова система передачі прав на використання об'єктів патентного права в Росії, а головним чином розглянути сучасний стан патентного права та застосування його на практиці.

Глава 1. Міжнародні аспекти патентного права

1.1 Історія розвитку патентного законодавства в Росії

Розвиток патентного права в Російській Імперії почалося з видачі окремим особам так званих привілеїв. Цей документ засвідчував право на монопольне виробництво окремих товарів, право на безмитну торгівлю і т.п. Потім стали видаватися привілеї на організацію виробництва і використання новинок.

17 червня 1812 був прийнятий Закон «Про привілеї на різні винаходи і відкриття в мистецтві і ремесла». Привілеї на власні та ввозяться з-за кордону винаходи видавалися терміном на три, п'ять і десять років. За видачу їх стягувалася мито в розмірі відповідно 300, 500 і 1500 крб. Перевірка винаходів на новизну не проводилася. Цей Закон був змінений і доповнений в 1833 р. Їм було введ e але попереднє дослідження винаходів. На володаря привілеї покладався обов'язок використовувати винахід, йому заборонялося переуступати привілеї акціонерним компаніям. Урядові чиновники могли відмовити у видачі привілеї здобувачеві її, керуючись міркуваннями «доцільності» винаходи. Право на відмову було скасовано лише у 1870 р. З цього часу видача привілеї стала проводитися в «спрощеному порядку»: за підписом лише одного Міністра фінансів. Привілей підтверджувала наявність певних прав у особи, що створила технічне нововведення, яке відповідає вимогам Закону.

Положення про привілеї на винаходи і вдосконалення від 20 травня 1896 містило більш чітке визначення поняття «охороняється винахід»: воно повинно стосуватися області промисловості і мати суттєву новизну. Привілеї на винаходи видавалися міністром торгівлі та промисловості після експертизи заявок. Вони діяли 15 років і могли вільно відчужуватися їхніми власниками. Володар привілеї міг видавати ліцензію на винахід за життя і передавати її у спадок. Він зобов'язаний був використовувати свій винахід протягом п'яти років під загрозою припинення її дії.

11 липня 1864 було прийнято Положення про право власності на фабричні рисунки і моделі, яке увійшло до Статуту про промисловість Зводу Законів (тому XI, ч. 2). Положення надало можливість творцеві малюнка або моделі, призначених для відтворення в заводських, фабричних і ремісничих виробах, закріпити за собою виняткові права на їх використання на термін від 1 до 10 років. Право на промисловий зразок могло передаватися третім особам. За самовільне його використання винна особа незалежно від відшкодування завданих їм збитків, піддавалося покарання у вигляді грошового штрафу.

Після Жовтневої революції Декрет від 30 червня 1919 ліквідував систему патентної охорони і надав державі право закріплювати за собою право на будь-який винахід. Тільки автору секретного винаходу, що відноситься до галузі оборони, гарантувалися визнання і охорона його авторства, а також право на винагороду, які пересвідчувалися авторським свідоцтвом.

Період відновлення прав авторів винаходів, промислових зразків і моделей, що діяли в Російській імперії, посів 74 року.

9 червня 1965 Рада Міністрів СРСР постановою «Про промислові зразки» відновив охорону промислових зразків як самостійних об'єктів інтелектуальної власності. Цією постановою патентне відомство затвердило «Положення про промислові зразки»; 8 липня 1981 Рада Міністрів СРСР затвердила «Положення про промислові зразки», що містив правила, наближені до міжнародних стандартів; 31 травня 1991 прийнятий Закон СРСР «Про винаходи в СРСР»; 10 липня 1991 прийнятий Закон СРСР «Про промислові зразки»; 23 вересня 1992 прийнятий Патентний закон Російської Федерації. Цей Закон регулює відносини, пов'язані з трьома об'єктами промислової власності: винаходами, корисними моделями і промисловими зразками.

Патентний закон РФ відмінено 01.01.2008 з набранням законної сили Четвертої частини Цивільного кодексу РФ.

1.2 Міжнародні організації з охорони інтелектуальної власності

Інтернаціоналізація правової охорони і використання результатів інтелектуальної діяльності сьогодні є однією з характерних і показових рис сучасної міжнародного економічного життя. Причинами цього явища є, по-перше, глобальна зв'язок національних економік, обумовлена ​​технологічною революцією та появою новітніх інформаційних технологій, і, по-друге, зросла роль нових технічних знань, як факторів, що обумовлюють значною мірою прибутковість виробничої діяльності та конкурентоспроможність вироблених товарів, надаваних послуг і виконуваних робіт.

Інтернаціоналізація сфери інтелектуальної власності потребує відповідної координації цього процесу. Ця координація здійснюється міжнародними співтовариствами. Існує два види таких організацій: загальносвітовий і регіональний.

На загальносвітовому рівні ключова роль в частині встановлення усіх засадничих аспектів у галузі охорони інтелектуальної власності і торгівлі правами на охоронювані результати інтелектуальної діяльності належать Всесвітньої організації інтелектуальної власності (ВОІВ) та Світової організації торгівлі (СОТ).

На регіональному рівні чільне місце займають Європейська патентна організація (ЄПО), Євразійська патентна організація (ЕАПО), Африканська організація інтелектуальної власності (OAPI), Африканська регіональна організація з охорони промислової власності (ARIPO).

Всесвітньої організації інтелектуальної власності (ВОІВ). ВОІВ є найбільшою міжнародною організацією, до числа функцій якої входить дуже широкий спектр питань, пов'язаних з охороною та використанням результатів інтелектуальної діяльності.

ВОІВ входить в систему Організації Об'єднаних Націй, в рамках якої здійснює свою діяльність відповідно до основоположних документами, угодами та договорами.

Основоположним документом ВОІВ є Конвенція, що засновує Всесвітню організацію інтелектуальної власності, підписана в Стокгольмі 14 липня 1967 р. ¹

У Конвенції визначені цілі створення ВОІВ, її функції, питання членства, органи управління та співпрацю з іншими організаціями.

ВОІВ виконує велику роботу щодо забезпечення визнання існуючих міжнародних угод в галузі інтелектуальної власності, за їх оновлення та перегляду, з розробки нових міжнародних договорів. Таким чином, за останні роки під егідою ВОІВ укладений: Договір з авторського права від 20 грудня 1996 р., Договір про виконання і фонограми від 20 грудня 1996 р., Договір про закони щодо товарних знаків від 27 жовтня 1994 р., Договір про патентне право від 1 червня 2000

Визнаючи важливу роль ВОІВ у справі взаєморозуміння та співпраці між державами в інтересах їх взаємної вигоди, багато країн тим часом не цілком задоволені її діяльністю. Причиною цьому є загроза комерційним інтересам держав, які є експортерами результатів інтелектуальної діяльності. Але таких держав меншість, у той час як правила міжнародних угод диктуються більшістю держав - членів ВОІВ, які є імпортерами інтелектуальної продукції.

З 1 січня 1996 р. Чинна угода між ВОІВ І СОТ, яке передбачає співпрацю в реалізації Угоди про торговельні аспекти прав на інтелектуальну власність.

Світова організація торгівлі (СОТ) затверджена Марракешської угоди про затвердження СОТ, який набрав чинності 1 січня 1996 р. Вона є міжнародною міждержавною організацією, членами якої можуть бути не тільки держави, але і які мають повну автономію митні території.

Угодою про затвердження СОТ передбачається два види членства в цій організації: початкове і похідне. Первісне членство отримали держави-засновників, а шляхом приєднання членом СОТ може стати будь-яка держава чи митна автономна територія.

Перед СОТ головним завданням стоїть надання сприяння виконанню, дії і застосування нової багатосторонньої торговельної системи, встановленої угодами, укладеними в її рамках.

СОТ зобов'язана забезпечувати функціонування механізму по вирішенню суперечок і механізму огляду торговельної політики.

Структура СОТ передбачає наявність трьох головних органів цієї міжнародної організації:

- Конференції міністрів;

- Генеральної ради;

- Секретаріат.

Конференція міністрів є непостійним органом, що складається з усіх держав, членів СОТ. Вона скликається не рідше одного разу на два роки, на рівні міністрів закордонних і міністрів торгівлі країн-учасниць.

Генеральна рада є виконавчим органом СОТ, який здійснює функції Конференції міністрів у перервах між її сесіями. До складу Генеральної ради входять: Рада з торгівлі товарами, Рада з торгівлі послугами, Рада з торговельних аспектів прав на інтелектуальну власність. Вони уповноважені здійснювати контроль за дією багатосторонніх угод.

Секретаріат є постійно діючим органом СОТ, уповноваженим вирішувати адміністративні питання. Секретаріат очолює Генеральний директор. До основних функцій Секретаріату відносять підготовку проектів рішень Конференції Міністрів та Генеральної ради, надання консультаційних та інформаційних послуг.

Європейське патентна організація (ЄПО) є найбільшою і авторитетної регіональної патентної організацією. Вона була створена відповідно до Європейської патентної конвенції, укладеної 5 жовтня 1997 Основною метою створення ЄПО є здійснення процедури видачі європейського патенту, який набуває національного статус в країнах, для яких він був її запит.

ЄПО володіє адміністративною і фінансовою самостійністю. Головними її органами є Європейське патентне відомство та Адміністративна рада. Європейське патентне відомство здійснює видачу європейського патенту, а Адміністративна рада контролює діяльність Європейського патентного відомства.

У структуру Європейського патентного відомства входить Апеляційна палата, яка складається з Великої апеляційної палат, Апеляційної палати з технічних питань і Апеляційної палати з правових питань.

Адміністративна рада складається з представників держав, учасників Європейського патентної конвенції. Основними функціями Ради є:

- Прийняття бюджету;

- Внесення і перегляд поправок до правил Конвенції;

- Затвердження змін розмірів патентних мит.

Функціонування ЄПО і використання її можливостей дає значні переваги та заявникам, та учасникам Конвенції.

Євразійська патентна організація (ЕАПО) є регіональною міжнародною організацією, яка виконує адміністративні завдання, пов'язані з функціонуванням Євразійської патентної системи та видачею євразійських патентів.

Органами ЕАПО є Адміністративна рада і Євразійське патентне відомство.

Адміністративна рада є представницьким органом ЕАПО, головним завданням якого є контроль за діяльністю Євразійське патентне відомство. Адміністративна рада збирається на засідання кожен календарний рік.

Євразійське патентне відомство виконує всі адміністративні функції ЕАПО і є її секретаріатом. Відомство очолює президент, який визначає його структуру і призначає персонал. Президент має право брати участь у всіх засіданнях Адміністративної ради з правом дорадчого голосу.

Штаб-квартира ЕАПО розташована в Москві.

Африканська організація інтелектуальної власності (OAPI) була створена на основі укладеного 2 березня 1977 Бангійского угоди. Його основна мета полягає в тому, щоб шляхом об'єднання зусиль країн-учасниць полегшити охорони на інтелектуальну власність.

Керівними органами OAPI є:

- Адміністративна рада;

- Генеральна дирекція;

- Вища комісія скарг.

Адміністративна рада являє собою вищий орган OAPI, що складається з представників держав-членів. Кожна держава-член представлено в Адміністративній раді одним представником.

Генеральна дирекція є виконавчим органом OAPI і виступає в ролі патентного відомства. Дирекцію очолює Генеральний директор OAPI, який призначається на свою посаду Адміністративною радою на п'ятирічний термін.

Вища комісія скарг є виборним органом. Вона складається з трьох членів, обираних за допомогою жеребкування зі списку представників.

Місцезнаходження OAPI визначено у м. Яунде, Федеральна Республіка Камерун.

Африканська регіональна організація промислової власності (АRIPO) була створена в результаті підписання 9 грудня 1976 р. У Лусаці Угоди про створення Африканської регіональної організації з охорони промислової власності.

Основними цілями АRIPO є:

- Розвиток та уніфікація законодавства про промислову власність;

- Створення спільних органів і служб;

- Встановлення зв'язків між членами організації;

- Сприяння розвиток науки і техніки держав-членів.

Керівними органами АRIPO є:

- Рада Міністрів;

- Адміністративна рада;

- Секретаріат.

Рада Міністрів являє собою вищий орган АRIPO. До його складу входять міністри урядів держав-членів, які відповідають за вирішення питань у сфері промислової власності.

Адміністративна рада АRIPO складається з глав відомств у справах промислової власності держав членів Організації. Раду очолює Голова. Адміністративна рада скликається на засідання один раз на рік.

Секретаріат є виконавчим органом АRIPO. Він очолюється генеральним директором, який призначається на поновлюваний чотирирічний термін.

Місцерозташуванням АRIPO є Хараре.

1.3 Міжнародні угоди в області охорони патентних прав

Багатостороннє і одностороннє угоди, укладені державами відіграють провідну роль у системі міжнародно-правового регулювання відносин, що складаються з приводу охорони об'єктів патентних прав. Завдяки їх наявності долається обмеженість територіального принципу дії патентних прав і відкриваються можливості визнання результатів інтелектуальної діяльності поза країни їх походження. Останнє особливо важливо в умовах глобалізації життя і технологічної революції.

В області охорони патентних прав діє значна кількість міжнародних угод. Вони можуть бути диференційовані за різними класифікаційними підставах.

По предмету врегулювання розрізняють універсальні і спеціальні угоди.

Універсальні угоди включають патентні відносини як частина предметної сфери врегулювання. До таких угод відноситься Паризька конвенція з охорони промислової власності.

Спеціальні угоди стосуються вузької сфери патентних відносин, що складаються в зв'язку з окремими об'єктами патентних прав. Спеціальним угодами відноситься Будапештський договір про міжнародне визнання депонування мікроорганізмів для цілей патентної процедури, що регулює процедуру депонування мікроорганізмів у випадках звертаються з проханням його на них охорони в більш ніж одній країні.

До угод, спрямованих на сприяння правової охорони, відноситься, договір про патентну кооперацію, основною метою якого є спрощення та підвищення ефективності способів отримання патентної охорони винаходів одночасно в кількох країнах.

У число угод, спрямованих на полегшення пошуку інформації, входить Страсбурзька угода про міжнародну патентну класифікацію, яким установлена ​​уніфікована система класифікації корисних моделей та винаходів, призначена для пошуку документів при виявленні передував заявці рівня техніки.

По території дії угоди діляться на загальносвітові й регіональні. Загальносвітове значення мають:

-Паризька конвенція з охорони промислової власності,

-Угода про торговельні аспекти прав інтелектуальної власності.

На регіональному рівні діють конвенція про видачу європейського патенту, Євразійська патентна конвенція.

Розглянемо основні положення міжнародних угод в галузі охорони патентних прав, учасницею яких є або має намір стати Росія.

Паризька конвенція про охорону промислової власності була підписана в 1883 році на Дипломатичній конференції в Парижі одинадцятьма державами. Надалі Конвенція неодноразово переглядалася, змінювався склад її учасників. Конвенція є актом, найбільш значущим за масштабами свого впливу на сферу міжнародного співробітництва в галузі охорони промислової власності. Приєднання до Конвенції тягне для держав-учасниць визнання встановлюваних нею положень і необхідність визнання і дотримання ряду основоположних принципів. Зазначені принципи стосуються як охорони промислової власності в цілому, так і окремих, що утворюють її структуру об'єктів, винаходів, корисних об'єктів і промислових зразків.

До загальних положень Конвенції відносяться:

- Правило про конвенційного пріоритету;

- Принцип національного режиму;

- Правило про тимчасову охорону об'єктів промислової власності.

Євразійська патентна конвенція була офіційно підписана 9 вересня 1994 р. У Москві на засіданні ради глав урядів країн СНД. Конвенція набула чинності 12 серпня 1995

Конвенція спрямована на створення міждержавної системи отримання правової охорони винаходів на основі єдиного патенту, що діє на території Договірної Держави.

Договір про патентну кооперацію (РСТ) був прийнятий в 1970 р. На Дипломатичної конвенції у Вашингтоні і набув чинності 24 січня 1978 Подача міжнародних заявок за процедурою, передбаченою Договором, почалася з 1 червня 1978 СРСР приєднався до Договору 29 березня 1978 р. Основна ідея укладання договору про патентну кооперацію полягала в тому, щоб усунути дублювання роботи національних патентних відомств з патентного пошуку та експертизи заявлених рішень і тим самим прискорити розгляд заявок на винаходи.

Договір не зачіпає прав держав-учасників стосовно видачі або відмови у видачі патентів на винаходи.

До договору додається Інструкція, яка деталізує його окремі положення щодо:

- Вимог, за якими Договір спеціально посилається на Інструкцію;

-Будь-яких адміністративних вимог, питань або процедур;

-Будь-яких подробиць, корисних для застосування Договору.

Інструкція містить основні вимоги до складання, оформлення та подання міжнародної заявки, регулює порядок провадження за заявленим матеріалами міжнародного пошуку та міжнародної попередньої експертизи.

Основними положеннями РСТ є правила про міжнародну заявку і міжнародний пошук, про міжнародної попередньої експертизи, про технічні послуги.

Міжнародна заявка представляє собою заявку на винахід, подану в одній з держав-учасників громадянином або мешканцем цієї держави та оформлену відповідно до вимог Договору.

Подача міжнародної заявки та проведення міжнародного пошуку є першою фазою РТС.

На вимогу заявника за його міжнародною заявкою проводиться міжнародна експертиза. Проте вона не є обов'язковим етапом проходження міжнародної заявки.

СТ і разом з його першою фазою становить міжнародний етап процедури розгляду заявки по системі РСТ. Національний етап процедури розгляду заявки представляє собою звичайний порядок видачі патентів на винахід відомством країни патентування відповідно до норм внутрішнього законодавства.

Надання інформаційних послуг має на меті сприяння у придбанні технічних знань і технологій.

Договір про патентне право (PLT) був прийнятий 1 червня 2000 р. На Дипломатичної конвенції у Женеві.

Договір про патентне право покликаний гармонізувати міжнародні патентно-правові норми і доповнити договір про патентну кооперацію.

Головними принципами Договору є:

- Принцип відсутності регулювання матеріальних норм патентного права;

- Принцип сприяння.

Будапештський договір про міжнародне визнання депонування мікроорганізмів для цілей патентної процедури був підписаний 28 квітня 1977 Разом з Інструкцією до договору. Сьогодні договір діє у редакції 1980 р., а Інструкція - в ​​редакції 1981 СРСР приєднався до Договору 22 квітня 1981 Метою підписання договору є усунення необхідності депонування мікроорганізмів в кожній з країн. Сама необхідність депонування мікроорганізмів виникає з вимог патентного законодавства про розкриття суті винаходу до ступеня можливості реалізації його на практиці.

У Росії міжнародними органами по депонуванню мікроорганізмів є:

- Всеросійський науковий центр антибіотиків (ВНІІА);

- Всеросійська колекція мікроорганізмів (ВКМ);

- Всеросійський науково-дослідний інститут «Генетика».

Гаазька угода про міжнародну реєстрацію промислових зразків було підписано 16 листопада 1925 р., переглянуте в 1934 і 1960 рр.. та розширено Додатковими актами, підписаними в 1961 і 1967 рр.. і зміненими в 1979 р.

У 1999 р. Був прийнятий Женевський акт. Російська федерація не є учасником гаазького угоди.

Основною метою Угоди є централізована реєстрація промислових зразків у Міжнародному бюро ВОІВ, яка полегшує вимагання на них правової охорони в різних державах.

Заявка на міжнародну реєстрацію включає в себе заяву, фотографію або графічне зображення зразка, а також документи про сплату мита.

Страсбурзька угода про міжнародну патентну класифікацію було укладено на основі Європейської конвенції з міжнародної класифікації патентів на винаходи 24 березня 1971 СРСР приєднався 7 жовтня 1975

Локарнська угода про заснування міжнародної класифікації промислових зразків укладено 8 жовтня 1968 Воно вступило сили 27 квітня 1971 р. і було переглянуто у 1979 р. За цією угодою була встановлена ​​Міжнародна класифікація промислових зразків (МКПЗ), з метою полегшення проведення експертизи промислових зразків на новизну та усунення труднощів з їх взаємної реєстрації.

СРСР приєднався до Угоди 15 грудня 1972

Угода про торговельні аспекти прав на інтелектуальну власність (ТРІПС) оформлена в якості Додатка 1 Марракеської заключного акту про заснування СОТ, прийнято 15 квітня 1994 р. Вказаний акт, що включає цю Угоду, вступив в силу 1 січня 1995 р. Він є обов'язковим для всіх країн , членів СОТ.

Основними цілями укладення угоди є:

- Скорочення перешкод на шляху міжнародної торгівлі правами на охоронювані результати інтелектуальної діяльності;

- Сприяння ефективній і належній охороні інтелектуальної власності;

- Забезпечення правового режиму, при якому заходи і процедури щодо захисту прав інтелектуальної власності не ставали б перешкодою при законній торгівлі останніми.

Головними принципами Угоди ТРІПС є:

- Принцип неумаленія зобов'язань;

- Принцип національного режиму;

- Принцип режиму Найбільшого сприяння.

Зазначені принципи є традиційними для сфери міжнародної торгівлі.

Міжнародна конвенція з охорони селекційних досягнень підписано 2 грудня 1961 р. у Парижі. Вона була переглянута 10 листопада 1972, 23 жовтня 1978 і 19 березня 1991 р. у Женеві. Конвенція є незалежним, багатостороннім міжнародною угодою, що з'явилися під впливом науково-технологічного прогресу та економічної інтеграції західно-європейських країн.

У даний час Конвенція є єдиним міжнародним угодою, в якій комплексно регламентується найбільш принципові питання міжнародного співробітництва у сфері правової охорони селекційних досягнень у сфері рослинництва.

Згідно зі ст. 5 Конвенції умовами надання нового сорту рослини є:

- Новизна;

- Відмінність;

- Однорідність;

- Стабільність.

Глава 2. Правова система передачі прав на використання об'єктів патентного права

2.1 Примусові ліцензії

Видача примусової ліцензії на результат інтелектуальної діяльності (РІД) одна з підстав обмежень виняткових прав. Обмеження виключних прав на РІД встановлюються за умови, що вони не завдають шкоди звичайному використанню РІД або засобів індивідуалізації і не обмежує необгрунтованим способом законні інтереси правовласників.

Чи відповідають Російські правила, які регулюють примусові ліцензії, норм ЦК РФ і сучасної міжнародної практики видачі ліцензії?

У статті 1239 ЦК України зазначено що, на вимогу заінтересованої особи суд може прийняти рішення про надання цій особі права використання РІД, виключне право на який належить іншій особі. По-перше примусова ліцензія видається у випадках передбачених Кодексом, по-друге рішення про видачу може бути прийнято тільки в судовому порядку і на умовах, зазначених у рішенні суду. Таким чином, судові органи відіграють істотну роль у прийнятті рішення про видачу примусової ліцензії.

У п.18 постанові Пленуму ЗС РФ і Пленуму ВАС РФ від 26.03.2009 р. № 5 / 29 «Про деякі питання виникли у зв'язку введенням в дії ч.4 Цивільного кодексу Російської Федерації» (далі постанові № 5 / 29) роз'яснено, що зацікавлена ​​особа до звернення до суду зобов'язана направити проект ліцензійного договору.

Правовласник ж повинен протягом тридцяти днів з дати отримання оферти або акцептувати, або сповістити оферента про відмову від акцепту або акцепт на інших умовах, виславши при цьому протокол розбіжності до проекту договору. Протягом тридцяти днів з дня отримання протоколу розбіжностей або іншого негативної відповіді правовласника або після закінчення строку для відповіді зацікавленого в укладанні ліцензійного договору особа у праві звернутися до суду ^1.

Положення п.18 постанови № 5 / 29 дає судам можливість встановлювати, чи має позивач право вимагати видачу примусової ліцензії. Видача примусової ліцензії допускається на винаходи, корисної моделі, промислові та селекційні досягнення (ст.1362, 1423).

Підставою витребування примусової ліцензії служить не використання або недостатнє використання винаходу та інших охоронюваних нововведень. У такому разі зацікавлена ​​особа може звернутися до суду з позовом про видачу примусової ліцензії.

Попередньо необхідно запропонувати власнику прав укласти ліцензійний договір на прийнятних умовах. Тільки у випадку відмови правовласника видати ліцензію зацікавлена ​​особа може звернутися до суду. Судовим органам ж необхідно з'ясувати, чи дійсно не використовувалося нововведення, чи були у правовласника поважні причини для відмови від використання.

У Росії на сьогоднішній день не видано жодної примусової ліцензії. В іноземних державах дана практика зводиться до поодиноким випадкам протягом більш ніж вікового існування інституту примусової ліцензії.

Необхідно підкреслити, що конструкція примусового ліцензування складалася під впливом Французького патентного права. Видача примусової ліцензії в першу чергу повинна була бути спрямована на запобігання імпорту запатентованою у Франції продукції, що вироблялася в інших країнах іноземними патентовласниками. Цей інститут був спрямований на підвищення обсягів продукції внутрішніми правовласниками. Значення даного інституту було значно перебільшено.

Сучасна практика довела це, тому що заходами примусу, в тому числі шляхом обмеження виключних прав, складно стимулювати використання запатентованих нововведень.

Розгляд кожного конкретного випадку повинно починатися зі з'ясування судом обставин справи. У першу чергу видача примусової ліцензії співвідноситися з інтересами щодо забезпечення потреб внутрішнього ринку конкретної країни.

Ліцензія повинна бути простою не виключною і передаватися по субліцензійний договір лише з частиною підприємства або його нематеріальними активами. За цей правовласнику отримувати адекватну винагороду, з урахуванням всіх обставин видачі ліцензії. Будь-яке судове рішення, що стосується видачі такої ліцензії, підлягає розгляду компетентними органами цієї країни, де була витребувана примусова ліцензія.

Видача примусових ліцензій передбачено у відношенні так званих незалежних винаходів. Такі випадки можуть виникати переважним чином у хіміко-фармацевтичної промисловості, якщо новий винахід залежить від раніше створеного. Правовласник першого патенту при цьому має право на ліцензію на прийнятних умовах, з тим щоб мати можливість використання винаходу, заявленого у другому патенті.

Більшості іноземних держав відомий інститут примусової ліцензії, але існування таких норм патентних законів не спростовує той факт, що видача таких ліцензій вкрай рідкісне явище. Наприклад, у Німеччині з 1950 року не було видано жодної примусової ліцензії ^1. Більшість іноземних держав мають в своєму розпорядженні подібної статистикою, за винятком

Канади і Великобританії. У період до 1977 року у Великобританії були випадки видачі примусових ліцензій на виробництво ряду медичних препаратів.

США інститут примусових ліцензій не відомий. В Американському патентному інституті використовується підхід, згідно з яким добровільна відмова видачі ліцензії не виправдовує обмеження у здійснення виключних прав, заснованих на патенті.

Таким чином, визнання багатьма законодавствами інституту примусових ліцензій носить скоріше примусовий характер. ГК РФ встановлюються дві підстави видачі примусових ліцензій, які збігаються з вимогами Паризької конвенції. Перше-невикористання чи недостатнє використання запатентованого нововведення, друга підстава пов'язано з залежними винаходами.

Але подібна конструкція не відбиває сучасних правових підходів примусового ліцензування і в подальшому може мати наступні негативні наслідки:

-Гальмування наукових розробок, їх впровадження, тому що будь-яке необгрунтоване примус до здійснення виключних прав здатне призвести до несправедливого обмеження законних інтересів правовласника;

-Невиправдане число позовних заяв про витребування примусових ліцензій.

2.2 Патентні повірені

Представників розробників винаходів, корисних моделей та промислових зразків можна відзначити як суб'єктів патентного права. Такими представниками відповідно до п.1 ст. 1247 ЦК РФ є патентні повірені, зареєстровані в Роспатенті.

Громадяни, які проживають за межами території Російської Федерації, та іноземні юридичні особи ведуть справи з Роспатентом тільки через патентних повірених, зареєстрованих у Роспатенті, якщо міжнародним договором Російської Федерації не передбачено інше.

Якщо заявник, правовласник, інша заінтересована особа ведуть справи з Роспатентом самостійно або через представника, який не є зареєстрованим в Роспатенті, вони зобов'язані на вимогу Роспатенту повідомити адресу на території Російської Федерації для листування.

Повноваження патентного повіреного або іншого представника засвідчуються довіреністю, виданою заявником, правовласником або іншою заінтересованою особою.

В якості патентного повіреного може бути зареєстрований громадянин Російської Федерації, який постійно проживає на її території. Інші вимоги до патентного повіреного, порядок його атестації та реєстрації, а також його правомочності щодо ведення справ, пов'язаних із правовою охороною результатів інтелектуальної діяльності і засобів індивідуалізації, встановлюються законом.

Патентні повірені в обов'язковому порядку повинні пройти атестацію в Роспатенті, після чого відомості про них вносяться до Єдиного державного реєстру та їм видаються свідоцтва на право здійснення професійної діяльності.

Патентні повірені можуть здійснювати свою професійну діяльність в якості індивідуального підприємця або працювати за наймом, або створивши власну комерційну організацію.

Зараз інтернет переповнений оголошеннями, які за 120 годин обіцяють зробити з будь-якого охочого патентного повіреного.

Приклад.

Російський державний інститут інтелектуальної власності (РГІІС) запрошує на навчання:

- "Підготовка кандидатів у патентні повірені"

Курс розрахований на 120 годин і включає розділи:

Основи цивільного права; інтелектуальна власність у світлі IV частини ГК РФ; міжнародні угоди з охорони промислової власності; правова охорона винаходів, корисних моделей, закордонне патентування та оформлення заявки РСТ; правова охорона промислових зразків; правова охорона засобів індивідуалізації, міжнародна заявка на товарний знак; вимоги до заявочних матеріалів на об'єкти промислової власності та процедура розгляду заявок на стадіях їх розгляду; розпорядження правами на ОІВ, види договорів; рішення ситуаційних завдань.

Заняття проводять провідні фахівці Роспатенту, РГІІСа.

Можливе навчання за окремими фрагментами курсу (об'єктів промислової власності).

Після закінчення курсу видається Свідоцтво.

Фрагменти курсу "Підготовка кандидатів у патентні повірені":

- "Винаходи, корисні моделі"

Основи цивільного права; інтелектуальна власність у світлі IV частини ДК Російської Федерації; патентне право, правова охорона винаходів і корисних моделей; отримання патенту на винахід і корисну модель, вимоги до документів заявки; закордонне патентування, вимоги до міжнародної заявки РСТ; розпорядження виключним правом, види договорів; міжнародні угоди в галузі охорони ІВ, вирішення ситуаційних завдань.

Після закінчення курсу видається Посвідчення.

- "Промислові зразки":

Правова охорона промислових зразків у світі 4 частини ГК РФ; отримання охоронного документа, вимоги до документів, експертиза по суті, в тому числі процедура розгляду заявки на стадії її проходження; типові помилки, яких припускаються заявниками; розпорядження виключним правом на ПЗ; міжнародне правове регулювання; вирішення ситуаційних завдань.

Після закінчення курсу видається Сертифікат.

- "Товарні знаки і найменування місць походження товарів".

Правова охорона засобів індивідуалізації у світлі IV частини ГК РФ; державна реєстрація товарних знаків і найменувань місць походження товарів; вимоги до заявочних матеріалів і процедура їх розгляду, типові помилки, яких припускаються заявниками; розпорядження виключним правом на ТЗ і НМПТ, види договорів; міжнародні угоди в області охорони засобів індивідуалізації, рішення ситуаційних завдань.

Після закінчення занять видається Сертифікат.

Для початківців патентознавців.

"Інтелектуальна власність в інноваційній діяльності підприємства":

Міжнародні угоди в області охорони ІВ; правова охорона інтелектуальної власності - основи цивільного права, ІС в світлі 1У частини ГК РФ, патентне право, розпорядження виключним правом, правові питання введення результатів ВД в господарський оборот, види договорів; патентна інформація - джерела, методи та засоби пошуку; патентні дослідження - методичні основи патентних досліджень, маркетингові дослідження на їх основі; патентна експертиза - експертиза винаходів, корисних моделей, промислових зразків; патентно-ліцензійні операції, організація та техніка ліцензійної торгівлі; економіка промислової власності - НМА організації, їх класифікація, порядок обліку і введення в господарський оборот, матеріальне стимулювання створення та використання ОІВ, оподаткування в галузі інноваційної та патентно-ліцензійної діяльності.

Після закінчення занять видається Свідоцтво.

Прийом слухачів здійснюється на підставі заявки із зазначенням їх П.І.Б., (паспортних даних для фізичних осіб), назви організації замовника, П.І.Б. представника (на підставі Статуту або за Довіреності), в особі якого буде укладено Договір на навчання, адреси та банківські реквізити для виставлення рахунку.
Професійна перепідготовка

ФАКУЛЬТЕТ ДОДАТКОВОГО ОСВІТИ

40 років на ринку освітніх послуг.

До складу факультету додаткової освіти входять відділення професійної перепідготовки та відділення підвищення кваліфікації.

Відділення професійної підвищення кваліфікації та перепідготовки утворені в 1968 р. За цей період більше 100 000 фахівців пройшли професійну перепідготовку та підвищили свій професійний рівень.

Відділення професійної перепідготовки готує фахівців для виконання нового виду професійної діяльності з усіх питань, пов'язаних з інтелектуальною власністю за додатковими освітніми програмами. При успішному завершенні курсу слухачам видається диплом професійної перепідготовки, в якій вказується напрям перепідготовки та засвідчується право на ведення професійної діяльності. Відділення підвищення кваліфікації задовольняє потреби діючих фахівців в отриманні нових знань в області інтелектуальної власності також за додатковими освітніми програмами.

У залежності від обсягу курсу слухачам видається сертифікат інституту, посвідчення або свідоцтво.

Крім перерахованих програм, інститут може проводити виїзні семінари за тематикою, запропонованої потенційними замовниками, в узгоджені терміни і вартість навчання.

Професійна підвищення кваліфікації і перепідготовка здійснюється за модульним програмам та відповідно до реальних потреб замовника. Навчання фахівців проводиться як на базі інституту, так і з виїздом до замовників.

Заняття проводять провідні фахівці Російського державного інституту інтелектуальної власності, Федеральної служби з інтелектуальної власності, товарних знаків і патентів (РОСПАТЕНТ), ФДМ Федеральний інститут промислової власності ^1.

2.3 Сутність патентного права в Росії

2.3.1 Об'єкти патентного права

До 2008 року в патентному праві існувало три об'єкти: винахід, промисловий зразок і корисна модель. Зараз до об'єктів відносяться також селекційні досягнення та інтегральні мікросхеми.

Винаходи.

Термін «винахід» завжди означав і означає результат цілеспрямованої творчої діяльності людини в технічній сфері.

У п. 1 ст. 1350 ЦК України зазначено, що в якості винаходи охороняється технічне рішення в будь-якій області, пов'язані з продукту (зокрема, пристрою, речовині, штаму мікроорганізму, культури клітин рослин або тварин) або способу (процесу здійснення дій над матеріальним об'єктом за допомогою матеріальних засобів) . Під терміном «продукт» розуміється «предмет як результат людської праці» ^1.

Під патентоспроможність винаходу мається на увазі властивість рішення відповідати умовам патентоспроможності винаходу, зазначеним у Цивільному кодексі України, а саме: «винаходу надається правова охорона, якщо він є новим, має винахідницький рівень і є промислово придатним» (п. 1 ст. 1350 ГК РФ).

Новизна винаходу як перше і неодмінна умова його патентоспроможності завжди була характерною ознакою винаходів і в Росії, і за кордоном.

Другим критерієм патентоспроможності винаходу є винахідницький рівень. Цей критерій дозволяє визнавати винаходами лише такі розробки, які роблять внесок в науковий та технічний прогрес. На перший погляд, цю функцію може виконувати ознака новизни, який зазвичай висловлює творчий початок. Проте абсолютно очевидно, що далеко не всяке рішення, яке з повним підставою повинна бути визнано новим, може вважатися і який сприяє рівень техніки.

Перевірка винахідницького рівня включає: визначення найбільш близького аналога, виявлення ознак, якими відрізняється заявлений винахід від найбільш близького аналога, виявлення з рівня техніки рішень, що мають ознаки, що збігаються з відмінними ознаками

Винахід визнається відповідним умові винахідницького рівня, якщо не виявлено рішення, що мають ознаки, що збігаються з його відмітними ознаками, або такі рішення виявлені, але не підтверджена популярність впливу відмінних ознак на зазначений заявником технічний результат як одним, так і кількома джерелами інформації.

Винахідницький рівень встановлюється на дату пріоритету. Відомості, які стали загальнодоступними після дати подання заявки, в розрахунок не приймаються.

Третім критерієм патентоспроможності винаходу є промислова придатність.

Винахід є промислово придатним, якщо воно може бути використано у промисловості, сільському господарстві, охороні здоров'я, інших галузях економіки або в соціальній сфері (п. 4 ст. 1350 ГК РФ). Основна роль вимоги промислової застосовності полягає у перевірці можливості реалізації заявленого рішення у вигляді конкретного матеріального кошти, а також у з'ясуванні того, чи дійсно за допомогою даного винаходу досягається декларований заявником результат. Промислова застосовність означає принципову можливість використання винаходу в одній з галузей діяльності, однак не свідчить про переваги і достоїнства винаходу перед відомими рішеннями.

Цивільний кодекс РФ у п. 5 ст. 1350 дає перелік об'єктів, які не є винаходами. До таких об'єктів належать:

- Відкриття;

- Наукові теорії та математичні методи;

- Рішення, що стосуються тільки зовнішнього вигляду виробів і спрямовані на задоволення естетичних потреб;

- Правила і методи ігор, інтелектуальної або господарської діяльності;

програми для ЕОМ;

- Рішення, які полягають тільки в поданні інформації.

Відповідно до цього пункту виключається можливість віднесення цих об'єктів до винаходів тільки у випадку, коли заявка на видачу патенту на винахід стосується цих об'єктів як таких.

У п. 6 тієї ж статті ЦК РФ наведені об'єкти, яким не надається правова охорона як винахід:

- Сорти рослин, породи тварин і біологічні способи їх отримання, за винятком мікробіологічних способів та продуктів, отриманих такими способами;

- Топології інтегральних мікросхем.

Корисна модель.

В якості корисної моделі охороняється технічне рішення, що відноситься до пристрою (п. 1 ст. 1351 ГК РФ).

Як видно з цього визначення, корисна модель, так само як винахід, повинна ставитися до технічного рішення. Крім того, корисна модель охороняє лише один з об'єктів, що відносяться до винаходу, - пристрій. Тому технічне рішення-пристрій можна охороняти або патентом на винахід, або патентом на корисну модель на розсуд винахідника.

Під патентоспроможність корисної моделі мається на увазі властивість рішення відповідати умовам патентоспроможності, зазначеним у Цивільному кодексі України, а саме: «корисної моделі надається правова охорона, якщо вона є новою і промислово придатною» (п. 1 ст. 1351 ГК РФ).

Корисна модель є новою, якщо сукупність її істотних ознак не відома з рівня техніки. До істотних належать усі ті ознаки корисної моделі, які впливають на що досягається результат, тобто знаходяться в причинно-наслідкового зв'язку із зазначеним результатом. Якщо сукупність істотних ознак, достатніх для досягнення забезпечуваного корисною моделлю технічного результату, не є загальновідомою, корисна модель визнається новою.

Відповідно до п. 5 ст. 1351 ЦК РФ правова охорона в якості корисної моделі не надається:

- Рішенням, що стосуються тільки зовнішнього вигляду виробів і спрямованим на задоволення естетичних потреб;

- Топологиям інтегральних мікросхем.

Промисловий зразок.

Відповідно до п. 1 ст. 1352 ЦК РФ як промислового зразка охороняється художньо-конструкторське рішення виробу промислового або кустарно-ремісничого виробництва, що визначає його зовнішній вигляд. Промисловий зразок являє собою результат творчої розумової діяльності, який може бути втілений у конкретних матеріальних об'єктах. Промисловим зразком визнається рішення зовнішнього вигляду виробу. Дане поняття дозволяє зробити наступні висновки: по-перше, промисловим зразком є вирішення задачі, що містить вказівку конкретних засобів і шляхів реалізації творчого задуму дизайнера. Якщо завдання лише поставлена, але фактично не вирішена, промисловий зразок як самостійний об'єкт ще не створено, по-друге, завдання, яке вирішується за допомогою промислового зразка, полягає у визначенні зовнішнього вигляду виробу. Під виробами в даному випадку розуміються найрізноманітніші предмети, призначені для задоволення людських потреб, які можуть сприйматися візуально і щодо здатні зберігати свій зовнішній вигляд. Зовнішній вигляд виробу може включати різні ознаки, але в кінцевому рахунку він визначається виразністю і взаємним розташуванням основних композиційних елементів, формою і колірним виконанням; по-третє, рішення зовнішнього вигляду виробу повинно носити художньо-конструкторський характер. Іншими словами, в зовнішньому вигляді виробу повинні поєднуватися художні та конструкторські елементи. Використання одних лише художніх засобів, наприклад, зміна кольору виробу, так само як і одних конструкторських засобів, наприклад, зміна розміру виробу, для промислового зразка недостатньо.

Відповідно до п. 5 ст. 1352 ЦК України не надається правова охорона в якості промислового зразка наступним рішенням:

- Обумовленим виключно технічною функцією виробу, тобто належать до винаходів і корисних моделей;

- Об'єктів архітектури (крім малих архітектурних форм), промисловим, гідротехнічним і іншим стаціонарним спорудам (до об'єктів малих архітектурних форм, наприклад, можна віднести телефонну будку, кіоск, транспортну зупинку);

- Об'єктів нестійкої форми з рідких, газоподібних, сипких або їм подібних речовин (наприклад, вироби, виконані у фонтанах, атракціонах та інших об'єктах садово-паркових і видовищно-масових споруд).

Селекційні досягнення.

Селекційні досягнення - це об'єкти інтелектуальних прав, які можуть використовуватися у господарській діяльності і приносити дохід його творцям і патентовласника.

У п. 2 ст. 1412 ЦК РФ відповідно до Міжнародної конвенції з охорони нових сортів рослин об'єктами інтелектуальних прав на селекційні досягнення визнані сорти рослин, які визначаються наступним чином.

Сорт рослин - це група рослин, яка незалежно від охороноздатності визначається за ознаками, що характеризує даний генотип або комбінацію генотипів, і відрізняється від інших груп рослин того ж ботанічного таксону одним або кількома ознаками. Сорт може бути представлений одним чи кількома рослинами, частиною або декількома частинами рослини за умови, що така частина або такі частини можуть бути використані для відтворення цілих рослин сорту. Охоронюваними категоріями сорти рослин є клон, лінія, гібрид першого покоління, популяція.

У п. 3 ст. 1412 ЦК України об'єктами інтелектуальних прав на селекційні досягнення визнані і породи тварин, які визначені в такий спосіб.

Порода тварин - це група тварин, яка має генетично зумовленими біологічними та морфологічними властивостями і ознаками, причому деякі з них специфічні для даної групи і відрізняють її від інших груп тварин. Порода може бути представлена ​​жіночої або чоловічої особиною або племінним матеріалом, тобто призначеними для відтворення породами тварин (племінними тваринами), їх гаметами або зиготами (ембріонами). Охоронюваними категоріями породи тварин є тип, крос ліній ^1.

У рамках національного законодавства неохоронюваним об'єктами визнаються селекційні досягнення, які не зареєстровані Державному реєстрі селекційних досягнень. Відповідно до з п. 2 ст. 3 Міжнародної конвенції про охорону нових сортів рослин в редакції 1991 р. її члени зобов'язані охороняти не менше 15 пологів або родів рослин, а через 10 років після початку членства в ній - усе роду і види рослин. Таким чином, Російська Федерація зобов'язана з 2007р. охороняти всі роди і види рослин.

Селекційним досягненням повинен бути визнаний результат інтелектуальної діяльності селекціонера, що складається в створенні нового сорту рослини чи породи тварини, які володіють унікальними генетичними ознаками і потенційно відповідають встановленим законом критеріям охороноздатності.

Умови, що забезпечують охороноздатність селекційного досягнення як об'єкта інтелектуальних прав, названі в ст. 1413 ЦК України, яка встановлює дві їх різновиди:

критерії охороноздатності селекційних досягнень;

приналежність цих досягнень до ботанічних і зоологічних родів та видів, перелік яких встановлюється Державною комісією РФ з випробування та охорони сортів рослин.

Селекційне досягнення вважається стабільним, якщо його основні ознаки залишаються незмінними після неодноразового розмноження або у випадку особливого циклу розмноження - у кінці кожного циклу розмноження (п. 6 ст. 1413 ГК РФ).

Інтегральні мікросхеми.

Протягом останніх десятиліть в усьому світі бурхливо розвивається мікроелектроніка. У різних приладах, машинах і механізмах широко використовуються інтегральні мікросхеми, які, будучи творінням людського інтелекту, результатом технічної творчості, віднесені до об'єктів інтелектуальної власності. Інтегральні мікросхеми виготовляються відповідно з докладними схемами або «топологіями».

Інтегральні мікросхеми застосовуються у великому спектрі виробів, включаючи предмети повсякденного користування, а також складні обладнання для обробки даних. Існує постійна потреба у створенні нових топологій, які дозволяють зменшити розміри існуючих інтегральних мікросхем і одночасно підсилити виконувані функції. Чим менше інтегральна мікросхема, тим менше матеріалу потрібно для її виготовлення і тим менше просторового об'єму для її розміщення.

У світовій практиці правова охорона топологій (топографій) вперше була законодавчо закріплена у 1984 р. в

До прийняття частини четвертої ЦК РФ правова охорона топологій інтегральних мікросхем регулювалася Законом РФ від 23 вересня 1992 р. № 3526-1 «Про правову охорону топологій інтегральних мікросхем» із змінами, внесеними Федеральним законом від 9 липня 2002 р. № 82-ФЗ, 2 листопада 2004 р. № 127-ФЗ, 2 лютого 2006 р. № 19-ФЗ. В даний час дані нормативні акти втратили чинність у зв'язку з введенням в дію з 1 січня 2008 р. частини четвертої ЦК РФ.

Відповідно п. 1 ст. 1448 ЦК РФ топологією інтегральної мікросхеми є зафіксоване на матеріальному носії просторово-геометричне розташування сукупності елементів інтегральної мікросхеми та зв'язків між ними. Таким матеріальним носієм є окремий кристал або сукупність кристалів, на поверхні або в об'ємі яких розташовуються як окремі елементи мікросхеми, так і зв'язку між ними. Сама топологія інтегральної мікросхеми підлягає охороні не залежно від того, на якому вигляді носіїв (креслення на папері, фотошаблон, набір масок, кристал і т. д.) вона відтворена.

Відповідно до п. 3 ст. 1448 ЦК РФ правова охорона, передбачена у відношенні топологій інтегральних мікросхем, не поширюється на ідеї, способи, системи, технологію або закодовану інформацію, які можуть бути втілені в топології інтегральної мікросхеми.

Використання об'єктів промислової власності.

Для того щоб об'єкти промислової власності були використані, їх необхідно придумати і розробити. Нові товари - це кров і плоть будь-якої організації. Проте їх розробка і виведення на ринок - заняття досить ризиковане, оскільки багато з них зазнають краху, що підтверджується наступним прикладом.

Інновація товару - це процес, який охоплює кілька видів діяльності, пов'язаних з розробкою нових товарів: удосконалення існуючих товарів і послуг, розробка принципово нових товарів, розширення наявних продуктів. Інновації не варто плутати і винаходами. Винаходами називають нові технології або продукти, які, на думку споживачів, можуть нести, а можуть, і не нести їм будь-яких вигод та переваг і які, отже, не завжди можна перетворити на джерело прибутку. А інновації - це розроблена і виведена на ринок ідея, товар, послуга або технологія, яка, з точки зору споживача, сприймається як абсолютно нова або володіє тими чи іншими унікальними і корисними властивостями.

Розробка нових товарів - діяльність, пов'язана з ризиком для будь-якої компанії, з цілого ряду причин.

Розробка нового товару - заняття дуже дороге. На створення нових ліків фармацевтичні компанії витрачають у середньому не менше 200 млн. фунтів стерлінгів. А компанія Sony інвестувала у створення нового потужного напівпровідника для своєї ігрової приставки PlayStation 2 200 млрд. ієн (або близько 1,7 млрд. євро).

Розробка нового товару потребує значних витрат часу. Наприклад, фірма Gillette витрачає на створення кожного свого нового товару від двох до десяти років.

2.2.2 Суб'єкти патентного права

У відносинах, пов'язаних зі створенням, реєстрацією та використанням винаходів, корисних моделей та промислових зразків, бере участь велика кількість суб'єктів, представлених як громадянами, так і юридичними особами. До їх числа відносяться творці творчих рішень, патентовласники, їх правонаступники, Патентне відомство, патентні повірені та деякі інші особи, наділені відповідними правами і обов'язками в даній сфері.

Автори винаходів, корисних моделей та промислових зразків. Однією з центральних постатей є автор технічного та художньо-конструкторського рішення. Відповідно до ст. 1347 ЦК України автором винаходу, корисної моделі чи промислового зразка визнається громадянин, творчою працею якого створений відповідний результат інтелектуальної діяльності. Для визнання особи автором відповідного рішення не має значення ні його вік, ні стан його дієздатності.

Згідно з п. 1. ст. 1228 ЦК України не визнаються авторами винаходу, корисної моделі чи промислового зразка як результатів інтелектуальної діяльності громадяни, які не внесли особистого творчого вкладу у їх створення, в тому числі надали авторам тільки технічне, консультаційне, організаційне чи матеріальне сприяння або допомогу (наприклад, спонсори, інвестори ) або тільки сприяли оформленню прав на такі результати інтелектуальної діяльності або їх використання (наприклад, патентні повірені), а також громадяни, які здійснювали контроль за виконанням відповідних робіт.

Поряд з російськими громадянами авторськими правами на винаходи, корисні моделі і промислові зразки в повній мірі користуються особи без громадянства, які проживають на території Російської Федерації. Що стосується іноземних громадян, а також осіб без громадянства, які проживають за межами Росії, то з урахуванням міжнародних зобов'язань Росії вони мають в Російській Федерації такі ж права, як і російські громадяни, за умови, що законодавство держави, громадянами якої вони є або на території якого вони мають місцезнаходження, надає аналогічні права громадянам Російської Федерації або особам, які мають постійне місцезнаходження в Російській Федерації (принцип взаємності).

Відповідно до ст. 1356 ЦК України право авторства, тобто право визнаватися автором винаходу, корисної моделі або промислового зразка, невідчужуваним і непередавано, в тому числі при передачі іншій особі або перехід до нього виключного права на винахід, корисну модель або промисловий зразок і при наданні іншій особі права його використання. Відмова від цього права мізерний.

Авторство та ім'я автора охороняється безстроково.

При створенні об'єкта промислової власності кількох осіб всі вони визнаються його співавторами. Підставою для виникнення співавторства є спільний творчий праця кількох осіб, що вилився у вирішенні задачі. При цьому не стільки важлива ступінь творчої участі у спільній роботі, скільки необхідний сам факт такої участі, тобто робота може бути розпочата однією особою, продовжена іншим, а завершена третім. Не є обов'язковою ознакою співавторства робота в одному місці. Співавтори можуть бути віддалені один від одного на тисячі кілометрів, але якщо між ними налагоджений регулярний і ефективний обмін отриманими результатами, це не заважає їм стати співавторами тієї чи іншої розробки. Іншими словами, співавторство може виникати протягом усього творчого шляху, виявлятися у різних формах - необхідно лише, щоб кожен із співавторів вніс творчий внесок у спільну роботу.

Кожен із співавторів має право використовувати винахід, корисну модель або промисловий зразок за своїм розсудом, якщо угодою між ними не передбачено інше.

Розпорядження правом на отримання патенту на винахід, корисну модель або промисловий зразок здійснюється співавторами спільно.

Право на отримання патенту на винахід, корисну модель або промисловий зразок спочатку належить автору. Це право може перейти до іншої особи (правонаступнику) або бути йому передано у випадках та на підставах, які встановлені законом, у тому числі в порядку спадкування, або за договором, у тому числі за трудовим договором. Договір про відчуження права на отримання патенту повинен бути укладений у письмовій формі. Недотримання письмової форми тягне недійсність договору. Якщо угодою сторін договору про відчуження права на отримання патенту не передбачено інше, ризик непатентоспособно несе набувач права.

Патентовласники.

Патентовласником є особа, що володіє патентом на винахід, корисну модель або промисловий зразок і що випливають з патенту винятковими правами на використання зазначених об'єктів. Ним може бути автор розробки, його спадкоємець або інший правонаступник. Володіння патентом на об'єкт патентного права можливе на підставі права його отримання або передачі йому патенту у випадках та на підставах, які встановлені законом, у тому числі в порядку спадкування, або за договором відчуження. Договір про відчуження виключного права повинен бути укладений у письмовій формі. Недотримання письмової форми тягне недійсність договору.

Крім виняткових прав використання винаходу, корисної моделі або промислового зразка в патентовласника є і обов'язки. Наприклад, власник патенту зобов'язаний сплачувати патентну мито за підтримання чинності патенту. Розмір мита залежать від виду об'єкта патентного права і року дії патенту. У разі несплати черговий річний патентного мита патент припиняє свою дію, а власник патенту втрачає виключне право на цей патент.

Суб'єкти патентного права при створенні службового об'єкта патентного права.

При створенні службового винаходу, службової корисної моделі чи службового промислового зразка виявляються, крім автора - працівника, ще два суб'єкти патентного права - його роботодавця та іншої особи, якій може бути передано право на отримання патенту.

Відповідно до п. 1 ст. 1370 ЦК РФ винахід, корисна модель або промисловий зразок, створені працівником у зв'язку з виконанням своїх трудових обов'язків або конкретного завдання роботодавця, визнаються відповідно службовим винаходом, службової корисною моделлю або службовим промисловим зразком (службовим об'єктом патентного права).

Право авторства на службовий об'єкт патентного права належить працівникові (автору).

Патентовласником стосовно службових розробок визнається роботодавець, якщо трудовим або іншим договором між працівником і роботодавцем не передбачено інше.

Законодавство не вимагає обов'язкового укладання працівником і роботодавцем особливого договору про відступлення майбутніх патентних прав як неодмінної умови виникнення у роботодавця патентних прав на розробки, створювані в порядку виконання службового завдання.

Інтереси автора гарантуються обов'язковою виплатою авторам особливої ​​винагороди, розмір та порядок виплати якої визначаються на основі угоди працівника і роботодавця, а у разі спору встановлюється судом. При цьому виплачується автору винагороду має бути пропорційно тій вигоді, що отримана роботодавцем або могла бути їм отримана при належному використанні об'єкта промислової власності. Обов'язок по виплаті винагороди авторові роботодавець несе не тільки тоді, коли він реально отримує патент, але й у випадках передачі роботодавцем права на отримання патенту іншій особі, прийняття ним рішення про збереження відповідного об'єкта в таємниці або неотримання патенту за поданою ним заявкою з причин, залежних від роботодавця.

Суб'єкти патентного права при створенні об'єкта патентного права з використанням коштів роботодавця.

Винахід, корисна модель або промисловий зразок, створені працівником з використанням грошових, технічних чи інших матеріальних засобів роботодавця, але не у зв'язку з виконанням своїх трудових обов'язків або конкретного завдання роботодавця, не є службовими. Право на одержання патенту і виключне право на такі винахід, корисну модель або промисловий зразок належать працівникові. У цьому випадку роботодавець має право за своїм вибором вимагати надання йому безоплатній простий (невиключної) ліцензії на використання створеного результату інтелектуальної діяльності для власних потреб на весь термін дії авторського права або відшкодування витрат, понесених ним у зв'язку зі створенням таких винаходу, корисної моделі чи промислового зразка .

Спадкоємці.

Суб'єктами патентного права можуть бути спадкоємці, які в разі смерті автора або патентовласника успадковують їхні права в загальному порядку як за законом, так і за заповітом. Однак при спадкуванні авторських прав до спадкоємців переходять не всі права автора відповідної розробки, а лише ті, які забезпечують майнові інтереси спадкоємців. До них відносяться права на подачу заявки, на видачу патенту і на отримання винагороди або компенсації, якщо патент має право одержати роботодавець померлого автора. Право авторства і право на авторське ім'я у спадщину не переходять.

При спадкуванні патентних прав до спадкоємців переходять права патентовласника в повному обсязі. Однак період їхньої дії обмежений залишилися терміном дії патенту. Будучи повноправним патентовласником, спадкоємець може переуступити патент будь-якій зацікавленій особі.

Якщо спадкоємців декілька, вони реалізують перейшли до них патентні права за взаємною згодою. При відсутності згоди кожен із спадкоємців має право використовувати об'єкт патентного права на свій розсуд. Однак відчужувати патент або надавати ліцензії на його використання в цьому випадку спадкоємці без взаємної згоди не можуть.

Кожен із спадкоємців має право самостійно вживати заходів щодо захисту своїх прав на наслідуваний об'єкт патентного права.

Федеральний орган виконавчої влади з інтелектуальної власності.

Федеральний орган виконавчої влади з інтелектуальної власності (Роспатент) грає важливу роль в державній патентній системі. Роспатент здійснює державну політику в галузі охорони та захисту об'єктів патентного права.

Патентні повірені.

Ведення справ про видачу патентів на об'єкти промислової власності і вирішення інших патентно-правових питань потребують спеціальних знань як у відповідній галузі науки і техніки, так і у сфері патентного права. Тому цивільне законодавство передбачає особливий інститут патентних повірених, покликаних надавати заявникам кваліфіковану допомогу по патентних справ (див. п. 2.2.).

Всеросійське товариство винахідників і раціоналізаторів. Винахідники, як і всі громадяни Росії, мають право об'єднуватися у спілки, товариства, асоціації та інші громадські організації з метою захисту своїх прав і законних інтересів, задоволення професійних потреб своїх членів і розвитку технічної творчості. Найбільш відомою організацією такого роду є Всеросійське товариство винахідників і раціоналізаторів (ВТВР) (див. п. 1.2.).

Суб'єкти права на селекційне досягнення.

Суб'єктами права на селекційні досягнення є їхні безпосередні творці (автори), володарі виключних прав на використання (патентовласники), їх спадкоємці та інші правонаступники. Автором селекційного досягнення згідно зі ст. 1411 ЦК України визнається громадянин, творчою працею якого виведено, створено або виявлено селекційне досягнення.

При створенні селекційного досягнення творчими зусиллями кількох осіб виникає співавторство. В області селекції питання про співавторство має особливу актуальність, оскільки, по-перше, переважна більшість нових сортів і порід тварин виводяться не селекціонерами-одинаками, а цілими творчими колективами і, по-друге, селекція як особлива галузь людської діяльності має великий специфікою проти з іншими видами творчої діяльності. Крім того, термін виведення нового сорту або породи може бути досить тривалим, а в окремих випадках - охоплювати кілька поколінь людей.

Співавторами визнаються всі особи, що прийняли творчу участь в селекційній роботі. Співавторство виникає незалежно від ступеня або часу участі в спільному творчому процесі. Наприклад, співавтором може бути визнаний будь-який фахівець, залучений до роботи з виведення нового сорту або породи на будь-якому етапі роботи, якщо їм творчо вирішена конкретне завдання, без якої був би неможливий кінцевий результат. Навпаки, технічна допомога у виведенні нового сорту рослини чи породи, якою б важливою вона не була, до співавторства не приводить. Відмежування творчої діяльності від технічної роботи здійснюється на основі тих самих критеріїв, які застосовуються в патентному праві.

Володарем виключного права на використання селекційного досягнення (патентовласником) визнається роботодавець. Зазначене право набувається роботодавцем шляхом подачі заявки на видачу патенту на селекційне досягнення, якщо тільки в договорі між ним і селекціонером не передбачено інше. У тих небагатьох випадках, коли селекційний результат досягається зусиллями селекціонера-одинаки або коли договором між селекціонером і роботодавцем обумовлено збереження за автором права отримання патенту, патентовласником може стати автор селекційного досягнення.

Суб'єктами прав на селекційне досягнення можуть виступати й інші правонаступники. Так, власниками прав на використання селекційного досягнення стають особи, які придбали права на підставі ліцензійних договорів з патентовласниками.

Надзвичайно важливу роль в організації правової охорони та використання селекційних досягнень відіграє Державна комісія РФ по використанню та охороні селекційних досягнень. У даній області вона відіграє ту ж роль, що і Роспатент у сфері охорони об'єктів промислової власності. У її функції входять здійснення єдиної політики у галузі правової охорони селекційних досягнень в Російській Федерації, веде Державний реєстр селекційних досягнень, затверджує перелік зоологічних і ботанічних родів і видів селекційних досягнень, за якими видаються патенти і т.д.

Суб'єкти права на топологію інтегральної мікросхеми.

Суб'єктами права на топологію інтегральних мікросхем є їх автор (співавтори), а також особа, до якої виняткові права відносно відповідних мікросхем може перейти в силу закону або договору (наприклад, спадкоємці, роботодавець, набувач за договором тощо).

Автором топології інтегральної мікросхеми визнається особа, в результаті творчої діяльності якої ця топологія була створена. Автором може бути тільки фізична особа (як громадянин Російської Федерації, так і іноземні громадяни та особи без громадянства), безпосередніми творчими зусиллями якого вона створена. Юридична особа прав авторства ні за яких обставин не набуває і може виступати лише власником прав на її використання. Згідно зі ст. 1451 ЦК РФ співавторами визнаються громадяни, які створили топологію інтегральної мікросхеми спільною творчою працею. Неодмінною умовою виникнення співавторства на топологію є внесення розробником особистого творчого вкладу в її створення. Тому особи, надали автору тільки технічну, організаційну чи матеріальну допомогу або сприяли оформленню права на використання топології, на співавторство претендувати не можуть.

Статтею 1461 ЦК України встановлено, що, у разі якщо топологія, створена працівником у зв'язку з виконанням своїх трудових обов'язків або конкретного завдання роботодавця, то вона визнається службової топологією. У даному випадку суб'єктом права на топологію ставати роботодавець. Слід, однак, мати на увазі, що і в тих випадках, коли розробка була визнана службової, її автором буде вважатися безпосередній розробник, а не його роботодавець. За останніми закріплюється лише виключне право на використання такої топології, тоді як за безпосереднім творцем - право авторства та інші права, передбачені договором із роботодавцем та чинним законодавством.

Відповідно до п. 5 ст. 1461 топологія створена працівником з використанням грошових, технічних чи інших матеріальних засобів роботодавця, але не у зв'язку з виконанням своїх трудових обов'язків або конкретного завдання роботодавця, не є службовою. Виключне право на неї належить безпосередньо самому працівникові, проте роботодавець наділяється за своїм вибором вимагати надання безоплатної (невиключної) ліцензії на використання такої топології для власних потреб, або відшкодування витрат, понесених у зв'язку з створенням працівником такої топології.

Питання про те, яка робота повинна вважатися виконаною в рамках службового завдання визначається колом службових обов'язків розробника, визначених його посадовою інструкцією, характером досягнутого творчого результату, використання працівником обладнання і т.п.

Після смерті автора суб'єктами прав на топологію стають його спадкоємці. Але до спадкоємців переходять не всі права автора, а лише ті, які мають майновий характер. Особисті немайнові права (право авторства, право на ім'я) творця топології у спадок не передаються, проте спадкоємці можуть виступати на їх захист. При цьому виключне право переходить спадкоємцям на період, що залишився до закінчення терміну дії охорони топографій інтегральних мікросхем.

Глава 3. Сучасний стан патентного права в Росії

3.1 Недосконалість патентного законодавства

З початком тисячоліття російський бізнес непомітно для себе вступив в активну фазу патентних війн, зброєю в яких виступають винаходи, корисні моделі і промообразци.

Вчасно оформлений патент - зброя величезної вражаючої сили. З його допомогою можна на самих що ні на є законних підставах істотно утруднити конкурента, а то і зовсім заборонити: імпортеру - імпортувати, виробнику - виробляти, продавцю - продавати, бо продукція, вироблена в порушення патенту, визнається контрафактної. А ще можна змусити конкурентів виплачувати роялті.

Справа ускладнюється тим, що російське патентне законодавство залишає стільки можливостей для зловживання, що вже час впроваджувати в широкий ужиток такі поняття як «інтелектуальне рейдерство» і «патентний рекет».

Приклад.

Адвокат Максим Смаль з адвокатського бюро «Смаль і партнери» і депутат Держдуми від ЛДПР Олексій Мітрофанон «винайшли» кулькову ручку. Звичайно, ніякого винаходу не було. Співавтори просто посадили за стіл хорошого патентного фахівця, вручили йому звичайну кулькову ручку і попросили скласти для неї формулу корисно моделі, щоб подати заявку в Роспатент. А невдовзі «цілком випадково» виявили, що одна французька корпорація обурливим чином порушує їх патент. Причому випускаючи точно такі ж кулькові ручки з 1950 року.

Допустив експерт Роспатенту професійну помилку? Зовсім ні. Заявки на корисну модель проходять в патентному відомстві лише формальну експертизу.

Оформлення такого патенту було необхідно, щоб продемонструвати абсурдність російського патентного законодавства і правозастосовчої практики. Ця абсурдність дозволяє не тільки отримати виняткові права на технічні рішення, пов'язані з пристроїв, які вже відомі в усьому світі, а й повною мірою користуватися цими правами щодо уявних порушників патенту ^1.

Будь-який бізнес прагне заволодіти монополією. А патент - це єдиний вид абсолютної монополії, яку держава дозволяє мати фізичним та юридичним особам. Дозволяє, оскільки бачить в цьому суспільну користь: з одного боку, захищаються права винахідників, що стимулює їх на інтелектуальну працю, з іншого - створюється механізм залучення винаходів в комерційний оборот. Ось він - науково-технічний прогрес.

Патентна активність бізнесу поки дуже нерівномірна. Великий російський бізнес не готовий і не буде вести патентні війни. Середній же бізнес активно воює, в тому числі і з-за винаходів, пов'язаних зі спадщиною колишнього СРСР. Дрібний бізнес вже в достатній кількості патентує технічні рішення, так як грошей у нього немає, а заробляти необхідно. Хоча тут свої труднощі, тому що патенти призводять не до розвитку і руху вперед, а безглуздим війнам між цими і без того слабкими суб'єктами підприємництва.

Санкції до порушника патенту передбачені законодавством найсуворіші. Патентовласник має право вимагати (ст. 1252 ЦК РФ) припинення дій, що порушують його виключне право, відшкодування збитків і виплати компенсації, вилучення матеріальних носіїв у виробника, імпортера, зберігача, перевізника і продавця. За рішенням суду обладнання, яке використовується для вчинення порушення виключних прав, може бути вилучено та знешкоджено за рахунок порушника. Якщо ж юридична особа неодноразово і грубо порушує виключні права на результати інтелектуальної діяльності, суд може на вимогу прокурора прийняти рішення про його ліквідацію (ст. 1253 ЦК РФ). Більш того, якщо буде доведено нанесення великої шкоди патентовласнику - а великий збиток в нашій країні починається з 50 тисяч рублів, - порушнику «світить» кримінальна стаття. Це ст. 147 КК РФ («Порушення винахідницьких і патентних прав»). Відповідно до неї, незаконне використання винаходу, корисної моделі чи промислового зразка карається штрафом або позбавленням волі на строк до двох років, а якщо те саме діяння скоєно групою осіб за попередньою змовою або організованою групою - то на строк до п'яти років.

Зараз Палата по патентних спорах завалена запереченнями і заявами, тому призначає засідання майже на рік вперед, так і розгляд питання в ній може затягнутися. А судовий-то процес чекати не може. Можливо, з часом у нас за прикладом ряду зарубіжних держав з'явиться спеціальний патентний суд. Але для цього патентні війни повинні будуть розігратися не на жарт, щоб переконати в необхідності його створення законодавців.

До набрання чинності 4-ї частини ГК РФ закон наказував Палаті з патентних спорів розглядати заперечення чотиримісячний термін. Зараз же максимальних термінів розгляду в законі немає. Реальні строки розгляду збільшилися майже в три рази ...

Бізнесу в подібній непростій ситуації залишається тільки одне: зайнятися самолікуванням. Але чи захищає патент на практиці?

Приклад.

Меблі копіюється досить часто, причому в основному цим займаються невеликі регіональні виробники. У багатьох з них немає власних дизайнерів і конструкторів, тому вони навіть не намагаються внести в нашу модель зміни. Коли велика компанія висуває такого копіювальник претензію, він звичайно відмовляється від копіювання і шукає собі іншу жертву.

Набагато складніше, коли конкурент привносить в твою меблі щось своє. «Нова» модель може зовні дуже нагадувати «прототип» - лише злегка змінені розміри або, наприклад, радіус загину стільниці. Все, довести свою правоту через суд не можна, патент на промисловий зразок тут не допоможе. Запатентувати ідею колекції в нашій галузі практично неможливо. Для цього її необхідно описати, створити формулу. А як описати ідею? Адже меблі - це продукт творчості. Тому стратегія більшості великих виробників - йти попереду ринку і постійно створювати нові унікальні моделі. Копія адже ніколи не буде краще оригіналу. Слідуючи за лідером, копировщики завжди будуть у числі відстаючих.

Поряд з цим актуальним залишається питання захисту патентних прав у медицині, а особливо в сегменті естетичної медицини, де це швидше питання захисту життя та здоров'я пацієнтів. Адже основна небезпека ситуації в тому, що патент не відображає всіх технологічних нюансів, а "запозичивши" технологію, "незаконний" користувач не отримує знань про деталі, про ноу-хау, що у медицині може призвести до незворотних наслідків. При цьому істинному володареві патенту доводиться витрачати величезні зусилля, пов'язані із забезпеченням його правової охорони і комерціалізації ^1.

Приклад.

Винахіднику держава в особі Роспатенту видає охоронний документ на винахід. Відповідно до закону винахід має відповідати умовам патентоспроможності - мати новизну, винахідницький рівень і промислову придатність.

Патентовласник, отримавши патент, сплативши послуги патентознавця, держмито за видачу патенту і мито за підтримання чинності патенту, починає будувати навколо винаходу бізнес, розвиваючи його на основі наявності охоронного документа на інтелектуальну власність. Проводиться реєстрація методу в МОЗ, клінічні дослідження на предмет його ефективності та безпеки. Якщо новий метод лікування виявляється ефективним, патентовласник і автор отримують міжнародні нагороди і визнання. Винахід стає затребуваним і починає приносити комерційні результати ... Але саме в цей момент з'являються інші медичні центри, які надають контрафактні послуги. Природно, що порушують патент компанії не можуть знати всіх тонкощів методу лікування, його ноу-хау, а використовують лише видимі за формою частини методики, не знаючи суті лікування. При цьому як мінімум порушуються права патентовласника, а як максимум - може бути завдано шкоди здоров'ю людини, який застосував цю контрафактну послугу, і як наслідок відбувається дискредитація методу, який виявляється або неефективним, або приносить ускладнення у руках недобросовісних конкурентів, а в підсумку наноситься непоправний шкоди діловій репутації автора і патентовласника. У результаті патентовласник починає захищати свої права і права своїх пацієнтів, збирає докази і звертається до держави за захистом, подаючи на порушників до суду.

Однак ситуація, практика така, що порушники, намагаючись уникнути відповідальності і прагнучи продовжувати незаконно використовувати запатентований метод, використовують те ж саме держава, звертаючись до Палати з патентних спорів Роспатента з запереченнями проти виданого раніше патенту, примудряючись ставити під сумнів промислову застосовність цього патенту, при цьому успішно його застосовуючи у своїй практиці. І чомусь нерідко колегія Палати по патентних спорах визнає оспорюваний патент недійсним. Часто це відбувається через недосконалість законодавства і вкрай агресивних методів впливу на Патентну палату.

У підсумку виникає наступна правова колізія: Палата - це орган Роспатенту, що, будучи федеральним органом влади, покликаний захищати права. Але зацікавлені особи за допомогою юридичних вивертів часом змушують Роспатент скасувати прийняте ним же раніше рішення. При цьому рішення про визнання патенту недійсним виконується негайно і вступає в законну силу негайно після його затвердження, а винахіднику залишається тільки судитися. Поки триває суд, можна фактично безкарно застосовувати даний метод.

Отже, Роспатент скасував виданий ним же раніше патент, і за такі суперечливі дії він за законом не несе ніякої відповідальності. Зрозуміло, що уже колишньому патентовласнику ніколи не будуть повернуті витрати, понесені ним при первинній реєстрації, а недосконалість законодавства створює ситуацію, коли Роспатенту простіше піддатися тиску і припинити дію раніше виданого патенту, тим самим, хоч і побічно, ставши жертвою маніпуляцій в руках патентних рейдерів . Як правило, при визнанні патенту недійсним валиться бізнес, страждає ім'я винахідника, наноситься шкоди його діловій репутації. У підсумку виходить замкнуте коло. З одного боку, держава вкрай зацікавлений у підвищенні активності патентування і заявляє про готовність захищати права винахідників, а з іншого - винахідники досі беззахисні перед обличчям "патентних рейдерів".

Ще одним відкритим питанням залишається легалізація іноземних громадян. Введення платного патенту для мігрантів, що працюють у Росії у фізичних осіб, дозволить вивести "з тіні" два мільйони трудових мігрантів. Патент - одне з нововведень, які російська влада має намір прийняти для легалізації іноземних громадян, що працюють в Росії. Цей документ дає право гастарбайтеру на законних підставах працювати в приватному секторі. Тим, хто хоче влаштуватися садівником, нянею, займатися зведенням котеджів для індивідуального замовника зможуть за невелику суму купити патент і спокійно працювати. Так само планується, що мігрантів будуть навіть вчити, як краще працевлаштуватися в Росії.

Точна сума, яку доведеться заплатити, поки не встановлена ​​- питання про його введення в даний час розглядається в Держдумі. Але в будь-якому випадку патент не буде коштувати дорожче 1000 рублів. Термін дії документа - один місяць, а видаватися він буде у відділеннях ФМС.

Іноземні громадяни з СНД - основні постачальники трудових ресурсів у сектор приватних послуг Росії. З України і Узбекистану щорічно прибуває по два мільйони гастбайтеров, з Таджикистану - 900 тисяч, з Киргизії - 600 тисяч. Однак через кризу міграційний потік помітно ослаб. У минулому році кількість іноземців, які прибули до РФ, зменшилося на 9 відсотків і склало менше 13 мільйонів чоловік. З них на міграційний облік встало 8,6 мільйона. ¹

У такій ситуації російська влада прагне зберегти оптимальний баланс на ринку праці, щоб забезпечити інтереси, як трудових мігрантів, так і своїх співвітчизників. З цією метою вживаються заходи по переорієнтації мігрантів від стихійного пошуку робочих місць до адресного приїзду до конкретного роботодавця.

І подібні заходи вже приносять плоди. За даними ФМС, майже 60 відсотків мігрантів їде в Росію, заздалегідь знаючи, у кого вони будуть працювати.

3.2 Патентний рекет

У міру того, як патентні війни в Росії будуть ставати все витонченішими, російський бізнес напевно почне зіштовхуватися з такими явищами, як «крамольні патентні технології», «агресивна вражає патентування» і «патентний троллінг» все частіше. З точки зору ж законодавства це все має повне право на існування.

Патентна «софістика» - досить глибоко пророблена дисципліна. Експерти в більшості своїй погоджуються з тим, що на будь-який раніше відомий об'єкт можна отримати стійкий патент, а будь-який патент на найоригінальніше винахід - анулювати. Все залежить від залучених для цього матеріальних ресурсах та інтелектуальних силах.

Вражаючі патенти на Заході відомі давно, та й у російських патентних війнах без малого 10 років. Різновид таких патентів - підступні патенти-віруси. Вони паразитують на другорядних чи допоміжних ознаках на несуттєвих особливості випускається їм продукції або в патенті конкурента. Запатентували, наприклад, гідромасажні ванни, патенти-віруси будуть отримані на характеристики і особливості, що виникають у процесі гідромасажу кавітаційних бульбашок. Далі робиться експертиза і продається ліцензія.

«Патентні диверсанти» непогані психологи. Якщо запитувати невелику суму, то власникові бізнесу буде простіше заплатити і працювати далі ...

"Патентний троль», таку назву використовують в США з початку 1990-х років щодо компаній, які самі нічого не роблять і не винаходять, а лише пред'являють позови передбачуваним порушників їх патентних прав. «Троль» збирає інтелектуальні багатства, скуповуючи патенти у збанкрутілих корпорацій і винахідників. Найчастіше він подає позов про порушення патенту лише тоді, коли компанія вже готова вивести або тільки-тільки вивела на ринок послугу або новий продукт.

У розрахунку на майбутній дохід троль ніколи не відмовиться неабияк витратитися на перспективні патенти.

У Росії патентних тролів поки не виявлено, хоча боляче швидко ми всьому вчимося і не виключено, що вже найближчим часом нашому бізнесу доведеться мати з ними справу. Поки все, що у нас є - це патентні «гноми», невеликі компанії, що володіють патентної гіперактивністю. Самі вони не можуть винайти щось по-справжньому значуще. Зате вони намагаються передбачити нові способи застосування для вже існуючих технологій і отримати на них патент, в розрахунку на те, що в тому ж напрямку рано чи пізно буде працювати хтось великий і сильний і попаде в поставлений сильце.

Патенти нарівні з товарними знаками давно і успішно застосовуються російським бізнесом з метою мінімізації податків. Ліцензійні відрахування підприємства патентовласнику не включаються в базу оподаткування та відносяться на собівартість продукції, це означає, що можна легально знижувати податок на прибуток.

Інтелектуальна власність активно використовується як елемент захисту виробничої компанії від недружнього поглинання. Патенти на ключові виробничі технології оформляються на власника або основного акціонера бізнесу. У такого способу існує і зворотна сторона. Адже власник бізнесу за змовою з третіми особами може оформити на них патенти на використовувані технології чи продукцію, що випускається. Таке патентне «мінування», як правило, робиться дуже якісно і завчасно. А потім бізнес продається нічого не підозрює новому власнику, який незабаром після угоди зіткнеться з добре озброєними патентними рекетирами, які вимагають відступного за використання патенту або укладення ліцензійного договору.

Патенти - жорстока річ. Але одночасно і багатофункціональна: застосовувати їх можна не тільки за прямим призначенням ^1.

Приклад

Одним з таких «патентних рекетирів» - скандально відомий Віктор Чернишов, гендиректор компанії «Моспатент» ^2. Репутацію «інтелектуального диверсанта» він заробив ще на початку 1990-х, коли зареєстрував товарний знак «Пейджер» і зажадав від операторів пейджингового зв'язку припинити використовувати це слово в своїй рекламі. Надалі він спланував і провів цілу серію гучних операцій з перехоплення брендів: реєстрував у Росії товарні знаки великих світових компаній з тим, щоб при їх виході на російський ринок продати їм їхній власний бренд. Домагався анулювання чужих товарних знаків - під замовлення та просто з любові до «мистецтву». «Навіть« Соньку »і« Деушку »якось завалив! ^3» - блаженно згадує Чернишов епізоди, коли йому вдалося анулювати за невикористання в Росії товарні знаки Daewoo і Sony по ряду класів МКТП. Три роки тому він заявляв, що втомився від штовханини, яка виникла у товарних знаках, і хоче зайнятися корисними моделями.

У відповідь на прохання продемонструвати, як можна спорудити «вбивчий» патент з «підручних матеріалів», Чернишов задоволено потирає руки і, пред'явивши власний патент № 35542 на корисну модель «Офіс», з гідністю зачитує її формулу: «Офіс, що складається з по щонайменше двох структурних частин, пов'язаних між собою засобами зв'язку, що відрізняється тим, що щонайменше одна з частин офісу є мобільною і розташована на транспортному засобі ... В якості засобів зв'язку використовується телерадіокомунікації ».

- Знаєте, про що це? - Хижо посміхається Чернишов. - Про всі ці «газелька», які всюди на вулицях стоять і в яких продають поліси ОСАЦВ, консультують з нерухомості і так далі. Вже більше чотирьох років, як я отримав цей патент. Їжджу повз цих «Газелек» і думаю: оце ж, мою корисну модель використовують! Що далі? О, це буде одне з моїх круті дій, яке закінчиться великим скандалом! Я не буду поки розкривати свій підступний план. «Міна» вже закладена, але підривати її потрібно не заради гуркоту, а "коли поїзд піде».

На питання про те, як саме він збирається витягувати з свого патенту матеріальну вигоду, Чернишов лише загадково посміхається:

- Тут дуже хитрий і важко реалізований механізм ... Можу лише натякнути, що одні страхові компанії в боротьбі з іншими (наприклад, за ринок ОСАЦВ) - величезну зацікавленість у цьому можуть мати. Заробляється адже на чому? На суперечностях ^1.

ВИСНОВОК

В останні роки в країнах з перехідною економікою заявлено про інноваційний розвиток, заснованому на знанні. Стверджується, що інноваційна економіка приходить на зміну ринкової економіки, тобто дозволяє її «перестрибнути» подібно тому, як деякі країни перейшли в свій час з феодалізму в соціалізм. Іронія полягає в тому, що зараз ці країни повертаються в «перестрибнути» раніше капіталізм.

Природно, такі абсурдні заяви виходять з країн, в яких ринкова економіка не створена. Економічний розвиток всіх країн завжди грунтувалася на знанні і завжди було інноваційним. Словоблуддя з «інноваціями» переслідує одну мету - приховати низький рівень наукових досліджень, розробок і промислового виробництва. Цьому сприяє і використання замість терміна «новацію» англомовного терміна «інновація». У результаті будь-яке досягнення можна вважати інноваційним, хоча в ньому немає ніяких нововведень або ж вони такі тільки для решти підприємств, що виробляють нікому не потрібну продукцію завдяки підтримці держави.

В останні роки в Росії відбулося суттєве оновлення законодавства про інтелектуальну власність. Це було продиктовано, крім заповнення прогалин та виправлення недоліків у правовому регулюванні, необхідністю приведення його у відповідність з міжнародними договорами, в яких Росія бере участь або має намір брати участь, а також сприйняття передового досвіду інших країн у даній сфері правового регулювання.

У відношенні правової охорони винаходів єдності думок немає.

З одного боку, вважається, що патентна охорона відповідає інтересам усіх груп суспільства і всіх країн. Така модель патентного права підтримується і насаджується економічно розвиненими країнами і контрольованими або міжнародними організаціями для того, щоб змусити інші країни слідувати їй. Створюється міфологія патентного права, щоб приписати йому риси, якими воно не володіє. Негативні наслідки патентної охорони ретельно приховуються, а існуюча критика або ігнорується, або дискредитується.

З іншого боку, багато дослідників, економісти і політики вважають сучасну модель патентного права реакційної, що служить в основному інтересам розвинених країн, національних і транснаціональних корпорацій. Існує чимало публікацій, присвячених критиці сучасної патентної системи. Різні організації намагаються мінімізувати шкоду патентної системи навіть для розвинених країн. Країни, що розвиваються намагаються протидіяти сучасної патентної системи, хоча це не завжди вдається.

На сьогоднішній день держава не створила достатніх умов для економічної зацікавленості суб'єктів підприємницької діяльності у розвитку та підтримці інноваційної сфери. Інноваційний бізнес - найважчий, оскільки він високоризиковий і вимагає тривалого процесу реалізації. Це стосується створення нових лікарських препаратів, нових речовин, які вимагають і клінічних, і доклінічних випробувань. Таким чином, даний бізнес з точки зору отримання прибутку найбільш невдячний. У тих, хто займається цим бізнесом, повинні бути і стимули, і мотивації. В даний час умови для економічної зацікавленості суб'єктів підприємницької діяльності у розвитку та підтримці інноваційної сфери недостатні. Все це відноситься до легального бізнесу, так як нелегальному - стимули не потрібні. Чим менше обмежень, тим більше він процвітає. Якщо ми дійсно хочемо збільшити в два рази ВВП нашої країни за рахунок науково-технологічних складових, в основі яких знаходяться об'єкти і результати інтелектуальної діяльності, то без додаткового стимулювання це неможливо. Сьогодні держава готова підтримати бізнес. Зараз головне завдання всіма силами стимулювати цю роботу в бізнес-середовищі. Так само йде робота з молодими і талановитими вченими. Росія готова взяти на себе системоутворюючу роль інноваційного середовища. Втім, і самі молоді винахідники повинні розуміти, що ніхто просто так братися за їхні напрацювання не стане. Ідеї ​​можуть бути реалізовані тільки, якщо вони перелічені економічно.

Проблема ще в тому, що ринок повинен дати запит на нові технології, але цього запиту немає.

Питання в тому, хто ризикне на першій стадії. Бізнес в Росії не надто замислюється про те, щоб свій прибуток вкладати в розвиток, а не витрачати на зовнішній вигляд того ж офісу. Мислення такої немає, а значить, саме держава повинна сприяти до прищепленню бізнесу нового, інноваційного для нього, мислення.

Адже для того, щоб ризикувати своїми грошима бізнес повинен отримати хоч якісь гарантії від держави, яке в першу чергу повинна створити необхідні умови для бізнесменів, зуміти зацікавити їх.

Інновації тільки тоді стають справжніми нововведеннями, коли вони мають світовий рівень. Основою таких нововведень є перш за все винаходи у всіх галузях суспільного виробництва. особлива важливість винаходів для інноваційного розвитку виражена крилатою фразою: "Історія людства - це історія винаходів" ^1. Виключно велика роль науково-технічних творів, що є носіями знань, які дозволяють створювати винаходи та інші результати творчої діяльності.

БІБЛІОГРАФІЯ

Нормативно-правові акти

Конституція Російської Федерації / / Російська газета. 1993. № 237. 25 грудня.

Цивільний кодекс Російської Федерації. Частина четверта від 18 грудня 2006 року № 230 - ФЗ / / Відомості Верховної Ради України. 2006. ст. 1239, ст. 1252, ст. 1253, ст. 1362, ст. 1423 (з ізм. І доп. Від 01 грудня 2007 р. № 318, 30 червня 2008 р. № 104, 08 листопада 2008 р. № 201, 21 лютого 2010 р. № 13, 24 лютого 2010 р. № 17).

Кримінальний кодекс Російської Федерації від 13 червня 1996 року № 63-ФЗ / / Відомості Верховної Ради України, 17 червня 1996, № 25. ст. 147 КК РФ (з ізм. І доп. Від 27 травня 1998 р. № 77-ФЗ, 25 червня 1998 р. № 92-ФЗ, 9 лютого 1999 р. № 26-ФЗ, 18 березня 1999 р. № 50-ФЗ , 9 липня 1999 р. № 158-ФЗ, 20 березня 2001 р. № 26-ФЗ, 17 листопада 2001 р. № 145-ФЗ, 4 березня 2002 р. № 23-ФЗ, 24 липня 2002 р. № 103-ФЗ , 4 липня 2003 р. № 94-ФЗ, 8 грудня 2003 р. № 169-ФЗ, 28 грудня 2004 р. № 175-ФЗ, 27 липня 2006 р. № 153-ФЗ, 24 липня 2007 р. № 203-ФЗ , 8 квітня 2008 р. № 43-ФЗ, 13 лютого 2009 р. № 20-ФЗ, 29 липня 2009 р. № 216-ФЗ, 29 грудня 2009 р. № 383-ФЗ, 21 лютого 2010 р. № 16-ФЗ , 7 квітня 2010 р. № 60-ФЗ).

Договір про патентну кооперацію. Женева: ВОІВ, № 274 (R). 1996. С.5.

Договір про патентне право. Женева: ВОІВ, PT / DC / 47. 2000.

Євразійська патентна конвенція. Женева: ВОІВ, № 222 (R). 1996.

Міжнародної Конвенції з охорони селекційних досягнень від 2 грудня 1961

Постанова Уряду РФ від 18 грудня 1997 р. № 1577 «Про приєднання Російської Федерації до Міжнародної Конвенції з охорони нових сортів рослин» / / Відомості Верховної Ради України. 1997. № 51. Ст. 5819.

Навчальна та наукова література

Антимонов Б.С., Флейшиц Є.А. Указ. соч. С. 32

Міст О.А. Патентне право: Учеб.пособие. - М: ТК Велбі, изд-во Проспект, 2006. - 544 с.

Гаврилов Е.П. Коментар до постанови Пленуму Верховного Суду РФ і Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 26 березня 2009 року № 5 / 29 «Про деякі питання, що виникли у зв'язку з введенням в дію четвертої частини Цивільного кодексу Російської Федерації» / / Господарство право, 2009 - № 9, с. 41

Інтелектуальна власність в Росії та ЄС: правові проблеми: збірник статей / За ред. Богуславського М.М. і Свєтланова А.Г.. - М. 2008. - 296 с.

Китайський В.Є. об'єкти патентного права, засоби індивідуалізації та їх експертиза. Навчальний посібник. М. 2009. - 384 с.

Коршунов Н.М. Інтелектуальна власність. Навчальний посібник. Вид.: Норма, М. 2008. - 43 с.

Колесніков А.П. Історія винахідництва і патентної справи. М.: Роспатент, 2009. - 75 с.

Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації (постатейний). Частина четверта / Е.П. Гаврилов, О.А. Міст, С.П. Гришаєв и др. - М.: ТК Велбі, изд-во Проспект, 2008. - 784 с.

Кудашов В.І. Управління інтелектуальною власністю: Учеб.пособие. 2-е вид. - Мінськ: ІОЦ Мінфіну. 2008. - 359 с.

Моргунова О.О. Правове регулювання договорів у галузі авторського права. - М.: ИНИЦ «Патент». 2008. - 256 с.

Ожегов С.І. Словник російської мови. М.: Російська мова. 1990. С. 607.

Основи маркетингу, 4 європейське видання.: Пер. з англ. - М.: ТОВ «І.Д. Вільямс », 2008. - 1200 с.

Пиленко А.А. Право винахідника. Історико-догматичне ісследаваніе. - М. 2008. - 120 с.

Право інтелектуальної власності: навч. / І.А. Близнюк, Е.П. Гаврилов, О.В. Добринін і ін; під. Ред. І.А. Близнюка. - М.: Проспект, 20010. - 960 с.

Сергєєв А.П. Право інтелектуальної власності в РФ: навч. - 4-е видання перероблено і доповнено. - М.: ТК Велбі, изд-во Проспект, 2009 .- 752 с.

Сударіков С.А. Право інтелектуальної власності: навч. - М.: ТК Велбі, изд-во Проспект, 2009. - 368 с.

Фатхутдінов Р.А. Інноваційний менеджмент: Підручник для вузів. 6-е вид .- С-Пб. Пітер, 2010. - 448 с.

Збірник нормативних актів

Постанова Пленуму Верховного Суду Російської Федерації і Пленуму Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації від 26 березня 2009 р. № 5 / 29 / / Вісник ВАС. 2009. № 6

Статті журналів

Денисов Д. Патентні супротивники. / / Бізнес-журнал. - 2008. - № 18, стор 56 - 61

Дмитрієв А. Обережно, злі патенти. / / Бізнес-журнал. - 2008. - № 19, стор 37 - 43

Пирогова В. Чого очікувати судам. / / Господарство право. - 201. - № 1 (396), стор 44 - 48

Петров Є. Інтелектуальна власність. / / Авторське право і суміжні права. - 2008. - № 11, стор 56

Фомін О. Інновації замість політики. / / Російська газета. Центральний випуск .- 2008. - N4718, стр. 26

Кузмін. В. Совість модернізації. / / Російська газета. Федеральний випуск. - 2010. - № 30, стор 46

Ярдиш В. Історико-правовий аналіз розвитку патентного права в Росії. / / Російське право. - 2009. - № 1, стор 18 - 21

Мінін Я. Селекційні досягнення. / / Парламентська газета. - 2008. - № 214-215. С. 9-26.

Засоби INTERNET

- Гарант;

- Консультант-Плюс;

- Http://www.patent-mcci.ru

- Http://www.patentoved.com