Міністерство вищої освіти Росії
Ярославський державний університет
ім. Демидова
Вважаю, що події, пов'язані з життям і смертю Миколи II, дуже актуальні в даний час, тому що ще кілька років тому не було можливості друкувати правду про цю сумну сторінку нашої історії. Я ознайомилася з подібною літературою і була здивована, наскільки спотворені справжні факти в більшості публікацій. Але література останніх років вже дає більш об'єктивну оцінку подіям. Я з інтересом звернулася до цієї теми.
Отже, 6 травня 1868 народився великий Князь Микола Олександрович. Дитинство Миколи зовні протікало завидно благополучно і щасливо. Він ріс в серцевому домашній атмосфері, постійно відчуваючи турботу і увагу щиро люблячих батьків. Але що чекало його? Зовсім неймовірна і, як виявилося, трагічне майбутнє - самодержавна влада над найбільшою імперією світла і жахливий фінал життя.
Микола отримав блискучу освіту. Освіта Миколи почалася з дев'ятирічного віку під пильним наглядом августійших батьків. Протягом 8 років він отримував домашню освіту. У сімнадцятирічному віці спадкоємець приступив до вивчення «вищих наук» за змішаною програмою курсу Академії Генштабу та економічного і юридичного факультетів університету. До числа його численних наставників і вчителів були запрошені провідні науковці та визнані авторитети: І. Л. Янишев читав курси канонічного права; Є. Є. Замисловський - політичну історію; колишній міністр фінансів Росії М. Х. Бунге викладав юному Миколі статистику і політекономію; двоюрідний дід О. Блока - М. М. Бекетов, академік, читав курс хімії. Не менш видатною була і команда вчителів у військових галузях знань.
До моменту коронації Микола був розумний для своїх років, і цілком готовий стати гідним імператором. 20 жовтня 1894 молодий спадкоємець став Імператором Миколою II, вісімнадцятого в роду Романових. Микола II був одним з наймолодших в династії Романових, з ним пов'язували великі надії. Він залишався імператором з обов'язку і обставин, але не за покликанням.
Микола II - боягуз чи патріот?
Микола II. Що ми знаємо про нього? «Грубий, безсердечний, здатний тільки їсти, пити і експлуатувати робітників з селянами ...» [4] - так розповідали про нього раніше. Але чи так це насправді? «Досконале нікчемність на троні», «підступний і брехливий візантієць, недалекий і неосвічений», «боягузлива і мстива натура», «прекрасної душі людина», «особистість м'яка, чарівна, делікатна», «істота тонке, чутлива, глибоко Страждальна», «щирий і люблячий батько і чоловік» [8] - усі ці настільки разюче відрізняються думки - оцінка сучасників і наближених одного і того ж людини - Миколи II. Імператор був дійсно людиною дивовижних протилежностей.
Але не можна не відзначити його ставлення до сім'ї і близьким людям. Вступивши майже одночасно і на престол, і в шлюб, він обтяжувався своїми високими обов'язками, а натура його більше прагнула до тихих принад сімейного життя. Для нього сім'я була чимось набагато більшим, ніж вона буває зазвичай. У ній було його порятунок, його відхід від тяжкого тягаря, який ліг на нього з сходженням на престол.
Царя звинувачували в малодушності до оточували його. Це було справедливо: він дійсно багато чого просто не відчував, і при хорошому вихованні йому бракувало ані знання людей, ні інтуїції, а часом суто людського такту і розсудливості. Микола виявився не в змозі вловити віяння часу або зрозуміти свій народ, будучи надто далеким від нього. Він був чудовою людиною, батьком, чоловіком, але царем чи що? Щодо свого сімейного вогнища Микола був бездоганний. Але він не був таким блискучим правителем, яким хотілося б його бачити.
Головне звинувачення ж, яке намагаються винести Миколі II від імені історії - політична безвольність, у результаті якого в Росії наступив розвал державності і крах самодержавної влади.
З іншого боку можна погодитися з Вінстоном Черчіллем і деякими іншими об'єктивними істориками, які при аналізі історичних матеріалів того часу вважали, що в Росії на початку лютого 1917 року був тільки один по-справжньому видатний державний діяч, що працював на перемогу у війні і процвітання країни, - це імператор Микола II. Він був щиро відданий вітчизні.
Зречення
У Думі ще в серпні 1915 року був створений так званий Прогресивний блок партій, що включив 236 членів Думи з загальної кількості 442. Блок сформулював умови для переходу від самодержавства до конституційної монархії шляхом «безкровної" парламентської революції. Тоді в 1915 році, натхнений тимчасовими успіхами на фронті, цар відхилив умови блоку і закрив засідання Думи. До лютого 1917 року обстановка в країні ще більше загострилася через невдачі на фронті, великих втрат в людях і техніці, що викликало невдоволення самодержавством у великих містах і, перш за все, в Петрограді, де Дума була вже готова зробити цю «безкровну» парламентську революцію. Голова Думи Родзянко безупинно шле в Ставку тривожні повідомлення, пред'являючи від імені Думи уряду все нові наполегливі вимоги про реорганізацію влади.
Частина оточення царя радить йому піти на поступки, давши згоду на утворення Думою уряду, що буде підвладний не царю, а Думі. З ним лише будуть погоджувати кандидатури міністрів. Не дочекавшись позитивної відповіді, Дума приступила до створення незалежного від царської влади Уряду. Так здійснилася Лютнева революція 1917 року.
28 лютого цар направив на Петроград з Могилева військові частини на чолі з генералом Івановим для наведення порядку в столиці. У нічній бесіді з генералом Івановим змучений, що бореться за долю Росії і свою сім'ю, схвильований озлобленими вимогами бунтує Думи, цар висловив свої смутні і важкі міркування: «Я беріг не самодержавну владу, а Росію. Я не переконаний, що зміна форми правління дасть спокій і щастя народу »[2]. Так пояснив государ свої завзятий відмова Думі на створення незалежного уряду.
Військові частини генерала Іванова були затримані революційними військами на шляху в Петроград. Не знаючи про провал місії генерала, Микола II в ніч з 28 лютого на 1 березня теж вирішує виїхати з Ставки в Царське Село.
28 лютого, вівторок. Щоденник Миколи II: «Ліг спати в три з чвертю години ранку, так як довго говорив з Івановим, якого посилаю в Петроград із військами оселити порядок» [6].
2 березня, четвер. Щоденник Миколи II: «Вранці прийшов Рузський і прочитав свій довжелезний розмову по апараті з Родзянко. За його словами, положення в Петрограді таке, що Міністерство з Думи ніби безсило що-небудь зробити, тому що з ним бореться соціал-демократична партія в особі робітничого комітету. Потрібно моє зречення. Рузський передав цю розмову в Ставку, а Алексєєв - всім головнокомандувачем фронтів. До двох з половиною години прийшли відповіді від усіх. Суть та, що в ім'я порятунку Росії й утримання армії на фронті в спокої потрібно зважитися на цей крок. Я погодився. З Ставки надіслали проект Маніфесту. Ввечері з Петрограда прибули Гучков і Шульгін, із якими я переговорив і передав їм підписаний і перероблений Маніфест. О першій годині ночі поїхав із Пскова з важким почуттям пережитого. Навколо зрада, і боягузтво, і обман! »[6].
Вранці 2 березня генерал Рузський доповів Миколі II, що місія генерала Іванова не вдалася. Голова Держдуми Родзянко через генерала Рузського заявив по телеграфу, що збереження династії Романових можливо за умови передачі трону спадкоємцю Олексію при регенстві молодшого брата Миколи II - Михайла.
Государ доручив генералу Рузському запросити по телеграфу думку командувачів фронтами. На питання про бажаність зречення Миколи II позитивно відповіли усе (навіть дядька Миколи, великий князь Микола Миколайович, командувач Кавказьким фронтом), за винятком командуючого Чорноморським флотом адмірала Колчака, який від відповіді відмовився.
Зрада керівництва армії було для Миколи II важким ударом. Генерал Рузський сказав імператору, що треба здаватися на милість переможця, тому що вище командування, що стоїть на чолі війська, проти імператора, і подальша боротьба буде марна.
2 березня 1917 Микола II зрікся престолу на користь свого брата Михайла. Підписавши Маніфест, він міг негайно відправитися в Царське село. Але несподівано для всіх він повертається назад в Ставку - в Могильов. Микола повинен був попрощатися з армією. Йшла війна, і він до кінця виконував свій обов'язок Верховного Головнокомандувача.
Арешт, посилання
8 березня 1917 колишній імператор після прощання з армією приймає рішення виїхати з Могилева і 9 березня прибуває в Царське Село. Ще до від'їзду з Могилева представник Думи в Ставці повідомив, що колишній імператор «повинен вважати себе як би заарештованим» [2].
Алексєєв вів переговори про від'їзд Царської сім'ї. Передбачалося - через Мурманськ, в Англію. Але сталося інше. 3 березня, відразу після його зречення, Петроградська Рада робітничих і солдатських депутатів прийняв постанову «Про арешт Миколи II та інших членів династії Романових».
Згідно з рішенням Уряду: [4]
1. Сім'я і всі, хто залишалися з нею, ізолювалися від зовнішнього світу.
2. Створювалася зовнішня і внутрішня охорона.
3. Пересування Сім'ї дозволялося тільки в межах палацу.
4. Передбачалося вилучення у колишнього царя і цариці паперів, що передавалися у відання Надзвичайної слідчої комісії.
8 березня до Олександрівського палацу під'їхав генерал Лавр Корнілов. Саме йому, бойовому генералові, належало повідомити імператриці про арешт.
9 березня в Царське Село приїхав імператор. Почалася недовга мирне життя. Це було повернення у дитинство. Колись він тут працював з батьком в саду. Тепер поруч з ним працювали його діти. «6 травня мені минуло 49 років, недалеко і до півсотні» [6].
Але ненависть нового світу все частіше проривалася за грати палацу. У Петрограді поширювалися чутки, що цар і Сім'я втекли. У Царське Село з'явився представник Ради есер Мстиславській. Приїхав один, в брудному кожушку, з пістолетом, що стирчали з кобури. Показавши мандат, зажадав пред'явити йому імператора, бо чутки про втечу «Миколи Кривавого» турбують робітників і солдатів.
Царська сім'я ставала небезпечною картою в боротьбі Ради з Тимчасовим урядом. І тоді було прийнято рішення вивезти сім'ю з Петрограда.
Вони мріяли, що їх відправлять в сонячну Лівадію, але Тимчасовий уряд не посміла. Керенський знайшов рішення: відправити царську сім'ю в Сибір, туди, куди царі засилали революціонерів. Обрано був Тобольськ - місце, звідки був родом Распутін. У цьому була прихована насмішка, і лукава пастка.
За шляхах до свого вагона йдуть Микола і Олександра, йдуть до нового життя, назустріч долі. Приходять до спального вагона тієї самої залізниці, яку багато років тому, ще, будучи спадкоємцем престолу, Микола заклав у Владивостоці. Зараз по цій дорозі він відправляється у вигнання. У 6.10 ранку зникає Царське Село - і разом з ним вся їх минуле життя.
6 серпня Микола II з сім'єю прибувають до Тобольська. Губернаторський будинок, де їм потрібно було жити, після Лютневої революції називали в місті Будинком Свободи. Дім Свободи нагадував Ноїв ковчег: у великій їдальні збиралися імператор і імператриця неіснуючої імперії, генерал ад'ютант неіснуючого імператора, обер-гофмаршал неіснуючого двору і фрейліни неіснуючої імператриці. Іменували один одного неіснуючими титулами: «Ваша Величність», «Ваше сіятельство». Перед обідом подавали меню на картці з царським гербом. Неважливо, що нехитрі були блюда в цьому меню.
І знову тиха, мирна життя .... І знову ненадовго ... ..
1 вересня приїхав Панкратов, комісар Тимчасового уряду. Панкратов, народоволець, просидів у Шліссельбурзі 14 років, більшу частину царювання Миколи. І ось Керенський посилає його вартувати самого царя.
Але Панкратов пробачив Миколі фортеця і 14 загублених років свого життя. Зараз він був для нього просто батько великої родини, абсолютно не розуміє цієї нової страшної життя. Панкратов прив'язався до його дітей.
Істинне вболівання за Миколу і його сім'ю, не дають йому право відпустити їх на прогулянки за місто, не дивлячись на дозвіл Керенського. Панкратов не хотів засмучувати царя. Не пояснив йому, що вся канцелярія була завалена листами з погрозами на адресу царя і цариці. І що особливо турбувало комісара - чимало листів було з Тобольська. Солдати, які пішли з фронту, тинялися по місту голодні і запеклі - ті самі, «які з-за царя крівцю проливали». Ні, він не міг випустити сім'ю в місто. 330 стрільців, які охороняли царя, підпорядковувалися полковникові Кобилинському. Цей відданий прихильник Лютневої революції потрапляє під дивне чарівність Миколи: його м'якість, делікатність, ці чарівні дівчатка, і беззахисна у своїй зверхності імператриця. І він все більше починає відчувати відповідальність за їхню долю.
Ярославський державний університет
ім. Демидова
Реферат
Тема: «Трагедія останнього імператора Росії»Студентка: Крилова Юлія Андріївна
Викладач: Анісков В'ячеслав ТихоновичЯрославль, 2001 рік
Зміст
| Передмова. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Микола II - боягуз чи патріот?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Зречення. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Арешт, посилання. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Страта. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Пам'ять. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Розслідування. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Версія про відрізаних головах. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Версія про ритуальне вбивство. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Версія про фальсифікації поховання. . . . . . . . . . . . . . . . . . Версія про «чудово врятувалися» членах родини Миколи II. . .. Висновок. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Список використаної літератури. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | 3 5 6 9 14 17 18 19 19 20 20 22 26 |
| Імператор Микола II є однією з найбільш патетичний фігур в історії. Якби він жив у класичні часи, історія його життя і смерті стало б поетам Стародавньої Греції сюжетом для якої-небудь великої трагедії. Вони б зобразили його, як жертву, приречену долею, пре-які належать їм за на кожному крок безж-алостним фатумом аж до останньої роздирає душу сцени, розігравши-чої в підвалі будинку в Єкатеринбурзі. Дж. Бьюекенн |
Передмова
Історія Росії, особливо XIX і XX століть, незвичайна і дуже цікава. Царювання останнього російського імператора гідно самого широкого вивчення саме сьогодні. Я читала багато книг про царювання Миколи II. Деякі з них, особливо «Микола II. Останній російський імператор »Ірошніков П.І. та ін дуже допомогли мені при написанні цього реферату. Не можна не відзначити ще одну цікаву книгу Соколова Н.А. «Останні дні Романових». Книга містить не лише докладний перелік подій та їх аналіз, а й найцінніше в ній те, що Соколов Н.А., проводячи розслідування, мав можливість зустрічатися з людьми, які були безпосередніми учасниками багатьох подій, причетних до загибелі царської сім'ї. Представили також величезний інтерес книги: Дорна де Дзуліані М. Царська родина. Останній акт трагедії; Жільяр П. Імператор Микола II і його сім'я; Жільяр П. Трагічна сім'я російської імператорської прізвища: Спогади колишнього вихователя цесаревича Олексія Миколайовича; Касвінов М.К. 23 сходинки вниз; Микола II (імператор). Щоденник імператора Миколи; Радзинський Е. Микола II: життя і смерть; Хейфец М. Царевбивство в 1918 році. Версія злочину і фальсифікація слідства та інші. З матеріали про канонізацію та перепоховання останків царських познайомилася з газет «Комсомольская правда», «Аргументи і факти» і також з робіт Едварда Радзинського.Вважаю, що події, пов'язані з життям і смертю Миколи II, дуже актуальні в даний час, тому що ще кілька років тому не було можливості друкувати правду про цю сумну сторінку нашої історії. Я ознайомилася з подібною літературою і була здивована, наскільки спотворені справжні факти в більшості публікацій. Але література останніх років вже дає більш об'єктивну оцінку подіям. Я з інтересом звернулася до цієї теми.
Отже, 6 травня 1868 народився великий Князь Микола Олександрович. Дитинство Миколи зовні протікало завидно благополучно і щасливо. Він ріс в серцевому домашній атмосфері, постійно відчуваючи турботу і увагу щиро люблячих батьків. Але що чекало його? Зовсім неймовірна і, як виявилося, трагічне майбутнє - самодержавна влада над найбільшою імперією світла і жахливий фінал життя.
Микола отримав блискучу освіту. Освіта Миколи почалася з дев'ятирічного віку під пильним наглядом августійших батьків. Протягом 8 років він отримував домашню освіту. У сімнадцятирічному віці спадкоємець приступив до вивчення «вищих наук» за змішаною програмою курсу Академії Генштабу та економічного і юридичного факультетів університету. До числа його численних наставників і вчителів були запрошені провідні науковці та визнані авторитети: І. Л. Янишев читав курси канонічного права; Є. Є. Замисловський - політичну історію; колишній міністр фінансів Росії М. Х. Бунге викладав юному Миколі статистику і політекономію; двоюрідний дід О. Блока - М. М. Бекетов, академік, читав курс хімії. Не менш видатною була і команда вчителів у військових галузях знань.
До моменту коронації Микола був розумний для своїх років, і цілком готовий стати гідним імператором. 20 жовтня 1894 молодий спадкоємець став Імператором Миколою II, вісімнадцятого в роду Романових. Микола II був одним з наймолодших в династії Романових, з ним пов'язували великі надії. Він залишався імператором з обов'язку і обставин, але не за покликанням.
Микола II - боягуз чи патріот?
Микола II. Що ми знаємо про нього? «Грубий, безсердечний, здатний тільки їсти, пити і експлуатувати робітників з селянами ...» [4] - так розповідали про нього раніше. Але чи так це насправді? «Досконале нікчемність на троні», «підступний і брехливий візантієць, недалекий і неосвічений», «боягузлива і мстива натура», «прекрасної душі людина», «особистість м'яка, чарівна, делікатна», «істота тонке, чутлива, глибоко Страждальна», «щирий і люблячий батько і чоловік» [8] - усі ці настільки разюче відрізняються думки - оцінка сучасників і наближених одного і того ж людини - Миколи II. Імператор був дійсно людиною дивовижних протилежностей.
Але не можна не відзначити його ставлення до сім'ї і близьким людям. Вступивши майже одночасно і на престол, і в шлюб, він обтяжувався своїми високими обов'язками, а натура його більше прагнула до тихих принад сімейного життя. Для нього сім'я була чимось набагато більшим, ніж вона буває зазвичай. У ній було його порятунок, його відхід від тяжкого тягаря, який ліг на нього з сходженням на престол.
Царя звинувачували в малодушності до оточували його. Це було справедливо: він дійсно багато чого просто не відчував, і при хорошому вихованні йому бракувало ані знання людей, ні інтуїції, а часом суто людського такту і розсудливості. Микола виявився не в змозі вловити віяння часу або зрозуміти свій народ, будучи надто далеким від нього. Він був чудовою людиною, батьком, чоловіком, але царем чи що? Щодо свого сімейного вогнища Микола був бездоганний. Але він не був таким блискучим правителем, яким хотілося б його бачити.
Головне звинувачення ж, яке намагаються винести Миколі II від імені історії - політична безвольність, у результаті якого в Росії наступив розвал державності і крах самодержавної влади.
З іншого боку можна погодитися з Вінстоном Черчіллем і деякими іншими об'єктивними істориками, які при аналізі історичних матеріалів того часу вважали, що в Росії на початку лютого 1917 року був тільки один по-справжньому видатний державний діяч, що працював на перемогу у війні і процвітання країни, - це імператор Микола II. Він був щиро відданий вітчизні.
Зречення
У Думі ще в серпні 1915 року був створений так званий Прогресивний блок партій, що включив 236 членів Думи з загальної кількості 442. Блок сформулював умови для переходу від самодержавства до конституційної монархії шляхом «безкровної" парламентської революції. Тоді в 1915 році, натхнений тимчасовими успіхами на фронті, цар відхилив умови блоку і закрив засідання Думи. До лютого 1917 року обстановка в країні ще більше загострилася через невдачі на фронті, великих втрат в людях і техніці, що викликало невдоволення самодержавством у великих містах і, перш за все, в Петрограді, де Дума була вже готова зробити цю «безкровну» парламентську революцію. Голова Думи Родзянко безупинно шле в Ставку тривожні повідомлення, пред'являючи від імені Думи уряду все нові наполегливі вимоги про реорганізацію влади.
Частина оточення царя радить йому піти на поступки, давши згоду на утворення Думою уряду, що буде підвладний не царю, а Думі. З ним лише будуть погоджувати кандидатури міністрів. Не дочекавшись позитивної відповіді, Дума приступила до створення незалежного від царської влади Уряду. Так здійснилася Лютнева революція 1917 року.
28 лютого цар направив на Петроград з Могилева військові частини на чолі з генералом Івановим для наведення порядку в столиці. У нічній бесіді з генералом Івановим змучений, що бореться за долю Росії і свою сім'ю, схвильований озлобленими вимогами бунтує Думи, цар висловив свої смутні і важкі міркування: «Я беріг не самодержавну владу, а Росію. Я не переконаний, що зміна форми правління дасть спокій і щастя народу »[2]. Так пояснив государ свої завзятий відмова Думі на створення незалежного уряду.
Військові частини генерала Іванова були затримані революційними військами на шляху в Петроград. Не знаючи про провал місії генерала, Микола II в ніч з 28 лютого на 1 березня теж вирішує виїхати з Ставки в Царське Село.
28 лютого, вівторок. Щоденник Миколи II: «Ліг спати в три з чвертю години ранку, так як довго говорив з Івановим, якого посилаю в Петроград із військами оселити порядок» [6].
2 березня, четвер. Щоденник Миколи II: «Вранці прийшов Рузський і прочитав свій довжелезний розмову по апараті з Родзянко. За його словами, положення в Петрограді таке, що Міністерство з Думи ніби безсило що-небудь зробити, тому що з ним бореться соціал-демократична партія в особі робітничого комітету. Потрібно моє зречення. Рузський передав цю розмову в Ставку, а Алексєєв - всім головнокомандувачем фронтів. До двох з половиною години прийшли відповіді від усіх. Суть та, що в ім'я порятунку Росії й утримання армії на фронті в спокої потрібно зважитися на цей крок. Я погодився. З Ставки надіслали проект Маніфесту. Ввечері з Петрограда прибули Гучков і Шульгін, із якими я переговорив і передав їм підписаний і перероблений Маніфест. О першій годині ночі поїхав із Пскова з важким почуттям пережитого. Навколо зрада, і боягузтво, і обман! »[6].
Вранці 2 березня генерал Рузський доповів Миколі II, що місія генерала Іванова не вдалася. Голова Держдуми Родзянко через генерала Рузського заявив по телеграфу, що збереження династії Романових можливо за умови передачі трону спадкоємцю Олексію при регенстві молодшого брата Миколи II - Михайла.
Государ доручив генералу Рузському запросити по телеграфу думку командувачів фронтами. На питання про бажаність зречення Миколи II позитивно відповіли усе (навіть дядька Миколи, великий князь Микола Миколайович, командувач Кавказьким фронтом), за винятком командуючого Чорноморським флотом адмірала Колчака, який від відповіді відмовився.
Зрада керівництва армії було для Миколи II важким ударом. Генерал Рузський сказав імператору, що треба здаватися на милість переможця, тому що вище командування, що стоїть на чолі війська, проти імператора, і подальша боротьба буде марна.
2 березня 1917 Микола II зрікся престолу на користь свого брата Михайла. Підписавши Маніфест, він міг негайно відправитися в Царське село. Але несподівано для всіх він повертається назад в Ставку - в Могильов. Микола повинен був попрощатися з армією. Йшла війна, і він до кінця виконував свій обов'язок Верховного Головнокомандувача.
Арешт, посилання
8 березня 1917 колишній імператор після прощання з армією приймає рішення виїхати з Могилева і 9 березня прибуває в Царське Село. Ще до від'їзду з Могилева представник Думи в Ставці повідомив, що колишній імператор «повинен вважати себе як би заарештованим» [2].
Алексєєв вів переговори про від'їзд Царської сім'ї. Передбачалося - через Мурманськ, в Англію. Але сталося інше. 3 березня, відразу після його зречення, Петроградська Рада робітничих і солдатських депутатів прийняв постанову «Про арешт Миколи II та інших членів династії Романових».
Згідно з рішенням Уряду: [4]
1. Сім'я і всі, хто залишалися з нею, ізолювалися від зовнішнього світу.
2. Створювалася зовнішня і внутрішня охорона.
3. Пересування Сім'ї дозволялося тільки в межах палацу.
4. Передбачалося вилучення у колишнього царя і цариці паперів, що передавалися у відання Надзвичайної слідчої комісії.
8 березня до Олександрівського палацу під'їхав генерал Лавр Корнілов. Саме йому, бойовому генералові, належало повідомити імператриці про арешт.
9 березня в Царське Село приїхав імператор. Почалася недовга мирне життя. Це було повернення у дитинство. Колись він тут працював з батьком в саду. Тепер поруч з ним працювали його діти. «6 травня мені минуло 49 років, недалеко і до півсотні» [6].
Але ненависть нового світу все частіше проривалася за грати палацу. У Петрограді поширювалися чутки, що цар і Сім'я втекли. У Царське Село з'явився представник Ради есер Мстиславській. Приїхав один, в брудному кожушку, з пістолетом, що стирчали з кобури. Показавши мандат, зажадав пред'явити йому імператора, бо чутки про втечу «Миколи Кривавого» турбують робітників і солдатів.
Царська сім'я ставала небезпечною картою в боротьбі Ради з Тимчасовим урядом. І тоді було прийнято рішення вивезти сім'ю з Петрограда.
Вони мріяли, що їх відправлять в сонячну Лівадію, але Тимчасовий уряд не посміла. Керенський знайшов рішення: відправити царську сім'ю в Сибір, туди, куди царі засилали революціонерів. Обрано був Тобольськ - місце, звідки був родом Распутін. У цьому була прихована насмішка, і лукава пастка.
За шляхах до свого вагона йдуть Микола і Олександра, йдуть до нового життя, назустріч долі. Приходять до спального вагона тієї самої залізниці, яку багато років тому, ще, будучи спадкоємцем престолу, Микола заклав у Владивостоці. Зараз по цій дорозі він відправляється у вигнання. У 6.10 ранку зникає Царське Село - і разом з ним вся їх минуле життя.
6 серпня Микола II з сім'єю прибувають до Тобольська. Губернаторський будинок, де їм потрібно було жити, після Лютневої революції називали в місті Будинком Свободи. Дім Свободи нагадував Ноїв ковчег: у великій їдальні збиралися імператор і імператриця неіснуючої імперії, генерал ад'ютант неіснуючого імператора, обер-гофмаршал неіснуючого двору і фрейліни неіснуючої імператриці. Іменували один одного неіснуючими титулами: «Ваша Величність», «Ваше сіятельство». Перед обідом подавали меню на картці з царським гербом. Неважливо, що нехитрі були блюда в цьому меню.
І знову тиха, мирна життя .... І знову ненадовго ... ..
1 вересня приїхав Панкратов, комісар Тимчасового уряду. Панкратов, народоволець, просидів у Шліссельбурзі 14 років, більшу частину царювання Миколи. І ось Керенський посилає його вартувати самого царя.
Але Панкратов пробачив Миколі фортеця і 14 загублених років свого життя. Зараз він був для нього просто батько великої родини, абсолютно не розуміє цієї нової страшної життя. Панкратов прив'язався до його дітей.
Істинне вболівання за Миколу і його сім'ю, не дають йому право відпустити їх на прогулянки за місто, не дивлячись на дозвіл Керенського. Панкратов не хотів засмучувати царя. Не пояснив йому, що вся канцелярія була завалена листами з погрозами на адресу царя і цариці. І що особливо турбувало комісара - чимало листів було з Тобольська. Солдати, які пішли з фронту, тинялися по місту голодні і запеклі - ті самі, «які з-за царя крівцю проливали». Ні, він не міг випустити сім'ю в місто. 330 стрільців, які охороняли царя, підпорядковувалися полковникові Кобилинському. Цей відданий прихильник Лютневої революції потрапляє під дивне чарівність Миколи: його м'якість, делікатність, ці чарівні дівчатка, і беззахисна у своїй зверхності імператриця. І він все більше починає відчувати відповідальність за їхню долю.
Отже, в тихому містечку, де єдиною військовою силою були ці 330 стрільців, які охороняли сім'ю, їхній командир - всією душею на боці царя, стрілки отримують нескінченні подарунки від сім'ї, вплив архієпископа Гермогена, добродушний Панкратов. Дочка доктора Боткіна пише: «У ці місяці сім'я могла бігти» [7]. І все-таки вони не втекли.
Полковник Кобилинський і його заступник капітан Аксюта готували проект втечі Государя, але той відмовився, сказавши: «У такий важкий час, пережите Росією, жоден росіянин не повинен залишати Росію. І я не збираюся куди-небудь втекти та буду чекати тут своєї долі, якою б вона не була ... »[6].
А тим часом у Петрограді відбулася Революція. Микола дізнався про захоплення влади більшовиками лише 17 листопада. У ці дні він читав «1793» Гюго.
П. Жільяр, французький вчитель княжен, згадував, як у перші дні ув'язнення в Царському Селі цар був дивно задоволений ... і той же Жільяр записав у Тобольську, як, дізнавшись про розгром Корнілова, а потім про падіння Тимчасового уряду - Микола все частіше шкодував про своє зречення [3].
Настав їх останній Новий рік. Стояли люті морози, хлопчик лягав спати, закутаний всіма ковдрами. Кімната царівен стала льодовиком. Ялинку поставили прямо на стіл, на ній не було іграшок. У різдво вони підготували один для одного лише маленькі подарунки.
У церкві Покрови Богородиці, куди в супроводі конвою на перший день Різдва прийшла царська сім'я, несподівано в кінці урочистої служби прозвучало «Многоліття Царської Сім'ї».
І вже на наступний день Тбіліський Рада, очолювана більшовиками, створив слідчу комісію. Звинувачували Панкратова, вимагали посилити режим, і вперше пролунало: «Романових у в'язницю».
У квітні 1918 р. царську сім'ю взяли під охорону вже радянські комісари. Вони перевезли Романових до «столиці червоного Уралу» - Єкатеринбург. Тут царську сім'ю розмістили в особняку інженера Іпатьєва, виселивши господаря. З сім'єю залишалося п'ять чоловік прислуги. У липні охорону очолив старий більшовик Яків Юровський.
Царська родина майже не отримувала повідомлень про політичні події, а тим часом у країні розпалювалася громадянська війна. На Єкатеринбург рухалися повсталі проти більшовиків Чехословацький корпус і козаки. З дня на день більшовики очікували падіння міста.
На початку липня 1918 р. уральський військовий комісар Ісай Голощокін («Філіп») виїхав у Москву для рішення питання про подальшу долю царської сім'ї. Розстріл усієї сім'ї був санкціонований СНК і ВЦИК. Відповідно до цього рішення Уралсовет на своєму засіданні 12 липня прийняв постанову про страту, а також про засоби знищення трупів і 16 липня передав повідомлення про це по прямому проводі в Петроград Зинов'єву. По закінченні розмови з Єкатеринбургом Зинов'єв відправив у Москву телеграму: «Москва, Кремль, Свердлову. Копія - Леніну. З Єкатеринбурга по прямому проводі передають таке: «Повідомте в Москву, що обумовленого з Пилипом суду по військових обставинах чекати не можемо. Якщо Ваша думка протилежно, зараз же, поза всякою чергою повідомте в Єкатеринбург. Зінов'єв »[9].
Телеграма була отримана в Москві 16 липня о 21 годині 22 хвилини. Фраза «обумовлений із Пилипом суд" - це в зашифрованому виді рішення про страту Романових, про яке умовився Голощокін під час свого перебування в столиці. Однак Уралсовет просив ще раз письмово підтвердити це раніше прийняте рішення, посилаючись на "військові обставини", тому що очікувалося падіння Єкатеринбурга під ударами Чехословацького корпуса і білої Сибірської армії.
Відповідна телеграма в Єкатеринбург із Москви від СНК і ВЦИК, тобто від Леніна і Свердлова з твердженням цього рішення була негайно відправлена.
Троцький у щоденнику від 9 квітня 1935 р., перебуваючи у Франції, зробив запис своєї розмови з Свердловим. Коли Троцький дізнався (він був у від'їзді), що царська сім'я розстріляна, він запитав у Свердлова: «А хто вирішив?»
«Ми тут вирішили, - відповів йому Свердлов. - Ілліч вважав, що не можна лишати їм живого стяга, особливо в нинішніх важких умовах ». Далі Троцький пише: «Деякі думають, що Уральський виконком, відрізаний від Москви, діяв самостійно. Це невірно. Постанова була винесена в Москві »[10].
Опівночі Юровський розбудив Миколи, його сім'ю і наближених, звелівши швидко одягнутися і спуститися вниз. Він пояснив, що чехи і білі наближаються до Катеринбургу, і місцева Рада вирішив, що вони повинні виїхати. Усе ще ні чого не підозрюючи, всі одяглися, а Микола та Олексій наділи на голову військові кашкети. Микола спустився по сходах перший, несучи на руках Олексія. Сонний хлопчик міцно обіймав руками шию батька. За ними слідували інші, Анастасія тримала на руках спанієля. За цокольному поверсі Юровський привів їх в напівпідвальну кімнату з важкої гратами на вікні. Тут він попросив їх зачекати, поки не приїдуть автомобілі.
Микола попросив стільці для сина і дружини. Юровський наказав принести три стільці, Олександра взяла один, Микола взяв інший і, підтримуючи Олексія, поклав його спиною на третій стілець. За матір'ю стали четверо дітей, доктор Боткін, лакей Труп, кухар Харитонов і кімнатна дівчина імператриці Демидова. Остання принесла дві подушки, одну з яких вона поклала під спину імператриці, а іншу тримала в руках. Всередині неї, захована глибоко в пір'ї, перебувала коробочка з царськими коштовностями.
Коли всі зібралися, Юровський знову увійшов до кімнати, в супроводі всього загоном ЧК з револьверами в руках. Він вийшов вперед і швидко сказав: "З огляду на те, що Ваші родичі продовжують наступ на Радянську Росію, Уралісполком постановив розстріляти Вас" [11].
Микола, продовжуючи підтримувати рукою Олексія, став підніматися зі стільця, щоб захистити дружину і сина. Він тільки встиг прошепотіти: "Що?" і тут Юровський направив револьвер в голову царя і вистрілив. Микола був убитий наповал. За цим сигналом кати почали стрілянину. Олександра та Ольга встигли лише підняти руку в хресному знаменні, як були вбиті точними пострілами. Анастасія, Тетяна і Марія, що стояли позаду матері, померли не одразу. На них були корсети, усередині яких були вшиті коштовності. Кулі відскакували від них. Дівчатка забилися в кут, і мовчки дивилися в обличчя своїх вбивць, останні, відкинувши гвинтівки, взялися за багнети. Боткін, Харитонов та Труп впали під градом куль. Кімнатна дівчина Демидова перенесла перший залп, і щоб не перезаряджати револьвери, кати принесли з сусідньої кімнати гвинтівки і стали переслідувати її, щоб добити багнетами. Кричачи і борсаючись від стіни до стіни як загнане тварина, вона намагалася відбиватися подушкою. Нарешті вона впала, пронизаний багнетами більше тридцяти разів.
У кімнаті, повній диму і запаху пороху, раптово запанувала тиша. Кров струмком текла по підлозі. Потім виник рух, і пролунав важке зітхання. Олексій, лежачи на підлозі все ще в обіймах батька, слабо ворухнув рукою, стискаючи кітель батька. Один з катів злісно штовхнув цесаревича важким чоботом в голову. Підійшов Юровський і двічі вистрілив у вухо хлопчикові. Саме в цей момент Анастасія, яка була тільки без свідомості, опритомніла і закричала. З багнетами і прикладами вся банда накинулася на неї. Через мить вона також затихла.
О першій годині ночі 18 липня усе було кінчено ...
Через 8 днів після убивства Єкатеринбург пал під тиском білих, і група офіцерів ввірвалася в будинок Іпатьєва. У дворі виявили голодного спанієля, що блукав у пошуках хазяїна. Будинок був порожній, але його вид був лиховісним. Всі помешкання були сильно засмічені, а печі в кімнатах забиті попелом від спалених речей. У кімнаті дочок була пустота. Порожня коробка від цукерок, вовняний плед на вікні. Похідні ліжка великих княжен знайшли в кімнатах охорони. І ніяких ювелірних речей, ніякого одягу в будинку. Це «постаралася» охорона. По кімнатах і на смітнику, де жила охорона, валялося саме дорогоцінне для сім'ї - ікони. Залишилися і книга. І ще було безліч бульбашок з ліками. У їдальні знайшли чохол із спинки ліжка однієї з княжен. Чохол був із кривавим слідом обтертих рук.
На смітнику знайшли георгіївську стрічку, що цар до останніх днів носив на шинелі. До цього часу в Іпатіївський будинок уже прийшов старий царський слуга Чемодуров, звільнений з в'язниці. Коли серед розкиданих по будинку святих ікон Чемодуров побачив уяву Федоровської Божої Матері, старий слуга сполотнів. Він знав, що з цією іконою його пані, будучи живою, ніколи б не розлучилася.
Тільки в одній кімнаті вдома був наведений порядок. Усе було вимито, вичищено. Це була невеличка кімната, обклеєна шпалерами в клітинку, темна; її єдине вікно впиралося в крутосхил, і тінь високого паркану лежала на підлозі. На вікні була встановлена важка сітка. Одна зі стін - перегородка була усіяна слідами від куль. Стало ясно: тут розстрілювали.
Уздовж плінтусів на підлозі - сліди від замитої крові. На інших стінах кімнати було також безліч слідів від куль, сліди йшли віялом по стінах: певне, люди, яких розстрілювали, металися по кімнаті.
На підлозі - вм'ятини від штикових ударів (тут, очевидно, доколювали) і два кульових отвори (стріляли в лежачого).
До того часу вже розкопали сад у будинку, обстежили ставок, розрили братерські могили на цвинтарі, але ніяких слідів царської сім'ї не змогли знайти. Вони зникли.
Пам'ять
Як це не парадоксально, імператор Микола II і члени його сім'ї вперше були канонізовані зовсім не в Росії. Звичайно, тут нема чому дивуватися, але тим не менш. Це, як не дивно, відбулося в Сербії. Після того, як російському художнику Колесникову, запрошеному в Сербію розписувати православний храм в Сербській монастирі Святого Наума, було бачення Миколи II, надихнувшись, він дуже талановито розписав храм. Жителі міста звернулися до Синоду Сербської Православної Церкви з проханням про причислення до лику святих російського імператора Миколи II, якого вони шанують нарівні з сербськими народними святими. У двох нових побудованих храмах в Сербії вже в 1936 році Микола II зображувався як святий. Але незабаром спалахнула Друга Світова війна, і храми були зруйновані. Панахиди за Царської Сім'ї відбувалися у всіх відвідуваних російськими людьми храмах, незалежно від їх приналежності до тієї чи іншої церковної організації. Храми-пам'ятники споруджені у всіх частинах світу. Один з найпрекрасніших - Храм Святого Праведного Іова Багатостраждального, побудований в Брюсселі в пам'ять Государя Миколи II і Його Найяснішій Сім'ї. Не менш чудовий Храм-пам'ятник в ім'я Святого Миколая Чудотворця у Шанхаї. Перше відоме нині іконописне зображення Імператора Миколи II відноситься до 1927 року, З тих пір багато іконописці стали зображати Царствених Мучеників на іконах.
Вперше останки Царської Родини були знайдені А. Авдоніна і Г. Рябовим в 1978 році. У 1991 р. ця, треба визнати вкрай загадкова історія, була віддана гласності, що і стало підставою для створення Державної Комісії та порушення в 1993 році кримінальної справи Генеральною прокуратурою.
Генеральною прокуратурою Російської Федерації 19 серпня 1993 порушено кримінальну справу (умисне вбивство двох і більше осіб) у зв'язку з виявленням в околицях м. Єкатеринбурга скелетовані останків дев'яти осіб з ушкодженнями, заподіяними холодною та вогнепальною зброєю. Безпосереднє виявлення, розкриття та вилучення цих останків передбачало їх приналежність особам, убитим в будинку М. Іпатьєва в липні 1918 року, тобто членам царської сім'ї та їх оточенню. Слідчі, які працювали за обставинами загибелі царської сім'ї, зібрали величезний матеріал, ретельно вивчили свідчення свідків, провели можливі в той час експертні дослідження, використовували матеріали карного розшуку, військової розвідки і іншого. На даний момент існує кілька версій вбивства царської сім'ї.
Версія про відрізаних головах.
Одним з варіантів версії Соколова Н.А. є версія генерала Дітеріхса. Підтримуючи думку Соколова Н.А. про обставини знищення трупів, Дітеріхс розвинув логічний ланцюг. На його думку, при спаленні трупів зуби не могли згоріти, а так як вони були відсутні при вивченні останків, логічно припустити, що більшовики відчленований голови. Враховуючи можливість сверхжестокості більшовиків, ця версія існує до теперішнього часу і знаходить гарячу підтримку в колах емігрантів.
Версія про ритуальне вбивство
Версія про ритуальний характер вбивства царської сім'ї існує досить довго, активно відстоюється колами, що говорять про членів царської сім'ї, як про "замучених від жидів". Але судячи по вивчених даними, вбивство царської сім'ї не може бути ритуальним, тому що ні одна ознака ритуального вбивства в будинку Іпатьєва не було виявлено.
Версія про "чудово врятувалися" членах родини Миколи II
Таємничість вбивства і заховання останків родини Миколи II ще в 1918 р. породила перші самозванців. Юнака, який видав себе за царевича Олексія, викрили одразу. Тут же з'явилася і перша "Анастасія", за якою послідували багато інших, серед них відома Ганна Андерсен. На сьогодні "чудово спасіння" з їхніми дітьми і онуками нараховують не один десяток людей.
Наслідком перевіряються найбільш ймовірні "родичі" царської сім'ї. Перевіряється версія публіциста Бунич про те, що Микола II з сім'єю у 40-ті роки проживав на дачі під Серпухова і мав неодноразові зустрічі з Й. Сталіним. Розглядаються численні заяви "родичів" останнього імператора. Враховуючи, що є багатотомна література, де автори "достовірно" розповідають про життя імператорської сім'ї після липня 1918 року, наслідком уважно вивчаються і оцінюються подібні матеріали.
Але найбільш вірогідна все-таки версія про вбивство і таємному знищення останків сім'ї. Чи стали ми ближче до істини через вісім років після початку розслідування? Мало хто нині візьметься відповісти на це питання ... Складається враження, що і Комісія і наслідок, зосередившись на проведенні медико-біологічних досліджень, вільно чи мимоволі перевели на другий план пошук відповідей на багато питань, що стосуються обставин вбивства і поховання царської сім'ї. Очевидний ряд протиріч між висновками слідства М. Соколова і версією, пропонованої нинішнім слідством.
30 січня 1998, як відомо, відбулося останнє засідання Державної Комісії з ідентифікації царських останків. Слідство закінчено. Хочеться сподіватися, що не кон'юнктурні міркування і бажання приурочити поховання до "круглої" дати, а спокійна совість членів Комісії стоїть за кожною підписом на її заключному документі.
Власна Канцелярія Глави Російського Імператорського Дому зробила заяву про те, що 17 липня 1998 ніхто з членів Імператорського будинку в Санкт-Петербурзі присутнім не буде. За церковними обрядами, все, що пов'язано з вторгненням в могилу, незаконно. І сам Святійший Патріарх Алексій II відмовився бути присутнім на панахиді та похорони, таким чином, висловивши своє ставлення до цієї події. 17 липня 1998 останки імператорської родини були поховані в Санкт-Петербурзі.
21 серпня 2000 в храмі Христа Спасителя відбулася урочиста канонізація останнього російського імператора Миколи II і його сім'ї.
Хочеться сподіватися, цього разу була поставлена крапка, що нічого не приховано від нащадків. І все ж сумніви є, адже вся ця історія занадто довго була оповита таємницею.
Висновок
Царювання Миколи II дійсно одне з самих кровопролитних в історії. Ходинка, дві війни, дві революції, а в проміжку між ними - нескінченні заворушення, придушувалися найжорстокішими каральними експедиціями під девізом: «заарештованих не мати», «патронів не жаліти» [9]. «Досить згадати, - писав знаменитий юрист і публіцист Коні, - байдуже ставлення його (Миколи II) до вчинку генерала Грібского, втопили в 1900 році в Благовєщенську на Амурі п'ять тисяч мирних китайських жителів, трупи яких утруднювали рух пароплавів цілий день ... або жорстоке ставлення до засланих у Сибір духоборів. Чи можна забути Японську війну, розв'язану самовпевнено на захист корисливих захоплень, і посилку ескадри Небогатова зі «старими калошами» на явну загибель, незважаючи на благання адмірала?
Все це поступово надавало все більш кривавий відтінок всьому царювання Миколи II і невідворотно наближало його до трагічного фіналу, початок якому було покладено 9 січня 1905.
«Кривава неділя» - один з головних приводів для майбутньої помсти - пролог до вбивства царської сім'ї [8].
Як би там не було, звершилося стало трагедією, але трагедією подвійного значення.
По-перше, це була глибоко особиста трагедія для людини, ревно вірив у своє призначення і не зумів виконати свій обов'язок. Досить згадати слова, сказані одного разу Миколою II одному з прем'єр-міністрів Коковцева: «... я не маю права відмовлятися від того, що заповідано мені предками і що я повинен передати в цілості сина» [6].
А по-друге, ця був крах Російської імперії, що мала вікову історію.
Але все ж якщо забути про політику, забути всі недоліки і помилки імператора, всі випадковості і трагедії, що привели до такого жахливого фіналу життя Миколи і його сім'ї, опустити сліпу відданість вбивць своїм невиразним цілям, все це не вкладається в голові. ЯК можна було погубити ось так по-звірячому і жорстоко ще й ні в чому не винних людей? Так, можливо, цар був приречений, але його родина? Олександра Федорівна, так і залишилася для багатьох чужий у Росії, чи винна була вона в страшному і небезпечному кризі монархії в країні? Вона безсумнівно зіграла свою роль у цій політичній грі, яка призвела до такого фіналу, але все ж ... Дочка великого герцога Гессен-Дармштадський Людовіка IV, внучка англійської королеви Вікторії - Аліса-Вікторія-Елена-Бригіта-Луїза-Беатрисс Гесенская, після прийняття православ'я наречена Олександрою Федорівною, у вузькому колі - Алекс, мати п'ятьох дітей, у чому була винна вона? А старша дочка імператора - Ольга, виділяється своїми здібностями, самостійністю і багато в чому оригінальністю; або вольова юна красуня - Тетяна, талановита Марія або легендарна Анастасія? У чому були вони винні? А нещасний хворий цесаревич? Бути може він винен? Так, в кінці кінців, у чому завинили віддані слуги імператорської сім'ї, настільки ж жорстоко знищені? Як повернулася рука тих варварів в ніч на 18 липня 1918 вистрілити в невинних дітей, жінок, свого царя? І добивати їх багнетами після невдалої спроби розстрілу? У мене немає слів, щоб висловити свої почуття з цього приводу. І, на мою думку, таке не можна забувати, це було занадто недавно ... Навряд чи хто зможе коли-небудь байдуже перегортати цю чорну сторінку нашої історії. Вісімнадцятий імператор в династії Романових помер в ніч на 18 19 липня 1918 ... Ця цифра - 18 - як вона тепер символічно і сумно звучить. Імператор загинув, і разом з ним ізжівшая себе багатовікова монархія ...
Моріс Палеолог французький посол у Росії згадував:
«Одного разу Столипін пропонував государеві важливу внутрішньополітичну міру. Задумливо вислухавши її, Микола несподівано запитав:
- Чи знаєте ви, коли день мого народження?
- Хіба я міг його не знати?
- Шостого травня. А якого святого свято в цей день?
- Пробачте, государ, не пам'ятаю.
- Іова Багатостраждального.
- Слава Богу, царювання Вашої величності завершиться зі славою, так як цей Йов, зазнавши жахливі випробування, був винагороджений благословенням Божим і благополуччям.
- Ні, повірте, Петро Аркадійович, у мене більше, ніж передчуття. У мене в цьому глибока впевненість. Я приречений на страшні випробування ... »[2].
Список використаної літератури
1. Дорна де Дзуліані М. Царська родина. Останній акт трагедії. - М., 1991. - 206 с.
2. Жільяр П. Імператор Микола II і його сім'я. - М., 1991. - 287 с.
3. Жільяр П Трагічна сім'я російської імператорської прізвища. Спогади колишнього вихователя наследніуа цесаревича Олексія Миколайовича. Пер. з фр. - Красноярськ, 1990. - 72 с.
4. Ірошніков П.І., Процай Л.А., Шелаєв Ю. М. Микола II. Останній російський імператор. - К, 1992. - 510 с.
5. Касвінов М.К. 23 сходинки вниз. - М., 1987.
6. Микола II (імператор). Щоденник імператора Миколи. - М., 1990. - 305 с.
7. Платонов О. А. Вбивство царської сім'ї. - М., 1991. - 652 с.
8. Радзинський Е. Твори в 7 т. Т. 1. Микола II: життя і смерть,. - М.: Вагриус, 1998. - 512 с.
9. Соколов М. А. Останні дні Романових. - М., 1990.
10. Хейфец М. Царевбивство в 1918 році. Версія злочину і фальсифікація слідства. - М., 1992. - 333 с.
11. Чичканов Ю.І. Слідчі матеріали у справі про вбивство Миколи II і його сім'ї / / Тр. Томського держ. Об'єднання історико-архітектурного музею. - 1994. - Т. 7. - С.152-167.
12. Щоголєв П.Е. Зречення Миколи II. - М., 1990.
Полковник Кобилинський і його заступник капітан Аксюта готували проект втечі Государя, але той відмовився, сказавши: «У такий важкий час, пережите Росією, жоден росіянин не повинен залишати Росію. І я не збираюся куди-небудь втекти та буду чекати тут своєї долі, якою б вона не була ... »[6].
А тим часом у Петрограді відбулася Революція. Микола дізнався про захоплення влади більшовиками лише 17 листопада. У ці дні він читав «1793» Гюго.
П. Жільяр, французький вчитель княжен, згадував, як у перші дні ув'язнення в Царському Селі цар був дивно задоволений ... і той же Жільяр записав у Тобольську, як, дізнавшись про розгром Корнілова, а потім про падіння Тимчасового уряду - Микола все частіше шкодував про своє зречення [3].
Настав їх останній Новий рік. Стояли люті морози, хлопчик лягав спати, закутаний всіма ковдрами. Кімната царівен стала льодовиком. Ялинку поставили прямо на стіл, на ній не було іграшок. У різдво вони підготували один для одного лише маленькі подарунки.
У церкві Покрови Богородиці, куди в супроводі конвою на перший день Різдва прийшла царська сім'я, несподівано в кінці урочистої служби прозвучало «Многоліття Царської Сім'ї».
І вже на наступний день Тбіліський Рада, очолювана більшовиками, створив слідчу комісію. Звинувачували Панкратова, вимагали посилити режим, і вперше пролунало: «Романових у в'язницю».
У квітні 1918 р. царську сім'ю взяли під охорону вже радянські комісари. Вони перевезли Романових до «столиці червоного Уралу» - Єкатеринбург. Тут царську сім'ю розмістили в особняку інженера Іпатьєва, виселивши господаря. З сім'єю залишалося п'ять чоловік прислуги. У липні охорону очолив старий більшовик Яків Юровський.
Царська родина майже не отримувала повідомлень про політичні події, а тим часом у країні розпалювалася громадянська війна. На Єкатеринбург рухалися повсталі проти більшовиків Чехословацький корпус і козаки. З дня на день більшовики очікували падіння міста.
На початку липня 1918 р. уральський військовий комісар Ісай Голощокін («Філіп») виїхав у Москву для рішення питання про подальшу долю царської сім'ї. Розстріл усієї сім'ї був санкціонований СНК і ВЦИК. Відповідно до цього рішення Уралсовет на своєму засіданні 12 липня прийняв постанову про страту, а також про засоби знищення трупів і 16 липня передав повідомлення про це по прямому проводі в Петроград Зинов'єву. По закінченні розмови з Єкатеринбургом Зинов'єв відправив у Москву телеграму: «Москва, Кремль, Свердлову. Копія - Леніну. З Єкатеринбурга по прямому проводі передають таке: «Повідомте в Москву, що обумовленого з Пилипом суду по військових обставинах чекати не можемо. Якщо Ваша думка протилежно, зараз же, поза всякою чергою повідомте в Єкатеринбург. Зінов'єв »[9].
Телеграма була отримана в Москві 16 липня о 21 годині 22 хвилини. Фраза «обумовлений із Пилипом суд" - це в зашифрованому виді рішення про страту Романових, про яке умовився Голощокін під час свого перебування в столиці. Однак Уралсовет просив ще раз письмово підтвердити це раніше прийняте рішення, посилаючись на "військові обставини", тому що очікувалося падіння Єкатеринбурга під ударами Чехословацького корпуса і білої Сибірської армії.
Відповідна телеграма в Єкатеринбург із Москви від СНК і ВЦИК, тобто від Леніна і Свердлова з твердженням цього рішення була негайно відправлена.
Троцький у щоденнику від 9 квітня 1935 р., перебуваючи у Франції, зробив запис своєї розмови з Свердловим. Коли Троцький дізнався (він був у від'їзді), що царська сім'я розстріляна, він запитав у Свердлова: «А хто вирішив?»
«Ми тут вирішили, - відповів йому Свердлов. - Ілліч вважав, що не можна лишати їм живого стяга, особливо в нинішніх важких умовах ». Далі Троцький пише: «Деякі думають, що Уральський виконком, відрізаний від Москви, діяв самостійно. Це невірно. Постанова була винесена в Москві »[10].
Страта
... Рішення ретельно приховувалося від сім'ї. Тим увечері 17 липня о 22 годині 30 хвилин вони, як завжди пішли спати. О 23 годині 30 хвилин в особняк явилося двоє особливоуповноваженим від Уралсовета. Вони вручили рішення виконкому командиру охорони Єрмакову і коменданту дома Юровському і запропонували негайно приступити до виконання вироку.Опівночі Юровський розбудив Миколи, його сім'ю і наближених, звелівши швидко одягнутися і спуститися вниз. Він пояснив, що чехи і білі наближаються до Катеринбургу, і місцева Рада вирішив, що вони повинні виїхати. Усе ще ні чого не підозрюючи, всі одяглися, а Микола та Олексій наділи на голову військові кашкети. Микола спустився по сходах перший, несучи на руках Олексія. Сонний хлопчик міцно обіймав руками шию батька. За ними слідували інші, Анастасія тримала на руках спанієля. За цокольному поверсі Юровський привів їх в напівпідвальну кімнату з важкої гратами на вікні. Тут він попросив їх зачекати, поки не приїдуть автомобілі.
Микола попросив стільці для сина і дружини. Юровський наказав принести три стільці, Олександра взяла один, Микола взяв інший і, підтримуючи Олексія, поклав його спиною на третій стілець. За матір'ю стали четверо дітей, доктор Боткін, лакей Труп, кухар Харитонов і кімнатна дівчина імператриці Демидова. Остання принесла дві подушки, одну з яких вона поклала під спину імператриці, а іншу тримала в руках. Всередині неї, захована глибоко в пір'ї, перебувала коробочка з царськими коштовностями.
Коли всі зібралися, Юровський знову увійшов до кімнати, в супроводі всього загоном ЧК з револьверами в руках. Він вийшов вперед і швидко сказав: "З огляду на те, що Ваші родичі продовжують наступ на Радянську Росію, Уралісполком постановив розстріляти Вас" [11].
Микола, продовжуючи підтримувати рукою Олексія, став підніматися зі стільця, щоб захистити дружину і сина. Він тільки встиг прошепотіти: "Що?" і тут Юровський направив револьвер в голову царя і вистрілив. Микола був убитий наповал. За цим сигналом кати почали стрілянину. Олександра та Ольга встигли лише підняти руку в хресному знаменні, як були вбиті точними пострілами. Анастасія, Тетяна і Марія, що стояли позаду матері, померли не одразу. На них були корсети, усередині яких були вшиті коштовності. Кулі відскакували від них. Дівчатка забилися в кут, і мовчки дивилися в обличчя своїх вбивць, останні, відкинувши гвинтівки, взялися за багнети. Боткін, Харитонов та Труп впали під градом куль. Кімнатна дівчина Демидова перенесла перший залп, і щоб не перезаряджати револьвери, кати принесли з сусідньої кімнати гвинтівки і стали переслідувати її, щоб добити багнетами. Кричачи і борсаючись від стіни до стіни як загнане тварина, вона намагалася відбиватися подушкою. Нарешті вона впала, пронизаний багнетами більше тридцяти разів.
У кімнаті, повній диму і запаху пороху, раптово запанувала тиша. Кров струмком текла по підлозі. Потім виник рух, і пролунав важке зітхання. Олексій, лежачи на підлозі все ще в обіймах батька, слабо ворухнув рукою, стискаючи кітель батька. Один з катів злісно штовхнув цесаревича важким чоботом в голову. Підійшов Юровський і двічі вистрілив у вухо хлопчикові. Саме в цей момент Анастасія, яка була тільки без свідомості, опритомніла і закричала. З багнетами і прикладами вся банда накинулася на неї. Через мить вона також затихла.
О першій годині ночі 18 липня усе було кінчено ...
Через 8 днів після убивства Єкатеринбург пал під тиском білих, і група офіцерів ввірвалася в будинок Іпатьєва. У дворі виявили голодного спанієля, що блукав у пошуках хазяїна. Будинок був порожній, але його вид був лиховісним. Всі помешкання були сильно засмічені, а печі в кімнатах забиті попелом від спалених речей. У кімнаті дочок була пустота. Порожня коробка від цукерок, вовняний плед на вікні. Похідні ліжка великих княжен знайшли в кімнатах охорони. І ніяких ювелірних речей, ніякого одягу в будинку. Це «постаралася» охорона. По кімнатах і на смітнику, де жила охорона, валялося саме дорогоцінне для сім'ї - ікони. Залишилися і книга. І ще було безліч бульбашок з ліками. У їдальні знайшли чохол із спинки ліжка однієї з княжен. Чохол був із кривавим слідом обтертих рук.
На смітнику знайшли георгіївську стрічку, що цар до останніх днів носив на шинелі. До цього часу в Іпатіївський будинок уже прийшов старий царський слуга Чемодуров, звільнений з в'язниці. Коли серед розкиданих по будинку святих ікон Чемодуров побачив уяву Федоровської Божої Матері, старий слуга сполотнів. Він знав, що з цією іконою його пані, будучи живою, ніколи б не розлучилася.
Тільки в одній кімнаті вдома був наведений порядок. Усе було вимито, вичищено. Це була невеличка кімната, обклеєна шпалерами в клітинку, темна; її єдине вікно впиралося в крутосхил, і тінь високого паркану лежала на підлозі. На вікні була встановлена важка сітка. Одна зі стін - перегородка була усіяна слідами від куль. Стало ясно: тут розстрілювали.
Уздовж плінтусів на підлозі - сліди від замитої крові. На інших стінах кімнати було також безліч слідів від куль, сліди йшли віялом по стінах: певне, люди, яких розстрілювали, металися по кімнаті.
На підлозі - вм'ятини від штикових ударів (тут, очевидно, доколювали) і два кульових отвори (стріляли в лежачого).
До того часу вже розкопали сад у будинку, обстежили ставок, розрили братерські могили на цвинтарі, але ніяких слідів царської сім'ї не змогли знайти. Вони зникли.
Пам'ять
Як це не парадоксально, імператор Микола II і члени його сім'ї вперше були канонізовані зовсім не в Росії. Звичайно, тут нема чому дивуватися, але тим не менш. Це, як не дивно, відбулося в Сербії. Після того, як російському художнику Колесникову, запрошеному в Сербію розписувати православний храм в Сербській монастирі Святого Наума, було бачення Миколи II, надихнувшись, він дуже талановито розписав храм. Жителі міста звернулися до Синоду Сербської Православної Церкви з проханням про причислення до лику святих російського імператора Миколи II, якого вони шанують нарівні з сербськими народними святими. У двох нових побудованих храмах в Сербії вже в 1936 році Микола II зображувався як святий. Але незабаром спалахнула Друга Світова війна, і храми були зруйновані. Панахиди за Царської Сім'ї відбувалися у всіх відвідуваних російськими людьми храмах, незалежно від їх приналежності до тієї чи іншої церковної організації. Храми-пам'ятники споруджені у всіх частинах світу. Один з найпрекрасніших - Храм Святого Праведного Іова Багатостраждального, побудований в Брюсселі в пам'ять Государя Миколи II і Його Найяснішій Сім'ї. Не менш чудовий Храм-пам'ятник в ім'я Святого Миколая Чудотворця у Шанхаї. Перше відоме нині іконописне зображення Імператора Миколи II відноситься до 1927 року, З тих пір багато іконописці стали зображати Царствених Мучеників на іконах.
Розслідування
Перше розслідування обставин жахливого вбивства царської сім'ї було розпочато 30 липня 1918 після втечі більшовиків з Єкатеринбурга і взяття міста військами Сибірської армії. Судове розслідування проводилося в звичайному законному порядку: за пропозицією прокурора суду 30 липня за N131. Пізніше, 7 лютого 1919 провадження слідства за розпорядженням Адмірала Колчака очолив судовий слідчий з особливо важливих справ Омського окружного суду М. А. Соколов. Матеріали, зібрані в ході слідства - в основному, це все, що на сьогоднішній день ми знаємо про єкатеринбурзькій трагедії. Матеріалів цих чимало - було зібрано велику кількість доказів, проведені численні наукові експертизи, протягом декількох років опитано сотні осіб, що мали відношення до злочину і попереднім йому подій.Вперше останки Царської Родини були знайдені А. Авдоніна і Г. Рябовим в 1978 році. У 1991 р. ця, треба визнати вкрай загадкова історія, була віддана гласності, що і стало підставою для створення Державної Комісії та порушення в 1993 році кримінальної справи Генеральною прокуратурою.
Генеральною прокуратурою Російської Федерації 19 серпня 1993 порушено кримінальну справу (умисне вбивство двох і більше осіб) у зв'язку з виявленням в околицях м. Єкатеринбурга скелетовані останків дев'яти осіб з ушкодженнями, заподіяними холодною та вогнепальною зброєю. Безпосереднє виявлення, розкриття та вилучення цих останків передбачало їх приналежність особам, убитим в будинку М. Іпатьєва в липні 1918 року, тобто членам царської сім'ї та їх оточенню. Слідчі, які працювали за обставинами загибелі царської сім'ї, зібрали величезний матеріал, ретельно вивчили свідчення свідків, провели можливі в той час експертні дослідження, використовували матеріали карного розшуку, військової розвідки і іншого. На даний момент існує кілька версій вбивства царської сім'ї.
Версія про відрізаних головах.
Одним з варіантів версії Соколова Н.А. є версія генерала Дітеріхса. Підтримуючи думку Соколова Н.А. про обставини знищення трупів, Дітеріхс розвинув логічний ланцюг. На його думку, при спаленні трупів зуби не могли згоріти, а так як вони були відсутні при вивченні останків, логічно припустити, що більшовики відчленований голови. Враховуючи можливість сверхжестокості більшовиків, ця версія існує до теперішнього часу і знаходить гарячу підтримку в колах емігрантів.
Версія про ритуальне вбивство
Версія про ритуальний характер вбивства царської сім'ї існує досить довго, активно відстоюється колами, що говорять про членів царської сім'ї, як про "замучених від жидів". Але судячи по вивчених даними, вбивство царської сім'ї не може бути ритуальним, тому що ні одна ознака ритуального вбивства в будинку Іпатьєва не було виявлено.
Версія про фальсифікації поховання
Ця версія близько стикається з викладеними вище і є їх модифікацією. Вона дуже поширена у середовищі російського зарубіжжя. На думку зарубіжної комісії, все, до чого мали яке-небудь дотик органи комуністичної партії, Комітету державної безпеки (в усіх його втілення), прокуратури і слідства, навіть у саме "перебудовний" час, потребує надзвичайно обережне ставлення і підвищеної вимогливості доказів. Думка зарубіжної комісії, що голови членів царської сім'ї могли бути відчленований в 1918 р. і перевезені в Москву, а потім у 1979-80 р. підкладені в могилу, викликає сумнів. Члени зарубіжної комісії вважають, що туди ж були підкладені не тільки черепа, але й інші кісткові останки. Існування цієї версії багато в чому можна пояснити недостатньою інформованістю.Версія про "чудово врятувалися" членах родини Миколи II
Таємничість вбивства і заховання останків родини Миколи II ще в 1918 р. породила перші самозванців. Юнака, який видав себе за царевича Олексія, викрили одразу. Тут же з'явилася і перша "Анастасія", за якою послідували багато інших, серед них відома Ганна Андерсен. На сьогодні "чудово спасіння" з їхніми дітьми і онуками нараховують не один десяток людей.
Наслідком перевіряються найбільш ймовірні "родичі" царської сім'ї. Перевіряється версія публіциста Бунич про те, що Микола II з сім'єю у 40-ті роки проживав на дачі під Серпухова і мав неодноразові зустрічі з Й. Сталіним. Розглядаються численні заяви "родичів" останнього імператора. Враховуючи, що є багатотомна література, де автори "достовірно" розповідають про життя імператорської сім'ї після липня 1918 року, наслідком уважно вивчаються і оцінюються подібні матеріали.
Але найбільш вірогідна все-таки версія про вбивство і таємному знищення останків сім'ї. Чи стали ми ближче до істини через вісім років після початку розслідування? Мало хто нині візьметься відповісти на це питання ... Складається враження, що і Комісія і наслідок, зосередившись на проведенні медико-біологічних досліджень, вільно чи мимоволі перевели на другий план пошук відповідей на багато питань, що стосуються обставин вбивства і поховання царської сім'ї. Очевидний ряд протиріч між висновками слідства М. Соколова і версією, пропонованої нинішнім слідством.
30 січня 1998, як відомо, відбулося останнє засідання Державної Комісії з ідентифікації царських останків. Слідство закінчено. Хочеться сподіватися, що не кон'юнктурні міркування і бажання приурочити поховання до "круглої" дати, а спокійна совість членів Комісії стоїть за кожною підписом на її заключному документі.
Власна Канцелярія Глави Російського Імператорського Дому зробила заяву про те, що 17 липня 1998 ніхто з членів Імператорського будинку в Санкт-Петербурзі присутнім не буде. За церковними обрядами, все, що пов'язано з вторгненням в могилу, незаконно. І сам Святійший Патріарх Алексій II відмовився бути присутнім на панахиді та похорони, таким чином, висловивши своє ставлення до цієї події. 17 липня 1998 останки імператорської родини були поховані в Санкт-Петербурзі.
21 серпня 2000 в храмі Христа Спасителя відбулася урочиста канонізація останнього російського імператора Миколи II і його сім'ї.
Хочеться сподіватися, цього разу була поставлена крапка, що нічого не приховано від нащадків. І все ж сумніви є, адже вся ця історія занадто довго була оповита таємницею.
Висновок
Царювання Миколи II дійсно одне з самих кровопролитних в історії. Ходинка, дві війни, дві революції, а в проміжку між ними - нескінченні заворушення, придушувалися найжорстокішими каральними експедиціями під девізом: «заарештованих не мати», «патронів не жаліти» [9]. «Досить згадати, - писав знаменитий юрист і публіцист Коні, - байдуже ставлення його (Миколи II) до вчинку генерала Грібского, втопили в 1900 році в Благовєщенську на Амурі п'ять тисяч мирних китайських жителів, трупи яких утруднювали рух пароплавів цілий день ... або жорстоке ставлення до засланих у Сибір духоборів. Чи можна забути Японську війну, розв'язану самовпевнено на захист корисливих захоплень, і посилку ескадри Небогатова зі «старими калошами» на явну загибель, незважаючи на благання адмірала?
Все це поступово надавало все більш кривавий відтінок всьому царювання Миколи II і невідворотно наближало його до трагічного фіналу, початок якому було покладено 9 січня 1905.
«Кривава неділя» - один з головних приводів для майбутньої помсти - пролог до вбивства царської сім'ї [8].
Як би там не було, звершилося стало трагедією, але трагедією подвійного значення.
По-перше, це була глибоко особиста трагедія для людини, ревно вірив у своє призначення і не зумів виконати свій обов'язок. Досить згадати слова, сказані одного разу Миколою II одному з прем'єр-міністрів Коковцева: «... я не маю права відмовлятися від того, що заповідано мені предками і що я повинен передати в цілості сина» [6].
А по-друге, ця був крах Російської імперії, що мала вікову історію.
Але все ж якщо забути про політику, забути всі недоліки і помилки імператора, всі випадковості і трагедії, що привели до такого жахливого фіналу життя Миколи і його сім'ї, опустити сліпу відданість вбивць своїм невиразним цілям, все це не вкладається в голові. ЯК можна було погубити ось так по-звірячому і жорстоко ще й ні в чому не винних людей? Так, можливо, цар був приречений, але його родина? Олександра Федорівна, так і залишилася для багатьох чужий у Росії, чи винна була вона в страшному і небезпечному кризі монархії в країні? Вона безсумнівно зіграла свою роль у цій політичній грі, яка призвела до такого фіналу, але все ж ... Дочка великого герцога Гессен-Дармштадський Людовіка IV, внучка англійської королеви Вікторії - Аліса-Вікторія-Елена-Бригіта-Луїза-Беатрисс Гесенская, після прийняття православ'я наречена Олександрою Федорівною, у вузькому колі - Алекс, мати п'ятьох дітей, у чому була винна вона? А старша дочка імператора - Ольга, виділяється своїми здібностями, самостійністю і багато в чому оригінальністю; або вольова юна красуня - Тетяна, талановита Марія або легендарна Анастасія? У чому були вони винні? А нещасний хворий цесаревич? Бути може він винен? Так, в кінці кінців, у чому завинили віддані слуги імператорської сім'ї, настільки ж жорстоко знищені? Як повернулася рука тих варварів в ніч на 18 липня 1918 вистрілити в невинних дітей, жінок, свого царя? І добивати їх багнетами після невдалої спроби розстрілу? У мене немає слів, щоб висловити свої почуття з цього приводу. І, на мою думку, таке не можна забувати, це було занадто недавно ... Навряд чи хто зможе коли-небудь байдуже перегортати цю чорну сторінку нашої історії. Вісімнадцятий імператор в династії Романових помер в ніч на 18 19 липня 1918 ... Ця цифра - 18 - як вона тепер символічно і сумно звучить. Імператор загинув, і разом з ним ізжівшая себе багатовікова монархія ...
Моріс Палеолог французький посол у Росії згадував:
«Одного разу Столипін пропонував государеві важливу внутрішньополітичну міру. Задумливо вислухавши її, Микола несподівано запитав:
- Чи знаєте ви, коли день мого народження?
- Хіба я міг його не знати?
- Шостого травня. А якого святого свято в цей день?
- Пробачте, государ, не пам'ятаю.
- Іова Багатостраждального.
- Слава Богу, царювання Вашої величності завершиться зі славою, так як цей Йов, зазнавши жахливі випробування, був винагороджений благословенням Божим і благополуччям.
- Ні, повірте, Петро Аркадійович, у мене більше, ніж передчуття. У мене в цьому глибока впевненість. Я приречений на страшні випробування ... »[2].
Список використаної літератури
1. Дорна де Дзуліані М. Царська родина. Останній акт трагедії. - М., 1991. - 206 с.
2. Жільяр П. Імператор Микола II і його сім'я. - М., 1991. - 287 с.
3. Жільяр П Трагічна сім'я російської імператорської прізвища. Спогади колишнього вихователя наследніуа цесаревича Олексія Миколайовича. Пер. з фр. - Красноярськ, 1990. - 72 с.
4. Ірошніков П.І., Процай Л.А., Шелаєв Ю. М. Микола II. Останній російський імператор. - К, 1992. - 510 с.
5. Касвінов М.К. 23 сходинки вниз. - М., 1987.
6. Микола II (імператор). Щоденник імператора Миколи. - М., 1990. - 305 с.
7. Платонов О. А. Вбивство царської сім'ї. - М., 1991. - 652 с.
8. Радзинський Е. Твори в 7 т. Т. 1. Микола II: життя і смерть,. - М.: Вагриус, 1998. - 512 с.
9. Соколов М. А. Останні дні Романових. - М., 1990.
10. Хейфец М. Царевбивство в 1918 році. Версія злочину і фальсифікація слідства. - М., 1992. - 333 с.
11. Чичканов Ю.І. Слідчі матеріали у справі про вбивство Миколи II і його сім'ї / / Тр. Томського держ. Об'єднання історико-архітектурного музею. - 1994. - Т. 7. - С.152-167.
12. Щоголєв П.Е. Зречення Миколи II. - М., 1990.