Реформа Сервія Тулія
ПЛАН
Введення
1.Вознікновеніе римської державності
2.Реформа Сервія Тулія
Введення
Тема даної роботи обрана мною не случайно.Ета тема представлення тавляет досліднику велике і вкрай цікаве поледея-тельності.Она насичена "білими плямами", відкритими питаннями і сміливими гіпотезамі.Однако не тільки захопливість і проблема-тичність теми послужила причиною написання даної роботи, хоча вплив цих факторів було безсумнівно велика. Найбільш важливим, вирішальним є необхідність відшукати в темряві століть витоки, глибинні теорії походження, становлення і розвитку дер-дарування і разом з нею арміїї, як неот'емленной частини будь-якого государства.В свою чергу все це стало основоположні платформою для подальшого розвитку форм державності, соціальних структур суспільства і права. Крім того дана робота дозволяє визначити місце Стародавнього Риму в загальноісторичному процесі.
Дана робота знайомить дослідника не тільки з самої рефор-мій Сервія Тулія, але і з передумовами які передували реформі. Робота знайомить з суспільним устроєм Стародавнього Риму до реформи Сервія Тулія і показує його зміни в процесі рефор-ми, тим самим розкриваючи сам механізм реформи.
Реформа Сервія Тулія проводилася як військова реформа, одна-ко соціальні наслідки її вийшли далеко за межі тільки воєн-ного справи, надавши вирішальне значення в утворенні давньоримської державності.
1.Вознікновеніе римської державності.
Державно-правова надбудова, відображаючи і закріплять у ін-Тереса економічно панівного класу основні процеси, що відбувалися в римському рабовласницькому суспільстві, зазнала у своєму розвитку істотні зміни. Тому при вивченні римс-кого держави і права необхідно виділяти такі періоди:
1.Разложеніе родового ладу - військова демократія - від легендарної дати заснування Риму (753 р. до н.е.) - до вигнання останнього ватажка - рекса - Тарквинія-Гордого (509 р. до н.е.). Для цього періоду характерна запекла станова боротьба між пат-ріціямі і плебеями, появи класів, виникнення органів державної влади, які час співіснували зі старими влади родової організації патриціїв. Саме до цього періоду відно-сується виникнення права, основним істочнікм якого були "Закони XII таблиць".
2.Рімская республіка (III - I століття до н.е.).
У цей період ранньої Республіки йшов процес зміцнення римського рабовласницького держави і распростроненности нею панування спочатку на весь Апеннінський півострів, а потім і на багато територій Средеземноморья. Внаслідок цього під час пізньої Республіки старі органи державної влади виявилися нездатними утримувати в покорі експлуатовані маси вільних громадян і рабів, а також здійснювати управління захопленими терито-риями. Період від землеробської громади з натуральним господарством до життя морської торгової держави зі складними економічними ставлення-нями і різкими протиставленнями багатства і бідності соправож-дався небувалими обстреніем соціальних протиріч і посиленням класової боротьби. Це призвело до кризи і краху Римської імперії.
Спочатку римське право поширювалося тільки на римс-ких громадян. У ньому було сильні пережитки первіснообщинного ладу, воно відрізнялося крайнім формалізмом приминительно своїх інститутів. Чужинці не користувалися правовим захистом.
З розвитком торгівлі і товарно-грошових відносин стали приз-нювалась основні майнові права вільних чужинців (перегринів), які проживали на римській території. У цей час почався процес всебічного юридичного обгрунтування права приватної власності і детальної розробки основних взаємо-відносин простих товаровласників.
3.Рімская імперія (I століття до н.е. - V століття н.е.)-це період глибоких соціальних потрясінь і розкладання римського суспільства. На першому етапі, після громадянських воєн, державний лад прийняв форму принципату (27 р. до н.е. - 284 р.). Відбувається некотороие стабілізація рабовласницького господарства. Війни ведуться
лише на околицях Імперії. Бурхливо розвивається торговельна та економі-чна життя провінцій. Найвищого розквіту досягає римське приватне право.
Загострення класової боротьби, подальше поглиблення кризи рабовласницької системи призвело до встановлення військової диктату-ри, і на другому етапі розвитку Римської Імперії державний лад форму домінанта (284 - 476 роки).
Розвиток торгівлі, нові явища в економічних відносинах
певним чином відбилися в римському приватному праві. У свою чергу повстання рабів і гражданскіевойни зажадали встановлення жорстких репресивних заходів для охорони класового панування рабовласників. Рабовласницька держава бере в свої руки переслідування за будь-які посягання на основи економі-чного і політичного ладу, на правопорядок, встановлений в інтересах пануючого класу.
У період Імперії приймаються перші кроки, спроби систе-зації правових норм.
Вивчення римського права можливо по окремих інститутів або ж у хронологічному порядку, у тісному зв'язку з історією суспільства. У даній роботі, на відміну від підручника, виклад римського права дається в нерозривній порядку з військовими реформами Сервія Тулія.
Процес виникнення давньоримської держави був дуже тривалим і відрізняється великою складністю.
Уперіод виникнення Стародавній Рим був родовий громадою, яка обословілась на березі Тібру на території близько 3 кв.км.
Родова громада представляла собою родинну, господарську та духовну спільність людей. Протягом тривалого часу така громада була також і осередком громадського самоврядування в рамках первіснообщинного ладу.
У родової громаді не було влади, відокремленої від самого роду.
На зборах всіх членів роду розглядалися і вирішувалися справи, що становлять спільний інтерес обирався ватажок роду. Його влада грунтувалася на особистому авторитеті та повазі всіх сороді-чий.
Розвиток продуктивних сил призвело до індивідуалізації про-виробництва і виникнення приватної власності окремих родин. Зростання товарного виробництва і обміну посилював їх майнове не-рівність. Громадська власність інтенсивно поступалася неук-лонно розвивається приватної власності. Багатіють сім'ї отримали можливість експлуатувати своїх родичів і соплеменні-ков.
На зміну родовій общині приходить сільська, сусідська громада, яка об'еденяла людей не за родинною, а за територіально-му ознакою. Кілька родів становило плем'я. Воно мало спільною територією, мало свою мову, свої релігійні обряди. Органи родового ладу поступово стали відриватися від своїх коренів у при-роді народу. Це трапилося тому, що майнові відмінності всередині однієї й тогож роду перетворили колишню спільність інтересів у непримиренні суперечності між членами роду.
Як зазначав Ф. Енгільс, родовий лад перетворився на свою про-протилежної: з організації для вільного регулювання своїх власних справ він став організацією для грабежу і гноблення сосе-дей, а відповідно до цього його органи із знарядь народної волі перетворюються в самостійні органи панування і гноблення , спрямовані проти власного народу.
Організація влади в рамках первісно оьщінного ладу епохи нею розкладання виступає у вигляді військової демократії, тому що війна і організація для війни стають регулярними функціями суспільного життя. Військово начальник є необхідним, посто-янним посадовою особою. Обрала нею родова знати і утворює рада при воєначальників. Народні збори цього періоду вже не в змозі забезпечити рівноправність всіх члена роду, воно становит-ся зборами воїнів. Жінки усуваються від участі в обговоренні та вирішенні суспільних питань. Такі були органи влади розвинувши-шиеся в нових умовах родового ладу племені латинів.
Легенда про заснування Риму і перших військових ватажків (рекс) - римляни є етнологічної. Вона мала мала на меті Пояснюючи виникнення римської громади та її установа, зв'язати початок Риму з Давньою Грецією, з одним із популярних гречіскіх сказань про Троянської війни. За цією легендою нащадок Енея, одного з учасників Троянської війни, Ромул заснував в 753 році до н.е. місто і дав йому своє ім'я.
З приводу цієї легенди К. Маркс писав, що ім'ям Ромула рав-но як і імені нею наступників, позначаються в ній не певні особи, а епохи. Дійсно, з ім'ям римський рексів пов'язана певна епоха в житті римського суспільства, яка знаменує пості-пінне руйнування родового ладу. Ромул, наприклад, присвоюють-ється організація римської громади: народ був розділений на 3 триби
(Племені). У кожну трибу входили 10 курій, кожну курію сос тавляют 10 родів, у кожному роді було 10 сімейств. Така струнка організація: 3 триби, 30 курій, 300 пологів, 3000 сімейств несе на собі, як зазначав Ф. Енгільс, друк штучного освітньої-ня.
Кожна курія збиралася на збори і по большенство голосів раша такі питання, як об'явленням війни, обрання рекса і полегшення його вищою владою, розгляд скарг осіб, присужена-денних до смертної кари, затвердження усиновлення та заповітів. Рішенням римського народу вважалося те рішення, за яке виска-зується большінсктво курій, причому кожна курія мала один голос.
За традицією вважалося, що Ромул створив сенат у складі 100 сенаторів з числа представників родів. Сенат став стверджувати обрання рекса, попередньо обговорювалися питання, що вносяться до Народні збори, і безпосередньо здійснювати управління деламірімской громади.
Пріміемніку Ромула - Нумеа Помпілія, котрий був Сабіною, приписується релігійне пристрій Стародавнього Риму. Були засновані жречіскіе колегії понтіфінов, авгурів та фециалов. Понтіфіни здійснювали вищий нагляд за культом, були хранителями і толко-чами стародавніх звичаїв, будучи, таким чином, передує-никами древніх юристів.
_________________________________________________________________
К. Маркс і Ф. Енгільс Соч., Т.21, стр.164-165
К. Маркс і Ф. Енгільс Соч., Т.21, стор.108
"Архів Маркса і Енгільса" т.9 М.1941, стор.159
К. Маркс і Ф. Енгільс Соч., Т.21, стор.126-127
У цей період римська община складалася з двох основних з-соціальне груп: патриціїв і плебеїв.
Плебеї (від лат.Plebs-простий народ) - це населення Стародавнього Риму, що утворилися з підкорених мешканців інших інших латінс-ких громад, а також з чужинців, добровільно пересилити в Рим. Тому вони стояли поза родовою організації римської громади патриціїв і не могли брати участь у куріатні зборах, не були представлені в Сенаті, не мали доступу до общинної землі, володіючи, проте, невеликими ділянками на правах приватної собст-ності.
У сімейних відносинах плебеїв тривалий час зберігалися пережитки материнського права, при якому мати вважалася главою сім'ї та господарського майна. Мабуть, тому аж до 445 року до н.е. шлюби між патриціями і плебеями не визнавалися законними.
У VII столітті до н.е. в Римі з'явилися клієнти (від лат.Clitnis-слухняний). Це соціальний прошарок утворилася, мабуть, з іноземців, вільновідпущеників і незаконнонароджених дітей. Клієнти знаходилися в особистій залежності від патриціїв, які в цьому випадку називалися патронами. Клієнт отримував від патрона землю, худобу і входив у сім'ю патрона на правах молодшого члена, беручи участь у родовому культі й у зборах по куріях, підтримуючи свого пат-рона. Клієнт зобов'язаний був слідувати за патроном на війну і надавати йому всіляку матеріальну підтримку.
Рабство в цей період носило патріархальну форму. Воно ще не склалося в особливий спосіб виробництва, а було рассічано на задоволення потреби патріархального сімейства. Тому раби і не уявляли самостійної соціальної сили, а родовий лад був знищений в результете боротьби патриціями і плебеями.
Розглядаючи ті форми, в яких держава піднімається на руїнах родової організації, Ф. Енгільс зазначав, що в Древньому Римі родове суспільство перетворюється на зaмкнутую патріціальную общи-ну серед численного, поза її стоїть, безправного, але не-сущого всі обов'язки плебея. Перемога плебея підірвала старий ро-дової лад і на його руїнах було воздвінуто держава, в якому зовсім і чітко зникли і патриції і плебеї.
_________________________________________________________________
С. І. Ковальов Історія Ріма.Л.Ізд-во ЛДУ, 1948, стор 51-56
К. Маркс і Ф. Енгільс Соч., Т.21, стр.169
Потужний удар родової організації патриціїв був завданий в сере-дині VI століття до н.е. реформою Сервія Тулія, шостого рекса по римської історичної традиції. Вона проводилася як військова рефор-ма, проте соціальні наслідки її вийшли далеко за межі толь-ко військової справи, надавши вирішальне значення в утворенні давньо-римської держави.
Спочатку римське військо було переважно патріціанс-ким. Плебеї, що знаходилися на поза патріціальной громади, також не входили у військову організацію. Внаслідок цього виникло різне невідповідність між пасіленіем Риму і кількістю виставлених їм воїнів. А захватческая політика вимагала збільшення військ і витрат на ведення воєн.
Необхідність залучення до військової служби плебеїв стала очі-відної. Тому всі свбодное населення Риму патриції і плебеї - було розділено по іммущественному ознакою (цензу) на 5 розрядів, кожний з яких був зобов'язаний виставити певний кіль-ть військових підрозділів - центурій.
Так виглядала центральна організація в залежності від майнові ного цензу.
Крім цих центурій, були ще 18 центурій вершників із самих багатих римлян, а цензом понад 100.000 асів (з них шість исклю-ве патриціанських); а також п'ять не озброєних центурій: дві - ремісників, дві - музикантів і один з незаможних, яких називали пролетарями. Таким чином, всього було 193 центурії.
Центурії кожного з п'яти розрядів ділилися на дві частини: одна з них, стара, куди входили римляни від 45 до 60 років, призначений-лась для гарнізонної служби; інша - війни від 17 до 45 років - молодша, призначалася для бойових походів.
Для оцінки имушества громадян, вся територія Риму була поділу-лена на триби, які, однак, не мали нічого спільного, крім наз-вання, з колишніми трьома племінними трибами. Нових, територіальних триб спочатку було створено, мабуть, 21: чотири міських і сім-надцять сільських. За трибам проводився набір війська і стягувався податок на військові потреби - Tributum.
З часом складається з центурій військо стало приймати участь у вирішенні питань, пов'язаних не тільки з війною і військовою справою. Поступово до центуріатних зборам переходило вирішення справ, якими раніше відали збори римських патриціїв по куріям. За традицією, центурії збиралися за межами міста, на Марсовому полі, а куріатні збори проводилися в місті.
Там виник новий вид народних зборів, в яких були предс-ний і патриції, і плебеї - центуріатних зборів.
Кожна з 193 центурій мала при голосуванні одним голо-сом. Найбагатші римляни, переважно патриції, - вершники і центуріати 1 розряду, володіли 98 голосами, що забезпечувало їм перевагу у вирішенні будь-яких питань. Проте патриції переважали в центуріатних зборах не як такі, в силу своїх родових приве-Легій, а як найбільш заможні землевласники. Тому й плебеї могли потрапити і вже потрапляли в ці центурії. Отже, плебеї вийшли зі свого ізольованого положення по відношенню до римської громаді.
Таким чином, важливе соціальне значення реформи Сервія Тулія полягало в тому, що вона заклала основи нової організації римського суспільства не тільки по родовому, а за майновим і територіальною ознакою.
Тим не менш, родовий лад ще не був знищений остаточно. Організація влади, заснована на родовому ладі, продовжувала існувати поряд з організацією, заснованою на територіальному і майновому ознаках, причому тільки поступово, протягом 200 років вона витіснила родову організацію. Це відбувалося в ожесто-ченой боротьбі плебеїв з патриціями, яка особливо загострювалася після повалення останнього рекса. Військова демократія як форма ор-ганізації влади в період розкладанні родового ладу зжила себе безповоротно.
У всьому процесі утворення римського держави значи-вування місце займають війни, військова організація населення і збройні сили. У війнах народжувалося саме римське держава, весь його не складний початковий механізм.
Створенням Сервієм Туллієм нового ополчення, який змінив родо-ші дружини послужило руйнування древнього патріархального ладу і оформлення нових порядків, які носять політичний характер. Усунувши родоплемінне розподіл населення і розділивши все суспільство, включаючи плебеїв, на майнові розряди, Сервій Туллій тим самим позбавив майже будь-якого значення родову знати і родову організацію. Разом з тим його реформа послужила основою для створення римської армії в формі рабовласницької міліції. Військо складалося тепер тільки з заможних громадян, озброєння і характер військової служби яких залежав від величини майна.
Таким чином, армія народжуваного рабовласницького дер-жави як орган, що втілює головну силу влади, господст-лькості класу, був плоттю від плоті цього класу.
Важливо мати на увазі, що центуріатних організація призначені-чалась і для політичних цілей, оскільки центуріатних коміції придбали право на вирішення найважливіших політичних питань. Собра-ня по центуріям поступово витіснили старі куріатні коміції з політичного життя.
Центуріатних коміції представляли собою зборів війська, в якому 98 центурій першого розряду вже складали більшість проти 95 центурій всіх інших розрядів разом узятих. Мета такої політичної організації цілком очевидна. Вона визначена Цицероном: голосування в нових коміцій повинно було знаходитися у владі багатих, а не маси народу.
Таким чином, в VI-V ст до н.е. майнова дифференция в Римі знайшла відображення в його військової організації в системі комі-цій. Участь того чи іншого громадянина в захисті общинної влас-ності і в спільному розпорядженні нею залежало від величини принад-лежачого йому на правах приватної власності земельної ділянки. Класово диференційоване суспільство потребує особливої публічної влади, осереддям якої виступають центуріатних коміції, при-належні заможним громадянам.
На даному етапі публічна влада сосредаточілась в руках військовозобов'язаних громадян і зливалася з військовою організацією, вона "була спрямована не тільки проти рабів, а й проти так називає-мих пролетарів, відсторонених від військової служби і позбавлення озброєння".
Для оформлення і утвердження держави в Римі велике значення мало поділ населення згідно з реформою Сервія Тулія за територіальними округами - триб. За територіальним трибам проводився ценз, згідно котому громадяни зараховувалися в той чи інший сервіанскій розряд в залежності від їх майнового положення-ня. Крім того, по трибам проводився набір до війська і стягувався податок з громадян на військові потреби. Основою і основним сенсом ново-го поділу населення полягав у задоволенні перш за все військових потреб держави та організації державної єдності, тому територіальне оформлення держави та організації дер-ного єдності по суті були нічим іншим, як військово-адміністративної-нормативним поділом, відповідає класовим інтересам імущих громадян.
Так на межі VI-V ст до н.е. створювалося рабовласницьке римське держава, якій були властиво класове і терито-ріального поділ населення, особлива публічна влада і податки, необхідні для її утримання. Вона існувала у формі рабовла-дельческой республіки. Ця політична форма відповідала ран-нерабовладельчіскім відносинам. Рим даного періоду - місто-дер-дарства, в якому вільні громадяни спільно володіли дер-вим земельним фондом і мала приватні землі. Одночасно вони були "єднання воїнів, що охороняє і расміряющім землі. Ця ж військова організація воплащает головну силу влади панують-ного класу і відіграє провідну роль всередині держави.
Раннереспубліканскій державний апарат складався у зв'язку з цим, по суті, зі збройних сил. Його елементами виступали
__________________________________________________________________
Маркс К., Енгельс Ф. Соч., Т.21, с.129
центуріатних і трибунатні коміції, а також деякі виборні магістрати, де сосредатачівается законодавча, виконавча і судова влада. Особлива публічна влада і військо в період ранньої республіки майже зливалися. Оскільки армія виступала головним, то основою тенденцією у розвитку державного аппаратаявлялась його воєнізація, підсилю-няється в міру подальшої соціальної диференціації. Зміст, помілентованіе війська, керівництво їм предмет особливої турботи гос-подство класу в ранньо-республіканський період.
Збройні сили, таким чином, не тільки служила апаратом
"Вищого" і "внутрішнього" насильства, а й, будучи організованими в коміції, складали основний елемент ще примітивного, досконалий-ного державного механізму в раннереспубліканскій період. Військо тут виступає органом влади і примусу одночасно.
Верховне командування в армії здійснюючи орган патріціанс-кою знаті - сенат. Сенат грав величезну роль в об'явленням війни та всіх справах, пов'язаних з веденням воєн, розподіляв командування між магістратами, нагороджував полководців, визначав необхідний військовий контингент, виділяв кошти на ведення війни і т.д.
Магістри отримували верховне командування від центуріатних коміцій (претори, консули) або від сенату (диктатори). Вони воплащалі інститут верховного командування.
__________________________________________________________________
Ігнатсіко А.В. "Політична роль армії в Римі в період республіки". Свердловськ 1973, с.13
Всі головні римські магістри, згідно з реформою Сервія Тулія, були пов'язані з військовим відомством: квестори відали військовими витратами; цензори, проводячи ценз, визначали військову і податкову повинність громадян.
Офіцери ділилися на вищих і нижчих. Нижчі офіцери були, за вказівкою Сервія Тулія, командирами центурій. Вони висувалися на цю посаду з простих легіонерів і, як правило, не досягали більш високих посад. Вище офіцерство становили військові трибуни, легати, квестори і начальники кінноти. Військові трибуни належали до сенатському або всадническому стану і зазвичай починали цією службою свою політичну кар'єру. У кожному легіоні було по шість трибунів. Легати, безпосередні помічники головнокомандувача, призначалися сенатом і самі були сенаторами. Вони командували легіонами або їх сполуками.
Військовозобов'язаними вважалися громадяни у віці від 17 до 60 років, задовольняють вимогою майнового цензу. Звільнялися від військової повинності піхотинці, які прослужили не менше 16-20 років (учасники - 16-20 походів), і вершники, які прослужили не менше 10 років.
Воїни враховувалися і набиралися за територіальними трибам, складалися списки із зазначенням майнового стану вільних громадян. Особи, які володіли землею, але непридатні до військової служби, замість військової повинності платили гроші на утримання всаднических коней. Спеціальним едиктом консул призначав день явки підлягають призову на Капітолій, де з кожної триби порівну набиралося потрібну кількість воїнів, які розподілялися по легіонам. Набір здійснювався для кожної військової кампанії.
Висновок.
Таким чином, важливе соціальне значення реформи Сервія Тулія полягало в тому, що вона заклала основи нової організації римського суспільства не за родовою, а за майновим і територіаль-ріального прізнаку.Ітогом станової боротьби плебеїв з патриціями було те, що родовий лад був підірваний поділом на класи і замінений дер-жавної організацією.
Тим не менш, родовий лад ще не був знищений остаточно. Організація влади, заснована на родовому ладі, продовжувала існувати поряд з організацією, заснованою на територіальному і майновому ознаках, причому тільки поступово, протягом 200 років вона витісняла родову організацію.
Реформа Сервія Тулія дозволила створити потужну, навчену армію Стародавнього Риму, що дозволило їй вести загарбницьку політику.
1. Бірюков Ю.М. "Держава і право Стародавнього Риму". М.: изд-во
ВПА, 1969р. , С.105
2. Орлов Г.В. "Історія держави і права зарубіжних країн",
3. Бірюков Ю.М. "Правові пам'ятки Стародавнього світу", М.: изд-во
4. "Знамениті римляни". Москва, 1968 р., с.55
5. Кузніцін А.А. "Історія Стародавнього Риму", М.: изд-во Наука
6. Перетерский І.С. "Загальна історія держави і права",
7. Струве В.В. "Хрістоматія з історії Стародавнього світу",
ПЛАН
Введення
1.Вознікновеніе римської державності
2.Реформа Сервія Тулія
| Висновок |
Введення
Тема даної роботи обрана мною не случайно.Ета тема представлення тавляет досліднику велике і вкрай цікаве поледея-тельності.Она насичена "білими плямами", відкритими питаннями і сміливими гіпотезамі.Однако не тільки захопливість і проблема-тичність теми послужила причиною написання даної роботи, хоча вплив цих факторів було безсумнівно велика. Найбільш важливим, вирішальним є необхідність відшукати в темряві століть витоки, глибинні теорії походження, становлення і розвитку дер-дарування і разом з нею арміїї, як неот'емленной частини будь-якого государства.В свою чергу все це стало основоположні платформою для подальшого розвитку форм державності, соціальних структур суспільства і права. Крім того дана робота дозволяє визначити місце Стародавнього Риму в загальноісторичному процесі.
Дана робота знайомить дослідника не тільки з самої рефор-мій Сервія Тулія, але і з передумовами які передували реформі. Робота знайомить з суспільним устроєм Стародавнього Риму до реформи Сервія Тулія і показує його зміни в процесі рефор-ми, тим самим розкриваючи сам механізм реформи.
Реформа Сервія Тулія проводилася як військова реформа, одна-ко соціальні наслідки її вийшли далеко за межі тільки воєн-ного справи, надавши вирішальне значення в утворенні давньоримської державності.
1.Вознікновеніе римської державності.
| Стародавній Рим первоночально представляючи собою родову громаду, яка перетворилася потім у рабовласницький місто-держава (поліс) підпорядкував весь Апеннінський півострів. З часом Рим став могущественноф державою, котра включала в себе значну частину Європи, побережжя Північної Африки, Єгипет, Малу Азію і Сирію. | Римська держава-це останній зразок держави робо-власницької типу. У римському рабовласницькому суспільстві з осбой силою проявилися суперечності рабовласницького способу вироб-ництва, які призвели до зародження феодальних відносин і до загибелі колись непобідімой Римської імперії. |
1.Разложеніе родового ладу - військова демократія - від легендарної дати заснування Риму (753 р. до н.е.) - до вигнання останнього ватажка - рекса - Тарквинія-Гордого (509 р. до н.е.). Для цього періоду характерна запекла станова боротьба між пат-ріціямі і плебеями, появи класів, виникнення органів державної влади, які час співіснували зі старими влади родової організації патриціїв. Саме до цього періоду відно-сується виникнення права, основним істочнікм якого були "Закони XII таблиць".
2.Рімская республіка (III - I століття до н.е.).
У цей період ранньої Республіки йшов процес зміцнення римського рабовласницького держави і распростроненности нею панування спочатку на весь Апеннінський півострів, а потім і на багато територій Средеземноморья. Внаслідок цього під час пізньої Республіки старі органи державної влади виявилися нездатними утримувати в покорі експлуатовані маси вільних громадян і рабів, а також здійснювати управління захопленими терито-риями. Період від землеробської громади з натуральним господарством до життя морської торгової держави зі складними економічними ставлення-нями і різкими протиставленнями багатства і бідності соправож-дався небувалими обстреніем соціальних протиріч і посиленням класової боротьби. Це призвело до кризи і краху Римської імперії.
Спочатку римське право поширювалося тільки на римс-ких громадян. У ньому було сильні пережитки первіснообщинного ладу, воно відрізнялося крайнім формалізмом приминительно своїх інститутів. Чужинці не користувалися правовим захистом.
З розвитком торгівлі і товарно-грошових відносин стали приз-нювалась основні майнові права вільних чужинців (перегринів), які проживали на римській території. У цей час почався процес всебічного юридичного обгрунтування права приватної власності і детальної розробки основних взаємо-відносин простих товаровласників.
3.Рімская імперія (I століття до н.е. - V століття н.е.)-це період глибоких соціальних потрясінь і розкладання римського суспільства. На першому етапі, після громадянських воєн, державний лад прийняв форму принципату (27 р. до н.е. - 284 р.). Відбувається некотороие стабілізація рабовласницького господарства. Війни ведуться
лише на околицях Імперії. Бурхливо розвивається торговельна та економі-чна життя провінцій. Найвищого розквіту досягає римське приватне право.
Загострення класової боротьби, подальше поглиблення кризи рабовласницької системи призвело до встановлення військової диктату-ри, і на другому етапі розвитку Римської Імперії державний лад форму домінанта (284 - 476 роки).
Розвиток торгівлі, нові явища в економічних відносинах
певним чином відбилися в римському приватному праві. У свою чергу повстання рабів і гражданскіевойни зажадали встановлення жорстких репресивних заходів для охорони класового панування рабовласників. Рабовласницька держава бере в свої руки переслідування за будь-які посягання на основи економі-чного і політичного ладу, на правопорядок, встановлений в інтересах пануючого класу.
У період Імперії приймаються перші кроки, спроби систе-зації правових норм.
Вивчення римського права можливо по окремих інститутів або ж у хронологічному порядку, у тісному зв'язку з історією суспільства. У даній роботі, на відміну від підручника, виклад римського права дається в нерозривній порядку з військовими реформами Сервія Тулія.
Процес виникнення давньоримської держави був дуже тривалим і відрізняється великою складністю.
Уперіод виникнення Стародавній Рим був родовий громадою, яка обословілась на березі Тібру на території близько 3 кв.км.
Родова громада представляла собою родинну, господарську та духовну спільність людей. Протягом тривалого часу така громада була також і осередком громадського самоврядування в рамках первіснообщинного ладу.
У родової громаді не було влади, відокремленої від самого роду.
На зборах всіх членів роду розглядалися і вирішувалися справи, що становлять спільний інтерес обирався ватажок роду. Його влада грунтувалася на особистому авторитеті та повазі всіх сороді-чий.
Розвиток продуктивних сил призвело до індивідуалізації про-виробництва і виникнення приватної власності окремих родин. Зростання товарного виробництва і обміну посилював їх майнове не-рівність. Громадська власність інтенсивно поступалася неук-лонно розвивається приватної власності. Багатіють сім'ї отримали можливість експлуатувати своїх родичів і соплеменні-ков.
На зміну родовій общині приходить сільська, сусідська громада, яка об'еденяла людей не за родинною, а за територіально-му ознакою. Кілька родів становило плем'я. Воно мало спільною територією, мало свою мову, свої релігійні обряди. Органи родового ладу поступово стали відриватися від своїх коренів у при-роді народу. Це трапилося тому, що майнові відмінності всередині однієї й тогож роду перетворили колишню спільність інтересів у непримиренні суперечності між членами роду.
Як зазначав Ф. Енгільс, родовий лад перетворився на свою про-протилежної: з організації для вільного регулювання своїх власних справ він став організацією для грабежу і гноблення сосе-дей, а відповідно до цього його органи із знарядь народної волі перетворюються в самостійні органи панування і гноблення , спрямовані проти власного народу.
Організація влади в рамках первісно оьщінного ладу епохи нею розкладання виступає у вигляді військової демократії, тому що війна і організація для війни стають регулярними функціями суспільного життя. Військово начальник є необхідним, посто-янним посадовою особою. Обрала нею родова знати і утворює рада при воєначальників. Народні збори цього періоду вже не в змозі забезпечити рівноправність всіх члена роду, воно становит-ся зборами воїнів. Жінки усуваються від участі в обговоренні та вирішенні суспільних питань. Такі були органи влади розвинувши-шиеся в нових умовах родового ладу племені латинів.
Легенда про заснування Риму і перших військових ватажків (рекс) - римляни є етнологічної. Вона мала мала на меті Пояснюючи виникнення римської громади та її установа, зв'язати початок Риму з Давньою Грецією, з одним із популярних гречіскіх сказань про Троянської війни. За цією легендою нащадок Енея, одного з учасників Троянської війни, Ромул заснував в 753 році до н.е. місто і дав йому своє ім'я.
З приводу цієї легенди К. Маркс писав, що ім'ям Ромула рав-но як і імені нею наступників, позначаються в ній не певні особи, а епохи. Дійсно, з ім'ям римський рексів пов'язана певна епоха в житті римського суспільства, яка знаменує пості-пінне руйнування родового ладу. Ромул, наприклад, присвоюють-ється організація римської громади: народ був розділений на 3 триби
(Племені). У кожну трибу входили 10 курій, кожну курію сос тавляют 10 родів, у кожному роді було 10 сімейств. Така струнка організація: 3 триби, 30 курій, 300 пологів, 3000 сімейств несе на собі, як зазначав Ф. Енгільс, друк штучного освітньої-ня.
Кожна курія збиралася на збори і по большенство голосів раша такі питання, як об'явленням війни, обрання рекса і полегшення його вищою владою, розгляд скарг осіб, присужена-денних до смертної кари, затвердження усиновлення та заповітів. Рішенням римського народу вважалося те рішення, за яке виска-зується большінсктво курій, причому кожна курія мала один голос.
За традицією вважалося, що Ромул створив сенат у складі 100 сенаторів з числа представників родів. Сенат став стверджувати обрання рекса, попередньо обговорювалися питання, що вносяться до Народні збори, і безпосередньо здійснювати управління деламірімской громади.
Пріміемніку Ромула - Нумеа Помпілія, котрий був Сабіною, приписується релігійне пристрій Стародавнього Риму. Були засновані жречіскіе колегії понтіфінов, авгурів та фециалов. Понтіфіни здійснювали вищий нагляд за культом, були хранителями і толко-чами стародавніх звичаїв, будучи, таким чином, передує-никами древніх юристів.
_________________________________________________________________
К. Маркс і Ф. Енгільс Соч., Т.21, стр.164-165
К. Маркс і Ф. Енгільс Соч., Т.21, стор.108
"Архів Маркса і Енгільса" т.9 М.1941, стор.159
К. Маркс і Ф. Енгільс Соч., Т.21, стор.126-127
У цей період римська община складалася з двох основних з-соціальне груп: патриціїв і плебеїв.
| Патриції (від лат.Pater-батько) члени римської родової громади, що складали корінне населення Стародавнього Риму, яке власне і вважалося римським народом. Вони спільно володіли землею, для вирішен-ня важливих питань своєї громади збиралися по куріях. Сімейні відносини патр | іціев будувалися на основі батьківського права, при якому батько сімейства мав абсолютну владу над членами сім'ї: успадкування імені та майна йшло по чоловічій лінії і родинні зв'язки визнавалися зв'язку тільки по батькові. |
У сімейних відносинах плебеїв тривалий час зберігалися пережитки материнського права, при якому мати вважалася главою сім'ї та господарського майна. Мабуть, тому аж до 445 року до н.е. шлюби між патриціями і плебеями не визнавалися законними.
У VII столітті до н.е. в Римі з'явилися клієнти (від лат.Clitnis-слухняний). Це соціальний прошарок утворилася, мабуть, з іноземців, вільновідпущеників і незаконнонароджених дітей. Клієнти знаходилися в особистій залежності від патриціїв, які в цьому випадку називалися патронами. Клієнт отримував від патрона землю, худобу і входив у сім'ю патрона на правах молодшого члена, беручи участь у родовому культі й у зборах по куріях, підтримуючи свого пат-рона. Клієнт зобов'язаний був слідувати за патроном на війну і надавати йому всіляку матеріальну підтримку.
Рабство в цей період носило патріархальну форму. Воно ще не склалося в особливий спосіб виробництва, а було рассічано на задоволення потреби патріархального сімейства. Тому раби і не уявляли самостійної соціальної сили, а родовий лад був знищений в результете боротьби патриціями і плебеями.
Розглядаючи ті форми, в яких держава піднімається на руїнах родової організації, Ф. Енгільс зазначав, що в Древньому Римі родове суспільство перетворюється на зaмкнутую патріціальную общи-ну серед численного, поза її стоїть, безправного, але не-сущого всі обов'язки плебея. Перемога плебея підірвала старий ро-дової лад і на його руїнах було воздвінуто держава, в якому зовсім і чітко зникли і патриції і плебеї.
_________________________________________________________________
С. І. Ковальов Історія Ріма.Л.Ізд-во ЛДУ, 1948, стор 51-56
К. Маркс і Ф. Енгільс Соч., Т.21, стр.169
| 2. Реформи Сервія Тулія |
Потужний удар родової організації патриціїв був завданий в сере-дині VI століття до н.е. реформою Сервія Тулія, шостого рекса по римської історичної традиції. Вона проводилася як військова рефор-ма, проте соціальні наслідки її вийшли далеко за межі толь-ко військової справи, надавши вирішальне значення в утворенні давньо-римської держави.
Спочатку римське військо було переважно патріціанс-ким. Плебеї, що знаходилися на поза патріціальной громади, також не входили у військову організацію. Внаслідок цього виникло різне невідповідність між пасіленіем Риму і кількістю виставлених їм воїнів. А захватческая політика вимагала збільшення військ і витрат на ведення воєн.
Необхідність залучення до військової служби плебеїв стала очі-відної. Тому всі свбодное населення Риму патриції і плебеї - було розділено по іммущественному ознакою (цензу) на 5 розрядів, кожний з яких був зобов'язаний виставити певний кіль-ть військових підрозділів - центурій.
| Розряди | Число виставлених | Майновий ценз | ||||||
| центурій | в югера в ассах | |||||||
| 1 | 80 | від 20 100.000 | ||||||
| 2 | 20 | 20 - 15 75.000 | ||||||
| 3 | 20 | 15 - 20 50.000 | ||||||
| 4 | 20 | 15 - 5 25.000 | ||||||
| 5 | 30 | менше 5 11.000 |
Так виглядала центральна організація в залежності від майнові ного цензу.
Крім цих центурій, були ще 18 центурій вершників із самих багатих римлян, а цензом понад 100.000 асів (з них шість исклю-ве патриціанських); а також п'ять не озброєних центурій: дві - ремісників, дві - музикантів і один з незаможних, яких називали пролетарями. Таким чином, всього було 193 центурії.
Центурії кожного з п'яти розрядів ділилися на дві частини: одна з них, стара, куди входили римляни від 45 до 60 років, призначений-лась для гарнізонної служби; інша - війни від 17 до 45 років - молодша, призначалася для бойових походів.
Для оцінки имушества громадян, вся територія Риму була поділу-лена на триби, які, однак, не мали нічого спільного, крім наз-вання, з колишніми трьома племінними трибами. Нових, територіальних триб спочатку було створено, мабуть, 21: чотири міських і сім-надцять сільських. За трибам проводився набір війська і стягувався податок на військові потреби - Tributum.
З часом складається з центурій військо стало приймати участь у вирішенні питань, пов'язаних не тільки з війною і військовою справою. Поступово до центуріатних зборам переходило вирішення справ, якими раніше відали збори римських патриціїв по куріям. За традицією, центурії збиралися за межами міста, на Марсовому полі, а куріатні збори проводилися в місті.
Там виник новий вид народних зборів, в яких були предс-ний і патриції, і плебеї - центуріатних зборів.
Кожна з 193 центурій мала при голосуванні одним голо-сом. Найбагатші римляни, переважно патриції, - вершники і центуріати 1 розряду, володіли 98 голосами, що забезпечувало їм перевагу у вирішенні будь-яких питань. Проте патриції переважали в центуріатних зборах не як такі, в силу своїх родових приве-Легій, а як найбільш заможні землевласники. Тому й плебеї могли потрапити і вже потрапляли в ці центурії. Отже, плебеї вийшли зі свого ізольованого положення по відношенню до римської громаді.
Таким чином, важливе соціальне значення реформи Сервія Тулія полягало в тому, що вона заклала основи нової організації римського суспільства не тільки по родовому, а за майновим і територіальною ознакою.
Тим не менш, родовий лад ще не був знищений остаточно. Організація влади, заснована на родовому ладі, продовжувала існувати поряд з організацією, заснованою на територіальному і майновому ознаках, причому тільки поступово, протягом 200 років вона витіснила родову організацію. Це відбувалося в ожесто-ченой боротьбі плебеїв з патриціями, яка особливо загострювалася після повалення останнього рекса. Військова демократія як форма ор-ганізації влади в період розкладанні родового ладу зжила себе безповоротно.
У всьому процесі утворення римського держави значи-вування місце займають війни, військова організація населення і збройні сили. У війнах народжувалося саме римське держава, весь його не складний початковий механізм.
Створенням Сервієм Туллієм нового ополчення, який змінив родо-ші дружини послужило руйнування древнього патріархального ладу і оформлення нових порядків, які носять політичний характер. Усунувши родоплемінне розподіл населення і розділивши все суспільство, включаючи плебеїв, на майнові розряди, Сервій Туллій тим самим позбавив майже будь-якого значення родову знати і родову організацію. Разом з тим його реформа послужила основою для створення римської армії в формі рабовласницької міліції. Військо складалося тепер тільки з заможних громадян, озброєння і характер військової служби яких залежав від величини майна.
Таким чином, армія народжуваного рабовласницького дер-жави як орган, що втілює головну силу влади, господст-лькості класу, був плоттю від плоті цього класу.
Важливо мати на увазі, що центуріатних організація призначені-чалась і для політичних цілей, оскільки центуріатних коміції придбали право на вирішення найважливіших політичних питань. Собра-ня по центуріям поступово витіснили старі куріатні коміції з політичного життя.
Центуріатних коміції представляли собою зборів війська, в якому 98 центурій першого розряду вже складали більшість проти 95 центурій всіх інших розрядів разом узятих. Мета такої політичної організації цілком очевидна. Вона визначена Цицероном: голосування в нових коміцій повинно було знаходитися у владі багатих, а не маси народу.
Таким чином, в VI-V ст до н.е. майнова дифференция в Римі знайшла відображення в його військової організації в системі комі-цій. Участь того чи іншого громадянина в захисті общинної влас-ності і в спільному розпорядженні нею залежало від величини принад-лежачого йому на правах приватної власності земельної ділянки. Класово диференційоване суспільство потребує особливої публічної влади, осереддям якої виступають центуріатних коміції, при-належні заможним громадянам.
На даному етапі публічна влада сосредаточілась в руках військовозобов'язаних громадян і зливалася з військовою організацією, вона "була спрямована не тільки проти рабів, а й проти так називає-мих пролетарів, відсторонених від військової служби і позбавлення озброєння".
Для оформлення і утвердження держави в Римі велике значення мало поділ населення згідно з реформою Сервія Тулія за територіальними округами - триб. За територіальним трибам проводився ценз, згідно котому громадяни зараховувалися в той чи інший сервіанскій розряд в залежності від їх майнового положення-ня. Крім того, по трибам проводився набір до війська і стягувався податок з громадян на військові потреби. Основою і основним сенсом ново-го поділу населення полягав у задоволенні перш за все військових потреб держави та організації державної єдності, тому територіальне оформлення держави та організації дер-ного єдності по суті були нічим іншим, як військово-адміністративної-нормативним поділом, відповідає класовим інтересам імущих громадян.
Так на межі VI-V ст до н.е. створювалося рабовласницьке римське держава, якій були властиво класове і терито-ріального поділ населення, особлива публічна влада і податки, необхідні для її утримання. Вона існувала у формі рабовла-дельческой республіки. Ця політична форма відповідала ран-нерабовладельчіскім відносинам. Рим даного періоду - місто-дер-дарства, в якому вільні громадяни спільно володіли дер-вим земельним фондом і мала приватні землі. Одночасно вони були "єднання воїнів, що охороняє і расміряющім землі. Ця ж військова організація воплащает головну силу влади панують-ного класу і відіграє провідну роль всередині держави.
Раннереспубліканскій державний апарат складався у зв'язку з цим, по суті, зі збройних сил. Його елементами виступали
__________________________________________________________________
Маркс К., Енгельс Ф. Соч., Т.21, с.129
центуріатних і трибунатні коміції, а також деякі виборні магістрати, де сосредатачівается законодавча, виконавча і судова влада. Особлива публічна влада і військо в період ранньої республіки майже зливалися. Оскільки армія виступала головним, то основою тенденцією у розвитку державного аппаратаявлялась його воєнізація, підсилю-няється в міру подальшої соціальної диференціації. Зміст, помілентованіе війська, керівництво їм предмет особливої турботи гос-подство класу в ранньо-республіканський період.
Збройні сили, таким чином, не тільки служила апаратом
"Вищого" і "внутрішнього" насильства, а й, будучи організованими в коміції, складали основний елемент ще примітивного, досконалий-ного державного механізму в раннереспубліканскій період. Військо тут виступає органом влади і примусу одночасно.
Верховне командування в армії здійснюючи орган патріціанс-кою знаті - сенат. Сенат грав величезну роль в об'явленням війни та всіх справах, пов'язаних з веденням воєн, розподіляв командування між магістратами, нагороджував полководців, визначав необхідний військовий контингент, виділяв кошти на ведення війни і т.д.
Магістри отримували верховне командування від центуріатних коміцій (претори, консули) або від сенату (диктатори). Вони воплащалі інститут верховного командування.
__________________________________________________________________
Ігнатсіко А.В. "Політична роль армії в Римі в період республіки". Свердловськ 1973, с.13
Всі головні римські магістри, згідно з реформою Сервія Тулія, були пов'язані з військовим відомством: квестори відали військовими витратами; цензори, проводячи ценз, визначали військову і податкову повинність громадян.
Офіцери ділилися на вищих і нижчих. Нижчі офіцери були, за вказівкою Сервія Тулія, командирами центурій. Вони висувалися на цю посаду з простих легіонерів і, як правило, не досягали більш високих посад. Вище офіцерство становили військові трибуни, легати, квестори і начальники кінноти. Військові трибуни належали до сенатському або всадническому стану і зазвичай починали цією службою свою політичну кар'єру. У кожному легіоні було по шість трибунів. Легати, безпосередні помічники головнокомандувача, призначалися сенатом і самі були сенаторами. Вони командували легіонами або їх сполуками.
Військовозобов'язаними вважалися громадяни у віці від 17 до 60 років, задовольняють вимогою майнового цензу. Звільнялися від військової повинності піхотинці, які прослужили не менше 16-20 років (учасники - 16-20 походів), і вершники, які прослужили не менше 10 років.
Воїни враховувалися і набиралися за територіальними трибам, складалися списки із зазначенням майнового стану вільних громадян. Особи, які володіли землею, але непридатні до військової служби, замість військової повинності платили гроші на утримання всаднических коней. Спеціальним едиктом консул призначав день явки підлягають призову на Капітолій, де з кожної триби порівну набиралося потрібну кількість воїнів, які розподілялися по легіонам. Набір здійснювався для кожної військової кампанії.
| У період реформи Сервія Тулія в умовах примітивного государствернного апарату армія "брала" на себе виконання цілого ряду найважливіших функцій, внутрішніх і зовнішніх, економічних: постачання господарства рабами і матеріальними цінностями. Крім того, армія активно впливала на процес оформлення республіканського апарату. Розростання магістратур відбувалося в наслідок розширення території держави шляхом завоювань, ускладнення соціальної структури і касової диференціації, викликаної припливом багатства в Рим у вигляді військової здобичі. Таким чином, ускладнення державного апарату значною мірою було зумовлено військовим фактором і здійснювалося в жорсткій зв'язку з розвитком військової організації. |
Висновок.
Таким чином, важливе соціальне значення реформи Сервія Тулія полягало в тому, що вона заклала основи нової організації римського суспільства не за родовою, а за майновим і територіаль-ріального прізнаку.Ітогом станової боротьби плебеїв з патриціями було те, що родовий лад був підірваний поділом на класи і замінений дер-жавної організацією.
Тим не менш, родовий лад ще не був знищений остаточно. Організація влади, заснована на родовому ладі, продовжувала існувати поряд з організацією, заснованою на територіальному і майновому ознаках, причому тільки поступово, протягом 200 років вона витісняла родову організацію.
Реформа Сервія Тулія дозволила створити потужну, навчену армію Стародавнього Риму, що дозволило їй вести загарбницьку політику.
| Список використаної літератури. |
1. Бірюков Ю.М. "Держава і право Стародавнього Риму". М.: изд-во
ВПА, 1969р. , С.105
2. Орлов Г.В. "Історія держави і права зарубіжних країн",
| частина 1, М.: з-під ВКІМО |
| ВПА, 1969р. , С.88 |
5. Кузніцін А.А. "Історія Стародавнього Риму", М.: изд-во Наука
| 1980 р., с.205 |
| М.: изд-во Наука, 1981 р., с.195 |
| том 1, Москва, 1950 р. |